マイクロＳＡＬ ＆ マイクロＤＬＧ
1 ：サンデイフライヤー：
マイクロＳＡＬ や マイクロＤＬＧ を大いに語ろう。
ＦＦの達人のご来場も大歓迎。
ＦＦの達人のご来場も大歓迎。
|
|
|
2 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/07(土) 16:02:11.66 ID:t2xo1Ce3
＿＿＿
／ノ^, ^ヽ＼
/ (○） （○） ヽ
/ ⌒（__人__）⌒::: ｌ
>>1 ⊂￣ヽ＿| |r┬-| | ほんとに立ててやがるおW
<_ノ＿ ＼ `ー'´ ／
ヽ ⌒,
/＿＿＿_,､ノ /
/ （＿_／
（ （ （
ヽ__,＼＿,ヽ
(＿／(＿/
／ノ^, ^ヽ＼
/ (○） （○） ヽ
/ ⌒（__人__）⌒::: ｌ
>>1 ⊂￣ヽ＿| |r┬-| | ほんとに立ててやがるおW
<_ノ＿ ＼ `ー'´ ／
ヽ ⌒,
/＿＿＿_,､ノ /
/ （＿_／
（ （ （
ヽ__,＼＿,ヽ
(＿／(＿/
3 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/07(土) 17:01:43.10 ID:pUA9c/Fe
３番 サード長嶋
センターポール大出身 ！！！
センターポール大出身 ！！！
4 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/07(土) 18:40:11.23 ID:vGzg+veq
記念書きコ
5 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/08(日) 12:37:36.76 ID:XPcMjuQL
Micro DLG - Alula 600mm 53g RTF (Pw1211 Airfoil)
http://www.youtube.com/watch?v=yGZT3cOS2N0
微風で20秒前後
http://www.youtube.com/watch?v=yGZT3cOS2N0
微風で20秒前後
6 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/08(日) 14:01:51.83 ID:je6WRDbb
7 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/08(日) 14:57:18.11 ID:YbBW4XIm
動画じゃないけどほれ。
ttp://static.rcgroups.net/forums/attachments/9/4/0/4/a21763-63-resize%20of%20p5270056.jpg
ttp://static.rcgroups.net/forums/attachments/9/4/0/4/a22103-240-resize%20of%20p5270059.jpg
ttp://static.rcgroups.net/forums/attachments/9/4/0/4/a21763-63-resize%20of%20p5270056.jpg
ttp://static.rcgroups.net/forums/attachments/9/4/0/4/a22103-240-resize%20of%20p5270059.jpg
8 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/08(日) 15:11:57.92 ID:XPcMjuQL
9 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/08(日) 15:13:17.97 ID:6IFXcEDX
10 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/08(日) 15:19:11.54 ID:XPcMjuQL
マイクロだと下手すると投げるやつとフォルダーと操縦者と３人要るかもw
11 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/10(火) 05:40:20.26 ID:tddWTPd6
発泡のトイグライダを飛ばす時、機体の保持者は居ないみたい。
保持者がいた方が子供にとってタイミングを合わせるのは難しいね。
普通の運動神経が有れば振り終った釣竿をほうり出しで
数秒後に首にかけたプロポを操作するのはたやすいよ。
保持者がいた方が子供にとってタイミングを合わせるのは難しいね。
普通の運動神経が有れば振り終った釣竿をほうり出しで
数秒後に首にかけたプロポを操作するのはたやすいよ。
12 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/10(火) 09:15:26.54 ID:zfryHFJs
>>11
ではもっと画期的で容易な方法を教えてあげよう、
プロポを片手に持って、もう片方に機体の翼端を持って野球のサイドスローのように投げるんだよ、
これが結構良い感じで上がるんだ、30m以上は行くよ、
その上余分な機材も補助員も不要だしハンドキャッチしてすぐに再投できるんだ
竿を使うその保方より画期的だと思わないか？
ではもっと画期的で容易な方法を教えてあげよう、
プロポを片手に持って、もう片方に機体の翼端を持って野球のサイドスローのように投げるんだよ、
これが結構良い感じで上がるんだ、30m以上は行くよ、
その上余分な機材も補助員も不要だしハンドキャッチしてすぐに再投できるんだ
竿を使うその保方より画期的だと思わないか？
13 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/10(火) 12:49:54.07 ID:kp+ZVgqk
やりたいようにやりゃいいじゃん
遊びなんだから
遊びなんだから
14 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/10(火) 13:07:03.31 ID:QQfNyqzq
>>12
その投げ方って滑空道さんも遣って内科医？
それから名人達人のマイクロは糸を引いたように大空高く舞い上がるは
一般人の軽量化した機体はピンポン玉と同じで中々初期最大高度が出ない
投げ釣りの竿を使用すると竿の長さだけで４～５メートルの高度が稼げる
ココポイントね。
その投げ方って滑空道さんも遣って内科医？
それから名人達人のマイクロは糸を引いたように大空高く舞い上がるは
一般人の軽量化した機体はピンポン玉と同じで中々初期最大高度が出ない
投げ釣りの竿を使用すると竿の長さだけで４～５メートルの高度が稼げる
ココポイントね。
15 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/10(火) 17:45:25.85 ID:ir4HBy0l
>>14
12が言ってるのはただのSAL投げだ。要は嫌みだな
12が言ってるのはただのSAL投げだ。要は嫌みだな
16 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 07:31:39.14 ID:bBmtwl8I
早起きしたので情報収集にネットサーフィンしていたら
マイクロＳＡＬパイオニアの作品の出物にヒット。
サーボ＆レシーバ装着済みで福沢諭吉１枚らしい。
興味ある人はメールしたらいいよ。
http://runway-end.cocolog-nifty.com/blog/
マイクロＳＡＬパイオニアの作品の出物にヒット。
サーボ＆レシーバ装着済みで福沢諭吉１枚らしい。
興味ある人はメールしたらいいよ。
http://runway-end.cocolog-nifty.com/blog/
17 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 09:24:53.70 ID:zRGQajsK
竿投げ爺さんにもう一つ提案
バルーンに付けて100mくらい上げてからリリース
(リリース装置はラダーかエレベーターサーボに細工)
これなら竿より簡単で高々度からの発航が出来るし
公園で風船を上げても基地外と思われないで済む
また3m/sくらい風が有れば大きめのタコで上げる事も出来るだろう
これどう？
バルーンに付けて100mくらい上げてからリリース
(リリース装置はラダーかエレベーターサーボに細工)
これなら竿より簡単で高々度からの発航が出来るし
公園で風船を上げても基地外と思われないで済む
また3m/sくらい風が有れば大きめのタコで上げる事も出来るだろう
これどう？
18 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 09:27:03.53 ID:zRGQajsK
19 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 10:46:43.42 ID:xkDnqiQa
>>17
中々のアイデアだね。
それの発展形として
テレビやラジオの電波発信装置をバルーンに括って
空高く上げればアンテナ塔の建設費がかからないで済むね。
固定基地アンテナとして無理なら
地震や津波の災害時の臨時放送用アンテナとして使えそうだが。
台風のときはだめだがね。
それからマイクロＳＡＬが軽量のため発射高度が取れない対策として
砂袋を積んで機重を増加させて発航し上昇が止まったところで
砂袋の砂を放出するアイデアはどうかな。
中々のアイデアだね。
それの発展形として
テレビやラジオの電波発信装置をバルーンに括って
空高く上げればアンテナ塔の建設費がかからないで済むね。
固定基地アンテナとして無理なら
地震や津波の災害時の臨時放送用アンテナとして使えそうだが。
台風のときはだめだがね。
それからマイクロＳＡＬが軽量のため発射高度が取れない対策として
砂袋を積んで機重を増加させて発航し上昇が止まったところで
砂袋の砂を放出するアイデアはどうかな。
20 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 12:54:45.65 ID:2tuHQ6D8
>>18
本家さんってどこ？
本家さんってどこ？
21 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 13:51:46.76 ID:xkDnqiQa
22 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 14:25:31.06 ID:TbubIY37
違う
23 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 15:15:41.00 ID:xkDnqiQa
24 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 21:27:22.88 ID:ng3UhSE1
おまえ何回やりゃ気が済むんだ！？
25 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/11(水) 22:18:51.43 ID:2tuHQ6D8
>>23はマイクロ持ってるんでしょ、飛ばしてどうなのさ。
それでも竿でやりたいの？
それでも竿でやりたいの？
26 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 06:16:06.90 ID:O1v2DVTm
マイクロ持ってるんでしょ、 答え： ビルダー製作の機体だけでも数機もってます。
飛ばしてどうなのさ。 答え： 今回自作した機体のリンケージで手こずっています。何とか週末にはグライﾄﾞテストをやりたいです。
ただ整備性も最悪なので整備性の高い良い胴体の新作もすることにします。
主翼も序に新作する予定です。
それでも竿でやりたいの？ 答え： 軽量で獲得高度の高いＤＬＧを製作できれば理想的なんですが
軽量でも獲得高度の低い機体しか製作できないので釣竿投げを思いついただけです。
釣竿投げは目的ではありません。単なる手段です
飛ばしてどうなのさ。 答え： 今回自作した機体のリンケージで手こずっています。何とか週末にはグライﾄﾞテストをやりたいです。
ただ整備性も最悪なので整備性の高い良い胴体の新作もすることにします。
主翼も序に新作する予定です。
それでも竿でやりたいの？ 答え： 軽量で獲得高度の高いＤＬＧを製作できれば理想的なんですが
軽量でも獲得高度の低い機体しか製作できないので釣竿投げを思いついただけです。
釣竿投げは目的ではありません。単なる手段です
27 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 09:34:07.63 ID:LSsOy0xg
まあビルダー製作の機体を飛ばしてそれで高度が足りなくてサーマル乗せれないかどうかやってみてから余計な事ｗをかんがえろよ、
一流のマイクロ機なら30mは確実に上がるしそれでサーマルに乗せる腕がないなら例え100m上げても意味無いよ、
普通の人間なら60秒滞空出来れば十分サーマルに乗せられるよ、
腕がいい人なら30秒で乗せられるし120秒で乗せられないならいくらやっても無駄。
一流のマイクロ機なら30mは確実に上がるしそれでサーマルに乗せる腕がないなら例え100m上げても意味無いよ、
普通の人間なら60秒滞空出来れば十分サーマルに乗せられるよ、
腕がいい人なら30秒で乗せられるし120秒で乗せられないならいくらやっても無駄。
28 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 11:10:01.98 ID:K0XtzFyL
>>26
なに、ビルダーさんの機体は飛ばしてないってこと？
高度が主目的ならゴム索で曳いてしまうのが一番いいんだけど。
小さい機体ならやっすい平ゴム＋テグスでいやというほど上がるはず。
どのみち手で投げないなら20gとかにこだわる必要ないでしょ？
なに、ビルダーさんの機体は飛ばしてないってこと？
高度が主目的ならゴム索で曳いてしまうのが一番いいんだけど。
小さい機体ならやっすい平ゴム＋テグスでいやというほど上がるはず。
どのみち手で投げないなら20gとかにこだわる必要ないでしょ？
29 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 14:08:50.11 ID:LSsOy0xg
つか手軽さ・省スペースが持ち味のマイクロで竿だ策だと言い出した時点で破綻してる、
そこまでするなら軽量モグラのサフランとか飛ばした方が手軽だしサーマルソアリング出来る確率も比較にならないくらい高い
そこまでするなら軽量モグラのサフランとか飛ばした方が手軽だしサーマルソアリング出来る確率も比較にならないくらい高い
30 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 14:52:14.17 ID:K0XtzFyL
31 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 15:33:13.06 ID:79pdLtVE
全長 4.2ｍ
仕舞寸法 99ｃｍ
継数 5本
自重 465ｇ
先径 3.0ｍｍ
元径 29.0ｍｍ
錘負荷 10～20号
グラスロッド
上記は投げ釣り用の釣竿のスペック。
分解すれば長さ９９センチでフルＳＡＬより短いので
特段荷物にはならんと思うが。
仕舞寸法 99ｃｍ
継数 5本
自重 465ｇ
先径 3.0ｍｍ
元径 29.0ｍｍ
錘負荷 10～20号
グラスロッド
上記は投げ釣り用の釣竿のスペック。
分解すれば長さ９９センチでフルＳＡＬより短いので
特段荷物にはならんと思うが。
32 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 16:40:17.38 ID:LSsOy0xg
> 特段荷物にはならんと思うが。
おいおい、荷物量が問題なのかよｗ
なら竿すら不要、普通に投げれば良いだけだろ
もう支離滅裂だなｗ
おいおい、荷物量が問題なのかよｗ
なら竿すら不要、普通に投げれば良いだけだろ
もう支離滅裂だなｗ
33 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 19:10:30.39 ID:sLSzdDqu
皆さんに、かまって貰いたい。という点では、一貫しているが。
34 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 20:33:46.63 ID:79pdLtVE
まあ此のスレを立ち上げた以上
スレ繁盛のために敢えてボケ役に徹しよう。
何処からでも突っ込み入れて頂戴。
スレ繁盛のために敢えてボケ役に徹しよう。
何処からでも突っ込み入れて頂戴。
35 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 23:26:13.68 ID:S41McIjW
マイクロは自作は多数だと思うけど
設計のポイントはどこに置いてる？
獲得高度、沈下率、運動性・・・
設計のポイントはどこに置いてる？
獲得高度、沈下率、運動性・・・
36 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 23:32:47.27 ID:JSX15enB
ここは竿投げ隔離スレですよ
まっとうなマイクロは本スレへ
まっとうなマイクロは本スレへ
37 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/12(木) 23:44:13.43 ID:S41McIjW
マイクロSAL & マイクロDLGではなくスレタイトルをマイクロ・グライダーとすべきだったなw
でもなんか本スレに行くとマイクロはあっちに行けとか言われそうだが（苦笑）
でもなんか本スレに行くとマイクロはあっちに行けとか言われそうだが（苦笑）
38 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 03:38:35.08 ID:QZgRiWwS
ＰＯＷＥＲ ＨＤ１３７０Ａと全く外観が同一で
コネクタとケーブルがマイクロサイズの
チャイナ製無印サーボを使ってリンケージしているんだが
２個壊してやっとサーボの積み込みが終了したので
電源入れたらサーボの基盤が発熱してケースが溶けちゃった。
４個買って３個壊れたので生存率２５％。
良い勉強になりました。
重さ３.７ｇ以下のサーボで 良い物有りませんかね。
コネクタとケーブルがマイクロサイズの
チャイナ製無印サーボを使ってリンケージしているんだが
２個壊してやっとサーボの積み込みが終了したので
電源入れたらサーボの基盤が発熱してケースが溶けちゃった。
４個買って３個壊れたので生存率２５％。
良い勉強になりました。
重さ３.７ｇ以下のサーボで 良い物有りませんかね。
39 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 10:12:23.56 ID:YCu4CiBO
>>35
どれも一定基準で必要だけど楽しめる＆サーマルの競れる最低ラインは
ランチ高度25m～
沈下率(ランチ高度からの静気流滞空時間)45秒～
運動性直径5m以下で機敏
40g以下で翼型に大失敗しなければこれはクリア出来てそこそこ楽しめる、
これをベースに２，３機目は軽量化とかランチ高度とかいろいろ試せばいい30g切るとかなり有利になる
メカさえあれば材料費は1000円で足りるので気軽に実験出来る、翼だけならバルサ代だけ
フルサイズだとバギング失敗とか材料費と工数を考えるとかなり鬱になる…
どれも一定基準で必要だけど楽しめる＆サーマルの競れる最低ラインは
ランチ高度25m～
沈下率(ランチ高度からの静気流滞空時間)45秒～
運動性直径5m以下で機敏
40g以下で翼型に大失敗しなければこれはクリア出来てそこそこ楽しめる、
これをベースに２，３機目は軽量化とかランチ高度とかいろいろ試せばいい30g切るとかなり有利になる
メカさえあれば材料費は1000円で足りるので気軽に実験出来る、翼だけならバルサ代だけ
フルサイズだとバギング失敗とか材料費と工数を考えるとかなり鬱になる…
40 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 10:14:01.60 ID:YCu4CiBO
41 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 11:31:21.44 ID:QZgRiWwS
42 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 13:04:11.03 ID:FAFEclj6
>>41
使用メカもビルダーさんを真似したら？
使用メカもビルダーさんを真似したら？
43 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 13:44:27.44 ID:YCu4CiBO
う～ん ネタスレもここまで酷いと…
安物買いの銭失い
馬の耳に念仏
急がば回れ
猫に小判
安物買いの銭失い
馬の耳に念仏
急がば回れ
猫に小判
44 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 14:53:32.65 ID:lVot8ypG
45 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 15:14:41.01 ID:TeFoV4rl
D0310やD0311はどうよ？
Lipo 1セル対応のようだけど
Lipo 1セル対応のようだけど
46 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 15:50:13.84 ID:FAFEclj6
47 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/13(金) 20:43:04.05 ID:9B6hhbN5
>>39
回答ありがとう
翼幅600mmで40g
翼面荷重は10g/dm^2でアスペクトレシオ9辺りが標準と考えて宜しいか？
ところでフルサイズに比較してテールモーメントが長い機体が多い気がするけどなんで？
回答ありがとう
翼幅600mmで40g
翼面荷重は10g/dm^2でアスペクトレシオ9辺りが標準と考えて宜しいか？
ところでフルサイズに比較してテールモーメントが長い機体が多い気がするけどなんで？
48 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/14(土) 08:18:36.43 ID:ZG0rCdjd
> テールモーメントが長い機体が多い気がするけどなんで？
どうだろう、
多分ラダー機ベースなのでランチ時の直進性を重視してるんじゃないかな？
自分は最初は長め、次ぎに軽量化目的で短めを作ったけど特に不満はない、
具体的にはパイプ長65cmと55cm
短めでも意外と真っ直ぐ上がる、テールが軽めの方がノーズも短くできて軽くなる
どうだろう、
多分ラダー機ベースなのでランチ時の直進性を重視してるんじゃないかな？
自分は最初は長め、次ぎに軽量化目的で短めを作ったけど特に不満はない、
具体的にはパイプ長65cmと55cm
短めでも意外と真っ直ぐ上がる、テールが軽めの方がノーズも短くできて軽くなる
49 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/14(土) 09:12:50.92 ID:E0o3PWN3
自分は全長520のラダー機だけどまっすぐ上がる。
短い方が小回りが利くよ。
短い方が小回りが利くよ。
50 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/14(土) 10:10:45.49 ID:UlvlQsYt
51 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/14(土) 11:40:03.89 ID:8mKFqv3n
コネクタと重量以外のスペックは同じような気がする
D03010 Plug : JST/1.5mm 2.8g
D03011 Plug : JR type 3.2g
D03010 Plug : JST/1.5mm 2.8g
D03011 Plug : JR type 3.2g
52 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/14(土) 15:21:36.02 ID:E9MXXOPi
同じ尾翼容積を稼ごうとするとテ－ル長い方が軽く出来ないか？
尾翼容積どのくらい？
マス集中ということで短い方が旋回性が良くなるのは判るが
尾翼容積どのくらい？
マス集中ということで短い方が旋回性が良くなるのは判るが
53 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/14(土) 17:44:07.13 ID:ZG0rCdjd
> 同じ尾翼容積を稼ごうとするとテ－ル長い方が軽く出来ないか？
難しい、
自分の場合パイプが3～4gくらい、＋リンケージ
尾翼が3gくらい
例えば5cm長くしてその分面積を減らしてもパイプとリンケージが長くなる分の重さを相殺して更に軽くすることは難しくなる
あとしなりとか考えると短い方が同じ軽量パイプでも剛性が保てると思う、
あと短くするのは持ち運びも含めた取扱メリットも手軽なマイクロならでは見逃せないポイントかな
難しい、
自分の場合パイプが3～4gくらい、＋リンケージ
尾翼が3gくらい
例えば5cm長くしてその分面積を減らしてもパイプとリンケージが長くなる分の重さを相殺して更に軽くすることは難しくなる
あとしなりとか考えると短い方が同じ軽量パイプでも剛性が保てると思う、
あと短くするのは持ち運びも含めた取扱メリットも手軽なマイクロならでは見逃せないポイントかな
54 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/14(土) 18:07:27.54 ID:xoYtJvAf
>あと短くするのは持ち運びも含めた取扱メリットも手軽なマイクロならでは見逃せないポイントかな
確かにそれは重要なポイントだね。
ありがとう。
確かにそれは重要なポイントだね。
ありがとう。
55 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/16(月) 02:13:24.72 ID:UC0U14rz
ＥＬＦも安売りしてたが
旧型２０１０の在庫一掃だったんだね。
新型２０１２はどう変わったのやら。
旧型２０１０の在庫一掃だったんだね。
新型２０１２はどう変わったのやら。
56 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/17(火) 15:03:15.78 ID:cFyCp9g8
ＥＬＦの最新型情報のカキコが無いので
ただ今、発売元の○万部航空機へ
問い合わせ中。。。
ただ今、発売元の○万部航空機へ
問い合わせ中。。。
57 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/18(水) 12:07:17.20 ID:ZbxXeWRL
ホワイトバルサを捜しているが
〇万部はソールアウト
午後から〇スモテックに
問い合わせてみよう。
〇万部はソールアウト
午後から〇スモテックに
問い合わせてみよう。
58 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/19(木) 10:24:04.45 ID:gUdA1r/4
新しいＥＬＦは、一部組み立てが完成している程度で古いのと変わりません。
売れ行き悪いから、価格を下げただけでしょう。
私も古いの１機持っているけど、風が３ｍ以上あると流すの難しいかな。
飛ばすのも、ダウンが頻繁に必要になるので、ダウンを打てる人で無いと
飛ばすの難しい。
売れ行き悪いから、価格を下げただけでしょう。
私も古いの１機持っているけど、風が３ｍ以上あると流すの難しいかな。
飛ばすのも、ダウンが頻繁に必要になるので、ダウンを打てる人で無いと
飛ばすの難しい。
59 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/19(木) 11:43:34.77 ID:RCi4hceX
まあ値下げしても円高で十分利益が出ますね。
ホビー愛好者にとり円高歓迎ですが
お国のことを考えるとそうとばかり言えま千円 ！！！
ホビー愛好者にとり円高歓迎ですが
お国のことを考えるとそうとばかり言えま千円 ！！！
60 ：聞き耳ズッキン：2012/01/20(金) 08:58:45.92 ID:vltnu80Y
バルサ削りこみ主翼でＦＦの世界記録を数々を樹立した
○マメ工房の日記さんがこれまでのバルサ主翼から
１３０倍発泡スチロールに変更した模様。
マイクロＳＡＬ製作に何かと参考になるかと思われます。
興味ある方は下記ブログへ。
http://ameblo.jp/yamamecoubou/page-1.html
○マメ工房の日記さんがこれまでのバルサ主翼から
１３０倍発泡スチロールに変更した模様。
マイクロＳＡＬ製作に何かと参考になるかと思われます。
興味ある方は下記ブログへ。
http://ameblo.jp/yamamecoubou/page-1.html
61 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 09:42:25.96 ID:HBa4geyD
変更じゃないでしょ、
紹介するならもう少しまじめに読んで正しく理解しないと失礼だよ。
紹介するならもう少しまじめに読んで正しく理解しないと失礼だよ。
62 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 09:53:03.44 ID:h0qCMg+B
63 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 09:56:09.40 ID:JHOJrsYo
でも、この人マイクロSALもやってるから
何かと参考になるんじゃない。
何かと参考になるんじゃない。
64 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 10:53:37.54 ID:vltnu80Y
>>62
何にも知らないんだね。
この人はマイクロの普及のために公園用のラジコンＳＡＬを供給しているんだよ。
佐渡に渡った機体がブログにアップしてあった。動画もある。
下記山椒大夫。。。
http://ysfc.weblogs.jp/sado_sfc/2011/02/%E3%82%84%E3%81%BE%E3%82%81%E7%8C%BFmicro-sal%E6%A9%9F.html
何にも知らないんだね。
この人はマイクロの普及のために公園用のラジコンＳＡＬを供給しているんだよ。
佐渡に渡った機体がブログにアップしてあった。動画もある。
下記山椒大夫。。。
http://ysfc.weblogs.jp/sado_sfc/2011/02/%E3%82%84%E3%81%BE%E3%82%81%E7%8C%BFmicro-sal%E6%A9%9F.html
65 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 11:09:08.74 ID:h0qCMg+B
>>64
いや、よく知ってる人だから。
参考にするならFFのルールぐらい押さえなさいよ。恥ずかしいよ？
その発泡の機体、8m以上上げないルールだから。
同じカテゴリーの機体が飛ぶ動画は勝手に探してくれ。
いや、よく知ってる人だから。
参考にするならFFのルールぐらい押さえなさいよ。恥ずかしいよ？
その発泡の機体、8m以上上げないルールだから。
同じカテゴリーの機体が飛ぶ動画は勝手に探してくれ。
66 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 11:48:00.23 ID:vltnu80Y
心配無用ね。
この人はブログでＦＦのルールを度々紹介しているので何度も読んだよ。
１３０倍発泡機の技がマイクロＳＡＬに利用しようと思うか思わないかの差は
個人の創造力の差じゃ内科医。
この人はブログでＦＦのルールを度々紹介しているので何度も読んだよ。
１３０倍発泡機の技がマイクロＳＡＬに利用しようと思うか思わないかの差は
個人の創造力の差じゃ内科医。
67 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 12:19:18.90 ID:h0qCMg+B
カテ１の機体って、歩くような速度で飛ぶんだぞ。
強度も外で飛ばす限界以下だし参考にならないよ
強度も外で飛ばす限界以下だし参考にならないよ
68 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 13:22:03.25 ID:JHOJrsYo
直ぐにマイクロSALに役に立つ情報ばかりじゃないけど
カテゴリーが違っても色々チャレンジされてるし、参考になるけどな。
頑なに拒否するほどの事かいな
カテゴリーが違っても色々チャレンジされてるし、参考になるけどな。
頑なに拒否するほどの事かいな
69 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 13:33:22.85 ID:h0qCMg+B
取捨選択出来ない人は情報の摂りすぎにご注意くださいってこった。
70 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 13:37:05.28 ID:HBa4geyD
> カテゴリーが違っても色々チャレンジされてるし、参考になるけどな。
> 頑なに拒否するほどの事かいな
だれも拒否してないしミニやマイクロをやってる人は十分参考にしてると思うよ、
おれも翼型やデーターは凄く参考にさせてもらってる
ただ元発言>>60 の発泡翼は件はターゲットのカテゴリが違うし試作の試作で
「バルサ主翼から１３０倍発泡スチロールに変更した模様」とか全くデタラメ
以前からの流れを見てれば試作だというのは明らかなのに「変更」とか誤った紹介するのは失礼
折角貴重な情報を提供してくれてるんだから全文読んで正しく理解するのは礼儀でしょって事
> 頑なに拒否するほどの事かいな
だれも拒否してないしミニやマイクロをやってる人は十分参考にしてると思うよ、
おれも翼型やデーターは凄く参考にさせてもらってる
ただ元発言>>60 の発泡翼は件はターゲットのカテゴリが違うし試作の試作で
「バルサ主翼から１３０倍発泡スチロールに変更した模様」とか全くデタラメ
以前からの流れを見てれば試作だというのは明らかなのに「変更」とか誤った紹介するのは失礼
折角貴重な情報を提供してくれてるんだから全文読んで正しく理解するのは礼儀でしょって事
71 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 13:39:25.26 ID:JHOJrsYo
>>70
なるほど、そりゃそうだ。
なるほど、そりゃそうだ。
72 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 13:41:26.44 ID:h0qCMg+B
73 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 14:55:02.07 ID:/QWgTMmr
いくら手が早いビルダーだからといって
先週入手した新素材でメインのＦＦ二機製作するのが精一杯だろう。
お遊びの公園用ＲＣＳＡＬへの新素材採用は随分先じゃないの。
いずれにせよＦＦで良い結果が出てからだね。
先週入手した新素材でメインのＦＦ二機製作するのが精一杯だろう。
お遊びの公園用ＲＣＳＡＬへの新素材採用は随分先じゃないの。
いずれにせよＦＦで良い結果が出てからだね。
74 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 15:53:56.56 ID:c5bUt12t
何度も便所の落書きに直リン貼る馬鹿がいるとは嘆かわしい
75 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 16:10:08.06 ID:h0qCMg+B
別に禁止されてるわけじゃなし、直リンぐらいは問題ないと思うけど
76 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 16:12:41.48 ID:h0qCMg+B
77 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 17:13:28.40 ID:HBa4geyD
そうそう、
我々？が参考にすべきは室外で飛ばすカテ２でしょ、
むしろ室内機なら発泡翼よりバルサリブ組マイクロフィルム張りを提案したい。
我々？が参考にすべきは室外で飛ばすカテ２でしょ、
むしろ室内機なら発泡翼よりバルサリブ組マイクロフィルム張りを提案したい。
78 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 21:57:54.10 ID:Ni9yZlvT
達人の発砲スチロールを使用しての主翼製作記事は参考になるね。
上半角の付いた桁を主翼前部と後部を縦に切断した物でサンドイッチ状に接合する。
目から鱗の工法だ。
早速パクラサセテいただきます。ご馳走様でした。
しかしこのスレでゴタクを並べる奴でバルサ製のマイクロＳＡＬなら何人かはやっているだろうが
発砲スチロールやスチレンペーパーで製作したことがある奴は居るのかね？
上半角の付いた桁を主翼前部と後部を縦に切断した物でサンドイッチ状に接合する。
目から鱗の工法だ。
早速パクラサセテいただきます。ご馳走様でした。
しかしこのスレでゴタクを並べる奴でバルサ製のマイクロＳＡＬなら何人かはやっているだろうが
発砲スチロールやスチレンペーパーで製作したことがある奴は居るのかね？
79 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 22:30:59.82 ID:h0qCMg+B
やれやれだぜ
80 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/20(金) 22:44:33.30 ID:/QWgTMmr
殆どが脳内ベテ？
81 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/21(土) 02:01:59.53 ID:jbYfXwR9
82 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/21(土) 06:25:39.66 ID:ZQYTCdyT
>>77
ゴムやモーターでプロペラを回す室内マイクロプレーンは
殆どがバルサフィルム張りですね。
それからマイクロＨＬＧを発泡やスチレン紙で製作した有名どころは
関西のＹ川滑空藩以来、Ｙマメ弘法さん位かな。
あくまで有名どころね。
思い出した。Ｋ空道さんも主翼一部に
バルサ以外の新素材を採用した物を数年前に製作したと聞いたことがある。
ゴムやモーターでプロペラを回す室内マイクロプレーンは
殆どがバルサフィルム張りですね。
それからマイクロＨＬＧを発泡やスチレン紙で製作した有名どころは
関西のＹ川滑空藩以来、Ｙマメ弘法さん位かな。
あくまで有名どころね。
思い出した。Ｋ空道さんも主翼一部に
バルサ以外の新素材を採用した物を数年前に製作したと聞いたことがある。
83 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/21(土) 09:24:31.01 ID:3UiPNu3P
>>78
> 発砲スチロールやスチレンペーパーで製作したことがある奴は居るのかね？
昔のことだからマイクロでは無いけど長くやってる人は結構やってると思うよ、
自分はクラフトルームの発泡＋バルサプランクのHLシリーズが流行ってた頃にプランクせずにスパー＋フィルム張りでやったことはある
スチレンも小型機ではやってたよ、多分昔の作例で見ることも出来るでしょう
ただ当時はメカが重かったのでマイクロサイズでは実用的に実現出来なかったけどね
これらは最近の人には新しい工法の様に思われてるけどどれも古典的な手法でしょ、
むしろ今マイクロやってる人はバルサムクの方が新鮮だと思う、自分自身も今までバルサムクってやったことが無かった
今までのマイクロサイズ以上の機体ではバルサムクのメリットってほとんど無かったからね、
ある意味マイクロだから利点が出る手軽なバルサムク削り出しこそが今のマイクロブームのブレークスルーでしょ。
> 発砲スチロールやスチレンペーパーで製作したことがある奴は居るのかね？
昔のことだからマイクロでは無いけど長くやってる人は結構やってると思うよ、
自分はクラフトルームの発泡＋バルサプランクのHLシリーズが流行ってた頃にプランクせずにスパー＋フィルム張りでやったことはある
スチレンも小型機ではやってたよ、多分昔の作例で見ることも出来るでしょう
ただ当時はメカが重かったのでマイクロサイズでは実用的に実現出来なかったけどね
これらは最近の人には新しい工法の様に思われてるけどどれも古典的な手法でしょ、
むしろ今マイクロやってる人はバルサムクの方が新鮮だと思う、自分自身も今までバルサムクってやったことが無かった
今までのマイクロサイズ以上の機体ではバルサムクのメリットってほとんど無かったからね、
ある意味マイクロだから利点が出る手軽なバルサムク削り出しこそが今のマイクロブームのブレークスルーでしょ。
84 ：鵜の目蛸の目：2012/01/21(土) 14:55:51.59 ID:tXeKf5hK
最近のマイクロＳＡＬのブームに火をつけたパイオニアの一人
滑空道さんが新型のマイクロ用翼型をブログにアップ
興味津々の人は下記ブログへどうぞ。
http://runway-end.cocolog-nifty.com/blog/
滑空道さんが新型のマイクロ用翼型をブログにアップ
興味津々の人は下記ブログへどうぞ。
http://runway-end.cocolog-nifty.com/blog/
85 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/21(土) 17:04:52.22 ID:OXAuAmap
86 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/21(土) 17:12:00.86 ID:a8WkQKYg
87 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/21(土) 19:29:10.95 ID:3UiPNu3P
よっぽど軽くは無いと思うがこの値段なら１つ欲しいね、
ただ動画を見る限りはランチ高度も低めでインドア機に近い感じで2m/sも風があると厳しいかな？
ただ動画を見る限りはランチ高度も低めでインドア機に近い感じで2m/sも風があると厳しいかな？
88 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/21(土) 22:26:27.22 ID:a8WkQKYg
この重量なら硬くてもどうせ上がらないよ。
バギングしてないようだけどしっかり投げられてるように見える。
自作で23gは相当難しいぞ。これ問い合わせてみよう
バギングしてないようだけどしっかり投げられてるように見える。
自作で23gは相当難しいぞ。これ問い合わせてみよう
89 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/22(日) 18:14:01.20 ID:NrcA0h8B
翼型はアンダーキャンバー無しの
日本では一昔前のタイプみたい。
しかし送料込みで４８$なら４千円弱。
取り寄せてみるかな。
日本では一昔前のタイプみたい。
しかし送料込みで４８$なら４千円弱。
取り寄せてみるかな。
90 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/22(日) 18:50:17.24 ID:Eiobq/5W
これ23gって乾燥重量じゃない？
メカを軽量で揃えて40g弱くらいかな？
あとスパンが少し小さめなので60～70cm有ると良いのにね、
まあ翼端をバルサで少し伸ばしても良いし
直張りが面倒な人にはお手頃だな
メカを軽量で揃えて40g弱くらいかな？
あとスパンが少し小さめなので60～70cm有ると良いのにね、
まあ翼端をバルサで少し伸ばしても良いし
直張りが面倒な人にはお手頃だな
91 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/22(日) 21:25:19.95 ID:ze09TN50
これ直貼りじゃないだろ
92 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/23(月) 06:54:30.27 ID:XmBK1HS9
93 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/23(月) 10:08:21.55 ID:bWBU//lV
乾燥重量＝メカ無し機体重量＝ って事なんだが
俺の周りでは普通に言ってるんだが世間一般には使われてないのかな？
昔は生地完なんて言ってたんだが 生地完＝キットを完成させたメカ積み前の状態 って感じなので
発泡やその他材料の完成機は多くなった最近では乾燥重量って言い方が馴染んでるな。
俺の周りでは普通に言ってるんだが世間一般には使われてないのかな？
昔は生地完なんて言ってたんだが 生地完＝キットを完成させたメカ積み前の状態 って感じなので
発泡やその他材料の完成機は多くなった最近では乾燥重量って言い方が馴染んでるな。
94 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/23(月) 10:58:44.39 ID:S3qYetSO
生地完成＝被覆、塗装前の組み上がり状態
ちょっと意味が違うな
ちょっと意味が違うな
95 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/23(月) 12:34:05.15 ID:5wPPjw1m
生地完成はフィルム貼りなどの表面仕上げ前の状態。
乾燥重量は燃料など液体類を入れない状態。
これが共通認識だろうな。っていうかこれが正しい。他が間違い。
乾燥重量は燃料など液体類を入れない状態。
これが共通認識だろうな。っていうかこれが正しい。他が間違い。
96 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/23(月) 17:29:19.94 ID:yC3Bs281
97 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/23(月) 19:20:54.48 ID:bWBU//lV
わかったわかった、別にそう呼べと強制してる訳じゃないよ、
元発言のとおり俺の周りで使われてるので他ではどうかな？ と思っただけ、
でも全く通じないとは意外だったな、有る程度想像は出来ると思ってたんだが・・・
元発言のとおり俺の周りで使われてるので他ではどうかな？ と思っただけ、
でも全く通じないとは意外だったな、有る程度想像は出来ると思ってたんだが・・・
98 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/24(火) 07:24:56.14 ID:BVIK2BpP
乾燥重量＝メカ無し重量
そんなこと、想像もできねーよ
そんなこと、想像もできねーよ
99 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/25(水) 20:33:43.40 ID:Xm0yDhfi
マイクロサーボのGS-2502は
重量２グラムで単価１Ｋ円なので魅力的で欲しいのだが
扱っているショップしりませんかね。
重量２グラムで単価１Ｋ円なので魅力的で欲しいのだが
扱っているショップしりませんかね。
100 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/26(木) 00:55:12.44 ID:2gtZft0g
近所のショップに置いてないのなら
そんなもんググれば出てくるだろ
そんなもんググれば出てくるだろ
101 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/26(木) 04:48:02.53 ID:T5xvEG3h
検索してヒットすれば苦労しないね。
ネットの情報では全部ソールアウトだから
近所のショップに有る奴の情報をお聞きしている訳ね。
ネットの情報では全部ソールアウトだから
近所のショップに有る奴の情報をお聞きしている訳ね。
102 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 13:31:52.02 ID:nHlR8Szz
ネットのブログでよく主翼のコアを切り出す
発泡スチロールカッターの製作記事を見かける。
マイクロＳＡＬ用の発泡スチロールカッターを製作して
ヤフオクなんぞに出品する奇特な人はおらんかね。
おれは入札にエントリーするぜ。
発泡スチロールカッターの製作記事を見かける。
マイクロＳＡＬ用の発泡スチロールカッターを製作して
ヤフオクなんぞに出品する奇特な人はおらんかね。
おれは入札にエントリーするぜ。
103 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 14:08:22.47 ID:qhPsZ6iU
> マイクロＳＡＬ用
ってのが意味不明だな、
フルサイズ用でも大抵は片翼２分割以上だから50cm幅くらいで足りる
マイクロでもこれで特に問題ないよ
自分はマイクロ用はまだ１度しか切り出してないけど特に不都合は感じていないけどね
てか出品するほどの物かな？
適当な木枠にステン線を張って安定化電源で切りやすい電流を流すだけ、
機材を持ってればカッター部分自体は300円で出来る、
もし自動で切りたいとか言うなら高度な制御が必要だからコアカットの外注に出した方が良いと思う。
ってのが意味不明だな、
フルサイズ用でも大抵は片翼２分割以上だから50cm幅くらいで足りる
マイクロでもこれで特に問題ないよ
自分はマイクロ用はまだ１度しか切り出してないけど特に不都合は感じていないけどね
てか出品するほどの物かな？
適当な木枠にステン線を張って安定化電源で切りやすい電流を流すだけ、
機材を持ってればカッター部分自体は300円で出来る、
もし自動で切りたいとか言うなら高度な制御が必要だからコアカットの外注に出した方が良いと思う。
104 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 14:24:35.44 ID:5GmEAfW7
>>102
カッター本体を作るよりも翼型テンプレートを作る方がめんどくさいぐらいなんだけど、知ってる？
カッター本体を作るよりも翼型テンプレートを作る方がめんどくさいぐらいなんだけど、知ってる？
105 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 14:59:56.78 ID:nHlR8Szz
106 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 15:23:57.29 ID:5GmEAfW7
素直に誰かにコアカットしてもらいなよ。
少数ならその方が安上がりだよ。
少数ならその方が安上がりだよ。
107 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 16:41:48.32 ID:nHlR8Szz
とりあえず１００均のキャンドーで
黄色の発泡スチロールカッターを購入しました。
電池が単２仕様なのは気に入りませんが
手持ちの電池アダプターに単３ニッスイをセットして
私用してみます。
黄色の発泡スチロールカッターを購入しました。
電池が単２仕様なのは気に入りませんが
手持ちの電池アダプターに単３ニッスイをセットして
私用してみます。
108 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 16:57:06.45 ID:jHDG+NO5
それ幅20mm程度までしか切れないだろ
平面型を切り出すのなら使えないこともないだろうけど
翼断面の成形はどうするつもり？
カッターとサンドペーパーでシコシコ削るのか？
平面型を切り出すのなら使えないこともないだろうけど
翼断面の成形はどうするつもり？
カッターとサンドペーパーでシコシコ削るのか？
109 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 17:31:26.47 ID:nHlR8Szz
取り敢えずスチレン紙で板翼にチャレンジ。
後縁を鋭く尖らせる処理に１００均カッターを使用。
前縁は円柱の竹ひごを接着してその上からフイルムを張る予定。
後縁を鋭く尖らせる処理に１００均カッターを使用。
前縁は円柱の竹ひごを接着してその上からフイルムを張る予定。
110 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/27(金) 23:47:25.88 ID:kxZhHxXL
いきなりトップフライヤーの作った機体のようには飛ばないだろうけど
うまく出来るといいね
うまく出来るといいね
111 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/28(土) 06:24:44.86 ID:AeNH/Wkg
目指せマイクロＳＡＬのＢＭ。
千里の道も一歩から。
志は高く腰は低く。
千里の道も一歩から。
志は高く腰は低く。
112 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/28(土) 08:42:16.52 ID:h3CpLNur
113 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/28(土) 08:45:34.53 ID:h3CpLNur
あミスッタ20mmか、cmじゃなかったのね、
しかし20分割くらいでなんとか… 接着剤が重くなって無理だな。
しかし20分割くらいでなんとか… 接着剤が重くなって無理だな。
114 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/01/31(火) 06:35:35.89 ID:g953UUzR
胴体パイプに尾翼を付け終えたので
1.7gリニアサーボを使用してリンケージした。
結果はサーボ１個が暴走、後1個はトルク不足。
予備が3個有るが使えるのが有るか心配なので
先日ネットで見つけた重量2g、トルク0.2、単価600円のサーボを手配するか。
廉価サーボ漁りは続く。
1.7gリニアサーボを使用してリンケージした。
結果はサーボ１個が暴走、後1個はトルク不足。
予備が3個有るが使えるのが有るか心配なので
先日ネットで見つけた重量2g、トルク0.2、単価600円のサーボを手配するか。
廉価サーボ漁りは続く。
115 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/06(月) 15:25:59.26 ID:NnRnWGuv
>>114
先日四国から届いた重さ2g、単価600円のサーボは信号線とマイナス線が
手持ち受信機とは逆でテストしていませんがホビキンのラベル付きなので性能はよさそうです。
ついでに入手した1.7ｇリニアサーボは早速テストできました。
今まで入手したリニアサーボの最高クラスと同等の動きで単価620円は超お買い得品でしたね。
追加発注をします。
先日四国から届いた重さ2g、単価600円のサーボは信号線とマイナス線が
手持ち受信機とは逆でテストしていませんがホビキンのラベル付きなので性能はよさそうです。
ついでに入手した1.7ｇリニアサーボは早速テストできました。
今まで入手したリニアサーボの最高クラスと同等の動きで単価620円は超お買い得品でしたね。
追加発注をします。
116 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/06(月) 22:57:54.70 ID:XOvKA+2i
ホビキンのリニアじゃないサーボ良いよ。
そこらの2.5gのより良い。
そこらの2.5gのより良い。
117 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/07(火) 06:55:09.11 ID:CUVQQT74
>>115
昨夜，ホビキン・サーボの配線をやり直して動かしてみた。うごきスムーズ。
何より２ｇのマイクロサーボにしてはケースの密閉にボルト使用は
中々お目にかかれない丁寧な設計。
早速８個追加注文しようとネットでショップのサイトに接続したら
２ｇサーボは完売でした。 残念。
１．７ｇのリニアサーボは８個追加注文しました。
昨夜，ホビキン・サーボの配線をやり直して動かしてみた。うごきスムーズ。
何より２ｇのマイクロサーボにしてはケースの密閉にボルト使用は
中々お目にかかれない丁寧な設計。
早速８個追加注文しようとネットでショップのサイトに接続したら
２ｇサーボは完売でした。 残念。
１．７ｇのリニアサーボは８個追加注文しました。
118 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/07(火) 12:00:22.26 ID:ow50W0pl
119 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/07(火) 16:09:06.53 ID:1xVo85MQ
マイクロSALよりむしろ超小型電動機の方が多いんじゃないかな。
120 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/07(火) 16:58:40.16 ID:ow50W0pl
超小型機ってそんなにフィーバーしてるんですね。 ビックリ ! ! !
121 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/07(火) 17:12:43.47 ID:1xVo85MQ
メーカー品だってあるし。
零細マイクロSALのためのメカなんか誰も作らないし売らないよ。
零細マイクロSALのためのメカなんか誰も作らないし売らないよ。
122 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/07(火) 22:21:15.39 ID:ow50W0pl
消防の図工の時間に散々ゴム動力の竹ヒゴ･ライトプレーンを作らされた自分ににとって
超軽量電動飛行機は大ザッパに作っても
そこそこ飛びそうな機体が出来そうだが
マイクロＳＡＬは相当気合いを入れて作っても中々満足いく機体はできない。
マイクロＳＡＬが技術的に奥行きがあってやり甲斐が有ると思うのはミーだけかしらね。
超軽量電動飛行機は大ザッパに作っても
そこそこ飛びそうな機体が出来そうだが
マイクロＳＡＬは相当気合いを入れて作っても中々満足いく機体はできない。
マイクロＳＡＬが技術的に奥行きがあってやり甲斐が有ると思うのはミーだけかしらね。
123 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/07(火) 22:31:26.52 ID:4h/wATIU
電動機なめんな爺さん
124 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/08(水) 08:54:14.25 ID:kQJm8st7
125 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/08(水) 09:55:18.49 ID:G0TSyGRE
室内電動機の軽量化技術はすごいけど、ほぼ全部マイクロＳＡＬには応用できないものだからなあ。
126 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/08(水) 18:27:47.06 ID:tEZqjBV7
>>124
おじいちゃん、支離滅裂ですよ。
おじいちゃん、支離滅裂ですよ。
127 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/08(水) 20:39:47.24 ID:kQJm8st7
>>126
だからね、長方形のスチレンペーパに
プロペラを付けたモータと受信機とリポ電池も接着。
その後方に動翼とサーボを付けるだけで
超軽量電動飛行機は完成するじゃん。
それでもって電池が持つ限り飛行し続ける。
マイクロＳＡＬはそうは烏賊の金玉。
３０秒だけ飛ばす機体の製作にも気合が要る。
だからね、長方形のスチレンペーパに
プロペラを付けたモータと受信機とリポ電池も接着。
その後方に動翼とサーボを付けるだけで
超軽量電動飛行機は完成するじゃん。
それでもって電池が持つ限り飛行し続ける。
マイクロＳＡＬはそうは烏賊の金玉。
３０秒だけ飛ばす機体の製作にも気合が要る。
128 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/08(水) 20:50:14.58 ID:tEZqjBV7
おじいちゃん、また支離滅裂ですよ。比較の対象やその方法が意味不明。
それにおじいちゃんが下手な操縦しなきゃマトモに調整したマトモな機体なら
30秒なんて簡単さ。
がんばれ、おじいちゃん！
それにおじいちゃんが下手な操縦しなきゃマトモに調整したマトモな機体なら
30秒なんて簡単さ。
がんばれ、おじいちゃん！
129 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/08(水) 21:59:56.02 ID:QWIbMp3I
マイクロなら３０秒の２倍コンスタントに飛ぶ機体を
３機持ってるから頑張る必要は今のところナカトヨ。
３機持ってるから頑張る必要は今のところナカトヨ。
130 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/08(水) 22:03:47.18 ID:G0TSyGRE
完全無風か室内で？
131 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/10(金) 08:54:00.35 ID:SXyUDRfC
今月フタバから
8ch-2.4GHz専用モデル ８Ｊが新発売されるが
マイクロＳＡＬに使えそうかな。
今話題のS-FHSS方式を採用した2.4GHｚ専用の本格的8チャンネルプロポで
内蔵アンテナになってるのでＳＡＬのハンドリングが楽にならないかね。
8ch-2.4GHz専用モデル ８Ｊが新発売されるが
マイクロＳＡＬに使えそうかな。
今話題のS-FHSS方式を採用した2.4GHｚ専用の本格的8チャンネルプロポで
内蔵アンテナになってるのでＳＡＬのハンドリングが楽にならないかね。
132 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/10(金) 10:26:32.07 ID:2Qak1c0n
内蔵アンテナは便利だと思うけど以前から比べれば2.4Ghzの普通のアンテナでも十分、
72Mhzの時はJRは太くて長かったしフタバは細くて華奢だったので何本曲げたことか…
個人的には内蔵より多彩なアンテナを出して欲しいと思う、
長距離離すグライダーだともう少し大きくても効率の良いアンテナがあれば安心出来るかも、
まあ2.4Ghではまだ電波距離でノーコンになったことは無いんだけれど
ちなみにS-FHSS方式ってどうなの？
実はモジュール持ってるんだけど一度も外で使用したこと無い、
それとS-FHSS方式でマイクロに使えそうな受信機って有るの？
マイクロにはFrSkyのモジュール入れて軽量4ch使ってるんだけど
72Mhzの時はJRは太くて長かったしフタバは細くて華奢だったので何本曲げたことか…
個人的には内蔵より多彩なアンテナを出して欲しいと思う、
長距離離すグライダーだともう少し大きくても効率の良いアンテナがあれば安心出来るかも、
まあ2.4Ghではまだ電波距離でノーコンになったことは無いんだけれど
ちなみにS-FHSS方式ってどうなの？
実はモジュール持ってるんだけど一度も外で使用したこと無い、
それとS-FHSS方式でマイクロに使えそうな受信機って有るの？
マイクロにはFrSkyのモジュール入れて軽量4ch使ってるんだけど
133 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/11(土) 19:16:10.11 ID:k/B3H7qz
８Ｊには
グライダーの専用モードが無いみたいですが
マイクロだったら不要でかね。
グライダーの専用モードが無いみたいですが
マイクロだったら不要でかね。
134 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/11(土) 21:40:14.70 ID:3l1+zuce
可変キャンバーはかなりほしいよ。
135 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/12(日) 07:58:29.36 ID:r6bIkYAk
>>133
2chなら完全不要だしフラッペロンでも普通の飛行機モードで大丈夫
通常グライダーモードが要るのはエルロン左右＋フラップ左右の4chをコンとロールする機体、
中央フラップをエルロンとして機能させたりフラップとして機能させたりエルロンをスポイラーと機能させたりしたい場合、
この手は専用モードが有るプロポが要るね、
例えばJRの昔のX378はある程度出来たけど後継のX2720だと専用モードが無いので出来なかったはず
今の7～8ch機は10ch+機との差別化のためにあえて削っていると思う。
2chなら完全不要だしフラッペロンでも普通の飛行機モードで大丈夫
通常グライダーモードが要るのはエルロン左右＋フラップ左右の4chをコンとロールする機体、
中央フラップをエルロンとして機能させたりフラップとして機能させたりエルロンをスポイラーと機能させたりしたい場合、
この手は専用モードが有るプロポが要るね、
例えばJRの昔のX378はある程度出来たけど後継のX2720だと専用モードが無いので出来なかったはず
今の7～8ch機は10ch+機との差別化のためにあえて削っていると思う。
136 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/13(月) 11:25:21.37 ID:cxIXBawy
入門プロポからＳＡＬ専用にプロポにステップアップを検討中です。
ＪＲ ＸＧ８ と 双葉 ８ＦＧ Ｓｕｐｅｒが候補なんですが
どちらがお薦めですか？
ＪＲ ＸＧ８ と 双葉 ８ＦＧ Ｓｕｐｅｒが候補なんですが
どちらがお薦めですか？
137 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/13(月) 11:36:37.23 ID:n+Ef0zxl
一緒に飛ばす人に聞いた方が良い。
現地で直接アドバイスを受けられるから。
モデルが違ってもメーカーが一緒なら操作性は似てるから。
現地で直接アドバイスを受けられるから。
モデルが違ってもメーカーが一緒なら操作性は似てるから。
138 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/13(月) 12:03:35.23 ID:cxIXBawy
マイクロＳＡＬ過疎地です。
おそらく同一市内にマイクロＳＡＬを遣ってる人は皆無かと思います。
フルＳＡＬを遣ってる人は数人しているみたいですが会ったこともありません。
おそらく同一市内にマイクロＳＡＬを遣ってる人は皆無かと思います。
フルＳＡＬを遣ってる人は数人しているみたいですが会ったこともありません。
139 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/13(月) 13:06:01.97 ID:DabhWuub
ヤフオクにモン吉が４機出品されてますが
やはりマイクロは自作がメインで
完成品の需要はそれほど無いのかな。
やはりマイクロは自作がメインで
完成品の需要はそれほど無いのかな。
140 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/13(月) 13:48:59.99 ID:1qle/PfD
> マイクロＳＡＬ過疎地です。
前にも書いたけどマイクロしかしないなら何でも良いよ、つか2ch有れば十分飛ばせるし
それ以外のスタイルや手持ち感は個人の趣味だからそれに合わせればいいと思う、
ちなみに受信機は何を考えているの？
どちらもモジュール交換出来ないタイプだしJRだとマイクロに向いてる超軽量タイプが無いと思うが
前にも書いたけどマイクロしかしないなら何でも良いよ、つか2ch有れば十分飛ばせるし
それ以外のスタイルや手持ち感は個人の趣味だからそれに合わせればいいと思う、
ちなみに受信機は何を考えているの？
どちらもモジュール交換出来ないタイプだしJRだとマイクロに向いてる超軽量タイプが無いと思うが
141 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/13(月) 15:36:36.46 ID:cxIXBawy
モジュール交換の可否は考えていませんでした。
軽量受信機のけんも参考になりました。
再考します。
軽量受信機のけんも参考になりました。
再考します。
142 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/13(月) 15:40:33.45 ID:n+Ef0zxl
>>139
宣伝のために露出を増やしてるんじゃない？
宣伝のために露出を増やしてるんじゃない？
143 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/14(火) 11:14:32.43 ID:kUQChFhs
144 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/14(火) 16:20:52.28 ID:iCisXVV7
モン吉をエンジェルと同一レベルで論じるねはどうかね。
エンジェルの動翼の後縁の処理は厚さが２ミリ位有り
全く鋭端化の処理はしてない。
エンジェルの動翼の後縁の処理は厚さが２ミリ位有り
全く鋭端化の処理はしてない。
145 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/14(火) 17:19:42.70 ID:+Xotplz8
それに「騙し」は言い過ぎ
手軽に楽しめるのがコンセプトなんだし。
まあ少し高い気はするけど。
関係者じゃないんで「自演乙」はやめてね
手軽に楽しめるのがコンセプトなんだし。
まあ少し高い気はするけど。
関係者じゃないんで「自演乙」はやめてね
146 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/14(火) 17:32:09.36 ID:g9I1wm4f
＞あの値段と性能じゃ売れないから
実際に見たことあるの？
まさか見たことも無いのに適当なこと書いてるの？
実際に見たことあるの？
まさか見たことも無いのに適当なこと書いてるの？
147 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/15(水) 05:55:04.17 ID:O4AOKGCC
ずっと疑問なんたが
モン吉の胴体は何故パイプでなく木製なのかね。
パイプの方が軽いのに。
木製なのはコストカットの為かね ?
モン吉の胴体は何故パイプでなく木製なのかね。
パイプの方が軽いのに。
木製なのはコストカットの為かね ?
148 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/15(水) 09:41:34.79 ID:YJELGOWH
これって最近流行のステマってやつ？
てかもん吉って宣伝文句が「1機毎に匠の手により・・・」なんだよ、
こんな手の込んだものがオクに流すほど大量生産出来るの？
それとも匠って中国人の事？
実機は見てないけど動画を見る限りフルランチしてるのはまだ見てないし
構造的にもフルランチを繰り返してれば翼にヤレが来て継続的な補修や補強が必要になると思うけどね、
個人的には雰囲気以外で買うメリットは思いつかないな、
てかもん吉って宣伝文句が「1機毎に匠の手により・・・」なんだよ、
こんな手の込んだものがオクに流すほど大量生産出来るの？
それとも匠って中国人の事？
実機は見てないけど動画を見る限りフルランチしてるのはまだ見てないし
構造的にもフルランチを繰り返してれば翼にヤレが来て継続的な補修や補強が必要になると思うけどね、
個人的には雰囲気以外で買うメリットは思いつかないな、
149 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/15(水) 12:25:28.31 ID:7C2U+Zxo
話題に出たらすぐステマか。
指摘うざいからテンプレに具体的商品名禁止って書いた方がいいか？
指摘うざいからテンプレに具体的商品名禁止って書いた方がいいか？
150 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/15(水) 16:40:32.92 ID:OnBL2rkJ
151 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/15(水) 16:50:48.58 ID:83LjpPx4
工作が楽な矩形翼や箱胴で作り易さを狙った設計でいいんじゃね？
初心者が一度買って真似するには良いかもしれない
何機も欲しいとは思えるものではないけれどね
初心者が一度買って真似するには良いかもしれない
何機も欲しいとは思えるものではないけれどね
152 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/15(水) 17:32:50.07 ID:YJELGOWH
> 工作が楽な矩形翼や箱胴で作り易さを狙った設計でいいんじゃね？
？？ もん吉はフィルム張り完成機だよ、
てか真似するも何も他のSAL機で箱胴とか矩形翼とか無いしもん吉の構造なんて全然参考にならないと思うが・・・
まああえて言えばネガな参考にはなるかも、、
？？ もん吉はフィルム張り完成機だよ、
てか真似するも何も他のSAL機で箱胴とか矩形翼とか無いしもん吉の構造なんて全然参考にならないと思うが・・・
まああえて言えばネガな参考にはなるかも、、
153 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/16(木) 23:03:13.54 ID:M9F9Byp4
生かす生かさないは人それぞれだろうね
価値を見いだせないのなら買う必要はないと思う
オレ自身は参考になるものとは思えないが
ただ、これから自分で作ってみようと思う人には、組み立てキットを自己流で組み立てるよりも
作り易いモデルでそれなりに仕上がった組み立て済みのものは参考になると思うけどね
リブ組の場合はソリッドよりも材料の影響は少ないし（影響はするけどね）
自作初心者にはどの場所にどのような材料が使われているかの参考にもなると思うよ
価値を見いだせないのなら買う必要はないと思う
オレ自身は参考になるものとは思えないが
ただ、これから自分で作ってみようと思う人には、組み立てキットを自己流で組み立てるよりも
作り易いモデルでそれなりに仕上がった組み立て済みのものは参考になると思うけどね
リブ組の場合はソリッドよりも材料の影響は少ないし（影響はするけどね）
自作初心者にはどの場所にどのような材料が使われているかの参考にもなると思うよ
154 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/16(木) 23:25:39.81 ID:KyamT3OH
品数が市場を作ることもあるから、いろいろ出てくること自体悪いことじゃない
155 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/17(金) 10:23:43.43 ID:YFMATl6c
禿同
誰でも、ある程度簡単に組み上げられるキットが出ること自体有難いことだ
誰でも、ある程度簡単に組み上げられるキットが出ること自体有難いことだ
156 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/18(土) 04:21:13.71 ID:iXWb+g9X
ヤフオクに未リンケージのＥＬＦが
５６Ｋ円で出品されているが
５.６Ｋ円の間違いだろうか？
５６Ｋ円で出品されているが
５.６Ｋ円の間違いだろうか？
157 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/18(土) 09:10:39.58 ID:Tw1jjqOO
新品が入手に難いからプレミアなんじゃないの、
詐欺デブスに数百万入れ込む人もいるくらいだから・・
詐欺デブスに数百万入れ込む人もいるくらいだから・・
158 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/19(日) 22:56:49.59 ID:NJMP4wrl
alula 1万数千円という出品も見たことある
159 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/22(水) 10:17:59.03 ID:eY/gAtK4
４．５メートルの投げ釣り用釣り竿が格安でヤフオクに出ていたので入札。
これで投げ飛ばすテスト用のＦＦ機を並行して製作。
主翼は転がっていた６０センチクラスのマイクロミニＳＡＬの物を転用。
上手くいったら電装品を積み込んでマイクロＳＡＬ化だ。
これで投げ飛ばすテスト用のＦＦ機を並行して製作。
主翼は転がっていた６０センチクラスのマイクロミニＳＡＬの物を転用。
上手くいったら電装品を積み込んでマイクロＳＡＬ化だ。
160 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/22(水) 14:01:30.40 ID:2UTmwsj3
また釣りが始まったか・・・
161 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/22(水) 19:03:30.53 ID:o4qtbp+1
DLGに当たらないからスレ違い
162 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/22(水) 20:36:31.44 ID:eY/gAtK4
163 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/22(水) 21:25:39.55 ID:qNBFW/qB
スレ主が「ＦＦの達人の来場ウェルカム」してるんだから
野球投げのＨＬＧの達人や
竿ランチの達人も歓迎じゃないかい。
野球投げのＨＬＧの達人や
竿ランチの達人も歓迎じゃないかい。
164 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/22(水) 21:54:59.05 ID:o4qtbp+1
SALの話をするならね
165 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/23(木) 05:09:24.48 ID:1kJVJRJA
マイクロＨＬＧの場合、
野球投げの機体は発航時の負荷が小さいので
軽量の主翼で済むが獲得高度が低い。
それと真逆なのが猿投げＨＬＧの機体。
ニューフェースの竿ランチは両方の良い所取りの方法で
５０メートル以上の初期獲得高度も夢ではない。
一番良い所は現存機体にフックを接着剤でくっ付けるだけで
即、竿ランチが出来ることだ。
野球投げの機体は発航時の負荷が小さいので
軽量の主翼で済むが獲得高度が低い。
それと真逆なのが猿投げＨＬＧの機体。
ニューフェースの竿ランチは両方の良い所取りの方法で
５０メートル以上の初期獲得高度も夢ではない。
一番良い所は現存機体にフックを接着剤でくっ付けるだけで
即、竿ランチが出来ることだ。
166 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/24(金) 18:48:54.44 ID:pD7jKU1w
否定してるわけでなく興味で聞くのだがなぜに釣竿にこだわってるんだ？
50ｍあげることが目標ならショックコードで簡単にあがるだろうよ
30ｇの機体なんて２～３ｍもひっぱれば強度さえもてばすぐ上がると思うんだが・・・
50ｍあげることが目標ならショックコードで簡単にあがるだろうよ
30ｇの機体なんて２～３ｍもひっぱれば強度さえもてばすぐ上がると思うんだが・・・
167 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/24(金) 19:40:03.31 ID:6KjkDBGT
>>166
そのとおり。
ＳＳＳクラスの超軽量バルサで作った３０ｇのマイクロ機を
ショックコードで発航したら即、空中分解だろうね。
その点、竿ランチはドッカンと加速しないので
フックさえ付ければ機体強度の補強は不要と思う。
その他に翼端ペグも不要で空気抵抗も減る。
ＳＡＬ用機体に比較して遠心力に耐えるための剛性が不要の為
主翼の重量も軽減される。
そのほかの利点としてショックコードでは木に引っ掛かった機体は回収できないが
釣り竿ならできる。。。
そのとおり。
ＳＳＳクラスの超軽量バルサで作った３０ｇのマイクロ機を
ショックコードで発航したら即、空中分解だろうね。
その点、竿ランチはドッカンと加速しないので
フックさえ付ければ機体強度の補強は不要と思う。
その他に翼端ペグも不要で空気抵抗も減る。
ＳＡＬ用機体に比較して遠心力に耐えるための剛性が不要の為
主翼の重量も軽減される。
そのほかの利点としてショックコードでは木に引っ掛かった機体は回収できないが
釣り竿ならできる。。。
168 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/24(金) 19:46:16.49 ID:gBQqvnsJ
お手軽さがメリットのマイクロに竿持参とか間抜けすぎる、
よりよく飛ばしたいならマイクロ止めてミニやフルサイズやモグラにすれば良いだけ
近所のコンビニに行くのに正装して車で行くようなもの。
よりよく飛ばしたいならマイクロ止めてミニやフルサイズやモグラにすれば良いだけ
近所のコンビニに行くのに正装して車で行くようなもの。
169 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/24(金) 20:18:19.30 ID:6KjkDBGT
暇に任せてネットサーフィンしていたら
おフランス製の投げ竿で６５号の錘に耐えるの物が２万数千円で販売されていた。
６５号を換算すると約２４０グラム。
ゴリラ男がこの竿を使うとフルＳＡＬを１００メートル位の上空まで
一気に放り投げそうだな。
おフランス製の投げ竿で６５号の錘に耐えるの物が２万数千円で販売されていた。
６５号を換算すると約２４０グラム。
ゴリラ男がこの竿を使うとフルＳＡＬを１００メートル位の上空まで
一気に放り投げそうだな。
170 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/24(金) 21:07:10.75 ID:pD7jKU1w
いろんな意味であなたすごい方ね
もうみないけどがんばって！
もうみないけどがんばって！
171 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/25(土) 06:28:21.87 ID:RRgHDX00
>>170
凄いのは１６２で引用されている
最初にエンジェルやビーナスを竿ランチで飛ばした香具師だろう。
この世で最初に猿投げした香具師も
ツムジ曲がりとか
ヘソ曲がりとか
邪道野郎とか非難されただろうね。
凄いのは１６２で引用されている
最初にエンジェルやビーナスを竿ランチで飛ばした香具師だろう。
この世で最初に猿投げした香具師も
ツムジ曲がりとか
ヘソ曲がりとか
邪道野郎とか非難されただろうね。
172 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/25(土) 13:27:28.96 ID:bRbBC6a9
>>86
見てMicro D 注文。約3週間で届きました。
主翼上面の黒いライン、カーボン貼ってあるのだと思っていたのですが、、届いたキットには無し。
マニュアル http://www.skyhighhobby.com/mdguide.pdf の写真
よ～く見ると黒マーカーかなんかで書いてある感じです。。
大丈夫なんだろうか？
ホットグルーで組み立てろって事なんですが、あまり使い慣れてないんで不安だな。
以前デプロンの３Ｄ機作った時の接着剤（３Ｍ プラスチック用 黄緑色のチューブ）の残り
使っちゃっても大丈夫ですかね？
見てMicro D 注文。約3週間で届きました。
主翼上面の黒いライン、カーボン貼ってあるのだと思っていたのですが、、届いたキットには無し。
マニュアル http://www.skyhighhobby.com/mdguide.pdf の写真
よ～く見ると黒マーカーかなんかで書いてある感じです。。
大丈夫なんだろうか？
ホットグルーで組み立てろって事なんですが、あまり使い慣れてないんで不安だな。
以前デプロンの３Ｄ機作った時の接着剤（３Ｍ プラスチック用 黄緑色のチューブ）の残り
使っちゃっても大丈夫ですかね？
173 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/25(土) 15:43:03.44 ID:SJvKdKQO
人柱乙ｗ
材質はなんでできてた？
材質はなんでできてた？
174 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/25(土) 17:44:04.64 ID:YXwEAa7x
スタイロフォームにホットグルーは絶対使っちゃダメです！
あっという間に虫食いのように熱で溶けて泣く事になるよ（経験者）
やっぱり３Ｍプラスチック用接着剤か、発泡用瞬間接着剤がいいと思うよ
あっという間に虫食いのように熱で溶けて泣く事になるよ（経験者）
やっぱり３Ｍプラスチック用接着剤か、発泡用瞬間接着剤がいいと思うよ
175 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/25(土) 18:24:42.29 ID:qqeB1KEb
>>172
一見バギング翼かと思ったがマニュアルpdfみたらバギング無しのマジックで線入れてるだけ？
バギング翼なら安いかもと思ってたけどこれだと高すぎるね、
まあ折角だから飛ばした感想をよろしく、
人柱としての特攻精神には感服します
一見バギング翼かと思ったがマニュアルpdfみたらバギング無しのマジックで線入れてるだけ？
バギング翼なら安いかもと思ってたけどこれだと高すぎるね、
まあ折角だから飛ばした感想をよろしく、
人柱としての特攻精神には感服します
176 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/26(日) 02:23:03.38 ID:MzWrLJsa
>>173
>>175
>>175
レスありがとう！
主翼とポッドはblue core Depron製ってなってるけど、、、
翼はバギング等ではなくフニャフニャのまま、
裏側にグラステープをフルスパンべったり貼って強度を得るという、大胆な方式です
翼型は結構ちゃんと出ている様にも思いますが、サンディングは雑な感じ。
手作りなので、多少のあらは（飛びには影響ないから）大目に見てくれというメモが添えられていました（笑）
テールはレーザーカットですが、エッジは何も加工されておらずエンジェルの尾翼の様な感じです。
これで38ドル + 送料10ドルはさすがに高かった気が、、、
ちょっと戦意喪失気味ですが、何とか組み上げて飛行レポートしますね！
>>175
>>175
レスありがとう！
主翼とポッドはblue core Depron製ってなってるけど、、、
翼はバギング等ではなくフニャフニャのまま、
裏側にグラステープをフルスパンべったり貼って強度を得るという、大胆な方式です
翼型は結構ちゃんと出ている様にも思いますが、サンディングは雑な感じ。
手作りなので、多少のあらは（飛びには影響ないから）大目に見てくれというメモが添えられていました（笑）
テールはレーザーカットですが、エッジは何も加工されておらずエンジェルの尾翼の様な感じです。
これで38ドル + 送料10ドルはさすがに高かった気が、、、
ちょっと戦意喪失気味ですが、何とか組み上げて飛行レポートしますね！
177 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/26(日) 02:28:21.66 ID:0vA1rSJm
たった$38なのになにいってんだか
178 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/26(日) 05:03:29.49 ID:f86EAKeU
結局のとこそうなんだよね
安くいいものがほしいのはわかるけど高くて高性能だと買わない
安くて低性能は文句タラタラいわれて売れなくなる
安くいいものがほしいのはわかるけど高くて高性能だと買わない
安くて低性能は文句タラタラいわれて売れなくなる
179 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/26(日) 12:51:53.93 ID:MzWrLJsa
180 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/27(月) 08:57:38.02 ID:QVFxi9kD
もんきち思ったより良く飛ぶんじゃね
http://www.youtube.com/watch?v=hvWhCN45_tU
http://www.youtube.com/watch?v=hvWhCN45_tU
181 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/27(月) 10:44:35.08 ID:zcsm3RFo
TheRCVIGORさん、露骨すぎますｗ
182 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/27(月) 17:55:36.73 ID:pWLZF5C0
売れてないのかね？
183 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/27(月) 19:29:11.05 ID:zcsm3RFo
匠の手作りだからな、
そんなに量産出来ないはずなのに必死で宣伝して大丈夫なんだろうか？ と思う。
そんなに量産出来ないはずなのに必死で宣伝して大丈夫なんだろうか？ と思う。
184 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/27(月) 20:57:06.46 ID:JoCNMFpV
はっきり言おう。
ＤＬＧの市場規模はきわめて小さい。
物がないから、わずかな参入希望者が飢えてるだけだ。
食っていける分野じゃないよ。
ＤＬＧの市場規模はきわめて小さい。
物がないから、わずかな参入希望者が飢えてるだけだ。
食っていける分野じゃないよ。
185 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/27(月) 21:11:43.98 ID:fXEdACLQ
あ、ビデオのアドレス貼ると中の人だと思われてしまうのかw
186 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/29(水) 08:58:23.81 ID:lIiG+/LD
直貼りマイクロSALがオークションに出てる
AG455 フライングテール エルロンの３サーボ仕様で64gだって
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/152505134
http://www.youtube.com/watch?v=F6O56Z7SlZw
AG455 フライングテール エルロンの３サーボ仕様で64gだって
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/152505134
http://www.youtube.com/watch?v=F6O56Z7SlZw
187 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/29(水) 09:55:10.72 ID:TwabIsuX
翼面積は大きめだけど平地で飛ばすなら45g以下で抑えたいね、
40g以上あるとランチが上がりやすいけど30g級と比べるとサーマルの乗りが全然不利だもんね
ラダーにして軽量仕上げにすれば可能かな？
40g以上あるとランチが上がりやすいけど30g級と比べるとサーマルの乗りが全然不利だもんね
ラダーにして軽量仕上げにすれば可能かな？
188 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/29(水) 18:29:59.63 ID:VnBuBnVT
市販でお勧めの機体はありますか？
現在ELFを持っています
二機目として（出来ればエルロン機）
super mini topsky、binary 900v2。mini firewoaks s またはQ
を考えています
何か他に良い機体はありますか？
alula持っているんですけどってこのスレに入るんでしょうか？
現在ELFを持っています
二機目として（出来ればエルロン機）
super mini topsky、binary 900v2。mini firewoaks s またはQ
を考えています
何か他に良い機体はありますか？
alula持っているんですけどってこのスレに入るんでしょうか？
189 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/29(水) 20:18:45.02 ID:1Bd99MZr
>>188
マイクロは殆どの人は自作だから
市販の機体だったらこっちで聞いた方がいいかもしれん
▲▽SAL.DLG のんびり６投目▽▲
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1319947087/
マイクロは殆どの人は自作だから
市販の機体だったらこっちで聞いた方がいいかもしれん
▲▽SAL.DLG のんびり６投目▽▲
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1319947087/
190 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/29(水) 21:17:43.90 ID:LYHwJ5eu
mini firewoaksがいいんじゃなかろうか
現物を見たこと無いけど
現物を見たこと無いけど
191 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/02/29(水) 22:47:01.44 ID:ev0hImmd
ミニファイアーQは強風以外ではどう転んでもElfに及ばないよ。
192 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/01(木) 09:34:27.38 ID:QQ0QTzAW
セカンド機としてエルロン機が欲しいんでしょ、
どれもそこそこで全く駄目とは思わない、
強いて言えば軽量に仕上がるのが良いかな、
その３機なら自分の好みで選んで良いと思う、
ちなみにどれもalulaよりは飛ぶしalulaが楽しめる人ならどれでも全然問題なく楽しめるでしょ。
どれもそこそこで全く駄目とは思わない、
強いて言えば軽量に仕上がるのが良いかな、
その３機なら自分の好みで選んで良いと思う、
ちなみにどれもalulaよりは飛ぶしalulaが楽しめる人ならどれでも全然問題なく楽しめるでしょ。
193 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/01(木) 10:55:40.89 ID:JnJtIScH
４サーボのビーナスはどうよ。
翼長: 1230mm
全長: 935mm
翼面積: 14.64dm2
翼型: MH32
全備重量: 約220g
重心(CG): 32%
エルロン(2サーボ)、エレベータ、ラダー
翼長: 1230mm
全長: 935mm
翼面積: 14.64dm2
翼型: MH32
全備重量: 約220g
重心(CG): 32%
エルロン(2サーボ)、エレベータ、ラダー
194 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/01(木) 12:08:42.05 ID:QQ0QTzAW
> ビーナス
は無い、初心者の人が買って持ってきたこと有るけど
少なくとも候補の機体より遙かに下だし壊れやすいし中途半端な大きさ、
重すぎてサーマルに乗せるのは至難の業、スロープで飛ばすなら良いけどね
むしろエンジェルの方が方向性がハッキリしてて良いよ
は無い、初心者の人が買って持ってきたこと有るけど
少なくとも候補の機体より遙かに下だし壊れやすいし中途半端な大きさ、
重すぎてサーマルに乗せるのは至難の業、スロープで飛ばすなら良いけどね
むしろエンジェルの方が方向性がハッキリしてて良いよ
195 ：188：2012/03/01(木) 13:35:29.81 ID:gjCoS7+J
ELFもalulaも気に入っているのですが
飛ばしている場所が狭いので、ELFはとっさの時の小回りが利かないし
alulaは飛ばしやすいんですけど、できれば普通の形のグライダーが欲しいと思いました
挙げた三機がそこそこの性能と言うならば
一番安いbinary 900v2にしようかなと思っています
ちょっと前にhobby kingで欠品になってしまいましたが・・・
>>193
ビーナスどこにも売ってないですね
クラフトるうむでもカートに入れても在庫がないという表示が出ます
飛ばしている場所が狭いので、ELFはとっさの時の小回りが利かないし
alulaは飛ばしやすいんですけど、できれば普通の形のグライダーが欲しいと思いました
挙げた三機がそこそこの性能と言うならば
一番安いbinary 900v2にしようかなと思っています
ちょっと前にhobby kingで欠品になってしまいましたが・・・
>>193
ビーナスどこにも売ってないですね
クラフトるうむでもカートに入れても在庫がないという表示が出ます
196 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/01(木) 13:51:48.76 ID:QQ0QTzAW
> 飛ばしている場所が狭いので、ELFはとっさの時の小回りが利かないし
？？ もっとラダーの舵角を大きくしてみたら？
少なくとも3～5mくらいの旋回は可能だしalulaなどより素直だしエルロン機でもこれ以上の小回りは出来ないよ、
候補のエルロン機はどれもELFよりはスピードに乗せて飛ばす方が良いし
小回り目的ならニーズには合わないと思う。
むしろこのスレ的にもマイクロ機を作ってみるべき。
？？ もっとラダーの舵角を大きくしてみたら？
少なくとも3～5mくらいの旋回は可能だしalulaなどより素直だしエルロン機でもこれ以上の小回りは出来ないよ、
候補のエルロン機はどれもELFよりはスピードに乗せて飛ばす方が良いし
小回り目的ならニーズには合わないと思う。
むしろこのスレ的にもマイクロ機を作ってみるべき。
197 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/01(木) 14:00:56.77 ID:gZ8Uo4tG
198 ：188：2012/03/01(木) 21:35:22.01 ID:gjCoS7+J
>>196、197
僕のELFはセッティングに問題あるかもしれません
確かめてみます
ありがとうございます
マイクロ機って何を参考に作るのでしょうか
バルサキットを何とか製作できる程度の腕でも可能でしょうか？
僕のELFはセッティングに問題あるかもしれません
確かめてみます
ありがとうございます
マイクロ機って何を参考に作るのでしょうか
バルサキットを何とか製作できる程度の腕でも可能でしょうか？
199 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/01(木) 23:50:54.65 ID:gZ8Uo4tG
むしろ完成機ばかり作っててバルサをいじったことのない人にはマイクロ機は作れない。
200 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 07:41:35.91 ID:I9wqL+CJ
>>198
マイクロＨＬＧの出来は９０％以上が
バルサ主翼で決まりだね。
初心者では格好だけ真似できても
性能が来る物は中々作れない。
確かバルサ削り出しの主翼を５Ｋ円位で
東北のビルダーが譲渡していたので
先ずはそれを入手してからにしたら。
マイクロＨＬＧの出来は９０％以上が
バルサ主翼で決まりだね。
初心者では格好だけ真似できても
性能が来る物は中々作れない。
確かバルサ削り出しの主翼を５Ｋ円位で
東北のビルダーが譲渡していたので
先ずはそれを入手してからにしたら。
201 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 10:21:30.86 ID:Y0JVCpu/
> バルサキットを何とか製作できる程度の腕でも可能でしょうか？
検索すればいくらでも作例はある、詳細はそちらで、
といっても折角のマイクロスレなので概要を
用意するのは2g程度の小型サーボｘ２、2～4g程度の小型受信機、100mA程度の小型リポ（ミニューム用など）
あとは1.5,2mm程度のバルサで尾翼を作り、主翼は6mmの軽いバルサから削ってカーボンロッドに主翼を接着するだけ
翼型は最初は適当で良い、大体翼型に削れてればalula程度には十分飛ぶよ、
取りあえず基本が出来たらそれで楽しみつつ、主翼を追加で削って載せ替えて性能向上を目指す、
ちなみに主翼は平滑度でかなり差が出るので仕上げは1000番以上のペーパーで綺麗に研ぐこと
以上、材料を揃えてれば実作業時間は２～３時間で出来るよ。
検索すればいくらでも作例はある、詳細はそちらで、
といっても折角のマイクロスレなので概要を
用意するのは2g程度の小型サーボｘ２、2～4g程度の小型受信機、100mA程度の小型リポ（ミニューム用など）
あとは1.5,2mm程度のバルサで尾翼を作り、主翼は6mmの軽いバルサから削ってカーボンロッドに主翼を接着するだけ
翼型は最初は適当で良い、大体翼型に削れてればalula程度には十分飛ぶよ、
取りあえず基本が出来たらそれで楽しみつつ、主翼を追加で削って載せ替えて性能向上を目指す、
ちなみに主翼は平滑度でかなり差が出るので仕上げは1000番以上のペーパーで綺麗に研ぐこと
以上、材料を揃えてれば実作業時間は２～３時間で出来るよ。
202 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 10:34:09.35 ID:qOukRLMs
また２、３時間の人か。
どのレベルのものが出来るのか見せてほしいわ。
どのレベルのものが出来るのか見せてほしいわ。
203 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 12:12:06.27 ID:Y0JVCpu/
別に特別高性能を望まなくても良いんじゃないの？
手軽さが一番の魅力でしょ、
てか、なんでそこまでレベルを気にするのか判らない、
何でもかんでもコンプレックスを感じる性格なの？
手軽さが一番の魅力でしょ、
てか、なんでそこまでレベルを気にするのか判らない、
何でもかんでもコンプレックスを感じる性格なの？
204 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 12:59:49.32 ID:yGzT7irO
>>203
同意
同意
205 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 13:49:53.25 ID:qOukRLMs
いやいや純粋に工作の速度・程度に興味がある。
だってどんなにがんばっても実作業3時間では作ったことがないから。
コンプレックスについては自己紹介乙ってとことかい？
だってどんなにがんばっても実作業3時間では作ったことがないから。
コンプレックスについては自己紹介乙ってとことかい？
206 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 13:52:16.43 ID:qOukRLMs
未発表の機体の一部をうｐろだに上げるとか、室内や風がないときの滞空時間を挙げてくれるでもいいよ。
207 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 14:21:45.66 ID:P7MMh1vZ
ヤフオクの直張にミニＳＡＬが
値を飛ばしてます。
値を飛ばしてます。
208 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 14:39:56.72 ID:qOukRLMs
>>207
その重量だとカッ飛びだから、あまり狭い場所では飛ばせないな。
その重量だとカッ飛びだから、あまり狭い場所では飛ばせないな。
209 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 15:34:57.87 ID:Y0JVCpu/
>>205
で俺が３時間で作ったらどうなの？
貴方が嘘だと思うなら信じなければいいし、
逆に出来ないなりの理由を挙げて製作にはもっと時間が掛かるよ、ってアドバイスをすればいいのでは？
どちらを信じるかは見てる人が判断するでしょ。
しかし材料が揃えてて実時間３時間で出来ないって何処にそれほど時間が掛かるの？
むしろそっちに興味がある、
だいたい翼削り１時間、組み合わせ１時間、メカ積み調整１時間って感じかな、
あとポッドとかはカーボン作るような高級な処理はしてないよ、バルサで囲って少し削るか、薄いアクリルで覆うだけ
しかし、なんで人のことをそんなに気にするの？
画像＜アップロード？ 別に貴方に説明するために手間掛けたくないよ、
188さんみたいな人には自分のわかる範囲で応えたいけどね。
で俺が３時間で作ったらどうなの？
貴方が嘘だと思うなら信じなければいいし、
逆に出来ないなりの理由を挙げて製作にはもっと時間が掛かるよ、ってアドバイスをすればいいのでは？
どちらを信じるかは見てる人が判断するでしょ。
しかし材料が揃えてて実時間３時間で出来ないって何処にそれほど時間が掛かるの？
むしろそっちに興味がある、
だいたい翼削り１時間、組み合わせ１時間、メカ積み調整１時間って感じかな、
あとポッドとかはカーボン作るような高級な処理はしてないよ、バルサで囲って少し削るか、薄いアクリルで覆うだけ
しかし、なんで人のことをそんなに気にするの？
画像＜アップロード？ 別に貴方に説明するために手間掛けたくないよ、
188さんみたいな人には自分のわかる範囲で応えたいけどね。
210 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 16:17:44.59 ID:qOukRLMs
うん、信じてない。
211 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 17:05:21.26 ID:MDv1MH3l
212 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 17:28:21.27 ID:qOukRLMs
>>209
>しかし、なんで人のことをそんなに気にするの？
いい加減な情報を載せてほしくないからだよ。
主翼尾翼 削って研磨、塗装、切断
メカ積み サーボの加工、はんだ付け、胴体の加工、リンケージ、ヒンジ、ホーン製作
組み合わせ 上反角調整接着、尾翼位置決め、ポッド製作加工、重心調整、ランチバー
山ほどやることあるね。これを３時間で済ませたものがどんなものなのか、興味あるのは俺だけじゃないはずだよ
>しかし、なんで人のことをそんなに気にするの？
いい加減な情報を載せてほしくないからだよ。
主翼尾翼 削って研磨、塗装、切断
メカ積み サーボの加工、はんだ付け、胴体の加工、リンケージ、ヒンジ、ホーン製作
組み合わせ 上反角調整接着、尾翼位置決め、ポッド製作加工、重心調整、ランチバー
山ほどやることあるね。これを３時間で済ませたものがどんなものなのか、興味あるのは俺だけじゃないはずだよ
213 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 17:35:14.22 ID:P7MMh1vZ
214 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 17:48:44.49 ID:yGzT7irO
もうどうでもいいわ。
同じモノを作っても、作業時間なんかは人によって随分と違ってくる。
気にする精度も、違ってくる
あくまで趣味でやってる限り
この世界、ある意味自己満足ので良いよ
ギスギスするな
同じモノを作っても、作業時間なんかは人によって随分と違ってくる。
気にする精度も、違ってくる
あくまで趣味でやってる限り
この世界、ある意味自己満足ので良いよ
ギスギスするな
215 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 18:00:36.70 ID:qOukRLMs
でも何秒飛ぶかぐらい書いて行ってほしいよ。自称でいいから。
でなきゃ情報価値がほとんどなくなる
でなきゃ情報価値がほとんどなくなる
216 ：188：2012/03/02(金) 21:42:28.34 ID:idh9Il9U
>>209
ありがとうございます
マイクロSAL非常に興味あります
カーボンやシャーレ？でできた半完成品も良いのですが
壊したときにどう直してよいのかわからず、飛ばす勇気がありません
なのでELFも無風時以外全く飛ばしていません
バルサで製作するマイクロSALなら作れそうですし、直すことも出来そうです
胴体、メカ積み、尾翼は作れそうですが
主翼はどう削りだしたらよいのかがさっぱり分かりません
参考になるようなサイトがあるなら教えていただきたいです
翼型の図面とかどこかにあるのでしょうか
ありがとうございます
マイクロSAL非常に興味あります
カーボンやシャーレ？でできた半完成品も良いのですが
壊したときにどう直してよいのかわからず、飛ばす勇気がありません
なのでELFも無風時以外全く飛ばしていません
バルサで製作するマイクロSALなら作れそうですし、直すことも出来そうです
胴体、メカ積み、尾翼は作れそうですが
主翼はどう削りだしたらよいのかがさっぱり分かりません
参考になるようなサイトがあるなら教えていただきたいです
翼型の図面とかどこかにあるのでしょうか
217 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/02(金) 22:14:37.10 ID:T/2OpoEi
取り敢えずこの辺から http://www.yp1.yippee.ne.jp/launchers/hlg/hlgindex.html
フリー屋さんのページ内の製作記事、物はジャベリン機
あと、レコードホルダー氏のブログにも製作記事が、また年に1度か2度マイクロSALの半完成品を
まとめて作る事があるようなのでタイミングが合えば格安で入手可能
フリー屋さんのページ内の製作記事、物はジャベリン機
あと、レコードホルダー氏のブログにも製作記事が、また年に1度か2度マイクロSALの半完成品を
まとめて作る事があるようなのでタイミングが合えば格安で入手可能
218 ：188：2012/03/02(金) 23:25:09.20 ID:idh9Il9U
219 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 08:20:07.08 ID:tyDlCmOh
>>212
> メカ積み サーボの加工、はんだ付け、胴体の加工、リンケージ、ヒンジ、ホーン製作
> 組み合わせ 上反角調整接着、尾翼位置決め、ポッド製作加工、重心調整、ランチバー
凝ればいくらでも時間を掛けられるけど、最初に簡単に作るなら
メカは2cm幅2mm厚のホームセンターで60円位で売ってる板を7cm程度分胴体に貼り付けてそこに両面かホットボンドで固定
サーボは半田してない、これで10分かな、ヒンジは3Mのテープを貼るだけで３分
前にも書いたがポッドは作ってないし重心位置は45%位でつけて後は現地で微調整、まあ翼付けは５分
ランチバーは5mm幅のカーボンスプレッドやベニアを突っ込むだけ、多少面取りしても５分
尾翼は2mmバルサから切ってるけどminiFWの型紙を70%縮小したのをバルサに張って切る、面落としして10分
主翼は気の済むまで削るけど、おおよそなら30分で十分、完成後でも削れるからね
主尾翼は削った後にラッカーを吹いて乾燥させて仕上げサンディングして接着、余裕を見て15分かな（乾燥時間は除く）
ホーンは薄いベニアかグラスをはさみで切って少し面取りして瞬間で付けるだけ、５分、
新ケージはポリイミドチューブを瞬間で接着して0.3mmピアノ線をいれて前後を曲げるだけ、５分
全部一気に作る訳じゃないけど実時間では３時間も掛かってないかも？
時間が掛かるって人は凝ってるだけで必要最低限の機能に限定すればそれほどかからないと思うけどな
> メカ積み サーボの加工、はんだ付け、胴体の加工、リンケージ、ヒンジ、ホーン製作
> 組み合わせ 上反角調整接着、尾翼位置決め、ポッド製作加工、重心調整、ランチバー
凝ればいくらでも時間を掛けられるけど、最初に簡単に作るなら
メカは2cm幅2mm厚のホームセンターで60円位で売ってる板を7cm程度分胴体に貼り付けてそこに両面かホットボンドで固定
サーボは半田してない、これで10分かな、ヒンジは3Mのテープを貼るだけで３分
前にも書いたがポッドは作ってないし重心位置は45%位でつけて後は現地で微調整、まあ翼付けは５分
ランチバーは5mm幅のカーボンスプレッドやベニアを突っ込むだけ、多少面取りしても５分
尾翼は2mmバルサから切ってるけどminiFWの型紙を70%縮小したのをバルサに張って切る、面落としして10分
主翼は気の済むまで削るけど、おおよそなら30分で十分、完成後でも削れるからね
主尾翼は削った後にラッカーを吹いて乾燥させて仕上げサンディングして接着、余裕を見て15分かな（乾燥時間は除く）
ホーンは薄いベニアかグラスをはさみで切って少し面取りして瞬間で付けるだけ、５分、
新ケージはポリイミドチューブを瞬間で接着して0.3mmピアノ線をいれて前後を曲げるだけ、５分
全部一気に作る訳じゃないけど実時間では３時間も掛かってないかも？
時間が掛かるって人は凝ってるだけで必要最低限の機能に限定すればそれほどかからないと思うけどな
220 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 10:04:19.91 ID:XYUepdKE
リンケージに５分ｗ
直線出てるのかそれ
直線出てるのかそれ
221 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 11:50:06.68 ID:KfPJGCji
脳内ビルダーの典型だね。
メカ？き出しで翼の後縁を鋭利に加工していないマイクロ機なんて
飛ばしてもヒューストン、瞬落だね。
滞空時間なんてせいぜい１０秒、良くて１５秒だよ。
メカ？き出しで翼の後縁を鋭利に加工していないマイクロ機なんて
飛ばしてもヒューストン、瞬落だね。
滞空時間なんてせいぜい１０秒、良くて１５秒だよ。
222 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 14:06:16.17 ID:KfPJGCji
？ → む
メカむき出しで
メカむき出しで
223 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 20:06:26.11 ID:tyDlCmOh
>>220
直線は出してるけど、多少歪んでてもスムーズに動いてれば致命的な問題じゃない、
具体的には太めのピアノ線かカーボンロッドを入れて直線状態にして貼り付けて後で細い線に入れ換え
接着時にカーボン入れておけばまずうねることはないよ
>>221
> 滞空時間なんてせいぜい１０秒、良くて１５秒だよ。
それはない、一番最初に作った40gの機体でも30秒は飛んだ
むしろそれで十分楽しめることに驚いてマイクロの魅力とお手軽さに嵌っちゃったね
>>222
メカはむき出しじゃないよ、まあ後でどうにでもなるので最初はむき出しでも良いけどね
上にも書いたけどバルサやアクリル板などで覆ってる、
最初は四角の筒状の物をはめて先端だけEPPの成型品を張ってた、
最近はバルサで作ったポッド型に薄アクリル板のバキューム整形のをつけてるけどいずれはカーボンポッドも作ってみたい
てかさ、最初のお試し機をつくるのに細かいことを気にしすぎじゃない？
５万以上もするフルサイズ機を組むんじゃないんだから失敗したらやり直せばいいし次回に生かせばいいだけ、
メカも揃えてれば機体だけなら2000円しないし、深く考えすぎだよ
あと、どれくらい正確に作りたいかは飛ばす人のニーズによって違うでしょ、
alulaを楽しめる人なら取りあえず飛ばしてみれば十分楽しめると思う、
alulaは糞、ブラスターなんて素人騙し、FWは時代遅れなんて要求の高い人なら思ってる人なら10時間でも20時間でも掛けて気に入る機体を作れば良いだけ。
むしろ見てる人は俺の45秒程度のお気楽機体より何時間もかけて必死で作ってる人の性能の方が興味有るんじゃないかな？
つまんない粘着より是非そっちのノウハウを教えたあげた方が良いよ。
直線は出してるけど、多少歪んでてもスムーズに動いてれば致命的な問題じゃない、
具体的には太めのピアノ線かカーボンロッドを入れて直線状態にして貼り付けて後で細い線に入れ換え
接着時にカーボン入れておけばまずうねることはないよ
>>221
> 滞空時間なんてせいぜい１０秒、良くて１５秒だよ。
それはない、一番最初に作った40gの機体でも30秒は飛んだ
むしろそれで十分楽しめることに驚いてマイクロの魅力とお手軽さに嵌っちゃったね
>>222
メカはむき出しじゃないよ、まあ後でどうにでもなるので最初はむき出しでも良いけどね
上にも書いたけどバルサやアクリル板などで覆ってる、
最初は四角の筒状の物をはめて先端だけEPPの成型品を張ってた、
最近はバルサで作ったポッド型に薄アクリル板のバキューム整形のをつけてるけどいずれはカーボンポッドも作ってみたい
てかさ、最初のお試し機をつくるのに細かいことを気にしすぎじゃない？
５万以上もするフルサイズ機を組むんじゃないんだから失敗したらやり直せばいいし次回に生かせばいいだけ、
メカも揃えてれば機体だけなら2000円しないし、深く考えすぎだよ
あと、どれくらい正確に作りたいかは飛ばす人のニーズによって違うでしょ、
alulaを楽しめる人なら取りあえず飛ばしてみれば十分楽しめると思う、
alulaは糞、ブラスターなんて素人騙し、FWは時代遅れなんて要求の高い人なら思ってる人なら10時間でも20時間でも掛けて気に入る機体を作れば良いだけ。
むしろ見てる人は俺の45秒程度のお気楽機体より何時間もかけて必死で作ってる人の性能の方が興味有るんじゃないかな？
つまんない粘着より是非そっちのノウハウを教えたあげた方が良いよ。
224 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 20:30:05.01 ID:8ctl30UO
国内のトップクラスの機体と同性能のものを作りたいのなら参考にはならないけど
30秒程度でよければデプロンで作った機体の製作記事があるよ
記事は１mクラスだけど、お手軽に作るのなら参考になると思う。
こんな断面でも飛んでしまうんだと驚かされる
最初のプランでは段差が下面だが、今は上面にある。
この構造はEPプレーン等でも紹介されていた
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=614246
30秒程度でよければデプロンで作った機体の製作記事があるよ
記事は１mクラスだけど、お手軽に作るのなら参考になると思う。
こんな断面でも飛んでしまうんだと驚かされる
最初のプランでは段差が下面だが、今は上面にある。
この構造はEPプレーン等でも紹介されていた
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=614246
225 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 21:33:04.54 ID:KfPJGCji
そんなに言うんだったら
３時間で製作して３０秒も飛ぶマイクロ機を
Ｙｏｕ Ｔｕｂｅにアップしてくれ。
軽量の機体は材料さえ揃えれば出来るが
軽量機は少しでも機体の上下左右の狂いがあったり（当て舵が必要になる）
少しでも有害抵抗があると
チットモ上空にあがらいのはマニアの常識。
だからマイクロは製作に時間がかかるんだよ。
３時間で作ったマイクロモドキなんて紙飛行機より
滞空時間は短いと断言できる。
３時間で製作して３０秒も飛ぶマイクロ機を
Ｙｏｕ Ｔｕｂｅにアップしてくれ。
軽量の機体は材料さえ揃えれば出来るが
軽量機は少しでも機体の上下左右の狂いがあったり（当て舵が必要になる）
少しでも有害抵抗があると
チットモ上空にあがらいのはマニアの常識。
だからマイクロは製作に時間がかかるんだよ。
３時間で作ったマイクロモドキなんて紙飛行機より
滞空時間は短いと断言できる。
226 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 22:07:30.86 ID:TsabGojh
シロウトが３時間でサルを完成できるなんて
笑止、笑止、小子化社会。
マイクロではないが１２Ｋ円したミニサルの
エンジェルだって静止気流で３０秒も飛んだかね。
確かゴッドハンドのＦＦ世界ホルダーが
公園用ミニサルを１０機纏めて作った時
１機あたりの製作時間が３時間とか書かれていたね。
トウシロウとプロの製作時間を混同するんじゃねえよ。
しかしあの機体は６０秒飛ぶよ。
笑止、笑止、小子化社会。
マイクロではないが１２Ｋ円したミニサルの
エンジェルだって静止気流で３０秒も飛んだかね。
確かゴッドハンドのＦＦ世界ホルダーが
公園用ミニサルを１０機纏めて作った時
１機あたりの製作時間が３時間とか書かれていたね。
トウシロウとプロの製作時間を混同するんじゃねえよ。
しかしあの機体は６０秒飛ぶよ。
227 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 22:11:17.43 ID:XYUepdKE
>>226
あの公園用って、メカ載ってない状態だよね
あの公園用って、メカ載ってない状態だよね
228 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 23:00:28.64 ID:TsabGojh
229 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/03(土) 23:58:07.67 ID:ijsC+Pxz
最初のときはそうだけど、
最新の配布のときはバキューム成形のポッドが２セット付いてたはずだよ
最新の配布のときはバキューム成形のポッドが２セット付いてたはずだよ
230 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 06:30:15.39 ID:zU5rofZt
231 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 08:57:40.94 ID:68Zz6nTa
>>226
> マイクロではないが１２Ｋ円したミニサルの
> エンジェルだって静止気流で３０秒も飛んだかね。
エンジェルも持ってるよ、最初のエンジェルは糸引き＆翼弦延長してやっと何とか楽しめる程度に飛ぶ状態だった、
しかし、マイクロはそれより断然飛ぶよ、素人製作でも。
これは軽量化が大きな要因で、少し前にエンジェルの翼だけ(翼弦2cm延長)を付けてみたらこれが意外に良かった、
エンジェルでも軽量化すればそこそこ楽しめると思う。
あと新規に作る人はNANOとかミントとかが参考になると思う、これらは翼型を削り出す製作方法だから
知り合いにはミントの翼をそのまま使ってる人もいる、ミントは安いから参考に買っても損はないかも
ちなみに自分の機体もミントと同じ２段上半角にしてる
> マイクロではないが１２Ｋ円したミニサルの
> エンジェルだって静止気流で３０秒も飛んだかね。
エンジェルも持ってるよ、最初のエンジェルは糸引き＆翼弦延長してやっと何とか楽しめる程度に飛ぶ状態だった、
しかし、マイクロはそれより断然飛ぶよ、素人製作でも。
これは軽量化が大きな要因で、少し前にエンジェルの翼だけ(翼弦2cm延長)を付けてみたらこれが意外に良かった、
エンジェルでも軽量化すればそこそこ楽しめると思う。
あと新規に作る人はNANOとかミントとかが参考になると思う、これらは翼型を削り出す製作方法だから
知り合いにはミントの翼をそのまま使ってる人もいる、ミントは安いから参考に買っても損はないかも
ちなみに自分の機体もミントと同じ２段上半角にしてる
232 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 09:19:38.67 ID:68Zz6nTa
>>225
なんであんたのためにアップ？
金くれたらやっても良いよｗ
しかし変な人だね、マジで作ったこと有る？
やってみればわかるけど30秒なんて意外と簡単だよ、マジで拍子抜けするくらい、
俺の壁は45秒→60秒だね、コンスタントに60秒越えは未だ出来ない
てか45秒飛べば今の飛行場所ではそれ以上の性能は不要と思ってる、
30gを切ろうと思えば加速度的に材料の吟味や機体の剛性やメンテ性が悪くなるのでからこれ以上の軽量化とかしたくない、
あと取りあえず自分なりにキッチリつくって変だと思えば切り離して再接着すれば良いだけ
実際に好みの上半角を決めるのに５回は加工したしね、
一度で完成機を作る必要は無い、むしろ気軽に思いつきで試せるのがマイクロの魅力
高価なフルサイズの機体じゃそうはいかない、高価なキットだと構想１週間、実作業30分とかも良くあることｗ
何度も書くけど取りあえず楽しみたいならやってみることが重要、
どんなボロでも一度飛ばしてみれば次の自分の目標が見えてくる、
これでいいや、と思う人もいれば、もっと追求してみようと思う人もいるだろう、
でさ225は、なんでそんなに粘着するの？
滞空時間短くてなんなの？ 持ってる人が満足なら良いじゃん。
なんであんたのためにアップ？
金くれたらやっても良いよｗ
しかし変な人だね、マジで作ったこと有る？
やってみればわかるけど30秒なんて意外と簡単だよ、マジで拍子抜けするくらい、
俺の壁は45秒→60秒だね、コンスタントに60秒越えは未だ出来ない
てか45秒飛べば今の飛行場所ではそれ以上の性能は不要と思ってる、
30gを切ろうと思えば加速度的に材料の吟味や機体の剛性やメンテ性が悪くなるのでからこれ以上の軽量化とかしたくない、
あと取りあえず自分なりにキッチリつくって変だと思えば切り離して再接着すれば良いだけ
実際に好みの上半角を決めるのに５回は加工したしね、
一度で完成機を作る必要は無い、むしろ気軽に思いつきで試せるのがマイクロの魅力
高価なフルサイズの機体じゃそうはいかない、高価なキットだと構想１週間、実作業30分とかも良くあることｗ
何度も書くけど取りあえず楽しみたいならやってみることが重要、
どんなボロでも一度飛ばしてみれば次の自分の目標が見えてくる、
これでいいや、と思う人もいれば、もっと追求してみようと思う人もいるだろう、
でさ225は、なんでそんなに粘着するの？
滞空時間短くてなんなの？ 持ってる人が満足なら良いじゃん。
233 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 09:44:47.51 ID:68Zz6nTa
>>188
参考までに有った方が便利な物、
定盤代わりの20cmx90cmx1.5cm厚程度の板、バルサカンナ
ちゃんとした定盤で作れば良いんだけど、乗っけた状態で色んな角度から見たり削ったり、外で色吹いたりするのに非常に便利
（色吹くときはラップでカバー）
下に色んな基準線なども書き込んでて今では定規要らず、
さらにバルサ片などで治具をつくって両面で張ったり、これで上半角などを決めたりしてる
ちなみに長時間フィールドに行くときにはこれと翼用バルサ１枚もってて風待ちの時にダベリながら新しいのを削ったりもしてる
あと0.1gはかれる秤、amazonなどで色々ある
重量が軽いので全ての重さを量るのは参考になる、バルサ買うときもこれもってホムセン行ってるバルサは5g以上は差がある
主翼を留めるときの方法、
最初は重心位置などをきめるので軽く付けたいけど接着がはずれる事がある(胴体だけ飛んでったことがある)
糸で翼と胴体を結束して接着を点付けにしておけば剥離、再接着が容易
参考までに有った方が便利な物、
定盤代わりの20cmx90cmx1.5cm厚程度の板、バルサカンナ
ちゃんとした定盤で作れば良いんだけど、乗っけた状態で色んな角度から見たり削ったり、外で色吹いたりするのに非常に便利
（色吹くときはラップでカバー）
下に色んな基準線なども書き込んでて今では定規要らず、
さらにバルサ片などで治具をつくって両面で張ったり、これで上半角などを決めたりしてる
ちなみに長時間フィールドに行くときにはこれと翼用バルサ１枚もってて風待ちの時にダベリながら新しいのを削ったりもしてる
あと0.1gはかれる秤、amazonなどで色々ある
重量が軽いので全ての重さを量るのは参考になる、バルサ買うときもこれもってホムセン行ってるバルサは5g以上は差がある
主翼を留めるときの方法、
最初は重心位置などをきめるので軽く付けたいけど接着がはずれる事がある(胴体だけ飛んでったことがある)
糸で翼と胴体を結束して接着を点付けにしておけば剥離、再接着が容易
234 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 09:51:33.39 ID:d8fHhACF
誰かから聞きかじったような製作法だなあ
で、60秒レベルってことね？
で、60秒レベルってことね？
235 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 10:24:38.55 ID:1raxN61j
バルサ鉋も悪くはないけど、刃の固定がたいていネジ止めで刃の調整が意外と難しい。
馴れの問題なんだろうけど、和式の豆鉋の方がオレは使い易い
アンダーキャンバーを削るのには四方反鉋が便利だけど
いい値段するのが玉にキズ
あと荒削りにはシートタイプのサンドブロックが便利
（硬めのスポンジみたいで反らしても使えるし目詰まりは洗って落とせる）
定盤は模型飛行機作りには欠かせないね。
馴れの問題なんだろうけど、和式の豆鉋の方がオレは使い易い
アンダーキャンバーを削るのには四方反鉋が便利だけど
いい値段するのが玉にキズ
あと荒削りにはシートタイプのサンドブロックが便利
（硬めのスポンジみたいで反らしても使えるし目詰まりは洗って落とせる）
定盤は模型飛行機作りには欠かせないね。
236 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 10:57:51.89 ID:68Zz6nTa
>>235
> アンダーキャンバーを削るのには四方反鉋が便利だけど
これ難しいですよね、
四方反鉋は使ったこと無いけど使ってる人いるんだろうか？
今は硬質スポンジにサンドペーパー張ったのでやってるけど完全な目分量、
ただ自分の場合は滞空時間よりランチ高度と足を重視してるのでアンダーキャンバーは気持ち程度、0.5mmあるなしかな？
取りあえず変な粘着さんだけでないことがわかって安心した、
折角のマイクロスレなので製作のノウハウや道具、材料の入手などについて色々教えてほしい、
ちなみに今の課題はバルサの入手かな、
ホームセンター回ってるけど6mmx80x600で20g以下のは見つからない、
尾翼用の1.5mmも無いので2mmから落としてる、(模型店にはあるけど遠いので)
軽い機体を作ってる人はどの程度のバルサ材料を使ってるんだろうか？
> アンダーキャンバーを削るのには四方反鉋が便利だけど
これ難しいですよね、
四方反鉋は使ったこと無いけど使ってる人いるんだろうか？
今は硬質スポンジにサンドペーパー張ったのでやってるけど完全な目分量、
ただ自分の場合は滞空時間よりランチ高度と足を重視してるのでアンダーキャンバーは気持ち程度、0.5mmあるなしかな？
取りあえず変な粘着さんだけでないことがわかって安心した、
折角のマイクロスレなので製作のノウハウや道具、材料の入手などについて色々教えてほしい、
ちなみに今の課題はバルサの入手かな、
ホームセンター回ってるけど6mmx80x600で20g以下のは見つからない、
尾翼用の1.5mmも無いので2mmから落としてる、(模型店にはあるけど遠いので)
軽い機体を作ってる人はどの程度のバルサ材料を使ってるんだろうか？
237 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 11:04:43.57 ID:68Zz6nTa
>>234
> で、60秒レベルってことね？
最高でねｗ
だから超高性能を目指す人は粘着しないで無視してねｗ、
つか高性能機ならブログなどで一杯情報があるしここで語るまでもないよね。
むしろお手軽機に興味のある人向けに、こんなに安易な機体でも20m上がって30秒も飛ぶよって事が伝えたい、
自分的には滞空は45秒程度十分で強度と製作メンテの簡便さと取り回しの良さを重視してるし。
> で、60秒レベルってことね？
最高でねｗ
だから超高性能を目指す人は粘着しないで無視してねｗ、
つか高性能機ならブログなどで一杯情報があるしここで語るまでもないよね。
むしろお手軽機に興味のある人向けに、こんなに安易な機体でも20m上がって30秒も飛ぶよって事が伝えたい、
自分的には滞空は45秒程度十分で強度と製作メンテの簡便さと取り回しの良さを重視してるし。
238 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 11:31:51.41 ID:1raxN61j
>>236
木村バルサだとSSで比重0.11以下となっているけど
ホームセンターなどではこのクラスでも普段から見て回っていないと難しいよね。
オレは買って来たらまず重さを計って材料の端に比重とクラスを書いてる。
ストックの中から適材を選ぶのに便利
ビルダーのブログ等を見ると0.08以下を使うと書いてあるけどなかなか難しいよね
ましてCカットとなると皆無。
ただ、比重の軽いバルサは厚い材料に多いようだ（製材の関係？）
だから６mmではなく８mmとか10mmでも軽い材料があったらそちらを買って来て、そこから必要な厚さに落とすことも必要だよ。
四方反鉋を買う前は彫刻刀の丸刀を使っていたけど一度使うと手放せないよ。
でも刃のrが一定なので荒削りにしか使えないけど無いよりはマシ。
懐に余裕があるなら、あると便利。
木村バルサだとSSで比重0.11以下となっているけど
ホームセンターなどではこのクラスでも普段から見て回っていないと難しいよね。
オレは買って来たらまず重さを計って材料の端に比重とクラスを書いてる。
ストックの中から適材を選ぶのに便利
ビルダーのブログ等を見ると0.08以下を使うと書いてあるけどなかなか難しいよね
ましてCカットとなると皆無。
ただ、比重の軽いバルサは厚い材料に多いようだ（製材の関係？）
だから６mmではなく８mmとか10mmでも軽い材料があったらそちらを買って来て、そこから必要な厚さに落とすことも必要だよ。
四方反鉋を買う前は彫刻刀の丸刀を使っていたけど一度使うと手放せないよ。
でも刃のrが一定なので荒削りにしか使えないけど無いよりはマシ。
懐に余裕があるなら、あると便利。
239 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 12:39:21.92 ID:d8fHhACF
240 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 17:21:08.89 ID:68Zz6nTa
>>238
> ただ、比重の軽いバルサは厚い材料に多いようだ（製材の関係？）
> だから６mmではなく８mmとか10mmでも軽い材料があったらそちらを買って来て、そこから必要な厚さに落とすことも必要だよ。
これは考えてなかった、たしかに厚さによって比重の差は有りそう
次回回るときは厚めの分もチェックしてみる。
こういったのは意外なノウハウだと思う。
>>239
もうわかったから無視してくれ、
もしくは貶すついでで良いから238の人みたいな有用な情報でも入れてね。
> ただ、比重の軽いバルサは厚い材料に多いようだ（製材の関係？）
> だから６mmではなく８mmとか10mmでも軽い材料があったらそちらを買って来て、そこから必要な厚さに落とすことも必要だよ。
これは考えてなかった、たしかに厚さによって比重の差は有りそう
次回回るときは厚めの分もチェックしてみる。
こういったのは意外なノウハウだと思う。
>>239
もうわかったから無視してくれ、
もしくは貶すついでで良いから238の人みたいな有用な情報でも入れてね。
241 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 18:48:49.89 ID:k4GAYrgo
自作の勧めみたいなのは、業者さんにとっては面白く無いかもしれないけど
機体はともかくコントロールユニットは必要な訳だし、そっちで儲ければいいのでは？
信頼性のある軽量小型メカならそれなりの出費をしても惜しくはと思うのはオレだけ？
軽薄短小が実は高価なものだということは普通の人なら判ってるよ
実際直貼りマイクロのビルダーさんのオークションはそれなりの価格になったようだし、
悔しかったらそういう機体を作って売ればいいじゃん
輸入の高級機体を求めている人は▲▽SAL.DLG のんびり６投目▽▲にいる訳だし
そっちで啓蒙すればいいだろ。
こっちまで荒らさないで欲しいな
機体はともかくコントロールユニットは必要な訳だし、そっちで儲ければいいのでは？
信頼性のある軽量小型メカならそれなりの出費をしても惜しくはと思うのはオレだけ？
軽薄短小が実は高価なものだということは普通の人なら判ってるよ
実際直貼りマイクロのビルダーさんのオークションはそれなりの価格になったようだし、
悔しかったらそういう機体を作って売ればいいじゃん
輸入の高級機体を求めている人は▲▽SAL.DLG のんびり６投目▽▲にいる訳だし
そっちで啓蒙すればいいだろ。
こっちまで荒らさないで欲しいな
242 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 18:58:26.87 ID:OK2Mskn9
で、いったいどこが荒れてるんだ？
平穏そのものじゃないか
平穏そのものじゃないか
243 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/04(日) 21:12:37.60 ID:d8fHhACF
>>240
おかしい、一般的じゃない、普通の人にはまずできない、そういうところを確認することも十分有益だと思うけどね。
すぐ出来るすぐ出来るだけじゃ、拙速なのか自慢なのかわからないってことだよ。
それなりに出来てるんならあんたの工作速度は一般的じゃないので、一般論としてあまり強調しない方が良い。
自慢は構わんけど。
おかしい、一般的じゃない、普通の人にはまずできない、そういうところを確認することも十分有益だと思うけどね。
すぐ出来るすぐ出来るだけじゃ、拙速なのか自慢なのかわからないってことだよ。
それなりに出来てるんならあんたの工作速度は一般的じゃないので、一般論としてあまり強調しない方が良い。
自慢は構わんけど。
244 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 05:41:12.65 ID:5FLdx3pj
>>243
240ではないが、あんたもういいから。
240ではないが、あんたもういいから。
245 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 07:35:06.71 ID:IbUETfT/
作ってみようよ、取り合えず。仕事が終わった後1、2時間使えばどんなにかかっても1週間程度で出来そうじゃないか。
246 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 09:57:30.39 ID:iZn5SpFw
>>234
> おかしい、一般的じゃない、普通の人にはまずできない、そういうところを確認することも十分有益だと思うけどね。
おれは各工程のおおよその時間配分も書いたし説明はしてるつもりだよ、
その具体的な時間配分をおかしいと思うか普通と思うかは人それぞれで思えばいいこと、
むしろ貴方が具体的に時間配分をきちんと示せてないのが駄目なんじゃなの？
> 十分有益だと思うけどね。
粘着だけでは全然有益な情報じゃない。
ちなみにリンケージの直線とか書いてたけど俺の仲間内でマイクロのリンケージパイプ張りに10分も掛けてる人はいないよ、
テープで借り固定して良い感じに修正して瞬間で貼るだけ、
俺の周りではこれで普通だけど逆に１時間掛けてリンケージパイプを張る人が居ても俺は別に批判しないよ。
何度も書いてるが最初の１機なんて試作品だよ、さっとつくって飛ばして次回作に反映させれば良いだけ
小難しいこと考えずにちゃちゃと作って楽しもうぜ！ って言うのが俺のお勧めスタイル。
> おかしい、一般的じゃない、普通の人にはまずできない、そういうところを確認することも十分有益だと思うけどね。
おれは各工程のおおよその時間配分も書いたし説明はしてるつもりだよ、
その具体的な時間配分をおかしいと思うか普通と思うかは人それぞれで思えばいいこと、
むしろ貴方が具体的に時間配分をきちんと示せてないのが駄目なんじゃなの？
> 十分有益だと思うけどね。
粘着だけでは全然有益な情報じゃない。
ちなみにリンケージの直線とか書いてたけど俺の仲間内でマイクロのリンケージパイプ張りに10分も掛けてる人はいないよ、
テープで借り固定して良い感じに修正して瞬間で貼るだけ、
俺の周りではこれで普通だけど逆に１時間掛けてリンケージパイプを張る人が居ても俺は別に批判しないよ。
何度も書いてるが最初の１機なんて試作品だよ、さっとつくって飛ばして次回作に反映させれば良いだけ
小難しいこと考えずにちゃちゃと作って楽しもうぜ！ って言うのが俺のお勧めスタイル。
247 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 11:04:50.43 ID:WTix0b8/
あんたもういいから。
248 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 11:50:52.85 ID:vB3pq9VN
>>247
あんたもういいから。
あんたもういいから。
249 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 12:13:07.64 ID:IbUETfT/
このクラス、どんなに飛んだって5、60だろ、もしそれ以上飛んだとしたらサーマルか円盤投げ特性有りだろ、FFトップの室内記録会からして。もっと気軽に作って気軽に飛ばせばいいんじゃないの
250 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 12:48:23.83 ID:iZn5SpFw
>>249
> このクラス、どんなに飛んだって5、60だろ
実際の所遊ぶだけなら時間は30秒で十分だよ、45秒飛べば十二分、60秒も飛ぶ必要はないよ
例えば昔のスカイウォークを野球投げでサーマルに乗せられる確率よりマイクロの30秒機の方が遙かに高い
alulaがサーマルに乗る状況だとマイクロの20秒の機体でも十分乗る、それくらいの性能
あと贅沢な悩みだけど自分の場合は飛びすぎると遊びとして面白くなくなる
投げる、サーマルを探す、キャッチ、どれも楽しんでるのであまり飛びすぎると投げる、受ける、短時間でリフトを探すのおもしろみが無くなる感じ
例えれば野釣りと釣り堀の違いと同じで入れ食いだとワクワク間が無くなる、
自分の場合は昼に１時間投げて5回上がれば十分かな、毎回ゲインしちゃう状況だと萎えるし５分以上飛ぶと一回降ろしちゃうね。
> このクラス、どんなに飛んだって5、60だろ
実際の所遊ぶだけなら時間は30秒で十分だよ、45秒飛べば十二分、60秒も飛ぶ必要はないよ
例えば昔のスカイウォークを野球投げでサーマルに乗せられる確率よりマイクロの30秒機の方が遙かに高い
alulaがサーマルに乗る状況だとマイクロの20秒の機体でも十分乗る、それくらいの性能
あと贅沢な悩みだけど自分の場合は飛びすぎると遊びとして面白くなくなる
投げる、サーマルを探す、キャッチ、どれも楽しんでるのであまり飛びすぎると投げる、受ける、短時間でリフトを探すのおもしろみが無くなる感じ
例えれば野釣りと釣り堀の違いと同じで入れ食いだとワクワク間が無くなる、
自分の場合は昼に１時間投げて5回上がれば十分かな、毎回ゲインしちゃう状況だと萎えるし５分以上飛ぶと一回降ろしちゃうね。
251 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 12:59:54.76 ID:iZn5SpFw
余談ばかりでは何ので製作に関する話題ですけど
作ってる方ってパイプは何使ってます？
軽くて剛性もある程度は欲しいわけですが
自分の場合は外径5mm肉厚0.3mm位の割と剛性の有る物と（昔にショップで買ったメーカなど不明の物）
カイト用の超軽量フェザーテーパーっての使ってます（カイト用品のネットショップで調達）
カイト用はグニャグニャで捻れ剛性も皆無でランチ時に尾翼がフラッター気味だけど軽くて飛行自体は悪くない
その中間くらいのが欲しいわけですが現物を見る機会がないので通販でもなかなか良いのが当たりません。
作ってる方ってパイプは何使ってます？
軽くて剛性もある程度は欲しいわけですが
自分の場合は外径5mm肉厚0.3mm位の割と剛性の有る物と（昔にショップで買ったメーカなど不明の物）
カイト用の超軽量フェザーテーパーっての使ってます（カイト用品のネットショップで調達）
カイト用はグニャグニャで捻れ剛性も皆無でランチ時に尾翼がフラッター気味だけど軽くて飛行自体は悪くない
その中間くらいのが欲しいわけですが現物を見る機会がないので通販でもなかなか良いのが当たりません。
252 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 15:24:01.47 ID:IbUETfT/
実際のところ、このサイズなら6ミリあればフラッターは無視できる範囲なんだろうけど仕上がり重量のことを考えると悩ましいところ、まあ、自分程度の投げパワーなら5ミリで問題ないけどね。
253 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 15:45:46.04 ID:7s4rmDiZ
254 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 16:37:37.40 ID:WTix0b8/
知らないことを・・・
255 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/05(月) 17:10:39.51 ID:g4uqHNCY
アウトドアのFF HLGは60秒MAXでそれ以上はデサマライザー使用で強制降下だよ
256 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 00:00:41.43 ID:TGHAOqHG
オレも近所の模型屋で入手した5～6mmを使ってる。
軽量化が必要なら後半をサンドペーパーで削るという荒技もある。
荒めのペーパーで肉厚を落とした後に細目のもので傷を落としてコンパウンドで磨けばいい。
釣り竿は品質がいいものがあるけど使えない部分を捨ててしまうのも何だよね
釣り竿はテーパーが付いてるしスパイラルで巻いてあるものは強度もあるし軽いし良いのだけれど・・・
軽量化が必要なら後半をサンドペーパーで削るという荒技もある。
荒めのペーパーで肉厚を落とした後に細目のもので傷を落としてコンパウンドで磨けばいい。
釣り竿は品質がいいものがあるけど使えない部分を捨ててしまうのも何だよね
釣り竿はテーパーが付いてるしスパイラルで巻いてあるものは強度もあるし軽いし良いのだけれど・・・
257 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 08:37:08.07 ID:xSd6yr49
このスレ大盛況だな。
ヤフオクに出品された直張り機も１７Ｋ円まで上昇したし結構結構。
自分事だが竿ランチやってみたね。
ショックコードなみの負荷がかかりスチレン翼を数枚へし折ったよ。
重いバルサを大量にストックしているので
転用してもう少し丈夫な主翼の製作だ。
ヤフオクに出品された直張り機も１７Ｋ円まで上昇したし結構結構。
自分事だが竿ランチやってみたね。
ショックコードなみの負荷がかかりスチレン翼を数枚へし折ったよ。
重いバルサを大量にストックしているので
転用してもう少し丈夫な主翼の製作だ。
258 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 11:49:19.62 ID:arLV+fSq
バンジーのフルテンションに耐える機体を作らないと無理なのでは？
259 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 12:50:35.00 ID:xSd6yr49
>>258
そうみたい。。。。
そうみたい。。。。
260 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 14:04:14.25 ID:kJxbO3cB
バンジーとショックコードは加重の掛かり方が全然違うよ、
バンジーは進行方向へ発射するので翼の剛性はショックコードほど必要ない、
例えばホワイトウイングの紙飛行機などはバンジーで飛ばすことも多いけど主翼の補強はほとんど入ってないよ
まあ発射直後にフルアップとか打てば万歳する可能性も有るけど、そう言った想定外の運用までいってたらキリ無いしね
対してショックコードは重心に近い位置で翼に最大の応力が掛かるようにテンションを掛けるので生半可な強度だと簡単に折れる
バンジーは進行方向へ発射するので翼の剛性はショックコードほど必要ない、
例えばホワイトウイングの紙飛行機などはバンジーで飛ばすことも多いけど主翼の補強はほとんど入ってないよ
まあ発射直後にフルアップとか打てば万歳する可能性も有るけど、そう言った想定外の運用までいってたらキリ無いしね
対してショックコードは重心に近い位置で翼に最大の応力が掛かるようにテンションを掛けるので生半可な強度だと簡単に折れる
261 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 19:11:33.56 ID:bFKCZpW+
DLGもバンジーとほぼ同じ方向なんだよね。
スパーはあまり強くなくていいけど速度が出るのでねじれやフラッターに強くなきゃいけない。
だからDLGをショックコードで上げようとすると折れちゃったりする。
竿ランチはフックの位置によりけりかな？
スパーはあまり強くなくていいけど速度が出るのでねじれやフラッターに強くなきゃいけない。
だからDLGをショックコードで上げようとすると折れちゃったりする。
竿ランチはフックの位置によりけりかな？
262 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 19:55:06.54 ID:kJxbO3cB
まあ竿ランチは本当にやってみてから報告して欲しい、
想像だとマイクロの手軽さと相反することになるし一人では無理なので絶対続かないと思う、
マイクロを二人がかりで必死になって上げるって喜劇だよ。
想像だとマイクロの手軽さと相反することになるし一人では無理なので絶対続かないと思う、
マイクロを二人がかりで必死になって上げるって喜劇だよ。
263 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 20:15:36.62 ID:xSd6yr49
>>262
最初は二人掛で面倒だと考えた。
よくよく考えたら機体をぶら下げた竿を風下に斜めに倒しそのまま風上に助走する。
子供が凧揚げで風上に向かって走る要領でね。
数秒で機体は自立的に水平になる。
頃合を見て竿を振りぬけば一人で発航できるね。
最初は二人掛で面倒だと考えた。
よくよく考えたら機体をぶら下げた竿を風下に斜めに倒しそのまま風上に助走する。
子供が凧揚げで風上に向かって走る要領でね。
数秒で機体は自立的に水平になる。
頃合を見て竿を振りぬけば一人で発航できるね。
264 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 21:24:10.40 ID:vPk/PFcV
ならねーよ お前馬鹿かぁ？
機体が自立する速度わからんのか 竿でなげるくらいだから当然だな
もしこの先遠い未来にあんたがＤＬのコツみたいなものにたどり着いたとき
このスレがいかにはずかしいことだったかきずくだろう
自分で好き勝手にやるのは構わんが共感を得たいとかクラブ内でやってくれ
糞だまりでも仮にも公共便所なんだからまちがえた情報をひろげるようなことは
するべきじゃないだろ
機体が自立する速度わからんのか 竿でなげるくらいだから当然だな
もしこの先遠い未来にあんたがＤＬのコツみたいなものにたどり着いたとき
このスレがいかにはずかしいことだったかきずくだろう
自分で好き勝手にやるのは構わんが共感を得たいとかクラブ内でやってくれ
糞だまりでも仮にも公共便所なんだからまちがえた情報をひろげるようなことは
するべきじゃないだろ
265 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 21:46:40.85 ID:T4XLtTQw
>>264
無知なのはチミだよ。
グライダーの達人・長谷川克さんが書いた「グライダー入門」に
電動ウインチの代わりに人間がワイヤーを引っ張って曳航する
方法のイラストが載っているよ。
本を会社に置いているので今はページがわからないが
明日、書き込むよ。
↓ 本の案内はここね
http://ysfc.weblogs.jp/main/2010/06/%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC%E5%85%A5%E9%96%80.html
無知なのはチミだよ。
グライダーの達人・長谷川克さんが書いた「グライダー入門」に
電動ウインチの代わりに人間がワイヤーを引っ張って曳航する
方法のイラストが載っているよ。
本を会社に置いているので今はページがわからないが
明日、書き込むよ。
↓ 本の案内はここね
http://ysfc.weblogs.jp/main/2010/06/%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC%E5%85%A5%E9%96%80.html
266 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 21:51:36.90 ID:e1S14Kmw
ショックコード（ハイスタート）よりも、バンジー（カタパルト）は短い索で比較的簡単に高度を稼げるけど、
SAL機の場合下に飛び出した垂直尾翼が発航時に気をつけないと手に当たって壊してしまうのが玉にキズなんだよな。
竿ランチやった感触ではどうよ？
SAL機の場合下に飛び出した垂直尾翼が発航時に気をつけないと手に当たって壊してしまうのが玉にキズなんだよな。
竿ランチやった感触ではどうよ？
267 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 22:04:38.67 ID:e1S14Kmw
F3Jはリターンプーリー使ってるけど手曳きだよな
268 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 22:15:12.96 ID:mS/7thEE
もう一つ楽しさというかカッコ良さが伝わらないから動画でもアップしてくれたら助かる
でもこれ、管理者が居るようなとこじゃ無理じゃないかな、せっかく小さな機体を飛ばすのに
仕掛けが大げさ、竿を振り回した時点で苦情殺到、結果出禁になるかも
まあなんにせよ、開拓者には苦労が付き物、成功の暁にはパイオニアの称号が
でもこれ、管理者が居るようなとこじゃ無理じゃないかな、せっかく小さな機体を飛ばすのに
仕掛けが大げさ、竿を振り回した時点で苦情殺到、結果出禁になるかも
まあなんにせよ、開拓者には苦労が付き物、成功の暁にはパイオニアの称号が
269 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 22:57:52.03 ID:T4XLtTQw
>>266
１６２で紹介されている２００９年にやった竿ランチのブログを読んだのだが
十字尾翼のビーナスをフックを付けただけの尾翼無改造で
釣りのベテランが思いっきり空高く放り投げたみたいだね。
動画のリンクが切れていて飛行風景が見れないのが残念だ。
一昔前のバルサリブ組のＳＡＬなんかノーマルな尾翼だから
竿ランチで垂直尾翼が竿先に当たるのが心配ならノーマルな尾翼にしたらいいね。
それでも水平尾翼の衝突が心配ならＴ字型尾翼とかＶ字型尾翼とかもねありだね
。
１６２で紹介されている２００９年にやった竿ランチのブログを読んだのだが
十字尾翼のビーナスをフックを付けただけの尾翼無改造で
釣りのベテランが思いっきり空高く放り投げたみたいだね。
動画のリンクが切れていて飛行風景が見れないのが残念だ。
一昔前のバルサリブ組のＳＡＬなんかノーマルな尾翼だから
竿ランチで垂直尾翼が竿先に当たるのが心配ならノーマルな尾翼にしたらいいね。
それでも水平尾翼の衝突が心配ならＴ字型尾翼とかＶ字型尾翼とかもねありだね
。
270 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/06(火) 23:57:46.16 ID:bFKCZpW+
271 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 01:43:05.76 ID:jcNES8iZ
>>270
まぁ、FFのF1Aグライダーだと殆ど凧揚げ感覚で揚げて、サーマル見つかるまで上空で索外さないで旋回させてるからな。
まぁ、FFのF1Aグライダーだと殆ど凧揚げ感覚で揚げて、サーマル見つかるまで上空で索外さないで旋回させてるからな。
272 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 01:59:42.55 ID:ZUY/1Vs6
ながれにそわずごめんなさい。
ゴム動力のフリーフライトをRC化して楽しんでるひとっていないんですか？
胴体は薄い経木みたいなんをパイプ状に工作してその中にゴムを格納し、スパンも１ｍ近いやつがほぼ垂直に相当の高さまで上昇していく映像をみたことあるんだけど。子供のころですがね。昔、そんな規格の競技でもあったんでしょうか。
これをRCにしたらスタートの手間が省けていいんじゃないかと。
ゴム動力のフリーフライトをRC化して楽しんでるひとっていないんですか？
胴体は薄い経木みたいなんをパイプ状に工作してその中にゴムを格納し、スパンも１ｍ近いやつがほぼ垂直に相当の高さまで上昇していく映像をみたことあるんだけど。子供のころですがね。昔、そんな規格の競技でもあったんでしょうか。
これをRCにしたらスタートの手間が省けていいんじゃないかと。
273 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 03:26:59.77 ID:5inUcObb
F1B（ウェークフィールド級）：ラバー重量30g 最小重量（ラバー含まず） 200g 翼面積17～19dm^2 （翼幅：1.6～2.0m）
F1G（クップ・ディベ級）:ラバー重量10g 最小重量（ラバー含まず）70g （翼面積12～15dm^2）
一瞬脳裏をかすめた事あるけど、機体にプロペラと動力ラバー搭載しなくて済むバンジーの方が楽と気がついて止めた（笑）
結局モーターグライダーなんだよね。
それで、ラバーやエンジンだと動力を使えるのは発航時の数秒だけ（EPのように再始動できないし）
動力ラバーを巻くのもこのクラスになるとフォルダーが必要だしね。
（ケースからラバーを引き出して伸ばしワインダーで巻きながらケースに収めていくのが普通）
バンジーなら機体を持ってラバーを伸ばしながら少し歩くだけ
まぁ、一つのジャンルとしては面白いだろうけど・・・
興味があるならやってみれば？
F1G（クップ・ディベ級）:ラバー重量10g 最小重量（ラバー含まず）70g （翼面積12～15dm^2）
一瞬脳裏をかすめた事あるけど、機体にプロペラと動力ラバー搭載しなくて済むバンジーの方が楽と気がついて止めた（笑）
結局モーターグライダーなんだよね。
それで、ラバーやエンジンだと動力を使えるのは発航時の数秒だけ（EPのように再始動できないし）
動力ラバーを巻くのもこのクラスになるとフォルダーが必要だしね。
（ケースからラバーを引き出して伸ばしワインダーで巻きながらケースに収めていくのが普通）
バンジーなら機体を持ってラバーを伸ばしながら少し歩くだけ
まぁ、一つのジャンルとしては面白いだろうけど・・・
興味があるならやってみれば？
274 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 04:11:56.18 ID:5inUcObb
いきなり本格的なFF機のようなものを作るのは難しいだろうから
試しに、折れペラの付いたB級位のライトプレーンにマイクロSALで使ってるメカを載せて飛ばしてみれば？
尾翼は竹ヒゴではなくスチレンボードなどを使った方が舵を動かすには都合良さそうだね。
探せばまだライトプレーンのキットはあるんじゃない？
試しに、折れペラの付いたB級位のライトプレーンにマイクロSALで使ってるメカを載せて飛ばしてみれば？
尾翼は竹ヒゴではなくスチレンボードなどを使った方が舵を動かすには都合良さそうだね。
探せばまだライトプレーンのキットはあるんじゃない？
275 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 10:25:25.63 ID:GEF4gP9y
>>269
まあ取りあえずやってみてよ、
そのブログの人もネタでやっただけで結局面倒だから辞めちゃてるでしょ
そもそもSALは如何に機材を少なく手軽に楽しむか、手投げで高く上げるかって事から始まってるので逆行してることに気づかないのかな？
ショックコードやバンジーならそもそもスレ違いだし。
まあ取りあえずやってみてよ、
そのブログの人もネタでやっただけで結局面倒だから辞めちゃてるでしょ
そもそもSALは如何に機材を少なく手軽に楽しむか、手投げで高く上げるかって事から始まってるので逆行してることに気づかないのかな？
ショックコードやバンジーならそもそもスレ違いだし。
276 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 10:54:27.67 ID:rA1Nt1i/
まあ他に該当スレがないし、スレ主自身がやってることだからな。
無駄なスレ立てはもっと好ましくないから、大目に見るしかあるまい。
スレ主も次はテンプレに何か書き足してくれ。
無駄なスレ立てはもっと好ましくないから、大目に見るしかあるまい。
スレ主も次はテンプレに何か書き足してくれ。
277 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 11:06:46.24 ID:hxfzsnRm
本家のスレもそうだがこの手のスレに書き込む一部の人の特徴として、
妄想して他人にやらせようとする。いや妄想して書き込みそこでお仕舞い。
自分でやって結果を書いてくれれば読む価値があるのだが・・・
妄想には重大な欠陥がある場合が多い。
妄想して他人にやらせようとする。いや妄想して書き込みそこでお仕舞い。
自分でやって結果を書いてくれれば読む価値があるのだが・・・
妄想には重大な欠陥がある場合が多い。
278 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 12:08:50.99 ID:rA1Nt1i/
でも経験者が主翼折り畳みに飛びついちゃったりすることもある。
それSALの否定だから
それSALの否定だから
279 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 13:20:53.56 ID:9PokDxKE
野球投げから
猿投げに移行する時も
新しいことをやる当事者は
ゴチャゴチャ・ごちゃごちゃ言われたんだろうね。
猿投げに移行する時も
新しいことをやる当事者は
ゴチャゴチャ・ごちゃごちゃ言われたんだろうね。
280 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 14:09:12.34 ID:GEF4gP9y
でもSAL投げって画期的というかコロンブスの卵だよね、
こんな簡単なことになんでそれまで気づかなかったんだろうって感じ、
実際に始まった当初はSAL専用機を持ってなかったんで
スカイウォークswingにちょっと補強してペグと垂直尾翼面積増やして実験してみたら20m近く上がってビックリしたよ
それまでは野球投げで必死で15mほど上げて少ないサーマルを探してたし１時間もすると肩が痛くて次の日に影響したもんだ
> 新しいことをやる当事者は
> ゴチャゴチャ・ごちゃごちゃ言われたんだろうね。
SALの発想は素直にスゲーって尊敬した、
竿投げDQNと同等に考えるのはいくらなんでも失礼だと思う。
こんな簡単なことになんでそれまで気づかなかったんだろうって感じ、
実際に始まった当初はSAL専用機を持ってなかったんで
スカイウォークswingにちょっと補強してペグと垂直尾翼面積増やして実験してみたら20m近く上がってビックリしたよ
それまでは野球投げで必死で15mほど上げて少ないサーマルを探してたし１時間もすると肩が痛くて次の日に影響したもんだ
> 新しいことをやる当事者は
> ゴチャゴチャ・ごちゃごちゃ言われたんだろうね。
SALの発想は素直にスゲーって尊敬した、
竿投げDQNと同等に考えるのはいくらなんでも失礼だと思う。
281 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 15:17:12.84 ID:rA1Nt1i/
その後しっぽをつかんで投げるとかいろいろなアイデアだけは出たけどね。
SALの原理の理解が進むにつれてこれらが間違いだとわかって、だれも試みなくなった。
竿はショックコードよりは手軽かも知れないし、SALすら負担になる人もたしかにいる。
アイデア自体を叩くほどのことはないと思う。
SALの原理の理解が進むにつれてこれらが間違いだとわかって、だれも試みなくなった。
竿はショックコードよりは手軽かも知れないし、SALすら負担になる人もたしかにいる。
アイデア自体を叩くほどのことはないと思う。
282 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 15:20:38.82 ID:/yOkdkKZ
SALが日本に入ってきた頃、いままでの2倍上がるよって言うと
さんざん嘘つき呼ばわりされたもんだ。
あんなのはハンドランチじゃないとか、ランチの獲得競争じゃないとか、
グルグル回って危ないからSAL禁止だとか色々あったなぁー。（遠い目）
さんざん嘘つき呼ばわりされたもんだ。
あんなのはハンドランチじゃないとか、ランチの獲得競争じゃないとか、
グルグル回って危ないからSAL禁止だとか色々あったなぁー。（遠い目）
283 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 15:39:49.91 ID:rA1Nt1i/
でも現実にランチの獲得競争になっちゃったけどね。
284 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 17:38:01.42 ID:GEF4gP9y
>>281
> アイデア自体を叩くほどのことはないと思う。
それはそうなんだけど、比較的簡単に実験出来る事だから
自分でやってメリットを見いだしてからこんな風に良いよ、って流れでなきゃね。
簡単に実験出来ることを全くする様子も見せないで脳内妄想だけでクドクド書きまくるのは既に悪意有る荒らしのレベルでしょ。
ちなみに俺的にはゴムコードの方が簡単で一人で出来て良いと思う、
マイクロ上げるだけなら工具箱等をアンカーにして10mくらいの糸と5mくらいのゴムをつけて上げるか、2mくらいのバンジーで十分でしょ
ショックコードが落ちる風下に居ればキャッチしてすぐに引っかけてテンション張って発射出来る
そもそも肘のスナップだけでも十分飛ぶマイクロのランチが出来ない人が5mの竿を振り回せないと思うんだけどな。
> アイデア自体を叩くほどのことはないと思う。
それはそうなんだけど、比較的簡単に実験出来る事だから
自分でやってメリットを見いだしてからこんな風に良いよ、って流れでなきゃね。
簡単に実験出来ることを全くする様子も見せないで脳内妄想だけでクドクド書きまくるのは既に悪意有る荒らしのレベルでしょ。
ちなみに俺的にはゴムコードの方が簡単で一人で出来て良いと思う、
マイクロ上げるだけなら工具箱等をアンカーにして10mくらいの糸と5mくらいのゴムをつけて上げるか、2mくらいのバンジーで十分でしょ
ショックコードが落ちる風下に居ればキャッチしてすぐに引っかけてテンション張って発射出来る
そもそも肘のスナップだけでも十分飛ぶマイクロのランチが出来ない人が5mの竿を振り回せないと思うんだけどな。
285 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 19:29:35.82 ID:1vzZJJIs
> 竿はショックコードよりは手軽かも知れないし、SALすら負担になる人もたしかにいる。
左手で送信機、右手で竿なんてできない。それが手軽ですか。
左手で送信機、右手で竿なんてできない。それが手軽ですか。
286 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 19:54:51.98 ID:rA1Nt1i/
>>273, 274
クイックレス感謝。 RCは数年前にエンジンカーをしばらくさわっただけで飛行機は未経験です。隗より始めよで、昔ながらの竹ひごヒコーキ＋プロポ、よさそうですね。
B級ライトプレーンのキットはいろいろ入手可能なようなので、そのへんから手がけてみたいな。
RCカーは自作の余地が少なく(旋盤やフライスなど使って金属加工が必要、難易度高し）じきにやめてしまいました。
やっぱり模型は、自作工夫を楽しむものですよね。
クイックレス感謝。 RCは数年前にエンジンカーをしばらくさわっただけで飛行機は未経験です。隗より始めよで、昔ながらの竹ひごヒコーキ＋プロポ、よさそうですね。
B級ライトプレーンのキットはいろいろ入手可能なようなので、そのへんから手がけてみたいな。
RCカーは自作の余地が少なく(旋盤やフライスなど使って金属加工が必要、難易度高し）じきにやめてしまいました。
やっぱり模型は、自作工夫を楽しむものですよね。
288 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 22:42:13.16 ID:juKBwTvG
俺だったら両手で竿を振り切るね。
先ずは当て舵を打たなくても理想的な上昇軌道を描く素直な機体が完成してからのことだが。
両手が竿で塞がっている間プロポは紐で首に吊すしかないね。
その時バタツカナイ工夫は必要かも。
先ずは当て舵を打たなくても理想的な上昇軌道を描く素直な機体が完成してからのことだが。
両手が竿で塞がっている間プロポは紐で首に吊すしかないね。
その時バタツカナイ工夫は必要かも。
289 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/07(水) 23:09:28.89 ID:Ga0bwJDT
脱線失礼>All
>>287
ラバーパワーのFFはプロペラを削れてなんぼの世界だから慣れて来たらやってみると良いよ
これはマイクロSALのバルサの翼を削るのに似てるね。
FF（フリーフライト機）については海外のサイトを探せば詳しい記事は見つかると思うよ。
http://www.f1a.info/
など。
国内だと
http://www.jmaf.jp/ff/
http://www.netlaputa.ne.jp/~yasuu/
http://www.yp1.yippee.ne.jp/launchers/
>>287
ラバーパワーのFFはプロペラを削れてなんぼの世界だから慣れて来たらやってみると良いよ
これはマイクロSALのバルサの翼を削るのに似てるね。
FF（フリーフライト機）については海外のサイトを探せば詳しい記事は見つかると思うよ。
http://www.f1a.info/
など。
国内だと
http://www.jmaf.jp/ff/
http://www.netlaputa.ne.jp/~yasuu/
http://www.yp1.yippee.ne.jp/launchers/
290 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 00:22:09.24 ID:oH2lsexm
マイクロSALスレの根だけど
元はお手軽にR/C飛行機をやりたいということなんだろうね
あえてSALに拘る必要もないのかなと思う今日この頃
ただ、手で投げて飛んでしまうマイクロSALはある意味最強なのかもしれないけど
まだこのスレも序盤だけど色々な可能性を考えると・・・
次は、「お手軽グラダー」とか「パークグライダー」とか
そういった感じにした方がいいかもね。
元はお手軽にR/C飛行機をやりたいということなんだろうね
あえてSALに拘る必要もないのかなと思う今日この頃
ただ、手で投げて飛んでしまうマイクロSALはある意味最強なのかもしれないけど
まだこのスレも序盤だけど色々な可能性を考えると・・・
次は、「お手軽グラダー」とか「パークグライダー」とか
そういった感じにした方がいいかもね。
291 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 00:40:04.61 ID:oH2lsexm
マイクロ＞小さい＞お手軽に始められそうだから楽しいかも考える人達と
マイクロ＞小さい＞未開の分野＞難しいから楽しいと考える人達
相反するところもあるかもしれないけど・・・
楽をしたい＞工夫する という技術の発達というところでは共通するものかも
柔軟に考えられるともっと楽しいかもね
マイクロ＞小さい＞未開の分野＞難しいから楽しいと考える人達
相反するところもあるかもしれないけど・・・
楽をしたい＞工夫する という技術の発達というところでは共通するものかも
柔軟に考えられるともっと楽しいかもね
292 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 09:03:09.96 ID:USkIWapn
293 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 10:14:06.84 ID:b1ONU90N
>>290
> 次は、「お手軽グラダー」とか「パークグライダー」とか
これには賛成
流れ的に本来の目的を見失ってランチ方式自体が目的化しつつある
手軽さと性能を満たす機体や方法があればSAL等に固執する必要は無いとは思う・・
ただ現実的に高度と手軽さを兼ね備えた方法が無いんだよね、
> 次は、「お手軽グラダー」とか「パークグライダー」とか
これには賛成
流れ的に本来の目的を見失ってランチ方式自体が目的化しつつある
手軽さと性能を満たす機体や方法があればSAL等に固執する必要は無いとは思う・・
ただ現実的に高度と手軽さを兼ね備えた方法が無いんだよね、
294 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 10:58:26.17 ID:u+qkvJn4
>>293
賛同するけどあなたが言うように、手投げではSALより合理的な方法は現在見つかってない。
だから自己目的化というより議論の実益がないのが現状だと思う。
ただ他の方法を排斥する必要はない。
手軽で体力に依存しない方法が編み出されればそれは良いことだと思うし。
賛同するけどあなたが言うように、手投げではSALより合理的な方法は現在見つかってない。
だから自己目的化というより議論の実益がないのが現状だと思う。
ただ他の方法を排斥する必要はない。
手軽で体力に依存しない方法が編み出されればそれは良いことだと思うし。
295 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 14:22:47.89 ID:b1ONU90N
そう言うことであれば今最近自分構想してるのがミニバンジー機、小型FF風に30cmほどのゴムでパチンコのように射出、
目的は翼剛性がかなり落とせそうなので全体的に軽量化出来そうなこと、V尾翼、ショートテールの操縦性が好きな事
翼はリブ組マイクロフィルム張りで全備20gくらいのを作ってみようと思ってる
少し金は掛かるけどメカを3g程度の4in1(受信機＋リニアサーボ２個)に変更すればもっと軽量化出来るかも、
目的は翼剛性がかなり落とせそうなので全体的に軽量化出来そうなこと、V尾翼、ショートテールの操縦性が好きな事
翼はリブ組マイクロフィルム張りで全備20gくらいのを作ってみようと思ってる
少し金は掛かるけどメカを3g程度の4in1(受信機＋リニアサーボ２個)に変更すればもっと軽量化出来るかも、
296 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 15:06:46.64 ID:/dfd+2WZ
↑
完成したらＹｏｕ Ｔｕｂｅへ動画のアップをキボンヌ ！！！
飛びそうやね。
完成したらＹｏｕ Ｔｕｂｅへ動画のアップをキボンヌ ！！！
飛びそうやね。
297 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 18:54:09.74 ID:u+qkvJn4
298 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 19:08:27.85 ID:b1ONU90N
まあ安全面を重視するのは当然だけどやる場所と状況の問題でしょ、
自分が飛ばしてる場所は基本的に人が居ないしね
発射速度の範囲に人が居なければ問題ないと思うが運用に関しては個々が常識的な判断で考えるしかない、
以前にミニュームスレなんかでも風で流されて飛んでいってペラが目に当たれば失明するとか
落ちてLipoが発火して火事になるとかある意味極論を言う人が居た、そりゃ可能性は０で無いけどそこまで考えてたら全ての趣味が出来なくなる。
ちなみに保険に関しては自動車の第三者賠償保険が使える
自分が飛ばしてる場所は基本的に人が居ないしね
発射速度の範囲に人が居なければ問題ないと思うが運用に関しては個々が常識的な判断で考えるしかない、
以前にミニュームスレなんかでも風で流されて飛んでいってペラが目に当たれば失明するとか
落ちてLipoが発火して火事になるとかある意味極論を言う人が居た、そりゃ可能性は０で無いけどそこまで考えてたら全ての趣味が出来なくなる。
ちなみに保険に関しては自動車の第三者賠償保険が使える
299 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/08(木) 19:20:28.19 ID:u+qkvJn4
もちろん禁止されてるわけじゃないし、自己責任だね。
バンジーに関する規定も超小型機まで考えたものではないはずだ。
ただ模型航空協会から範囲外、と言われてしまってるのはちょっとイメージ悪いな。
バンジーに関する規定も超小型機まで考えたものではないはずだ。
ただ模型航空協会から範囲外、と言われてしまってるのはちょっとイメージ悪いな。
>>289 かさねて多謝、うーん奥が深い世界ですな---
301 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 15:05:12.21 ID:6AJHmcAi
竿ランチ・テスト用のＦＦ機を飛ばしてみた。
ランディングテストを斜面でやって調整が取れたのでグランドへ移動。
一投げ目を軽くリリース。木の上に着地。釣り竿で回収。
二投め。力強くリリース。可なりの初速が出る。
上空で宙返りを三回やった後、またもや樹上に着地。釣り竿で回収。
機体をチェックするとフックが外れて紛失していた。
今日のテストはこれまで。
感想。
手投げに比較すると竿ランチは格段の初速が出る。
機体の調整さえできれば可なりの高度まで投げ上げることができると実感した。
テスト用ＦＦ機
機長： ４３０ミリ
全幅： ５１０ミリ
重量： ３６グラム
翼型： 適当
材料： 主翼 ３ミリバルサ ＋ フイルム
尾翼 ３ミリバルサ ＋ スチレン紙
胴体 ６ミリカーボンパイプ
ランディングテストを斜面でやって調整が取れたのでグランドへ移動。
一投げ目を軽くリリース。木の上に着地。釣り竿で回収。
二投め。力強くリリース。可なりの初速が出る。
上空で宙返りを三回やった後、またもや樹上に着地。釣り竿で回収。
機体をチェックするとフックが外れて紛失していた。
今日のテストはこれまで。
感想。
手投げに比較すると竿ランチは格段の初速が出る。
機体の調整さえできれば可なりの高度まで投げ上げることができると実感した。
テスト用ＦＦ機
機長： ４３０ミリ
全幅： ５１０ミリ
重量： ３６グラム
翼型： 適当
材料： 主翼 ３ミリバルサ ＋ フイルム
尾翼 ３ミリバルサ ＋ スチレン紙
胴体 ６ミリカーボンパイプ
302 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 15:12:23.56 ID:GYH9VEWR
主翼薄すぎないかな
303 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 15:19:14.13 ID:6fhveSgQ
何を言う
宙返り3回できるFF機なんて前代未聞の超高性能機だぜ
宙返り3回できるFF機なんて前代未聞の超高性能機だぜ
304 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 16:05:03.02 ID:qVlCmEJR
初速が速くても真っ直ぐ上がるように
後重心でバランスするセッティングにするべきでは？
後重心でバランスするセッティングにするべきでは？
305 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 16:15:52.34 ID:6AJHmcAi
>>304
今回は前縁から４５％のとこを重心に合わせて飛ばしたので
次回は５０％で試します。
其れから調整でエレベータを少しアップにしていたのが
連続３回転宙返りになってしまった原因と考えています。
ランディングテストをいい加減にしてはいけませんね。 ）反省。。。
今回は前縁から４５％のとこを重心に合わせて飛ばしたので
次回は５０％で試します。
其れから調整でエレベータを少しアップにしていたのが
連続３回転宙返りになってしまった原因と考えています。
ランディングテストをいい加減にしてはいけませんね。 ）反省。。。
306 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 16:26:01.38 ID:6fhveSgQ
ご謙遜を。
宙返りは1回はできても2回目以降は失速してしまい宙返りできないのが普通のFF機です。
3回なんて想像すらできない性能です。
それにランディングのテストをしたんですからグライドなんて考えてませんもんね。
宙返りは1回はできても2回目以降は失速してしまい宙返りできないのが普通のFF機です。
3回なんて想像すらできない性能です。
それにランディングのテストをしたんですからグライドなんて考えてませんもんね。
307 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 18:27:52.89 ID:QZAEqb/x
機長から類推するとモーメント不足か水平容積不足では
FFでは短いモーメントは上下安定が敏感になりすぎて調整がむずく
逆にRCでは長いモーメントは安定しすぎて舵が効かない
な、とこか
FFでは短いモーメントは上下安定が敏感になりすぎて調整がむずく
逆にRCでは長いモーメントは安定しすぎて舵が効かない
な、とこか
308 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 19:50:25.89 ID:ZaTrJcHP
>>307
御明察
大当り。
尾翼の面積は不足気味かなと思い
垂直尾翼はスチレン紙で補いましたが
水平尾翼はまあ良いかと考えそのままにしていましたので
この結果となりました。
テスト機なもので材料はその辺の余り物で間に合わせました。
機体のカーボンパイプもたまたまこのサイズが転がっていたので
使用しました。
御明察
大当り。
尾翼の面積は不足気味かなと思い
垂直尾翼はスチレン紙で補いましたが
水平尾翼はまあ良いかと考えそのままにしていましたので
この結果となりました。
テスト機なもので材料はその辺の余り物で間に合わせました。
機体のカーボンパイプもたまたまこのサイズが転がっていたので
使用しました。
309 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 22:10:32.01 ID:NwY9Wogb
ハンドランチやパチンコもそうですがこの手のものは発航速度と滑空速度の差が大きいので、
翼の取り付け角で滑空状態を調整するのはタブーですね。
釣り用の板錘などを使って重心位置で滑空を調整するのが基本でしょうね。
（もちろん取り付け角度が誤ったものでないことが前提ですが）
翼の取り付け角で滑空状態を調整するのはタブーですね。
釣り用の板錘などを使って重心位置で滑空を調整するのが基本でしょうね。
（もちろん取り付け角度が誤ったものでないことが前提ですが）
310 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/10(土) 22:13:02.78 ID:NwY9Wogb
P.S.
R/Cグライダーでいうと45度ダイブをさせて速度を乗せた時に、
そのままの角度を維持して滑空するような調整法でしょうか
R/Cグライダーでいうと45度ダイブをさせて速度を乗せた時に、
そのままの角度を維持して滑空するような調整法でしょうか
311 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/11(日) 08:11:21.72 ID:WCJVNYOD
一般にパチンコの場合
垂直に真っ直ぐ上昇させることから始めます、およそ５割程度の力で引いて
正宙する場合は水平にほんのちょっとダウンとか
発航スピードが手投げとは格段に違いますので大変微妙です
もともと旋回させるように作ってあるので旋回とは逆に傾けるのも忘れずに
真っ直ぐ上昇するようになったら今度は８割程度の力で引いて定常旋回滑空に入るかを見ます
バルサパチンコに限ったことですが、垂直尾翼をダッチロールぎりぎりの大きさにしてある場合
比較的簡単に定常滑空に入ることがあります、翼面荷重が軽い、５とか６なら、なお良
上手く行かない場合は水平の左右のダウン量あるいはアップ量に差をつけるとか
色々楽しく厄介なことが始まります
もちろんゴムのパワーとか風の向きとかいろいろなファクターによる所大ですが
工作精度とか経験とか根気とか壊れても無くしても折れない気持ちも、忘れてました適度な上反角も
大きな翼面荷重の場合あるいは垂直容積大の場合発航角度をやや浅くして
大きな宙返りを打たせる感じでインメルマンで返すのが安全確実
長文失礼
垂直に真っ直ぐ上昇させることから始めます、およそ５割程度の力で引いて
正宙する場合は水平にほんのちょっとダウンとか
発航スピードが手投げとは格段に違いますので大変微妙です
もともと旋回させるように作ってあるので旋回とは逆に傾けるのも忘れずに
真っ直ぐ上昇するようになったら今度は８割程度の力で引いて定常旋回滑空に入るかを見ます
バルサパチンコに限ったことですが、垂直尾翼をダッチロールぎりぎりの大きさにしてある場合
比較的簡単に定常滑空に入ることがあります、翼面荷重が軽い、５とか６なら、なお良
上手く行かない場合は水平の左右のダウン量あるいはアップ量に差をつけるとか
色々楽しく厄介なことが始まります
もちろんゴムのパワーとか風の向きとかいろいろなファクターによる所大ですが
工作精度とか経験とか根気とか壊れても無くしても折れない気持ちも、忘れてました適度な上反角も
大きな翼面荷重の場合あるいは垂直容積大の場合発航角度をやや浅くして
大きな宙返りを打たせる感じでインメルマンで返すのが安全確実
長文失礼
312 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/11(日) 09:09:01.11 ID:IK1umXwx
初速が非常に速いランチの垂直上昇機の場合は、
主翼と水平尾翼の取り付け角は完全に0度になるのでは？
ここの情報も参考になると思います。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pp/index.html
主翼と水平尾翼の取り付け角は完全に0度になるのでは？
ここの情報も参考になると思います。
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~v-tails/pp/index.html
313 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/11(日) 11:13:54.03 ID:NUq6OmBT
基本は0-0ですね。
ただ非対称翼の場合は揚力尾翼等で頭を抑える必要が出てくる場合もありますし
頂点での返りを良くする為に僅かにつける場合もありますけど
ただ非対称翼の場合は揚力尾翼等で頭を抑える必要が出てくる場合もありますし
頂点での返りを良くする為に僅かにつける場合もありますけど
314 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/11(日) 11:19:11.63 ID:AVQ1ZOjy
RCの場合は上空に重きを置いてプリセットミキシングを活用すればいいよ
ただランチも考慮しないと分解するだろうけど
ただランチも考慮しないと分解するだろうけど
315 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/13(火) 08:37:21.52 ID:yBnGC9EP
316 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 06:51:05.53 ID:elRoDWKr
>>312
｢垂直上昇機の原理と設計｣、全３５頁、プリントしました。
文系の自分にはチト難解な論文ですが
読み始めました。
竿ランチの方はフックの位置を機体前方に移動したら
かなり安定して水平発航できるようになりました。
垂直発航は未だ宙返りが収まりません。
｢垂直上昇機の原理と設計｣、全３５頁、プリントしました。
文系の自分にはチト難解な論文ですが
読み始めました。
竿ランチの方はフックの位置を機体前方に移動したら
かなり安定して水平発航できるようになりました。
垂直発航は未だ宙返りが収まりません。
317 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 07:10:43.22 ID:YE/c+pwT
ロシア製 ニューフェース ミニＳＡＬ
Mooha ムーハ 直貼りラダー機￥27000 税別
？全幅 約９６０mmのお手軽サイズ
http://oshamanbe.fc2web.com/
出典： 「笹目の休日」さん
Mooha ムーハ 直貼りラダー機￥27000 税別
？全幅 約９６０mmのお手軽サイズ
http://oshamanbe.fc2web.com/
出典： 「笹目の休日」さん
318 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 10:31:58.50 ID:ERQanBqR
FFの垂直上昇は動力の使える時間が限られている中でなるべく高度を稼ぐためだよ
319 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 10:46:07.24 ID:Oe7yW44X
50％とかの超後重心なんてRCでやることじゃないよ
ストレスたまるだけ
ジャイロでも積むなら別かも
ストレスたまるだけ
ジャイロでも積むなら別かも
320 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 14:14:26.82 ID:CcSnATVz
>>319
尾翼容積がRCの倍以上あるFF機だからできる技だな
尾翼容積がRCの倍以上あるFF機だからできる技だな
321 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 16:15:37.26 ID:Oe7yW44X
操縦っていう要素がある以上、RCとFFのちがいを無視してもうまく飛ばないんだよね
FFのやり方じゃメカの遊びと操縦が性能を邪魔してしまう。
これはFFが優れてるっていう意味じゃないから誤解無きよう。
FFは空中でサーマルを探すなんて出来ないからね。存在意義が違うんだ
FFのやり方じゃメカの遊びと操縦が性能を邪魔してしまう。
これはFFが優れてるっていう意味じゃないから誤解無きよう。
FFは空中でサーマルを探すなんて出来ないからね。存在意義が違うんだ
322 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 16:27:19.69 ID:JhEDDhfA
どちらもサーマルを読んでそこへ向けて飛ばすんじゃないの？
適当に投げてからサーマル探しに行くの？
適当に投げてからサーマル探しに行くの？
323 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 16:35:26.74 ID:Oe7yW44X
>>322
RCが空中からでもサーマルを探せると書いたんであって、飛ばす前に読まないなんて書いてないよ
RCが空中からでもサーマルを探せると書いたんであって、飛ばす前に読まないなんて書いてないよ
324 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 16:36:17.60 ID:Oe7yW44X
反対からいうと、FFは空中で次のサーマルを探しに行くことは出来ない
325 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/15(木) 17:21:28.55 ID:JhEDDhfA
＞空中で次のサーマルを探しに
了解。ここがポイントな訳ね
それも含めて、オレ的には読んだサーマルへ少ない操舵数で飛んで行ってくれる方がありがたいけど(^^;)
了解。ここがポイントな訳ね
それも含めて、オレ的には読んだサーマルへ少ない操舵数で飛んで行ってくれる方がありがたいけど(^^;)
326 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/17(土) 00:00:14.42 ID:8jmwmBkS
FFの場合、風があっても全方位のサーマルを狙えるのかな？
RCは風下のサーマルを狙う場合でもとりあえず風上に投げるけど、FFではそうはいかないよね？
RCは風下のサーマルを狙う場合でもとりあえず風上に投げるけど、FFではそうはいかないよね？
327 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/17(土) 06:21:33.90 ID:LW2ogrgN
風下に通りすぎるサーマルに投げ込む。って感じかな
328 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/28(水) 16:44:12.95 ID:mM7xyvpX
ラジコン日和が続きます。
皆さん元気ですか？
皆さん元気ですか？
329 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/28(水) 19:29:37.53 ID:HNmTtrmT
鼻と目がかゆい！
330 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/29(木) 01:25:34.80 ID:CPUWN9tg
この前飛ばしてたら、クラブの人がもっと激後重にしろとウルサイ（笑）
俺的には微妙なある程度の突っ込みないと、失速かふらつき高度損失と思うが？
ウ～ンみんなは翼弦何％？
俺的には微妙なある程度の突っ込みないと、失速かふらつき高度損失と思うが？
ウ～ンみんなは翼弦何％？
331 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/29(木) 06:50:58.48 ID:RsNL2rEa
＞翼弦何％？
そういった数値にこだわる人は、勝手にやってればって思うよ
実際には、飛ばしての速度変化での姿勢変化で見極めるから
そういった数値にこだわる人は、勝手にやってればって思うよ
実際には、飛ばしての速度変化での姿勢変化で見極めるから
332 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/29(木) 09:25:59.15 ID:Gsk9yWZM
>>330
個人の好みだと思うけど、
ことHLGに限って言えば他のジャンルよりは後ろ重心にしてるね、
後ろの方がやっぱ浮きや滑空が良いからね、
もちろん後ろ重心だと一度スピードを殺すと回復に高度ロスするし舵の効きが悪くなる
だから常に軽くダウンで補充しながら機速を落とさないようする、
風があるときは気持ちだけ前目にするけどね。
他のジャンルから来た人は少し違和感有ると思うけど暫くやってれば後ろ重心の操舵にも慣れると思う。
個人の好みだと思うけど、
ことHLGに限って言えば他のジャンルよりは後ろ重心にしてるね、
後ろの方がやっぱ浮きや滑空が良いからね、
もちろん後ろ重心だと一度スピードを殺すと回復に高度ロスするし舵の効きが悪くなる
だから常に軽くダウンで補充しながら機速を落とさないようする、
風があるときは気持ちだけ前目にするけどね。
他のジャンルから来た人は少し違和感有ると思うけど暫くやってれば後ろ重心の操舵にも慣れると思う。
333 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/03/29(木) 12:14:17.83 ID:IcHdUxt7
使用する翼型や尾翼容積にも因るから一概には言えないけどMACで40～45%位を基準に
して実際の飛び具合で前後させてる。
とりあえず普通に滑空できる状態に調整したものを、45度位のダイブで加速させた時に
頭上げや頭下げが起こらないか僅かな頭上げが起きる程度の重心位置にしている。
この調整だとランチモードを作る必要も無いし、速度変化で姿勢変化も少ないからね。
して実際の飛び具合で前後させてる。
とりあえず普通に滑空できる状態に調整したものを、45度位のダイブで加速させた時に
頭上げや頭下げが起こらないか僅かな頭上げが起きる程度の重心位置にしている。
この調整だとランチモードを作る必要も無いし、速度変化で姿勢変化も少ないからね。
334 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/01(日) 17:18:50.10 ID:M75U6tLP
ＳＡＬのＶテールを見たことないが
何か不都合が有るの？
何か不都合が有るの？
335 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 01:57:05.16 ID:oQAfpAmj
発航時の尾翼（ブーム）の捻れの問題でしょう。
Vだと上半分にだけ力がかかるから
DLGでは上下の垂直尾翼（相当の）面積を同じにしたいから＋（クロス）テールを使う
Yというのもありだろうけど操舵はどうしたらいいのか悩むところ
上のVは２サーボでVテールミキシングで下は通常のラダーと同じにした３サーボにするのかな？
ラダーレスなら問題なさそうだけどね。
FF機だとYテールはポピュラーだよね。
Vだと上半分にだけ力がかかるから
DLGでは上下の垂直尾翼（相当の）面積を同じにしたいから＋（クロス）テールを使う
Yというのもありだろうけど操舵はどうしたらいいのか悩むところ
上のVは２サーボでVテールミキシングで下は通常のラダーと同じにした３サーボにするのかな？
ラダーレスなら問題なさそうだけどね。
FF機だとYテールはポピュラーだよね。
336 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 02:04:31.14 ID:oQAfpAmj
P.S.
一般的な垂直尾翼が上半分にしかないものやT尾翼を使わないのも同じ理由でしょ
H(双）尾翼はラダーレス機ならありかもしれないね
一般的な垂直尾翼が上半分にしかないものやT尾翼を使わないのも同じ理由でしょ
H(双）尾翼はラダーレス機ならありかもしれないね
337 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 09:49:47.12 ID:8+V7XYzV
>>334
> ＳＡＬのＶテールを見たことないが
> 何か不都合が有るの？
不都合というかメリットが殆ど無いからじゃないのかな？
普通の機体だと接地時の破損とか有るけどHLGの場合は基本がハンドキャッチだからね
逆の言い方をすればSAL以外はデメリットが多いのでクロステールに出来ないって事じゃないのかな？
> ＳＡＬのＶテールを見たことないが
> 何か不都合が有るの？
不都合というかメリットが殆ど無いからじゃないのかな？
普通の機体だと接地時の破損とか有るけどHLGの場合は基本がハンドキャッチだからね
逆の言い方をすればSAL以外はデメリットが多いのでクロステールに出来ないって事じゃないのかな？
338 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 12:05:10.29 ID:sL9CraBt
なにゆうてはるんすか
339 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 12:15:30.78 ID:EUpN4utl
>>337
突っ込みどころ満載だ
そもそもクロステールっていうのは通常の⊥形式のことだ。
F3Jとかは下に飛び出す尾翼はルールで禁止
Vテールやってみたけりゃやってみな。
昔はいたぞ。Yテールもそうだけど、ランチで特有の効果があるので狙って使うこともありかもな。FFはもちろん狙ってやってるし
突っ込みどころ満載だ
そもそもクロステールっていうのは通常の⊥形式のことだ。
F3Jとかは下に飛び出す尾翼はルールで禁止
Vテールやってみたけりゃやってみな。
昔はいたぞ。Yテールもそうだけど、ランチで特有の効果があるので狙って使うこともありかもな。FFはもちろん狙ってやってるし
340 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 12:29:18.81 ID:8+V7XYzV
> そもそもクロステールっていうのは通常の⊥形式のことだ。
そうなんんだけど、＋もクロステールに含まれるし流れ的に＋の話題じゃないの？
355でもそう書いてるし・・・
> Vテールやってみたけりゃやってみな
遊びではやったこと有るよ、
swingを軽スロープ用にVテールに改造したのをSAL投げでやってた
ジャベリンよりは倍（5～10m）くらい上がったかな、まあ翼の強度の問題で強く投げられなかったんだけど、
すこし巻き込みような独特の上がり方だけど今でも小型機をスロープで風が弱いときにやってる
そうなんんだけど、＋もクロステールに含まれるし流れ的に＋の話題じゃないの？
355でもそう書いてるし・・・
> Vテールやってみたけりゃやってみな
遊びではやったこと有るよ、
swingを軽スロープ用にVテールに改造したのをSAL投げでやってた
ジャベリンよりは倍（5～10m）くらい上がったかな、まあ翼の強度の問題で強く投げられなかったんだけど、
すこし巻き込みような独特の上がり方だけど今でも小型機をスロープで風が弱いときにやってる
341 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 15:54:36.85 ID:sL9CraBt
>>339
あんたもなにゆうてはるんすか
あんたもなにゆうてはるんすか
342 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 20:12:12.30 ID:EUpN4utl
343 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 22:20:37.40 ID:C6CvaGUU
344 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 22:22:50.10 ID:C6CvaGUU
P.S.
前者の下半分にあるTであれば、その発展型がYだよね
前者の下半分にあるTであれば、その発展型がYだよね
345 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 22:22:50.71 ID:EUpN4utl
もちろん下に張り出してバランスしないと尾翼自体が吹き飛ぶ。
淘汰はまあ当然だね。
上にH型なんて話もあったけど、尾部がどれだけねじれるか知れば絶対に採用できない。
淘汰はまあ当然だね。
上にH型なんて話もあったけど、尾部がどれだけねじれるか知れば絶対に採用できない。
346 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 22:26:12.96 ID:C6CvaGUU
いや関西の方で初期のものでHを採用した例があったようだが
水平尾翼の撓みではなくブームの捻れでダメということ？
水平尾翼の撓みではなくブームの捻れでダメということ？
347 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 22:41:12.32 ID:EUpN4utl
関西の例は知らないな。
初期はブームもよくなかったけど、どのみち高速で左右にねじれるものの先端を重くするなんて考え方がおかしいよ。
初期はブームもよくなかったけど、どのみち高速で左右にねじれるものの先端を重くするなんて考え方がおかしいよ。
348 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/02(月) 23:07:20.73 ID:C6CvaGUU
重量バランス的には確かに不利だよな
ただ垂直尾翼を二枚つけることで高さを押さえられるところと
水平尾翼の翼端板としても働くところは利点かもしれないなと（笑）
ただ垂直尾翼を二枚つけることで高さを押さえられるところと
水平尾翼の翼端板としても働くところは利点かもしれないなと（笑）
349 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 00:34:20.43 ID:JfI2fI/t
350 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 00:43:27.71 ID:FgUAfwIn
>>349
塞がれていないもう一方は漏れるのでは？
塞がれていないもう一方は漏れるのでは？
351 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 01:17:44.64 ID:JfI2fI/t
翼端板を両側につけると、干渉抵抗で損する気がする
352 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 03:03:30.79 ID:hydngZ1i
自然に存在するものはたいていシンメトリーなんだけど・・・どうなんだろうね？
353 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 13:23:10.63 ID:JfI2fI/t
シンメトリーなのはそれを許す環境だから
例えば上下はシンメトリーじゃない
SALだってシンメトリーを許す環境じゃない
例えば上下はシンメトリーじゃない
SALだってシンメトリーを許す環境じゃない
354 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 13:59:20.58 ID:U5MZIx+2
> 例えば上下はシンメトリーじゃない
？？？
じゃ球形以外は全てシンメトリーじゃない事に
禅問答してるんじゃないんだからある一定の方向に対して対象か非対称かって事で考えないと、
？？？
じゃ球形以外は全てシンメトリーじゃない事に
禅問答してるんじゃないんだからある一定の方向に対して対象か非対称かって事で考えないと、
355 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 14:42:05.99 ID:JfI2fI/t
ペグも左右に付けるべきだしメカ配置も対称にっていうこと？
左右の条件が同じだから対称にすべきなんであって、DLGはそういうものじゃないでしょ。
FFを見てごらんよ。ちっとも対称じゃないよ。
対称にしなきゃっていう考え方すらないと思う。
左右の条件が同じだから対称にすべきなんであって、DLGはそういうものじゃないでしょ。
FFを見てごらんよ。ちっとも対称じゃないよ。
対称にしなきゃっていう考え方すらないと思う。
356 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 14:47:28.32 ID:Vj8YM8gu
くっだらね
357 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 14:58:38.35 ID:JfI2fI/t
毎回ID変わる人は気軽に捨て台詞が吐けて便利だね
358 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 15:48:45.78 ID:Vj8YM8gu
くっだらね
359 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 18:38:23.55 ID:X0Pelmpl
FFが非対称なのは飛行中はずっと旋回させておくための調整の範囲だよ。
流石にC/LのF2A機みたいなのはないね。
流石にC/LのF2A機みたいなのはないね。
360 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 18:50:39.45 ID:JfI2fI/t
ランチへの対応もあるよ
揺り戻しがあるDLGはF2Aの非対象より考えることが多いかも
揺り戻しがあるDLGはF2Aの非対象より考えることが多いかも
361 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/03(火) 20:58:48.33 ID:se6Oulcs
ところで、フルサイズではフラップの角度をランチ、クルーズ、サーマルのモードで可変にしているのが普通だけど、サーマルで定常円で滑空するようなセッティングしている人っているのかな？
HLGでは直進をするのが通常とセッティングしたほうがいいのか、定常円での旋回を通常とした方がいいのかチョット考えてしまうこともあるな。
旋回するのが基本設定であれば左右比対称も考慮した方がいいかもと思ってしまう。
昔シングルボタン打ちのトイプレーンで定常旋回で調整されていてボタンを押したときだけ直進するなんて言うものがあったけど（笑）
これは何かあったときは旋回してどこかへ行かないようにということを考慮されたものなんだろうけど。
HLGでは直進をするのが通常とセッティングしたほうがいいのか、定常円での旋回を通常とした方がいいのかチョット考えてしまうこともあるな。
旋回するのが基本設定であれば左右比対称も考慮した方がいいかもと思ってしまう。
昔シングルボタン打ちのトイプレーンで定常旋回で調整されていてボタンを押したときだけ直進するなんて言うものがあったけど（笑）
これは何かあったときは旋回してどこかへ行かないようにということを考慮されたものなんだろうけど。
362 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 11:08:08.76 ID:WHXwapdh
> 旋回するのが基本設定であれば左右比対称も考慮した方がいいかもと思ってしまう。
？？
旋回と言っても同一方向に回るわけじゃないから特定方向に合わせた非対称は駄目でしょ、
地形やサーマル条件によって左・右旋回での善し悪しは確実にある、
例えば右旋回でうまく乗り切れないとおもって左にすると効率よく上がるとかサーマルから弾かれにくいとか
？？
旋回と言っても同一方向に回るわけじゃないから特定方向に合わせた非対称は駄目でしょ、
地形やサーマル条件によって左・右旋回での善し悪しは確実にある、
例えば右旋回でうまく乗り切れないとおもって左にすると効率よく上がるとかサーマルから弾かれにくいとか
363 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 11:15:04.79 ID:tJSMA1Gw
当然と言えば当然だけどFFは同一方向だよな（上昇時と滑空時は逆が多いけど）
364 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 11:58:32.55 ID:taUcsR7i
狭いところで飛ばすものだし、旋回方向を決めて非対称はありかもしれん。
もともとDLGなんてペグと反対方向の旋回が不得意だしな。
もともとDLGなんてペグと反対方向の旋回が不得意だしな。
365 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 14:56:39.55 ID:WHXwapdh
> 狭いところで飛ばすものだし、旋回方向を決めて非対称はありかもしれん。
狭くて低くて渋い時ほど旋回方向は重要だよ、
例えば10mの高度で緩いサーマルを左に感じ時に方向を修正して右旋回とか駄目でしょ、
すぐにサークリングの準備に入らないと降りちゃうよ、
どちら方向もベストな体勢で回し込める事が重要
高くてサーマルが強いところなら大回りしようが逆に回ろうがリカバリー出来るのでいいけどね、
狭くて低くて渋い時ほど旋回方向は重要だよ、
例えば10mの高度で緩いサーマルを左に感じ時に方向を修正して右旋回とか駄目でしょ、
すぐにサークリングの準備に入らないと降りちゃうよ、
どちら方向もベストな体勢で回し込める事が重要
高くてサーマルが強いところなら大回りしようが逆に回ろうがリカバリー出来るのでいいけどね、
366 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 15:20:48.24 ID:taUcsR7i
まるっきり空中に出てから探すならRC的な完全ニュートラルを目指すべきだろうけど
サーマルを狙って投げ入れるならFFチックな旋回セッティング＋最小限操作もありだと思うよ。
サーマルを渡り歩くのは結局フライトエリアがわりと広くないといけないし。
現実問題として狙うサーマルが目の前から出る一つだけという場面は多いと思う。
目の前のサーマルを取って上がるのは前提でそこから先がRCの本領という上級者はもちろんRC型の操縦本位セッティングで。
ただ両タイプが勝負すると結果は微妙かも。
サーマルを狙って投げ入れるならFFチックな旋回セッティング＋最小限操作もありだと思うよ。
サーマルを渡り歩くのは結局フライトエリアがわりと広くないといけないし。
現実問題として狙うサーマルが目の前から出る一つだけという場面は多いと思う。
目の前のサーマルを取って上がるのは前提でそこから先がRCの本領という上級者はもちろんRC型の操縦本位セッティングで。
ただ両タイプが勝負すると結果は微妙かも。
367 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 15:25:33.23 ID:WHXwapdh
> サーマルを狙って投げ入れるならFFチックな旋回セッティング＋最小限操作もありだと思うよ。
何が有りなのかよく解らない、それでどれだけのメリットがあるの？
操縦出来るRCで片側有利にして本当に意味があると思ってるの？
ベストな旋回方向が逆回りの場合は諦めちゃうの？
何が有りなのかよく解らない、それでどれだけのメリットがあるの？
操縦出来るRCで片側有利にして本当に意味があると思ってるの？
ベストな旋回方向が逆回りの場合は諦めちゃうの？
368 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 15:51:18.73 ID:tJSMA1Gw
北半球なら半時計回りに風が吹き込むんじゃね？
369 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 15:52:04.92 ID:tJSMA1Gw
訂正）
半時計回り→反時計回り
半時計回り→反時計回り
370 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 16:26:39.32 ID:taUcsR7i
>>367
あきらめるとも片方不可能にしろとも書いてないよ。
手放しで安定して片方に回るようにするのもありってだけで。
DLGがもともと持ってる非対称性を無理におもりなどで押さえ込む必要は無いかなと思ってる。
それと左右両方への旋回能力は別に矛盾しないよ。
あきらめるとも片方不可能にしろとも書いてないよ。
手放しで安定して片方に回るようにするのもありってだけで。
DLGがもともと持ってる非対称性を無理におもりなどで押さえ込む必要は無いかなと思ってる。
それと左右両方への旋回能力は別に矛盾しないよ。
371 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 18:31:50.71 ID:WHXwapdh
>>368
コリオリの力？
は、循環大気中（地表～雲）の間では殆ど関係ないよ
まあ完全に平坦で凄く広大な平野なら偏るかもしれないけどそんな場所は無いしね、
普通は別の要素の影響が強いので無視した方が良いと思う、45:55位の差はあるかもしれないけど。
>>370
> DLGがもともと持ってる非対称性を無理におもりなどで押さえ込む必要は無いかなと思ってる。
まあ飛ばし方によっては有りかもしれないけど、
例えばそれだと他機の居る次のサーマルを目指して行くとき微妙に舵をあてて進むって事でしょ、
軽いマイクロ機だと補正分の抵抗も馬鹿にならないだろうし
個人的には手放しで真っ直ぐ飛ばない機体は操作しにくいな、
コリオリの力？
は、循環大気中（地表～雲）の間では殆ど関係ないよ
まあ完全に平坦で凄く広大な平野なら偏るかもしれないけどそんな場所は無いしね、
普通は別の要素の影響が強いので無視した方が良いと思う、45:55位の差はあるかもしれないけど。
>>370
> DLGがもともと持ってる非対称性を無理におもりなどで押さえ込む必要は無いかなと思ってる。
まあ飛ばし方によっては有りかもしれないけど、
例えばそれだと他機の居る次のサーマルを目指して行くとき微妙に舵をあてて進むって事でしょ、
軽いマイクロ機だと補正分の抵抗も馬鹿にならないだろうし
個人的には手放しで真っ直ぐ飛ばない機体は操作しにくいな、
372 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 22:35:53.21 ID:taUcsR7i
>>371
スイッチを使う手もあるけどね。
FF屋さんの飛びを見てて驚くのは狙った最初のサーマルを取ってしまう確率だ。
はじかれずにうまく回ってしまうことにもおどろく。最初のサーマルの取り合いをしたら、こっちが操縦できても負けそうな気がする。
RCの良さを維持したままそこだけ盗みたい。
そしたらカチカチの重い機体で高度を稼がなくても、軽くて弱い機体で済む気がするんだ。
最近は上がる人はマイクロでも60m超えてるようだね。
スイッチを使う手もあるけどね。
FF屋さんの飛びを見てて驚くのは狙った最初のサーマルを取ってしまう確率だ。
はじかれずにうまく回ってしまうことにもおどろく。最初のサーマルの取り合いをしたら、こっちが操縦できても負けそうな気がする。
RCの良さを維持したままそこだけ盗みたい。
そしたらカチカチの重い機体で高度を稼がなくても、軽くて弱い機体で済む気がするんだ。
最近は上がる人はマイクロでも60m超えてるようだね。
373 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/04(水) 23:11:34.58 ID:BltyOIwb
>>372
だね。
直進と旋回をスイッチで切り替えが簡単そうだよね。
スイッチでラダーとエレベーターにミキシングしてその量を上手く調節できれば。
初めて飛ばす場所でなければ広く探らなくても、だいたい地面の状態でサーマルの発生する場所は予測できるし
発生のタイミングは風向きや温度変化で判るからね。
あとは狙った場所に投げ上げる。
常にステイックを操りながら旋回させるよりも楽かなと思ったりするんだよね（笑）
機体が流されたらマニュアルで返してくればいいと言う感じ。
だね。
直進と旋回をスイッチで切り替えが簡単そうだよね。
スイッチでラダーとエレベーターにミキシングしてその量を上手く調節できれば。
初めて飛ばす場所でなければ広く探らなくても、だいたい地面の状態でサーマルの発生する場所は予測できるし
発生のタイミングは風向きや温度変化で判るからね。
あとは狙った場所に投げ上げる。
常にステイックを操りながら旋回させるよりも楽かなと思ったりするんだよね（笑）
機体が流されたらマニュアルで返してくればいいと言う感じ。
374 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 06:36:40.70 ID:BbffaOhE
375 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 08:17:45.42 ID:sAUMU5OT
竜巻
376 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 13:13:15.91 ID:+A3v+LXA
竜巻ね。。。。
消防の頃、強風用ライトプレーちゅうのが有ったが
最近は竜巻や爆弾低気圧下で飛ばせる
マイクロＳＡＬがあるんですね。
消防の頃、強風用ライトプレーちゅうのが有ったが
最近は竜巻や爆弾低気圧下で飛ばせる
マイクロＳＡＬがあるんですね。
377 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 16:16:12.18 ID:GKYH3p8T
>>374
いまどき水の渦巻き方向が決まってるなんて誤解してるやつなんんておらんやろうに
いまどき水の渦巻き方向が決まってるなんて誤解してるやつなんんておらんやろうに
378 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 17:21:45.87 ID:TDHQNxNF
いや厳密には決まってるだろ、
ただ外的要因による影響が多すぎて自然界では意識しても意味ないと言うだけで。
ただ外的要因による影響が多すぎて自然界では意識しても意味ないと言うだけで。
379 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 18:12:31.36 ID:GKYH3p8T
無意味な言葉遊びに興味は無いな
380 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 19:04:57.57 ID:TDHQNxNF
無意味か？
「渦巻き方向が決まってるなんて誤解してる」とか間違って覚えているのと言葉遊びとは違うだろ、
平素は地面は平面と思って暮らしていても良いけど地球が丸いことは知っておくべきだと思うぞ。
「渦巻き方向が決まってるなんて誤解してる」とか間違って覚えているのと言葉遊びとは違うだろ、
平素は地面は平面と思って暮らしていても良いけど地球が丸いことは知っておくべきだと思うぞ。
381 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 19:09:01.17 ID:jXedPMQG
余談だが
ここ数日強風が続いてスローパー達ははしゃいでいるだろうな
ここ数日強風が続いてスローパー達ははしゃいでいるだろうな
382 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 19:28:19.23 ID:ohKodQ6g
海外ではマイクロサイズでDSする強者がいるらしいね
383 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 19:37:46.50 ID:ohKodQ6g
384 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 19:38:33.15 ID:GKYH3p8T
385 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 21:10:28.40 ID:p0CQ8vSt
27gの機体でDSを試みたけど何度やってもできない。
エネルギー小さすぎるかな
アルーラならできるのに
エネルギー小さすぎるかな
アルーラならできるのに
386 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 21:51:46.92 ID:Mn0IsC3h
387 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 22:30:17.70 ID:p0CQ8vSt
腹はこわいな。DLGの常で曲げは弱いから。
両翼の中ほどに積んでみるわ
両翼の中ほどに積んでみるわ
388 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 23:34:46.41 ID:Mn0IsC3h
腹＝重心位置の意味だけどOK？
389 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/05(木) 23:54:00.20 ID:sByVpSMs
>>388
解ってないのはキミだけ
解ってないのはキミだけ
390 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/06(金) 00:02:04.00 ID:b4EY0JmP
>>389
低レベルの話に便乗できてよかったね
低レベルの話に便乗できてよかったね
391 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/06(金) 10:31:44.78 ID:3sUwzB+Q
>>385
> アルーラならできるのに
アルーラで出来る？
まあ地形にも依るんだろうけど自分の飛ばしてる場所だと後ろからスピードに乗せたまま帰ってこない、
そもそも自分のalulaは軽スロープ用のバラスト済み仕様でも15m/s程度のスピードしか出ないからな
weeselならなんちゃってDS程度には出来るんだけど、
> アルーラならできるのに
アルーラで出来る？
まあ地形にも依るんだろうけど自分の飛ばしてる場所だと後ろからスピードに乗せたまま帰ってこない、
そもそも自分のalulaは軽スロープ用のバラスト済み仕様でも15m/s程度のスピードしか出ないからな
weeselならなんちゃってDS程度には出来るんだけど、
392 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/06(金) 11:18:29.20 ID:/aEo0S3p
アルーラDS動画はいっぱいあるよ
ttp://www.youtube.com/watch?v=fBHy78oujF8
ttp://www.youtube.com/watch?v=fBHy78oujF8
393 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/06(金) 13:53:33.17 ID:3sUwzB+Q
ちょっと探してみたけど
これが何となくそれっぽいかなと言う感じ
http://www.youtube.com/watch?v=D64xTrlz9QM&feature=related
個人的にはグライダーのDSって徐々に加速していく物だと思ってるので
加速感無く周回してるだけのはDSとは思ってないんだよね
翼面加重が小さかったり抗力が大きいと前周の速度を維持したまま次の加速ゾーンで速度に乗せるって難しくて
結局毎週同じ速度パターンで回ってるだけになっちゃうから
これが何となくそれっぽいかなと言う感じ
http://www.youtube.com/watch?v=D64xTrlz9QM&feature=related
個人的にはグライダーのDSって徐々に加速していく物だと思ってるので
加速感無く周回してるだけのはDSとは思ってないんだよね
翼面加重が小さかったり抗力が大きいと前周の速度を維持したまま次の加速ゾーンで速度に乗せるって難しくて
結局毎週同じ速度パターンで回ってるだけになっちゃうから
394 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/06(金) 18:02:19.38 ID:/aEo0S3p
維持できてればDSだと思うんだけど
もともと鳥がやるDSだって加速するんじゃないし･･･
なんかDSの定義ってコロコロ変わるのね
もともと鳥がやるDSだって加速するんじゃないし･･･
なんかDSの定義ってコロコロ変わるのね
395 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/06(金) 20:53:52.43 ID:v8VXECVr
風の強さ機体の抵抗の関係で最終的には速度はバランスするのかと思ったけど違うの？
バランスする速度は機体に因って変わるだろうけど
バランスする速度は機体に因って変わるだろうけど
396 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/06(金) 22:19:33.29 ID:v8VXECVr
DS：水平速度が違う気団の境界を往復しながら力学的エネルギーを稼ぐ方法。
要は飛び続けるということでは？
要は飛び続けるということでは？
397 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/07(土) 09:25:19.81 ID:TduMAMq2
>>394-396
本来は維持出来ればDSだろうけどことグライダーの世界でのDSってもう一歩上の
風速帯の差を利用して加速することだと思うしDSやってる人の中ではそう言う認識だと思う
そもそも単に維持出来れば良いだけなら殆どの機体で出来る事になるし。
>>395
ある速度でバランスするのは当然だけど
グライダーのDSに限って言えば１周目の追い風で出すスピード（純粋な風速＋機速）より
２周目の加速したときの追い風の時のスピードが勝ってないとDSというのはどうかと思うんだけど。
本来は維持出来ればDSだろうけどことグライダーの世界でのDSってもう一歩上の
風速帯の差を利用して加速することだと思うしDSやってる人の中ではそう言う認識だと思う
そもそも単に維持出来れば良いだけなら殆どの機体で出来る事になるし。
>>395
ある速度でバランスするのは当然だけど
グライダーのDSに限って言えば１周目の追い風で出すスピード（純粋な風速＋機速）より
２周目の加速したときの追い風の時のスピードが勝ってないとDSというのはどうかと思うんだけど。
398 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/07(土) 09:30:20.71 ID:UpRdJHar
そんな共通認識あったかなあ…
399 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/07(土) 10:10:47.84 ID:vqix6KK8
400 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/07(土) 11:34:51.75 ID:UpRdJHar
まあ好きに解釈してればいいんじゃない。
401 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/07(土) 21:42:14.27 ID:TduMAMq2
> 最高速度が出たらDSでなくなるって解釈できるけどなんかおかしくないか？
言い方が悪かったかな？
加速によって 風速＋機速 の追い風速度ををハッキリと越えた状態で飛んでること
例えば最初の一週目に100kmで後ろの無風帯のに入って行き
次周以降に加速によってこれを超えた速度で飛び続けることかな
例えば軽い機体なんかだと最初に後ろへ100kmで突っ込んでも戻ってくるまでに70kmに落ちていて
それからターンしてまた後ろへ入っていっても100kmしか出なければ単なるサークルソアリングだと思うんだよね。
言い方が悪かったかな？
加速によって 風速＋機速 の追い風速度ををハッキリと越えた状態で飛んでること
例えば最初の一週目に100kmで後ろの無風帯のに入って行き
次周以降に加速によってこれを超えた速度で飛び続けることかな
例えば軽い機体なんかだと最初に後ろへ100kmで突っ込んでも戻ってくるまでに70kmに落ちていて
それからターンしてまた後ろへ入っていっても100kmしか出なければ単なるサークルソアリングだと思うんだよね。
402 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/07(土) 21:45:42.26 ID:UpRdJHar
共通認識だっていうんだから、もうあえて書かなくていいんでは？
403 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/07(土) 23:25:10.15 ID:OgLtxJf/
それ同じ事言ってるだけじゃん
１週目で100キロ
２週目で101キロ
３週目で101キロ
だったら3周目はDSでないということだよね
結局限界速度ではDSではないといってるじゃん
その説明だと無限に加速できないとDSではないということでしょ。
それ仮定を間違えた机上の空論だとおもうんだけど
１週目で100キロ
２週目で101キロ
３週目で101キロ
だったら3周目はDSでないということだよね
結局限界速度ではDSではないといってるじゃん
その説明だと無限に加速できないとDSではないということでしょ。
それ仮定を間違えた机上の空論だとおもうんだけど
404 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/08(日) 00:24:19.58 ID:R1+v017+
維持できることがソアリングって認めないっぽいから。
彼にとっては平地の高度キープもサーマリングじゃないのかもね。
彼にとっては平地の高度キープもサーマリングじゃないのかもね。
405 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/08(日) 00:32:54.91 ID:i1KLeQuV
動力を持たない滑空機がどういう物か判っていないのかもね
これ以上はカチカチスレに任せるか・・・
これ以上はカチカチスレに任せるか・・・
406 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/08(日) 00:43:14.58 ID:R1+v017+
維持してりゃエネルギーを得てるんだけどねえ。
407 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/08(日) 07:25:30.51 ID:/ypUptqv
>>403
まだ誤解が、
もっと単純に言うと直線飛行をハッキリと越えた速度を出せることかな、
１周目の入りだと後ろに入って行くときは単純に機速＋フォローの風速になるわけで
これが100km＋30kmなら130km
２周目でうまく加速出来ればこれを越えてスピードが出る、
軽い機体や抗力の大きい機体だと２周目も殆ど速度が変わらないんだよね
スロープやってるとこれはDSとは言ってないし今日は入らね～～って言ってる
まだ誤解が、
もっと単純に言うと直線飛行をハッキリと越えた速度を出せることかな、
１周目の入りだと後ろに入って行くときは単純に機速＋フォローの風速になるわけで
これが100km＋30kmなら130km
２周目でうまく加速出来ればこれを越えてスピードが出る、
軽い機体や抗力の大きい機体だと２周目も殆ど速度が変わらないんだよね
スロープやってるとこれはDSとは言ってないし今日は入らね～～って言ってる
408 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/08(日) 08:12:32.39 ID:z6Dd5QhM
比較の対象が前の周ではなくいつも第一周目
１周目と２周目
１周目と３・・・７・・・周目とかの比較ということでいいのかな？
ただ風速は一定ではないだろうしその辺はどうなるのか・・・まぁ細かいところはここではいっか
１周目と２周目
１周目と３・・・７・・・周目とかの比較ということでいいのかな？
ただ風速は一定ではないだろうしその辺はどうなるのか・・・まぁ細かいところはここではいっか
409 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/08(日) 09:52:52.01 ID:R1+v017+
410 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/08(日) 18:47:46.83 ID:/ypUptqv
> 定義できなきゃただの主観でしょ？
だから、加速の出来ない１周目は機速＋フォローの風速、
２周目以降にうまく加速が出来てこれを越えられればDSに入ってると言う認識（定義）
スピードガンで計ってれば数値で認識出来る、
まあ普通は目測でハッキリ加速したことがわかる状態をDSに入ったって言ってるけどね。
だから、加速の出来ない１周目は機速＋フォローの風速、
２周目以降にうまく加速が出来てこれを越えられればDSに入ってると言う認識（定義）
スピードガンで計ってれば数値で認識出来る、
まあ普通は目測でハッキリ加速したことがわかる状態をDSに入ったって言ってるけどね。
411 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/08(日) 19:15:14.92 ID:R1+v017+
カチカチスレでコンセンサスを得てくれ。
マイクロでDSの話を振ったことを皆に謝罪する。
マイクロでDSの話を振ったことを皆に謝罪する。
412 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/09(月) 08:34:54.41 ID:RPEPZ8EM
べつにいいんじゃね？
高度や滞空時間をサーマルだけで稼がなくてもいいわけだし。
ウェーブや斜面のリフトだってあるし、場所に因ってはDSで速度を稼いで
それで高度を取るなんて飛ばし方があってもいいわけだし。
DSの確認の仕方はスピードガン用いるとして、DSに入れるときのポイント
とかにも興味ある人いるんじゃないかい？
高度や滞空時間をサーマルだけで稼がなくてもいいわけだし。
ウェーブや斜面のリフトだってあるし、場所に因ってはDSで速度を稼いで
それで高度を取るなんて飛ばし方があってもいいわけだし。
DSの確認の仕方はスピードガン用いるとして、DSに入れるときのポイント
とかにも興味ある人いるんじゃないかい？
413 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/09(月) 10:42:44.21 ID:YuIDqEX0
スロープスレがあるわけで、スレ違い
414 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/09(月) 12:28:31.07 ID:RA+A/tyo
サーマルを使ってDSなんてのがあったが、マイクロをSAL投げしてそれならいいんだろ
あんまり頭堅いとどっかの市販機の批評スレみたいになっちゃうぞ
あんまり頭堅いとどっかの市販機の批評スレみたいになっちゃうぞ
415 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/10(火) 09:48:10.12 ID:GzoDxLFr
スレ違い
416 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/10(火) 11:28:43.77 ID:9P1CCzQp
誘導
RCグライダー全般スレ（下記以外のスロープOK）
【ｻｰﾏﾙ】RCグライダーpart6【ｽﾛｰﾌﾟ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1190117585/
ハードコアスロープスレ
【スロープグライダー】カチカチ系２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1275133606/
RCグライダー全般スレ（下記以外のスロープOK）
【ｻｰﾏﾙ】RCグライダーpart6【ｽﾛｰﾌﾟ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1190117585/
ハードコアスロープスレ
【スロープグライダー】カチカチ系２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1275133606/
417 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/10(火) 17:45:35.53 ID:WUVdEzO6
↑をざっと見た感じだとやはりある程度加速感があるのをDSって言ってるようだね
それに簡単にDS出来ると言ってはいけない敷居の高さｗもあるようだ
それに簡単にDS出来ると言ってはいけない敷居の高さｗもあるようだ
418 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/10(火) 18:02:50.35 ID:qN3gtbIt
Micro SAL / マイクロハンドランチでスロープフライト!
http://www.youtube.com/watch?v=F6O56Z7SlZw
http://www.youtube.com/watch?v=F6O56Z7SlZw
419 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/10(火) 20:35:41.46 ID:IXAOQIPj
F3K競技スレではないのでマイクロDLGを飛ばす場所や飛ばし方はそれぞれだと思う。
公園だって平地だけでは無いし、スロープのある場所で飛ばしたりすることもあるだろうし。
逆を言うならインドアR/C HLGだってアリだろ。
それをアッチに行けというのも何なんだろうね？
脳内やFSMの世界と勘違いしてるんじゃね？
そもそも釣り竿ランチだってOKのスレだろうが。
公園だって平地だけでは無いし、スロープのある場所で飛ばしたりすることもあるだろうし。
逆を言うならインドアR/C HLGだってアリだろ。
それをアッチに行けというのも何なんだろうね？
脳内やFSMの世界と勘違いしてるんじゃね？
そもそも釣り竿ランチだってOKのスレだろうが。
420 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/11(水) 08:24:34.19 ID:hu/hNed7
マイクロで室内記録会というのはどう
去年、シェルコム仙台で行われた投影スパン550㍉規定のフリーの大会で最高タイムが77、８秒位
RCなら80越えると思う？
去年、シェルコム仙台で行われた投影スパン550㍉規定のフリーの大会で最高タイムが77、８秒位
RCなら80越えると思う？
421 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/11(水) 09:16:14.37 ID:iCgoxmxq
超えるかどうか判らんが、RCの方が上昇パターンから滑空へ移る時の
高度損失を押さえ易いだろうことは何となく判る
高度損失を押さえ易いだろうことは何となく判る
422 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/11(水) 10:05:38.97 ID:xtwJ4Gk1
同じ重量で完成出来ればRCの方が効率的な上昇→滑空移行が可能だから5～10秒は稼げるんじゃないかな、
でも室内でRCグライダーは楽しむ要素が少なすぎてFFより楽しめないかも
でも室内でRCグライダーは楽しむ要素が少なすぎてFFより楽しめないかも
423 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/11(水) 11:23:25.06 ID:rBAp03/t
室内では操縦技量の差なんか出ないだろうからね。
舵面も無駄な動きを嫌って最小限にするだろうし。
舵面も無駄な動きを嫌って最小限にするだろうし。
424 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/12(木) 16:01:04.28 ID:qi+8wz8Z
インドアで楽しみが見出せれば、アウトドアで渋いときの楽しみ方が見つかるかも。
425 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/12(木) 17:32:22.77 ID:ZD4Xg0Jm
インドア滞空はスタントと同じような楽しみ方だろうな。
建物の形を頭にたたき込んでギリギリにランチし、最小限のロスで障害物をかすめて時間を稼ぐ。
機械のような動きを極めることが到達点か
建物の形を頭にたたき込んでギリギリにランチし、最小限のロスで障害物をかすめて時間を稼ぐ。
機械のような動きを極めることが到達点か
426 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/12(木) 17:36:18.66 ID:6IoOxZrU
インドアだとヒーターとかサーキュレーターとかおいて仮想上昇気流を作ると面白いかもしれない、
でパイロンを立てて実機と同じようなパイロンレースを行うとか
でパイロンを立てて実機と同じようなパイロンレースを行うとか
427 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/12(木) 19:11:20.99 ID:OglR+uN2
グライダーだけなら人工上昇気流もアリだろうけど
他のインドア機と一緒に飛ばすなら空気を乱して迷惑かもな
やっぱりスタント系かパイロン系になってしまうのかな・・・
パイロンも速度ではなく、一投での周回数とか距離で争うようにして速度をおさえないと
室内だけに危険かもしれないね。
他のインドア機と一緒に飛ばすなら空気を乱して迷惑かもな
やっぱりスタント系かパイロン系になってしまうのかな・・・
パイロンも速度ではなく、一投での周回数とか距離で争うようにして速度をおさえないと
室内だけに危険かもしれないね。
428 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/13(金) 07:52:39.32 ID:7WcFAhjH
下から団扇で扇いで機体を浮かして
人間と機体が一体になって室内を周回する
パイロンレースはどうよ。
人間と機体が一体になって室内を周回する
パイロンレースはどうよ。
429 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/13(金) 08:59:05.57 ID:j/aqMlFo
ペアの一体感とか戦略とかで意外と面白いかも
430 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/13(金) 13:31:38.95 ID:rf2y1cvU
walkalong gliderってのがあるけどな
R/Cにする必要が感じられないw
http://www.youtube.com/watch?v=FYxPy8E8jXY
http://www.youtube.com/watch?v=S6JKwzK37_8
http://www.youtube.com/watch?v=vXsj9HhbGbg
R/Cにする必要が感じられないw
http://www.youtube.com/watch?v=FYxPy8E8jXY
http://www.youtube.com/watch?v=S6JKwzK37_8
http://www.youtube.com/watch?v=vXsj9HhbGbg
431 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/13(金) 22:19:45.37 ID:3YUSZpiG
懐かしいもんを持ってきたな
432 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/13(金) 22:49:03.73 ID:cABoD2el
>>431
静止気流であることがポントのインドアなのに上昇気流を期待する連中がいるから仕方なくなw
静止気流であることがポントのインドアなのに上昇気流を期待する連中がいるから仕方なくなw
433 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/13(金) 23:34:09.78 ID:a90l2f8i
室内で飛ばすとカタログデータ的によく書いてある静止気流何十秒がほんとなのかどうかハッキリする
ただ、地方にあるドーム施設の有効高さは30~40Mが殆どらしいから50~60M上げる人には不向きだけど
ただ、地方にあるドーム施設の有効高さは30~40Mが殆どらしいから50~60M上げる人には不向きだけど
434 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/14(土) 00:02:43.06 ID:xQLKyN0R
まあ高度も多くは怪しいんだけどな。
60mはレーザーで測ったから間違いないと思うが
60mはレーザーで測ったから間違いないと思うが
435 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/15(日) 01:36:04.27 ID:zUxVR4WD
インドアだと獲得高度で滑空時間を稼ぐと言う手法はあまり効かないだろうね
外乱が少ないだけに純粋に滑空性能に絞った方向になるかと
突き詰めると狭い公園で微風の時に楽しむのに向いた機体になるかも
外乱が少ないだけに純粋に滑空性能に絞った方向になるかと
突き詰めると狭い公園で微風の時に楽しむのに向いた機体になるかも
436 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/15(日) 11:08:22.52 ID:x4nuXY3T
いくら狭い公園でも全く無風なんてほとんどないよ。
夜明け前でも無風なのは週に1日あるかどうか出し。
インドアとアウトドアは決定的に違うよ。
夜明け前でも無風なのは週に1日あるかどうか出し。
インドアとアウトドアは決定的に違うよ。
437 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/15(日) 13:13:02.22 ID:MIcxCdCG
言い方が悪かったかな？
条件のいい時なら狭い公園でも楽しめる機体という感じかな。
ところで陽が高くなるまで寝てるタイプでしょw
条件のいい時なら狭い公園でも楽しめる機体という感じかな。
ところで陽が高くなるまで寝てるタイプでしょw
438 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/15(日) 13:19:16.28 ID:x4nuXY3T
マイクロは日が高くなったらつまらないから夜明けに飛ばすようにしてる。
実は明るくなり始めて日が昇る前からもうサーマルはあるんだよ。
直射日光由来のものではないけど、明け方にも放射とかの温度変化はあるからね
実は明るくなり始めて日が昇る前からもうサーマルはあるんだよ。
直射日光由来のものではないけど、明け方にも放射とかの温度変化はあるからね
439 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/15(日) 13:42:28.04 ID:PSat2wW6
歳寄りは早起きだからな
440 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/15(日) 13:56:10.60 ID:x4nuXY3T
ほっとけｗ
441 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/15(日) 20:58:23.49 ID:P2sHnuEp
日の出に向かって、ランチ！ これからは気持ちいいぞ。
442 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/16(月) 18:38:42.83 ID:NESZjxra
あちゃ。。。。
ドル高だったので１ドル８０円になるまで
梅鳴９００の購入を見合わせていたら
１ドル８０円になったとたんに
ホビキンの売値が５ドルも上がった。
涙。。。。。
ドル高だったので１ドル８０円になるまで
梅鳴９００の購入を見合わせていたら
１ドル８０円になったとたんに
ホビキンの売値が５ドルも上がった。
涙。。。。。
443 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/17(火) 00:55:43.49 ID:tw8/bBLA
勝手に公園で上げるなRCハンドランチのアホ！
FFまで締め付けられたぞ！糞ラジ！
FFまで締め付けられたぞ！糞ラジ！
444 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/17(火) 01:53:16.97 ID:DZAANUpN
どっちもやってる人いるし…
まあ詳しく
まあ詳しく
445 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/17(火) 02:44:39.04 ID:t8LgJtss
まさか公園で釣り竿でFF機を振り回していたのではないだろうな
446 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/17(火) 05:38:02.70 ID:6UPhkTNV
>>445
俺のこと呼んだか。
運動公園に行ったら少年野球をやってたよ。
練習終了まで辛抱強く待って
竿竹を振り回すので
ノンプロレムね。
時には月明かりの下での飛行になるがね。
投擲上昇終了時の頂点での「返し」の技が難しいが
マスターしたらＦＦのＲＣ化だね。
俺のこと呼んだか。
運動公園に行ったら少年野球をやってたよ。
練習終了まで辛抱強く待って
竿竹を振り回すので
ノンプロレムね。
時には月明かりの下での飛行になるがね。
投擲上昇終了時の頂点での「返し」の技が難しいが
マスターしたらＦＦのＲＣ化だね。
447 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/20(金) 01:20:32.27 ID:CgwejjEQ
448 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/20(金) 10:34:50.71 ID:fXe9ngzl
マイクロの試作機をＦＦ機で試しているのだが
Ｖテールだとループ上昇が治まらないので
逆Ｖテールにしたら機体が背面飛行しやがった。
やっぱ、Ｙテールか十字テールかな。
師宣う
「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」
Ｖテールだとループ上昇が治まらないので
逆Ｖテールにしたら機体が背面飛行しやがった。
やっぱ、Ｙテールか十字テールかな。
師宣う
「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」
449 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/20(金) 11:31:44.15 ID:HNkuatjc
逆YはRCでもけっこう流行ったんだけど
450 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/20(金) 20:02:11.86 ID:x3Fvm7nU
四日市ドーム飛行会
日時 ： ２０１２年４月２１日（土曜日） １７時３０分～２１時
場所 ： 四日市ドーム（三重県）
http://www7.cty-net.ne.jp/~dome_y/
参加費 ： ２，０００円 （受付けは当日現地にて）
機種 ： ＦＦＨＬＧ、ＣＬＧ、ＲＣＨＬＧ（マイクロサイズ）
日時 ： ２０１２年４月２１日（土曜日） １７時３０分～２１時
場所 ： 四日市ドーム（三重県）
http://www7.cty-net.ne.jp/~dome_y/
参加費 ： ２，０００円 （受付けは当日現地にて）
機種 ： ＦＦＨＬＧ、ＣＬＧ、ＲＣＨＬＧ（マイクロサイズ）
451 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/20(金) 21:36:25.71 ID:vChApoXJ
>>448
単に取り付け角度や調整が適正でないだけだろ
単に取り付け角度や調整が適正でないだけだろ
452 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/22(日) 23:47:12.31 ID:Xjktg9XJ
おもしろいもんみっけ！
ttp://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/e9/55/yamadanoarare/folder/929533/img_929533_30453757_0?1332300663
ttp://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/e9/55/yamadanoarare/folder/929533/img_929533_30620055_0?1335094358
ttp://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/e9/55/yamadanoarare/folder/929533/img_929533_30453757_0?1332300663
ttp://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/e9/55/yamadanoarare/folder/929533/img_929533_30620055_0?1335094358
453 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/22(日) 23:57:28.71 ID:51wIbEMH
汚えーもん貼るな！ゴミカス野郎
454 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/23(月) 00:11:16.92 ID:3jO2Cd3p
これが噂の釣り竿ランチFF機か。。。。。
455 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/24(火) 08:51:16.66 ID:/cz0ShZO
いーじゃね模型飛行機基地害だしW
456 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/25(水) 08:28:28.34 ID:dSc3vq+W
河原に行っても、公園に行っても、何処の行っても相手にされない、かわいそうな奴。
社会不適応症候なんだろうね。親の躾が悪いんだろう。
社会不適応症候なんだろうね。親の躾が悪いんだろう。
457 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/25(水) 17:29:06.05 ID:lLADopbL
こんな無様なゴミみたいなの、誰も相手にしたくねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
458 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/26(木) 02:08:05.92 ID:HUAglbnc
レベル低そうな感じはあったがここまで低いとは思わなかったよ
459 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/28(土) 06:33:19.07 ID:oHMXD1P5
>>452
これ、ヤフオクで売り出してるの？
これ、ヤフオクで売り出してるの？
460 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/28(土) 07:13:47.27 ID:zFX57ZzS
>>459
この機体は竿ランチをテストするためのフリーフライト機。
翼長は５５センチくらい。
黄色い主翼の方は特に頑丈で百回以上、地面に激突したり金網にぶつかっているが
原型を留め飛行可能なのでテストの次にステップでエルロン翼に改造して使用予定。
この機体は竿ランチをテストするためのフリーフライト機。
翼長は５５センチくらい。
黄色い主翼の方は特に頑丈で百回以上、地面に激突したり金網にぶつかっているが
原型を留め飛行可能なのでテストの次にステップでエルロン翼に改造して使用予定。
461 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/28(土) 10:37:54.78 ID:HoJIZ1Ab
小学4年生ならこんなもん、2,3年生なら上出来ですね
462 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/28(土) 12:05:40.85 ID:xCH601eK
小学生の工作か なるほど納得した
463 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/29(日) 19:00:53.65 ID:xHXHWVdr
464 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/29(日) 19:20:33.80 ID:b7EnW5j9
※最初から上手だった人たちが集うスレです
465 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/29(日) 21:23:08.93 ID:hCLDxIet
466 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/29(日) 23:34:11.55 ID:b7EnW5j9
嫌味というのを知れ
467 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/30(月) 07:53:37.02 ID:vXCMrl0E
グタグタ御託を並べる奴って自作したこと経験なんて殆ど無い香具師だね。
たまには金銭がらみで他のビルダーにカラムケースも希に有ったが。
たまには金銭がらみで他のビルダーにカラムケースも希に有ったが。
468 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/30(月) 09:36:29.29 ID:kwxkhm5U
飛行場に行っても河原に行ってもホビーショップに行っても
本人の非社交性からして誰にも相手にされないから
スレに来て他人の悪口書いて絡むんじゃない。
カワイソウな奴。
本人の非社交性からして誰にも相手にされないから
スレに来て他人の悪口書いて絡むんじゃない。
カワイソウな奴。
469 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/30(月) 12:16:19.46 ID:QqinY2RN
ライトプレーンから、やり直し。
470 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/04/30(月) 12:38:08.73 ID:kwxkhm5U
またお前かｗ
471 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/01(火) 18:12:55.18 ID:XgVwloPy
いや、、なにを言っても
あの画像の機体では
あの画像の機体では
472 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/01(火) 19:00:17.87 ID:7KK2bRtR
473 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/02(水) 06:22:29.97 ID:E8oM6zkR
↑
それ、すべてにおいて他機を凌駕する性能と謳ってる某機と
どっちが優れてるかな？
それ、すべてにおいて他機を凌駕する性能と謳ってる某機と
どっちが優れてるかな？
474 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/02(水) 07:20:51.77 ID:MV7zaEN0
それは有史前からの永遠の命題だ。
それはどんな物でも貫く矛と
どんな物でも跳ね返す盾の
関係と同じさ。
それはどんな物でも貫く矛と
どんな物でも跳ね返す盾の
関係と同じさ。
475 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/03(木) 05:54:17.99 ID:uGG4FeNM
476 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/03(木) 08:11:35.16 ID:SmWYdmox
> コンピュータ制御で削った主翼よりハンドメイドの物が飛ぶなんて信じられませんね。
世の一流品て奴は多くがハンドメイドなんだが、
ロケットの部品だって下町の職人が仕上げてたりする
そもそもコンピュータ制御の大元の数値を計る基準器のマイクロブロックだって人間が仕上げてるわけだし、、
コンピュータ制御で量産されてる商品なんて所詮大衆品を大量に必要な精度で仕上げるための方法に過ぎない
世の一流品て奴は多くがハンドメイドなんだが、
ロケットの部品だって下町の職人が仕上げてたりする
そもそもコンピュータ制御の大元の数値を計る基準器のマイクロブロックだって人間が仕上げてるわけだし、、
コンピュータ制御で量産されてる商品なんて所詮大衆品を大量に必要な精度で仕上げるための方法に過ぎない
477 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/03(木) 10:08:51.32 ID:FyKZgYvs
478 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/03(木) 16:46:33.65 ID:qrwcrISg
>>475
職人の加工技術のレベルを、訓練を受けた凡人が実用範囲内の精度で模倣して加工できるようにしたのがNC加工機だよ。
職人の手作業＝君の小学生レベルの工作と考えてはダメだよwww
もちろん>>447が言うように設計が適切なものであることは採点条件だがねw
職人の加工技術のレベルを、訓練を受けた凡人が実用範囲内の精度で模倣して加工できるようにしたのがNC加工機だよ。
職人の手作業＝君の小学生レベルの工作と考えてはダメだよwww
もちろん>>447が言うように設計が適切なものであることは採点条件だがねw
479 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/03(木) 16:47:05.56 ID:qrwcrISg
もちろん>>477が言うように設計が適切なものであることは採点条件だがねw
480 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/03(木) 16:48:05.39 ID:qrwcrISg
もちろん>>477が言うように設計が適切なものであることは最低条件だがねw
481 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/03(木) 17:18:43.83 ID:RtdRWeI3
シャーレ機より高性能な直貼り機が有っても別段不思議じゃないわけだ。
勉強になったよ。
ところでＢＭってナンボくらいするん？
勉強になったよ。
ところでＢＭってナンボくらいするん？
482 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/03(木) 19:41:52.02 ID:SmWYdmox
つかシャーレ機だってプロトは直張りとかじゃないの？
試作からシャーレ型なんて作ってたら膨大なコストがかかると思うが
試作からシャーレ型なんて作ってたら膨大なコストがかかると思うが
483 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/05(土) 08:20:44.35 ID:vSXt47EK
最近はいきなり樹脂オス型を切削した方がかえって安いんじゃないの
プロトっていうか全くの試作は直貼りかもしれんけど
プロトっていうか全くの試作は直貼りかもしれんけど
484 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/05(土) 18:05:36.58 ID:TE2ULbaY
> 樹脂オス型を切削した方が
って事はその樹脂型で試飛行するの？
しないなら何のための雄型？
正確に知らないけどシャーレ型って樹脂雄型が必要なの？
って事はその樹脂型で試飛行するの？
しないなら何のための雄型？
正確に知らないけどシャーレ型って樹脂雄型が必要なの？
485 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/05(土) 18:22:28.63 ID:vSXt47EK
まさかシャーレ機は直貼り作って飛ばしたものをオス型にしてると思ってるの？
そんなの20年前までの話だぞ
そんなの20年前までの話だぞ
486 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/06(日) 07:40:27.54 ID:hiu+34cN
> オス型にしてると思ってるの？
流石にそれは思ってない、ｗ
流石にそれは思ってない、ｗ
487 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/06(日) 07:49:51.35 ID:ONjEBtHL
シャーレ翼の製方を、まったく理解できてない人がいるようだな。
それはそうと、いよいよＤＬＧにも国産シャーレが登場するみたいだけど
試作無しでいきなり型を掘り込んでるらしいな
それはそうと、いよいよＤＬＧにも国産シャーレが登場するみたいだけど
試作無しでいきなり型を掘り込んでるらしいな
488 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/06(日) 11:14:54.85 ID:Ll5vsbRs
金属型なら歪まないからいきなり樹脂メスでいいよな
安い樹脂切削ならオスを作ってメス型をレイアップ＆トラス補強
安い樹脂切削ならオスを作ってメス型をレイアップ＆トラス補強
489 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/06(日) 11:16:19.08 ID:Ll5vsbRs
っていうか国産シャーレDLGって何年か前に被災地で作ってなかったか
490 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/07(月) 13:26:49.55 ID:qRxTFhD/
ttp://www.youki-koubou.com/
ここのことかな？でもフルサイズだったような
今は、単価が高くてこれから流行るであろうF5Jに力をいれているようだよ
栃木の方ではマイクロをシャーレ化する話はあったようだがまだ進んでいないようだけど
ここのことかな？でもフルサイズだったような
今は、単価が高くてこれから流行るであろうF5Jに力をいれているようだよ
栃木の方ではマイクロをシャーレ化する話はあったようだがまだ進んでいないようだけど
491 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/07(月) 13:39:25.34 ID:rfa2F6Ru
なんでＦ５Ｊがこれから流行るの？？
492 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/07(月) 14:11:15.00 ID:qRxTFhD/
年寄りに不利な体力勝負ではないところだろ
国内初の競技会も行われたばかりだしな
国内初の競技会も行われたばかりだしな
493 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/08(火) 02:05:45.13 ID:dffARkKd
なんであんなにバカデカイ規格にしたのかねえ
494 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/08(火) 07:49:26.81 ID:q2HKmi5G
まぁ世界標準のサイズだからね。
マイクロみたいな小さいのが好きなのは少数派なんだろうね。
でも翼面荷重以外は最大値で制限を掛けてるだけだからマイクロサイズで出ても構わないのだろうけど
大きい方が有利だよな
入手できる高度記録計付きモータースイッチの大きさにも因るね。
マイクロみたいな小さいのが好きなのは少数派なんだろうね。
でも翼面荷重以外は最大値で制限を掛けてるだけだからマイクロサイズで出ても構わないのだろうけど
大きい方が有利だよな
入手できる高度記録計付きモータースイッチの大きさにも因るね。
495 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/08(火) 19:13:06.29 ID:ZZwyiHU9
>>494
荷重の最少制限あるよ
荷重の最少制限あるよ
496 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/08(火) 20:06:01.52 ID:2ehF5IWG
>>495
翼面荷重（機体重量を翼面積で割った値）は範囲(12～75g/dm^2)があるだけで
機体重量は最大重量は5Kg以下だよ
意味判るかな？
つまり3dm^2の機体なら36g～225gの機体重量であればいいというわけ
翼面荷重（機体重量を翼面積で割った値）は範囲(12～75g/dm^2)があるだけで
機体重量は最大重量は5Kg以下だよ
意味判るかな？
つまり3dm^2の機体なら36g～225gの機体重量であればいいというわけ
497 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/08(火) 22:54:32.37 ID:ZZwyiHU9
マイクロで出る意味なんか何一つ無いけどね
498 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/08(火) 23:19:57.53 ID:5G42pv8J
フルサイズ相手では勝ち目は殆ど無いだろう
だが、意味があるかないかは人それぞれだろうね
もしマイクロサイズでやるならモーターランをもっと短くしてスタート高度を低くした方が現実的だろうし、
それでも楽しめると思うけどさw
だが、意味があるかないかは人それぞれだろうね
もしマイクロサイズでやるならモーターランをもっと短くしてスタート高度を低くした方が現実的だろうし、
それでも楽しめると思うけどさw
499 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/08(火) 23:48:03.58 ID:ZZwyiHU9
競技は勝つこと以外を目標にしたら他の人に失礼だと思うけどなあ
500 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/09(水) 00:16:50.31 ID:Pw9psr9u
勝てそうに見えないもので勝つのも面白いけどな
難しい方が楽しいだろ
難しい方が楽しいだろ
501 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/09(水) 00:18:52.86 ID:Pw9psr9u
マイクロがお手軽感だけではなくフルサイズに迫る性能というのに引かれる人もいるのでは？
502 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/09(水) 00:37:44.44 ID:2xgB7hbq
迫るのは沈下だけで、滑空比はスッポンだけどな
503 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/09(水) 00:52:39.45 ID:Pw9psr9u
気に入らないならフルサイズだけやっとけ
504 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/09(水) 08:23:50.95 ID:2xgB7hbq
いや気に入ってるよ。
競技に出ようなんて使い道が間違ってると思うだけで
競技に出ようなんて使い道が間違ってると思うだけで
505 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/09(水) 23:19:40.22 ID:E+Aiyv58
競技と言うよりもF5JやF3Kという規格でマイクロを使うことだろ？
マイクロサイズの競技があれば、競技に使うことは間違いではないと思うよ
とどのつまりは>>493のような疑問がわいてくるのが日本の現状ということだろうね
ところでマイクロサイズで使うサーボ悩まないか？
どうも信頼性のあるものが少なくて・・・
ある程度のものを積むとなると1mサイズになるかなと思ったりするが
マイクロサイズの競技があれば、競技に使うことは間違いではないと思うよ
とどのつまりは>>493のような疑問がわいてくるのが日本の現状ということだろうね
ところでマイクロサイズで使うサーボ悩まないか？
どうも信頼性のあるものが少なくて・・・
ある程度のものを積むとなると1mサイズになるかなと思ったりするが
506 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 00:48:50.00 ID:Fly24/EM
このスレ的にはミニサイズとマイクロサイズのガイドラインはどこにあるの？
翼長900mm未満がマイクロ？で900以上～フルサイズ未満がミニ？
翼長900mm未満がマイクロ？で900以上～フルサイズ未満がミニ？
507 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 00:59:52.68 ID:nKZFAHBA
1500の半分の750が一昔前はミニサイズだったが
性能を追及して少しずつ大ききなって1mでもミニサイズ
マイクロも大きくなりそうな気もしないでもないよね
市販のバルサ材は手に入り易い寸法は600×80mm
その上は（少し手に入りにくいが）900×80mmか
性能を追及して少しずつ大ききなって1mでもミニサイズ
マイクロも大きくなりそうな気もしないでもないよね
市販のバルサ材は手に入り易い寸法は600×80mm
その上は（少し手に入りにくいが）900×80mmか
508 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 01:02:22.06 ID:nKZFAHBA
感覚的には人の居ない公園で手軽に楽しめるサイズって気もするけどね
飛行速度の低い低翼面荷重ならサイズは大きくしてもいいだろうし
飛行速度が速ければサイズは小さくなるような気がする
飛行速度の低い低翼面荷重ならサイズは大きくしてもいいだろうし
飛行速度が速ければサイズは小さくなるような気がする
509 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 01:53:28.14 ID:nKZFAHBA
ハンドランチでなければオールマイティーなサイズの２m級グライダーの半分が１mというのもあるな
510 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 03:26:14.50 ID:Fly24/EM
２M未満～１Mまでがミニ、それ未満がマイクロってこと？
511 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 09:18:32.62 ID:/z/IsAP8
個人的には90cm+-10cm 80g～がmミニ、
60cm+-10cm 50g以下がマイクロ、その中間は・・・サイズで評価かな、
でも今はマイクロのスパンを伸ばした75cm50g位のが飛行性能と手軽さのバランスと製作の容易さが良いのでこれを作ってる、
実際には60cm翼の翼端に少し継ぎ足しただけなんだけどね、
60cm+-10cm 50g以下がマイクロ、その中間は・・・サイズで評価かな、
でも今はマイクロのスパンを伸ばした75cm50g位のが飛行性能と手軽さのバランスと製作の容易さが良いのでこれを作ってる、
実際には60cm翼の翼端に少し継ぎ足しただけなんだけどね、
512 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 10:57:09.32 ID:llTr0H4U
５０センチ以下はナノ級だな。
513 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 14:48:01.76 ID:/z/IsAP8
50cmも作った(壊れた翼の再利用)けど
一般に手に入るメカや材料だと十分に軽くできないので今一だった、
また60cm級より翼面加重も高めで低速も効かなかったのでむしろ公園用には不向きな感じがした
トータル10g位のメカや軽量材料が普通に安価に手にはいるようになればまたトライしてみたい
一般に手に入るメカや材料だと十分に軽くできないので今一だった、
また60cm級より翼面加重も高めで低速も効かなかったのでむしろ公園用には不向きな感じがした
トータル10g位のメカや軽量材料が普通に安価に手にはいるようになればまたトライしてみたい
514 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 15:03:12.85 ID:XaG1RUbW
あんまり小さいのは屋外向きじゃない気がするよ
515 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/10(木) 16:03:00.76 ID:PStti/QB
>>511
750mm 50gはオレも丁度いいサイズだと思う
750mm 50gはオレも丁度いいサイズだと思う
516 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/12(土) 08:46:12.68 ID:hApVH3cr
>>513
トライして頂戴。
下記まメカは簡単に入手可。
サーボ HK-5320 1.7ｸﾞﾗﾑ 460円
レシーバ ○ｽﾓﾃｯｸ4Ｃh 2.7ｸﾞﾗﾑ 1480円（
リポ電池 turnigy130Ma 5.0ｸﾞﾗﾑ 220円
トライして頂戴。
下記まメカは簡単に入手可。
サーボ HK-5320 1.7ｸﾞﾗﾑ 460円
レシーバ ○ｽﾓﾃｯｸ4Ｃh 2.7ｸﾞﾗﾑ 1480円（
リポ電池 turnigy130Ma 5.0ｸﾞﾗﾑ 220円
517 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/12(土) 11:10:22.76 ID:IbdrW02H
そりゃ世の中不景気になるわな
518 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/13(日) 07:13:01.67 ID:b7GWgkyI
>>516
それらはもちろん使ってまっせ、受信機はFrSkyだけど
でもこれで作ったのが30g位なんだよね、
50cm級だと20g位じゃないと性能が出ないように思う、
そうするともう一歩軽量な方法が必要で、メカはミニューム系の受信機サーボ一体モジュールで5g位で
後は機体材料難だけどこれがお手軽には見つからない・・
それらはもちろん使ってまっせ、受信機はFrSkyだけど
でもこれで作ったのが30g位なんだよね、
50cm級だと20g位じゃないと性能が出ないように思う、
そうするともう一歩軽量な方法が必要で、メカはミニューム系の受信機サーボ一体モジュールで5g位で
後は機体材料難だけどこれがお手軽には見つからない・・
519 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/13(日) 09:38:38.73 ID:fG4ng1JO
>>518
最近のマイクロ機はバルサＦＦ機もどきに超軽量メカを積んだラダー機が主流だが
アンダーキャンバー無の薄翼にフラップを付けて
低抵抗の主翼メリットを生かして思いっきり初期獲得高度を得て
そこからフラップをコントロールして滞空時間を稼ぐ狙いの
フラッペロン・マイクロ機はどうよ。
最近のマイクロ機はバルサＦＦ機もどきに超軽量メカを積んだラダー機が主流だが
アンダーキャンバー無の薄翼にフラップを付けて
低抵抗の主翼メリットを生かして思いっきり初期獲得高度を得て
そこからフラップをコントロールして滞空時間を稼ぐ狙いの
フラッペロン・マイクロ機はどうよ。
520 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/13(日) 09:49:47.22 ID:pQZoHHvr
>>519
難しいことに、薄けりゃ抵抗が少ないってもんでもないんだよね。
難しいことに、薄けりゃ抵抗が少ないってもんでもないんだよね。
521 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/13(日) 18:13:47.80 ID:b7GWgkyI
>>519
6mmくらいでもかなりの薄翼の感はあるよ
実際にランチ時の抵抗感はかなり少ないと思う、
てゆうか重量とのバランスが微妙で
自分の場合は同じ翼(キャンバーほぼ無し)で40gの機体の方が30gの機体より獲得高度が高くて
静大気での滞空時間は同じくらい何だよね、
ただ若干でもリフトが有れば30gの方がアドバンテージ有るけど少し風が吹くと逆に40gの方が粘れたりする
6mmくらいでもかなりの薄翼の感はあるよ
実際にランチ時の抵抗感はかなり少ないと思う、
てゆうか重量とのバランスが微妙で
自分の場合は同じ翼(キャンバーほぼ無し)で40gの機体の方が30gの機体より獲得高度が高くて
静大気での滞空時間は同じくらい何だよね、
ただ若干でもリフトが有れば30gの方がアドバンテージ有るけど少し風が吹くと逆に40gの方が粘れたりする
522 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/13(日) 18:18:58.43 ID:b7GWgkyI
ごめん、薄翼・キャンバーコントロールの件とは話題がずれてた
薄翼でキャンバーコントロールは原理的には有効だと思うけど重量増や強度面との兼ね合いが難しいだろうね
フラップ部分はかなり薄くなるのでカーボンとか高価な材料での補強は必須かな？
金を掛ければ凄く良くなることは想像出来るけど安価＆お手軽もマイクロの魅力なのでなかなかそこまで手を出す気になれない・・
薄翼でキャンバーコントロールは原理的には有効だと思うけど重量増や強度面との兼ね合いが難しいだろうね
フラップ部分はかなり薄くなるのでカーボンとか高価な材料での補強は必須かな？
金を掛ければ凄く良くなることは想像出来るけど安価＆お手軽もマイクロの魅力なのでなかなかそこまで手を出す気になれない・・
523 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/13(日) 19:05:42.52 ID:pQZoHHvr
薄くしてもランチは上がらない
逆にDLGでは使わないほど厚いRG14とかMH30とか使えば上がるよ
逆にDLGでは使わないほど厚いRG14とかMH30とか使えば上がるよ
524 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/13(日) 20:20:41.25 ID:w8Ua3bRK
＞40gの機体の方が30gの機体より獲得高度が高くて
それって、投げたときの初速というか慣性が
重いほうが続くってだけのことでしょ？
それって、投げたときの初速というか慣性が
重いほうが続くってだけのことでしょ？
525 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/14(月) 08:43:10.54 ID:Yg5aENWs
526 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/14(月) 08:53:48.69 ID:3Q8QFMyx
>>523
> RG14とかMH30とか使えば上がるよ
実際にやってみたの？
翼型の再現性は怪しいけど軽量なマイクロ機だと厚翼の抵抗はかなりのものだよ、
6mm厚より5mm厚の方がランチは確実に高かったし抵抗は少ない感じを受けた、
ただ5mmとかだと揚力が十分稼げない感じで40g位のだと滞空性能がかなり劣る
多分30gを切ればもう少し薄翼で抵抗減でも同じ程度の浮きが得られるような気がする
てかそもそも上げるだけのランチでは空気抵抗が全てなんじゃないの？
> RG14とかMH30とか使えば上がるよ
実際にやってみたの？
翼型の再現性は怪しいけど軽量なマイクロ機だと厚翼の抵抗はかなりのものだよ、
6mm厚より5mm厚の方がランチは確実に高かったし抵抗は少ない感じを受けた、
ただ5mmとかだと揚力が十分稼げない感じで40g位のだと滞空性能がかなり劣る
多分30gを切ればもう少し薄翼で抵抗減でも同じ程度の浮きが得られるような気がする
てかそもそも上げるだけのランチでは空気抵抗が全てなんじゃないの？
527 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/14(月) 10:01:01.52 ID:joFYgUhG
AG翼がそれまでの同クラス用の翼型より薄くなってるのは高速性能のためじゃなく低速性能のためだよ。
現に高速性能は犠牲になってる。
現に高速性能は犠牲になってる。
528 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/14(月) 14:43:51.65 ID:3Q8QFMyx
ランチと高速性能とは同列には比較出来ないと思うよ、
ランチ時には揚力はあまり重要では無いからね
翼の高速性能・低速性能ってのは翼面加重とも密接に関係があってHLGと他のカテゴリーとは比較にはならないと思う
> 低速性能のためだよ
これにはちょっと違和感有るな、
翼面加重がきわめて低いので薄翼でも大丈夫ってだけでしょ
本当に低速性能が良ければ動力入門機でも使われるだろうけど現実には低速重視の入門機ほど厚翼だからね
まあ薄翼はピーキーな特性になりやすいってのも有るだろうけど・・・
ランチ時には揚力はあまり重要では無いからね
翼の高速性能・低速性能ってのは翼面加重とも密接に関係があってHLGと他のカテゴリーとは比較にはならないと思う
> 低速性能のためだよ
これにはちょっと違和感有るな、
翼面加重がきわめて低いので薄翼でも大丈夫ってだけでしょ
本当に低速性能が良ければ動力入門機でも使われるだろうけど現実には低速重視の入門機ほど厚翼だからね
まあ薄翼はピーキーな特性になりやすいってのも有るだろうけど・・・
529 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/14(月) 15:18:56.70 ID:joFYgUhG
いつデザインされたかわからない入門機を持ち出されてもｗ
530 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/14(月) 15:20:18.93 ID:joFYgUhG
それに別に失速特性のことを行ってるわけじゃないし。
あくまで滑空性能の話だよ
あくまで滑空性能の話だよ
531 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/15(火) 08:47:45.56 ID:3tiLwQ0J
500mm 25gのマイクロSAL
http://www.youtube.com/watch?v=vT-4Q_1ONXs
http://www.youtube.com/watch?v=vT-4Q_1ONXs
532 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/15(火) 18:27:58.30 ID:HxUQnhzl
↑いいね
533 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/16(水) 05:54:46.89 ID:xTyoPXPg
マイクロの場合ラダー機が殆どだが
フルサイズ機みたいにエルロン機ではダメなのかね。
重量的に厳しいのならラダーレス化も有りと思うが。
フルサイズ機みたいにエルロン機ではダメなのかね。
重量的に厳しいのならラダーレス化も有りと思うが。
534 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/16(水) 09:14:12.99 ID:PsZTNcKL
エルロン機も作ってる人はいるし有りだと思う、
自分もFOX翼をエルロン切って使ったこと有る（まあ主に土手ロープ目的だったけど）
やった実感で言えばサーマルソアリング目的ならラダーで十分でエルロンにするメリットが少ないんじゃないかな
大きいサイズほどランチモードの重要性も少ないと思うし、
あと自分の場合は大きいサイズがエルロンで飛ばしてるのでマイクロでは良くできたラダー機の気持ちよい旋回を楽しみたいというのもあるかな
HL-1とか難しいこと考えずに良く回って楽しかったよ
自分もFOX翼をエルロン切って使ったこと有る（まあ主に土手ロープ目的だったけど）
やった実感で言えばサーマルソアリング目的ならラダーで十分でエルロンにするメリットが少ないんじゃないかな
大きいサイズほどランチモードの重要性も少ないと思うし、
あと自分の場合は大きいサイズがエルロンで飛ばしてるのでマイクロでは良くできたラダー機の気持ちよい旋回を楽しみたいというのもあるかな
HL-1とか難しいこと考えずに良く回って楽しかったよ
535 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/16(水) 10:41:13.45 ID:UxceNL29
可変キャンバーなしのエルロン機では魅力半減だよね
スローパーだとエレベーターなしで主翼全体が動くミニグライダーがあったけど操縦性はどうなんだろうね？
スローパーだとエレベーターなしで主翼全体が動くミニグライダーがあったけど操縦性はどうなんだろうね？
536 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/16(水) 19:25:23.63 ID:ziymdRdX
エルロン機くるくる回って気持ちいいよ。
ラダーや可変キャンバーがなくても魅力はあると思うよ
ラダーや可変キャンバーがなくても魅力はあると思うよ
537 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/16(水) 19:44:41.92 ID:sGdPKtYA
エルロンはいらないけど可変キャンバーはほしいってか？
そもそもラダー機にメリットなんて無いし
むかしからコストダウンと工作の簡略化のためだけに
入門機とか、しょうがなくラダーオンリーなんだろ
そこそこの性能を狙う機体に、ラダー機はアリエナイ
そもそもラダー機にメリットなんて無いし
むかしからコストダウンと工作の簡略化のためだけに
入門機とか、しょうがなくラダーオンリーなんだろ
そこそこの性能を狙う機体に、ラダー機はアリエナイ
538 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/16(水) 20:20:21.61 ID:shCFSDO2
実機のプライマリーに複葉グライダーがあたらしいが
マイクロじゃ駄目かい？
マイクロじゃ駄目かい？
539 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/16(水) 21:18:15.59 ID:Z0BXJySQ
またかよ
540 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/16(水) 22:28:29.96 ID:dXaMwGMX
エルロン機のメリットは上反角を減らせること
旋回自体は揚力の問題だからエルロン機だから良いというわけではない
ロールレートは上げ易いけどね
FF機から発展して来たマイクロは多段上反角の主翼だったからエルロン付け辛かったということだろ
一段上反角なら強度意外は何ら問題ないから好きな人はやってみればいい
複葉機は翼端の数が倍に増える＝抵抗が著しく増加
翼の強度確保以外にメリット無いよ
旋回自体は揚力の問題だからエルロン機だから良いというわけではない
ロールレートは上げ易いけどね
FF機から発展して来たマイクロは多段上反角の主翼だったからエルロン付け辛かったということだろ
一段上反角なら強度意外は何ら問題ないから好きな人はやってみればいい
複葉機は翼端の数が倍に増える＝抵抗が著しく増加
翼の強度確保以外にメリット無いよ
541 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 00:18:41.16 ID:teMTHPNU
軽量命のマイクロで主翼の強度減らしてエルロンを切って
トルクのある重いサーボ積んでまでエルロンを付けるメリットって何？
トルクのある重いサーボ積んでまでエルロンを付けるメリットって何？
542 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 00:20:08.54 ID:szaT7Oae
>>541
軽量命のマイクロでは40ｍを超えることはできないよ
軽量命のマイクロでは40ｍを超えることはできないよ
543 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 00:26:20.76 ID:teMTHPNU
>>542
高度を稼いでもすぐに降りて来てしまうのではねぇ
高度を稼いでもすぐに降りて来てしまうのではねぇ
544 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 06:48:35.30 ID:zVcMACmt
>>540
上半角へらすと、なんかいいことあるんか？
上半角へらすと、なんかいいことあるんか？
545 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 09:01:51.95 ID:aXNjoWrn
>>543
だからフラッペロンにして
フラップの機能で滞空性を狙うんだよね。
軽量化のためラダーは省略かな。
マイクロの場合、エルロンよりむしろフラップが狙いだろう。
ミニＳＡＬでエルロン無、フラップ有りの機体があったね。
この場合、ラダーは勿論必須だがね。
だからフラッペロンにして
フラップの機能で滞空性を狙うんだよね。
軽量化のためラダーは省略かな。
マイクロの場合、エルロンよりむしろフラップが狙いだろう。
ミニＳＡＬでエルロン無、フラップ有りの機体があったね。
この場合、ラダーは勿論必須だがね。
546 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 09:09:48.09 ID:VU+9h1eE
>>542
マイクロで40m越える必要は少ないでしょ、もちろん無いとは言わないけどね
マイクロの楽しみ方は人それぞれだけど個人的には20mもあがれば十分だな、
これでサーマルがあれば乗れるし、逆に30m以上上げてもサーマルなきゃ降りてくるだけだし
>>544
同じ翼面積、翼型なら滑空性能は良くなる
ただサークリング主体のHLGだと旋回性も重要なので滑空比だけ良くなっても駄目だだと思うけどね
>>536
ラダー機の良いのを飛ばしたこと無いのかな？
HLシリーズとか凄く良かったよ、
サーマルセンタリングだけで言えば良くできたラダー機はエルロン機以上に自然で飛ばしよくて気持ちが良いと思うんだけどな
マイクロで40m越える必要は少ないでしょ、もちろん無いとは言わないけどね
マイクロの楽しみ方は人それぞれだけど個人的には20mもあがれば十分だな、
これでサーマルがあれば乗れるし、逆に30m以上上げてもサーマルなきゃ降りてくるだけだし
>>544
同じ翼面積、翼型なら滑空性能は良くなる
ただサークリング主体のHLGだと旋回性も重要なので滑空比だけ良くなっても駄目だだと思うけどね
>>536
ラダー機の良いのを飛ばしたこと無いのかな？
HLシリーズとか凄く良かったよ、
サーマルセンタリングだけで言えば良くできたラダー機はエルロン機以上に自然で飛ばしよくて気持ちが良いと思うんだけどな
547 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 09:12:48.63 ID:WqI23yHX
フラッペロン、ラダー＋フラップ どちらにしても３サーボは要るな
548 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 09:25:21.79 ID:aXNjoWrn
>>547
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__17638__2_4Ghz_SuperMicro_Systems_Double_Linear_Servo.html
フラッペロンには重量２グラムの上記 Double Linear Servoを１個使用し
残り１個のサーボはエレベータに使用するので
サーボの合計は２個で済むと言い張るｗ
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__17638__2_4Ghz_SuperMicro_Systems_Double_Linear_Servo.html
フラッペロンには重量２グラムの上記 Double Linear Servoを１個使用し
残り１個のサーボはエレベータに使用するので
サーボの合計は２個で済むと言い張るｗ
549 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 10:04:23.02 ID:WqI23yHX
550 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 11:33:49.13 ID:aXNjoWrn
↑
それそれ
よく考えたらラダー機だったら
そのサーボ１個で済むのかなｗ
それそれ
よく考えたらラダー機だったら
そのサーボ１個で済むのかなｗ
551 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 15:51:24.29 ID:PpXQH9HK
配線が３本しかないようだけど、普通のレシーバーで動くの？
552 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/17(木) 19:03:06.43 ID:szaT7Oae
その手のものはレシーバー一体型もあるよ
553 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/18(金) 06:06:44.06 ID:s9rchY1s
554 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/19(土) 18:35:27.49 ID:Pr0E4753
ラジ技を紀伊国屋（田舎のね）で立ち読みした。
なかなかモンキチは良さげだった。
名前がモンキチでフザケテいるから
其れで損をしているな。
俺が命名するとしたら
猿のスターで「モンスター」ちゅうのは洞海湾。。。
なかなかモンキチは良さげだった。
名前がモンキチでフザケテいるから
其れで損をしているな。
俺が命名するとしたら
猿のスターで「モンスター」ちゅうのは洞海湾。。。
555 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/19(土) 19:22:29.42 ID:6UT62Yz6
>>553
やっぱり専用レシーバーが要るんだ
そうするとプロポも限定されてくるんだろうね
軽量化という点では魅力的だけど、もうしばらくは、ポピュラーでもう少し手軽なものでやってみるよ。
京商ミニュームは到達距離が短そうなので、Nine Eaglesあたりのメカを使ってみようかと考えた次期もあったけど（笑）
MULTIPLEXなんかどうなんだろう？
やっぱり専用レシーバーが要るんだ
そうするとプロポも限定されてくるんだろうね
軽量化という点では魅力的だけど、もうしばらくは、ポピュラーでもう少し手軽なものでやってみるよ。
京商ミニュームは到達距離が短そうなので、Nine Eaglesあたりのメカを使ってみようかと考えた次期もあったけど（笑）
MULTIPLEXなんかどうなんだろう？
556 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/19(土) 19:24:33.50 ID:6UT62Yz6
>>554
ARFキットは興味無いや
ARFキットは興味無いや
557 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 06:45:12.83 ID:Wl75w06M
>>554
売る側からの文章だけだから、そりゃ良いこと書いてるさ
一時話題になった「F11○」とか「ナゾの大陸⑥」とか
普通の感性を持った人なら、そりゃ盛りすぎだろって思うもんな
ほとんど悪徳商法の説明文に近い嫌悪感を感じる
毒キノコの危険な色彩を見て避けるように
正しいものを選択する眼力を養わなければいけない
まあ、購入してみるのも勉強だとは思うけど
高い授業料だな
売る側からの文章だけだから、そりゃ良いこと書いてるさ
一時話題になった「F11○」とか「ナゾの大陸⑥」とか
普通の感性を持った人なら、そりゃ盛りすぎだろって思うもんな
ほとんど悪徳商法の説明文に近い嫌悪感を感じる
毒キノコの危険な色彩を見て避けるように
正しいものを選択する眼力を養わなければいけない
まあ、購入してみるのも勉強だとは思うけど
高い授業料だな
558 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 07:46:00.18 ID:DFM5urhe
もんきち買ったら宝くじが当たって彼女も出来たよ！
金欠、童貞さんには絶対お勧め！！
金欠、童貞さんには絶対お勧め！！
559 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 08:54:52.93 ID:6TFX+152
>>557
モンキチはまだ買ってないがナゾの大陸⑥は以前購入した。
お値段、１９Ｋ円の価値は有ったと思うよ。
上級機の５０Ｋ円、７０Ｋ円の機体と同列に論じるのが土台無理な話。
あんた実際に購入して組んでみたわけ、それとも風聞でカキコしてるの。どっちかな。
モンキチはまだ買ってないがナゾの大陸⑥は以前購入した。
お値段、１９Ｋ円の価値は有ったと思うよ。
上級機の５０Ｋ円、７０Ｋ円の機体と同列に論じるのが土台無理な話。
あんた実際に購入して組んでみたわけ、それとも風聞でカキコしてるの。どっちかな。
560 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 10:18:10.10 ID:vQWWXEoK
＞１９Ｋ円の価値は有った
紹介文ほどの性能は出てた？
561 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 15:41:05.47 ID:6TFX+152
工作力の有る奴なら出せるね。
もっとも工作力のない奴は、もっと高級な半完成機を購入しても
どうせ性能を出せないだろうから
リンケージ済みので調整指導付きの完全完成機がいいよ。
そうなると敵が多くて、よく足を引っ張られている
あの機体（最近ラジ技で紹介された）しか選択肢は無いのかな？
もっとも工作力のない奴は、もっと高級な半完成機を購入しても
どうせ性能を出せないだろうから
リンケージ済みので調整指導付きの完全完成機がいいよ。
そうなると敵が多くて、よく足を引っ張られている
あの機体（最近ラジ技で紹介された）しか選択肢は無いのかな？
562 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 17:23:30.51 ID:yYVGBaLZ
初心者が、楽しく飛ばしたいだけなのに
選手権仕様とか勧めてくるやつってなんなの？
選手権仕様とか勧めてくるやつってなんなの？
563 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 20:51:26.03 ID:s9XAGv4Q
それではアンタが未熟者でも
確実に製作できて性能が引き出せると思われる
フルサイズの機体が有ったら
上げてみたらどうなの。
話しはそれからだ。
確実に製作できて性能が引き出せると思われる
フルサイズの機体が有ったら
上げてみたらどうなの。
話しはそれからだ。
564 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 21:17:46.04 ID:6sSdAKv2
565 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/20(日) 23:02:04.82 ID:6c3sVwrz
>>562
マイクロは殆どがある程度の経験を積んだ自作派なんで、その手の話は
【SAL】 のんびり ７投目 【DLG】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1334460493/
でやった方がいいよ
そっちの方が君と同じような考えの人が多いし
マイクロは殆どがある程度の経験を積んだ自作派なんで、その手の話は
【SAL】 のんびり ７投目 【DLG】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1334460493/
でやった方がいいよ
そっちの方が君と同じような考えの人が多いし
566 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 05:16:41.14 ID:hXXpcq8W
>>マイクロＳＡＬ や マイクロＤＬＧ を大いに語ろう。
>>ＦＦの達人のご来場も大歓迎。
このスレを立ち上げた者です。
くる方を拒まず、去る方を追いません。
排除の理論は有りませんので
どの様な考え方の人でも自由闊達なカキコをお願いします。
玉石混合、百花繚乱のスレでかまいか千円ｗ
>>ＦＦの達人のご来場も大歓迎。
このスレを立ち上げた者です。
くる方を拒まず、去る方を追いません。
排除の理論は有りませんので
どの様な考え方の人でも自由闊達なカキコをお願いします。
玉石混合、百花繚乱のスレでかまいか千円ｗ
567 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 10:04:00.14 ID:XmSFXoEz
>>564
> マイクロは職人芸が少し必要なので、
そうかな？
確かに一級の性能を出そうとすれば技術やノウハウが必要だけど
誰でも簡単に安く試行錯誤・トライアンドエラーで楽しめるのがマイクロだと思うけどね、
失敗しても300円でバルサを買って新翼作ればいいし、次週には改良した機体で楽しめる
フルサイズやミmini機になると金額的にも機材・材料的にも試行錯誤だと負担が大きいし時間も掛かるし大変
60秒飛ばなきゃ糞、存在異議無しって感じの人も居るようだけどそんな人ばかりじゃない。
> マイクロは職人芸が少し必要なので、
そうかな？
確かに一級の性能を出そうとすれば技術やノウハウが必要だけど
誰でも簡単に安く試行錯誤・トライアンドエラーで楽しめるのがマイクロだと思うけどね、
失敗しても300円でバルサを買って新翼作ればいいし、次週には改良した機体で楽しめる
フルサイズやミmini機になると金額的にも機材・材料的にも試行錯誤だと負担が大きいし時間も掛かるし大変
60秒飛ばなきゃ糞、存在異議無しって感じの人も居るようだけどそんな人ばかりじゃない。
568 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 12:46:38.60 ID:9sWy7MDW
569 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 16:50:18.62 ID:Q8zne+rU
室内ならありかもしれない
570 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 17:56:59.43 ID:V8lodEap
複葉にするメリットってあるのか？
ただものめずらしいからってだけでしょ
ただものめずらしいからってだけでしょ
571 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 18:44:20.04 ID:9Z+QV5mJ
だけ
572 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 19:13:47.41 ID:z4ERUV+6
573 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 19:47:06.68 ID:Q8zne+rU
574 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 20:23:30.01 ID:NWKOA6y0
>>572
ろくに金も出さないくせに口だけは出すんだよなw
ろくに金も出さないくせに口だけは出すんだよなw
575 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/21(月) 21:26:58.14 ID:BfTMfgfF
>>567
はいはい、安く製作する自慢しててください
はいはい、安く製作する自慢しててください
576 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/22(火) 08:59:16.24 ID:otfadbjg
>>572,575
模型に向いてない性格じゃないの？
人それぞれではあるけど 模型って作る楽しみ、飛ばす楽しみでしょ、
自分で工夫して作った物で飛ばすことや客観的に飛行性能として差を感じて工夫・改良することに面白さが有ると思うんだけどね、
そう言う意味でマイクロって作る楽しみを一番味わえるジャンルなのに勿体ないよね。
模型に向いてない性格じゃないの？
人それぞれではあるけど 模型って作る楽しみ、飛ばす楽しみでしょ、
自分で工夫して作った物で飛ばすことや客観的に飛行性能として差を感じて工夫・改良することに面白さが有ると思うんだけどね、
そう言う意味でマイクロって作る楽しみを一番味わえるジャンルなのに勿体ないよね。
577 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/22(火) 09:53:43.07 ID:s1SJIr5r
本当、本当
小さくて工作に場所も取らないし
材料費も財布に易しい。
飛ばして事故っても大ごとにならない。
安心して遊べるよ。
マイクロ級は日本にジャストフィットしたホビーだね。
盆栽みたいなものかな。
小さくて工作に場所も取らないし
材料費も財布に易しい。
飛ばして事故っても大ごとにならない。
安心して遊べるよ。
マイクロ級は日本にジャストフィットしたホビーだね。
盆栽みたいなものかな。
578 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/22(火) 10:15:02.15 ID:jZHNAtca
579 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/22(火) 10:32:17.03 ID:6gEELWjS
不器用で作れないんだろ
飛ばすのも不器用だから調整がちゃんと出来なくてたいした事ないと予想
市販のものを買って箱を積み上げて眺めてニヤニヤしてるタイプなんだろ
ほっとけよw
飛ばすのも不器用だから調整がちゃんと出来なくてたいした事ないと予想
市販のものを買って箱を積み上げて眺めてニヤニヤしてるタイプなんだろ
ほっとけよw
580 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/22(火) 11:36:16.01 ID:s1SJIr5r
そんなにいじめなさんな。
千客万来、枯れ木も山の賑わいで良いんじゃないかい。
カキコの少ないスレは非常にサビシ～～～～～イ。
千客万来、枯れ木も山の賑わいで良いんじゃないかい。
カキコの少ないスレは非常にサビシ～～～～～イ。
581 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/22(火) 14:18:50.54 ID:otfadbjg
>>578
> 飛ばす楽しみだけが趣味ってのも大ありだと思うけど？
もちろんそれも有りだしフルサイズは自分も市販機メインだけど、マイクロは別でしょ
市販機が入手出来ない以上自作＆フライトはセットで考えなきゃね、
マイクロって市販機の選択肢がほぼ無いのになんでこのスレで粘着してるのかな？
ここで「僕作る技量が無いんだよ～～」って言ってると誰かが恵んでくれるとでも思ってるの？
> 飛ばす楽しみだけが趣味ってのも大ありだと思うけど？
もちろんそれも有りだしフルサイズは自分も市販機メインだけど、マイクロは別でしょ
市販機が入手出来ない以上自作＆フライトはセットで考えなきゃね、
マイクロって市販機の選択肢がほぼ無いのになんでこのスレで粘着してるのかな？
ここで「僕作る技量が無いんだよ～～」って言ってると誰かが恵んでくれるとでも思ってるの？
582 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/22(火) 17:48:31.71 ID:cXyh9LEO
釣れた
583 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/22(火) 18:30:39.93 ID:tG825bfV
粘着ステマは店の評判を落とすだけなのに
584 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 06:56:45.27 ID:+MxL+18m
>>472
不器用な奴に朗報だ。
４７２で現在最強のマイクロ翼だと紹介されていてブツが
お前らにも入手できるぞ。
元世界記録保持者のビルダーがＦＦ機を配布するとのことだ。
値段は詳しく知らないが京商のＤＬ１０００位じゃなかったかな。
希望者はメールしてみることだな。
不器用な奴に朗報だ。
４７２で現在最強のマイクロ翼だと紹介されていてブツが
お前らにも入手できるぞ。
元世界記録保持者のビルダーがＦＦ機を配布するとのことだ。
値段は詳しく知らないが京商のＤＬ１０００位じゃなかったかな。
希望者はメールしてみることだな。
585 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 10:57:29.51 ID:iIMqTTFx
またおまえか
586 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 18:30:58.51 ID:mp4Zxq5L
>>585
おまえうざいから【SAL】 のんびり ７投目 【DLG】から出てくるなよ
おまえうざいから【SAL】 のんびり ７投目 【DLG】から出てくるなよ
587 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 18:53:09.68 ID:EeEPLCt9
イラネ
てか、一機作るだけなら丹精込めて作るだろうけど
量産となるとどうなの？って問題があるでしょ
てか、一機作るだけなら丹精込めて作るだろうけど
量産となるとどうなの？って問題があるでしょ
588 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 19:01:37.93 ID:5Rej6F8n
blogを見る限りは職人さんだし量産でも手を抜くような人じゃないでしょ、
でもリファレンスとして１枚は有っても良いけど
やっぱ自分でそれを目指したいと思う、買った翼で飛んでも・・・・ってな感じだな。
でもリファレンスとして１枚は有っても良いけど
やっぱ自分でそれを目指したいと思う、買った翼で飛んでも・・・・ってな感じだな。
589 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 19:57:36.42 ID:TRtmw0ss
こんなやつらばっかりだな
590 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 20:33:27.97 ID:kuKUc/qh
上手く飛ばないのは、あなたの運用が下手糞だからです。
591 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 20:35:18.87 ID:+PuYymdC
592 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 20:37:12.57 ID:IPpmv6qj
>>584
趣味で真面目にやってる人のことをこんな便所の落書きに書くんじゃねぇよ
趣味で真面目にやってる人のことをこんな便所の落書きに書くんじゃねぇよ
593 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 20:41:06.37 ID:+PuYymdC
>>592 の言うことが正論だろうね
594 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/23(水) 22:36:54.93 ID:TRtmw0ss
横目にちらちら見て見ぬふりしてコピーして自作のつもり
595 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 09:53:01.62 ID:cmPPTiNG
出来ないヤツの負け惜しみにしか聞こえないからそのへんでやめとけ
惨めになるだけだぞ
惨めになるだけだぞ
596 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 11:52:52.27 ID:Yy6CoyqS
>>594
> 横目にちらちら見て見ぬふりしてコピーして自作のつもり
え、そんな人いるの？
仲間内では＊＊のblog見た？ とか ＊＊の情報参考になった！ とか色んな情報を持ち寄ってるけどね
もちろん参照元は尊敬してるしリスペクトしてるし、自作ってそう言うもんじゃないの？
見て見ぬふりとかコピーしてオリジナルを主張とかなんだか悲しい仲間ばかりなんだね、かわいそ。
> 横目にちらちら見て見ぬふりしてコピーして自作のつもり
え、そんな人いるの？
仲間内では＊＊のblog見た？ とか ＊＊の情報参考になった！ とか色んな情報を持ち寄ってるけどね
もちろん参照元は尊敬してるしリスペクトしてるし、自作ってそう言うもんじゃないの？
見て見ぬふりとかコピーしてオリジナルを主張とかなんだか悲しい仲間ばかりなんだね、かわいそ。
597 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 16:21:38.19 ID:77T9eSLf
リスペクトなんているかなあ。
出し抜いて高性能獲得したもの勝ちの世界だよね。
特許があるわけじゃなし
出し抜いて高性能獲得したもの勝ちの世界だよね。
特許があるわけじゃなし
598 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 16:22:24.23 ID:77T9eSLf
あ、特許あるわごめん
599 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 17:58:28.26 ID:yAXhUual
>出し抜いて高性能獲得したもの勝ちの世界だよね。
すべてにおいて過去の翼型を凌駕するって主張するのはどうなの？
すべてにおいて過去の翼型を凌駕するって主張するのはどうなの？
600 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 18:45:13.58 ID:qTy2Evaj
601 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 19:36:20.31 ID:77T9eSLf
>>599
そんだけ自信あるなら解析にでもかけたんじゃないの
そんだけ自信あるなら解析にでもかけたんじゃないの
602 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 20:07:17.96 ID:FCDQMK5e
風洞実験はしてるよね
603 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 20:08:15.32 ID:FCDQMK5e
風洞の方が下手な解析より現実味があるよな
604 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 20:22:27.22 ID:G9RTis7x
トンボの翼型に似ているんじゃね？
605 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/24(木) 20:50:54.75 ID:yAXhUual
＞４７２で紹介されてるブログの主はホビー歴、数十年の人じゃないかい
長くやっていても、下手な人っているからな～
長くやっていても、下手な人っているからな～
606 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 09:18:42.06 ID:6tKAHJr5
狭小もエルフもどきを扱うより
ライセンス契約してヤモメもどきを販売した方がよくないかい。
バルサ主翼ならコンピュータ制御の
工作機に数値さえ打ち込めば
簡単に削り出して量産できるぞ。
手間数は明らかにエルフより少なそうだ。
ライセンス契約してヤモメもどきを販売した方がよくないかい。
バルサ主翼ならコンピュータ制御の
工作機に数値さえ打ち込めば
簡単に削り出して量産できるぞ。
手間数は明らかにエルフより少なそうだ。
607 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 10:08:23.07 ID:ArTdSesp
一晩掛けて１枚では元が取れないだろ
えらい高いものにつくぞ
えらい高いものにつくぞ
608 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 13:20:41.08 ID:6tKAHJr5
狭小がやらなかったら
チヤイナの模造バルサＳＡＬが出てくるのは
時間の問題だな。
最終的にマイクロＳＡＬの主翼は
バルサから硬質系の発泡スチロールになると予言する。
預言者 金澤八卦
チヤイナの模造バルサＳＡＬが出てくるのは
時間の問題だな。
最終的にマイクロＳＡＬの主翼は
バルサから硬質系の発泡スチロールになると予言する。
預言者 金澤八卦
609 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 13:39:06.21 ID:fpwkdZxc
数を作るなら金型を使って量産できるそっちの方だろうな
中国製のバルサ製のARF機を見れば判るけど主翼の後縁や尾翼なんか切りっぱなし
バルサを削る（あるいは研磨）ような加工はしないだろう
中国製のバルサ製のARF機を見れば判るけど主翼の後縁や尾翼なんか切りっぱなし
バルサを削る（あるいは研磨）ような加工はしないだろう
610 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 14:51:06.58 ID:J/WFexnN
611 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 21:04:16.15 ID:y1mdEgEO
＞工作機に数値さえ打ち込めば
＞簡単に削り出して量産できるぞ。
あ、バルサという材質を触ったことの無い人はそう思うんだろうな～
木材ってのは、一枚一枚特性が違うから
数値制御で削りだしても狂うってこと知らなそう
＞簡単に削り出して量産できるぞ。
あ、バルサという材質を触ったことの無い人はそう思うんだろうな～
木材ってのは、一枚一枚特性が違うから
数値制御で削りだしても狂うってこと知らなそう
612 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 21:49:17.86 ID:6tKAHJr5
釣られてやるか。
欧米の住宅建設で採用されている
２バイ４は全て数値制御のマシンで加工している。
その下ごしらえの為に材木の水分を十分に抜いて乾燥させる。
東北のビルダーは既に機械処理で
バルサ主翼を削り出しているが
それは十分に乾燥させて狂いが出ないバルサを使用していると思う。
欧米の住宅建設で採用されている
２バイ４は全て数値制御のマシンで加工している。
その下ごしらえの為に材木の水分を十分に抜いて乾燥させる。
東北のビルダーは既に機械処理で
バルサ主翼を削り出しているが
それは十分に乾燥させて狂いが出ないバルサを使用していると思う。
613 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 22:05:00.85 ID:YbzNCsVE
夢いっぱいのレスですね
614 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 22:38:35.41 ID:fSH+b8My
バルサのように柔らかくてもろいものは加工時間がかかるんだよね
そのビルダーも一晩かけてたよ
そのビルダーも一晩かけてたよ
615 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 23:07:30.09 ID:6tKAHJr5
バルサは材料としては柔らかくて取り扱いがデリケートなのは認めるが
個人ビルダーとホビーメーカーが
使用する数値制御の加工マシンは
個人ビルダーとホビーメーカーが
使用する数値制御の加工マシンは
616 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 23:09:27.43 ID:6tKAHJr5
バルサは材料としては柔らかくて取り扱いがデリケートなのは認めるが
個人ビルダーとホビーメーカーが
使用する数値制御の加工マシンは
処理スピードが桁違い差があるのよね。
個人ビルダーとホビーメーカーが
使用する数値制御の加工マシンは
処理スピードが桁違い差があるのよね。
617 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 23:27:40.82 ID:wNpz8YZt
一台 数十～数百万する金型と同じ作り方で、翼を一枚一枚作るなんてプロトでなけりゃやらないよw
それに良質のバルサがいつも手に入るとは思えないしな。
それに良質のバルサがいつも手に入るとは思えないしな。
618 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/25(金) 23:43:53.14 ID:wNpz8YZt
ホビーメーカーの規模が判ってる？
町工場だよ。
資本金と従業員数を見てみな。
町工場だよ。
資本金と従業員数を見てみな。
619 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 06:17:51.77 ID:eTGjEBCA
>>612
多数の木材を組み合わせる建築は、いわば集成材みたいなもんだろ
一枚板のバルサ材、それも薄い板なんだから
いくら換装させたところで狂うだろ
そうするとまた、扱いや保管が上手ければ狂わないとか
そういう理想論を言うやつが出るんだろーなー
多数の木材を組み合わせる建築は、いわば集成材みたいなもんだろ
一枚板のバルサ材、それも薄い板なんだから
いくら換装させたところで狂うだろ
そうするとまた、扱いや保管が上手ければ狂わないとか
そういう理想論を言うやつが出るんだろーなー
620 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 07:10:26.00 ID:x1ix1zPX
621 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 12:14:08.83 ID:Tx0qdwOl
おまえバルサ削ったことないだろ？
622 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 12:24:02.19 ID:x1ix1zPX
お前、桐を削ったことねえだろう。
その昔、田舎の子はバルサじゃなくて
桐でリブを削って機体を作り
薬品の卸し屋さんでニトロベンゼンとひまし油、
それにアルコールを分けてもらって
エンジンの燃料を混合したものさ。
その昔、田舎の子はバルサじゃなくて
桐でリブを削って機体を作り
薬品の卸し屋さんでニトロベンゼンとひまし油、
それにアルコールを分けてもらって
エンジンの燃料を混合したものさ。
623 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 12:31:43.51 ID:SbFEmjJ1
624 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 12:38:53.88 ID:Tx0qdwOl
>>622
じいさん、いまだにヒコーキやってるやつなんてそんな経験当たり前だよ
じいさん、いまだにヒコーキやってるやつなんてそんな経験当たり前だよ
625 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 12:42:55.49 ID:Tx0qdwOl
じいさんには2x4はきっちり直線だし、よく乾燥させたバルサも直線だし、
バルサ削ったらゆがみ・ねじれが出るなんてことは無いもんな。
バルサ削ったらゆがみ・ねじれが出るなんてことは無いもんな。
626 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 12:51:16.98 ID:Ro7ol3h0
桐箪笥が捨ててあるのを見つけては手斧を持って走り出したな
今は中国産の桐（泡桐）が安いな。バルサ時代になってからはもう使わんけど
今は中国産の桐（泡桐）が安いな。バルサ時代になってからはもう使わんけど
627 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 13:01:12.87 ID:00FUsnVi
だいたいリブ組のキットやARF出してるメーカだとビク型打ち抜きか、レーザーカットが主流
発泡プラスチックス製なら金型は外注だろ
NCフライス加工機なんか持ってるところは殆どないと思うぞ
発泡プラスチックス製なら金型は外注だろ
NCフライス加工機なんか持ってるところは殆どないと思うぞ
628 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 14:04:33.31 ID:x1ix1zPX
狭小は企画＆販売で
設計ですら外注にだしているだろう。
製造は勿論外注で中国や台湾にも出してないかな。
設計ですら外注にだしているだろう。
製造は勿論外注で中国や台湾にも出してないかな。
629 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 14:26:28.57 ID:OcRaDuuA
あそこは社名の通り商社だからな
630 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 18:21:45.86 ID:Ro7ol3h0
>>628
今回の機体はかなり前から中国で売られてる形跡があるから、企画も中国のような気が
今回の機体はかなり前から中国で売られてる形跡があるから、企画も中国のような気が
631 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/26(土) 18:29:15.91 ID:9Q4U9YHP
1963年模型･玩具・雑貨類の輸出入販売を目的として会社設立
1970年国内ラジコンカー販売開始
ほとんどRCカーの販売会社だよな
飛行機はおまけだろ
1970年国内ラジコンカー販売開始
ほとんどRCカーの販売会社だよな
飛行機はおまけだろ
632 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/27(日) 14:33:54.32 ID:/r4LGov7
サーキットバギー
633 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/27(日) 18:23:36.33 ID:owL4fzrJ
西武本店屋上で走行した
俺のエレックピーナッツバギー
メーカーのカタログ集にのっけてもらったｗ
俺のエレックピーナッツバギー
メーカーのカタログ集にのっけてもらったｗ
634 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/27(日) 22:14:58.35 ID:4IKObp5e
で、なんかオリジナリティのある新しい話題は？
635 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/27(日) 22:36:07.29 ID:GgoQxEn4
いまマイクロDLGのモグラ化が旬らしい
636 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/27(日) 22:40:54.63 ID:5PQT4jGu
なにげに、最近まともなバルサが手に入りにくくなってきたよな
ホムセのファルカタが良素材に見えてきたよｗ
ホムセのファルカタが良素材に見えてきたよｗ
637 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/27(日) 23:08:47.84 ID:GgoQxEn4
軽くて良いバルサの入手が難しくなると、リブ組フィルム貼りやフルプランクとかスタイロに直貼りに移行するしかないか
何かいい材料ある？
何かいい材料ある？
638 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/27(日) 23:40:27.02 ID:4IKObp5e
ロハセルかな
リブ組フィルム貼りは何回作ってもムクより重い
リブ組フィルム貼りは何回作ってもムクより重い
639 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/27(日) 23:41:18.78 ID:GgoQxEn4
接着剤の使い過ぎだろ
640 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/28(月) 00:28:02.43 ID:5dCWGvel
やってみてくれ。
もう計算上無理だって明らかになってるんだけどな
もう計算上無理だって明らかになってるんだけどな
641 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/28(月) 00:50:36.91 ID:rfc3Eacx
どんな計算をしたか聞いてみたい
642 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/28(月) 09:07:42.05 ID:frJWv5qa
今はスチロールコア＋薄紙張りを試作中
俺もロハセルは一度やってみたいと思う、
ブラスターの尾翼くらいのが出来れば最高だと思う
俺もロハセルは一度やってみたいと思う、
ブラスターの尾翼くらいのが出来れば最高だと思う
643 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/28(月) 10:35:54.49 ID:d9lOKSDg
>>637
発想転換が必要ではないかい。
今までは極限まで機体重量を抑えた
ラダー機がメインだった。
それより少しは重量が有っても
それを活かして初期高度を獲得して
後はフラップを操作して滞空時間を稼ぐ
マイクロＳＡＬのフラッペロン化も
選択肢にあると思う。
発想転換が必要ではないかい。
今までは極限まで機体重量を抑えた
ラダー機がメインだった。
それより少しは重量が有っても
それを活かして初期高度を獲得して
後はフラップを操作して滞空時間を稼ぐ
マイクロＳＡＬのフラッペロン化も
選択肢にあると思う。
644 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/28(月) 14:11:11.51 ID:frJWv5qa
645 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/28(月) 18:25:19.85 ID:DHxawEIj
>>643
じゃあ、軽量な機体でフラップを操作すれば
もっともっと滞空時間もながくできて世界選手権も楽勝だな
「凌駕」って言葉、DLGの間で流行してるの？
すべてにおいてAG翼型を凌駕とかって聞いてたけど
世界戦で、その翼型使ってるのが勝ったとは聞いてないんだけど？
じゃあ、軽量な機体でフラップを操作すれば
もっともっと滞空時間もながくできて世界選手権も楽勝だな
「凌駕」って言葉、DLGの間で流行してるの？
すべてにおいてAG翼型を凌駕とかって聞いてたけど
世界戦で、その翼型使ってるのが勝ったとは聞いてないんだけど？
646 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/28(月) 19:40:39.69 ID:5dCWGvel
いったいどこの世界の世界戦？
マイクロなんてちょっと沈下がいいだけのおもちゃであって、まぐれを除けばRadinaあたりにもまず勝てないよ。
マイクロなんてちょっと沈下がいいだけのおもちゃであって、まぐれを除けばRadinaあたりにもまず勝てないよ。
647 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/29(火) 04:35:23.31 ID:jrQBRFve
自作自演 ？？？
648 ：太公望：2012/05/29(火) 05:14:02.17 ID:VcA1n59y
スカイ釣り～ですか
649 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/31(木) 07:35:54.82 ID:lFps+PDP
エンテ翼を付けた三葉機のマイクロを
今日テストだ。
今日テストだ。
650 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/31(木) 12:11:22.83 ID:8sebHDp7
,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 落ちて粉々になりますように・・・
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 落ちて粉々になりますように・・・
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
651 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/31(木) 15:13:26.98 ID:p9LNuo8p
>>650
今、市民グランドでテスト飛行を遣ってきた。
エンテ翼の効きは可也のものと想像していたが
それ程敏感ではなかった。むしろ効きが悪いくらいだ。
対策として柁角を増やしてみるよ。
チミの期待に沿えなくて残念だが、機体は無傷よｗ
今、市民グランドでテスト飛行を遣ってきた。
エンテ翼の効きは可也のものと想像していたが
それ程敏感ではなかった。むしろ効きが悪いくらいだ。
対策として柁角を増やしてみるよ。
チミの期待に沿えなくて残念だが、機体は無傷よｗ
652 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/31(木) 18:06:37.13 ID:sDUBFQwC
陰湿な>>650には足の小指をぶつけ続ける呪いをかけておく
653 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/31(木) 18:28:04.73 ID:p9LNuo8p
ドル安なので何かないかなとホビキンの中をウロウロしていたら
「旦那、今ならお安くしときます」と釣りのメッセージが出た。
途端に釣られて３機も買っちゃったよ。
７日以内に発送するとのこと。
まいったな。俺の地元ではマイクロよりデカイのは
飛ばす場所がないのよね。
「旦那、今ならお安くしときます」と釣りのメッセージが出た。
途端に釣られて３機も買っちゃったよ。
７日以内に発送するとのこと。
まいったな。俺の地元ではマイクロよりデカイのは
飛ばす場所がないのよね。
654 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/31(木) 18:33:29.94 ID:sDUBFQwC
考えてるとオファー出るよねｗ
うまいな
うまいな
655 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/05/31(木) 19:02:30.71 ID:5i8/v0Q1
舵角を増やすのは、正しい対策ではない。
重心を変える（後方に移動）のが正しい対応
重心を変える（後方に移動）のが正しい対応
656 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/01(金) 07:24:50.75 ID:5YV9wj+m
>>655
確かに理に適ってますね。
が、テールにウエイトを積むのは今回見送り
エンテ翼の動翼面積を２倍にしてみました。
今朝５時にテストしてみた結果エレベータは確実に効くように成りましたが
ラダーが日光の手前ですね（今市）。
エンテ翼の形式は４５度のＶ型ですが、ラダーの効果を増大させるために
角度を５０度位にしてみます。
確かに理に適ってますね。
が、テールにウエイトを積むのは今回見送り
エンテ翼の動翼面積を２倍にしてみました。
今朝５時にテストしてみた結果エレベータは確実に効くように成りましたが
ラダーが日光の手前ですね（今市）。
エンテ翼の形式は４５度のＶ型ですが、ラダーの効果を増大させるために
角度を５０度位にしてみます。
657 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/01(金) 08:21:29.75 ID:hfgfDGEz
,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 下らねぇｵﾔﾁﾞｷﾞｬｸﾞが消えてなくなりますように・・・
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 下らねぇｵﾔﾁﾞｷﾞｬｸﾞが消えてなくなりますように・・・
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
658 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/02(土) 13:06:25.47 ID:Ya/Tk9Mz
バイナリー９００使用するサーボで
ＤｙｍｏｎｄのＤ４７とＤ４７Ｓとでは
どちらがジャストフィットかな？
組み立て終わった人、教えてちょうだい。
持ってない人の推測の意見はノーサンキュよｗ
ＤｙｍｏｎｄのＤ４７とＤ４７Ｓとでは
どちらがジャストフィットかな？
組み立て終わった人、教えてちょうだい。
持ってない人の推測の意見はノーサンキュよｗ
659 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/02(土) 20:29:21.46 ID:dp5e9CE/
660 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/02(土) 21:20:51.84 ID:3K42dwap
勝負ってなにｗ
何でも勝ち負けで価値観を変える人？ｗ
何でも勝ち負けで価値観を変える人？ｗ
661 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/03(日) 07:51:59.38 ID:JWdNype6
自分が二人いて両機で勝負したらどっちが勝つか、という観点で選ぶことは大事だと思うぞ。
662 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/03(日) 08:39:01.79 ID:qLkqmz0N
>>656
それは持ってないけど同重量＆スペックのminiFW、Binary900だと浮きのレベルがELFの圧勝
ランチ高度は自分の場合はELFが負ける
風の緩い渋い場所で飛ばしたいならELFが良いし
ハッキリしたサーマルがあるなら他でも楽しい
自分の場合はこのクラスは滞空時間＝価値では無いのでドッチもそれなりに楽しいと思ってる、
まあ質問主が初心者でドッチか悩んでるとすれば最初は製作も設定も飛行も簡単なELFを断然お勧めする。
それは持ってないけど同重量＆スペックのminiFW、Binary900だと浮きのレベルがELFの圧勝
ランチ高度は自分の場合はELFが負ける
風の緩い渋い場所で飛ばしたいならELFが良いし
ハッキリしたサーマルがあるなら他でも楽しい
自分の場合はこのクラスは滞空時間＝価値では無いのでドッチもそれなりに楽しいと思ってる、
まあ質問主が初心者でドッチか悩んでるとすれば最初は製作も設定も飛行も簡単なELFを断然お勧めする。
663 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/03(日) 17:05:10.28 ID:/meo9fYJ
俺的な例えだと
miniFW ＝ グラマン
Binary900＝ スピットファイア
ELF ＝ ゼロ戦
miniFW ＝ グラマン
Binary900＝ スピットファイア
ELF ＝ ゼロ戦
664 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/04(月) 00:18:37.99 ID:+74+v2UV
俺的な例えだと
miniFW ＝ 桜花
Binary900＝ 秋水
ELF ＝ 99艦爆
miniFW ＝ 桜花
Binary900＝ 秋水
ELF ＝ 99艦爆
665 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/04(月) 19:54:00.62 ID:hkmxAb2s
ＥＬＦとモンキチはどちらが飛ぶ？
666 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/04(月) 22:40:15.15 ID:B2Uk7pUW
↑釣れますか？ｗ
667 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 06:49:50.33 ID:GjMikZwB
その比較を釣りだと思ってしまう心が異常だよ
668 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 10:35:07.62 ID:ixXIiptx
そうだよな
エテ公など比べる発想自体が池沼だもんなｗ
エテ公など比べる発想自体が池沼だもんなｗ
669 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 10:53:36.20 ID:X1bGk4y6
>>665
新品ならもんきちもELFと変わらないくらい飛ぶと想像出来るけど
ELF感覚でもんきちを扱ったらすぐにヤレが来てボロボロになりそう、
バルサのヤレは全体にひずむので補修程度じゃどうしようもない
ELFは大事に使ってれば一生物、２年使った感想だと倍でも高くないと思う。
ちなみにSALじゃない普通のグライダーとか飛行機だとストレスが掛からないから衝撃を与えなければ５年でも１０年でも大丈夫だけどね
新品ならもんきちもELFと変わらないくらい飛ぶと想像出来るけど
ELF感覚でもんきちを扱ったらすぐにヤレが来てボロボロになりそう、
バルサのヤレは全体にひずむので補修程度じゃどうしようもない
ELFは大事に使ってれば一生物、２年使った感想だと倍でも高くないと思う。
ちなみにSALじゃない普通のグライダーとか飛行機だとストレスが掛からないから衝撃を与えなければ５年でも１０年でも大丈夫だけどね
670 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 12:10:38.27 ID:LjIX6ujs
671 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 13:51:43.91 ID:J7AXj3WC
ヤレではなくよれ（撚れ）だろ
ヤレは印刷業界用語で不良品のことらしいけど
ヤレは印刷業界用語で不良品のことらしいけど
672 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 15:27:37.38 ID:OECk8NSD
だいたい、持ち手側に迎え角が付いて終わり
673 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 16:33:33.36 ID:X1bGk4y6
> 持ち手側に迎え角が付いて終わり
↑ そうそう、エンジェルや知り合いのビーナスもこれですぐに終わっちゃったね、
すこし力を入れて投げ込んでると色んな所に歪みが出る、
フィルムに熱を加えて修正しながら使ってたけど徐々にどうしようもなくなった
当時は猿の様にｗ投げてたけど３ヶ月持たなかった記憶が
>>671
>ヤレではなくよれ（撚れ）だろ
車とか構造物の劣化にも使われるんだよ、↓こんな感じ
http://www.webcg.net/WEBCG/qa/body/000012969.html
↑ そうそう、エンジェルや知り合いのビーナスもこれですぐに終わっちゃったね、
すこし力を入れて投げ込んでると色んな所に歪みが出る、
フィルムに熱を加えて修正しながら使ってたけど徐々にどうしようもなくなった
当時は猿の様にｗ投げてたけど３ヶ月持たなかった記憶が
>>671
>ヤレではなくよれ（撚れ）だろ
車とか構造物の劣化にも使われるんだよ、↓こんな感じ
http://www.webcg.net/WEBCG/qa/body/000012969.html
674 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 17:47:07.79 ID:pykzZhlr
675 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/05(火) 18:55:47.23 ID:X1bGk4y6
>>674
> モン基地は、簡単に修理できるけど
> ＥＬＦは、破損＝廃棄だからな
それは違うよ、もんきちは持ってないけどエンジェルとELFの実績だと
ELF：主構造物がカーボン等なのでヒビ、割れなどが入ってもエポキシ、カーボン材などでほぼ完全に修復可能、
翼もカーボンBOXなので捻れが出ない、
エンジェル等：瞬間などで修復は可能、ただし強度を持たせるためにはグラスやカーボンなどで周囲も補強する必要がある
また完全に壊れてない中途半端にやれた状態の修復には技術が必要
バルサ機は壊れて無くても全体にやれるともう修復する気力が無くなるけど
ＥＬＦで破損＝廃棄ってどんな状態？
車で踏んで粉々でもなければ殆ど簡単に修復可能、
自分は大破させたことはないけど友人でPOD折りとか前縁を石にぶつけてヒビとか有ったけど数g増くらいで飛行に問題ない状態に治してたよ
> モン基地は、簡単に修理できるけど
> ＥＬＦは、破損＝廃棄だからな
それは違うよ、もんきちは持ってないけどエンジェルとELFの実績だと
ELF：主構造物がカーボン等なのでヒビ、割れなどが入ってもエポキシ、カーボン材などでほぼ完全に修復可能、
翼もカーボンBOXなので捻れが出ない、
エンジェル等：瞬間などで修復は可能、ただし強度を持たせるためにはグラスやカーボンなどで周囲も補強する必要がある
また完全に壊れてない中途半端にやれた状態の修復には技術が必要
バルサ機は壊れて無くても全体にやれるともう修復する気力が無くなるけど
ＥＬＦで破損＝廃棄ってどんな状態？
車で踏んで粉々でもなければ殆ど簡単に修復可能、
自分は大破させたことはないけど友人でPOD折りとか前縁を石にぶつけてヒビとか有ったけど数g増くらいで飛行に問題ない状態に治してたよ
676 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/06(水) 16:04:21.74 ID:KqoVaJv9
677 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 00:12:42.69 ID:mRXNcQhh
くだらねぇ！
いつから市販ミニSALスレの評論スレになったんだw
いつから市販ミニSALスレの評論スレになったんだw
678 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 00:48:47.81 ID:ozwEZpJk
もん基地外とかくっだらねぇ糞機ネタのせいでこうなった
679 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 01:36:38.73 ID:7kqgjM04
バカにしてた釣り竿ランチ野郎の方がもん基地外よりマシに思えて来たぜ
680 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 07:27:17.55 ID:O9kDb8GR
それではこの時期、侠少がバルサ版ＥＬＦのＤＬ１０００を
発売する意図は何かしら？
偉い人教えて！
発売する意図は何かしら？
偉い人教えて！
681 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 09:00:36.87 ID:5+g2vjHQ
682 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 09:03:12.70 ID:if1UTSku
侠少ＤＬ１０００が○ＬＦに見えるのなら まず目の検査すべき 話はそれから
http://j.mp/MfXhfH
http://j.mp/MfXhfH
683 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 09:23:17.62 ID:lFqgGloS
>>680
狭小DL1000は実売価格がかなり安くなりそうだから存在意味はあると思うよ、
もんきちは機体性能が駄目なんじゃなくてボッタクリ価格が問題なだけ、
あれで１万なら人に勧めても良いそこそこ良い機体だと思う、
狭小DL1000は実売価格がかなり安くなりそうだから存在意味はあると思うよ、
もんきちは機体性能が駄目なんじゃなくてボッタクリ価格が問題なだけ、
あれで１万なら人に勧めても良いそこそこ良い機体だと思う、
684 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 13:05:54.10 ID:5+g2vjHQ
DL1000は昔ながらの京商の路線にマッチする商品だと思うよ。
それが中国で見つかったから扱うことにしたんだろう。
それが中国で見つかったから扱うことにしたんだろう。
685 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 17:12:32.11 ID:ozwEZpJk
686 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 17:12:35.87 ID:WWU+QOPg
モンキチ最高
687 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 17:18:07.45 ID:WWU+QOPg
ＤＬ1000って何グラムぐらいかな？知ってる人教えて！
688 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 17:27:30.90 ID:BOhSHnQ0
エテ公ステマ野郎は一人でシコシコサル回しヤってろ＞ ID:WWU+QOPg
689 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 17:51:59.92 ID:lFqgGloS
>>685
京商の詳細スペックは明らかでないけどDL1000の形状は Apogee に酷似してるでしょ、
で、ELFは ウラジミールモデルがApogeeを参考に作ったって言ってるんだから兄弟として似たスペックを持っていると考えても良いんじゃないの？
つか見栄えだけで似てるとか似てないとか言ってる？
注目すべきは翼型とか各種モーメントとかバランスとかじゃない？
京商の詳細スペックは明らかでないけどDL1000の形状は Apogee に酷似してるでしょ、
で、ELFは ウラジミールモデルがApogeeを参考に作ったって言ってるんだから兄弟として似たスペックを持っていると考えても良いんじゃないの？
つか見栄えだけで似てるとか似てないとか言ってる？
注目すべきは翼型とか各種モーメントとかバランスとかじゃない？
690 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 19:33:32.31 ID:kXAmgSHi
>>687
160g
160g
691 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 19:39:15.68 ID:cD/8c6sL
692 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 21:22:37.89 ID:WWU+QOPg
先ほどＤＬ1000の動画見たけど滞空はelfやモンキチより劣るようでした、価格的に練習用にはいいみたいです。
693 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 21:55:16.21 ID:55/FoKAI
http://www.youtube.com/watch?v=eMmmkeBq_Z8
160g？という重量が災いしてなのか、パイロットの腕なのかズブズブ沈む感じだね
Apogeeは設計重量が120gだからしょうがないのかな
160g？という重量が災いしてなのか、パイロットの腕なのかズブズブ沈む感じだね
Apogeeは設計重量が120gだからしょうがないのかな
694 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 22:04:50.62 ID:55/FoKAI
ビデオ上で計ったので正確ではないけど
モンキチもDL1000も40秒くらいで滑空時間は変わらないみたい
モンキチもDL1000も40秒くらいで滑空時間は変わらないみたい
695 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 22:43:28.51 ID:5+g2vjHQ
>>693
そもそもApogeeとは見た目の印象以外何も関係ないだろ。
一段テーパー一段上反角ならApogeeクローンってどんだけ乱暴なんだ。
そんなこと言ったら全てのF3K機はSG2だしすべての新しいF3J機はSupraだ。
そもそもApogeeとは見た目の印象以外何も関係ないだろ。
一段テーパー一段上反角ならApogeeクローンってどんだけ乱暴なんだ。
そんなこと言ったら全てのF3K機はSG2だしすべての新しいF3J機はSupraだ。
696 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 22:53:27.24 ID:Oj2Yqrwp
>>691
なんで689が博学なんだよゲラ
なんで689が博学なんだよゲラ
697 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 23:01:24.66 ID:55/FoKAI
698 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 23:21:42.75 ID:5+g2vjHQ
699 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/07(木) 23:32:57.93 ID:55/FoKAI
その40gが滑空性能に大きな影響があるんだろうねといってるだけだろ
組み立てキットなら部品は型紙として利用して吟味した材料を使用して組み立てる事も出来るけど
組み立て済みだとけっこう軽量化は結構面倒だよな
組み立てキットなら部品は型紙として利用して吟味した材料を使用して組み立てる事も出来るけど
組み立て済みだとけっこう軽量化は結構面倒だよな
700 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 06:56:49.15 ID:6sP3JHIq
はいはい軽いほど高性能ね。
FWminiなんか160gくらいなのは普通だけどよく飛ぶ
FWminiなんか160gくらいなのは普通だけどよく飛ぶ
701 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 09:13:00.84 ID:vxyEf/6S
>>700
やっぱ40gの差はでかと思うよ
> FWminiなんか160g
自分のFWは150gだけど浮きで言えばELFの圧勝で浮遊感が全然違う、
ただFWはランチでバヒューンって上がってランチが気持ちいい、サーマルがあればしっかり乗れるし必要十分
コンディションで使う比率は変わるけどどちらも特徴があって面白いよ、
個人的には1mサイズ機なら160gでも普通にサーマルの乗るし全く問題なく楽しむことは出来ると思う、
問題は強度だね、160gでバルサ翼だと結構ストレスが溜まるはずなので寿命が短いかも、
やっぱ40gの差はでかと思うよ
> FWminiなんか160g
自分のFWは150gだけど浮きで言えばELFの圧勝で浮遊感が全然違う、
ただFWはランチでバヒューンって上がってランチが気持ちいい、サーマルがあればしっかり乗れるし必要十分
コンディションで使う比率は変わるけどどちらも特徴があって面白いよ、
個人的には1mサイズ機なら160gでも普通にサーマルの乗るし全く問題なく楽しむことは出来ると思う、
問題は強度だね、160gでバルサ翼だと結構ストレスが溜まるはずなので寿命が短いかも、
702 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 11:12:12.17 ID:6CfT6Gbz
うだうだ分析するほど興味あるんなら買えば？
703 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 12:02:12.35 ID:vxyEf/6S
分析と購入とは必ずしもリンクしてないでしょ、
自分は既に上位互換機？を複数持ってるので多分買わないと思うが
始めたい人に勧められるかどうかという点で興味はある
自分は既に上位互換機？を複数持ってるので多分買わないと思うが
始めたい人に勧められるかどうかという点で興味はある
704 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 14:53:08.00 ID:mz+FV7jK
ていうか、1M級ってminiDLGじゃないの？
ここマイクロDLGスレでしょ？？
ここマイクロDLGスレでしょ？？
705 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 15:15:01.64 ID:vxyEf/6S
いまさら何言ってるの？
以前から普通にmini機の話題満載なんだが、
現状フルサイズ、ミニ、マイクロと３種類を２つのスレに分散するとすればミニ＆マイクロとフルに分けるのが合理的だろうし
個別に３種スレに分ける意味は無いと思うし
以前から普通にmini機の話題満載なんだが、
現状フルサイズ、ミニ、マイクロと３種類を２つのスレに分散するとすればミニ＆マイクロとフルに分けるのが合理的だろうし
個別に３種スレに分ける意味は無いと思うし
706 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 16:05:47.82 ID:LEQRHJU4
DLG全般がアッチでここはマイクロ専門かと思ってたんだけど
時々スレチでminiを書き込んでくる輩がいるけど
時々スレチでminiを書き込んでくる輩がいるけど
707 ：スレを立てた爺：2012/06/08(金) 16:46:45.56 ID:7TxSaNeU
,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 千客万来、来るもの拒まず・・・
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! 去る者を追わず。
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./ ミニ、マイクロ、ナノ
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ みんなＯＫ牧場よｗ
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 千客万来、来るもの拒まず・・・
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! 去る者を追わず。
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./ ミニ、マイクロ、ナノ
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ みんなＯＫ牧場よｗ
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
708 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 19:46:13.83 ID:5EojJlKs
709 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/08(金) 23:23:12.32 ID:mz+FV7jK
FWなんてもう時代遅れ
ポッド内にバルサとか使って恥ずかしくて開けられないわｗｗｗ
ポッド内にバルサとか使って恥ずかしくて開けられないわｗｗｗ
710 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 08:10:37.72 ID:y+11IdgO
まあ俺も今なら値段も安いしbinary900を勧めると思う、
でも恥ずかしいとも思わないし十分遊べるくらい飛ぶと思うけどね
でも恥ずかしいとも思わないし十分遊べるくらい飛ぶと思うけどね
711 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 09:45:13.52 ID:ZzyyoL/J
カーボンブームが先端まで来てるのは2.4GHzレシーバーの受信状態を確保する上でデメリットになるらしいから
バルサで補強というのもあながち悪いとは思えないけどな
もちろんカーボンのポッドは×だが
バルサで補強というのもあながち悪いとは思えないけどな
もちろんカーボンのポッドは×だが
712 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 14:59:35.73 ID:OISzraUB
そういやシャーレのバルサスパーも見なくなったな。やっぱ経年変化がデメリットか。
713 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 17:38:20.29 ID:ZvGYprtf
樹脂成型の会社なら木材との混合材料よりも全部樹脂でやりたいだろ
そういう問題もありそうな気がするけどな
あとは木材だと材料のばらつきが大きい事もあるだろ
とても何年もの耐用年数を考慮しているとは思えないけれど。
そういう問題もありそうな気がするけどな
あとは木材だと材料のばらつきが大きい事もあるだろ
とても何年もの耐用年数を考慮しているとは思えないけれど。
714 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 19:44:19.10 ID:OISzraUB
コアが木材だと半年から１年で細かく波打ってくる。２年たったら確実に翼型が狂って主翼がねじれてる。
コアが発泡でも、１年半バリバリ競技に使えば動翼が緩んでフラッターが出て引退だなあ。
あまり長期スパン考えてもしょうがない気がする
コアが発泡でも、１年半バリバリ競技に使えば動翼が緩んでフラッターが出て引退だなあ。
あまり長期スパン考えてもしょうがない気がする
715 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 20:15:52.44 ID:jwPy2BJ1
大丈夫、翼の寿命が来るまえに
墜落してばっかりで原型無いから
墜落してばっかりで原型無いから
716 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 22:35:06.22 ID:U1hNRDIv
飛ばさないで調湿された冷暗所で保管してれば別だが
頻繁に飛ばしていれば紫外線や湿気等の外因での樹脂の劣化は意外と大きいよな
頻繁に飛ばしていれば紫外線や湿気等の外因での樹脂の劣化は意外と大きいよな
717 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 22:43:53.54 ID:cchfzkr0
バルサって安かろう軽かろうって持てはやされた昭和の香りがする
使い捨てならいいが他の樹脂系素材の強度や耐性が高まってきてるから明らかにアンバランス
使い捨てならいいが他の樹脂系素材の強度や耐性が高まってきてるから明らかにアンバランス
718 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/09(土) 22:50:05.59 ID:hO1tjM0q
コドモらしい御考えですね
719 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 00:05:24.28 ID:IOMNTFBT
720 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 02:51:12.43 ID:vE2cXRRZ
ﾏｲｸﾛ猿野郎↑なに突っかかってんだ？くやしのか？ｗ
721 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 07:06:03.65 ID:w7g5md9k
湿度や気温で変化が激しい天然木材であるバルサを
クロスを巻いて樹脂コーティングしてしまうのならともかく
薄板削りだしの主翼を、そのまま無塗装＆無被服で使うのは
現実問題として無理だろ
クロスを巻いて樹脂コーティングしてしまうのならともかく
薄板削りだしの主翼を、そのまま無塗装＆無被服で使うのは
現実問題として無理だろ
722 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 08:18:41.22 ID:IOMNTFBT
723 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 11:05:26.54 ID:0f47a/cV
自分は桐も材料にを使っているが何か文句ある？
パソコンのデータべースもアクセスの他に
管理工学の桐も使っている。
パソコンのデータべースもアクセスの他に
管理工学の桐も使っている。
724 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 12:10:49.36 ID:vE2cXRRZ
文句なんてないよｗ
天然材料好きな奴は勝手に使ってればいいｗ
陰で笑われててもどうせ気にしない無神経だろうしｗ
天然材料好きな奴は勝手に使ってればいいｗ
陰で笑われててもどうせ気にしない無神経だろうしｗ
725 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 13:21:41.58 ID:IOMNTFBT
FF世界記録を人工素材翼が達成したら一考するよ。
726 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 13:59:09.03 ID:ha3IlVsX
727 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 14:26:24.24 ID:IOMNTFBT
さておき、まだ直貼りには負けないな。
高度じゃ10m以上劣るけど重量で大差があるから、結局何度かやれば勝率で負けない。
マイクロに足なんかあってもほとんど意味ないってわかったわ。
高度じゃ10m以上劣るけど重量で大差があるから、結局何度かやれば勝率で負けない。
マイクロに足なんかあってもほとんど意味ないってわかったわ。
728 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 18:11:27.81 ID:fumwlSPP
>>723
はいはい 凄いね びっくりだね
はいはい 凄いね びっくりだね
729 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 20:00:21.58 ID:ha3IlVsX
730 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 21:20:05.09 ID:ublonWbc
>>727
的外れなレス連投乙
的外れなレス連投乙
731 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/10(日) 22:27:06.58 ID:6J1S5TXv
732 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/11(月) 07:07:51.06 ID:rqo1z9IN
子供でも分かること。
マイクロ は小さい。
遠くへ行くと機体の姿勢が判断できない。
故に遠くへ行く為の｢足｣はいらない。
マイクロ は小さい。
遠くへ行くと機体の姿勢が判断できない。
故に遠くへ行く為の｢足｣はいらない。
733 ：スレを立てた爺：2012/06/11(月) 08:31:31.34 ID:58jEwIxw
視力６．０のマサイ族がマイクロをやる時は
足の有る機体がベストチョイスｗ
足の有る機体がベストチョイスｗ
734 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/11(月) 09:15:47.38 ID:QVqd1bfW
でもマイクロって意外と足が有ると思うけどな、
自分の場合は公園の空いたサッカー場で飛ばしてるんだけど
センターに立って上げるとほぼコートの面積内をサーチ出来る
足がないと風が少しでも吹くと飛ばしにくくなるし戻ってくる必要のないFF機とは違った特性は必要だと思う
まあ実際には複数機持ってくし翼を載せ替えてコンディションに合わせてるのでどちらかどちらか一辺倒と言うことは無いけどね。
自分の場合は公園の空いたサッカー場で飛ばしてるんだけど
センターに立って上げるとほぼコートの面積内をサーチ出来る
足がないと風が少しでも吹くと飛ばしにくくなるし戻ってくる必要のないFF機とは違った特性は必要だと思う
まあ実際には複数機持ってくし翼を載せ替えてコンディションに合わせてるのでどちらかどちらか一辺倒と言うことは無いけどね。
735 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/11(月) 15:18:14.15 ID:0sVybLUc
じゃあいうなよかす
736 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/12(火) 18:59:22.72 ID:w+57VOjV
>>732
おちを追加します。あしからず
おちを追加します。あしからず
737 ：スレを立てた爺：2012/06/13(水) 12:17:11.61 ID:YBxB0u+u
738 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/14(木) 14:59:57.88 ID:SJL6Bt5h
此れどないやね ？
http://oshamanbe.fc2web.com/rosian1.html
ロシア チャンピオンが創ってます 直貼りモールド工法 非常に綺麗で正確、シャーレよりも丈夫？
ムーハ 全幅９６０mm ￥２８，０００
？フライト・インプレッション
非常に高い獲得高度、ラダー機でありながら大変シャープな操縦性、サーマルの中では加速するように上昇します
http://oshamanbe.fc2web.com/rosian1.html
ロシア チャンピオンが創ってます 直貼りモールド工法 非常に綺麗で正確、シャーレよりも丈夫？
ムーハ 全幅９６０mm ￥２８，０００
？フライト・インプレッション
非常に高い獲得高度、ラダー機でありながら大変シャープな操縦性、サーマルの中では加速するように上昇します
739 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/14(木) 15:18:23.03 ID:hViy4UXu
ロシアは好かん
北方四島を返せ！
北方四島を返せ！
740 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/14(木) 16:31:34.93 ID:T/8Axhp9
741 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/14(木) 17:02:13.82 ID:OvUN0kKX
作らない評論家方は叩くのが好きだからな
742 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/14(木) 18:01:12.49 ID:hFoDT5Sf
この位のサイズだとシャーレよりもムクの方が有利なのかね？
型の中で発泡させるのか？成型した発泡材を使うのか？どんな工法なのかには興味あるな。
型が樹脂製のようだからそう大量には出回らないかも。
東欧やロシアのような人件費がさほど高くないところでもこの値段になってしまう
ということは理解しておいた方が良いんだろうね。
人件費の高い日本製なら・・・
型の中で発泡させるのか？成型した発泡材を使うのか？どんな工法なのかには興味あるな。
型が樹脂製のようだからそう大量には出回らないかも。
東欧やロシアのような人件費がさほど高くないところでもこの値段になってしまう
ということは理解しておいた方が良いんだろうね。
人件費の高い日本製なら・・・
743 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/14(木) 18:22:47.10 ID:tIgr+Lvn
値段は微妙に高いけどモールド＋直張りなら強度や耐久性は十分そうだし良さそうだね
機体80gってことは完成で120g弱ってところかな？
機体80gってことは完成で120g弱ってところかな？
744 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/18(月) 18:07:10.16 ID:0GxrfIyQ
値引きのメッセージに釣られて
ポチしたバイナリ９００が
ホビキンから３機届いたよ。
暇が無くて工作時間が取れなくなったので
宗旨変えして暫く自作はお休みにするかな。
ポチしたバイナリ９００が
ホビキンから３機届いたよ。
暇が無くて工作時間が取れなくなったので
宗旨変えして暫く自作はお休みにするかな。
745 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/18(月) 21:50:14.94 ID:Dq/0MOk2
746 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/20(水) 12:25:37.66 ID:pYFLywhC
エルロンＶカットだが
上皮一枚残しての切り方を
偉い人教えて頂戴。
上皮一枚残しての切り方を
偉い人教えて頂戴。
747 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/20(水) 12:31:23.46 ID:xm295GDk
なんだその聞き方は
リアルでもそうやって聞くのか不愉快なやつ。
上皮まで切らずに折り返しちまえばいいだろ。
そもそもよく切れるカッターほど切りすぎないから、下皮切ったら刃を折れ。
リアルでもそうやって聞くのか不愉快なやつ。
上皮まで切らずに折り返しちまえばいいだろ。
そもそもよく切れるカッターほど切りすぎないから、下皮切ったら刃を折れ。
748 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/20(水) 15:13:45.90 ID:tt/CX2kJ
カッターで下皮を切り刃を折って新しい刃でコアを切る。
上皮を残して折り曲げる。
此処までは良く解りました。
一つ質問ですがコアを切り過ぎないよう
刃に何かでストッパーを付けないのでしょうか。
断面にＶ字状の空間を作るためには
エルロン切断面の下皮を数ミリ切り取り
後は切断面がＶ字状になるように
ひたすらサンドペーパーを
掛けるのでしょうか？
宜しくお願い申し上げます。
上皮を残して折り曲げる。
此処までは良く解りました。
一つ質問ですがコアを切り過ぎないよう
刃に何かでストッパーを付けないのでしょうか。
断面にＶ字状の空間を作るためには
エルロン切断面の下皮を数ミリ切り取り
後は切断面がＶ字状になるように
ひたすらサンドペーパーを
掛けるのでしょうか？
宜しくお願い申し上げます。
749 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/20(水) 15:16:04.42 ID:ndWL2hRL
そんなマン○臭いことしなくてもスパっと切り落としてヒンジテープにしとけ不器用野郎ｗ
750 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/20(水) 19:45:17.19 ID:xm295GDk
751 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/21(木) 00:00:19.72 ID:4jpzcPWi
V字で思い出したけど、嫁のマン毛がＶの字なんだよね・・・
752 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/21(木) 07:38:17.16 ID:2XR/6wN4
結論
能書きはタラタラ垂れるけど
エルロンすらカットしたことが無い
香具師が殆どか？
能書きはタラタラ垂れるけど
エルロンすらカットしたことが無い
香具師が殆どか？
753 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/21(木) 13:02:53.86 ID:V0YxWuGm
そんな原始的なキットまだ買ってる方がおかしいだろｗｗｗ
754 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/21(木) 13:19:18.70 ID:8sTgGBgl
あ
755 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/21(木) 20:18:00.00 ID:plQyW0Wr
756 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/21(木) 23:51:36.66 ID:XvAM1Rf6
>>755
作らない素人の評論家君はスルーしとけよw
作らない素人の評論家君はスルーしとけよw
757 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 00:44:01.23 ID:sJpO7N99
昭和バルサ厨くやしいのおｗｗｗ
758 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 04:42:35.93 ID:kk+AbRVz
ヤフオクで
門吉が６７５０円
ＤＬ１０００（支那名 Ｍｉｎｉ ＳＡＬ）が９８００円
両機ともサーボ付
どうよｗ
門吉が６７５０円
ＤＬ１０００（支那名 Ｍｉｎｉ ＳＡＬ）が９８００円
両機ともサーボ付
どうよｗ
759 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 06:50:58.96 ID:cniSs2AE
↑
いやみな言い方・・・・・・・嫌われ者なんだろうな～
いやみな言い方・・・・・・・嫌われ者なんだろうな～
760 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 12:37:31.70 ID:oMCqDqN7
昔、発泡コアを切り出してストックしておいたら母親に梱包材のゴミだと思われ捨てられた事があった。
悲しい想い出
一般人は発泡スチロール＝ゴミという感覚らしい
悲しい想い出
一般人は発泡スチロール＝ゴミという感覚らしい
761 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 13:43:57.67 ID:zVioHySW
つい最近、コンビニ弁当の容器の蓋を
マイクロのキヤノンピーにしようと考え
大量に洗って事務所台所にストックしていたら
ゴミと間違えられて捨てられた。
慌てて回収したよ。
マイクロのキヤノンピーにしようと考え
大量に洗って事務所台所にストックしていたら
ゴミと間違えられて捨てられた。
慌てて回収したよ。
762 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 13:55:45.56 ID:oMCqDqN7
石油化学製品でできた最新鋭機は万が一山奉納されても土に帰らない
始末の悪いゴミだからな
始末の悪いゴミだからな
763 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 18:25:01.07 ID:BFXcRMRi
分解するものもないわけじゃない。
764 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 19:31:31.37 ID:H217trvC
ヤフオクにミニＳＡＬの出品が目白押し
２２日１９時３０分時点での価格
ミニサル（ＤＬ１０００ ？）サーボ付き ９．８０Ｋ円
もんきち サーボ付き ６．７５Ｋ円
ＦＷミニ サーボ付き ５・２５Ｋ円
バイナリ９００ サーボ無 １６．００Ｋ円
２２日１９時３０分時点での価格
ミニサル（ＤＬ１０００ ？）サーボ付き ９．８０Ｋ円
もんきち サーボ付き ６．７５Ｋ円
ＦＷミニ サーボ付き ５・２５Ｋ円
バイナリ９００ サーボ無 １６．００Ｋ円
765 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 20:04:02.34 ID:2zOHM6/G
どうでもいいよ
チラシにでもメモっとけ
チラシにでもメモっとけ
766 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 20:11:26.82 ID:sJpO7N99
ミニ猿なんてゴミみたいなもんだからな
出品するヤツも買うやつもカスばかり
しこしこバルサ削って悦入ってオナってればいいと思うよｗ
出品するヤツも買うやつもカスばかり
しこしこバルサ削って悦入ってオナってればいいと思うよｗ
767 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/22(金) 23:31:20.53 ID:+IAB68Zy
どこでも嫌われ者なんだろうな～
そんな君は飾り物の粗大ゴミでも眺めてオナってればいいよw
そんな君は飾り物の粗大ゴミでも眺めてオナってればいいよw
768 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 06:03:38.86 ID:CAUd1B69
769 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 13:29:39.93 ID:B+SG553q
老眼鏡かけてﾌﾞﾙﾌﾞﾙ震える手でバルサ削ってんだろーなｗ
笑えるわゴミ飛行機ジジィどもｗ
カレー臭くせーもん公園で飛ばすなよ！
近くに来たら踏み潰してやるｗ
笑えるわゴミ飛行機ジジィどもｗ
カレー臭くせーもん公園で飛ばすなよ！
近くに来たら踏み潰してやるｗ
770 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 14:54:10.99 ID:CAUd1B69
>>769
ブキッチョで自作できない可哀想な奴。
マイクロは完成機が販売されて無いので
自作しないと飛ばせないのよね。
お前らブキッチョ族には禁断のボビーなのだ。
公園でマイクロが楽しんでいる時
ヨダレ垂らして物欲しそうに寄ってくるんじゃねえぞｗ
しっ、しっ、アッチへ行けｗ
ブキッチョで自作できない可哀想な奴。
マイクロは完成機が販売されて無いので
自作しないと飛ばせないのよね。
お前らブキッチョ族には禁断のボビーなのだ。
公園でマイクロが楽しんでいる時
ヨダレ垂らして物欲しそうに寄ってくるんじゃねえぞｗ
しっ、しっ、アッチへ行けｗ
771 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 15:05:13.07 ID:M/OwzHc2
まあ実際問題、荷重に見合った翼型だけ盗み出せば直貼り圧勝なのは確かだからな。
772 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 17:55:45.91 ID:CAUd1B69
いやいやロハセル シャーレー翼だろうｗ
773 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 18:11:49.24 ID:9rYhnD+V
加齢臭爺＝ID:CAUd1B6
._,,,,,,｡,,、 广'x、 ,,､.＿ ｣'ﾞ''i､
,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐ .,,,ｖ―冖"~゛ ﾞ'i､ .ﾄ ,|,_ rｉゃ .｝ .,i´ '冖i､
.］ ｀ ｆﾞ,l° ,i´ .ﾞl＿ .ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’ _,,,ｖr" .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~ .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
入､rУ ,iﾚ-ｖ,,,、 .,r°."'''lﾞ ,|√ﾞﾟ'i､ 匸 ._ .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-, .:ﾟｰａ .√ ._,rll＿ :｝
.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´ ,i"ﾞl, .ﾞト ,r°,,, .., .＿,,ｖぐ .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´ ,,i´ ,i´ ,｢ .:| .~''''″
.r″ .|ﾞl、 “ .,i″.yi入-ｲ il∠i、.｀ .,ﾒ| | ｣'ト .,,i´ .,i´ ,,￣ .[ .,i´.,,,,,,! .]_
.ﾞl＿,i´,ﾚ .'㍉,,,,ﾚ ~''┐ .,r°.,i´.| .| ,lﾞ :ﾞl、 ,,i´ ,i´ l゜.ﾟＬ＿＿ .:―ﾔﾟ″_ :~''=、
.,r″.,x=,, .,i´ ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″ .］ | .,i´ .ﾞl, .~1 .ﾟＬ 'ﾞ〃 ,n, .,,}
.,l彡'''″ .ﾞ~"''''''''''"゜ .テ''~゛ .:ﾟ'―---―･° ―″ .~''￢―'″ .:ﾟ=＿,r″
._,,,,,,｡,,、 广'x、 ,,､.＿ ｣'ﾞ''i､
,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐ .,,,ｖ―冖"~゛ ﾞ'i､ .ﾄ ,|,_ rｉゃ .｝ .,i´ '冖i､
.］ ｀ ｆﾞ,l° ,i´ .ﾞl＿ .ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’ _,,,ｖr" .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~ .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
入､rУ ,iﾚ-ｖ,,,、 .,r°."'''lﾞ ,|√ﾞﾟ'i､ 匸 ._ .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-, .:ﾟｰａ .√ ._,rll＿ :｝
.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´ ,i"ﾞl, .ﾞト ,r°,,, .., .＿,,ｖぐ .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´ ,,i´ ,i´ ,｢ .:| .~''''″
.r″ .|ﾞl、 “ .,i″.yi入-ｲ il∠i、.｀ .,ﾒ| | ｣'ト .,,i´ .,i´ ,,￣ .[ .,i´.,,,,,,! .]_
.ﾞl＿,i´,ﾚ .'㍉,,,,ﾚ ~''┐ .,r°.,i´.| .| ,lﾞ :ﾞl、 ,,i´ ,i´ l゜.ﾟＬ＿＿ .:―ﾔﾟ″_ :~''=、
.,r″.,x=,, .,i´ ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″ .］ | .,i´ .ﾞl, .~1 .ﾟＬ 'ﾞ〃 ,n, .,,}
.,l彡'''″ .ﾞ~"''''''''''"゜ .テ''~゛ .:ﾟ'―---―･° ―″ .~''￢―'″ .:ﾟ=＿,r″
774 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 19:10:51.10 ID:M/OwzHc2
775 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 19:51:00.38 ID:9rYhnD+V
ID:CAUd1B69 涙目ｗｗｗ
776 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 23:40:00.94 ID:AQALW6hz
777 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 23:50:20.17 ID:M/OwzHc2
技術論争けっこうじゃないの
778 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/23(土) 23:58:46.52 ID:AQALW6hz
774のことじゃないよ
769,773,775のことなんだけど
769,773,775のことなんだけど
779 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 08:01:18.69 ID:snTOakan
780 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 10:14:47.14 ID:/xUsBFGz
おまえいつもつまんねえな
781 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 16:25:43.07 ID:0NcOyj7A
中年以上のクレクレ厨は本当にみっともない。
782 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 17:33:08.71 ID:vmC4pUBM
中年だったら知っている ?つくーる喜び模型の京商?
783 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 20:10:21.61 ID:coy52Gzi
バルサの匂いはカレー臭
784 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 20:32:11.32 ID:snTOakan
785 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 21:51:57.99 ID:/xUsBFGz
ほんとつまんねえな
786 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 23:12:49.17 ID:0NcOyj7A
なら見ないでいいし書かなくてもいいよ。面倒でしょ？
787 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/24(日) 23:23:46.70 ID:coy52Gzi
脳細胞の大半が死滅してそうだなＷ
788 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 08:58:43.02 ID:9UpXEMHf
歳を感じるね。
桐やバルサを削ると鼻水ズルズル。
木の粉で鼻炎だ。
しょうが無いのでポッドの型は
木製から粘土に変更。
桐やバルサを削ると鼻水ズルズル。
木の粉で鼻炎だ。
しょうが無いのでポッドの型は
木製から粘土に変更。
789 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 11:03:01.71 ID:cqIs0/Pt
マスクして空気清浄機付ければいいだけじゃん。
歳ならそのぐらい買いな。でなきゃ家族が迷惑する。
歳ならそのぐらい買いな。でなきゃ家族が迷惑する。
790 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 12:59:36.82 ID:9UpXEMHf
マスクは付けてしてる。
掃除機を付けっ放しにして遣っても良いが
音が煩くてねｗ
掃除機を付けっ放しにして遣っても良いが
音が煩くてねｗ
791 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 14:41:13.33 ID:cqIs0/Pt
マスクはちゃんとした活性炭フィルタ交換式の防塵マスクがいいよ。
バルサに限らず、粉が舞う作業では付けた方が予防になる。
掃除機つけっ放しはあんまり意味がないよ。空中を舞ってる分はほとんど吸わないから。
バルサに限らず、粉が舞う作業では付けた方が予防になる。
掃除機つけっ放しはあんまり意味がないよ。空中を舞ってる分はほとんど吸わないから。
792 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 16:06:05.94 ID:/xd6flDf
うちの旦那は口開けて寝てる時に殺したてのゴキブリ(体長4cm)を口に放り込んだら、
｢がっ！んがんん…モシャモシャ…｣
と無意識に食べてたよ。
｢がっ！んがんん…モシャモシャ…｣
と無意識に食べてたよ。
793 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 18:07:59.15 ID:lPvkexAx
>>791
粉体用に活性炭って・・・・・・無知すぎないか？
一般家庭での室内でバルサを削るなら
窓から外に向けて扇風機を回して
扇風機と反対側の窓なりドアなりを少しだけ開けておく（10cmくらい）
そうすればゆっくりながらも一定方向の空気の流れができて粉は屋外に出る
粉体用に活性炭って・・・・・・無知すぎないか？
一般家庭での室内でバルサを削るなら
窓から外に向けて扇風機を回して
扇風機と反対側の窓なりドアなりを少しだけ開けておく（10cmくらい）
そうすればゆっくりながらも一定方向の空気の流れができて粉は屋外に出る
794 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 18:12:50.14 ID:pjq2UXJM
そして隣室や隣家の迷惑になる
795 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 18:16:15.56 ID:cqIs0/Pt
796 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 20:41:16.10 ID:IopAfuUv
自分の脳ミソ使うの完全放棄か
脳ミソ使わなくても脊髄反射で解りそうなもんだが
脳ミソ使わなくても脊髄反射で解りそうなもんだが
797 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 21:55:36.49 ID:pjq2UXJM
バルサしこしこ爺は削った粉塵全部自分で吸い込んでろｗ
周りに迷惑だ！
周りに迷惑だ！
798 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/25(月) 22:56:37.83 ID:cqIs0/Pt
発泡や繊維の粉の方が体に悪そうだがな
799 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 09:21:14.95 ID:mvdNawNH
俺はフィールド（河原）で削ってる
休みに半日以上行くときには１～２枚と定盤(20cmx70cmの板)もってく
細かくて軽い粉が出るので家の中でやるときは家族のために飛び散らないようにダンボールノ中でビニールの袋を掛けてやってるけど面倒だな
まあ子供の頃からDIYとか好きで工作してたので他の人ほど抵抗はないな
休みに半日以上行くときには１～２枚と定盤(20cmx70cmの板)もってく
細かくて軽い粉が出るので家の中でやるときは家族のために飛び散らないようにダンボールノ中でビニールの袋を掛けてやってるけど面倒だな
まあ子供の頃からDIYとか好きで工作してたので他の人ほど抵抗はないな
800 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 09:31:21.51 ID:vndgJFX0
防塵マスクはフィルター＋活性炭なら粉塵もOKだけど
木粉なら活性炭なしでも充分だね
活性炭はオイルミストや有機溶剤などの吸着が目的だから塗装などの作業はその方がいい
形状は顔と密着して隙間が出来ないものを選ぶ事かな
FRPの研磨粉 特にガラスの粉は珪肺の発病等かなり毒性が高ので注意
皮膚に刺さっても皮膚炎の可能性があるので肌を露出しない服を着用
エポキシの硬化剤の中には発がん性のものもあるので換気を充分に
防毒マスクを使用するならアンモニアやアミンに効果のある吸収管を使用
木粉なら活性炭なしでも充分だね
活性炭はオイルミストや有機溶剤などの吸着が目的だから塗装などの作業はその方がいい
形状は顔と密着して隙間が出来ないものを選ぶ事かな
FRPの研磨粉 特にガラスの粉は珪肺の発病等かなり毒性が高ので注意
皮膚に刺さっても皮膚炎の可能性があるので肌を露出しない服を着用
エポキシの硬化剤の中には発がん性のものもあるので換気を充分に
防毒マスクを使用するならアンモニアやアミンに効果のある吸収管を使用
801 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 09:36:01.41 ID:SOusogOI
802 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 14:28:36.52 ID:mvdNawNH
まあ注意するにこしたことは無いけど程度問題だと思うよ、
本職の人とは頻度や作業時間や危険性が決定的に違うからね、
例えるなら車を運転するのにシートベルトですますかヘルメットを被るかって感じじゃないかな
もしくは放射能汚染された食べ物を食べるかどうか、
基準値以内で十分低ければ大丈夫と言う人も居るだろうし、０以外は駄目という人も居るだろうし
それとサーマル基本のグライダーを飛ばしてると日光で皮膚ガンになる可能性もあるし神経質な人はUVウエアも必要かも。
※ちなみに知り合いで一度皮膚ガンをしてるのでマジでUVウエアを着てる人は居ます。
本職の人とは頻度や作業時間や危険性が決定的に違うからね、
例えるなら車を運転するのにシートベルトですますかヘルメットを被るかって感じじゃないかな
もしくは放射能汚染された食べ物を食べるかどうか、
基準値以内で十分低ければ大丈夫と言う人も居るだろうし、０以外は駄目という人も居るだろうし
それとサーマル基本のグライダーを飛ばしてると日光で皮膚ガンになる可能性もあるし神経質な人はUVウエアも必要かも。
※ちなみに知り合いで一度皮膚ガンをしてるのでマジでUVウエアを着てる人は居ます。
803 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 15:49:24.29 ID:cAzXY2/h
無菌室にいて外出する事の無い人なら別だろうが
普通に外出する人なら趣味でバルサを削るくらいで大騒ぎする事でもないな
気になるのならマスクしてればいいんじゃないかい
ってか全部サンドペーパーで削らずに荒削りはカンナやカッターでやれば大幅に粉塵は減らせるよ
まぁ知識として知っているのと知らないのとでは取り扱いに差があると思うが
普通に外出する人なら趣味でバルサを削るくらいで大騒ぎする事でもないな
気になるのならマスクしてればいいんじゃないかい
ってか全部サンドペーパーで削らずに荒削りはカンナやカッターでやれば大幅に粉塵は減らせるよ
まぁ知識として知っているのと知らないのとでは取り扱いに差があると思うが
804 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 17:50:37.40 ID:fG3QY9Bh
とりあえず エクセルコート貼ろうぜ
805 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 18:19:22.26 ID:pRqp61IL
あれ高級感のあるツヤが好きだったが、たるみやすいんだよな。
806 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 18:22:04.41 ID:ZdsnpCI0
エクセルコートって、まったく耐久性の無い糞フィルムだよな
807 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/26(火) 18:24:36.61 ID:pRqp61IL
何チャラライト程じゃないだろ。草で破れたりしなかったぞ。
808 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/27(水) 06:53:49.02 ID:pUZvaFz9
それにしても不思議なのは
30年前のエクセルコート時代から
説明書きの「上下を一枚で貼るやり方は感心しません」という文章が
今売ってるオラカバとかイージーカバとかまで一緒なんだが
文面まるコピーなのか、文章書いてるのが同じ人なのか？
それとも各種フィルムは製造工場がみんな一緒だとか？
30年前のエクセルコート時代から
説明書きの「上下を一枚で貼るやり方は感心しません」という文章が
今売ってるオラカバとかイージーカバとかまで一緒なんだが
文面まるコピーなのか、文章書いてるのが同じ人なのか？
それとも各種フィルムは製造工場がみんな一緒だとか？
809 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/27(水) 08:25:09.27 ID:v5NFTnCi
句読点を憶えてくれ
810 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/27(水) 13:06:07.81 ID:hd62CiPE
フィルムは元々みんな一緒ＯＥＭ
811 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 06:54:26.99 ID:tfEePqnx
>>810
その根拠は？製造現場にでもいたの？
その根拠は？製造現場にでもいたの？
812 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 10:33:02.81 ID:ATEFJyPg
車屋のトヨタや日産だって部品は殆ど外製。
まして零細な模型屋が直営の工場を持っているとは考えらない。
仕様だけ考えて後は専門のメーカーに製造を依頼するんでしょう。
まして零細な模型屋が直営の工場を持っているとは考えらない。
仕様だけ考えて後は専門のメーカーに製造を依頼するんでしょう。
813 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 13:00:22.48 ID:wdQbDgZG
きみはOEMだけ読めるの
814 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 15:51:25.53 ID:G34N18GS
815 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 15:59:22.97 ID:og4Wd01y
工場産地じゃなく基材が一緒
816 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 17:19:34.50 ID:mDZ9pV5b
「製品」を製造しないとOEMには当たらないぞ。
勝手に定義変えるな
勝手に定義変えるな
817 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 18:11:22.63 ID:YIGRKS5A
810泣いていいよ
818 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 18:49:04.98 ID:xNuY/a71
あきらかに基材が違うんだけど？
819 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/28(木) 23:23:21.26 ID:+79+ZZ9s
ハイペリ製のなんかカバーフィルムないし、ホットメルトの接着剤も違う感じだよな
820 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/29(金) 01:38:14.53 ID:2co9YiVx
フィルム自体はポリエステルだけどね
821 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/29(金) 06:50:04.59 ID:VMfd3vyQ
>>819
それらら基材じゃないんだけど
それらら基材じゃないんだけど
822 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/29(金) 08:51:32.40 ID:0VTVMzRi
東レ、きもと、パナック、作新工業、日東電工、共同技研化学、コニシ、寺岡製作所、テサ
日本のフイルムメーカーはこんなとこだが中小零細メーカは雨後の竹の子みたいにあるんじゃない。
ホビー用のフイルムなんて模型カーカーが仕様を書いてフイルムメーカが
要は拵えているんでしょう。
日本のフイルムメーカーはこんなとこだが中小零細メーカは雨後の竹の子みたいにあるんじゃない。
ホビー用のフイルムなんて模型カーカーが仕様を書いてフイルムメーカが
要は拵えているんでしょう。
823 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/29(金) 09:02:54.22 ID:f3Q/J5EU
国産ってあるのかなあ
824 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/29(金) 20:09:43.08 ID:WCflhwNy
わかったから 紙貼りしなさい
825 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/30(土) 22:19:46.09 ID:TijvXBXD
ネタがねえな。誰か提供しろよ
826 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/06/30(土) 23:43:03.63 ID:jkJkZWAx
バルサしこしこ自慰さんネタ切れか？ｗ
827 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/01(日) 17:31:20.13 ID:tof3VqXd
828 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/01(日) 22:47:22.76 ID:JXd2Me4v
Opteryx Micro DLG HLG Balsa RC Gliding thermal bird plane
ttp://www.skyhighhobby.com/opteryx-micro-dlg-hlg-balsa-rc-glider.html
20" micro DS glider.
ttp://www.youtube.com/watch?v=e1TBPX6LBEg
ttp://www.skyhighhobby.com/opteryx-micro-dlg-hlg-balsa-rc-glider.html
20" micro DS glider.
ttp://www.youtube.com/watch?v=e1TBPX6LBEg
829 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 06:25:51.32 ID:lCCbYFyk
今年の鳥人間コンテストは７／２８・２９らしい。
そろそろマイクロも大会が開かれないものだろうか。
クラスは主翼の材質別に
直貼り級
バルサ級
それから「ピンからキリ級」、これの材質は桐材ね。
竹ひご級もありかな？
そろそろマイクロも大会が開かれないものだろうか。
クラスは主翼の材質別に
直貼り級
バルサ級
それから「ピンからキリ級」、これの材質は桐材ね。
竹ひご級もありかな？
830 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 10:20:39.83 ID:IQqwn6ip
ほんとつまんねえな
831 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 10:37:52.10 ID:EBIMBw5Y
832 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 11:46:09.39 ID:bDgm9ITf
833 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 11:47:34.14 ID:bDgm9ITf
追伸
爺ちゃんの狙い目は
竹ひごクラスｗ
殆ど出場者が居ない。
爺ちゃんの狙い目は
竹ひごクラスｗ
殆ど出場者が居ない。
834 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 11:49:58.52 ID:EBIMBw5Y
835 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 13:09:14.82 ID:qbotYR0s
836 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 13:15:31.53 ID:zaBI68uJ
過疎マイクロには無理ｗ
精々内輪で寄り添って自慢のバルサを自慢しあってればいいよｗ
精々内輪で寄り添って自慢のバルサを自慢しあってればいいよｗ
837 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 13:32:41.06 ID:EBIMBw5Y
>>835
まずFFの例をRCに当てはめる根拠を述べるべきだろ
まずFFの例をRCに当てはめる根拠を述べるべきだろ
838 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/02(月) 14:49:01.52 ID:IQqwn6ip
>>835
そんなつまらんウソは要らない
そんなつまらんウソは要らない
839 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/03(火) 05:56:47.41 ID:3gFte79M
>>838
「ウソ」と名の付くＳＡＬは無いが
「クロトキ」なら新潟産の機体が有る。
ウソ（鷽、学名：Pyrrhula pyrrhula）は、スズメ目アトリ科に分類される鳥の一種である。
クロトキ （黒朱鷺、学名：Threskiornis melanocephalus ）は、コウノトリ目トキ科に 属する鳥類の一種。
「ウソ」と名の付くＳＡＬは無いが
「クロトキ」なら新潟産の機体が有る。
ウソ（鷽、学名：Pyrrhula pyrrhula）は、スズメ目アトリ科に分類される鳥の一種である。
クロトキ （黒朱鷺、学名：Threskiornis melanocephalus ）は、コウノトリ目トキ科に 属する鳥類の一種。
840 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/03(火) 18:09:01.85 ID:bptZIsQD
ほんとつまんねえな
841 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/04(水) 09:34:16.52 ID:HPE4dIzh
在庫の ワンタッチコートでも貼るかな
842 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/04(水) 16:40:21.45 ID:4NBKekQv
雨だしホーンでもくっ付けようｗ
843 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/04(水) 19:50:46.76 ID:PuW9NJFY
>>828
56cm 36gの無尾翼のマイクロSALか面白そうだな
56cm 36gの無尾翼のマイクロSALか面白そうだな
844 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 07:29:23.33 ID:52utpC08
マイクロ機のポッドの材料や製作方法を
偉い人
教えて頂戴ｗ
偉い人
教えて頂戴ｗ
845 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 08:11:16.72 ID:OfpTsN3i
検索でかかる方法じゃ不満なのかい？
いわゆる有名どころ全部当たってそれでも不満なら初めてここで聞いてくれ。
文字だけで説明するより画像見た方がよほど有益だ
いわゆる有名どころ全部当たってそれでも不満なら初めてここで聞いてくれ。
文字だけで説明するより画像見た方がよほど有益だ
846 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 10:11:10.33 ID:RFwXo5tj
>>844
俺のやった方法だと大まかに２つの系統があって
１．胴体パイプにメカを乗っけてカバーで覆う方式
２．BOXで構成して胴体パイプにつなぐ方式
１は簡単で強度も持たせやすいがスペース効率が悪くて投影面積が大きくなりがち
２は継ぎ目の強度が落ちやすいけどコンパクトになって細くシャープに出来る
１の場合は薄いアクリルなどで熱整形でカバーを作るタイプと
発泡やEPPを適当に周囲に貼り付けて流線型などに削りだしてPPテープなどでカバー
２はバルサや軽い木材＋カーボンなどで補強してBOX構成と
ケブラーなどを発泡型に巻いてポッド作成
当初はバッテリの入れ替えを考えて苦労してたけど
開き直ってバッテリ＋メカを埋め込みにしちゃうとかなり自由度が高くなるので個人的にはメカ埋め込み式をお勧めかな
俺のやった方法だと大まかに２つの系統があって
１．胴体パイプにメカを乗っけてカバーで覆う方式
２．BOXで構成して胴体パイプにつなぐ方式
１は簡単で強度も持たせやすいがスペース効率が悪くて投影面積が大きくなりがち
２は継ぎ目の強度が落ちやすいけどコンパクトになって細くシャープに出来る
１の場合は薄いアクリルなどで熱整形でカバーを作るタイプと
発泡やEPPを適当に周囲に貼り付けて流線型などに削りだしてPPテープなどでカバー
２はバルサや軽い木材＋カーボンなどで補強してBOX構成と
ケブラーなどを発泡型に巻いてポッド作成
当初はバッテリの入れ替えを考えて苦労してたけど
開き直ってバッテリ＋メカを埋め込みにしちゃうとかなり自由度が高くなるので個人的にはメカ埋め込み式をお勧めかな
847 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 12:05:17.67 ID:jE0zNSqh
>>846
試作やテスト用の機体をバサバサと作る時には
「発泡やEPPを適当に周囲に貼り付けて流線型などに削りだしてPPテープなどでカバー 」
この方法は良いですね。
偉い人は色々知ってますわ。
これからもキキコ宜しく。
試作やテスト用の機体をバサバサと作る時には
「発泡やEPPを適当に周囲に貼り付けて流線型などに削りだしてPPテープなどでカバー 」
この方法は良いですね。
偉い人は色々知ってますわ。
これからもキキコ宜しく。
848 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 19:45:54.98 ID:obMOSQNC
小学生の工作じゃないんだから
849 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 20:28:51.95 ID:OfpTsN3i
まだマイクロで入門を試みる人がいるのかなあ
無理だってば
無理だってば
850 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 21:03:10.17 ID:ldnuokBC
マイクロなんて昭和世代の爺が体力もなくフル飛ばせなくなってしこしこバルサ削るしか能がないカテ
851 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 22:08:04.33 ID:52utpC08
852 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 23:39:35.53 ID:75ImepwQ
853 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/05(木) 23:44:45.96 ID:ldnuokBC
>>851>>852
＿|＿ ＿|＿ ＿＿＿ -―フ ＿|＿ ＿|＿ ＿＿＿ -―フ
ノ ＼ | ＼ | ＼ ／ ∠ ノ ＼ | ＼ | ＼ ／ ∠
Ｘ | ｜ | | / ） Ｘ | ｜ | | / ）
／ ＼ | ｜ ＼／ ＼ ○ノ ／ ＼ | ｜ ＼／ ＼ ○ノ
＿|＿ ＿|＿ ＿＿＿ -―フ ＿|＿ ＿|＿ ＿＿＿ -―フ
ノ ＼ | ＼ | ＼ ／ ∠ ノ ＼ | ＼ | ＼ ／ ∠
Ｘ | ｜ | | / ） Ｘ | ｜ | | / ）
／ ＼ | ｜ ＼／ ＼ ○ノ ／ ＼ | ｜ ＼／ ＼ ○ノ
854 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/06(金) 00:00:05.95 ID:kQ0hFW1N
366 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/03(火) 06:22:56.99 ID:mAgrlCPz
でも、普通に飛行中は実質「にちゃんねる」
でも、普通に飛行中は実質「にちゃんねる」
855 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/06(金) 00:01:06.52 ID:0obr4mLq
高く揚げられるのにそこから爺に負けて悔しくないの？
856 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/06(金) 00:30:51.14 ID:98RqVaI7
どうせ出来上がったものを買って来て飛ばさずに眺めながらFSMやってるだけなんだろ
もしかしたら脳内だけかもしれんがwww
もしかしたら脳内だけかもしれんがwww
857 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/06(金) 06:16:18.79 ID:jtOal2+H
858 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 00:02:19.53 ID:FvPcMPVP
まじれす自慰さん
859 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 10:23:43.28 ID:ghZEYZ1g
紙飛行機からやり直し
860 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 12:09:27.70 ID:WjyXOSTn
はっきり言おう
紙飛行機の知識はRCの害になる
ちゃんと分けて考えられない人は手を出すな
紙飛行機の知識はRCの害になる
ちゃんと分けて考えられない人は手を出すな
861 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 14:30:10.63 ID:aaPL2FTp
あらあら
862 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 14:35:52.66 ID:SNGNdSgu
うふふ
863 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 14:47:14.08 ID:HFRuiob+
864 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 17:35:25.49 ID:WjyXOSTn
いやマジで紙飛行機はやめとけ
馬鹿にしてるんじゃなく、特殊すぎる。
旋回セッティングとか始めるやつが本当にいるからな
馬鹿にしてるんじゃなく、特殊すぎる。
旋回セッティングとか始めるやつが本当にいるからな
865 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 20:13:55.66 ID:bcxewGW/
浅い知識で語られてもねえ
866 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/07(土) 22:53:42.41 ID:FvPcMPVP
>>864の紙飛行機論を聞こうじゃないかｗ
ほれ語ってみろ
ほれ語ってみろ
867 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/08(日) 00:02:50.74 ID:EiMVojnP
左右対称の飛行機を作らない
まっすぐ飛ぶセッティングを拒む
まっすぐ上がるセッティングを拒む
超後重心
すごい小さな舵面で作る
操縦したがらない
サーマルを嫌う
早朝や屋内でばかり飛ばしたがる
タイムトライアルしかしない
ハンドキャッチしない
実際にいる
まっすぐ飛ぶセッティングを拒む
まっすぐ上がるセッティングを拒む
超後重心
すごい小さな舵面で作る
操縦したがらない
サーマルを嫌う
早朝や屋内でばかり飛ばしたがる
タイムトライアルしかしない
ハンドキャッチしない
実際にいる
868 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/08(日) 00:48:48.63 ID:pxDDKDnc
そんな低次元過ぎる話、どうでもいいっす
869 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/08(日) 01:25:13.15 ID:rGJoAJk3
>>867
ほんとに判ってるのか？
ほんとに判ってるのか？
870 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/08(日) 06:44:15.60 ID:fnEavNow
相手にするなよ、紙爺ぃなんぞｗ
871 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/08(日) 23:24:36.26 ID:TgxwVNsq
来年の二宮杯に出ておいで、予選突破できたらだけどもちろんハンドランチでだ
カタパルトの話じゃない。爺に勝てるか
カタパルトの話じゃない。爺に勝てるか
872 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/08(日) 23:30:01.12 ID:EiMVojnP
調整面倒だから、良く飛ぶ機体をひな形に樹脂で固めていい？
873 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/08(日) 23:32:30.22 ID:EiMVojnP
塗料だって樹脂を溶剤で解いたもんだろうさー
874 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/09(月) 02:21:39.44 ID:qwaPeEaO
紙でも木でも作れないのか
結局買って来たものを眺めながら妄想してるだけなんだね
マイクロは市販機は殆どないからここにいても無駄だよ早く消えな
樹脂は溶剤で溶いたものだけだはなく、重合や架橋反応で硬化させるタイプもあるんだよ
直貼りで主流のエポキシ樹脂は後者
結局買って来たものを眺めながら妄想してるだけなんだね
マイクロは市販機は殆どないからここにいても無駄だよ早く消えな
樹脂は溶剤で溶いたものだけだはなく、重合や架橋反応で硬化させるタイプもあるんだよ
直貼りで主流のエポキシ樹脂は後者
875 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/09(月) 08:28:33.35 ID:cfUyv4Ry
876 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/10(火) 22:52:01.05 ID:kSzTkVWQ
Min SALなのでスレ違いかもしれませんが
国内ビルダーさんが1100mmのシャーレ翼のMin SALの受注を始めたようです。
サーボ付きバルサシャーレ 28,000円
サーボ付きローハセルシャーレ 32,000円
ttp://www.youki-koubou.com/?p=1741
ttp://www.youtube.com/watch?v=sjNQVWsC-8o
スパン 1100mm 15dm^2で全備重量１７２ｇというのが気になります。
「軽量機製作にはリスクが大きいシャーレ工法」とビルダーさんの記述がありましたが、シャーレだと重くなるんですかね・・・
国内ビルダーさんが1100mmのシャーレ翼のMin SALの受注を始めたようです。
サーボ付きバルサシャーレ 28,000円
サーボ付きローハセルシャーレ 32,000円
ttp://www.youki-koubou.com/?p=1741
ttp://www.youtube.com/watch?v=sjNQVWsC-8o
スパン 1100mm 15dm^2で全備重量１７２ｇというのが気になります。
「軽量機製作にはリスクが大きいシャーレ工法」とビルダーさんの記述がありましたが、シャーレだと重くなるんですかね・・・
877 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/10(火) 23:53:50.26 ID:ABEw3rTr
単に技術不足か機材資金不足なだけかと
878 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 00:38:07.31 ID:CSXyxaDW
おや、宗旨替えしたのかな
879 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 01:45:37.93 ID:D9nHK5FJ
業界全体が下火だからかもね
880 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 01:59:11.26 ID:D9nHK5FJ
シャーレは高価な型を作らなければいけないので安全マージンを見すぎるのか開発速度が遅れて
今市旧式な感じの機体が多い気がするけど気のせい？
今市旧式な感じの機体が多い気がするけど気のせい？
881 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 09:36:33.91 ID:HsINojGs
性能的には1100mmって良いんだろうけど微妙に大きいな、
やっぱ900～1000mm位が取り回しも運搬も楽、
小さくすると割高な感じで商売的に難しいんだろうけど次はELFクラスで簡素で良いからメカレス18000円位になれば
やっぱ900～1000mm位が取り回しも運搬も楽、
小さくすると割高な感じで商売的に難しいんだろうけど次はELFクラスで簡素で良いからメカレス18000円位になれば
882 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 09:36:53.73 ID:HiXvkYwP
樹脂型をNCで削り出す自体はそんなに高価なわけじゃないけど…
金属なら話は別
金属なら話は別
883 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 13:00:12.19 ID:2cTaDUul
精度のいい軽量シェルにするのは金属じゃないと
884 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 14:35:18.27 ID:HiXvkYwP
実機だって樹脂型なんだけどね
885 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 15:36:04.97 ID:HsINojGs
それはまた別問題だろ
886 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 15:44:35.13 ID:DdDIJiaK
良く浮くと噂の公園用ＳＡＬが１０機、ビルダーのもとから発送されるらしい。
値段は８ｋ円とか。輸送費入れても諭吉さん１枚。話のタネに次回頼んでみっか。
値段は８ｋ円とか。輸送費入れても諭吉さん１枚。話のタネに次回頼んでみっか。
887 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/11(水) 18:56:07.14 ID:HiXvkYwP
相変わらず安売りだなあ
888 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 06:46:41.90 ID:b/osUby9
良く浮いても、ぜんぜん走らないしラウンチの高さも低いんじゃ？
それは相反する要素だから、当然そうなる罠
それは相反する要素だから、当然そうなる罠
889 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 08:32:11.52 ID:XwY0Pl4N
らウンチってなに？臭いの？ｗ
890 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 09:13:30.15 ID:xSTz1IRN
>>888
わざわざ公園用って言ってるのに走りとかランチ高とか言ってるのってアスペだから？
わざわざ公園用って言ってるのに走りとかランチ高とか言ってるのってアスペだから？
891 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 09:53:10.45 ID:/mXTtwMM
892 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 11:53:02.12 ID:Cz3J4Rbl
893 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 12:55:06.41 ID:Cz3J4Rbl
追伸
その人 ＝ ８８８
その人 ＝ ８８８
894 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 13:03:20.96 ID:XwY0Pl4N
マイクロ厨はゴキブリみたいな粘着質ばっかだな
895 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 16:09:02.99 ID:QcLtccm/
896 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 16:28:15.45 ID:gjaWmzj3
>>894
嫌なら来なければよい
嫌なら来なければよい
897 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/12(木) 18:49:55.86 ID:Cz3J4Rbl
>>895
元世界記録ホルダーの作品に対してチト軽率なカキコじゃないかなと思い？
元世界記録ホルダーの作品に対してチト軽率なカキコじゃないかなと思い？
898 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/13(金) 09:47:06.74 ID:A8JjOS5Z
>>897
軽さとランチのバランスの理論上の限界を知ってる人なのかもねｗ
軽さとランチのバランスの理論上の限界を知ってる人なのかもねｗ
899 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/13(金) 10:44:37.56 ID:dCOtuTVW
>>898
それではきっと全日本か世界選手権クラスの人なんでしょうｗ
それではきっと全日本か世界選手権クラスの人なんでしょうｗ
900 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/13(金) 12:04:11.34 ID:7TQrvG0n
バルサしこしこ選手権ｗｗｗ
901 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/13(金) 12:50:41.02 ID:dJTJ0xfm
まだいたのかようぜえ野郎だな
902 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/14(土) 20:40:09.01 ID:4cqyh/GE
903 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/15(日) 00:13:59.18 ID:88Owxwml
__ __
.‘'广‐． 、＿＿＿,,,,,-､.. ‘'广‐． 、＿＿＿,,,,,-､..
..| ./ ‘'､,,、 ._,,! | ./ ‘'､,,、 ._,,!
.| lﾞ ,,ふ‐''"ﾞ｀ | lﾞ ,,ふ‐''"ﾞ｀
..lﾞ ,lﾞ ″ lﾞ ,lﾞ ″
.| | ,、 | | ,、
.| | .,,〃/.| .| | .,,〃/.|
｛ |、 _,,-'ﾞ／ ｛ .＼,,__ ＿,,,,--､、 .｛ |、 _,,-'ﾞ／ ｛ .＼,,__ ＿,,,,--､、
ﾞl、 ﾞ'―ｰ'"｀,／ .＼、 ￣｀ .,ﾉ ﾞl、 ﾞ'―ｰ'"｀,／ .＼、 ￣｀ .,ﾉ
`--,,,,,,―'" ~ﾞ''''''''''''''''''''''" `--,,,,,,―'" ~ﾞ''''''''''''''''''''''"
.‘'广‐． 、＿＿＿,,,,,-､.. ‘'广‐． 、＿＿＿,,,,,-､..
..| ./ ‘'､,,、 ._,,! | ./ ‘'､,,、 ._,,!
.| lﾞ ,,ふ‐''"ﾞ｀ | lﾞ ,,ふ‐''"ﾞ｀
..lﾞ ,lﾞ ″ lﾞ ,lﾞ ″
.| | ,、 | | ,、
.| | .,,〃/.| .| | .,,〃/.|
｛ |、 _,,-'ﾞ／ ｛ .＼,,__ ＿,,,,--､、 .｛ |、 _,,-'ﾞ／ ｛ .＼,,__ ＿,,,,--､、
ﾞl、 ﾞ'―ｰ'"｀,／ .＼、 ￣｀ .,ﾉ ﾞl、 ﾞ'―ｰ'"｀,／ .＼、 ￣｀ .,ﾉ
`--,,,,,,―'" ~ﾞ''''''''''''''''''''''" `--,,,,,,―'" ~ﾞ''''''''''''''''''''''"
904 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/15(日) 01:10:31.21 ID:a3R2Ulgk
あーあ 発狂しちゃったよw
かわいそうに
かわいそうに
905 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/15(日) 10:11:45.57 ID:TZdiwNr9
>>904
￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜暖かい目で見守っ下さい
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜暖かい目で見守っ下さい
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
906 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/15(日) 23:25:55.96 ID:88Owxwml
._,,,,,,｡,,、 广'x、 ,,､.＿ ｣'ﾞ''i､
,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐ .,,,ｖ―冖"~゛ ﾞ'i､ .ﾄ ,|,_ rｉゃ .｝ .,i´ '冖i､
.］ ｀ ｆﾞ,l° ,i´ .ﾞl＿ .ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’ _,,,ｖr" .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~ .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
入､rУ ,iﾚ-ｖ,,,、 .,r°."'''lﾞ ,|√ﾞﾟ'i､ 匸 ._ .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-, .:ﾟｰａ .√ ._,rll＿ :｝
.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´ ,i"ﾞl, .ﾞト ,r°,,, .., .＿,,ｖぐ .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´ ,,i´ ,i´ ,｢ .:| .~''''″
.r″ .|ﾞl、 “ .,i″.yi入-ｲ il∠i、.｀ .,ﾒ| | ｣'ト .,,i´ .,i´ ,,￣ .[ .,i´.,,,,,,! .]_
.ﾞl＿,i´,ﾚ .'㍉,,,,ﾚ ~''┐ .,r°.,i´.| .| ,lﾞ :ﾞl、 ,,i´ ,i´ l゜.ﾟＬ＿＿ .:―ﾔﾟ″_ :~''=、
.,r″.,x=,, .,i´ ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″ .］ | .,i´ .ﾞl, .~1 .ﾟＬ 'ﾞ〃 ,n, .,,}
.,l彡'''″ .ﾞ~"''''''''''"゜ .テ''~゛ .:ﾟ'―---―･° ―″ .~''￢―'″ .:ﾟ=＿,r″
,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐ .,,,ｖ―冖"~゛ ﾞ'i､ .ﾄ ,|,_ rｉゃ .｝ .,i´ '冖i､
.］ ｀ ｆﾞ,l° ,i´ .ﾞl＿ .ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’ _,,,ｖr" .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~ .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
入､rУ ,iﾚ-ｖ,,,、 .,r°."'''lﾞ ,|√ﾞﾟ'i､ 匸 ._ .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-, .:ﾟｰａ .√ ._,rll＿ :｝
.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´ ,i"ﾞl, .ﾞト ,r°,,, .., .＿,,ｖぐ .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´ ,,i´ ,i´ ,｢ .:| .~''''″
.r″ .|ﾞl、 “ .,i″.yi入-ｲ il∠i、.｀ .,ﾒ| | ｣'ト .,,i´ .,i´ ,,￣ .[ .,i´.,,,,,,! .]_
.ﾞl＿,i´,ﾚ .'㍉,,,,ﾚ ~''┐ .,r°.,i´.| .| ,lﾞ :ﾞl、 ,,i´ ,i´ l゜.ﾟＬ＿＿ .:―ﾔﾟ″_ :~''=、
.,r″.,x=,, .,i´ ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″ .］ | .,i´ .ﾞl, .~1 .ﾟＬ 'ﾞ〃 ,n, .,,}
.,l彡'''″ .ﾞ~"''''''''''"゜ .テ''~゛ .:ﾟ'―---―･° ―″ .~''￢―'″ .:ﾟ=＿,r″
907 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/15(日) 23:41:08.32 ID:leEzyT19
まだ発狂してるのかよwww
908 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/15(日) 23:53:40.44 ID:88Owxwml
>>907おまえも相当な粘着質だな
909 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 02:26:08.84 ID:J8yhm5aj
>>908おまえも相当な粘着質だな
910 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 18:47:50.32 ID:oRy7p9lN
マイクロとかってセコきもいカテ選んで作る連中って
大抵どこでも煙たがられて行き場がない粘着質ジジイ
大抵どこでも煙たがられて行き場がない粘着質ジジイ
911 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 19:20:44.63 ID:cJJKO1eD
くやしいのぅ
912 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 20:38:34.39 ID:fbZAVD/Y
>>1にゃ悪いがもう次スレいらないだろ。
913 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 22:43:31.55 ID:oRy7p9lN
＿|＿＿|＿ ＿＿＿ -―フ ＿|＿＿|＿ ＿＿＿ -―フ
ノ ＼ | ＼ | ＼ ／ ∠ ノ ＼ | ＼ | ＼ ／ ∠
Ｘ | ｜ | | / ） Ｘ .| ｜ | | / ）
／ ＼ | ｜ ＼i ＼ ○ノ ,／ ＼ | ｜ ＼i ＼ ○ノ
914 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 22:52:24.14 ID:cJJKO1eD
くやしいのぅ
915 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 22:57:27.61 ID:LZgcp1vi
>>910
自己紹介乙
自己紹介乙
916 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 23:08:47.96 ID:e6r6mrsb
917 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/16(月) 23:53:47.74 ID:fbZAVD/Y
>>912だが、俺は前のスレから書きこんでる自作屋だがね。
粘着が居ついちゃったから次スレもこんな調子だと思うよ。
もうここに自作情報書く気はないし、ブーム（そんなものがあったとは思わんが）も一段落したんだからもういいだろう？
粘着が居ついちゃったから次スレもこんな調子だと思うよ。
もうここに自作情報書く気はないし、ブーム（そんなものがあったとは思わんが）も一段落したんだからもういいだろう？
918 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/17(火) 00:27:10.48 ID:RqcD+7KY
919 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/17(火) 01:05:49.76 ID:nIrSb0O8
残念ながらこういう粘着荒らしを呼び込みやすいジャンルだったかもね。
SAL本スレでさえ荒れ気味なのに、さらに一見安易に見えるものだったし。
情報交換にならず、教えて君ばかり出てきてしまって、それがこのような結果を生んだのかもしれない。
今後は個々のブログ等のコメント欄でやりとりした方がいいと思うよ。
競技も集う機会もないので、かえってそれぞれ勝手に発展していくだろう。
それもまたよし。
SAL本スレでさえ荒れ気味なのに、さらに一見安易に見えるものだったし。
情報交換にならず、教えて君ばかり出てきてしまって、それがこのような結果を生んだのかもしれない。
今後は個々のブログ等のコメント欄でやりとりした方がいいと思うよ。
競技も集う機会もないので、かえってそれぞれ勝手に発展していくだろう。
それもまたよし。
920 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/17(火) 02:12:28.68 ID:iiKKbV9s
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■
921 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/17(火) 09:04:58.03 ID:s4Qr/ucV
>>912
此の程度の粘着厨に根を上げていたら
ネットサーフィンなんて出来ませんね。
へっちゃら、へっちゃら。
一番良いアラシ対策はスルーすることですよ。
☆ ☆ 模型劇場 ☆ ☆
やあると思えば どこまでやるさ
そおれが飛ばし屋の 魂じゃないか
マイクロが廃れば この世は闇だ
あまりアラスな 粘着厨
此の程度の粘着厨に根を上げていたら
ネットサーフィンなんて出来ませんね。
へっちゃら、へっちゃら。
一番良いアラシ対策はスルーすることですよ。
☆ ☆ 模型劇場 ☆ ☆
やあると思えば どこまでやるさ
そおれが飛ばし屋の 魂じゃないか
マイクロが廃れば この世は闇だ
あまりアラスな 粘着厨
922 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/17(火) 12:03:30.50 ID:iiKKbV9s
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■
923 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/17(火) 14:41:32.08 ID:UfGSWBoC
くやしいのぅ
924 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/17(火) 23:34:27.84 ID:FQbWKsKS
京商のＤＬ１０００を飛ばした人は未だ居ないんかい？
925 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/18(水) 00:39:36.78 ID:YKCcfDwV
>>924
興味ないもん
興味ないもん
926 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/18(水) 06:11:54.09 ID:+edBIWUZ
性能的にはそれほ程、期待しないが値段的にはソソラレル。
峡少さんには発砲翼で６０センチクラスのマイクログライダー発売をキボンヌ。
値段も６Ｋ円くらいでｗ
峡少さんには発砲翼で６０センチクラスのマイクログライダー発売をキボンヌ。
値段も６Ｋ円くらいでｗ
927 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/18(水) 08:35:49.12 ID:Ua9JhYjd
928 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/18(水) 10:08:47.57 ID:0cWh601v
発泡翼でよければFOXやminiswiftの翼だけ買って使えばいいと思う、
尾翼や胴体は自作で簡単だしね、
自分はどっちもやった、FOXのは1mmスチレンで1cm翼弦延長してシャープにエッジ加工した、軽いし結構良い感じ
miniSfiftのは翼が重いのと準対照的な翼型なので主に軽スロープ向けになってる、翼はキットに予備部品についてたのを使用
ちなみにどちらもラダー機でそのままでは旋回性が悪いので切り込み入れて10度弱くらいの上半角を付けてる
発砲系だとつぎは800mmクラスの翼を物色中、Skysurfer kinetic800の翼とかどうかと思ってる
尾翼や胴体は自作で簡単だしね、
自分はどっちもやった、FOXのは1mmスチレンで1cm翼弦延長してシャープにエッジ加工した、軽いし結構良い感じ
miniSfiftのは翼が重いのと準対照的な翼型なので主に軽スロープ向けになってる、翼はキットに予備部品についてたのを使用
ちなみにどちらもラダー機でそのままでは旋回性が悪いので切り込み入れて10度弱くらいの上半角を付けてる
発砲系だとつぎは800mmクラスの翼を物色中、Skysurfer kinetic800の翼とかどうかと思ってる
929 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/18(水) 10:23:35.09 ID:DD0DwkP9
FOXってこれか スパン500mmだけど使えそうだな
ttp://www.hitecrcd.co.jp/RC/multi_freeflight/fox/index.htm
ttp://www.hitecrcd.co.jp/RC/multi_freeflight/fox/index.htm
930 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/18(水) 13:48:23.68 ID:Ua9JhYjd
安い発泡翼はこれかな。
送料込みで１０＄５１￠ 邦貨で８４０円位か。
ＳＫＹ５００ 翼長５００ミリ
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__19267__Sky_500_Ultra_Micro_Glider_Replacement_Main_Wing.html
送料込みで１０＄５１￠ 邦貨で８４０円位か。
ＳＫＹ５００ 翼長５００ミリ
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__19267__Sky_500_Ultra_Micro_Glider_Replacement_Main_Wing.html
931 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/18(水) 22:07:03.04 ID:8+9pRfta
出来合いの発泡翼も悪くないね。
ただ、このサイズならスタイロフォーム等から切り出しても、フルサイズの尾翼を作る感覚なので、
あまり面倒な感じはしないけど、みんなはどうなんだろう。
発泡翼の問題は表面の平滑性
直貼りしなくても、梱包テープや翼用のフィルムを貼ってもいいかなとも思ったりする。
ただ、このサイズならスタイロフォーム等から切り出しても、フルサイズの尾翼を作る感覚なので、
あまり面倒な感じはしないけど、みんなはどうなんだろう。
発泡翼の問題は表面の平滑性
直貼りしなくても、梱包テープや翼用のフィルムを貼ってもいいかなとも思ったりする。
932 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 01:53:00.55 ID:zo/xEzMO
こんなフニャフニャを？
933 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 07:01:01.10 ID:kSTVwjSq
出来合いの発泡翼なんて言ってるのは、要求するレベルが低いんだと思う
934 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 09:22:51.04 ID:bIBIg4TM
遊びの機体だから要求は低くて十分って場合も多いと思う、
なんと言っても出来合の翼をポン載せで楽しめ得るんだからお気楽
自分はバルサ翼が出来上がる前にお試しでFOXの翼を乗せて楽しんでた、その性で性能差も体感出来たし
馬鹿にしてる人も多いと思うけどFOX翼は軽いし十分楽しめる程度には飛ぶよ、
swift翼は重くて耐空性は悪いけどランチ高度がFOXの1.5倍くらい上がるしこれも有りでしょ。
なんと言っても出来合の翼をポン載せで楽しめ得るんだからお気楽
自分はバルサ翼が出来上がる前にお試しでFOXの翼を乗せて楽しんでた、その性で性能差も体感出来たし
馬鹿にしてる人も多いと思うけどFOX翼は軽いし十分楽しめる程度には飛ぶよ、
swift翼は重くて耐空性は悪いけどランチ高度がFOXの1.5倍くらい上がるしこれも有りでしょ。
935 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 09:39:18.66 ID:4SfvTkgw
出来合いの機体なんて言ってるのは、要求するレベルが低いんだと思う
と言い換えても違和感無いな
と言い換えても違和感無いな
936 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 09:52:04.66 ID:bIBIg4TM
まあ要求は人それぞれだからね、
競技に出るなら当然結果を出せない機体は駄目だろうが
普通に楽しむには要求項目が手軽さや価格、調達性だったりすることも多い
もちろん楽しめる程度の最低限の性能は必要だろうけどね
調達と製作とか関係ない脳内フライヤーには無縁だろうけど、
実際に楽しく飛ばしたい人にとっては 要求＝性能 って人ばかりじゃないって事。
競技に出るなら当然結果を出せない機体は駄目だろうが
普通に楽しむには要求項目が手軽さや価格、調達性だったりすることも多い
もちろん楽しめる程度の最低限の性能は必要だろうけどね
調達と製作とか関係ない脳内フライヤーには無縁だろうけど、
実際に楽しく飛ばしたい人にとっては 要求＝性能 って人ばかりじゃないって事。
937 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 10:04:04.77 ID:vFHDWVxZ
マイクロＳＡＬの製作は中々難しい。
失敗作の主翼を大量に所有して処分に困っている諸兄に転用方法を提案。
これ等の主翼を転用してミニモグラ化したらどうかい。
問題の折りペラだが、これはホビ金に直径１１センチや１３センチの極小サイズが
２組入りで２４０円位で販売している。
ブラシレスモータが６４０円位
アンプが４８０円位
２ＳＬＩＰＯ電池が２４０円位
送料を入れても２０００円以下だぜ。
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__13189__Plastic_Folding_Propeller_Assembly_4_5x3_2pc_bag_.html
失敗作の主翼を大量に所有して処分に困っている諸兄に転用方法を提案。
これ等の主翼を転用してミニモグラ化したらどうかい。
問題の折りペラだが、これはホビ金に直径１１センチや１３センチの極小サイズが
２組入りで２４０円位で販売している。
ブラシレスモータが６４０円位
アンプが４８０円位
２ＳＬＩＰＯ電池が２４０円位
送料を入れても２０００円以下だぜ。
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__13189__Plastic_Folding_Propeller_Assembly_4_5x3_2pc_bag_.html
938 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 10:37:48.25 ID:4SfvTkgw
べつにいいんじゃないかな
実際やってるひといるし
折リペラだけどアンプはブレーキ付きの方がペラをたたみやすい。
でも、ここはラバーパワー（ゴム動力）という手もありまっせ。
ペラが高速で回るから回りに気をつけて飛ばしてね。成功を祈る
実際やってるひといるし
折リペラだけどアンプはブレーキ付きの方がペラをたたみやすい。
でも、ここはラバーパワー（ゴム動力）という手もありまっせ。
ペラが高速で回るから回りに気をつけて飛ばしてね。成功を祈る
939 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 11:34:39.43 ID:bIBIg4TM
>>937
失敗作を沢山持ってる人が改造してまでモグラするかな？
自分の場合はモグラは飛ばしててちっとも楽しくない、
サーマル全然当たらなくても投げてる方が楽しいし完全にサーマル無いならFANフライでも飛ばした方が楽しい
たぶん沢山翼を作る位の人だと同サイズの動力機は興味無いかも
もちろん自分もDFとかスケールとか違うジャンル別の動力機は飛ばすけどね
失敗作を沢山持ってる人が改造してまでモグラするかな？
自分の場合はモグラは飛ばしててちっとも楽しくない、
サーマル全然当たらなくても投げてる方が楽しいし完全にサーマル無いならFANフライでも飛ばした方が楽しい
たぶん沢山翼を作る位の人だと同サイズの動力機は興味無いかも
もちろん自分もDFとかスケールとか違うジャンル別の動力機は飛ばすけどね
940 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 13:53:24.57 ID:bwiT4+HP
マイクロなんて老化で脳汁腐ったじじぃのオモチャ
うまく飛ばない（当たり前）ならモグラ化しちゃえとか
爺い丸出しの短絡脳
うまく飛ばない（当たり前）ならモグラ化しちゃえとか
爺い丸出しの短絡脳
941 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 14:11:08.30 ID:vFHDWVxZ
942 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 15:59:26.24 ID:qsL6EKOA
>>937
この折ペラ使っているけど安くて軽くてバランスも良い、オススメ
この折ペラ使っているけど安くて軽くてバランスも良い、オススメ
943 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/19(木) 16:23:40.75 ID:2PY3O1Uk
上昇時の推力を重視するなら大径だろうし
滑空時の低抵抗と軽量化を重視するなら小径かな
ダイヤだけでなく使用するピッチにも影響されるし
加速しやすさなら低ピッチ、速度を重視するなら高ピッチ
どれを選ぶかは設計ポリシーの問題じゃないかな
大きめのペラをゆっくりといっても結構な回転数になるし、
径が大きければ先端の速度は高くなる。安全面ではそう変わらないでしょ。
滑空時の低抵抗と軽量化を重視するなら小径かな
ダイヤだけでなく使用するピッチにも影響されるし
加速しやすさなら低ピッチ、速度を重視するなら高ピッチ
どれを選ぶかは設計ポリシーの問題じゃないかな
大きめのペラをゆっくりといっても結構な回転数になるし、
径が大きければ先端の速度は高くなる。安全面ではそう変わらないでしょ。
944 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/23(月) 05:28:50.05 ID:UKBJxSyj
昨夜やっと「投げ竿」でブン投げるマイクロ機のリンケージが完了。
余り重量は気にしなかったので機重が５０グラム、オーバーｗ ）汗
余り重量は気にしなかったので機重が５０グラム、オーバーｗ ）汗
945 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/23(月) 10:36:05.46 ID:uYjvGrsW
体力無いジジィは柔らかいバルサしこしこ削って竿でも使って投げるのが関の山
946 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/23(月) 12:25:43.32 ID:7u8p6z5f
947 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/23(月) 14:54:32.79 ID:nEeex+SU
バルサ組とかバルサでプランク？とかって昭和の材料＆工作だよね
今時の主材料じゃない
そうしてるのは昭和世代のおじいさん達だけｗ
今時の主材料じゃない
そうしてるのは昭和世代のおじいさん達だけｗ
948 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/23(月) 15:16:14.51 ID:lzJVbo9m
>>946
粘着厨はスルーじゃなかったのか?
粘着厨はスルーじゃなかったのか?
949 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/23(月) 15:39:29.66 ID:s7+QJjiT
>>947
夏休みの宿題、早めに済ませろよ
夏休みの宿題、早めに済ませろよ
950 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/23(月) 15:50:48.29 ID:fp5fTMIa
ジジイも夏休みの工作なの？ｗ
あ無職で毎日休みかｗ
いいねえバルサ毎日いじれてｗ
あ無職で毎日休みかｗ
いいねえバルサ毎日いじれてｗ
951 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/23(月) 18:02:47.58 ID:7u8p6z5f
952 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 09:14:22.48 ID:ci/8COEx
バルサプランクのマイクロだが、俺が知ってるだけでも２件あるぞ
ググってみな
まぁ軽量な材料が手に入るならソリッドの方がいいとは思うけどな
ググってみな
まぁ軽量な材料が手に入るならソリッドの方がいいとは思うけどな
953 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 11:06:42.24 ID:hqE/hglm
>>952
ヒットできない。是非教えて頂戴。
エンゼルやビーナスじゃないよね。あれはミニＳＡＬ。
個人ビルダーの作品でもよく飛ぶ奴でバルサプランクちゅうのにはお目にかかったことがない。
駄作なら有ると思うが。
ヒットできない。是非教えて頂戴。
エンゼルやビーナスじゃないよね。あれはミニＳＡＬ。
個人ビルダーの作品でもよく飛ぶ奴でバルサプランクちゅうのにはお目にかかったことがない。
駄作なら有ると思うが。
954 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 11:09:41.80 ID:fl3pn0TU
マイクロSAL プランク
955 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 12:58:44.07 ID:hqE/hglm
956 ：訂正：2012/07/24(火) 13:01:47.86 ID:hqE/hglm
重いバルサを使用しても６０ｇの機体なら楽勝で製作できますねん。
↓
重いバルサを使用してもバルサソリッド主翼の６０ｇの機体なら楽勝で製作できますねん。
↓
重いバルサを使用してもバルサソリッド主翼の６０ｇの機体なら楽勝で製作できますねん。
957 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 13:41:44.09 ID:P4ovRzRT
自分の場合はホムセンで入手出来るレベルのバルサで作った翼が12～15g、総重量35g
超軽量で作ると2～3g軽くできる
10%の差は結構でかいよ、軽い分だけ低空で粘れる
ちなみに修理や翼フィルム張りで50g弱になった機体も有るけど、これだとハッキリしたサーマルがないと辛い、
さらに重い60gならもうソアリングは困難な重量じゃないかな？
超軽量で作ると2～3g軽くできる
10%の差は結構でかいよ、軽い分だけ低空で粘れる
ちなみに修理や翼フィルム張りで50g弱になった機体も有るけど、これだとハッキリしたサーマルがないと辛い、
さらに重い60gならもうソアリングは困難な重量じゃないかな？
958 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 14:53:27.20 ID:zqc37Izo
40g弱であげている例もあるな
作り方の問題だろ
作り方の問題だろ
959 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 15:51:26.58 ID:hqE/hglm
バルサプランクで軽量なマイクロの主翼が製作できるような気がするが
実際は接着剤が結構な重量になる。
バルサ代わりにフイルムを張れば確実に軽量化できるが
マイクロ機ではあまりお目にかかれない。
ミニではエルフがその例かな。
実際は接着剤が結構な重量になる。
バルサ代わりにフイルムを張れば確実に軽量化できるが
マイクロ機ではあまりお目にかかれない。
ミニではエルフがその例かな。
960 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 15:56:55.89 ID:bCRwiX/P
ミニの話題はスレチ
961 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 16:10:50.87 ID:J6mxIaJi
このスレは門戸を広く開けています。
マイクロに関連すれば
ＦＦでもミニでもフルでも
カキコ多いに結構毛だらけ猫〇〇だらけ。
BY スレ建てびと
マイクロに関連すれば
ＦＦでもミニでもフルでも
カキコ多いに結構毛だらけ猫〇〇だらけ。
BY スレ建てびと
962 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 17:59:51.10 ID:P4ovRzRT
>>959
> バルサプランクで軽量なマイクロの主翼が製作できるような気がするが
まず一度実際にやってみて、
自分は構想は練ったけど無理だと思った
翼厚自体が5～6mmで後半部分なんかは2mmも無いんだからそもそも構造的に軽量化は無理
で今やってるのはスチロールにマイクログラス張り、
今一軽くできなくて20g弱有る
次はカーボンティッシュ張りでもっと絞ってみるつもり
> バルサプランクで軽量なマイクロの主翼が製作できるような気がするが
まず一度実際にやってみて、
自分は構想は練ったけど無理だと思った
翼厚自体が5～6mmで後半部分なんかは2mmも無いんだからそもそも構造的に軽量化は無理
で今やってるのはスチロールにマイクログラス張り、
今一軽くできなくて20g弱有る
次はカーボンティッシュ張りでもっと絞ってみるつもり
963 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 18:11:16.14 ID:bCRwiX/P
>961そぉですか
ところでカーボンテッシュってどういう部位に使うもの？
重量変わらないマイクログラスより強度落ちるし樹脂染み込みやすくて扱いにくいし
ところでカーボンテッシュってどういう部位に使うもの？
重量変わらないマイクログラスより強度落ちるし樹脂染み込みやすくて扱いにくいし
964 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/24(火) 18:57:21.87 ID:hqE/hglm
>>963
着陸時、地面にヒットしやすいノーズなんぞに塗って補強するとか
詳しくは下記ショップを見て頂戴 ↓
http://rcvigor.com/index.php?%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5
着陸時、地面にヒットしやすいノーズなんぞに塗って補強するとか
詳しくは下記ショップを見て頂戴 ↓
http://rcvigor.com/index.php?%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5
965 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/25(水) 07:45:48.87 ID:tGKaCKxT
> ところでカーボンテッシュってどういう部位に使うもの？
フスサイズの尾翼などでも使われてるよ、
強度的にはこれで十分だと思う、
重量は結構違うはずだけど、1g/㎡位
樹脂の塗り方は少し難しいと思う
フスサイズの尾翼などでも使われてるよ、
強度的にはこれで十分だと思う、
重量は結構違うはずだけど、1g/㎡位
樹脂の塗り方は少し難しいと思う
966 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/25(水) 10:10:59.41 ID:Lnb2Rj20
http://www.youtube.com/watch?v=5O4OwaPKIlY
Micro DLG HLG .85oz worlds smallest lightest hand launch glider
これ見てると軽いだけじゃダメなんだなと・・・
Micro DLG HLG .85oz worlds smallest lightest hand launch glider
これ見てると軽いだけじゃダメなんだなと・・・
967 ：紅の蓋：2012/07/25(水) 10:51:56.18 ID:k/B3H7qz
>>966
その舶来品は２０秒位しか飛んでないね。
軽いだけで主翼の性能が平凡なんだろう。
国産の此の機体は、その舶来品の３倍くらい飛んでるよ。
機重は３０グラム位じゃないのかな。切ってるかもしれない。
http://www.youtube.com/watch?v=zA4JopMwdeo&lr=1&feature=mhum
その舶来品は２０秒位しか飛んでないね。
軽いだけで主翼の性能が平凡なんだろう。
国産の此の機体は、その舶来品の３倍くらい飛んでるよ。
機重は３０グラム位じゃないのかな。切ってるかもしれない。
http://www.youtube.com/watch?v=zA4JopMwdeo&lr=1&feature=mhum
968 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/25(水) 12:28:37.35 ID:DF1nIuNZ
タイトルどおりだとすれば0.85ozだから24gだな
969 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 05:38:24.62 ID:1LCdQa7g
思い出したよ。
発売早々Micro DLG HLG を購入した人がブログに書いてたが
主翼の前縁の黒いライン、てっきりカーボンプレートの補強かと思っていたら
単なるペラペラの黒色テープだったとのこと。
簡単に言えば主翼は補強なしの発砲スチロール製ちゅうことかな。
発売早々Micro DLG HLG を購入した人がブログに書いてたが
主翼の前縁の黒いライン、てっきりカーボンプレートの補強かと思っていたら
単なるペラペラの黒色テープだったとのこと。
簡単に言えば主翼は補強なしの発砲スチロール製ちゅうことかな。
970 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 08:35:54.85 ID:0X63NG9Q
EPPのスローパーなどではスパーなしのものもあるけど
梱包テープを貼って捩じれや曲げの強度を得ているものもあるね
ttp://www.skyhighhobby.com/micro-d-worlds-smallest-dlg-glider.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=PnEfArBK7dE
これだよね
ビデオを見ると表だけだから単なる飾りなのかね。
梱包テープを貼って捩じれや曲げの強度を得ているものもあるね
ttp://www.skyhighhobby.com/micro-d-worlds-smallest-dlg-glider.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=PnEfArBK7dE
これだよね
ビデオを見ると表だけだから単なる飾りなのかね。
971 ：紅の蓋：2012/07/26(木) 09:04:26.58 ID:AvFR8JiW
結論
このマイルロは強度が低いので風圧の影響で主翼が変形し
大した性能は期待できない。
こういうことか。
スパン６０センチくらいだったら主翼材質は今のところバルサがチャンプなのだろう。
このマイルロは強度が低いので風圧の影響で主翼が変形し
大した性能は期待できない。
こういうことか。
スパン６０センチくらいだったら主翼材質は今のところバルサがチャンプなのだろう。
972 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 09:31:51.08 ID:2Hdcd1Wd
>>966と970は機体が違うよ
>>966はバルサプランクのようだが
ttp://www.youtube.com/watch?v=vKm6BBl8Bck
確かにこの翼断面では高性能は期待し辛い気がする
>>966はバルサプランクのようだが
ttp://www.youtube.com/watch?v=vKm6BBl8Bck
確かにこの翼断面では高性能は期待し辛い気がする
973 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 09:39:21.05 ID:NfHw6XSF
なにその結論ｗ
手軽さ・敷居の低さならバルサが一番だろうけど
性能目的ならスチコアとかロハセルバギングとかだろ、
フルサイズ機の尾翼とか軽くて精度も良いぜ、
手軽さ・敷居の低さならバルサが一番だろうけど
性能目的ならスチコアとかロハセルバギングとかだろ、
フルサイズ機の尾翼とか軽くて精度も良いぜ、
974 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 11:55:15.37 ID:AvFR8JiW
あくまでもマイクロの世界での話。
ではスチコアとかロハセルバギングを使ってスパン６０センチ主翼で
静止空域を６０秒位飛ぶＳＡＬを製作して頂戴。
完成したらユーチューブに投稿してね。
ではスチコアとかロハセルバギングを使ってスパン６０センチ主翼で
静止空域を６０秒位飛ぶＳＡＬを製作して頂戴。
完成したらユーチューブに投稿してね。
975 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 13:17:10.70 ID:mQBaaBAb
あそこで配布していたソリッドバルサ翼のRCHLGは70cmだっけ？
976 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 13:53:35.50 ID:AvFR8JiW
１回目の配布の主翼を今は計ったが
２段上半角
１段目 約２９センチ
２段目 約６.５センチ
片翼 ３５．５センチなので
全翼ではスパンは ７１センチかな。
２段上半角
１段目 約２９センチ
２段目 約６.５センチ
片翼 ３５．５センチなので
全翼ではスパンは ７１センチかな。
977 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 14:38:36.12 ID:NfHw6XSF
>>974
> あくまでもマイクロの世界での話。
ん？
某有名ビルダーさんやるうむさんの所では既にやってるよ
それをふまえて自分でもやりたいとは思ってるわけだが。
まあ俺のヘボが飛ぶかどうかは別として有名どころでは性能抜群なところは証明済み。
> あくまでもマイクロの世界での話。
ん？
某有名ビルダーさんやるうむさんの所では既にやってるよ
それをふまえて自分でもやりたいとは思ってるわけだが。
まあ俺のヘボが飛ぶかどうかは別として有名どころでは性能抜群なところは証明済み。
978 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 15:30:15.63 ID:mQBaaBAb
某有名ビルダーさんがFF屋さんから依頼されて作った弓形に反った直貼り翼と同様な翼で
マイクロDLGを作ったのは知ってるが
るうむさんも直貼りマイクロDLGやってたの？
休業中かと思った
マイクロDLGを作ったのは知ってるが
るうむさんも直貼りマイクロDLGやってたの？
休業中かと思った
979 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 15:57:44.62 ID:11mu/8QS
休業前にやってた。
そしてバルサ自作屋をコテンパンにしてた。
そしてバルサ自作屋をコテンパンにしてた。
980 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 19:22:39.25 ID:mQBaaBAb
こんなの見つけた
自作できない人には朗報かもw
Mini G 600mm wing span balsa DLG
http://www.ebay.co.uk/itm/110877908188
http://www.youtube.com/watch?v=q9tqF_YiZUs
http://www.youtube.com/watch?v=onZKGmToRpA
自作できない人には朗報かもw
Mini G 600mm wing span balsa DLG
http://www.ebay.co.uk/itm/110877908188
http://www.youtube.com/watch?v=q9tqF_YiZUs
http://www.youtube.com/watch?v=onZKGmToRpA
981 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 22:12:41.89 ID:1LCdQa7g
>>979
クラフトの社長さんは地元の町の町長さんになってマイクロどころではないし
黒魔術師さんは確かにマイクロの直貼りを製作したが大会で景品に出してそれっきりだし
マイクロのパイオニアの滑走路末端さんもバルサ一本槍みたいだし。
あの地域でバルサ自作屋をコテンパンにしたのはＷＨＯよ？
クラフトの社長さんは地元の町の町長さんになってマイクロどころではないし
黒魔術師さんは確かにマイクロの直貼りを製作したが大会で景品に出してそれっきりだし
マイクロのパイオニアの滑走路末端さんもバルサ一本槍みたいだし。
あの地域でバルサ自作屋をコテンパンにしたのはＷＨＯよ？
982 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/26(木) 22:22:44.25 ID:11mu/8QS
983 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/27(金) 09:45:08.76 ID:DYirPV2y
そんな流れだね、
バルサ翼は一定のレベルに達してこれ以上を狙うなら工法の変更が必要、
試しに試作されたバギング機で高性能は証明された
しかし手軽さが売りのマイクロでバギング翼とかある意味で矛盾することに・・・
結論が出たのでエキスパートの追求は終わり、って感じ
知人でもバギング翼を作ってる人が居るけど１機作ってそれから作ってないし。
バルサ翼は一定のレベルに達してこれ以上を狙うなら工法の変更が必要、
試しに試作されたバギング機で高性能は証明された
しかし手軽さが売りのマイクロでバギング翼とかある意味で矛盾することに・・・
結論が出たのでエキスパートの追求は終わり、って感じ
知人でもバギング翼を作ってる人が居るけど１機作ってそれから作ってないし。
984 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/27(金) 09:51:32.72 ID:rN+Apmog
残った課題は翼型探しぐらいなんだよ
バルサは軽さに活路を求めたけど勝負にならず行き詰まって、お手軽さだけが残った感じ。
バルサは軽さに活路を求めたけど勝負にならず行き詰まって、お手軽さだけが残った感じ。
985 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/27(金) 10:07:44.20 ID:B7Nuh1DZ
結局シコシコお手軽に削って自慰にふけるのがマイクロ
986 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/27(金) 11:56:31.78 ID:Tj9v5q6C
臨界Reを超えたところでずっと使えるフルサイズより
発航時と滑空時で臨界Reを行ったり来たりするマイクロはある意味難しいのかもな
発航時と滑空時で臨界Reを行ったり来たりするマイクロはある意味難しいのかもな
987 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/28(土) 05:34:33.41 ID:h1cSt0xd
偉い人が御降臨かい?
988 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/28(土) 14:11:38.67 ID:cjzWUffT
MONKICHI CB 850 SAL EPバージョン飛行テスト
http://www.youtube.com/watch?v=d-Pm7CxBkEY
http://www.youtube.com/watch?v=d-Pm7CxBkEY
989 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/28(土) 16:03:18.56 ID:ke1xAQ3C
>>988
モーターパイロンがマニアックｗ
モーターパイロンがマニアックｗ
990 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/28(土) 21:06:30.01 ID:lNRms4bR
991 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/28(土) 21:20:02.16 ID:nlTpvVmH
推力が無くなる→モーター後ろに倒れる→重心後ろに移動→ケツがあがって水平飛行
992 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/28(土) 22:08:02.40 ID:djzHWyp7
重心が後ろに下がったらケツが下がるんじゃないの？
993 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/29(日) 00:01:41.97 ID:DYn1YPmj
けつが上がる処もあるんでしょう。
994 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/29(日) 00:22:56.26 ID:8ulREaT2
よくわかんねぇ(^^;)
995 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/29(日) 02:06:59.43 ID:XY+arDjk
エテ公ステマ必死だな
996 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/29(日) 06:18:09.91 ID:3EZiO9HB
997 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/29(日) 08:46:57.60 ID:dB91AhpD
重心が前→機種が下向き→エレベータートリムアップ→機種が水平
重心が後→機種が上向き→エレベータートリムダウン→機種が水平
ならわかる
重心が後→機種が上向き→エレベータートリムダウン→機種が水平
ならわかる
998 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/29(日) 09:06:21.90 ID:dB91AhpD
モグラ化→重量増加→揚力が足らない→機首を上げて迎角を増やし揚力を稼ぐ
速度が足りないのでズブズブ落ちてくる
機首を下げて速度を上げる→あっという間に落ちてくる
速度が足りないのでズブズブ落ちてくる
機首を下げて速度を上げる→あっという間に落ちてくる
999 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/29(日) 09:09:04.83 ID:kl2JrGiH
1000 ：名無しさん＠電波いっぱい：2012/07/29(日) 09:59:42.72 ID:DYn1YPmj
梅
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。