マイクロＳＡＬ　＆　マイクロＤＬＧ　　（２）

京商さん
リンケージ済みで送受信機、リポ、充電器付きの
マイクロＳＡＬを海外で調達して
５０００円でお願いします。

ＨＫなら可能かもね、
EPOのモグラセットがそれくらいで買えるので翼とメカだけ流用して作れば良い、

またおまいか

既存主翼の流用は良いと思うよ。
どんどん試して欲しい。

>>948
おかげさまで主翼だけはＨっから調達してＦＦで試しています。

ろくに考えずに釣り竿で投げて真っ二つにしたんだっけ？

>>952
トライ＆エラー
ＨＫの発砲翼だが中央部に布テープで補強しただけで強度は保てた。
少し格好が悪いのでウエットフイルムにこれから変更だ。
このアイデアは滑走路端さんの所のパクリねｗ

ゴミ竿師さんもういいから
うざいよ　

まあ自分のやってることを書いてくれる分にはいいじゃん。

>>953
布テープじゃ汚らしいから
EPPスローパーでよく使っている透明な粘着梱包テープでいじゃん
ホームセンターで売ってるだろ
3Mあたりのがいいよ

全部貼らなくても最大翼厚以前だけ貼ってDボックス（Cボックか）みたいな感じでいいと思うよ
更に強度が必要ならグラス入りのテープを要所に貼ればいい

ぼちぼち次スレの時期だけど、次は１にDLG以外の超小型グライダーも明記して良いと思うよ。

９００以上はミニ、９００未満はマイクロ（暫定？）とかテンプレ汁

次スレ

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1360117991/

>>959
そんな区分は現在意味がないのでまだしなくていいと思う。
900�o以上で別スレを立てたいとかいう人がいるならそのとき分類して立てればいい。

>>960
乙。

3 ：名無しさん＠電波いっぱい：2013/02/07(木) 20:15:53.34 ID:gPmnYQ88
初めてスタイロ材から翼を切り出しているのですが
付け根及び中央部分は翼型テンプレート作って切り出すのは判るんだが
翼端の形状はどうやって切り出すのかよくわからん。
誰かわかる人います？
----------------------------------------

平面形を切り出したらサンディングブロックで削るのが一般的だと思うけど
この辺はマイクロSALのソリッドバルサ翼を削るのと同じでしょ

初めてスタイロ材から翼を切り出しているのですが
付け根及び中央部分は翼型テンプレート作って切り出すのは判るのですが
翼端の丸い形状はどうやって切り出すのかよくわかりません。
誰かわかる人います？

>962
963で同じ質問を書き込んでしまいました。
すいません。

やっぱりサンディングで形状をだすのですか。
微妙に左右同形状にならないと思うんですが、問題ないのでしょうか？

問題ないようにゲージ作ってそれを当てながら削るとか丁寧に作業をしてください

>965
ありがとうございます。
がんばって作ってみます。

CAD設計でNC加工以外は糞
スタイロから手作業で削りだしなんて性能は期待できない

でも手作業ソリッドバルサ削りが世界記録のこの矛盾

不器用で手作業が出来ない人でCNCを使える人は使えばいいんだよ
だからと言って手作業で性能が期待出来ないと言い切るのはどうかね

>>969
言葉足らずなんだよね。

９６７はこお言いたいんだよ。
私は不器用なのでCAD設計でNC加工以外の機体は糞です。
私がスタイロから手作業で削りだした機体なんて性能は期待できない。

CNCが使える環境がある人は是非記録を出してる高性能機の翼を計測して完全コピーをしてほしい、
そこから細かにブラッシュアップしていけばもっと詰められるんじゃないかな？
てか使える環境に居ながら今まで何で再現しないんだろうか不思議に思う。

>是非記録を出してる高性能機の翼を計測して完全コピーをしてほしい

座標数値のデータよこせ

マイクロでよく参考にされているYA翼型だったらプロファイルだけでなく数値も公開されているものもあるし
有名どころは翼型データーベースに数値データもあるだろ
自分で貰ってこい

しかし「よこせ」という言い方は甚だ失礼な言い方だな

>>972
金属型内直貼り楽しみにしてるよ

>>972
ここまで教えてあげたんだからできるよね

翼の性能はチョイスした翼型によるもの
どんなに正確に再現出来てもチョイスが悪ければダメだということがぜんぜん判っていないようだね
むろん翼型以前に機体全体の設計を上手く行っていなければ、どんな翼型を選んでもダメだ

どんな機体が出来上がるか報告を待っているよ

↑
めんどくせー奴

翼型は重要だがノウハウの一部でしかない

>>976
あたりまえだろ
ここはTVゲームの世界ではなくディスプレイの向こうには生身の人間がいるんだからな
それを忘れるなよ

↑なんだよ？その職人の勘みたいな言い方


コンピュータ解析で高性能な翼形の選択するのがアタリマエ

FMSでもやってろﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

なぜその高性能な翼型を努力しない奴らに提供しなければいけないのか

>高性能な翼形の選択
と言っている時点で概出の翼型の中から選ぶしか能がなさそう

凌駕香具師
すでに公開されている翼型より高性能なものが
素人がテキトーに描いたものより劣るなんてことは
ありえませんから。

だめだこりゃ
マイクロのサイズ翼がどういう物なのか判っていないようだ

>>983 が素人だと認めたということか

>>981
高性能な翼型ならもうとっくに公開されてるよ。
金属型で完璧に再現して鏡面の翼を作ってしまえば本家を超えることができる。

公開されているものにマイクロサイズRCグライダーで高性能を発揮する翼型というのはなかなかないんだよね
大型 中型のRCグライダー用はそれなりにはあるけど

なんと、上昇と滑空が高次でバランスがとれている翼形があるとな、しかもマイクロサイズで

脳内ベテに真正面から応答しなくてもいいのでは？
それともイジッテいるのかなｗ

>>988
「現在最高」はどんなレベルの翼にも必ず存在するんだけど。

言葉遊びはいいから

え、どういう意味なの？
上昇と滑空が高次でバランスが取れてるって、もちろん「現在可能な限り」だよね？
それともフルサイズを上回ってないといけないとか？

マイクロは上昇時は臨界Reを上回っているだろうけど滑空時は怪しいところ
この辺がフルサイズとは違うんだよね
フルサイズを上回る性能を出すのは難しいだろう
脳内ではどうだか知らないけどさ

フルサイズと違ったアプローチも必要だろうね

＞フルサイズと違ったアプローチも必要だろうね

フリー機ではそもそもＲＣのフルサイズより小さい機体が当たり前なので
頭を切り換えるべきはＲＣ屋じゃないですかね

>>994
FFでも充分大きな機体はあるけど
ミニやマイクロに関してはそうだろうね

狭い場所でも楽しめるマイクロだけにフルサイズと同じ飛ばし方を求める方向とは
違うものがあってもよい気がしますね

次スレ　マイクロＳＡＬ　＆　マイクロＤＬＧ　　（３）

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1360117991/