ついに登場！バースタ　ATU　FC-40

デイトンで参考出品　バーテックススタンダード　外付けATU
その名も「FC-40」　ヤエスユーザーに朗報！仕方なくAH-4を使う
必要はない！これは売れるぞ！

2ｹﾞﾄ

わたくひも欲しいです。

>>1
ちょっと遅すぎた感もあるが朗報だね、バースタに限らずメーカーも
高級機の開発も良いが、ユーザーの実態も考えて欲しいもんだ。

FC-40はもちろん400Wおーけーだよね

機能はＳＷＲ検出とＬ−ＣだけなのにＡＴＵの技術ってそれほどに難しいのですか？

>>6
部品の耐久性とかの問題じゃないの？

そーか、過酷な屋外に晒されるからね。
ＦＣ４０の画像キボン

あげ

　これって、FT-857/897用という事になっているけど、変換コネクタ程度で
使える様になる機種はあるの？

>>8

http://www.cqcqde.com/shopping/sonotanosyouhin/FC40.htm

>>5
１００Ｗまでです

ＲＳＧＢとともに独島を支援するＶＳマンセー！！！！！！！！！！

500W出したい

　これこそ本来はリグ発売と同時にラインナップしてなきゃならん
オプションだよね。
　ＦＣ−８００なんかとはコントロール信号は異なるのだろうか？

・

　ハゲフェアでデビューするんかな？

ハム・フェアでゲットしようとしてたのに、
「価格未定」てなんだよ。
19800円にしとけ。

あとは、けんちゃんダケになったぞ

　ここの弁当箱は井上さんとこのみたいに汎用性がないから、
ユーザーは対象リグ所持者に限られる。つまりＦＣ４０の購入層
はイコール「バースタ信者」なのだから、破格の出血大安売り
で市場に出し、恩を売っておけばユーザー離れが食い止めら
れるぞ！

あぼーん

>>12
使えねーな

>>19
ケンちゃんは１０年以上前にＡＴ−３００ってのを出してますがなにか？

ケンちゃんはやる気ないだろ
今年のハムフェア見てても良くわかる

まあ、馬鹿が無茶しても焦げなければいいんじゃない？飛ばなくても・・・・

>>23
馬鹿ですか？現行機種の話だろう。

八重洲がＦＣ−８００を出していたが、生産終了後にまた出すとは・・
ケンは新作を出さないだろうな、アマをはやく切り捨てたいとか

2年くらい前だったか、ケンウッドの社長は

「成長の見込めないアマ無線からは一刻も早く撤退し
本来の業務であるオーディオ事業に経営資源を集中させたい。」

とか、ぬかしていたからな。
当時の社長はオーディオ畑出身だったから。

そもそもケンウッドの経営を悪化させたのは
ホームオーディオ事業の不振だったのに。

トリオはコイル巻いてれば良かったのに

あぼーん

>20
井上さんのも井上専用で汎用性は無いぞ。
ただインターフェイスを解析して汎用に使っているだけだろ。
ばーすたのも発売されれば他の無線機につなぐ方法が見つかるかもしれない。

>>31
　コントロールケーブルそれぞれの働きもわかりやすく、解析が
しやすいというのはある意味汎用性と言ってもいいかも。
　キャリア発射や出力低減のコントロールさえ考えなければ、
本当に簡単な付加回路で汎用化改造できるし。
　並行して発売されていたFC-８００やケンウッドの物（型番失念
発売終了）、人気のＪＲＣの物はどういう訳か汎用化改造の紹介
が一切無かった。解析が困難だったのか・・・外付けコントロー
ラー付きだったＦＣ−１０００は他社リグでも不便ながら使用でき
たけどね。
　アパマンなんかでチューナーが人気だから、ＦＣ−４０はもしか
すると汎用化しやすい構成にしてあるかもね。対象リグ所持者
以外への需要も狙って。

>解析がしやすいというのはある意味汎用性と言ってもいいかも。
おいおい、いくらなんでもそれはこじつけだろう（ｗ

　暴論ｽﾝﾏｿｂｙ>32

　とうとう発売開始だね。税込み定価￥５０，１９０だってさ。

ハムフェアで聞いた値段と随分違うな。
しかも春に発表して秋発売かよ。
これも営業戦略なのか、それともただの小出しなのか・・

>>36
　いくらって聞いてた？もし高くなってたなら欝だ・・・

今日午前中に来ます。
予約して随分待ちました。
５Ｍのケーブルは短いってメーカーに文句も。
コストの面も分かるが外付けチューナーに５Ｍはないだろって。
オプションでそのうち出すような事は言っていたが・・・。

>38
5mのケーブルってコントロールケーブルの事？
うちも10mくらい必要なんだけど、これって最大
何ｍくらいまでＯＫなんでしょうか？

>>38
　フィールドユースならこんな長さで充分だろう・・・とメーカー
では考えたかな？このテの商品は今ではアパマン固定とかで
使う方が多い気がするよな。

>>38
？？？・・・、ｗ

ICOMのAH-4より、２０００円位安いだけだな！　実売価格でどれだけ下がるか見物だ！

VSのHPに出てないぞ。

今日コネクターとケーブル２５ｍ買ってきたけど
高いどーー。
１ｍ３００円もするし　ケーブルのハンダ付け最悪。
老眼の俺には見えぬ。あの細さで８本のハンダ付け・金払うから誰かやってくれ。
使い心地最高。

何だか脳内クンがいるようだな・・・。

　もう本当に出てますよ。岐阜ＣＱオームのページでも
予約者から順次引渡しって書いてある。

FT-100にもチューナ用コネクタにそのまま挿して使えるのかが気になるな。

　対応してるなら、現行機種ではないとはいえ
最近の機種だから対応の可否を明記してくれても
よさそうなもんだ。ダメなんかな？ＷＤＸＣへ電話だ！

コントロールケーブルにシールドないけど、ネットワークケーブル使ってますよ。
AH-4ですけど。安上がり！　Iも特に出てないです。コアは一応入れてますが。

最近のＡＴＵは小型軽量は良いんだけど、エレメントの必要長が長すぎる。

今使っているＡＨ−３やＳＧ−２３０だと３ｍに満たないエレメントでも、
３．５メガから充分使えるし、１．９メガでもＳＧ−２３０だと７ｍ位も
あればＯＫ（ＡＨ−３は１２ｍ必要）

アパマンでローバンドも使いたいとか、移動で釣竿アンテナ等でマルチバ
ンドになんて考えるとチョッと役不足かなと思う、でも１台欲しいな。

確かに言えてるかもな、1.9メガで20ｍか・・・。

いやー・・本当に小さいよ。
ベランダでも邪魔にならない。物干しにぶらさっげた。
片方２．５ｍのDIPOLEで７−５０Mhzまで
何の問題も無く乗った。
言うまでもなく、飛ぶ飛ばないは別の話。
とにかく無事に乗った。

初心者の質問をお許し下さい。
FC-30とはどう使い分けるのですか。

>>50
３Ｒ５でも７ｍ必要だしな・・・、激同

>>53
　陳腐の上にカサブタがかかったほどに説明されつくした
事項だが、マジレスを。
　ＦＣ３０のようなリグサイドに設置するチューナーは、比較的
狭い範囲のミスマッチングを補正するもの。例えばコイル入り
アンテナなど整合範囲の狭いアンテナで、バンドエッジで送信
する時なんかに有効である。もちろんアンテナの対応周波数
以外で無理やりマッチングを取る荒業もできるが、同軸までも
アンテナとして使ってしまうので、外皮に乗った電波が悪さを
する事が多い。あくまでも５０Ωに整合を取って設計された
アンテナで、補助的に使用すべきものである。
　そしてＦＣ４０のような外付け弁当箱チューナーは、広い範囲
で整合を取ることが出来る。主に単線ロングワイヤーなど
特定の周波数に同調させていないアンテナに、いろんな周波数
の電波を乗せるような使い方に用いられる。ホット端子とアース
端子から均等にワイヤーを延ばして、ダイポールのように使用
する事もできる。

　

>>55
ありがとうございました。
よく理解できました。
FC-40の購入を検討することにしました。

おととい買いマシタ。
釣竿アンテナに接続完了。

>>57
釣り竿の高さと、基台は何かと、
出力と、交信実績希望です。

日記はいいからレポートください。

>>59
それが人に物を頼む態度か？ｳﾞｫｹ

>>59
５と９、ＱＲマイク、どぉぞ〜〜、これで良いか？

>>50
確かに小さいと言うかスリムだけど、漏れは自宅も移動もＳＧ２３０。
謳い文句ほどアパマン向きなＡＴＵだとは思えんな、でも欲しいよ。

短いのがお望みなら
ダミーロードでも使えｗ

///

頑張らないと６０年代のスレに負けるぞ。

FC-40結局のところ快調？持ってる人おしえて！

つり竿アンテナで使ってるけど、既に持ってるアローラインに比べてノイズが
多いな？アースの取り方に問題あるのかな？

そろそろ巷に出回ってるよね
ユーザーレポートくださいな
AH-4とどっちが買い？

FT-100Dに使えるなら早速買うが・・・
CQオームには使えませんって書いてあるし
誰か人柱ｷﾎﾞｿ

適当なワイヤにつなげりゃマッチングはばっちり！
飛びは不明。これから研究。

７３０Ｖ−２より良い感じです。
微かに聞こえる局も、結構鮮明になるような感じ。
１０ｍ程度のワイヤーでこれならお得です！！
アースはちゃんと取ってね。

初めてのATUですが満足してます。
特に小さいので邪魔になりません。
欲を言えば連続１００Wでも可能ならば安心なのですが。

これに繋げる大型の固定機でもあれば・・・。

なんでメーカーHPに出てないねん？

ttp://www.yaesu.co.uk/amateur/hf/fc40/fc40.htm

>>50

役不足　・・・　×
力不足　・・・　○

頼むから、ちゃんと意味を考えて使ってくれ

考えればわかる問題なのか？まあ確かなのは、キミは人間力不足だって云う事。

この場合は力不足だろうと思うが・・

AH-3を使っているが今の所不満は余り感じない。移行する意味はあるかな？
大きさくらいかな。

ほしいあげ

いろいろな条件やその時のコンディションにも拠るでしょうが、飛びの
感触はどうですか？

いいんだけど、100WのCWにも耐えられないのか？
耐えるって言ってくれないと、買ってもなあ〜。

>>79
キミが書いている様に個々の条件次第だし、価値観の違いも大きい。

漏れのところでは、今日はアンダマンが２バンドで取れたよ、でも
あえて飛びの感触というなら、アンテナが無いよりはマシ程度かな。

ＦＣ−４０のチラシには、ＦＴ８９７で野外運用している写真が載って
いますが、これに騙されて、ＦＣ−４０を買った人は居ますか？

FC10の間違いじゃね？

ＦＣ−４０の難点はＦＴ８９７のバッテリー運用時に使えない事でしょう。
ＦＴ８５７とＦＴ８９７に対応する機種なんでしょ。そして、ＦＴ８５７と
ＦＴ８９７は、移動運用が出来る所が味噌な筈。特に、ＦＴ８９７は内蔵
バッテリーで運用出来るのが売りな筈。それに付けるＦＣ−４０が
外部電源が要ると言うんじゃ、辻褄が合わない。

えっ、５０メガでも使えるの？

>>84
わたしの８９７では内蔵バッテリーでFC40が使えてますがなにか？

↑本当ですか？私は、秋葉原の山○無線の店員さんに訊いて、その店員さんが
どこぞに電話して確認してくれて、バッテリー運用時には使えないと、直接
聞いて来たんですよ。

とり　説には内蔵バッテリーの状態によってはつかえないことがある　とかいてあるょ
充電したバッテリーなら問題ない模様　
動いて当然だよね　移動運用マシンだもんね
○本無線にだまされたね　

↑ＦＴ８９７の内蔵バッテリー運用でＦＣ４０を使う時、どのくらいの
電力を消費するんでしょうね？大した量でなければ良いのですが。

あぼーん

あぼーん

レスがパッタリ止まってしまったけど、やはり皆騙された、と悟って来たのかな？

FT-100D未対応だしAH-4のがいいかな〜

山○無線に騙されて良かったと思っている人も居るかも。

FT857でコントロールして
１０００ＭＰで運用してまつ。

ＦＴ８５７がコントローラーですか。同軸は１０００ＭＰ、コントロール
ケーブルは８５７という接続ですか？それとも、一旦、８５７でチューン
した後、１０００ＭＰに付け替え？それと、肝心の飛びはどうですか？
１０００ＭＰ御使用という事なら、それなりの環境でご使用中と想像しますが。

受信性能、操作性を何とかカバーするつもりで使いました。
８５７でチューンした後、同軸切り替えでＭＰに切り替えます。
ここで８５７の電源を落とすとチューンも取れなくなりますから、そのままです。
もちろん８５７のＡＴＴ、ＤＢＦ、ＣＷＦ、ＯＮです。
バンドごとに2台の無線機の周波数を変えなければいけませんが、煩わしさから
開放されます。

成る程、やはりそうですか。そういう取り回しで私が気になるのは、ＭＰの方が
送信中に８５７は受信状態になる筈ですが、直近の数十Ｗの出力を拾って８５７の
受信系統がいかれちゃう、なんて事はないでしょうか。それを防ぐ為に、ＡＴＴ、
ＤＢＦ、ＣＷＦをＯＮしてる、という事ですか。ＣＷＦって、何なのですか？私は
ＦＴ８９７を持っているので、取り説見ましたが、載ってません。

チューニングは10ＫＨｚごとに取っているはずなので、送信周波数と受信周波数は
ずらして使用しても平気です。
７．００９で送信するなら７．００３位にしとけばＣＷフィルター(350Hz使用）
とDPFで切れますから、大丈夫でしょう。

成る程。ＦＢな情報を有難う御座いました。私の方では、ＦＴ８９７のＣＷの
ゼロイン時にダイオードが光るインジケーターが便利なので、それでゼロインして
それからＩＣ７４００で送信する、なんて事があるのです。ＩＣ７４００の内蔵
ＡＴＵが優秀で、ＦＴ８９７よりも同じアンテナでも出れるバンドが多いんです。

age

りす

うさぎ

明日から１６０ｍコンテストでしょ。ＦＣ−４０で運用した釣果を教えて下さい。
結構行けるぞって事なら、購入しても良いのですが。

↑激しく同意！

>>105
レスが無い所を見ると、×だったんですかねぇー。
ＴＲＩＯのアンテナチューナーＡＴ−２００の方が良いかも。オートじゃないけど。

MAJIKAYO