【乱立】処女スレ一本化計画 Part2【類似】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの初恋
あらゆる板で処女スレを乱立させる処女厨
喪女板、毒女板、純愛板、恋愛サロン、男女論板
あちこちに、同じ様なスレを何本も建てて同じ無い様の持論展開
無駄に分散さて板を汚すなよ。一本にまとめろよアホ
本スレは純愛板での処女議論の総合スレとして、他のスレは落とすか埋める事

今後は新規に処女スレ立てるは禁止
これ以上の処女スレ乱立荒らしはは削除依頼の方向で

・pure:純情恋愛[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1223217773/

・関連スレ
処女スレ乱立について議論するスレ(独身女性限定)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1275734761/
処女性を考察するスレ12
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1275729198/
【処女厨】処女スレ乱立議論 Part1【隔離】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1277655315/
【乱立】処女論総合スレ【類似】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1280331800/

というわけで、乱立荒らしの規制要請を視野に入れた、処女スレ乱立について議論するスレです
テンプレは>>2移行で
2名無しさんの初恋:2010/09/13(月) 00:29:17 ID:5zwsdz0x
好きなあの子が処女でありますように・・その2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1214185765/l50
【いない歴】おいでよ!童貞処女の森-13【年齢】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1270117288/l50
非処女が処女オタを嫌悪してるが
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1224366611/l50
処女とかそうではないかとかどうでもいいと思うです
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1234710188/l50
童貞は、処女を求めてるが
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1229585358/l50
処女オタを卒業したい
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1238835712/l50
非処女の女の子に告白された
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1250679933/l50
30〜で童貞・処女の人は…
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1249667174/l50
処女なんていねぇよ!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1216919078/l50
【童貞】モテないことの悲惨さリターンズ【処女】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1234664089/l50
【処女童貞論争】全てが無意味に思えてきた
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1267803648/l50
婚前非処女が肉便器である理由
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1231216900/l50
ヤリチンは人の分まで処女を取るなよ!!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1227630143/l50
非処女を好きになることの馬鹿らしさ Part79
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1278350577/l50
3名無しさんの初恋:2010/09/14(火) 12:39:17 ID:jWuepY06
処女厨が少数しないなくて本当に必要が無いってんなら自然に減ってくだろ
こんな相談するまでもなくそれに男からみた好みの問題なんだし。

結局女にとって都合悪いから、言論弾圧したいです!って言ってるだけじゃね?散々デブとかハゲは馬鹿にするのにねw
4名無しさんの初恋:2010/09/14(火) 23:50:42 ID:ZtmqOEwf
本当に愛情があるなら彼女や嫁が他の男とヤッてたという事実は辛いだろうね。
5名無しさんの初恋:2010/09/15(水) 00:25:43 ID:lgmM02L3

>>4
明石谷さんまは若い頃散々女と遊んでたが誰と結婚したっけ?
離婚はどちらが切り出したっけ?
夜のバットのほうが絶好調だった現役時代の原はどんな女性と結婚したかな?

所詮異性経験値が0に等しい男が豊富な女に抱くコンプレックスの問題。
6名無しさんの初恋:2010/09/15(水) 11:15:00 ID:+kbgOE1X
>>5

> 所詮異性経験値が0に等しい男が豊富な女に抱くコンプレックスの問題。

異性経験があろうが無かろうが、自分のカノジョが処女である事に越した事はねえよ。

自分以外のクセー親父とかに抱かれてた事を喜べるか?フツー
7名無しさんの初恋:2010/09/15(水) 21:06:48 ID:n7UVu+wC
>>6
好きになった人が処女だったら嬉しいのは当たり前。初めての男に選ばれた栄誉
に感銘を受けない男はいない。

だけど、非処女だから好きになる訳ではないし、処女だから好きになる訳ではなく、
処女は付加価値に過ぎない。「その人が好きになったから」に理屈は無い。

女を好きになることの機微がわからないのかねえ。

8名無しさんの初恋:2010/09/15(水) 21:32:41 ID:13spBYzN
処女だったら嬉しいという気持ちがあるなら
非処女だったらガッカリという気持ちもあるってことさ。
どちらか片方だけってことはない。
9名無しさんの初恋:2010/09/15(水) 21:50:42 ID:n7UVu+wC
この時代、処女自体が希少だから美人で適当な年齢なら非処女で当然だから期待
どころか処女かどうかすら念頭に無い。期待してないのに処女だったら嬉しいという
程度。
10名無しさんの初恋:2010/09/15(水) 22:57:00 ID:13spBYzN
「仕方ないと諦めてる、妥協してる」ってことね。
そりゃ全く別の話だと思う。
11名無しさんの初恋:2010/09/15(水) 23:31:54 ID:+kbgOE1X
少しワガママとかポチャとかはまだ妥協できるけどさ
他の男に犯されまくったのは妥協できないのは変かね?
12名無しさんの初恋:2010/09/15(水) 23:58:10 ID:NVE74W61
そりゃ年頃の女性をずらっと並べて「みーにい、むーにい、まいにい、もう」と口ずさみ
ながら選べる環境にあるならなw
男でも女でも好みにドンピシャリ、直球ど真ん中の相手と付き合っているなんてまず
無いだろ?自分のテリトリーにそういった存在がいなければそもそも出会えない訳
で・・・。だから遭遇した中で好ましい相手を選ぶというのが妥協というならそうかも
しれんが、通常は好きになった相手が好きなタイプになる訳だ。
ある女性がいたとして、タイプではないが可愛らしく性格もいいが彼氏に振られて
傷心の身だった。それを振りきって新たな職場である自分の領域に入ってきたと
すると、その女性は振られなければ自分と出会えなかったことになる。

そもそも、出会えなければ、処女も非処女も関係無い、処女非処女は単に結果で
有り軽視はしないが重視もしないそれだけ。

13名無しさんの初恋:2010/09/16(木) 00:50:45 ID:aMEiOoY0
>>11
別に変じゃないよ。
付き合うとか結婚はあくまでも個人の問題なんだから納得できなければ止めたほう
がお互いの為。
14名無しさんの初恋:2010/09/16(木) 01:00:56 ID:z/mfeTJu
エリカがほしい
15名無しさんの初恋:2010/09/16(木) 12:08:51 ID:e8C3hAN8
処女のがいい
16名無しさんの初恋:2010/09/17(金) 21:22:23 ID:H9axL+Z2
17名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 02:03:54 ID:jjQsq795
愛する女の過去のハメ撮り映像をニコニコして見れる男はいるのかな?
そんな映像はない?でもそういう事実は確かにあった。
考えないようにしてるだけでそういう過去が嫌じゃないわけじゃない。
18名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 03:26:16 ID:OIERB3r8
結婚いた旦那が2chで>>17こんな事書き込んでたら、愛想尽かして、他の男に寝返りたくもなるわ
処女厨って重度の妄想癖で気持ち悪い
19名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 08:56:12 ID:EwJqNuvy
妄想もなにも、実際にあったから非処女なんだろが
20名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 22:23:14 ID:E+H/0Q/c
処女かどうかは厳密には判別できない。
診断書を要求したら例え処女だったとしてもドン引きされる。
疑えばキリがない。自己申告と処女っぽかったから処女と判断するしかないな。
そのほうが精神的に健康だな。
非処女と結婚したくないなら結婚を諦めるのが一番安全w

まあ処女なんて狙ってGETできるものでもなく、好きになった女性が偶々、処女だ
たに過ぎなかったな俺の場合。非処女の時も、年齢、容貌、仕草で非処女と判断し
てたから何の葛藤もなかったし。てか、美人だったから陥した感動のほうが大きか
ったよ。

21名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 23:12:09 ID:EwJqNuvy
>>20
だから何だよ?

お前はそれで良いんだろうが何のカンケーも無い事ダラダラと書くな
22名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 23:15:32 ID:AA/P6M+G
>処女かどうかは厳密には判別できない

真っ黒のびらびらで一目瞭然かとw
アジア人ほど使った頻度が分かりまくる人種いないしな。
23名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 23:18:50 ID:ZgeIu3ay
周りに流されて処女を守るような処女は、結婚相手には向かないぜ!!
中古と中身はなんら変わらんからな。
24名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 23:22:14 ID:AA/P6M+G
新古車というジャンルもいいかな。

どっちにしろ堕胎とか風俗経験とか、100回・300回・1000回以上他の男とやってるのは完全中古車。
車でも走行距離によるでしょ。中古車でもいろいろあるしな。

なんで女はそういうのないのかな? 走行距離20万キロと30キロの差がちゃんと分かるようにするべきかと。処女でないのにも上から下までいろいろあるでしょ。
25名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 23:27:16 ID:E+H/0Q/c
>>21
ぐだぐだ言ってるのなら結婚しなければ良いと言っておる。
誰も強制はしない。

>>22
処女でも小陰唇が黒いのは珍しくないし、風俗嬢でもきれいなピンク色も珍しくない。

強いて言えばツヤが違うけど俺も処女は2人しかしらないから確実ではないけど。

26名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 23:28:40 ID:AA/P6M+G
最悪ランク ほとんど詐欺。
・堕胎・風俗経験=事故車、フレーム破損 ニコイチ=ほとんどゴミ同然 販売自体が詐欺
走行距離5万 10万キロ ほぼポンコツ 70%ディスカウントして売れるかどうか。
・5年、10年 毎週・毎日元彼とやりまくり 同棲経験アリ、乗り換え経験多数
通常の中古車 50回以内
・3人以内。頻度少
新古車 10〜20回以内
・1人以内。頻度極小

新古車とニコイチを同列にするのもねー。多少温情はあるかと。
まあどっちにしろ中古車だけどなw
27名無しさんの初恋:2010/09/18(土) 23:52:36 ID:EwJqNuvy
まったく中古だらけだよな
だったらわざわざ一人に絞る意味も無いじゃねーだろが
マジやってらんねー
28名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 00:07:53 ID:jYFY6i5A
ニコイチ(風俗・堕胎経験! まれにエイズ!)
が平然と婚活とかしてるんだぜ、経歴隠してさ。

ほとんど詐欺じゃねーかw
しかも何十年と交換不可能とかw

ちょっと地雷すぎて、お店にすら行きたくないわ。
ニコイチ・メーター詐称を平然と騙して売ってる車屋行けるか?

市場自体が根本的におかしいかと。男は年収とか完璧に把握されんのに、なんで女は堕胎とかかくして平然と婚活してるんだ?
むちゃくちゃ。中古が一概に悪いとはいわんが、経歴詐称してばっかだから信用がないわけで、新車買うしかないって対策せざるをえない。
29名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 00:10:08 ID:jYFY6i5A
同じ値段で売ってるのはどうかとw

同棲経験ありで、中だしアリで、堕胎アリで、とっかえひっかえやりまくりとか。
ゴミ捨て場に等しい。

それが同じ値段と。女も文句言った方がいいよ。
まともなまっさらの経歴・新古車ならこんなゴミ女と同列にされて怒るとこでしょ。
30名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 00:34:40 ID:HREhfC0S
『愛する女が他の男に体を許していたことが辛い』という感覚はほとんどの男にある。
あきらめ、妥協、考えないようにする、という手段で抑え込んでるだけ。
感染はしてるけど発症を抑えてる状態。何かのはずみで発症することもある。
31名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 00:50:04 ID:jYFY6i5A
どっかの汚い男のチンポくわえてたんだろうし、
元カレの汚い男の尻をなめさせられた口でキスされてもなーw

中古の下着が売れないのと同じで、人間のデリケートな部分と接触するのは中古はどうかと思いますね。
衛生的というか、心情的に。

9割方フェラとかやってるしなー 中古下着よりわけがわるいよな。
他人が使ったうんこついてたパンツを洗って、自分の舌でそのうんこがついてたとこを嘗めるみたいな?
のに何の拒否反応もないお方なら中古物件もいいのではないかと。

ほとんど罰ゲームw
32名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 00:55:24 ID:jYFY6i5A
自分が使ったパンツを洗ってはくのは問題ないが、
他人が使ったパンツをはくのは・・・ きれいだと言われても・・ そういう問題じゃないし。

中古下着市場がないのと同じで、人間の生理的嫌悪感があるはず。
自分が使ったのはいいんだよ。 他人の使用済みパンツをはくのは単純に気持ち悪い。それと同じ。

誤魔化してるだけかと。
33名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 01:00:25 ID:jYFY6i5A
聖書の中じゃ、
中古にしたら、賠償金を払わないといけない、もしくはそのまま結婚。

中古にして、かつ何の対価も不要 ってのはなかったな。
そんだけ価値が劣ったものとされてたんでしょ。

奴隷にした場合でも、中古(セックス)にしたら、必ず分かれるときは(奴隷であっても) 
奴隷から解放して、かつ持参金つけて自由にしろって書いてあったな。

ということで、中古とつきあうなら、持参金積まれないと困るってことか。
3000年前の本がこうだし、中古=劣化品=対価が必要は結構普遍的な考えかと。
34名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 01:09:49 ID:ngcIgVva
ID:jYFY6i5Aよ、オマエはグダグダグダと気持ち悪いなあ。

こんなところで愚痴ってないでとっとと処女を見つけて結婚しろ!



35名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 06:37:19 ID:QQjdoTgi
>>34

俺はID:jYFY6i5A、じゃないけどいねーんだよ
ネットで愚痴るぐらいさせろ!このボケッ!
36名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 06:43:16 ID:spuSjmv+
理論が先行して頭でっかちになってる感じがする
多分このままじゃ誰とも結婚できんよ

処女にこだわるのは、自分自身の異性関係の少なさからくる
コンプレックスをどうにか打ち消そうと思って
躍起になっているんだよね?
男性経験のない女性がいい(=自分自身も女性経験がないから)。

自分自身を尺度にすると、確かに安心できるけど
逆に言うと、単なる一人の人間でしかない自分自身でしか
ないものを尺度にするわけだから
世界がものすごく狭くなって面白くなくなるよ。
たぶんこんなことを言っても解らないんだろうけどね。

聖書や中古車等を例にあげるのも、所謂理論武装の一環で
自分自身という尺度を正当化するためのものだ
既にご存じのように聖書は長年にわたり淘汰されてきたなかで
洗練されてきた
中古車市場も多くの人の需要と供給とでバランスを保っていて
人1人の世界とはけた外れに違う

部屋を出るとまた違った世界が広がっている
これを読んだら回線切って散歩でもしてくれば。
37名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 06:56:12 ID:6Lf8P/K4
>>36
おっしゃりたいことは分かりますが、
「結婚するなら処女、中古は遊び限定」
という男性の本音は、医者公認のようです

Q: 処女って男の人にとって重荷ですか?

〜〜中略〜〜

A: 実際にアンケート調査では、遊びのセックスを楽しみたいだけの男性は、
より尻軽な女性を口説く傾向があることが判明しています。
その方があとくされなくていいからです。

逆に結婚を考え、その女性を本命にしたいと考えている男性は、
女性が処女であることを喜ぶ傾向があります。

したがって、彼が処女の女性をうっとうしく思う傾向が少しでもあるのなら、
あなたとは遊びのセックスしか考えていないという確かな証拠となります。
処女であることを卑下してはいけません。(医師・藤田徳人)

http://msn1.sunmarie.com/consult/index_5.html
38名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 07:02:33 ID:NpQ3ywUG
童貞クンは馬鹿なくせに人間が小さいからね〜
ネット上で発狂するくらいしかとりえがないから温かく見守ってれば良いと思うw
39名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 07:08:38 ID:6Lf8P/K4
根拠のない誹謗中傷は男性には効果はありませんよ

【非処女の特徴】
・性交経験済み
・性病/HIV感染率が処女より高い
・妊娠または中絶経験者がいる
・既婚または離婚経験者がいる
・不倫浮気経験者が処女より多い
・風俗勤務又は、売春経験者がいる
・過去を偽る可能性が処女より高い(故に処女より信頼性が低い)
・性交した場合、知らない男又は、知人と穴兄弟になる
・子供がいる可能性あり(両親または、児童施設に預けていることもある)
・ヌード撮影や、ハメ撮りをした可能性がある{後に流出したり、脅迫されたりする可能性あり[映像に取られた経験のあるのが65%(女性月刊誌のアンケート調査より)]}
・肝炎に感染の可能性が処女より高い
 (肝炎に関しては血友病でもあるので、処女でも感染している人もいる。
  しかし、非処女であれば感染の可能性は処女よりも高くなる)
・抗精子抗体ができている可能性がある
 [中出しされると、免疫反応として抗体ができることがあり、不妊症の原因となる
  (原因不明不妊症の約13 %に認められる)]
・子宮頸癌になりやすい
 [性交渉によりHPVに感染し、長期間感染することによって子宮頸癌に進行する
  (HPV感染から癌発症まで10年くらい)]
・過去に激しいセックスをした経験者が多い。
 (女性月刊誌のアンケートによると、ソフトSM経験者が69%
40名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 07:12:32 ID:6Lf8P/K4
・10代で中絶した女性の66%は
二度目の「望んだ」妊娠で流産や未熟児出産を経験している。

・中絶を経験した女性は、後の妊娠において
命を失うリスクが58%増える。
中絶後遺症
http://japan-lifeissues.net/writers/rea/rea_22aftereffeabr-ja.html


参考
国別避妊実行率
http://itainewssokuhou.up.seesaa.net/image/zu24.gif
41名無しさんの初恋:2010/09/19(日) 08:31:32 ID:jYFY6i5A
>>36
中絶一度でもすると、子宮がだめになって
前置胎盤で難産で、帝王切開しようにも癒着(組織が蜘蛛の巣のように隠れる)しまくって
出血多量で死んだりする。

医学的に中絶=ポンコツ女です。
あと最近女性に多い子宮頸がんも性交渉の後遺症でなるよね。

>子宮頸ガンの感染源は性交渉によるものが原因なので、処女の方は感染しないと思われます。
http://questionbox.jp.msn.com/qa3304777.html

理論がどうたらじゃなくて、純粋に「劣化品」なんですが。生物として、「使用済み」ってことで。

子宮ガンとか、中絶経験で不妊率上昇とか、フェラでHPV感染済みとか、
冗談じゃないよな。完全に「粗悪品」でしょw 医学的にさ。あと心情的には他人の使った使用済みパンツをはくみたいで気持ち悪いしさw

ありとあらゆる意味でゴミかと。
42名無しさんの初恋:2010/09/20(月) 22:29:17 ID:WbMRNL5B
>>41
非処女は中田氏セックスばかりしてると思ってるの?

中田氏は男に責任があるがド助平な俺でさえ偶にしか中田氏してないぞ。
43名無しさんの初恋:2010/09/21(火) 00:48:02 ID:FGwcC3JW
一番キレイな私を♪抱いたのは♪他の男〜♪
44名無しさんの初恋:2010/09/21(火) 03:32:54 ID:dh2JTirh
テンプレに処女好きと処女厨の違いを書き足してはくれまいか?
頼む、あいつらと一緒にされたくないんだ。
45名無しさんの初恋:2010/09/21(火) 03:42:16 ID:KzVi5OST
意味がわからん
処女好きも処女厨も、非処女からすれば同じだろ
46名無しさんの初恋:2010/09/21(火) 04:55:48 ID:YRYMtvet

29 :Miss名無しさん[sage]:2010/06/22(火) 07:34:41 ID:/4/pFNvw

処女厨全てが駄目だとは思わない。この世には、許せる処女厨と心底気持ち悪い処女厨の二種類存在する

・ポリシー系処女信仰者(昭和の硬派系時代錯誤思想)

俺は、その気があれば彼女は作れるが、結婚まで童貞を捨てる気はないので、そう易々と簡単に彼女は作らない。「この人だ!」と思える人以外と巡り会うまで自分を安売りしない。
当然、相手にも同じ事を求める。

・妬み僻み系処女厨(アキバ通り魔の加藤智大的思想)

自分に彼女が出来ない事が恨めしい。何の苦労もなく彼女を作る野郎が憎いし、そんな奴等に簡単に股を開く女は更に憎い。
なんで、自分じゃない他の男に処女を捧げるんだ!恨めしくて羨ましい!どうせ、自分は一生結婚出来ないんだ!世の中が憎い!俺の物にならない女が憎い!
でも、あわよくば処女ちゃんなら、付き合えるなら付き合いたいよー!処女とちゅっちゅしたいお( ^ω^)

前者は、場合によってはカッコイイし好感が持てる。後者は、要注意人物で近寄りたくも目も合わせたくもない一番おぞましい存在。
んで、発狂した後者のレスが集中するので見分けが付きやすい。しかし、前者も後者に対して苦言を呈さず、見て見ぬふりで馴れ合っていては結局同じ穴の狢扱いで嫌悪の対象
47名無しさんの初恋:2010/09/21(火) 05:14:04 ID:YRYMtvet
19 :Miss名無しさん[sage]:2010/06/18(金) 02:44:13 ID:mNlkXGtP
つーか、非処女を生産しない方法は簡単だ
男を去勢すればいい


まぁ、それは言い過ぎだが、男のなりふり構わない相手の事を考えない身勝手な性衝動が処女を非処女に変えていくわけなのは事実
処女厨が、いくら非処女はビッチと叫び続けても、そんな発言は一部の異常者の戯れ言としか受け止められない
まともな男なら、非処女相手に肉便器とかビッチとか言わないしな
処女厨の母ちゃんや家族が、見知らぬ男にいきなり「中古のビッチ、肉便器!」と罵っられたらどう思う?
普通の神経してる奴は、「こいつはヤバイ奴だ」ってさ、誰だって頭のイカレちゃった奴だって判断するよな?

つー事はだ、処女厨は女側に、しかも手遅れになった非処女に向かってビッチビッチ言ってても何にも解決しないんだよ。わかる?
だったら、せめて男側に、これ以上むやみやたらに非処女を生産するなって呼びかけた方がよっぽど利口だろ
でも、そうしないのは何故か?それは、人生ドロップアウトしちゃった、失う物のない無敵の人だから。秋葉原の連続殺傷事件のアイツと一緒

まぁ、完全に結婚を諦めちゃった無敵の人にゃ、本当は処女との結婚とかどうでもいいんだ
無敵の人は、最近の無差別殺人者の動機と同じで、目的は他者を傷つける事が目的だからさ

叩く対象は何でもいいんだよ。叩きやすい対象ならなんでも
たまりに溜まったフラストレーションを、2chという場で、叩きやすい相手を叩いてガス抜きしないと爆発しちゃう可哀想な人種。それが無敵の人

対象は違えど、2chにはそんな奴等が沢山いる。生産的、建設的な解決法を一切議論せず、ただただひたすらに誰かを攻撃してる病んだ奴
そう言うのに、一々構ってたら健全な人も病んじゃうよ
48名無しさんの初恋:2010/09/21(火) 05:29:05 ID:YRYMtvet
15 :恋する名無しさん:2010/09/21(火) 05:23:29
恋愛関係という拘束の中で男女問わず浮気すれば、それは責められて当然。
逆に言えば、交際前や交際解消後で、自分が恋人の拘束解消した状態ならば、自分以外の男性と恋愛する権利は当然ある。

「世の中の女は、処女を俺に捧げるために、誰にも捧げずに取っておいてくれ。もし、知らない奴とやったら、ボロクソに罵倒する」

これは、完全に横暴で世間では認められない歪みきった異形の観念である。
ネットの外でやれば、ストーカー防止法により逮捕だ。

さて、処女厨は、こんな男に処女を進んで捧げたいのだろうか?
こんな処女厨に捧げるために、処女を温存しておくのだろうか?
49名無しさんの初恋:2010/09/22(水) 12:47:59 ID:Q5xZKqbm
非処女を叩くというのは違うと思う。
けど、大抵の男にはそういう過去を嫌に思う感覚はある。
処女厨、処女厨ってごく一部の特殊な感覚ってことにしたいみたいだけどさ。
友達の旦那の前でその友達の男遍歴を何の悪気もなく話せる?
そんなこと話したら友達の旦那が嫌な気持ちになるだろうと思うはず。
そういう現実を見れば処女厨をバカにしたところで説得力ないよね。
50名無しさんの初恋:2010/09/25(土) 01:06:50 ID:miU/2pf2
>>49
自分の過去は棚に上げといて・・・。
自分達は真っ白とでも?
51aieuoKF:2010/09/25(土) 01:39:43 ID:5xRyMkpp
処女尊童貞卑が渦巻く中一番辛いのは「非処女が好きな童貞好き」だと思う。
処女は大切にされ非処女と童貞は差別されていますから
処女に童貞の痛みは解りませんが、非処女に童貞の痛みは解ります。
非童貞は昔童貞だった訳ですから少しは痛みが解ります。
結婚するなら非処女が良い、
ちなみに処女を嫌う理由はめんどくさいとかそんなふざけた理由じゃ絶対にないし
非処女を性処理品だなんて絶対に思ってない。
仮に無理やり処女と結婚させられたら
養ってはやるし小遣いも沢山やるけど一生処女を恨み憎む。処女と結婚させられたら本当は自殺レベルだけど我慢してやる感謝しろ。
処女信仰により処女は大切にされ童貞は差別されている。
なんで自分達童貞を苦しめてきた処女なんかを信仰せにゃならんのだ。


ttp://venus.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1283513251/1-100
↑童貞が処女に幾つか聞きたいスレ。
52名無しさんの初恋:2010/09/26(日) 03:37:36 ID:+WRiaY5s
処女から処女厨へ

・知らない女のマンカスが付いたチンポを挿入されるのは嫌
・知らない女の性病を抱えたチンポを挿入されるのは嫌
・毎日エロゲやエロ漫画見てしごいて、不感症になった薄汚れたチンポを挿入されるのは嫌
・女性を便器に例える処女厨のチンポを挿入されるのは嫌。処女は処女厨の便器になるのは嫌
53名無しさんの初恋:2010/09/27(月) 14:26:55 ID:iLMjj78l
☆オタクはみんな処女好き。自分に自信がない。初回限定という響きが大好き。コンプレックスと独占欲が強い。
http://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/20100918-00000501-sspa-soci.html
54名無しさんの初恋:2010/09/28(火) 00:03:33 ID:TPvacnIH
キリスト教信者なら絶対に処女って事で信じて大丈夫なんだよね?
55名無しさんの初恋:2010/09/28(火) 00:10:04 ID:TPvacnIH
>>43
中島美嘉のそれに似ている歌詞には吹いたw
56名無しさんの初恋:2010/09/28(火) 00:15:03 ID:rqtX6F9t
>>54
バカ?
57aieuoKF:2010/09/28(火) 02:57:18 ID:BP/XbUP3
処女尊童貞卑が渦巻く中一番辛いのは「非処女が好きな童貞好き」だと思う。
処女は大切にされ非処女と童貞は差別されていますから
処女に童貞の痛みは解りませんが、非処女に童貞の痛みは解ります。
非童貞は昔童貞だった訳ですから少しは痛みが解ります。
結婚するなら非処女が良い、
ちなみに処女を嫌う理由はめんどくさいとかそんなふざけた理由じゃ絶対にないし
非処女を性処理品だなんて絶対に思ってない。
仮に無理やり処女と結婚させられたら
養ってはやるし小遣いも沢山やるけど一生処女を恨み憎む。処女と結婚させられたら本当は自殺レベルだけど我慢してやる感謝しろ。
処女信仰により処女は大切にされ童貞は差別されている。
なんで自分達童貞を苦しめてきた処女なんかを信仰せにゃならんのだ。


ttp://venus.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1283513251/1-100
↑童貞が処女に幾つか聞きたいスレ。


58名無しさんの初恋:2010/09/28(火) 22:04:05 ID:TPvacnIH
>>56
なぜに?
59名無しさんの初恋:2010/09/29(水) 07:54:34 ID:2P0k61pR
>>58
キリスト教を国教にしてる国の現状からも
婚前交渉をしないってところは一部
日本での信者の場合、幼い頃から信仰してる人なら可能性はあるけど
様々な経緯のち信仰を始める方が多いだろうし 信者なら処女って決め込むのは愚か
60名無しさんの初恋:2010/09/30(木) 08:55:57 ID:8leDIxj/
まじか。
結局、彼女が処女かどうかの不安が消えないのか。
61名無しさんの初恋:2010/09/30(木) 23:49:47 ID:UAGoqeWB
…君はもちろん、童貞だよな?

どうしても気にしてしまうなら…
早目にそれとなく聞くとかした方がいいと思うけど
もし仮に無理だ…とかなって別れるにも早目な方がまだお互い傷も浅くすむと思うよ


62名無しさんの初恋:2010/10/03(日) 11:21:22 ID:CGh1SsMZ
それとなく聞いても、処女じゃなかったらと思うと怖くて聞けない・・・
63名無しさんの初恋:2010/10/03(日) 19:59:08 ID:wqCGsZP5
つーか嘘つかれたら見分けられなくね?
激しい運動で破れることもあるみたいだし
64名無しさんの初恋:2010/10/03(日) 22:34:24 ID:isIXEuoN
聞くしかない 嘘かもしれないけど
絶対の見分け方なんてないよ
膜の有無は当てにならないし
処女だけど生理不順なんかで検査して裂けたとかタンポン使って裂けたとか運動でとか、オナニーでとか
今は処女膜再生術とかあるしね
65名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 01:56:25 ID:3oCtRpTI
20過ぎて恋愛経験ゼロの処女だけど、幸せになれる気がしない…
66名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 02:00:22 ID:HVbq2C6E
なぜ?
67名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 02:14:37 ID:3oCtRpTI
ネットでは需要があっても現実的では全くないからw
20代で処女っていうのはそういう事
68名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 02:28:58 ID:vxtBahFn
処女が恥ずかしいと思うのなら、なぜ中古の皆さんは経験人数を過少報告するのかな?
処女が恥ずかしいなら、経験人数を過大に報告してるはずだよねw
中古の価値は処女よりも劣ることに中古自身も気づいているんじゃないのw
69名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 02:53:14 ID:+OLRctfX
そう思うのは本当にネットのDT住人だけ。年を重ねれば重ねる程相手も扱い辛くなるんだよ
70名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 07:27:04 ID:t+xdiN2D
非処女の願望を書くスレになりましたwww
71名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 08:45:02 ID:3oCtRpTI
>>69
扱いづらい以前に恋愛対象になれないんですが…
72名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 08:46:17 ID:HVbq2C6E
今更手遅れだものね…
73名無しさんの初恋:2010/10/04(月) 08:49:24 ID:HVbq2C6E
被った…

74名無しさんの初恋:2010/10/05(火) 00:20:36 ID:Dp0Stkhx
>>67
現実だと20代で処女って結構いるものじゃないの?
75名無しさんの初恋:2010/10/05(火) 01:08:31 ID:oeqqoscF
少なくとも私の周りは処女ばかりだ
需要がないから20過ぎでも処女でいられるんだなって思い始めた
76名無しさんの初恋:2010/10/05(火) 13:12:00 ID:pghrFsRS
>>74
殆ど居ないかと
77名無しさんの初恋:2010/10/05(火) 14:38:54 ID:XKY0MPLA
童貞板があるんだから処女板を立てて処女スレをまとめて欲しい
78名無しさんの初恋:2010/10/05(火) 20:43:01 ID:FhildeFN
>>74
いる
79名無しさんの初恋:2010/10/05(火) 23:46:14 ID:NGe7lSud
いようがいまいが、周りに流されないで。
「処女性」は、「容姿」「若さ」と同じようなプラスとなる。少なくとも結婚時にマイナスにはなりえない。
見せる相手は周りの女友達でも結婚する気のないやりたいだけの男でもない、
結婚したいと思う相手の価値観、気持ち...
容姿・内面に絶対的な自信がある、あるいは結婚する気がない、期待していないのなら重要ではないかもしれないけどね。
一回きりだから良く考えて。自分のことは他人まかせにしないで。
80名無しさんの初恋:2010/10/05(火) 23:52:28 ID:mJ5HfiMs
>>77
それだ!
81名無しさんの初恋:2010/10/06(水) 23:56:15 ID:TCEfbo1M
童貞もプラス評価されるようになる日は来ないのかな
82名無しさんの初恋:2010/10/07(木) 00:10:20 ID:yvucdZxF
貞操観念がしっかりしている処女は童貞を求める傾向にあるよまじで。そういう女はプライド高いから、自分は貞操を守って来た間に他の女と遊んでたような男を好む訳がない
まぁ結局は自分がしっかりしていたらそれに見合った人が寄って来る
83名無しさんの初恋:2010/10/07(木) 01:54:16 ID:1GaE4hfW
>>82
その通りです



84名無しさんの初恋:2010/10/07(木) 07:50:15 ID:j70ts0Op
リアルでそんな経験したことない。
つか、俺たちってネットに洗脳されているのかな
85名無しさんの初恋:2010/10/07(木) 10:09:36 ID:1GaE4hfW
どんな経験だよ
男に童貞の人がいいですって言い回るのか?
静かに探ってフェードアウト
もしくは妥協するか

86名無しさんの初恋:2010/10/07(木) 13:33:58 ID:yvucdZxF
まだ若い?>>84みたいに視野が狭くて影響されやすい人は2ちゃんやらない方がいいんじゃないかな?
87名無しさんの初恋:2010/10/07(木) 14:19:08 ID:vMe8vXfx
処女だけど絶望している。
http://michaelsan.livedoor.biz/archives/51483808.html
88名無しさんの初恋:2010/10/08(金) 00:05:53 ID:g1FPOvFd
なんだこの流れw
89名無しさんの初恋:2010/10/11(月) 00:53:22 ID:JOpvOs24
90名無しさんの初恋:2010/10/16(土) 22:31:31 ID:UmnKaXfC
処女は幻
91名無しさんの初恋:2010/10/16(土) 22:36:22 ID:GHj4szYZ
ここにいますが
92名無しさんの初恋:2010/10/26(火) 03:13:29 ID:3bA7Tp+b
彼女募集中(^^)
93名無しさんの初恋:2010/10/26(火) 21:02:22 ID:WOXrDe9U
2ちゃんねらとはお付き合いしません><
94名無しさんの初恋:2010/11/13(土) 19:17:39 ID:PZzcBrmz
実際、彼氏いたことあるのに処女の奴ってどれくらいいるの?
彼氏いたことあるならほぼ非処女なのかな・・・
95名無しさんの初恋:2010/11/14(日) 08:11:00 ID:JagVDmtF
彼氏、いたが処女ですよ
キスもしてない
直接的に断ったりした訳でなく雰囲気をつくらないことで避けた
一応言っておくけど、婚前交渉するのは嫌だけど性欲は強いし正直好きだよ…orz
96名無しさんの初恋:2010/11/14(日) 12:08:55 ID:X0r1DPaz
すごいな。
それってどれくらい付き合ったの?
雰囲気を出さないって相当大変なような気がするけどw
97名無しさんの初恋:2010/11/14(日) 13:42:45 ID:JagVDmtF
今21だから大人の交際としてはあまり参考にならないかな 彼は歳上だったけど
最長で1年5ヶ月くらい
なるべく2人きりや薄暗い場所を避ける
デートは人の多いとことか
移動は電車とかの方がいいかも
夕暮れ時とか自然にムーディーな時間帯にのまれないよう気をつける
大変ではないよ 簡単
雰囲気を「作る」って方が大変なんじゃないかな いくつかの条件が揃わなきゃ出来ないわけだし
98名無しさんの初恋:2010/11/14(日) 13:48:19 ID:Pq5teldZ
私も彼氏いたけど処女。やられそうになったけど
99名無しさんの初恋:2010/11/14(日) 20:16:02 ID:JagVDmtF
デートレイプってやつ?
付き合ったらやって当たり前と思ってるのいるしね
無事で良かった
100名無しさんの初恋:2010/11/14(日) 22:29:34 ID:Qeq8qJg2
付き合ったことないのに処女じゃない私もいます
101名無しさんの初恋:2010/11/14(日) 22:38:51 ID:kAk5itvH
遊んでますね〜♪
102名無しさんの初恋:2010/11/15(月) 07:59:56 ID:1qx8vOD1
もしや無理矢理…とかじゃないよね
103名無しさんの初恋:2010/12/27(月) 23:40:38 ID:ZfsDAUBu
うん
104名無しさんの初恋:2011/01/26(水) 22:42:02 ID:ElM2/WHu
アナタは彼氏以外とのセックス、アリだと思いますか?」という問いには、
「はい」が8%で、「どちらかと言えば、はい」は32%、4割が肯定派だった。
105名無しさんの初恋:2011/02/08(火) 08:14:49 ID:F7HRbnEA
えっ
106名無しさんの初恋:2011/02/12(土) 23:59:15 ID:uwrTc/gL
97の人に聞きたい
本当に好きだったの?
ただ単に彼氏という物体が欲しかっただけなの?
二人きりになりたくないというのは?
107名無しさんの初恋:2011/02/21(月) 12:27:42.45 ID:/nvFR4AR
他スレコピー
216 名前: 216 投稿日: 2009/09/21(月) 22:29:45
高校生の娘になるべく結婚まで貞操を守るように教えたら、
嫁が高校生なのに可哀想とか文句いってくるので、
娘の眼前で俺の心の中を暴露しちまったよ。
俺がどんなに苦しかったか。どんなに悔しかったか。どんなに惨めか。
離婚しても一向に構わない。一生を養いたくない、とね。

220 名前: 216 投稿日: 2009/09/21(月) 22:36:54
嫁も娘も泣いちまったよ。でも仕方ないだろ。
俺は嫁と喧嘩したこともあまりないからさ、結構ショックだったろうな。
ずっと理想の夫を演じてきた。でもさ、仮面を被り続けるのに疲れちまったよ。
嫁は謝ってくれたけどさ、次男が成人したら離婚したい、とか言っちまってさらに泣いてしまうし。
108名無しさんの初恋:2011/02/28(月) 18:58:28.69 ID:Y1XA8EM7
処女で無い事に反省の無い女は捨てる事だね。ゴメンナサイの気持ちは必要。
109名無しさんの初恋:2011/02/28(月) 19:39:30.85 ID:6vF4VM1S
>>97尊敬した。あるべき姿だ
でも童貞は嫌でしょ?
110名無しさんの初恋:2011/03/02(水) 18:01:14.56 ID:5SLPXBfH
単純に処女が好きな男が処女スレを立てているわけじゃないと思う。
本当に好きな人とはお互いに初めてがいいという価値観を持つ人を
「処女厨」なんて言葉を使って貶めている人が多いからだよ。
111名無しさんの初恋:2011/03/06(日) 09:45:42.47 ID:l+KHyaxV
↑女はそんな男を夫にしたいとは思わないのだよ!好い加減に気付けよ。童貞は女はキモいと思うの。
112名無しさんの初恋:2011/03/06(日) 10:10:34.40 ID:2EG8WXiW
自分処女だけど
ケコーンするまでは絶対処女でいたいし、ケコーンするなら
相手は童貞でいて欲しいと思う
他の人抱いた体で抱かれたくないし……
古臭い考えかも知れないけど
自分にとっては外見よりもそっちの中身が重要
113名無しさんの初恋:2011/03/06(日) 10:21:52.94 ID:2EG8WXiW
ぶっちゃけ書くけどさ
他の女の中に入った男のソレを
自分の中に入れる事に抵抗はないの?
自分だったら絶対無理
汚らわしいにも程がある
それが原因で別れた自分は馬鹿か、正解か
114名無しさんの初恋:2011/03/06(日) 17:08:47.04 ID:4+OsTOhR
正解
115名無しさんの初恋:2011/03/10(木) 10:36:39.28 ID:46H94qx8
他スレのレスコピーして置きます。
俺んちの田舎、在日朝鮮人学校があるんだわ。で、そういうところって必ず朝鮮人部落ってのがあるんだよね。
朝鮮人なんかが犯罪犯してそこに逃げ込まれると、警察も手出しが出来ないくらいの暗黒街なんだわ。
親から『あの近所には絶対近づくな。どうしてもあの近所に用があるときは、包丁でもなんでもいいから、必ず武器を持っていけ』
って言われたくらいだからね。俺が小学校高学年の時かな。

下校途中の中学生の女の子が、在日朝鮮人学校の生徒にレイプされる事件があったんだよ。
たまたま一緒にいたクラスメートの男子が助けに入ったんだけど、彼はバットか何かで頭を殴られてしまったんだ。

女の子の方は、部落に引きずり込まれてさんざん嬲られた挙句、あそこに電球つっこまれて、それが中で割れちゃっててひどい事になっていたらしい。

結局、頭を割られて血まみれになったクラスメートの男子と一緒に、ほとんど全裸で通りに放り出されていたのを通行人に助けられたんだ。
頭を割られた男の子は、頭蓋骨陥没骨折と脳挫傷で3日後に死亡、
女の子もレイプされたショックから立ち直れず、半年くらい後に、『お母さん、ごめんなさい』
って遺書を書いて自殺しちゃったよ。

俺はその時、子供ながら
『何で、あの女の子が“お母さん、ごめんなさい”なんて書いて自殺しなきゃなんないんだ?悪いのはみんな在日朝鮮人だろう!!』
って、物凄い怒りを覚えたよ。

警察も動いたけど、結局、部落には踏み込めなかったよ。
最後に警察が掴んだ情報は、『犯人は総連にその日のうちに保護されたもよう、2〜3日後に総連の保護のもと、北に逃げたと思われる。』
という情報だけだったそうだ。

女の子が自殺して二年くらい経った時かな。
被害者の遺族あてに差出人不明のいやがらせの手紙が届いたんだ。
内容は『お前達の息子を殺し娘を犯した者達はわが祖国で労働英雄となった。いい気味だな日本人』という内容だったそうだ。

結局、被害にあった家族はみんな町を捨ててどこかに引っ越していった。
(例の日本人小学生を斧で殴った朝鮮人も無罪になりました。)
116名無しさんの初恋:2011/03/10(木) 13:35:36.13 ID:/F+fqUIf
>>113
私もわからなくはない
処女、童貞と結婚したいとか、それは人それぞれだけど中古の人をバカにする男は嫌だなー
あんたらが作ったんでしょ、体開いた女も悪いけど
女から言わせれば誰とも知らない女のあそこを舐めた口でキスとかしたくないってなる訳でしょ
結局は男も女も処女童貞のがいいと思う
男だって中古より新品がいい
117名無しさんの初恋:2011/03/10(木) 18:27:11.20 ID:nIZBoEeZ
肉体関係の有無でその人の価値を決める人間性のが嫌だわ
そんな考え方がイジメや差別になるんだよ

だから俺は処女じゃなきゃダメだとか言ってる奴はどうかと思う
自分の信念を持つことは素晴らしいが
その価値観を他人に押しつけるな

俺が思うにこの手のスレの内容は幼稚で
現実世界で相手にされない事実を反省/消化して
自分を高めようとせず
ただ処女だという事だけで自分の価値を高めようとしているだけ
努力もせず磨きもせず
ただ座してるだけ
全く女としての魅力を感じない

あと闇雲に処女が良いと言ってる男は
自身の経験が少ないので勝手に神聖化してるだけ
現実で好きな人が出来たら脆くも崩れ去る幻想
118名無しさんの初恋:2011/03/10(木) 18:38:42.82 ID:nIZBoEeZ
恋愛やコミュニケーションが内面/外見が磨かれるのは事実
処女を守るという信念は素晴らしいと思う
しかし魅力的かというとNO
赤の他人に自分と同じレベルの処女性を求めるのもNO

これが事実
119名無しさんの初恋:2011/03/20(日) 23:59:15.76 ID:ZoCK8/SN
彼氏ができました。
いままで何度か告白されたりと全くチャンスがなかったわけじゃないんだけど、
色々億劫で。。生まれて初めての彼氏。

告白→おK、の流れでしたが、おKした後カレに過去の恋愛の話を聞いたら、
彼女は過去に3人いらっしゃったみたいで……。
普通と言えば普通のことだし、
落胆するのも見当違いってわかってるんだけど、
少しガッカリしてしまった自分もいる。。

惚れた手前仕方ないことなんだけど、
前カノと比べ等れるんじゃないかとか、恐らく初めてでもないんだろうなぁとか。

雑念やばい…………
120名無しさんの初恋:2011/03/24(木) 20:48:25.02 ID:/TVSsrkH
>>119
私の場合は過去カノ達と今カノを比べることは無いです。
それぞれ良さがあるわけで顔もスタイルも性格も全て違うから比べようが
無い。好きになった人がタイプになるわけだし。
過去の男女関係を男は「名前を付けて保存」というのは正に真実です。
121名無しさんの初恋:2011/03/25(金) 10:38:45.98 ID:hsSNteMM
別に処女だから好きになったり非処女だから嫌いになったりするわけではない
(但し、のべつ幕無しビッチだった場合は除く)

でも非処女だったら嫉妬する、って程度は自然なこと、と思う

侮蔑するっていうのとはまた違う感情だろうと思うんだよ

要するに、「残念」w

122名無しさんの初恋:2011/03/25(金) 11:49:52.00 ID:hsSNteMM
そもそも、>>117みたいに交際経験=肉体関係だと短絡的に因果関係で結ぶのも間違ってる

俺は十代で付き合った相手は処女のままで放出してるし、以降の人でも処女であろうとなかろうと
一生添い遂げられる人、と認識した人以外と事に及ぼうとした覚えはない。
というか、ぶっちゃけ婚約者以外の婚前交渉否定派。
相手に要求するというよりも、責任なくして一時の熱情に溺れることに対する嫌悪、
あくまで自己規律の意味で、だ

アナクロなのも理解しているし、そのせいで相手にも試練めいた苦痛をもたらしたかもしれないが
当方の美学も理解できない相手を伴侶とする気もない

こういう人間にとっては相手にも相似する貞操を求めるのは、自然なこと。
神聖化でもコンプレックスでもない、「当然」なわけよw

あ・・・もちろん許容はしますよ、好きになったなら仕方ないし、あくまで個人的な主義なのは重々承知、
っていうか、事実を消すことは不可能なんで追認せざるを得ない悲しみ、ってだけで・・・
123名無しさんの初恋:2011/03/30(水) 11:06:07.90 ID:bWK/hy3t
「入れ墨女はヤクザの情婦」「髪の毛染めるのは不良」「非処女は傷物」30年以上前の基準です。
今の日本女は9割以上が傷物だし、入れ墨だって1割以上居るし、茶髪は?殆ど日本の女はクズ?
それと24歳を過ぎれば売れ残り、今は売れ残りしか嫁に出来ない時代、江戸時代なら18歳が売れ残り
124名無しさんの初恋:2011/04/03(日) 16:37:08.07 ID:/uucAzR0
漏れは中古に病気うつされてから中古は信じられなくなった
125名無しさんの初恋:2011/04/11(月) 11:12:21.87 ID:MkABUApZ
処女がいいって言ってる男がみんな122みたいな考え方だったらいいんだけどなー
たいていこういうスレにいる男って男は女と違って経験の数が男の価値って
自分に都合のいいことばっか言うよね
いい歳して恋愛経験が全くない童貞はアレだが
普通に恋愛してるけど将来の嫁さんのために
童貞守ってる男の人と結婚して処女を捧げるのが
しっかり処女を守ってる女の一番の理想だよ
だから男の人にはやった数が男の価値とかいうふざけた考えを捨てて
しっかり童貞を守っていて欲しい
126名無しさんの初恋:2011/04/11(月) 19:36:33.69 ID:l0Uzousx
童貞を守るというか、
俺も結婚していいという相手としかしたくない。
これはむしろ女性の考え方のはず。
127名無しさんの初恋:2011/04/14(木) 00:33:37.17 ID:FVt790Mc
>>126
いいことだと思う
女だってちゃんと結婚を考えてるなら
経験少ない男、付き合った女が少ない男を選ぶと思う
まあ私はそうってだけだけどね

結局男だって付き合った人数が多い女=ヤリマン、遊び人と思うのと一緒だよね
自分も捨てられるかもって疑うし付き合った人数多いってことはモテるってことだけど、それだけ女をとっかえひっかえって意味だから
128名無しさんの初恋:2011/04/14(木) 00:41:45.99 ID:BoJ5MPPo
>>127
モテる男とモテない男
どっちがいい?
129名無しさんの初恋:2011/04/14(木) 01:23:24.99 ID:FVt790Mc
モテる=イケメン
モテない=不細工?
んでモテる=ヤリチン?
この解釈でよければ両方無理(笑)
独身でいいわ
130名無しさんの初恋:2011/04/14(木) 03:02:40.84 ID:gQss5ReU
好きだろうとビッチと結婚なんかはまず無理。遊ぶだけ〜
本気で好きなら非処女でも良いというか人間性次第
遊ぶなら非処女。結婚考えるなら処女というか純粋な子が鉄板
俺は結構計算的だけどね
131名無しさんの初恋:2011/04/14(木) 03:03:02.11 ID:R3UEhwhs
>>129
モテる
多くの女から認められ求められる
結果、多くの女と付き合う

モテない
誰からも相手にされない
告白するも玉砕続き
結果、童貞


どっちがいい?
132名無しさんの初恋:2011/04/14(木) 11:34:03.70 ID:FVt790Mc
>>131
モテるは人数によるね
10人以上だとちょっと無理
告られたからって付き合いすぎだと思うし、
しかも短期間で別れるのはどこかに問題があるかもってこと
性格とかヤリチンでポイ捨てするとかね

モテない方は顔が中〜中の下ならいい
普通に性格が合えば問題ない
こっちのがモテ男よりまだ安心ポイ捨ての可能性が少ないからいい
133名無しさんの初恋:2011/05/02(月) 10:49:29.69 ID:qv8LEzFZ
28歳処女です。
彼氏はできても、いつも途中までしかできない。結婚するまで、最後までしたくない。

重いのかな?

蛇の生殺しって言われた‥。
134名無しさんの初恋:2011/05/05(木) 14:10:43.31 ID:BwM/5YYB
>>133
その彼氏はセックス目的であなたと付き合ってるだけなのでは?

セックス目的の男は、女に優しくしたりデートに誘って相手を恋人気分にするけど
その男にとっては、全てはセックスをするための投資でしかない。

もっと女性たちは、自分に言い寄ってくる男がセックス目的なのか恋愛目的なのかを見極めたほうがいい
見極める能力がないならば、結婚するまでセックスをしない事だ。
そうすれば、セックス目的の男はあきらめてすぐ他の女のところに行くだろう。
本当に恋愛目的ならば、男もすぐにセックスを求めたりはしない。
135名無しさんの初恋:2011/05/07(土) 14:47:05.96 ID:otmdLuGE
>>115
これって実話なのかな?
136名無しさんの初恋:2011/05/10(火) 12:44:13.63 ID:AEiiwvC7
133です。
彼と別れようか悩んでます‥。

Hなしで付き合ってる人、ここにいるかな?
やっぱり、今時の感覚からすると少数派かな?
今まで何人かの人と付き合って、手を繋いだり、キスしたりするのは抵抗ないんだけど。
男の人は、わたしがHが怖いから拒んでると思ってるみたいだけど、そうじゃなくて、気持ちの問題。
この人と結婚したいと思う気持ちがあれば、Hをしたいと思うのは自然なことだと思う。
でも、結婚する人じゃなきゃ、体を許したくない。
何言ってるか、自分でもよく分からないけど‥
137名無しさんの初恋:2011/05/12(木) 03:52:26.39 ID:VgLpIYz5
少数とか関係なくそれは正しいことでしょ
無責任なことはすべきでないし
付き合えばヤるのが当たり前的な、体目当てみたいな男はやめといたほうがいいと思うけど
138名無しさんの初恋:2011/05/13(金) 22:58:16.43 ID:K/YZahxQ
133です。
ありがとうございます。

今すぐに彼と別れる勇気が出ず…しばらく距離を置くことにしました。
わたしのことをちゃんと思ってくれているのか、見極めたいと思います。
139名無しさんの初恋:2011/05/14(土) 01:57:41.85 ID:yuVIxRSc
焦らずしっかりと見極めて下さい
本当に思ってくれる相手と一緒になり幸せになれるよう、お祈りしています( ´ v ` )ノ

140名無しさんの初恋:2011/05/17(火) 16:03:26.57 ID:Fx8zb1nO
>>136
> Hなしで付き合ってる人、ここにいるかな?
ここにいますよ!
結婚の約束を取り付けました。
141(*´∀`*) ◆??? :2011/05/17(火) 18:37:04.57 ID:CC3WmXnN
脳内彼氏の話じゃなく
現実の話でお願いしますw
142名無しさんの初恋:2011/05/17(火) 19:51:10.24 ID:Fx8zb1nO
自分の経験から言って、
男は、本気で惚れれば、Hに関係なくプロポーズします。

でも、それは、女が若くて綺麗なうちだけだと思う。
あとは、ライバルがいることがポイントかな。
早く決めないと取られると言ってた人がいたから。
143(*´∀`*) ◆??? :2011/05/17(火) 21:28:05.51 ID:CC3WmXnN
>>142
あなたは恋人と別れた彼からアプローチされて
付き合おうかなという段階になった時に
向こうから結婚の話が出たので怖気づいて
結局その人と付き合わなかったんだよね?

「自分の経験」ってなに?
144名無しさんの初恋:2011/05/18(水) 05:15:11.85 ID:yXOt0vYr
若い美人処女に縁のない男には関係ない話
145(*´∀`*) ◆??? :2011/05/18(水) 21:54:56.94 ID:sh9AEgtE
作り話とか嘘とか妄想の類か
146名無しさんの初恋:2011/06/05(日) 03:12:08.28 ID:6tOmOjV3
若い美人処女募集中
147名無しさんの初恋:2011/07/12(火) 19:06:50.30 ID:0Dxd2u04
性の不一致

性行為は男と女で特に重要な事、浮気の原因 、ストレスや喧嘩になる
完全な相性は不可能だが、ある程度許容できる範囲じゃないと後あと後悔するよ

やりまくれとかじゃないが、幸福を追求する上で大事じゃないかなぁ。
148まろゆき:2011/08/03(水) 16:10:59.91 ID:z2F55IUP
いくら荒らしても潰せない処女スレに中古のハラワタ煮え繰り返っているのですね>>1 w

今日も6スレほど立ててきたよ処女スレw
目標は全板30スレです。
毎日うんざりしてくださいです。
149名無しさんの初恋:2011/08/12(金) 14:51:18.01 ID:y8bROJVX
処女を求めるのは男尊女卑ってことになってるの?

俺男(24)だし普通程度にはもてるけど、
本当に好きになった人としか女と二人で出歩かないし食事もしないようにしてる
もちろん結婚するまで肉体関係持つつもりもない
相手にはそこまでは要求しないけど、せめて処女を求めるくらい最低限のことだろう
レイプされたとかなら話は別だけどさ

誰にでも体許す女のこと真剣に愛せるわけないじゃん
本気で恋愛したいと思ったら処女を重んじるのは当然出てくる発想じゃないの?
150名無しさんの初恋:2011/08/12(金) 15:23:23.34 ID:IJnTt3Tz
>>149
俺も同じだな。結婚するまでしない。
俺は相手に処女であるべきとは言わない。
正確に言うと処女であってくださいと祈るしかないw

男の悩ましいところは処女じゃない女を好きになってしまうところ。
もしくは処女だった女を好きになった後に別の男性に処女を奪われること。

どうにもなるもんじゃない。自分の気持ちなんか。
俺は今好きな人と仮に付き合えて、相手がもう処女じゃなかったら
セカンドバージン守ってもらうつもり。貞操守ることの重大さを知ってほしい。
それでも悲しい気分。
151名無しさんの初恋:2011/08/17(水) 18:19:22.63 ID:SfCAFxnC
ヤれたらヤるのが当たり前
とか言ってるアホ男が処女処女言ってるのが問題なのよ
自分を棚上げにして、女にだけ貞操観念がどうこうと…

自分も守るし手をださないって人が求めるのは当たり前だと思います


152名無しさんの初恋:2011/10/26(水) 20:25:20.57 ID:BrBG0tVF
【アンチ処女派の構成員と考えられるアクターは大きく分けて6つ】
1、非処女
理由)不貞の感染者を増やすためor現実逃避
2、不細工ヤリチン気取り
理由)真面目女が増えると結婚しないとヤれなくなり困る
3、媚びる似非フェミニスト
理由)あわよくばお○んこ狙い
4、乱交文化と利益が比例するような業者
理由)各種商業的利益獲得のため
5、ボランティア系男子
理由)非処女彼女しか作れないので惨めさを払拭したい
6、暇で可愛そうなレス乞食
理由)構ってもらいたくてしょうがないので馬鹿を演じる
153名無しさんの初恋:2011/11/24(木) 10:57:44.90 ID:CqetObnv
男はまだいいよ
処女守っても相手に貞操を望むのは無理と教えこまれる女の悲惨さったらない
まあどっちも結局は誰を好きになるかの博打なんだけどな
154名無しさんの初恋:2011/12/30(金) 23:26:11.26 ID:5OJucbWk
男でも「純潔を守った童貞を最後は処女が選んでくれる」と言う妄想してるバカ男が居るだろ。
同じ様に女だって男に聞かなければ男の事は判らない。それも今からヤリタイと思っている男に聞いても無駄。
人生良く判っている母親か父兄などに聞くと良い。今はマスコミが煽ってるからね。
155名無しさんの初恋:2011/12/31(土) 01:47:28.09 ID:Dhl38AP4
人生よく分かってる、母親、父兄なんて皆無だからな。
古臭さ過ぎる価値観掲げて説得力がないのが関の山。

たとえば今の結婚適齢期の親世代になると、まだ半分はお見合い結婚
なんてのが残ってた世代。それでもまだ恋愛結婚してる親やお見合いでも
達観してる親はいいが、そうでない親はいまだに、時代に即してない
ただ古いだけの考えを平気で出してくる。

これをそのまま鵜呑みにしたような勘違い世代が、処女厨なんかに
なっちゃうんだろう。
156名無しさんの初恋:2012/01/01(日) 02:11:43.79 ID:6/Rvkp1e
非処女を中古呼ばわりしたり、気に入らない奴は全部女認定したり、
何かと叩いてあおる事しかできない奴ってのは、こういう奴なのかな?

http://2ch2vip.blog36.fc2.com/blog-entry-5094.html
オタ友が死んだ。遺品整理を手伝いに行ったらとんでもないものを発見した。

実際、こんな風に周囲をみんな馬鹿にしてるっぽい感じの厨房くさい奴
ってリアルにはなかなかいないんだけど、底辺にはゴロゴロいるんだろうか?
とあるオフで常連だった奴に、こいつの腹の中は多くの他人を見下してるな
って思える奴は2〜3人いたけど。
157名無しさんの初恋:2012/01/07(土) 11:06:02.38 ID:wHFxst7C
今の日本女は不幸に成るように自分から努力しているみたいに見えます。
その一つが刺青(タトゥー)ですね。他にも、男が一番嫌うのが高齢です。20代前半の女に結婚する意思のない奴が多いのですが、男を理解していません。
もっと言うと、結婚を理解していないと思います。旦那になる人は50年以上一緒に暮らす男です。親より多くの長い人生を歩むのです。
そんな男より今1年付き合う男の方が大事と思っている女ばかりです。
20歳ぐらいの女は、愛した彼が居ても「結婚は嫌」と言ってる知り合いが多いです。結婚なんか30位に成って、遊び飽きて落ち着きたいと思った時にすれば良い。
実際にこう言った女も居ました。
さっきも言いましたが子供の父親に成る男です。50年以上一緒に暮らす男です。それを女としての魅力が衰えだし始めてから見つける?・・レベルの低い男に成ります。
女の不幸は、年取るとおばさんに成る事です。肉体的魅力はなくなります。そんな時でも男が養うのは「愛」以外有りません。
その愛は、「こんな魅力的な女が俺と結婚してくれた」・・俺はこの女を幸せにするぞ!と思うのです。
この魅力的には「こんな若い子が」「処女を俺にくれた」「こんな美人が」・・これらが関係します。
また、こんな女との長い人生を歩む内に「絆」が出来て、おばあさんに成って女としての肉体的魅力が失せても愛せるのです。
35歳で結婚して、子供も出来なくておばさんに成り魅力が無くなった時は「絆も薄く出来ていないでしょう」・・そして離婚となります。
158名無しさんの初恋:2012/01/08(日) 04:53:17.08 ID:OV46BjiN
>>147
性の不一致は嘘。
日本の夫婦の4割以上がセックスレス。
だからセックス抜きで婚姻関係築けた人の方が関係は強い。
159名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 00:59:21.07 ID:7b5zF9HZ
>>158
> 性の不一致は嘘。
> 日本の夫婦の4割以上がセックスレス。

まず、完全にセックスをしないのではなく、1ヶ月1回以下の頻度を
セックスレスと言うらしい。なので、年に12回未満の回数やってても
セックスレスの側に含まれてる。

さらに、セックスレスには、お互いにしなくてもいいって夫婦の他に、
問題は抱えているが離婚はしないって存在が、いると考えられる以上、
性の不一致が嘘という論拠にも何にもならんだろう。

性の不一致で離婚した夫婦や問題となった夫婦は、著しく少ない、
というソースでもないと、何の論拠にもならんよ。
160名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 04:05:26.33 ID:eWMzwuOr
>>159
少なくともセックスの相性が良くないと離婚するなんてのが
妄信であるという事実は証明しているよ。
世の中、セックスに依存しないコミュニケーションの方が大事って事
を如実に証明しているわけだからね。

何きみセックス信者?
ならなおさら結婚なんてしないでセックスだけしてた方がいいんじゃない?
結婚生活の維持に貞操観念が重要視されるなんて基本中の基本だよ。
161名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 04:21:21.60 ID:7b5zF9HZ
>>160
> 世の中、セックスに依存しないコミュニケーションの方が大事って事
> を如実に証明しているわけだからね。

どこが?
論拠にならんってのは証明になってない、って解釈もできると思うんだけど。
何がどう証明してるのかを一切説明せず、「証明してるわけだから」
とだけ書くってのは、要するに最初からごり押ししたいだけなのかね?
だとしたら、レスしても無駄だな。

> 何きみセックス信者?

セックス信者とは? その言葉を定義がわからんのでなんとも答えられん。

> 結婚生活の維持に貞操観念が重要視されるなんて基本中の基本だよ。

なんかこれおかしくないか? 結婚生活の維持に貞操観念がいるってのは、
夫婦ですら寝ないって意味にならないか? もはや意味不明だ。
162名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 05:22:25.72 ID:xqKo/Vn0
結婚しないからどうでもいいけど処女スレが沢山あると都合悪いんだなw
163名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 08:55:54.35 ID:QilYIUNx
>>161
>> 結婚生活の維持に貞操観念が重要視されるなんて基本中の基本だよ。

>なんかこれおかしくないか? 結婚生活の維持に貞操観念がいるってのは、
>夫婦ですら寝ないって意味にならないか? もはや意味不明だ。

貞操義務って知らないの?意味不明じゃないよ
164名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 10:12:12.31 ID:eWMzwuOr
>>161
まあ難しく考えるなよ。
ようするにセックスの相性が重要なんて言っている奴は
結婚生活維持する事よりも、今自分がセックスを奔放に
楽しんでいる事を正当化する為だけに言っているって事。
結局、性の不一致よりも性格や価値観の不一致や性に依存
しないコミュニケーションの方が大事だもんな。
そういった面を磨くなら、セックスに依存しないコミュニケーション
をとり続けてちゃんと結婚に至った夫婦の方が強い。
そういう事だよ。
165名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 13:02:32.95 ID:IO5gc0ua
とりあえず非処女とはやるだけやって絶対結婚しない。

これEBMに基づいた鉄則
166名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 14:27:05.74 ID:7b5zF9HZ
>>163
前に処女厨が、「貞操観念」の意味分かってんのか?
って他の奴に食い下がってたが、そのままで言えば「貞操観念」と
「貞操義務」は全然別物の意味だろ。

苦しくなって、話をすりかえる方向でごまかそうとするなよw
167名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 14:43:46.26 ID:7b5zF9HZ
>>164
> まあ難しく考えるなよ。
> ようするにセックスの相性が重要なんて言っている奴は

貞操を重視するなら、セックスを軽視するなよ。

「性欲」は「食欲」や「睡眠欲」なんかと同列で、生理的に直結した欲望であって、
「買い物欲」とか「旅行欲」みたいに、趣味の範疇とは違う。
まして、性欲に関しては、大腕振って語ることが良しとされない領域。
こんな重要で微妙な問題を、適当な態度であしらうとか、
相手の人間のことを適当に扱う気満々だろ。

> 結婚生活維持する事よりも、今自分がセックスを奔放に
> 楽しんでいる事を正当化する為だけに言っているって事。

わかってないな。お前が言ってるのは、食事や会話なんかで同じことが言えるか?
会話を一緒に楽しめないとか、食事を一緒に楽しめない、なんて状態では
一生のパートナーとしては、やっていける自信がなくなるのが普通だろ。

それでもそれを通したいなら、子作り以外にはセックスしない、
もしくは体外受精でもいい、それが子供も要らんしセックスもしたくない
って女を探すしかないだろ。

何しろ一時の問題じゃなくて、一生の問題だからな。
168名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 15:26:37.06 ID:QHrpuXzk
296 : オヤビッチャ(栃木県):2010/06/22(火) 16:07:37.30 ID:wWZLtRqx ?PLT(12000)

労働厨 購入厨 と同じでしょ(´・ω・`)


皆働く皆買うのが普通なのに

「厨」というのは負け惜しみでしかない(´・ω・`)


男は笑って見てるよ(´・ω・`)


ニート「労働厨」 

割れ「購買厨」 

中古「処女厨」 


(笑)
169名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 18:27:19.32 ID:QilYIUNx
>>166
何で他人の発言に責任持たんといかんの
お前バカ?
170名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 19:08:15.20 ID:7b5zF9HZ
>>169
> 何で他人の発言に責任持たんといかんの

そんなこと言ってないだろ。他の処女厨が言ったにせよ、
そういう意味であることに間違いはないだろ。

貞操義務って意味に訂正したいなら、いくらかでも反省しろよ。
>>163の言い方はないだろ。それこそ自分の発言すら責任もってねーだろw
171名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 20:10:12.23 ID:eWMzwuOr
>>170
そんなにセックスは重要だと思い込みたいのかい?
でも所詮セックスなんて結婚数年すれば月に一回もしなくなる程度の代物。

3大欲求なんて言っても現実は現実はその程度。

で、セックスに飽きたら別れるのかい?子供もいるのに大変だな?
という事で、結局はセックスに依存しない夫婦の方が一生の問題って
観点から考えても強いって事は明白だな。
172名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 20:16:19.26 ID:eWMzwuOr
あと処女厨とか言っているけど、男性が処女を求めるのは
古今東西どこでも同じ。一時期フェミニズムの馬鹿どもが
「女性らしさ」も否定の一環として処女性をも否定しようと
したけど、結局自作自演がばれて「処女性を求めるのは基本」
っていう結論が出ているんだよ。勉強不足だぞ。

まあ詳しくは『社会生物学の勝利』著ジョン・オルコックや
『人間の本能 心にひそむ進化の過去』著ロバート ウィンストン
を読みなされ。
173名無しさんの初恋:2012/01/09(月) 23:56:57.69 ID:7b5zF9HZ
>>171
> そんなにセックスは重要だと思い込みたいのかい?

そんなに重要じゃないと思い込みたいの?w

> でも所詮セックスなんて結婚数年すれば月に一回もしなくなる程度の代物。

それは違うな。>>158を逆に受け取れば、6割が月1回以上はしてるって数値になるし、
平均でも日本人は世界的に少ないらしいが、年平均でも45回だとか。
しない週が年何回かあってそれ以外は、ほぼ毎週って感じだろう。しかも平均だから、
セックスレスの4割が足を引っ張ってて、数だけで言えば実際にはもっと多い夫婦も多い訳だ。

> で、セックスに飽きたら別れるのかい?子供もいるのに大変だな?

むしろ逆だよ。
自分の嫁を満足させられなくなった家庭が悲惨になるって話をしてんだ。
男の方が、性的に不満な場合は、こっそり風俗にでも行けば済むからな。
こういう発言が出ること自体、自分の都合しか考えてないことがわかるな。

子供がいなければ、最悪別れればいいが、そうでなければ、夫婦間が
断絶したまま子供が大人になるまで我慢させとくつもりか?
おまえ自身の価値観の問題じゃないぞ、嫁がどう考えるか、欲求不満に
ならないかどうか次第だって話なのだが、わかってんの?
174名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 00:28:33.36 ID:Z5vzfioS
中古が男言葉使ってる
175名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 02:13:58.43 ID:khNg8aW+
>>175
こいつセックス依存症だな。
セックス出来なくなるとそんなにつらくなるんだな。

40過ぎたおっさんおばさんがセックスでアンアン言ってんの
あんまり想像したくないんだが、まさか50過ぎてもセックスセックス
いってんの?気持ち悪すぎるんだが。
しかも、なんでセックスの問題は嫁だけの考えなんだよ。
こいつ自身がセックス依存女ってだけの話じゃん。
セックス依存は病気だから精神科言った方が良いぞ。

そもそも、処女童貞夫婦はセックスに依存した関係でないんだから
お前さんの考えはすべて否定されるぞ。
176名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 02:16:44.13 ID:khNg8aW+
>>175
あとまあ『社会生物学の勝利』著ジョン・オルコックと
『人間の本能 心にひそむ進化の過去』著ロバート ウィンストン
を読め。
処女厨なんて言っている自分が恥ずかしくなるから。
177名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 03:00:09.74 ID:bM72SSDx
>>175
なんで、自分に向かって「こいつ」連呼してんの?w

そうなんだ。お前セックス依存症なのかw

まあ確かにお前は気持ち悪いな。
178名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 03:04:07.86 ID:VYuROkRd
>>175 なんで依存なんだ?男女間のSEX、特に夫婦間なんて飯食うのとたいして変わらない行為だわ。人間が飯食うと、飯依存性なのか(笑)それと、処女童貞夫婦=SEX依存はありえないなんて?逆に男なんて、猿のようにしたがる奴多そうだけど、結婚デビューだからね。
179名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 03:13:59.09 ID:khNg8aW+
>>177
ほんとだ、アンカミス指摘ありがとね。
>>175>>176>>173に向けてのレス。

>>178
ちがうちがう。
セックスの相性が何よりも重要って考えについての意見だよ。
普通の会話や趣味、何気ない生活の中でもコミュニケーション
より、セックスの相性が優先されるって>>173が言っているん
で、それに対してそれはセックス依存だよって言っている。
180名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 03:39:26.32 ID:bM72SSDx
>>179
じゃあレスする。

>>175
一般論の話を、カキコした個人だけの問題に決め付けて、人格攻撃とか
最低の人間の部類だな。>>178も言ってるように、その程度で依存症とか
むしろ >>175 がただの童貞なんじゃねーの?w

> 40過ぎたおっさんおばさんがセックスでアンアン言ってんの
> あんまり想像したくないんだが、まさか50過ぎてもセックスセックス

お前、思春期のガキなの?w
自分の親がどうなのか、周囲の親世代がどうなのか知らんだけだろ?w

>>179
> より、セックスの相性が優先されるって>>173が言っているん

捏造するなよ。 >>167 の後半でも、同列と言ってるんだが。
嘘まで突いて言い訳するとか、なんかもうレスする意味すらないなw
今後お前スルーした方がいいのか?w
181名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 03:48:51.37 ID:VYuROkRd
>>179
何よりもとは言ってないと思うけどな。ただ、夫婦間での大事なコミュニケーションの一つってことだろ?間違いないんじゃないの。SEXを勘違いしてない、入れて出すだけのものじゃないからね。ちなみに依存ってのは何でもいいからやりたいってのね。
182名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 04:33:00.51 ID:khNg8aW+
>>180
お前、173かよ。他人の振りして自作自演やめろよな紛らわしい。
>捏造するなよ。
これ間違いだぞ。
話の流れとしては処女性重視派はセックス以外のコミュを重視って
意見を述べたのに対して、処女重視するより婚前交渉による
セックスの相性の方が重要って言っている訳だから>>173の意見は
セックス以外のコミュを重視する考えよりセックスを優先した事になる。
逆に同程度重要っていう考えなら別に問題はない。むしろ歓迎。
セックスの相性大事って思うのと同レベルに処女性は大事にして他のコミュ能力を
磨こうって付き合い方も同様に大事だと認めなきゃいけないって事になる訳だから。
でもそうなると処女厨って表現が間違いだって認める事になるよ。
あ、これ>>181さんに対する返答でもあります。

>自分の親…
ほんといちいち説明しなきゃいけないの?
ようはセックスをしなくなる年代になった年齢だとあんたのセックス
コミュニケーション最高論はどうなるのって言っているんだよ。
183名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 04:40:59.96 ID:khNg8aW+
セックスの相性を重視するのは正しい。
その他のコミュ能力の方が重要は処女厨。

って考えはおかしいって事。
一方を処女厨って貶すなら一方もセックス依存っていわれるんだよ。
人間多種多様なんだからいろんな考えの人がいても良い。
でも「セックスの相性」を優先して行動する事が絶対の正義で
それ以外の価値観を馬鹿にするという考えは間違っている。
むしろセックスの相性なんてコミュのたった一つでしかない。
それを金科玉条のように自らの性に対するだらしなさを擁護する
為に使って他人にまでその価値観を押し付けるのは間違いって事。

これを認めてもらえるんならセックス依存呼ばわりした事は謝るけど
どうかな?
184名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 04:45:17.83 ID:VYuROkRd
>>182
なんか、いろいろとこじつけているね。
ちなみに他のコミュ能力ってのは何をさしてるの?
185名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 04:49:52.59 ID:khNg8aW+
>>184
セックス以外のコミュ二ケーションだけど?

っていうか183の内容のどの部分が認められないの?
186名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 04:55:49.90 ID:VYuROkRd
>>182-183
別にセックスしたくないならしなければいい。それで上手くいくならいいんじゃないの。ただ、セックスを全くしないならいいが、そうじゃないなら、相性良いとはいかなくても、問題ないぐらいはないと、結構問題が生じるもの。
187名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 04:59:13.31 ID:VYuROkRd
>>185
だから、なに?たとえば。あと、仕事じゃないから、コミュ能力って、男女間で能力はいらないだろ。
188名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 05:04:47.69 ID:khNg8aW+
>>186
他のコミュニケーションで充分フォローがきくならそれでいいんじゃない?
では183の内容には同意いただけるという事でよろしいか?

>>187
男女間でのコミュニケーションにより能力が磨かれるという説は
どちらかというと処女派を叩く人間に顕著な言動なんだけど、
それは間違いって事でよい?
189名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 05:14:46.20 ID:VYuROkRd
>>188
だから、他って?聞いてるのだが。

ちなみに、セックスするなら、セックスはコミュニケーションのたったひとつではないよ。
あと、セックスしないならさらに処女とか非処女どうでもいいことだろ。
190名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 05:24:44.89 ID:VYuROkRd
>>188
流れ知らないが、コミュニケーションの能力って言い方は?だけど。ただ、セックスするとコミュニケーションをとりやすくなる事は多いよ。お互いに恥ずかしい部分を見せあったとかからかな、そのあとはいい意味で本音が出やすくなるとかね。
191名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 05:40:44.05 ID:khNg8aW+
>>189
先に183の内容についての見解をお聞きしたい。
そんなに無茶を言ったつもりはないのに、何故かこの程度の事も
賛同いただけないという点に不信感を感じます。

>>190
>本音が出やすくなる
ここが問題なんですよ。セックスという手段を使って本音を引き出した者と
セックスという手段を使わずに結婚という生涯を決める大決断を引き出すに
いたった者とでは後者の方がはるかにコミュニケーションが必要。
そして、結婚生活という個人ではなく子供なども関係してくる事がらを決める
以上はそれくらいは必要だと考えます。

>処女とか非処女どうでもいいことだろ
上に書いた事と重複するけど、こういった手段を知ってしまうと、
人間なかなか便利なものを手放そうとしないからね。
知ってしまった人間と知らない人間なら後者を選ぶのが普通です。
192名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 05:52:06.20 ID:VYuROkRd
>>191
セックスがコミュのたったひとつと思うのは、人それぞれだからかまわないですよ。ただ、そう思ってない人のがはるかに多いってことを認識してもらえれば。
193名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 06:16:05.30 ID:VYuROkRd
>>191
信頼、信用されたからセックスする=本音が出やすくなる。ってことですよ基本は。便利でも手軽でもないです、それまでに努力しているんですから。
逆にコミュ不足だから、そうならないってのも多いんじゃないかな、あと相手を大事にする、しないは別次元だから。もし、やらないのが相手を大事にしている思ってれならそれは認識不足だから。
194名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 06:16:45.46 ID:khNg8aW+
>>192
なぜはっきりと同意しないと言わないのか不思議です。
>はるかに多い
しかもこれは>>192さんの私見ですよね。
で、結局>>192さんはセックスが他のコミュよりも優先されるという
見解な訳ですね。でも、そう思わない人もはるかに多いんですよ。
少なくともセックス以外のコミュニケーションでフォローが出来る
という考えの人の方が世間では多い。日本人はそれほど自分のセックスに
自信をもっている訳ではありませんからね。

ちなみに結婚前にセックスを経験している人としていない人では
していない人の方が離婚率は低いです。
結局はセックスに依存しないコミュニケーションをより多く積み重ね
て来た者たちの方が婚姻生活を持続できるという事です。

では仕事に行きますので、これにて失礼。
195名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 06:21:17.38 ID:khNg8aW+
>>193
おっと先に書き込みがあったようなのでその点だけご返答を。
>信頼、信用されたからセックス
これも問題なんですよ。
そこまで信頼、信用している人間とすでに別れてしまっている事に。
それって単に人を見る目がないって事ですからね。

あと明らかにセックスをもっと軽く考えている女性も少なくないですよ。

処女非処女については事実結果が非処女の方が離婚率高いですからね。
その信頼信用ってのも所詮その程度って事ですよ。
196名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 06:30:34.87 ID:VYuROkRd
>>194
基本、押し付け意見ですからね。世の中にセックスしない夫婦がどれだけいるのか?ってことですよ、子供がいたら最低1回はしてますよね。あなたのはしないこと前提の意見ですから。
離婚率はあまり信用できるものとは思っていませんが。その意見こそ、完全なる思い込みの私的意見ですよ。
197名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 06:56:07.57 ID:VYuROkRd
>>195
だからさ、こちらに私的意見といっておきながら、私的意見のオンパレードなんですよね。
「明らかに軽く〜」なんて。それ言ったら、処女にしておけば婚活有利だよね、なんて軽く考えているのも多いんじゃない?
離婚率のデータもサンプル数の少ない信用度の低いものですよね。
198名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 20:23:54.70 ID:khNg8aW+
>>197
こちらはソースをとっくに提示してんだよ。
君の196,197の書き込みはこちらにソースがあるという時点で無意味になる。
だから最初に参考文献あげてとりあえず読めって言ってあげてたのに。

他にもソースはだしてやろうか?いくらでもあるぞ。
・放送大学「世界の結婚と家族」
・テキサス大学心理学部教授、 進化心理学者デヴィッド・バス著「女と男のだましあい」
・ジャレド・ダイアモンド著「人間はどこまでチンパンジーか?―人類進化の栄光と翳り」等々
君も妄想による私的見解は良いから信用できるソースを出してみたらどうだい?

あと無理に曲解すんなよ。こちらはあくまで結婚前(特に婚姻者以外)の
セックスによるコミュニケーションを問題視しているだけ。
婚前にセックスの相性を調べるためと言い訳してセックスをしまくっている
女について疑問を呈している。話をすり替えんなよ。
199名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 21:29:38.58 ID:bM72SSDx
>>182
> お前、173かよ。他人の振りして自作自演やめろよな紛らわしい。

おい。俺がいつどこのレスでジエンしたってんだよ。
嘘の次は、ジエン認定かよw

> セックスの相性の方が重要って言っている訳だから>>173の意見は
> セックス以外のコミュを重視する考えよりセックスを優先した事になる。

こちらの意図は、最初から他と同様に重要って意味で言ってんだが。
婚前交渉はセックスの相性を見るためだけのもんじゃないぞ。
それそのものがコミュニケーションだからな。

婚前交渉だって別に必須とは言ってない。
しないことによるリスクやメリット、することによるリスクやメリットどっちも
ちゃんと把握したあとで、どれを選ぶかは当人の自由だろう。

ただし、>>171>>175は事実誤認が激しすぎる。

> ようはセックスをしなくなる年代になった年齢だとあんたのセックス

これ自体が事実誤認。

http://blog.livedoor.jp/hisabisaniwarota/archives/51836016.html

老人になろうと、どこ悪くなく健康であれば、あっちも現役なんだが。
こんなのググればいくらでも出てくる事実なのに、軽視したいがために
見ようともしない。その態度を批判してんだよ。
200名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 21:32:53.23 ID:bM72SSDx
>>198
> 他にもソースはだしてやろうか?いくらでもあるぞ。
> ・放送大学「世界の結婚と家族」
> ・テキサス大学心理学部教授、 進化心理学者デヴィッド・バス著「女と男のだましあい」
> ・ジャレド・ダイアモンド著「人間はどこまでチンパンジーか?―人類進化の栄光と翳り」等々

参考文献示してるだけで、どこになんて書いてあるのか、
せめてそのものずばりの箇所を引用しろよ。
そんな示し方では、アリもしないデッチ上げがいくらでも可能。

さらに、>>198がその文献の意図を間違って読んでて誤認してる可能性背すらある。
201名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 21:37:29.51 ID:khNg8aW+
>>200
ジジババのセックスとかどうでもいいんだが。
いい加減人の意図する内容を曲解して書き込むのやめたらどうだ?

二度同じ事書くのも馬鹿らしいのでちゃんと198を読め。
あとソースの内容は
別スレ「非処女を好きになることの馬鹿らしさ Part 104」に
詳細は書いてあるぞ。類似スレを一本化しようってスレなんだから
類似スレくらい読んでから来い。
202名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 21:42:25.92 ID:khNg8aW+
>>199
>婚前交渉だって別に必須とは言ってない
なら183に同意って事で良いか?
203名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 21:51:35.91 ID:bM72SSDx
>>202
> なら183に同意って事で良いか?

言ってることが全然違うのに、なんで同意できるんだ?w

>>201
> ジジババのセックスとかどうでもいいんだが。
> いい加減人の意図する内容を曲解して書き込むのやめたらどうだ?

お前が最初に、年食ったらセックスしないんだから軽視していい、みたいな事を
書いたんだろ。言い返せなくなると、話題そのものをどうでもいいと誤魔化すくらいなら、
お前自身の言ってることが全部間違いだったと認めたらどうだ。

> 詳細は書いてあるぞ。類似スレを一本化しようってスレなんだから

逆だろ。一本化するんなら、重要なことはこのスレに載せとけよw
他のスレを読んでおくことが前提の一本化スレ、
って方が全然矛盾してるだろw

お前は言ってることがめちゃくちゃすぎだぞ。
204名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 22:16:04.22 ID:khNg8aW+
>>203
うわーめんどくせぇー。
お前さんは
>最初から他と同様に重要
って言っているんだから183と同じ主張だろ。
お前さんは論議がしたいのか喧嘩がしたいのかどっちなんだ。

あとジジババの話はあくまでセックスをしない年齢になった時は
どうするんだって話だぞ。別に年取ってセックスをする人は
どうだっていい。あくまでセックスしなくなった人はどうコミュニケーション
とるんだって言っているんだよ。事例として高齢者を上げただけ。
いい加減字面通りの意味で解釈してもらえないか?
お前の曲解がめんどくさすぎる。
結局、お前さんは処女を優先する人間の価値観も理解できるんだろ?
他の価値観と同様って言ってんだから。
あと198の後半部分をもっとしっかり読んでくれ。

で、ソースはちゃんと読んでもらえたかな?
かなりの数があるんで遠慮したんだけど、ソースを出せというくせに
こちらが場所を指定すると読まないとか無茶苦茶はどっちだよ。
205名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 22:26:42.09 ID:VYuROkRd
>>198
ソースってさ、世の中、一般的、常識的、普通の事は書籍や研究テーマにはなりにくいのよ。書籍や研究テーマになるのは本流への反論、レアなもの。結局、ソースをいろいろと出すって事は本流でない、レアなケースと認めているって事。
ちなみに、セックスでのコミュは大事かどうかで、婚前、婚後って話ではないぞ。
206名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 22:27:06.65 ID:khNg8aW+
>>205
とりあえず勝ち負けではなくそろそろ結論を考えようか。
まあこちらも煽り気味になってしまった点は謝罪しよう。
またこちらもそちらの煽りに乗ってしまい本来の論旨とは違う
話に流されてしまった事も謝罪しよう。

改めて仕切り直すが、当方が言いたいのはただ一点。
婚前交渉(特に配偶者となる者以外との)を正当化する為に
セックスの相性をもちだす輩がいるが、そんなものは大して役には
立たない(デヴィッド・バス著「女と男のだましあい」にて婚姻前に
非処女だった場合、不倫にはしったりや離婚率が割合が高いとある)。
あくまで婚前交渉な。結婚後のセックスの否定まではしていない。
セックスレス云々は事実セックスなしでも結婚生活を維持している事例と
して出しただけ、結婚後のセックスをどうこう言っている訳ではない。
以上だ。これでまだわからない事があるなら煽らずに詳しく教えてくれ。
207名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 22:29:55.19 ID:khNg8aW+
>>205
>ソースをいろいろと出すって事は本流でない、レアなケース
さすがにこれは苦しすぎるぞ。
とりあえず論旨が多岐にわたってしまった事で雑多になった事は
謝罪するから、本論である206の内容に話を戻してくれないか?
208名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 22:30:17.33 ID:bM72SSDx
>>204
> あとジジババの話はあくまでセックスをしない年齢になった時は
> どうするんだって話だぞ。別に年取ってセックスをする人は
> どうだっていい。

どうだってよくないだろ。
最初から言ってる「セックスを軽視するな」って話をお前は放棄すんのかよ。

> あくまでセックスしなくなった人はどうコミュニケーション
> とるんだって言っているんだよ。事例として高齢者を上げただけ。

それはおかしいだろ。お前が最初に高齢者を挙げたのは、そのころには
セックスなんてしなくなるんだから、重要視するのはおかしい、という論点だったろ。

論点を摩り替えてるのはお前の方だ。

> いい加減字面通りの意味で解釈してもらえないか?

どんどん話を変えてしまう前に、ちゃんと答えたらどうだ?
そんな姑息な手段でごまかさなくていいだろ。

お前はこっちの指摘に対してほとんど答えず、次々と話題を変えているだけだからな。

> で、ソースはちゃんと読んでもらえたかな?

それはお前が>>203に対して答えてないだろ。
209名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 22:33:41.05 ID:bM72SSDx
>>206
お前の意見と文献の内容がごっちゃだな。

> デヴィッド・バス著「女と男のだましあい」にて婚姻前に
> 非処女だった場合、不倫にはしったりや離婚率が割合が高いとある)。

せめて、それを示す数値やどんな統計のとり方をしたかって説明はないのか?
その辺が何もないなら、著者の主観ってこともあるからな。
210名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 22:44:59.08 ID:khNg8aW+
>>208
は?ようするに喧嘩がしたいだけって事かな?
こちらは結論を出そうって言っているんだけど。
そちらは結論なんかよりもこちらがそれは曲解だが、
誤解を与えたんなら謝罪すると言っている内容を
むし返してどういうつもりなんだ?
何度も言うが、こちらとしてはジジババの話は
年齢によってセックスをしなくなる人はセックスによる
コミュニケーションが重要と言う観点からみると
どうなるんだと言っている。その論拠としてセックスレス夫婦が
現実にいるデータを出したんだよ。
改めて聞く、お前は喧嘩がしたいのか議論がしたいのかどっちだ?
>>209
ソース出してもアーアーキコエナイっていう奴にこれ以上説明しても無駄のようだな。
こっちは時間かけてソース出しても、お前さんはそんなの主観だって
主観で答えるんだろ?
211名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 22:53:34.27 ID:khNg8aW+
それにしてもすごいな。

古今東西の処女性を優先する事がごく普通であり、非処女が
結婚すると不幸な結果になる可能性が高いという事を示した
文献を幾つも紹介しているのに、返ってくる答えは

>それは主観だ。

こちらは複数出しているのに。そしてしまいには

>たくさんソースがあるっていう事はレアケースな問題だから

とか訳のわからない難癖をつける。
でも、何故か同じ時間帯に書き込んでお互いの書き込みを見ている
はずのもう一人の批判者はソースを示せと煽る。
どうしたいんだ、こいつら。
結局、非処女が素晴らしいってこちらが言うまでこの意味のない煽り
をつづけるのか?
212名無しさんの初恋:2012/01/10(火) 23:55:08.35 ID:VYuROkRd
>>206
セックスは男女間でとても大事なコミュだから、不一致を確かめれる婚前交渉は全然間違ってない、性の不満が離婚の第一原因というのは10年前で1割近くあった。しないのはご自由に否定するのがおかしいということ。
213名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:03:47.10 ID:9Dr7usRI
>>207
せめて、日本の数値がしっかりしたものじゃなければ、お前らの言う単なる個人的見解レベルだよ。
214名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:08:05.80 ID:9Dr7usRI
>>211
時代ってのは変わっていくんだよね。50年前とかの常識を今持ち出されてもな。お国のために命かけますも正当化されるってことだぞ。
215名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:21:10.05 ID:i2kRaSoA
>>212
離婚原因の1割、でもセックスレスは4割なら優先すべき数字は後者。
セックスの相性で別れる奴もいるだろうが、それよりもその婚前交渉に
より離婚率が増しているのが現実。これは事実なのだから仕方がないだろ。
いつまでうだうだと話そらしてんだよ。
216名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:23:38.08 ID:i2kRaSoA
>>213
どこのマイルールだよ。他人の出したソースにうだうだ難癖つけている
だけのお前らが、複数の専門家の意見を私的見解とか爆笑ものだな。
それ以前にソース言うんなら、「ソース出したらレアケース」とかいってる
バカに「ソースの重要性」について議論吹っ掛けろよ。
どうせしないんだろうけど。理由はわかっているけどねニヤニヤ。
ちなみに日本の数字ならこれな、
下記はすべて1970年代からの傾向になる。
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/2460.gif 未婚非処女率増加
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/1540.gif 未婚率増加
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/2777a.gif 離婚件数増加
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/2777.gif 婚姻率激減、離婚率上昇
あと、どうせ日本の数字だけだとまた難癖つけるんだろうから
「FIRST-PERSON: Premarital sex & divorce -- is there a link?」Glenn T. Stanton
ttp://www.bpnews.net/BPFirstPerson.asp?ID=35210
はい、データで示しました。以上
>>214
古今東西って言ってんだろ。今も含まれてるよ。
それにしてもソースを認めたくなくてつける難癖がどんどん苦しく
なってくるな。
217名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:39:13.46 ID:7urFpYir
>>210
> は?ようするに喧嘩がしたいだけって事かな?
> こちらは結論を出そうって言っているんだけど。

こっちに興味のない話題で結論を一方的に出すよか、
こっちの話題を無視しないでくれってことなんだけど。

> 年齢によってセックスをしなくなる人はセックスによる
> コミュニケーションが重要と言う観点からみると
> どうなるんだと言っている。

こんなの屁理屈に近いだろ。
たとえば、いろんな店に食事にいくことが趣味の人が、体を壊して、
食事を楽しめなくなったらどうするんだ?って言われても、
そうなってしまったらそれはしょうがない話だろ。

なんで、できなくなる、なくなるって前提で話をしてるんだ?
こっちは健康なら、いつまででも現役だって根拠を出しただろ。
そこを反論するならともかく、なんでスルーして話を変えようとしてるんだ?

> ソース出してもアーアーキコエナイっていう奴にこれ以上説明しても無駄のようだな。

と言うことで、この部分は、まんまお前にお返しするよ。
218名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:41:16.53 ID:9Dr7usRI
>>216
この数字とお前らの言っているのと何が一致するんだ。婚前交渉したら離婚しやすいってのは?
一般的に言われていたというのは、1960、70年より前の話だぞ、どこが今だよ。
219名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:44:41.49 ID:7urFpYir
>>211
> 古今東西の処女性を優先する事がごく普通であり、非処女が
> 結婚すると不幸な結果になる可能性が高いという事を示した

どこが普通なんだ。
文献の名前だけ示しても通じるわけないだろ。

ちゃんと数字で出せ、ってのは今言うのが初めてじゃないぞ。
そして後半は、俺の言動によるものじゃないみたいだからスルーするが。

> それよりもその婚前交渉により離婚率が増しているのが現実。

それが事実なら、ちゃんと示せよ。どこに論拠があるの?

>>216
その辺の数値はだいたいわかってんだよ。
お前の言ってることに対して、もっと関係のある数値を出せよ。
それがお前の言動のソースだとすると、飛躍がありすぎで問題だろ。
220名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:47:51.62 ID:fs4iutCB
>>215
あのさ、婚前交渉により離婚率が増しているなんてどこにあるんだ?
あと、4割を優先と言うのは意味が分からない。
セックスレスは夫婦間にとっては大きな問題という考え方ね。
http://www.rikon-style.jp/trouble/reason/sexless.html
よく読んでみな、一般的にはこれね。

221名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 00:55:24.18 ID:9Dr7usRI
>>216
だからさ、一部の個人が書いた、発表したものをソースといわれても。219が言っている通り、ソースというならそれの数値を出してくれよ。説明になってないんだよ。
222名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 01:05:54.03 ID:9Dr7usRI
>>216
あと、常識的な話だけどな。婚前は処女が当たり前だといわれた時代に比べ、女性の地位や立場か飛躍的に変わっているってこと理解してるよなもちろん。
離婚もそういうのを踏まえて増えいるってのももちろん理解してるよな、常識だからな。
223名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 01:09:12.34 ID:7urFpYir
>>215
アホすぎる。

むしろ離婚てのは、25歳以下の若いうちに結婚した層のが圧倒的に多いんだよ。
しかも若い世代の方が、処女嫁と結婚した率も高いんだよ。
それを結びつければ、処女嫁と結婚した方が離婚率は高いとも言える。

だが、そんなことを理屈として展開するのはミスリード。
俺はそんなことしない。必要条件と十分条件の誤用レベルもいいところ。

>>220も言ってるが、離婚率の1割と、セックスレスの4割は、
条件が違いすぎて同列に大小を比べられる数値じゃないだろw
それでもそこを仮にスルーして、セックスレスになっても夫婦は続けられる、
って根拠にしたとしても、これまたセックスレスが問題を起こしてないかどうか
って言う根拠がないとだめ。

お前は、本当に言ってることがデタラメすぎる。
>>216みたいな情報の出し方ひとつとって見ても、全然ダメなのがわかる。
224名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 02:02:31.58 ID:GQPxVCvJ
ソースって一口に言っても自分に都合のいいように作ってるようなソースは信用出来ない
225名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 05:30:16.95 ID:i2kRaSoA
スマンが先に誰が誰かをはっきりさせてくれ。
3人分のIDが書き込んでいる事はわかったけど、今まで話していたのは
2人なんだよね。あとから来た人はこれまでの主張がわからないから
誰が誰かを先に示してくれ。3人ともこれまでさも会話を続けてきた
ような書き方なので誰が誰かわからないから返答のしようがない。

あともうデータすら読まない、そしてこちらが提示した数字は主観と決めつける。
で、自分の主張はただの「離婚掲示板」とかいうサイトを根拠に出すだけで
公的データを示さない。話にならな過ぎだぞ。
226名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 05:36:50.24 ID:i2kRaSoA
こちらは、
結婚前の性交渉の増加と離婚率の増加。
さらにそれに対する専門家の見解を複数提示している。
結婚掲示板なんてものよりもより公共性の高いソースだ。

とりあえずこちらはソースの場所を提示しているのに、見に行くことすらしない
っていうのは「ソースを出せ」と言っているだけで話し合う気ないってことだろ。

あとセックスレスにこだわるね。
人の言ったこと以上の解釈をしておいて「こうだからおかしい」って
言われてもこちらとしては説明のしようがないんだよ。
だから誤解を与えた点についてはすでに謝罪している。
あくまでセックスをしない人たちがいるんだからセックスに頼らない
コミュニケーションにより夫婦関係を維持する事は出来るって事を
証明する為に出しただけ、それ以外の解釈をして説明しろって言われても
そりゃ無理。いい加減書いてある通りに理解してくれ。
なんか彼女と喧嘩したときみたいだなwこちらが何言っても結論が先にある。
こちらがどんなに返答してもそちらに歩み寄る意思がないなら議論なんて出来ない。

あとやっぱり「ソースはレアケース」ってのには突っ込まないんだな。
こちらとしてはこれ言われるとソースをはっても無駄って事になるんだよな。
227名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 13:11:52.44 ID:9Dr7usRI
>>226
二つのグラフ張られたって、それをリンクさせろってのは強引すぎるということ。セックスレスに関しては、夫婦間ではどうでもいいことみたくあったので、一般的な考え方の書いてあるサイトをはったまで、危険、離婚につながるケースも多いよと。
228名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 15:21:40.22 ID:9Dr7usRI
>>226
ちなみに、離婚増加の原因で一番の理由とされるのは、女性の社会的地位と経済力の向上。処女性が求められたのはそういうのがなかった時代。そんな、男尊女卑な時代錯誤な考え方が正しいといわれてもな。
229名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 18:56:29.03 ID:i2kRaSoA
>>227
結局今まではってきたソースはなかった事にしちゃうのか。
ま、何をかいわんやだな。もう好きにしてくれ。

>>228
社会的地位と経済力?
あれ?若年層の方が離婚率高いんじゃなかったのか?
まあ所詮ソースのない私的見解だしな。どうでもいいや。

男尊女卑?いやいや別に処女性求めるのはそんなもの関係ないよ。
基本本能に起因するからね。ソースは例のスレ見てきて。
どうせ俺が貼ってもみないんだからさ。
ちなみに若年層の離婚率に対しては出来婚が要因として上げられる。
これくらいは納得できるよね?
230名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 20:18:56.05 ID:9Dr7usRI
>>229
社会的地位と経済力の向上ってさ、簡単にいうと男女差別がなくなったってことだからな。
「離婚増加の原因」で検索すればいくらでもでてくるよ。
231名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 20:41:59.83 ID:i2kRaSoA
>>230
男女差別はなくなったんだ。それは良い事だね。
是非ともその意見はもっとあちこちで発言して欲しい。
世の中には「ガラスの天井」とか言ってる他力本願な人も多いから。

で、ソースは出さないんだ。
まあソースがあってもレアケースって事になるらしいしな。
で、若年層の離婚率の高さは出来婚層が大きな要因だって
言う点は納得した?

ちなみに「婚前交渉 離婚」で調べてもいくらでも出てくるよ。
232名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 21:05:40.51 ID:9Dr7usRI
>>231
ソース張らなくても検索かければいくらでも出てくるけどな、専門家の原因話とかやらもな。でき婚離婚は増えてるみたいだね、合わせて旦那しかしらないって、熟年離婚も増えてるみたいだね。
233名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 21:38:43.73 ID:i2kRaSoA
>>232
>いくらでも出てくる
だという事はそれはレアケースだって事になるらしいよ。
な、おかしな話だろ。でもそれを主張した奴や、それに対して批判せずに
いた奴がいた訳だよ。まったくお笑いだろ。
ちなみに実は離婚原因と離婚しやすい背景が同じではない点を見過ごしている
のが君らし言っちゃ君らしいね。

あと男女平等が正しいっていうならそもそもセックス関係ねーじゃん。
熟年離婚の原因しらべたらわかるよ。
それにまあの世代はお見合い結婚が多かったしね。
貞操とは関係ないとこで結婚しているからな。
コミュニケーションがとれていない点では非処女婚や出来婚とあまり変わらない。
234名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 21:43:56.80 ID:i2kRaSoA
>>233
×セックス関係ねーじゃん
○セックスの相性関係ねーじゃん

あと調べたなら知ったと思うけど離婚原因のランキングで
セックスが不満足っていうのは大半がランク外。
割合も数%〜多めに見ても10ちょいっていうのが現実。
それが現実だね。
235名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 22:25:36.27 ID:7urFpYir
>>226
> 結婚前の性交渉の増加と離婚率の増加。
> さらにそれに対する専門家の見解を複数提示している。

URL並べただけで、核心の箇所を引用することすらできてないじゃん。
本を丸ごと一冊投げて、全部読めって言うんなら、「ググレカスw」
って言ってるのと変わらないし、データってのは読み方しだいで
読み取れるものが違う。

直接、問題を表すデータならともかく、間接的に示したいのなら、
何をどうそう感づけたのか説明がないと、意味不明なだけだ。

> あとセックスレスにこだわるね。

こだわってんじゃなくて、そっから始まった話の癖に、別の話に
行こうとするから。別の話をしたいのなら、まずそこを収束させてくれ。

> 人の言ったこと以上の解釈をしておいて「こうだからおかしい」って
> 言われてもこちらとしては説明のしようがないんだよ。

これはこっちの台詞。一つ挙げれば、セックスはコミュニケーションとして
他と同じくらい重要って言ってんのに、「他よりも重要」にされたからな。
236名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 22:54:19.14 ID:9Dr7usRI
>>233
男女平等になったから、女が処女で結婚なんてリスク背負わなくなったって考えるけどな。

あの時代はお見合いだから…。なんか、相当矛盾してるぞ、そういう時代だったから、処女性とか貞操とかがいわれてたんだろ。
237名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 22:58:28.87 ID:4Aiyl8uM
で子宮頸癌と不妊治療費は旦那に出させるわけか
238名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 23:07:35.51 ID:9Dr7usRI
>>233
お前らのソースって、どこぞの誰が書いた、発表したしかないじゃん、それはレアだろ。
239名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 23:15:56.55 ID:9Dr7usRI
>>234
セックス、性の不満が1割もあるのを大したことないって思うんだ。
普通はこの数字みればすごく大切な事と感じるけどな。
240名無しさんの初恋:2012/01/11(水) 23:19:24.19 ID:9Dr7usRI
>>237
よくわからないコメントだけど、出したくないなら出さなければいいんじゃないか?
241名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 00:54:35.75 ID:Zhlx1kRs
http://news.2chblog.jp/archives/51666480.html
プラモ好き41歳男性を「婚前旅行」で殺した婚活大量殺人の無職セレブ女、無罪主張

ちょっと前に話題になってた、デブス婚活女の大量殺人だが、
童貞の処女厨だと、マジでこんなのに騙される可能性あるからな。

悪意のあるデブ専ソープ女くらいまで行くと、恋愛経験のない童貞男を
金ずるにして騙すのなんかちょろかったんだろうな。
242名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 01:51:53.18 ID:K95y4ZVr
>>235
>説明がないと、意味不明なだけだ
説明なんて聞く気ない癖にな。しても聞かなかったし難癖ばかり。アホらし。
>こだわってんじゃなくて、そっから始まった話の癖に、別の話に
>行こうとするから。別の話をしたいのなら、まずそこを収束させてくれ。
文盲すぎる。その部分はこういうつもりで書いたと書いているのに、
その部分を無視し続ける。収束というより君が蒸し返してるだけじゃん。
その見解に対する返答を普通はするもんなんだよ。普通は。何をかいわんやだな。
>「他よりも重要」
で、セックス以外のコミュニケーションによりフォローが出来るかって質問は
何故かスルーするんだろ。そこを答えない時点で他より重視しているだろーよ。
243名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 01:55:53.11 ID:K95y4ZVr
>>236
セックスに頼らずコミュニケーションを重ね、結婚という生涯の決断を行って
いる点が処女婚が離婚に至りにくい要因だって何度も書いているのに、見合い結婚
で端から結婚ありきなケースと一緒にする方がおかしいだろ。
まあどうせ理解しようとしないんだろうけどな。

>>239
多めに見てって部分を意図的に無視するのがすごいな。
こちらはセックスの相性を優先する人がいる事は否定しないと先に書いた。
一部にそういった輩がいるってな。あくまで一部。
244名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 02:29:32.01 ID:M9u/leJd
>>243
離婚、非処女率は昔と比較して、都合の悪い処女婚離婚は見合いだから関係ない。そこまでいうなら、恋愛結婚で婚前交渉あった場合、なかった場合を比較しての離婚率を表した数値を出してくれよ、とりあえず。
245名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 02:49:38.07 ID:M9u/leJd
>>243
俺がみたデータでは1割ぐらいだっただけ。
セックスの相性なんて言い方はここではしてないぞ、性の不満が主な原因で1割もいるのはセックスが夫婦関で重要な行為ってことだよなってこと。
246名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 02:54:53.57 ID:K95y4ZVr
>>244
すまんね。ソース出すとレアケースとか言い出す輩がいるんだよ。
正直やってらんねーし、そのレアケースだって発言に反論する奴も
俺以外で見かけない。そんな中でソース出しても無意味なんだよね。
ま、そうせだしても、そんなの私的見解だって言うしな。
出来婚の割合と出来婚の離婚率調べてみれば?
出来婚はほぼ100%恋愛結婚だしな。

それにしても、これまでの話の流れもあるから先に君は誰だって質問したのに、
それにすら応える奴がいないのには驚いた。
喧嘩した時の女の反応と一緒。もうこちらの言う事や要望は100%聞かない、
端から話し合う気がないんだなーってわかった。
誤解の訂正や謝罪、説明事例の簡略化等々一切無視だもんな。
247名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 03:06:09.33 ID:K95y4ZVr
>>245
夫婦関→夫婦間な

あと性の不満だとセックスやり過ぎだとか望まない性を強要されるって
のが入るから、あえてセックスの相性って事に拡大解釈して上げたんだよ。
まあ歩み寄りっていうよりもめんどくさいからだけど。

で、そのセックスの相性がそれ以外の夫婦関係によってフォローできない
ほど重要なものですか?っていう質問には答えてもらえないのはなぜ?
248名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 03:13:49.41 ID:M9u/leJd
>>246
一貫して言っているのが、個人の見解を述べたような書籍とかを提示するんじゃなくて、処女と婚前交渉した場合の離婚率の差がわかるような、簡潔なもの出してくれって、みんな言っているだけだがな。それで、でき婚のデータ見てなにしろと。
249名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 03:35:26.19 ID:M9u/leJd
>>247
正常な性生活をしたことある相手には、とって変わるものはないでしょう。
ただ、処女婚の相手とかは他でフォローというか、存在しないものと思わせればなんとかなるかもね。まあ、無知に付け込んだだましだけど。
250名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 04:09:54.07 ID:7zcvIMCy
もともと処女厨なら非処女と結婚しないから、離婚率の話はナンセンスじゃないかな。結婚してから気づく奴は少数だろ
未婚率の原因だけで充分
251名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 06:41:08.17 ID:K95y4ZVr
>>248
で、ソースをはるとレアケースとか言う考えは否定しないんだね。
まあ何をかいわんやだね。
あと個人的見解と研究論文は分けて考えようね。離婚掲示板とかは否定しないのにな。
それに恋愛結婚云々言うから出来婚の割合と出来婚の離婚率を調べれば?
って言ったらわからないフリだしね。1割の離婚原因は重要で出来婚は無視とかw


>>249
結局、セックスの相性の方が優先されるという考えなんでしょ。
うだうだ言ってたけど結局こちらが言った通りじゃん。
違うなら「騙し」とか妄言言ってないで即答すれば良いのに。
こっちが言った事すべて否定的に言わなきゃ気が済まないなんて
精神的に議論に向かないと思いますよ。

>>250
そっちの方がわかりやすいんですけど、セックス信者は
未婚者=非モテってレッテル貼りをしてくるんですよね。
252名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 14:10:53.99 ID:M9u/leJd
>>251
ぐだぐだわけわからないこと言う前に>>248の言っているデータ張ってくれよ。ないなら、ないっていえば。
だから、でき婚=恋愛結婚なのか、本当に意味不明だな。
253名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 14:25:48.02 ID:M9u/leJd
>>251
本来セックスは気持ち良くて、良いもの。それを子供を作る手段てま良いものじゃないって教えれば、だましだろ。男女ともにちゃんとしたセックス経験すれば、必要ないなんて思わないよ。相手を満足させたセックスしたことないんだろ?
254名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 16:08:42.84 ID:M9u/leJd
読み返してみたが、結局婚前交渉しない結婚って、お見合い結婚と一緒ってことだな、お見合いは離婚率低いって言われてるみたいだし。男に依存する、世間体気にする=離婚は悪などあるからな。離婚率低くても円満じゃない夫婦は多いってことかな?
255名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 16:49:02.93 ID:Zhlx1kRs
>>242
> 説明なんて聞く気ない癖にな。しても聞かなかったし難癖ばかり。アホらし。

逆だろ。それじゃ説明になってない、と言ってもスルーしてたろ。

> 文盲すぎる。その部分はこういうつもりで書いたと書いているのに、

こっちは、そのつもりにしては、大きな穴がありすぎる、と指摘してんだよ。
それに対して、別に話にすり抜けようとするってことは、
非を認めず逃げようとすることと同じだろ。

> で、セックス以外のコミュニケーションによりフォローが出来るかって質問は

レスした内容とは別の話で同意を取り、かつての話を煙に巻こうとする。
それこそが逃げだろ。
256名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 16:56:30.97 ID:Zhlx1kRs
>>254
お見合いが離婚率低い、っていう有意なデータはないだろうな。

仮に、昔のお見合い結婚の離婚率が低いとしても、それは条件が
いろいろ違いすぎるからな。昔は見合いでも、仲人が立つことが前提で
当たり前だったし、仲人は人生で世話になった人や、会社の上司、
みたいな無碍にできない人が当たり前だった。

今では、仲人なんている場合の方が珍しくなってしまったし、
女が経済的に独立してるってのもある。
昔と今では、どこまで我慢できるかって点で閾値がまるで違う。
257名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 18:55:21.15 ID:5wFAJ0Ix
ここセックス至上主義の中古女が発狂してて笑えるw

男は処女が好きなんだから相手が処女なら大事にするのは当たり前。
中古女は練習台にでもなってなさいってのwww
258名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 19:31:17.55 ID:K95y4ZVr
>>252
はいはい結局わからないフリね。本当に分からないとすれば
そもそもそんな奴に説明するなんて不可能だしな。
>>254
>婚前交渉しない結婚って、お見合い結婚と一緒
ここまで言ってわからないものか。こりゃいくら説明しても無駄だね。
>>255
>言ってもスルー
いくらソースはってもその都度うだうだ言われるんだからそうなるのは当然だ。
で、今はソースはったらレアケースとか言っている奴がいるから貼れない。
貼った後で「やっぱレアケース」とか言われちゃ馬鹿らしいからな。
ソース要求するなら、いい加減この発言を取り下げちゃ貰えないかな?
>非を認めない
君の頭の中では「誤解を与えたなら謝罪する」はそういう扱いなんだな。ヤレヤレ。
>逃げ
これこそ本題なんだがな。まあ君は答えなかった。それが答えなんだろうな。
259名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 19:35:19.47 ID:K95y4ZVr
>>257
>発狂
それ言っちゃダメだろ(笑)
まあ、実際俺も女とけんかになった時とおんなじ感覚を
味わっているんだけどね。

こちらは相手が検索しろといった事もちゃんと検索して、
非を認めろという事には「謝罪」を伝え、文章がわからない場合は
より分かりやすくなるよう心掛け、ソースについてもかなり捜してはった。
それに引き換え相手は誹謗中傷と同じ蒸し返しと、さらなる謝罪。
おっと、どこかの国の人たちと同じだね(笑)
260名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 19:51:54.62 ID:Zhlx1kRs
>>258
> いくらソースはってもその都度うだうだ言われるんだからそうなるのは当然だ。

最初から、信憑性を軽視したやりかたではるからだろ。
お前が、本気でセックス以外のコミュニケーションを重視した人生送ってるなら、
他人に対して、話が通じないこの状況ってのは、実際のところ何もできてない
ってところだな。

自論を語る前に、そのスレでのコミュニケーションがままなってなさすぎだな。

>>257
そうやって、処女厨は他の価値観の男の考えを女にすり替えて決めつけ。
男なら全部処女厨、という工作で逃げる。

>>259
そしてお前すらもそれに乗っかるなら、レスする意味ないな。
ただの決め付け厨だもんな。
261名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 20:21:43.67 ID:K95y4ZVr
>>259
そこで自らのレアケース発言を改めようと動かなかったり
こちらの譲歩に一切応じない姿勢などを反省しようと
思えるなら君にも可能性があったんだろうけど、
ひたすら自分以外が悪いって思い込みがとれない以上
君は議論の場に来るべきじゃない。
レアケース発言に乗っかってた奴も同様。
だから、君らからのレスが無くなるのはこちらも歓迎。
さようなら。もう二度と処女スレに来るなよ。
君らにはつらいだけなんだから。
262名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 20:38:28.17 ID:M9u/leJd
>>258
だからさ、専門家のコメントとかじゃなくて、端的な数字とか出せばわかりやすいだろ。あるなら出せばいいじゃないか。
263名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 20:53:13.60 ID:K95y4ZVr
>>262
相変わらず人の話を聞かないな。
それを俺に言うな。
こちらは先にレアケース発言を取り消すよう言ってくれと
何度も書いたが聞き入れられず、それでもあきらめず
代わりに言ってくれと言っても皆無視しただろ。
はっきりとレアケース発言は間違っていたとの明言。
これが先だろ。なんでこの程度の協力すら出来ないんだ?
264名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 21:16:00.24 ID:11VDVJtk
265名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:17:48.85 ID:M9u/leJd
>>263
レアな発言だと思うけどな。じゃあさ、まず処女で結婚する子ってどれくらいいるの?3割ぐらいいるってなら、俺の認識不足でごめんなさいだよ。
あと、女の子が処女で結婚するメリットってなに?男からみても処女好きが喜ぶ、男が征服感もてるなど男のメリットしかないんだが。
266名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:29:19.30 ID:11VDVJtk
子宮頸癌
267名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:38:00.06 ID:K95y4ZVr
>>265
話を聞かないどころの話じゃないな君の読解力は。
ソースをはったらその行為自体がその事象をレアケースと主張しているって
言う妄言を取り消すよう協力しろと言っているんだよ。
わかりやすく説明してやると、ソースを提示すると、提示すればするほど
そのソースはレアケースになるって言われたんだよ。
こんな馬鹿らしい事言われてソース貼れる訳ないだろ。

あと処女スレくるんなら第14回出生動向基本調査くらい知ってろよ。
君が考える以上に世の中処女のままって人が多いよ。
それに処女を求めるのは本能。征服欲ではない。ほんと勉強不足過ぎ。
268名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:40:58.87 ID:7zcvIMCy
今の若い子のほうが、まだ貞操観念あるのに、結婚適齢期の貞操観念がない未婚非処女BBAが結婚出来ると思ってるのが笑えるわ
所詮洗脳されてる馬鹿世代ってことだよね。根っからの恋愛脳だから分かり合えない
269名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:45:09.20 ID:M9u/leJd
>>267
だからさ、離婚率のグラフ、離婚理由のグラフなんかは別にレアって思ってないよ。誰ぞれの書いた本とか、○○教授の発表とかが、一部の人によるもの=レアっていってるだけ。おかしいか?
270名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:47:58.48 ID:M9u/leJd
>>267
本能、本能いうが、人間が動物である以上、セックスでコミュニケーションとるってのが本当の本能な。
271名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:49:17.69 ID:Zhlx1kRs
>>261
また、自分にレスしてんのか?
いい加減、そういうくだらないかく乱は止めろ。

わざとじゃないとしたら、よっぽど注意力の低い奴だな。
272名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:49:21.73 ID:K95y4ZVr
>>269
落ち着いて、俺の文章を良く読め。
俺はそんな事を言っているんじゃない。

っていうかレアケース発言はお前がしたのか?
この点もはっきりしろ。
ちなみにこれも以前から俺が何度も言ってきた事だ。
お前も答えない理由はないはずなのにあえてこちらの要望だから
という理由だけで無視ているのか?
273名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:52:50.99 ID:K95y4ZVr
>>271
おっとアンカミス。これは失礼した。
2度目だし、ここは素直に詫びよう紛らわしくて申し訳ない。

>>260宛の文章だ。

あと、もうレスしないんじゃなかったのか?
274名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 22:59:52.53 ID:M9u/leJd
>>272
レアって言い方が気に入らないならあやまるよ。ただ、出してきたソースはあくまでも一部の発言としか受けとめれないもの(だからレアって言った)。他の奴も言っているけど、数字とかわかりやすいもの比較できるものを張って言ってくれってことだよ。
ゴメン、基本調査とやらしらないよ、それでは何割って言っているの?
275名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 23:18:13.69 ID:K95y4ZVr
>>274
そうか君がレアケース発言本人か。では私の勘違いでもあったようだ。
その点は申し訳ない。
ではこれからは遠慮なくソースを張れる。
ちなみに第14回出生動向基本調査は下のアドレスで見れる。
ttp://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou14_s/chapter2.html
別に意地悪でアドレスだけをはる訳ではないよ。年齢別の未経験率など
面白い要素がいっぱいだから元のデータを見た方がいいと思った。
276名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 23:19:58.37 ID:K95y4ZVr
ちなみに婚前交渉と離婚の関連についてはこれ
「非処女で結婚すると離婚率が高い」 (英文)
ttp://www.webmd.com/sex-relationships/news/20101227/theres-benefits-in-delaying-sex-until-marriage
婚前交渉を行わなかったカップル2035人を調査した結果、婚前交渉したカップルより
・セックス満足度が15%高い
・離婚しない確率が22%高い
・結婚生活の幸福度が20%高い
という結果が出ている。

ちなみに出来婚についてコレ→厚生労働省「人口動態調査特殊報告(02年)」
・15〜19歳 81.7%  20〜24歳 58.3%
そしてこの年齢層の離婚率が(女性) 
19歳以下 約60%  20〜24歳 40%超
全年齢での離婚率が37%程度だから、出来婚が離婚率を押上げているとなる。
277名無しさんの初恋:2012/01/12(木) 23:58:12.80 ID:K95y4ZVr
>>276
出来婚についてはちょっとわかりにくかったね。
15〜19歳 81.7%  20〜24歳 58.3%
これはこの年齢層で結婚している人のうち出来婚の割合(女性)
ちなみにデータ上では出来婚は「第一子の出生数のうち結婚期間が妊娠期間より短い出生割合」
を見ると良いよ。
ttp://research.goo.ne.jp/database/data/000575/

あとこれは東大で教科書として使われている。教科書。これが重要。
『進化と人間行動』東京大学出版 著:長谷川寿一・真理子
P231何故「処女が高く評価される」のかを説明しています。
重要なのは何故評価されるのかという点を説明しているが、処女が高く評価される
という点は常識的な大前提として扱っている点です。
278名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 00:42:49.14 ID:I01N+RdY
>>276
ありがとう。今、出せるデータからすると、処女婚のが離婚率は低いんだろうなとは感じるね、話それるが上で反論あったが別にお見合いを区別しなくてもいいんじゃないのかな。 
279名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 00:47:17.94 ID:I01N+RdY
>>276
幸福度ってのはどんな調べ方したのかなと思うのと、セックスの満足度ってのは、経験者とでは意味合いが違うのかなと感じるかな。特に処女婚の子は満足度というよりかは、納得度といった方がいいような。
280名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 00:53:48.21 ID:I01N+RdY
東大の先生の本は読めないんでどんなことが書いてあるがわからないんで。
あと、処女の子の数字はないつも多いなと感じるけど、処女で交際相手がいるって数字がわかるともうちょい本題に関係するだろうね。
281名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 01:00:26.12 ID:I01N+RdY
話もどすが、処女で結婚した子はセックスというものに対して理解が薄いままに歳重ねている事が多いみたいだから。旦那しか知らないから比較しようがないと苦痛でなければOKみたいな。
282名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 01:07:46.96 ID:I01N+RdY
細々すみません、俺のパソコン回線の関係で書き込めないんで。
セックスのコミュは他のコミュで代用きくか?の答えは、上にも書いたが、セックスの良さを知ってる相手にはない。知らない相手にはそのまま行けばいいだけって事かな。処女という前提があるから可能ってことかな。
283名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 06:49:19.01 ID:fwDmglCq
時間がないので概要だけ。
セックスっていうのはかなり主観を伴う行為だと思います。
例えば、ヤリチンと付き合っていた女性がフェラは普通の行為と考えて
いたが、実際はオーラルセックスを嫌う男性も少なくない。
少なくともチンチンなめた後の口にキスをするのを嫌がる男性は多いそうです。
しかし元彼がヤリチンだから元彼の方を正しいセックスだと考えていた女性は
そういった彼氏に不満を感じる。みたいな。

それに処女だから本当のセックスの良さを知らないっていうのもケースバイケースかと。
言いかえると、システムも肯定も違ういろんな工場を3年くらいで渡り歩いている50代派遣社員と
同じ会社の工場で30年間ずっと働いてきた50代工員だったら後者の方がその工場においては
技術レベルがかなり高いですから。まあ他の工場ではどうかわかりませんが、
少なくともその工場では熟練工と言われている。セックスもこれと同じ部分があると思います。
284名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 06:50:30.97 ID:fwDmglCq
>>283
×肯定→○工程です。
すみません。
285名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 08:23:42.74 ID:I01N+RdY
>>283
ここで最初の定義がセックスのコミュニケーションは重要でない、悪い言い方すればどうでもいいってところから始まっているって事認識してな。セックスの快楽はなくても男女関係は成立するのかってことだからね。
286名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 08:33:41.26 ID:I01N+RdY
>>283
だから、そういった性癖の合う合わないを判断するにはしてみないとわからないということ。
工場の話は通用しないでしょう、だってお手本もないんだから。
287名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 08:46:29.65 ID:MHrwpS6c
結婚するまで処女を守るつもり
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1308749903/

必見の価値あり!凄い考察してる野郎が居るぜ。
288名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 08:48:18.59 ID:I01N+RdY
>>283
あと、セックスを主観というが最低レベルってのもあるよ、気持ち良いからまたしたいと思うことね。
ただ、処女婚の場合はそれがなくても子供作る行為程度なら、女が目覚めないかぎりは成立しやすいのかな。
289名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 08:54:28.79 ID:r1j3F7wL
大事なのは夫婦間の相性なのだから他人の男の不要な経験をもって夫と相性が悪いとか思ってるならやっぱ非処女って馬鹿なんじゃね?
290名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 09:02:12.13 ID:I01N+RdY
>>289
体の相性みるってのは良い相手を探すというよりかは、悪い相手を探す、排除しるってこと。
処女で結婚して相性良いも悪いもわかるわけないじゃん。
291名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 10:20:52.18 ID:r1j3F7wL
セックス馬鹿は良いも悪いも分からない状態を不幸だと思ってるみたいだけど、
それしか知らなくて相手のことが好きならそれで十分満足なんだよ。
本当に相性が良いのか、悪いのかきっちり白黒着けることに意味は無いの。
292名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 14:19:59.10 ID:I01N+RdY
>>291
何言ってるの?
白黒つけなければなんとかなると言ってるのは俺の方だぞ。
夫婦間だけよければ良いとか白黒つけたがっているのは>>283、289とかそちら側なんだが。
293名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 14:40:02.99 ID:r1j3F7wL
>>292
処女だったら比較対象がないからセックスに不満を抱きにくい、
非処女は前の男と比較して勝手にセックスに不満を抱き自爆する可能性があるってことでしょ?
別にあなたに噛み付いて無いよ。
つか身体の相性がどうだーとか、セックスの不満を言葉によるコミュで解決出来ない奴の言い訳じゃないのか。
294名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 14:48:23.76 ID:Acy0lV8+
      r ‐、
      | ○ |         r‐‐、
     _,;ト - イ、      ∧l☆│∧  良い子の諸君!
    (⌒`    ⌒ヽ   /,、,,ト.-イ/,、 l  XBOX360の高画質に慣れてしまったら
    |ヽ  ~~⌒γ⌒) r'⌒ `!´ `⌒)  マルチ劣化PS3の低画質に我慢出来なくなるのと
   │ ヽー―'^ー-' ( ⌒γ⌒~~ /|  同じことだな。
   │  〉    |│  |`ー^ー― r' |
   │ /───| |  |/ |  l  ト、 |
   |  irー-、 ー ,} |    /     i
   | /   `X´ ヽ    /   入  |
295名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 15:13:24.34 ID:I01N+RdY
>>293
>セックスの不満を言葉のコミュで解決できない。
セックスのコミュが根本的に違うんだから、それはそちらの間違い。
君たちはセックスのコミュを必要としない相手を選ぼうとしているんだから。
296名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 15:56:05.60 ID:I01N+RdY
セックスは男女間では必要なコミュニケーション→ 婚前交渉は必要
セックスは子作り以外では不必要なコミュニケーション→婚前交渉は不必要

簡単にまとめるとこんなものか?引っ掻き回したい奴は反論しろよ。
297名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 19:05:28.68 ID:fwDmglCq
>>286
工場のたとえ話はわからなかったか…。わかりやすいと思ったんだけど残念。
ようするに一人の女とずっとやってりゃその女にあったセックスになってくる
だろうから初期段階の相性なんて大した問題ではないってことなんだよね。

あと、性癖が合う合わないっていう話のつもりで書いたんじゃない。
すまんねわかりにくくて。
むしろ変な性癖がつく可能性を示唆しているというべきかな。
もう少しわかりやすいたとえ話を考えてみるよ。
298名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 19:26:26.94 ID:I01N+RdY
>>297
工場の場合は基礎や知識を教える者がいるから可能なんだろ。それなくて、独学でこなして行ったって熟練者にはなりくいだろうということ。
それに変な癖も一人だけのがつきやすいよ、比較しようがないから、とりあえず二人に影響ないから大丈夫なだけだろ。
299名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 19:31:51.07 ID:I01N+RdY
はっきり言って、経験人数少ないほうが、変な癖持っている事多いのは事実。
300名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 20:13:21.05 ID:fwDmglCq
>>299
君は徹底してソースをはらずに思い込みで話すね。

セックス経験が多い奴の方がいろいろ試すんだから
変な行為をやっている奴の方が多いよ。
で、そんな奴と過去にやった事がある女性は先に強い刺激を
受けてしまっている事から普通の行為では満足しづらい傾向がある。
だから不満が処女婚よりも大きいんだよ。

工場の基本や知識は俺の出した例では派遣も熟練工も同じ条件だから
君の指摘は当たらないよ。セックスの基本や知識なんて今どき経験しなきゃ
得られないなんてナンセンスだしね。
301名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 20:47:17.09 ID:I01N+RdY
>>300
ソースってな、一般常識ことだろ?セックスの世界は常識が通用しないのか?
経験豊富なら、自分のしてきたことが普通か違うか判断することが可能になってくる。経験ないならその経験がすべて、違っていてもわからない。処女婚相手の男はノーマル限定なんていうなよ。
302名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 21:08:45.40 ID:I01N+RdY
>>300
工場の話も常識レベルな。勉強してきただけ、勉強して現場も経験したものどちらが優れている可能性が高いか?あと社会人なら勉強した事がそのまま通用しないなんてあたりまえだろ。
303名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 21:40:16.18 ID:atLsMpyK
二人でひとつになれちゃうことを気持ちいいと思ううちに
少しのズレも許せないセコい人間になってたよ
304名無しさんの初恋:2012/01/13(金) 22:30:35.65 ID:zyAM4qUL
B’zの歌詞だW
305名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 00:50:47.96 ID:rRrbBGrE
>>276
出来婚や若年層の性交経験を、処女か非処女かの論拠に持ち込むのは
ミスリードだな。処女や非処女にこだわらないと言ってる側も、
どのような非処女でもかまわないなどと主張してるわけじゃない。

>>277
> 『進化と人間行動』東京大学出版 著:長谷川寿一・真理子
> P231何故「処女が高く評価される」のかを説明しています。

これ本当かね? その本を持ってないから、なんとも言えんけど、少なくとも
どっかのWebサイトでこの著者の本について書いてるのを見た限りでは、
そのようなことを書かれてる可能性は低そうだったのだが。
>>277の誤解釈じゃないの?
306名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 03:59:04.14 ID:EVnBj3Mi
>>301
今どき経験ないから判断つかないとか。
人それを情弱と呼ぶ。

>>305
>ミスリードだな
305の方がミスリードだぞ。
マクロとミクロの話を混同し過ぎだ。
ところでどんな非処女なら良いんだい?

>『進化と人間行動』
普通にググればたくさん出てくるよ。
処女系のスレには必ずと言って出てくるくらい有名な書籍。
307名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 06:38:38.73 ID:EVnBj3Mi
それにしても面白いな。
中古擁護者たちの主張聞いていると、
中古はどんなセックスがノーマルなのかを実際に経験しないと判断できなくて、
どんなに自分にとって気持ちいい行為でも経験から逸脱する行為だとしない。
で、処女婚のカップルは多少他人とセックスが変わってようと自分たちにとって
それが気持ちいい行為なら臆せずやっちゃうという事か。
そりゃ、処女婚の方がセックスに満足なのは当然だね。

それにしても中古擁護者の中にも擁護できる中古と出来ない中古があるのは興味深い。
避妊の有無?中絶経験?経験人数?愛しててもセックスの相性優先で別れちゃうのは?
是非ともご意見を伺いたい。
どんな中古は駄目で、どんな中古は処女婚より優れているのか?
305の書き方だと出来婚する奴は駄目みたいな感じだけどどうなのか?
308名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 13:11:11.73 ID:WK19b98W
>>307
まともに反論しようないよな、至極当然の話だからな。女の子が処女を守るってのは全然悪くないが、男がしっかりして、それなりの経験積んでいればね。ただ、結婚しようかなって相手ならなおさら結婚前にしちゃうだろうな普通。
309名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 22:23:58.95 ID:/v+yj5Vh
>>307
とりあえず中絶経験者はだめ。
10人以上は正直ヤリマン。
あと恋愛感情よりセックスの相性とか言っちゃうのも正直引く。
デキ婚についてはだらしない。
でも2、3人位なら今時経験してて普通だし、非処女にだって真面目なやつは
いるんだって言いたい。これで満足か?
310名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 22:57:37.83 ID:WK19b98W
俺はそのときいいと思えば、処女だろうが2〜3人だろうが10人以上だろうが、別に気にしないけどな、基本、そういう過去は聞かないから。経験あるかないかぐらいかな聞くのは、セックスの仕方変わるから。
311名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 23:06:41.12 ID:EVnBj3Mi
>>308
すげー間抜けだな。
307にある俺がまとめた非処女擁護者どもの主張認めるって事は
セックスにおいても下手に経験重ねた非処女よりも処女婚の方が
お互いにとって気持ちいいセックスが出来ている事を認める事に
なるんだけどな。
ま、事実だから反論のしようがないもんで、間抜けな発言しちゃった
んだろうけど。だせー。あと女の子ねwわかりやすいなあんた。

>>309
お前さんのいう非処女を省くと大半の非処女がアウトって事になるぞ。
まあ事実だけどな。

>>310
聞かなきゃ分からないんだwまあそう思い込みたいよな。
312名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 23:24:14.94 ID:WK19b98W
>>311
童貞や経験不足よりは経験豊富な方がまだなんとかなるだろうって事だけどな。処女婚でセックスは満足って言ってるのは、セックスレスで子作りセックスだけでも満足、良いも悪いもわからないしとりあえず問題ないから満足ってのがほとんどだからな。
313名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 23:25:28.70 ID:rRrbBGrE
>>306
> 305の方がミスリードだぞ。

ツッコミレスしかしてないのに、ミスリード、と返すのは日本語が変。

> マクロとミクロの話を混同し過ぎだ。

逆に、自分のことがよくわかってるじゃないか。
処女か非処女かを気にしない側が、出来婚を奨励してると思うか?
出来婚になりそうな女が寄ってきても、そういう女とは付き合いを拒むし、
体を簡単に許しそうな女とは本気で付き合う気にはならない、ってのが多数派だろう。

なのに、その出来婚してる層で非処女という層を評価するってのは、
非処女を好む奴らですら避ける女を前提にしてることになる。

さらに言えば、出来婚する層が処女に拘らない層とは限らない。
婚前交渉を厭わない処女厨と処女、ということだってありうる。

結果、出来婚する層ってのは、単に避妊に対する意識が低い層としか
言いようがないのに、それを反処女厨派とするのは無理がある。
314名無しさんの初恋:2012/01/14(土) 23:25:29.93 ID:WK19b98W
>>311
女のセックス経験聞いて、どうしたいわけ?
315名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 00:07:09.31 ID:6gd3zLmN
>>306
> >『進化と人間行動』
> 普通にググればたくさん出てくるよ。

出てきたよ。まるで同一人物がコピペしまくったのかってくらい引用部分が同じだなw
それと、wikipediaの処女項にもあったが、処女スレと同様で編集合戦してた。
ノートを見れば一目瞭然。よって説得力なし。

で、本題。このページ↓には、著者の主旨が抽象的にまとめられてた。

http://d.hatena.ne.jp/longview/20070812/1186852234

> ・進化には目的はない
> ・適応は、たまたま突然変異が起こり、それがたまたま生存上に有利な形質であり、それの形質以外が淘汰された結果
> ・遺伝子は、子孫を残そうとする
> ・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない(あっても、淘汰される)
> ・人間の脳が発達したのは、社会性の発達による(社会的脳仮説)

このあたり。それから察すると、「処女が高く評価される」ってのが真理としての
説明である可能性は限りなく低い。さらに、すでにそう指摘してるレスがあった。

> で、その文章って、もし日本のことなら明治から戦後にかけての事情、
> もしくは西洋でなぜ処女が重んじられたかを説明した文章に過ぎないんじゃないのか?
> 前後にどんな文脈と主旨があるのか次第で、何を言わんとしてるのか怪しすぎるのだが。

まさにこんなところだろう。確かに、そう思って読んでも何の矛盾もない。
実際に前後がどうなってるのかは、最終的に本を読まんとわからんが、
状況証拠としては、ほぼ間違いないといえるだろう。

結局、処女厨の工作だったわけだ。
316名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 05:39:46.09 ID:7z3a4dkX
一日見てないだけでのレス延びててビビった。
>>315
>引用部分が同じ
「引用」なんだから同じなの当たり前だよ。違う文章だと
引用じゃなくなっちゃうからね。
で、ウィキでは編集合戦になってたっていうけど、そのウィキで
『進化と人間行動』についてはすでにソースとしては正しいって
話になっているじゃん。

>>313
とりあえず非処女による結婚においても出来婚する女性は忌避されるって
ことでOKかな?
俺も結婚前にセックスして相性を調べるべきって考えの人からも
敬遠される非処女ってどんなケースか知りたいです。

>>314
アンカミスしてるよ。俺のがうつった?
317名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 08:31:12.33 ID:7z3a4dkX
>>307
そうなんだよね。
セックスっていうのは主観なんだからお互いがお互いの先生であり、生徒。
その関係を続ける事で2人にとって良いセックスが出来る。2人とってね。
ここに関係ない他人とのセックスなんてさほど重要視する必要ない、
むしろ先入観で「正しいセックス」とか言っちゃう時点で言わずもがな。
他人との経験なんて別の会社の工場経験と同じで使えない、邪魔になる事も多々ある。
なんか処女婚を否定する人って処女を処女派以上に神聖視しているというか、
特別扱いしたいのな。先にデータ出した通り別に処女なんて普通にいるのに。

>>314
あれ!?アンカミス違ったかな?でもアンカ先に人数聞いてる文章なかったし!?
318名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 09:33:33.72 ID:d5H7Jb2P
前、女は中だしされると、その男の遺伝子を体内に受け取って、他の男の子供を産むときにも、中だしした男の遺伝子が2〜3%くらい入るって記事を読んだ気がするんだけど、これ知っている人いたりする?
319名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 09:55:11.40 ID:i+QL1Ky8
>>317 セックスなめてるよな、結婚できたらセックスライフも充実させようとか思ってる?もし、君が処女の子と結婚できたら、上にもあるがセックスレスで子作りだけにしたほうが安全だと思うよ。あと神聖というより、初心者なんだからそれなりに対応するのがあたりまえ。
320名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 10:19:54.07 ID:7z3a4dkX
>>318
それは確か俗説だったと思う。多分元ネタというか、これが近いかな。
ヤリマン、タカリビッチは、服を着た生ゴミ!
嘘じゃなかった、中出し子宮コピペ!!
ttp://www47.atwiki.jp/owakongirl/pages/64.html

>>319
まあ事実処女婚の方が満足度高いんだからそれで良くない?
あとそれなりの対応?あー君に対して神聖視云々言ったつもりはないよ。
この情報化社会にアブノーマルなプレイか否かを見抜けないし、
一から教えてくれる指導員が必要なほど今の日本の処女がおぼこい
と勘違いしている奴に行ったんだよ。
処女に対して特別な対応するのは男として当然だと思っているよ、俺も。
321名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 13:34:00.08 ID:6gd3zLmN
>>316
> 『進化と人間行動』についてはすでにソースとしては正しいって
> 話になっているじゃん。

どこがだw
↓これがデカデカの張られてるページの内容のどこが「正しい話になってる」だよ。

> この記事には「独自研究」に基づいた記述が含まれているおそれがあります。
> これを解消するためにある情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、
> 評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。
> この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。
> 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。
> この記事で示されている出典について、該当する記述が具体的にその文献の
> 何ページあるいはどの章節にあるのか、特定が求められています。
> ご存知の方は加筆をお願いします。

それに、>>315は、後半が核心なのに、そこはスルーとかw
と言うことは最後の結論「結局、処女厨の工作だったわけだ。」には
反論はないってことでいいんだな?
322名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 14:15:23.44 ID:7z3a4dkX
>>321
工作って、君はどこかの秘密結社とでも戦っているのかい?
ただの善意の人達が出典として利用しているだけだろ。それだけ多くの人が
している解釈をレアケースな解釈している人の意見一つだけを採用して、
あとは工作だ〜ってギャグじゃないとしたら、そもそも議論の場には向かないよ。

ウィキもノート見たらわかる通り、どちらかというとアラシ的な編集
がされている事に対して、ページを提示してはどうか?とかもっと出典を
限定して見やすくしてはどうかとか話されている訳だよ。
それに対して出典のページを積極的に提示してその出典の信ぴょう性を
証明する人や、そもそも君と違ってちゃんと『進化と人間行動』を読んだ人が
批判していた人の誤読を指摘しているような状態だからね。

ここ見たらわかるじゃん。出典出したら難癖つけて、それでも親切に
バカでもわかるようなデータを出したら、今度は本当のセックスの快楽を
知らないだけだとか喚きだしたりと、非処女擁護の奴にはとにかく話し合いが
出来ない奴が多い。
323名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 15:21:23.60 ID:i+QL1Ky8
>>320
実際、おぼこいよ。プレイ内容とかに興味持つのなんて経験してからがいいとこ。あと男も、AVや情報のおかげで、勘違いしてる奴、特に君みたいに経験ないような男には多いみたいだね。
324名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 15:29:18.27 ID:i+QL1Ky8
>>320
満足度高い?他知らないからとりあえず納得=満足。ってのばっかりの満足度でなに言ってるのって感じだけど。処女で結婚した子の解答、そんなのばかり。
325名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 15:46:12.03 ID:i+QL1Ky8
>>320
あとさ、知りもしないのに妄想だけでセックス云々は言わないほうがいいよ、あまりにも現実離れしていてたたかれるだけだから。俺はセックスしなければ処女と経験薄(童貞)の結婚は離婚率は低いってのはそれなりに納得したから。
326名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 16:00:29.17 ID:NS4K4Wfi
>>315
進化と人間行動で男性の処女思考を説明しているのはガチ。
むしろ社会生物学上の常識。この本私の大学でも使われてた。
327名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 16:03:57.45 ID:NS4K4Wfi
>>324
ゴメン。普通にあんたの方が処女に夢見すぎだと思う。
女友達とかいなかったの?
328名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 16:37:21.15 ID:6gd3zLmN
>>322
> 工作って、君はどこかの秘密結社とでも戦っているのかい?

2chローカルの意味があるだろ。くだらなすぎ。

> ただの善意の人達が出典として利用しているだけだろ。

そこに疑問を呈している。多くの人が利用してるなら、平文で書かれた長文の引用箇所が
丸々同じってのは不自然だ。1〜2行の文章ならいざ知らず、結構な長さでだ。
そっから言える事は、出所が一人である可能性の高さ。同一人物がせっせといろんなサイトで
コピペしてる可能性もあるが、最初に出した引用部分を信じた奴が広げてる可能性もある。
なんにしろ、最初にやった奴の恣意が入ってる可能性が高いって指摘だよ。
これに関しては、あんたは何も反論もしてないだろ?

> がされている事に対して、ページを提示してはどうか?とかもっと出典を
> 限定して見やすくしてはどうかとか話されている訳だよ。

だから、そんな状態ではWikipediaの当該ページに、信憑性はない状態だと言えるだろ。

> 出典出したら難癖つけて、それでも親切にバカでもわかるようなデータを出したら、

恣意的と思われる偏ったデータだ、と指摘してる。分かりやすく納得の出来るデータなら
文句は言わん。おまえ自身、アンカーやら日本語やらつまらんミスが多いし、
大きな誤解をしてる可能性が非常に高い。おまえ自身の行動に信頼性が低い。

それに指摘に対して何も答えてない。ちゃんと答えてくれ。特にこの部分に対して↓

> で、その文章って、もし日本のことなら明治から戦後にかけての事情、
> もしくは西洋でなぜ処女が重んじられたかを説明した文章に過ぎないんじゃないのか?
> 前後にどんな文脈と主旨があるのか次第で、何を言わんとしてるのか怪しすぎるのだが。

引用部分にウソが全然なくても、これ次第で意味が全然違ってくる。
329名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 16:40:45.12 ID:6gd3zLmN
>>326
> 進化と人間行動で男性の処女思考を説明しているのはガチ。

なんだ、ただの思考を説明してるだけなのか。
だったら、そう判断することが真理だと言ってるわけではないじゃん。
330名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 16:54:11.62 ID:i+QL1Ky8
>>327
何を夢見すぎって言ってるのか??だけど。
それこそ情報に流されず、現実と内容理解して反論しろな。知らないから仕方ないとはいえ、友達いれば、ある程度理解している奴に教えてもらうとか。
お陰様で今でも下から上までガールフレンドは結構いるんで。
331名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 18:08:29.78 ID:NS4K4Wfi
>>330
今時「処女のおにゃの子はセックスのプレイ内容に興味持ったりしないんだい」とか、
「俺は本当のセックスの快楽を知っているんだぜ(キリッ)」とか、
あげくのはてに「俺はガールフレンド沢山いてモテモテさ」とかね。
正直引くわw
332名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 18:15:32.84 ID:NS4K4Wfi
>>329
ありゃりゃそう受け取ったの?
かなり依怙地だわね、こりゃw
男性が処女を求めるのは真理って事でOKよ。
社会生物学が処女志向は西洋文化の影響じゃないって
証明しちゃったくらいだもんw
333名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 18:17:52.38 ID:NS4K4Wfi
まあとりあえずさ、数ばっかこなしてないでちゃんと一人の女の子愛しなさいって。
テクニックとかじゃなくてセックスって気持ちだよ。
最高で唯一の一人とのセックスって最高に気持ち良いからさ!
334名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 18:48:33.09 ID:i+QL1Ky8
>>331
それこそ、ガールフレンドいるなら聞いてみなよ。初体験前どんな事知ってたか?処女の子にはセックスについてどんな事知ってるか?俺は聞いたり、見たりした事含め言ってるんだけど。言葉勝手に変えて反論して、そうなりたいとか君の願望か(笑)
335名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 18:55:56.87 ID:i+QL1Ky8
>>333
恋愛もしたことない奴の妄想で言われてもね。
こっちは一人の女ときっちり付き合うなんてあたりまえの事、経験した上で言ってるんだがな。
336名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 19:04:32.17 ID:7z3a4dkX
>>331
私も正直、笑っちゃいました。ちょっと盛り過ぎだろって。
>>332
かわりにご返答ありがとうございます。
ほんと依怙地なんですよね。先に説明した事も再度説明しなきゃ
いけない時もあるしね。
あんなブログ探し出した位だから、その過程で他にもっと多くの
処女性を求める事の優位性を記したソース目にしたはずなのに
その点は一切触れない位ですから…。いくら言っても無駄でしょう。
>>334
君はほんとに自分の周りの世界以外は認めないんだね。
処女だって世の中普通にいるんだから、色んな人がいるんだよ。
>>335
正直、君にほんとに恋愛経験あるのか疑問を感じてきたよ。
337名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 19:21:50.11 ID:6gd3zLmN
>>332
> かなり依怙地だわね、こりゃw

意固地って問題にしちゃうようじゃ、結局価値観の押し付けだな。

> 男性が処女を求めるのは真理って事でOKよ。

だから、そのような解釈がどこにあるんだ?って話。

> 社会生物学が処女志向は西洋文化の影響じゃないって
> 証明しちゃったくらいだもんw

その証明はいったいどこ? そしてどのように?
338名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 19:25:53.10 ID:6gd3zLmN
>>336
おそらく、話の流れ的にお前の出したソースだろうが、

・URLを投げてるだけで、どこを読め、と言う指摘も説明もない。
・どの部分が確信なのか、言わない
・都合の悪い部分は、スルーして話をそらす

こんな按配だぞ。

> あんなブログ探し出した位だから、その過程で他にもっと多くの
> 処女性を求める事の優位性を記したソース目にしたはずなのに

まんま、自分に都合の悪い部分には目をつぶってるだけだろ、とお返しする。
だいたい、ググって出てきたのの多くは2ちゃんにはられてるコピペが多すぎ。
それだけでも十分、原典から一人歩きさせてるのが、処女厨だって証明みたいなものだ。
339名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 19:41:09.07 ID:7z3a4dkX
>>338
あれ?もしかしてお前、もう俺にはレスしないとか言ってた人?
また戻ってきたの?なんで?
君にいちいち教えるのあきらめたよ。
ちゃんと説明しても結局またわいてきたじゃん。わからないフリで延々と
引っ張って難癖つけるのが目的なだけの人だろ。ムダムダ。

あとお前さんにはテンプレって言葉を教えてやるよ。
きっと一人の人間が「工作」したんだとか。本気で言ってたんだね。
いやマジでギャグで言ってるんだと思ってたよ。悪かったね。

ちなみに今はもう処女婚のセックスでの満足という回答は真実か、
それとも不幸な無知ゆえの勘違いなのかって話と、
非処女でもアウトな人はどんな人って話題に変わっているよ。
340名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 20:02:35.16 ID:i+QL1Ky8
>>336
何か勘違いしてないかな?世の中にいろいろ人がいていろいろな考え方あるのはあたりまえの大前提でしょう。ただ、処女でも知ってるのがあたりまえ、長く付き合えば上手く行くと言われたら、そうじゃない場合多い、そうとは言い切れないって言ってるだけ。間違ってるか?
341名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 20:18:51.07 ID:0AKCzAy9
ただそこに可愛い顔があって
まんこがある

ならば舐めたい

ただそれだけのそんなボクはここに書き込んでいいですか?
342名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 20:19:20.29 ID:7z3a4dkX
>>340
「そうじゃない場合多い」と「そうとは言い切れない」は全く違う。
で、君は明らかに前者の意味で使っているよね。
そして、その根拠が「モテモテの俺に沢山いるガールフレンドたちが
そう言っているんだぜ」だからな。
343名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 20:20:32.90 ID:i+QL1Ky8
>>339
いつ話題変わった?(笑)
婚前交渉は必要か?って話じゃないのかよ。
344名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 20:34:06.79 ID:i+QL1Ky8
>>342
どちらにしても、そちらみたいに、全部とか断定はしてないけど。
そのモテモテ〜って意味がわからないんだが(笑)
345名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 20:49:26.40 ID:7z3a4dkX
>>343
いちいち言葉尻を捕らえるのな。もしくはほんとに理解力がないか。
まあ君もあまり奴と変わらないからな。残念ながら。
すでに処女婚の方が性生活満足している事は示したんだから、
あとは、処女婚の性生活の充実が本当か勘違いかを示せば
婚前交渉が必要って意見が否定されるだろ。

あと、非処女にもアウトなケースがあるっていうのは
俺以外が出した議題だけど主張する人もいて、俺も面白そう
だから参加している。君はしないの?
346名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 20:55:03.73 ID:7z3a4dkX
>>344
全部?何の事だ。
今回も君は「多い」ってとこは否定しないし、
やたらこだわっているのは君だろ。

いやいややたらと経験豊富アピールがお好きのようなのでな。
347名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 20:56:14.09 ID:6gd3zLmN
>>339
> あれ?もしかしてお前、もう俺にはレスしないとか言ってた人?
> また戻ってきたの?なんで?

お前にレスしないとは言ってないのだが。
1日くらいレスできない日があっただけで、いなくなった認定か?w
お前のそういう誤認やミスが話を数倍にややこしくしているんだが。

> 引っ張って難癖つけるのが目的なだけの人だろ。ムダムダ。

そりゃ確信に近い部分は何度もスルーして、別の話をするからな。
結局は、最初から一貫して説明不足のままごり押し。
そもそもお前には、説明する力がないんだろうな。

> 非処女でもアウトな人はどんな人って話題に変わっているよ。

別に話題は一つと決まってる訳じゃない、他の奴が別の話をするのは
構わないだろう。そうやって結論をごまかして逃げるのなら、逃げればいい。

敢えてあげるなら、論点は一つ。

> ・進化には目的はない
> ・適応は、たまたま突然変異が起こり、それがたまたま生存上に有利な形質であり、それの形質以外が淘汰された結果
> ・遺伝子は、子孫を残そうとする
> ・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない(あっても、淘汰される)
> ・人間の脳が発達したのは、社会性の発達による(社会的脳仮説)

このような主旨の本の中で、「処女を求めるのが真理だ」という説明を載せることの
矛盾が分からないのだとすると、そりゃもう理解の度を越えてるんだろうな。

ここまで単純化して問うても逃げるなら、説明はできないと認めたようなものだな。
348名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 21:13:10.75 ID:7z3a4dkX
>>347
>レスしないとか言ってた人
これの意味がわからないんだったら俺の勘違い。その点は悪かった。
>確信に近い部分は何度もスルー
それこそお前の議論に対する姿勢そのものなんだが。
まあ言っても無駄なんだろうな。10言ってもそのうちの1くらいしか
理解しようとしないんだから。
>このような主旨の本
すでに君の提示したその文章の中にも
・遺伝子は、子孫を残そうとする
・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない
と書いてある。
349名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 21:28:00.33 ID:i+QL1Ky8
>>346
君らみたいに違うと断定する気はあまりないんで、多い事を多いって言ってだけ。
社会常識で経験値あるものとないものどっちの理屈が理にかなっている可能性が高いかって話。間違った経験してたり、経験なくても優れた者はいるから全てとはいわないが。
350名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 21:44:30.23 ID:i+QL1Ky8
>>345
いろいろなQ&A、実際の話聞くと、満足というより、なんとなく納得、妥協と感じる解答が結構あるけどな、それで問題ないからいいんじゃない。俺の思う満足とは意味が違うけどね。
351名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 21:52:44.22 ID:7z3a4dkX
>>347
どうせ説明しても難癖つけるだけだろうし、疑問に答えた事に
対する感謝もないんだろうけど大サービス。

西洋云々の話は、進化と人間行動書いた長谷川眞理子先生が訳して
日本で紹介しているJオルコックの社会生物学の勝利って本の
P206〜208に書かれているよ。
ちなみにこの本が読売新聞(2004年4月18日掲載)で紹介された時の書評では
「生物界で人間だけを、遺伝子の法則の例外扱いにできるのだろうか。(中略)
社会生物学は、そして著者はそう主張する」と書かれていた。
352名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 22:02:56.66 ID:7z3a4dkX
>>349
セックスの相性が全てではないって全てを否定しているのは俺。
ま、セックスの経験を人数で考えるか回数で考えるかの違い。
>>350
>俺の思う満足とは意味が違うけどね
まあこれもそれこそ君と俺のセックス観の違いだ。
君は処女は妥協しているというが、俺は非処女から彼氏のセックスの
愚痴を聞かされる事が多いっていうのも要因かな。
君は俺をセックス経験が少ないと評し、俺も君のセックス経験は
かなり内容が薄い、もしくは妄想だと思っている。
ならこの点について両者がわかりあう事はないという事でOKだな。

なら俺は非処女の中にもアウトなケースがあるという点を調べたいんだが
これに君は参加してくれないのかい?別にアウトなケースはないってのでも
いいと思うんだけど。
353名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 22:31:33.51 ID:6gd3zLmN
>>348
> まあ言っても無駄なんだろうな。10言ってもそのうちの1くらいしか
> 理解しようとしないんだから。

9くらいが筋違い、誤解、的外れ、で残り1くらいしか話の中身がないんだから
仕方がないだろ。9の無駄のほとんどスルーしてあげてることに対して、
むしろ感謝されてもおかしくないくらい。

> すでに君の提示したその文章の中にも
> ・遺伝子は、子孫を残そうとする
> ・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない
> と書いてある。

こちらが言ったことを繰り返してどうしたいのか?

>>351
それは、要約すると「人間と他の動物は違う(かもしれない)」と言ってるだけだ。
さっきからの問いに対する答えとは、何の関係もない話だろ?

どちらも>>347の問いに対して何の答えにもなってない。
こっちの問いは、それと「処女を求めるのが真理だ」という説明が結びつく理由だ。

答える気がなくはぐらかしているのか?
何を問題としてるのか、意味が理解できてないのか?
どっちなんだろうなw
354名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 22:33:54.93 ID:7z3a4dkX
非処女擁護者でもアウトな非処女。
下のサイトで何件かサンプル拾えた。

・小学校や中学校で処女捨てた
・片手で収まらない人数を経験
・売春やAVに出演
・性病感染者(HIV、梅毒等)

結婚するなら処女と非処女どちらがいいですか?
http://s04.megalodon.jp/2008-0116-1547-50/love.blogmura.com/board/enq/result45_18319_-1.html
355名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 22:42:02.42 ID:7z3a4dkX
>>355
西洋の話が載っているのは引用ページ数を示したところあるって話な。

>要約すると「人間と他の動物は違う(かもしれない)」
な、こんな短い文章も理解できていないだろ。
人間と他の動物は同じ(例外扱いに出来ない)って書いているのに
真反対の事を君は書く。理解力がないって言っているのはこういう
ところだよ。
で、
> ・遺伝子は、子孫を残そうとする
> ・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない
ここにつながるんだよ。ここまで言ったらわかるよな。
俺は君の先生ではない。ちゃんと最低限のお願いくらいはしろ。
356名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 22:53:41.19 ID:i+QL1Ky8
>>352
反論ではないけどセックス相性が全てとは言ってないけどな、それも大事ってこと。セックス感なんて人それぞれ、自分の相手と上手くいけば問題なんだから、君と俺、お互いの考え方でいいんじゃない。単に断定されれば反論したくなるだけ。
357名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 22:59:25.84 ID:i+QL1Ky8
>>352
上にもかいたけどな。
俺は処女、非処女とかでは別にダメとかはない。
経験人数多い、子供堕ろしてるなどでもその子なりの理由があって俺が納得すれば、というかその時良いと思えば、自分の目を信じるしかないからね。逆に処女でも結婚に有利だからとか姑息な考えならダメなんじゃない。
358名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:02:20.90 ID:6gd3zLmN
>>355
お前何度目だw 自分にアンカーしてんのw

それだけ、冷静に書くことすら出来てないと言うこと?
それとも注意力が最初から散漫で、ADHDの気でもあるのか?

> 人間と他の動物は同じ(例外扱いに出来ない)って書いているのに

「人間と他の動物は同じかどうか」って話題だ、と指摘する意味で
言ってるだけで、結論がどっちだろうと、この場合は問題じゃないだろw

「生物界で人間だけを、遺伝子の法則の例外扱いにできるのだろうか。(中略)
社会生物学は、そして著者はそう主張する」

それに、この引用の仕方では、(中略)のしょられた内容次第で真逆に解釈できるだろw
これを意図的にやってるんなら、ただの揚げ足取りをするためのレス、
本気でやってたなら、重要な点を省略するような片手落ちの提示の仕方をした、
かのどっちかだな。

> ここにつながるんだよ。ここまで言ったらわかるよな。

お前は俺の問いと別の話がしたいようだが、その前に、どころかずいぶん前から
俺は問いを提示してお前に聞いている。
まずそれに答えるつもりがないと言うなら、俺もそれには答えない。

もし、煽りや逃げでやってるんじゃなく、本気でそんな話の展開をしてるんであれば、
コミュ障と言う称号をお前にやる。
359名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:08:46.10 ID:7z3a4dkX
>>356
OK。
俺も多いって部分にひっかり過ぎてんだと思う。
こればっかりは育ってきた環境が違うから〜♪仕方ないね。
俺はモテモテではないが職場環境が傍から見ると恵まれているおかげで、
サンプルには事欠かないっていう部分があったけど、それにしても
日本全体の極々一部だからな。

>>357
協力ありがとう。ただ出来ればその納得できないケースを知りたいだよね。
君が納得できないなと思うケースを頼むよ。
って、この件言い出しっぺの書き込みを見ないんだがどこ行ったんだ。
360名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:09:23.34 ID:sR/g5Ij4
結局 処女好きが普通であるというソースを否定する説はないの?
反論する学説も無しに難癖付けるなんて恥ずかしい奴だなw

処女の価値は世界中で認められているんだよ
それこそ宗教や文化の影響を超えてねwwww
361名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:09:59.85 ID:i+QL1Ky8
356、打ちミス。
問題ないんだから、ね
ついでに
>>354の内容。
今どうなのかだけどな。
あくまでも過去というなら、今が素敵な子ならね、ありかな。
病気は今だからな、難しいかもね。
362名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:17:02.69 ID:EXb8sD9h
>>357
なにが姑息だゴミ野郎!
自分や男の為に処女を守る女の何が姑息だ!言葉に気をつけろ!

姑息ってのは処女ではないのに処女だと偽る事や、種違いの子供を夫に育てさせ事だ。
偽り、騙して、こういう女はうす汚くて反吐が出る!
363名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:21:21.08 ID:6gd3zLmN
>>360
> 結局 処女好きが普通であるというソースを否定する説はないの?

処女好きが普通であるというソースって、何を指してんだ?
学説を曲解した可能性のまま、話を煙に巻いたままでごり押ししてる奴が
いるけど、それを推してんのか?

> 処女の価値は世界中で認められているんだよ
> それこそ宗教や文化の影響を超えてねwwww

そのwwwwは、煽りの意味?本音じゃないってことかw
364名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:21:27.26 ID:7z3a4dkX
>>358
ホントだ。マジすまん。
つうかこの時間睡魔が半端ないんだよ。
朝が早い仕事でな(言い訳)。
>コミュ障
でたコミュ障。ソースのお礼もお前は言えないのにな。
あと反語表現くらい文脈でわかれよ。
正直お前の聞き方と説明後の理解不足っぷりに飽き飽きしている。
10のうち8くらいまで教えてやっても残りの2がないと逃げたとか喚くしな。
だからヒントだけな。
何故男性が処女性を相手に求めるか?そんなメリットがあるか。
これがわかれば俺が出した文章だけで理解出来るよ。
>随分前
?すまんがいつからだ?レスしない発言知らなかったから新参だと思ってた。
俺もだいぶ前から継続して参加している場合はどんな発言してたか
しりたいから先に提示してくれって言ってんだけどな。
365名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:22:18.45 ID:sR/g5Ij4
>>315
>まさにこんなところだろう。確かに、そう思って読んでも何の矛盾もない。
実際に前後がどうなってるのかは、最終的に本を読まんとわからんが、
状況証拠としては、ほぼ間違いないといえるだろう。
結局、処女厨の工作だったわけだ。

状況証拠とかマジ受ける 読んでないのに工作だとか誰と戦ってるんだ コイツ?
366名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:24:42.68 ID:EXb8sD9h
>>362
結婚するまで処女を守るつもり
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1308749903/

二回目になるがまた貼らせてもらう。処女に関する凄い考察が有るぞ。

処女を強く求める男なら、見といて絶対に損はないと思う。
367名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:29:21.45 ID:7z3a4dkX
>>360
無駄ですよ。やつは超個人的なブログとか貼るだけだから。
結局、議論を勝ち負けでしか判断できなくなっちゃっているんでしょう。
ま、相手にするだけ無駄です。

>>361
ついに俺の専売特許がうつっちゃったか。スマン。
やっぱ病気はきついよな。たしかにこの意見は多数あったよ。

>>363
散々見て知っているくせにな。知らないフリ。所詮君はその程度。
368名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:33:12.08 ID:sR/g5Ij4
363
>処女好きが普通であるというソースって、何を指してんだ?

『進化と人間行動』『社会生物学の勝利』『人間の本能』辺りの書籍は勿論のこと
イスラム キリスト 儒教などの教えでも普通だよね 逆に非処女好きが普通だとする説は示さないだろう?

>学説を曲解した可能性のまま、話を煙に巻いたままでごり押ししてる奴が
いるけど、それを推してんのか?

君 頭おかしいの?どの書籍の何頁かも示している相手に読まないで反論した気になるなんてw

>そのwwwwは、煽りの意味?本音じゃないってことかw

無知な君を笑っているだけだがな
369名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:40:19.65 ID:i+QL1Ky8
>>359
納得できないってのは、性格の不一致や考え方のズレってものじゃないの?
結局、過去なんてきにしていたら、自分が本当に良いと思う相手を手に入れる事ができないんじゃない。
370名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:48:27.98 ID:i+QL1Ky8
>>362
別に相手の為に処女いたいとか、自身の精神論とかで処女を守るってのなら、いいと思うよ。
ただ、他のことないがしろにしていて、さらに処女をうりにしてたら姑息だろ。
371名無しさんの初恋:2012/01/15(日) 23:52:34.72 ID:i+QL1Ky8
>>362
でさ、処女厨かな?
経験あるかないかとか人数とかごまかす。とかに異常に執着するのは何故?
どうだっていいだろ。
それに、他人の子を育てさせるなんてそうそういない話だろ。
372名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 00:10:12.84 ID:8GviluO4
>>371
ちょっと聞いてもいい?彼女いるの?
いるならその人は中古だった?
373名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 00:15:22.32 ID:svQ2Ne1K
>>372
聞くなら、答えてからな。
374名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 00:17:34.30 ID:nj5/yzUk
>>373

何に答えて欲しいの?
375名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 00:19:02.63 ID:svQ2Ne1K
>>374
371の質問に答えてくれれば、ちゃんとな。
376名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 00:30:27.90 ID:nj5/yzUk
>>371
経験あるかないかが気になるのは若い内の性経験がある女は離婚率が高い
とする研究結果があるからでないの?
人数誤魔化すのは単に嘘つきだからじゃなかろうか
ただ俺が質問された本人ではないってことはわかっといてね

さあ教えてくださいね
377名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 00:41:05.39 ID:svQ2Ne1K
>>376
俗説とかそんな、いつも言っているような話聞きたいんじゃないんだけどな。
なにを根拠にそんなにごまかされると思うのか?
他人の子を育てさせるなんて女がそこらじゅうにいると思う感覚とかな。
俺は新品だと思ってるけど、経験はあったと思うよ。
378名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 00:56:19.00 ID:nj5/yzUk
>>377
俗説って何?何が聞きたかったのよ
俺の知ってる女の子は生まれた子が旦那の子供じゃなくて離婚してたよ
旦那とは会ったこともないから特に腹立ちもしないけど、
旦那が知ってる男友達とかだったらもっと肌で感じるかもしれないな

あ、経験はあったんだね?
じゃあなんでも好きに言っていいや
379名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 01:17:19.50 ID:svQ2Ne1K
>>378
ほんの一部にはあるかもしれないが、それを良くあると思っているなら、頭のネジがハズレているというしかないかな。
俺の女が経験済か聞いて、好きに言っていいやって、よくわからないけど。
380名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 01:44:24.85 ID:nj5/yzUk
地元のお年寄りに好かれてない女の子は、大抵非処女
381名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 01:54:16.04 ID:nj5/yzUk
自分の彼女を「俺の女」と呼ぶ男はフラれてた
382名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 04:41:25.99 ID:pvrbjVfO
>>318
それ、中だしじゃなくて妊娠したことがある場合
他の男の遺伝子が混ざった子どもを避けたければ、妊娠歴の無い女を選ばないとな
383名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 06:31:31.57 ID:DCXYEuWf
>>379
托卵率か面白そうな話題だね。ちょっと時間ないんで、
コピペだけど、なんかの足しにしてね(以下コピペ)。
http://homepage3.nifty.com/alternative-family/zinkouzyusei.htm
ここでは正確な統計は無いもののドイツでの新生児80万人のうちAIDは1000~1500人と推計している。
「新生児の1割(約7万人)が戸籍上の父親以外の子」(まめだるま氏)との事なので、
ドイツでの新生児の数はだいたい7〜80万人(最近では70万も割っているようだ)で、
それが母集団で矛盾なさそうだ。しかもAIDは減少傾向にある(国の差氏)…と。
やっぱりドイツの託卵率は1割くらいと言って差し支えなさそうだ。

http://jech.bmj.com/content/59/9/749.short
こちらは複数の社会での託卵率を調べた論文。
社会により0.8〜30%の幅があり、平均は3.7%だそうだ。
最低でも1%、ドイツ人並みに貞淑なら1割、下手すりゃ3割
384名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 06:34:56.73 ID:DCXYEuWf
これもコピペね(以下コピペ)。
原文PDFで公開されていました(英語)。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1733152/pdf/v059p00749.pdf
論文から、93年ドイツの256人の新生児に対して遺伝子不一致は16.8%。

年間の出生数が70〜80万人。98年の人工授精で生まれた赤ちゃんが3385人。
このうちで、精子提供によるものは予想で1000ないし1500人
(マヒマヒさんが書かれたサイトより)。

1500人が正しいとして、これは75万に対してたった0.2%です。
つまり、調査の年数は合いませんが人工授精なしで父親が
違うケースとしては、15%程度と考えて良いでしょう(母集団が小さいけど)。

ちなみに、標本数が多くて信頼できるデータのみを比較しますと
高い所で南アフリカ4割、アメリカ3割でした。
385名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 23:09:26.00 ID:o+eqnmyb
>>370、371
おまた。他をないがしろ?具体的に言え。それともう一度言うぞ。
幸せになるために処女を守る女の何処が姑息だ?馬鹿やろう。

自分は処女には拘らないが、処女の価値は十分解る。
しかしお前偽善者クサいな。虚偽に対する嫌悪がない?どういう価値観だ?
偽ることや騙す事がどうでもいいだ?恋愛でも結婚でも虚偽は許されねえぞ?
386名無しさんの初恋:2012/01/16(月) 23:25:52.92 ID:o+eqnmyb
続き。
種違いの子供を育てる夫は、実は相当数居るんじゃないかという話を見聞きした事が有るんでね。
男として、そういう偽り騙す女は姑息だと思うってだけだ。
こればっかりは正確に調べられねえだろ。女がDNA鑑定を拒否してんだもん。
確かドイツで種違いが問題になって、DNA鑑定を禁止するかなんの
男を馬鹿にした決まりが割とつい最近できたんじゃなかったかな。
まあ記憶も曖昧で自信はないが。
387名無しさんの初恋:2012/01/17(火) 00:16:51.83 ID:WdhnkXv9
>>385
君たちは処女だからって持ち上げすぎ。性格歪んでても処女だからってポイントアップする感じだからね。俺にとっては処女だからってそれだけでポイントアップなんかしないから。その考え方が素敵だったら、処女だから惚れるんじゃなくて、考え方に惚れるんだよ。
388名無しさんの初恋:2012/01/17(火) 05:26:47.11 ID:fcqGokNo
>>385
同意。
リアルでそう主張するのは普通だけど。
わざわざ処女スレでそういう事主張するって歪な感じがする。

男だったら相手が処女だったらうれしい。
それでいいはずなのにな。

父子DNA鑑定禁止の法改正案。独で賛否めぐり大騒ぎ
ttp://musume80.exblog.jp/1564385
父子DNA鑑定は取り締まるべきか?
ttp://mediasabor.jp/2007/03/dna.html
特に下のコラムなんかは最後にさらっと
「匿名によるDNA鑑定の結果の8割は、父親が実父であることが判明」
とか書いてあるけど、逆に残り2割は…まさにこの子ドイツんだってな。
389名無しさんの初恋:2012/01/17(火) 05:37:47.89 ID:fcqGokNo
みんなで「○○ってやっぱいいよね〜」って話しているところに
わざわざ「○○がいいなんて素人だな。××の良さを知らないのか」
とか言ってくる奴って大概が知ったかぶりの半可通。
390名無しさんの初恋:2012/01/17(火) 14:05:35.93 ID:WdhnkXv9
>>388
処女は全て素晴らしい。
非処女は間違い。
男はみんな処女だったらうれしい。
それらが正論みたいなくだらないこと言ってるから、反論しているだけ。
391名無しさんの初恋:2012/01/17(火) 19:28:37.86 ID:fcqGokNo
>>390
処女捧げた男に「別に処女でも何とも思わない」とか言われたら
相手の女性は傷つくだろうな。
最低限の礼儀としてよろこんであげようよ、そこは。
何故そこで頑なになっちゃうのかな。男なのに。
392名無しさんの初恋:2012/01/17(火) 22:41:39.91 ID:Xp/S/Q5h
>>387
もういいな。結論は、処女を守る女は姑息なんがじゃないと!な!
あばよ馬鹿やろう!
393名無しさんの初恋:2012/01/17(火) 23:19:52.51 ID:WdhnkXv9
>>391
傷つくとか礼儀とか、全くない奴にいわれたくないよ。処女じゃないって、たいしたことないことで女を蔑む奴らに。
喜ぶポイントが違うんだよ。
>>392
別に処女守るのが姑息なんて言ってない。その守る理由。
394名無しさんの初恋:2012/01/18(水) 05:40:09.53 ID:6kGNMhZi
>>393
うわー君は人として酷いな。
君は男なのに何故か処女を守る女性を必要以上に軽視し過ぎ。
男だったら処女を守るって事が理解できないはず。
女には男にないものがあるんだからな。
わからないんだからとりあえず尊重するのが処世術。
それを想像や伝聞だけで「○○なはず」って処女の場合だけ決めつけて
「処女を尊重しない」ことに必要以上にこだわる。

普通に君の主張は歪だよ。
395名無しさんの初恋:2012/01/18(水) 06:55:39.74 ID:6kGNMhZi
ところで、商売柄いろんな母子を見る機会があるんだけど、
貞淑な母だと娘が同じく貞淑かビッチかそれぞれなんだけど、
ビッチな母親の娘はもれなくビッチなのはなんで?

やっぱり男としてはビッチな娘は嫌なんだけど
ビッチな嫁もらうと出来た娘がビッチになるって事。

誰かこれを否定するソース持っている奴いない?
396名無しさんの初恋:2012/01/19(木) 06:51:36.37 ID:bYb24SWj
>>395
そんなソースないだろーね。

事実アバズレの子供はアバズレ。うちがそれ。
子供が小さい頃から「恋愛最高ー」って嫁が教えるから
子供も恋愛なら何でも許されるみたいな価値観に育っちゃう。

自分の子供が男とっかえひっかえとか、
男親には耐えられんよ実際。つらいよー。
まあ娘もった親にしかわからんだろーけどさ。
397名無しさんの初恋:2012/01/19(木) 12:49:41.72 ID:G8hJ1qKs
注意しないの?
聞く耳持たぬか
398名無しさんの初恋:2012/01/19(木) 19:53:01.68 ID:bYb24SWj
恋愛は節度をもってなんて言ったって、古臭い考えと言われるだけ。
第一マスコミでは色恋話ばかりなので父親一人が言っても説得力無し。

実際このスレの過去のやり取り見てたら、「いまどき恋愛=セックス」は当たり前
って勘違いしている人多いからねー。
一時の気の迷いでアバズレ嫁にしたの後悔してる。
399名無しさんの初恋:2012/01/19(木) 21:04:52.46 ID:G8hJ1qKs
どんな手を使ってでも止めるべき
400名無しさんの初恋:2012/01/20(金) 21:13:45.21 ID:cXL/8HBA
ダルビッシュ弟は子供はいるけど結婚してない

もともと賢かったのか兄貴をみて非処女との結婚がいかに無意味で危険なものか知ったのかな?
401名無しさんの初恋:2012/01/20(金) 22:30:18.38 ID:HIqRgvHF
>>395

>やっぱり男としてはビッチな娘は嫌なんだけど
>ビッチな嫁もらうと出来た娘がビッチになるって事。
>誰かこれを否定するソース持っている奴いない?

肯定する学説は すぐにだせるけど 否定するソースは俺も知らないなw
中古さんに期待ww
402名無しさんの初恋:2012/01/21(土) 05:11:19.38 ID:ZP9CuBz9
>>401
ここの中古(自称中古擁護の男性)って感情論ばかりで
まともなソース出した事ないもんな。
やっぱ中古って頭悪いんだなーって思う。
403名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 09:57:43.48 ID:Nnf7HByL
結局、
セックスは当たり前?→いいえ、18-34歳女性の4割近くが処女。残り6割の経験者のうち2割は結婚予定の男性1人のみ

セックスの相性は大事→いいえ、処女で結婚する方が離婚率も低く、セックスの満足度も高いです

托卵されるのはごく僅か→いいえ、統計上平均で1割、ひどいケースだと3割近くが托卵被害にあってます

非処女でも悪いケースばかり取り上げ過ぎでは?→統計結果を中古だけで考えると、堕胎経験者は3人中1人
                       性病は3人に1人、経験人数は14.6人
404名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 15:23:30.22 ID:GyjQgEXc
>>403
いろいろと語弊がありすぎ。細かい嘘を重ねて誘導しすぎ。

「セックスは当たり前?」って言い方自体変。

> 18-34歳女性の4割近くが処女。

正確には、18〜34歳の未婚女性。
さらに、その年代の間でだいぶ処女率は下がっていくのに、一緒にしすぎ。
たとえば、30〜34の未婚女性だと、24%しかいない。

そっから下も同様、学説だろうが統計だろうが、元データの解釈の仕方が
怪しかったり、一般的に認められた説じゃなく極端な発表のみを元にしてたりだ。

>>402
> まともなソース出した事ないもんな。

本来、処女か非処女かなんてどうでもいいことなので、それに対する
確かな情報があること自体おかしい。処女の方がいいと言ってる処女厨の
理屈の方が完全な感情論なのに、破綻した理屈を押し付けてるし。
話にならない。
405名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 15:54:11.88 ID:PZrJc8Nh
>>403
404の言う通り、現実とそのデータがどこまでリンクしているかなと?処女厨にとってはそんなにいるなら簡単に見つけれて良かったじゃん。
406名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 16:04:46.80 ID:PZrJc8Nh
>>403
離婚率低いってのはそうかもな、処女婚の多くはお見合い多いだろうからね、結婚への意気込みが違うよ。満足度はセックスに興味ない奴多いだろうから、やらなくても、納得、妥協で満足なんだろ。
407名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 17:15:05.54 ID:GyjQgEXc
>>406
> 離婚率低いってのはそうかもな、処女婚の多くはお見合い多いだろうからね、結婚への意気込みが違うよ。

意気込みと言うか、親とか家とか相手側や仲人の問題など、
本人の都合以外に、背負ってるものがいろいろ違うだろうからね。

確かに、そんな状態で比べても意味のある結果かどうかは怪しいね。
408名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 18:41:58.61 ID:Nnf7HByL
>>404
既婚者が処女か非処女なんて考えるだけ無駄でしょうにw
とりあえずイチャモンつけたかったんだね。不憫な。
まあ未婚者の半数以上が処女か、結婚する男性以外との性関係をもっていない。
そこは事実なんだから別に問題なし。
>>406
残念でした〜。
見合い婚なんて結婚全体の8%しかないらしいぞ。
しかも若い頃は恋愛結婚するべし的な考えの女性が、
30目前、もしくは40目前にして焦り出して見合いと
言うケースが最近のデフォルト。
ようするに見合いが処女限定なんて全くのウソって事。
むしろ最近の見合い市場は中古女だらけ。クワバラクワバラ
409名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:06:45.28 ID:Nnf7HByL
>>408のつづき
ソース出しまくっている処女厨をどうしても感情論にしたバカが
いるから一応ソース出しておくか。
「恋愛結婚とお見合い結婚の割合」
http://www.mw-personal.jp/kekkoniyoku.html

ようするに見合い結婚なんて誤差のレベル。気にするだけ無駄だよ。
という事で非処女の離婚率が高い事も裏付け終了。
ほんと非処女擁護派の見苦しい難癖ってその場しのぎだよね。
410名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:10:37.70 ID:GyjQgEXc
>>408
> 既婚者が処女か非処女なんて考えるだけ無駄でしょうにw
> とりあえずイチャモンつけたかったんだね。不憫な。

浅いよ。
意外と処女は多いって印象づけるために、未婚の処女率を
出したんだろうが、実際には年齢が上がるほど既婚率が上がるため
そもそも、未婚の処女には出会いにくいって話だよ。

> まあ未婚者の半数以上が処女か、結婚する男性以外との性関係をもっていない。

どこにもそんな統計はないと思うけどw

> そこは事実なんだから別に問題なし。

何をどう誤解して、そのように思ってるんだろう?
それとも、論拠とか無視して印象だけでごり押しに入った?

>>406にレスしてる後半部分、そもそも処女との結婚率も低いだろう。
それだけをとってみれば、矛盾になってない。
411名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:19:08.62 ID:PZrJc8Nh
>>408
8%を信用したとしても、処女婚って全体の何%なんだ?8%でも結構いい比率しめるんじゃないの?
あと、見合いと変わらない、婚活による結婚、紹介所や見合いパーティーなどはほとんど入ってないだろうし。
412名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:23:22.79 ID:GyjQgEXc
>>409
そもそも、見合い婚が多いか少ないかは、まったく関係ない。
処女婚が実際に多い、と言う前提が仮にあるなら
「見合いだけに収まるわけがない」と言う論拠にはなるかもしれないが。

そうでないなら、見合い婚の少なさをドヤ顔で出されたところで、
で?って言う・・・
413名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:31:13.71 ID:Nnf7HByL
>>411
見合い婚が多いってソースは?
ソースもなしに見合いパーティーや紹介所が多いと言われてもなあw
つーか俺の出したソースちゃんと見た?
>>412
見合い婚が離婚率に大きく影響しているっていうから
見合い婚なんて誤差のレベルっていうのをソース付きで
証明してやったんだよ。
ホント非処女擁護派ってデータを感情論でしかみようと
しない無能ばかりなんだな。
414名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:40:45.54 ID:Nnf7HByL
>>410
これから女捜そうって奴がわざわざ既婚者含んだデータで判断する訳ないじゃん。
男だったらね。
ようするに未婚者の処女率さえわければいいんだよ。

結局は未婚女性の4割が処女。
未婚女性のうちの非処女も少なくとも2割が婚約もしくは結婚予定の男性との経験のみ。
これは経験人数のデータと未婚者の婚約者割合などを元にしている。
415名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:44:50.88 ID:GyjQgEXc
>>413
> 見合い婚が離婚率に大きく影響しているっていうから

そんな話はしてないだろw 誤読もいいところだw

> 見合い婚なんて誤差のレベルっていうのをソース付きで
> 証明してやったんだよ。

逆に、全結婚の8%もあるんだったら、調査方法如何では
ちゃんとした意義のある数値になるだろう。
むしろ、8%もいるのが本当なら、言ってることは逆だ。

> ホント非処女擁護派ってデータを感情論でしかみようと

理屈が滅茶苦茶すぎて、処女厨の方が感情論だな。
416名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:51:40.17 ID:GyjQgEXc
>>414
> これから女捜そうって奴がわざわざ既婚者含んだデータで判断する訳ないじゃん。

馬鹿なの? まず、女捜すなら、処女である前に未婚の女と出会えなければ意味ないだろ。
年代によっては、無視できないほど未婚が少ないんだから、そこを無視するとか無意味すぎる。
その結果、出会いやすいか、出会いにくいのかってのが分かるのが、そのデータの話だろ。

> ようするに未婚者の処女率さえわければいいんだよ。

実際には出会いにくいのに、「出会いやすい」ことにしたがってるのだとすると、
それはもう、理屈じゃなくて感情論だろうが。

何で処女厨こんなことを言ってしまうのか、ある意味不思議でしょうがない。
417名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:51:56.79 ID:Nnf7HByL
>>415
もう感情論は良いってw
君と仲良く一緒に書き込んでいる>>406の書き込みを読んでみ
418名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:54:16.02 ID:GyjQgEXc
>>417
結局、感情論と決め付けて、理屈ではまったく反論しないのが
処女厨ってことでFA?
419名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:54:55.58 ID:PZrJc8Nh
>>409
まず、結婚全体における処女婚の割合出さないとなんの説明にもなってない。
あと見合いでの晩婚は逆に処女率低くないんじゃないか?晩婚になる理由が男との接点がなかった、少なかったと考える方が自然。
420名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:55:17.26 ID:Nnf7HByL
>>416
ホントに男なのか?
既婚者なんて端から女捜す男にはアウトオブ眼中なんだよ。
で、出会いやすいなんて誰が言った?

未婚者のうちの処女率。
それさえわかればいいんだよ。他の処女派にでも聞いてみたら。
未婚者の処女率と既婚者を含めた処女率どっちが気になりますか?ってな。
421名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 19:59:41.08 ID:Nnf7HByL
>>418
馬鹿すぎるだろお前。
読めよ>>406を。
書いてあるだろ。それに応えてデータ出したんだよ。
>>419
>結婚全体における処女婚の割合出さないとなんの説明にもなってない
はあ?なんで。こっちはそんなこと言ってないぞ。

お前さんどんなに皆がデータ出して説明してもわからないわからないって
イチャモンつけてた奴だろ。で、あまりにもみんなが自分を否定するから
しばらくほとぼりが冷めるまで逃げてたんだな。
あまりに理解力がひくいからわかったよ。
422名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 20:01:37.81 ID:rWzD9L6x
貫通済み=中出し済み=中絶済み
423名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 20:01:41.74 ID:GyjQgEXc
>>419
見合い婚の定義によるな。

紹介所のような業者経由の見合いが見合いに含まれるなら、
晩婚が関わって確かに処女率低いと思う。

昔の純然たる、非営利な方法による見合い婚だけだったら、
それは親やら親戚やら主導の早めの適齢期における結婚が多そうだから
処女率高いかもしれない。
424名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 20:05:31.96 ID:Nnf7HByL
>>423
ちゃんとデータ見ようよ。

見合い結婚率だけじゃなくて恋愛結婚の数値も載ってただろ。
88%が恋愛結婚な。なんやかんやでその他っていうのはいるだろうから、
8%が見合い結婚っていうのはかなり正しいデータだよ。
425名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 20:06:17.98 ID:Nnf7HByL
>>423
で、ソースは?
426名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 20:12:13.32 ID:PZrJc8Nh
>>413
処女婚選ぶ子は昔ながらの女性の考え方を持った子何だろ?だったら、見合いという選択肢選ぶ子も多いだろう。
例えば、処女婚が全体の10%なら8%は誤差じゃないだろ?
427名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 20:16:24.08 ID:GyjQgEXc
>>424
データなら見てるけど。

結婚相談所やお見合いパーティで知り合って、半年とか1年付き合って結婚したら、
恋愛結婚なのか、見合い結婚なのか、どっちなんだ?その定義によるだろう
って言ってるんだが。

>>425
> で、ソースは?

ソースを出さないと信憑性が落ちるような話は、>>423ではしてないつもりだが、
いったい何のソースを求めてるんだ?
428名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 20:37:42.34 ID:PZrJc8Nh
>>421
426の意味な。
例えば、処女婚が全体10%な、見合いの半分の4%が処女婚な。
そうすると、処女婚の4割が見合いだと。
全体わからなければわかるわけない。いちゃもん付けているのはそっち。
429名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 21:24:30.75 ID:Nnf7HByL
>>427
そんなもん普通に合コンと同じなんだから、恋愛婚と定義分ける必要ないだろ。
そもそも、見合い婚は処女婚が大半だって決めつけ自体信憑性がないんだから
ソース出したらどうだ?
>>428
そもそも見合い婚の大半が見合い婚の半分が処女婚だってソースは?
見合い婚なんて今どき若い人よりおばさんの方が多いんだよ。
ちなみにソースは今日やってたテレビ番組。昼前くらいで毎日系。
見合い婚の処女婚率も提示しないで、ソースソース言って自分は
出さないとかイチャモン以外の何物でもない。
430名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 21:32:59.40 ID:Nnf7HByL
>>428>>427
ちなみにソースが提示できないなら見合い婚も恋愛婚も比率的には
処女中古は変わりないと考えるのが定石。データがないんだから。
ようするにイコール離婚率の変動に見合い婚は関係ないって事になる。
だから俺がここでソースを出す必要はない訳だよ。
431名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 21:34:20.70 ID:GyjQgEXc
>>429
> そんなもん普通に合コンと同じなんだから、恋愛婚と定義分ける必要ないだろ。

そういうことだよ。だとすれば、相談所やお見合いパーティーで知り合ったのは
恋愛結婚の可能性が高い。
となると、見合い婚は、晩婚による見合いの確率は低い可能性があるって話。

結果的に、見合い婚≒処女婚、って可能性がある、という話の一つをしただけ。
と言っても、↓こんなこという奴には理解されないだろうなw

> ソース出したらどうだ?

仮定や類推から可能性の話をしている、という流れの中で
ソース出せって言うのは、ただのKYだからw
432名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 21:35:39.19 ID:GyjQgEXc
>>430
また、トンデモ発言かw
誰かこの馬鹿を黙らせる方法教えてくれw
433名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 21:52:29.01 ID:Nnf7HByL
>>431
いやだから、そのれっきとした見合いの参加者の年齢層がおばさん化してんだって。
別に俺が言っているんじゃない。
見合い結婚の業界で権威があるらしいお見合い婆がテレビでそう発言してたんだよ。
こちらは現場の声をもとに言ってんのに、そちらは過程でそれに反する意見いってん
だからソース出すのは当たり前だろ。
>>432
結局印象操作だけで反論すら出来ないのか。みじめな奴め。
434名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 21:53:40.12 ID:PZrJc8Nh
>>429
今時とかメディアを完全否定してるお前らから、そのソース出たら、今までのお前らの理屈は間違いでしたと言っているようなものだぞ。
435名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 21:59:10.63 ID:Nnf7HByL
>>434
なんだその目茶苦茶な理屈。
そもそも今時の風潮を勘違いしてんのはお宅だろ。
436名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 22:11:31.00 ID:PZrJc8Nh
>>435
そうだろ、都合の良いことだけは鵜呑みにする。
お前らのいう今時の風潮ってどんなだよ?
437名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 22:17:27.83 ID:Nnf7HByL
>>436
なんだお前?めちゃくちゃ過ぎるぞ。
で、ソースは?
438名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 22:52:22.32 ID:PZrJc8Nh
>>437
マスコミの嘘に流されてとか言ってるのお前らだぞ。ソースって意味わからない
439名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 23:01:56.82 ID:PZrJc8Nh
元々、処女婚の離婚率低い。理由に見合いが多いのも要因のひとつだろうな。から始まって、処女婚選ぶのは昔ながらの考え方を持った子なんだろ、ならなんで見合い否定する?昔ながらなら普通だろ?そこが?だな。見合いだってりっぱな結婚だぞ。
440名無しさんの初恋:2012/01/22(日) 23:41:51.62 ID:GyjQgEXc
恋愛結婚の晩婚化で、処女婚は皆無に等しく、
見合い婚ですら、高年齢化で、処女婚は少ないことにしたい。

となると、結果的に処女婚は離婚しにくいって言ったって、
統計的には誤差みたいなもんだったりするんじゃねーの?w

処女厨は今日も無茶苦茶言ってるなw
441名無しさんの初恋:2012/01/23(月) 04:26:07.19 ID:xxQKoF4U
>>438
お前ら…ってw
何かとてつもない陰謀と戦っているつもりになっているの?
それに昔ながらの価値観ってw
セックスの相性がどうのってセックス信仰自体がバブル以降のほんの一時的な
流行にすぎないんだけどね。ananとか読んで真に受けちゃった?
>>440
無茶苦茶言っているのは明らかにお前の方なんだが。
まず、恋愛結婚に処女婚が少ないなんて誰も言っていない。
処女婚が少ないのは見合い婚。
ホント読解力が壊滅的だな。

いつまでも逃げてないで現場の人の意見を無視できるほどのソース出せよ。
非処女擁護派って結局に感情論ぶっこいて逃げるだけなんだよな。
442名無しさんの初恋:2012/01/23(月) 06:40:28.89 ID:xxQKoF4U
結局、結婚するなら処女の方が良いって事は揺るがない真実。
セックスの相性云々言っている馬鹿いるけど男側が中古で練習しておけばそれでいい。

セックスは当たり前?
→いいえ、未婚の18-34歳女性の4割近くが処女。残り6割の経験者のうち2割は結婚予定の男性1人のみ

結婚前にセックスの相性を見極めるのは大事だ
→いいえ、処女で結婚する方が離婚率も低く、セックスの満足度も高いです

非処女だとダルみたいに托卵される危険があるというが、そんなのはごく僅か
→いいえ、統計上平均で1割、ひどいケースだと3割近くが托卵被害にあってます

非処女でも悪いケースばかり取り上げ過ぎでは?
→統計結果を中古だけで考えると、堕胎経験者は3人中1人
 性病感染者は3人に1人、経験人数は平均で14.6人
 むしろ中古の中からマシなケースを取り上げる方がレア。
443名無しさんの初恋:2012/01/23(月) 06:44:24.26 ID:ShyO14Pb
>>441
マスコミやメディアの情報を真に受けてるのはどうみてもお前らだぞ。ソース、ソースって、情報に流されてる。セックスの相性が流行って??そこそこ経験した奴は体感的にそいつらなりの大事な部分に気付いたから言ってるってだけだろ。別に雑誌なんか関係ないよ。
444名無しさんの初恋:2012/01/23(月) 20:17:52.83 ID:xxQKoF4U
>>443
自分たちだけが体感からものを言っていると思い込んでいる時点でガキ。
ちなみにソースが無きゃ信用しないとか言ってんのもあんたらの方だよ。

結局揚げ足取りしかしてないしな。
>>442のまとめに対して文句があるなら、数字でものを言えば良い。
ちなみにこの数字でものを言えっていうのも非処女擁護派が好きな言い回しね。
って言っても都合の悪い事は聞こえない答えないって逃げるんだろうから
こちらか質問。
経験人数平均14.3人ってのが違うっていうなら何人?
脳内ソース以外の根拠付きでよろしく!
445名無しさんの初恋:2012/01/23(月) 23:38:09.94 ID:ShyO14Pb
なんか腹立つから参戦してたけど、2次元でしか女の裸見たことなく、ネットや本とかでしか女の事知らないような奴ら相手にするのめんどくさいんで撤退。処女厨叩き、あとよろしく。
446名無しさんの初恋:2012/01/24(火) 04:37:16.17 ID:AfFW22s5
>>445
逃げたwこれは近年まれにみる酷い捨て台詞だな。
腹たつって、男ならあり得ない感覚。やっぱりネナベか。
つーか今どき女の裸見た事ないだろーって…、お前中学生かよ。笑える。
まあ、二度と処女スレには来んなよ。
どうせID変わったら出てくるんだろけどな、今回みたいに。だっせーな。
447名無しさんの初恋:2012/01/24(火) 21:40:37.43 ID:AfFW22s5
立川談志& 北野武 −北野FC(90年代の深夜トーク番組)にて−
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5796265

談志       「ヤりまくった女……女房にする?」

ビートたけし  「……女房にしないだろうねぇ、やっぱ」

談志       「ねぇ……しないと思うな」

ビートたけし  「自分がやりまくった女はやっぱりいいんだよね。
           色んなチンポ入れられちゃったのが良くないんだね」

高田       「一生物ですもんね」

談志       「一生物でしょ。それをタダでやった奴がいる……
          やっぱり同じ買うなら傷物買うよりは、いいサラ(新品)買いてえだろ。
          タダでやられちゃたまらねえだろ(他の男に)」
448名無しさんの初恋:2012/01/24(火) 21:41:06.41 ID:AfFW22s5
その他の著名人による処女を評価する発言

岡村隆「まあ俺もな、結婚するなら処女の方が断然いいと思ってることだけは確かやけどな」
中居正広「処女がいいっすよ処女!処女としか絶対結婚しない」
中村俊介「処女じゃないと嫌だ」
松井秀喜「嫁にするなら処女がいい」
高田文夫「(処女は)一生物ですもんね」
秋元康「女優、タレントは食べてきたけど、なんで高井麻己子と結婚したかというと処女だったから」
市川海老蔵友人談「海老蔵が結婚を決めたのは彼女が処女だったから」
449名無しさんの初恋:2012/01/25(水) 05:56:33.91 ID:rHs6YlYI
>>442
非処女の平均経験人数が15人とかマジ?
それってもう共同便所って言われてもおかしくないレベルなんだけど。
多い人はいるだろうけど平均は2〜3人くらいじゃないかな?
全く根拠はないけど、世の未婚女の半数近くが中古で、
しかも共同便所が平均なんて日本の中古終わり過ぎだよ〜(泣)
450名無しさんの初恋:2012/01/25(水) 09:20:35.33 ID:q0D+3JUM
確かに処女非処女は気になるけど優先順位としてはけっこう下

好きになりかけのときに奔放だったと知ったら萎えるけど
好きになったらあまり関係ない
451名無しさんの初恋:2012/01/25(水) 19:54:44.71 ID:rHs6YlYI
>>450
へぇ〜気にしないんだw
なのに処女スレに来ているってありえないんだけどねw
まあそう思い込みたい気持ちはわかるけど、
でも普通ならまだしも「奔放」なのは基本的にダメでしょ。
もちろん恋愛ゴッコならOKだけど。
まあ2〜3人。それ以上はビッチってのが普通の感覚かな。
452名無しさんの初恋:2012/01/25(水) 21:33:47.15 ID:vw+unhXg
>>451
> なのに処女スレに来ているってありえないんだけどねw

そもそも2chってのは、自分の興味に関する板だけ見るものでもないだろ。
どんな板があって、どんなスレがあるのかって興味もある。
処女スレなんてもんがあるのか、と興味を持つ層もいる。

処女厨の一番酷いところは、他の価値観を受け入れられない排他性だな。
453名無しさんの初恋:2012/01/25(水) 23:19:42.49 ID:rHs6YlYI
>>452
気にしないのにレスとか…w
気にしていない事をいちいち処女レスに書き込むっていう事は
気にしていないんじゃなくて意識しているってことだよ。

それに価値観云々言っているくせに「処女厨は酷い」ってw
価値観受け入れていないのはおたくの方のようだね。
そもそも貞操観念が大事なのは衛生面でも、倫理面でも
文化的生活を送るものだったら常識、それを望む事も常識。

それを排他的だとか無茶苦茶過ぎるw
454名無しさんの初恋:2012/01/25(水) 23:27:16.37 ID:y0maCgh7
>>452
処女厨は醜いよな。お隣の大国の考え方と似てるよ、自分が全て正しい。ただ、隣の大国は力あるが、処女厨は力どころか存在価値ないから始末おけない。
455名無しさんの初恋:2012/01/25(水) 23:58:44.69 ID:rHs6YlYI
>>454
まあセックス狂いの非処女よりましだけどな。
456名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 00:00:48.87 ID:R7s7sXTU
また人のせいか
457名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 00:05:26.46 ID:OFT4n6Fd
おっ、今日も中古が暴れておりますなw

必死で処女が良いっていってる男を貶していないと
自分がもう処女には戻れないという現実を受け止め
る事が出来ないんだろーね。可哀そうにw

そんなに処女好きが嫌なら、来なきゃいいのに。
そしたら体だけが目的の中身のない男たちが
表向きは優しくしてくれる現実が待っているのに。
まあ所詮はセックスなしには男一人繋ぎ止めておく事も
出来ない中身なしなんだからお似合いだと思うよ。

458名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 00:11:24.25 ID:OFT4n6Fd
俺も支援貼り

・小島太一   「安心した。(ラブプラスの)寧々さんはやっぱり処女だったと声を大にして叫びたい」 ←【NEW!!】
・カカ      「童貞と処女のまま結婚しようと約束した。今僕らが幸せなのは長い我慢のおかげだろう」
・TKO木下   人志松本のゾッとする話にて。母親に「お父さんとエッチしたの何人目?と聞いたら二人目と答えられた」
        その場に居た芸人全員が納得で「ぞっとするなー」「そこは一人目って言って欲しいよな」
・元ボクシング世界チャンピオン輪島功一  「処女だからこそ、結婚する価値が有り、やる価値があるってもんさ」
・ジャルジャル福徳  「男の人としゃべっても絶対嫌ですし、メールなんてもってのほか。元彼がいるのも嫌。
よく言うじゃないですか、「元彼がいたから今の私がいる。」って、元彼の影響を受けてるのも嫌なんです。」
459名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 00:20:45.24 ID:OFT4n6Fd
さらにおまけ!中古は怖いというお話。

日本女性の19〜55歳を3000万人とすれば65人に1人が風俗嬢(NEWSポストセブン) - livedoor ニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/6128278/
「日本人女性の200人に1人はAV嬢」という情報もあるが、世界にその名を轟かすAV先進国ニッポンを支えているのは、潤沢な「女優供給力」である。
素人ナンパもの専門のアダルトビデオ監督・ナンバ氏は「最近スカウトがどんどん簡単になってきている」と証言する。
「最近の女性は、AV出演に対するハードルがものすごく低いんです。渋谷のセンター街あたりで出演交渉しても、ホイホイついてくる。
200人に1人どころか、50人に1人くらいの印象です。ただひとついえるのは、出演に応じるのは全くの素人女性より“プロ”の可能性が高い。
いわゆるフーゾク経験者が圧倒的多数なんです」
つまり、フーゾク経験者はAV女優よりもっと多いということだろう。
警察庁統計によれば、2010年度の風俗関連特殊営業件数は約2万3000件。ソープやデリヘルなどの経営に携わる関係者によれば
「平均して1店舗約20人の在籍者がいる」という。すると、単純計算でも約46万人のフーゾク嬢がいることになる。
日本における19歳から55歳の女性の数は約3000万人とすれば、女性の65人に1人がフーゾク嬢ということになるわけだ。
※週刊ポスト2011年12月23日号
460名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 01:49:27.50 ID:rcz5HYH2
>>453
> 気にしていない事をいちいち処女レスに書き込むっていう事は
> 気にしていないんじゃなくて意識しているってことだよ。

処女厨に興味があって、スレに来てんだよ。

スレにくる理由を自分の都合に合わせようとするのも、
他の価値観を受け入れられないせいなんだろうな。
461名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 06:47:51.26 ID:OFT4n6Fd
>>460
ただ処女が好き、結婚するなら処女が良いってだけのごく自然な価値観を
「厨」といって貶めなきゃ気が済まない時点で価値観云々言う権利ないよなw

しかもやっぱり処女非処女に興味津々なんだな。
どうして男は処女が好きなのか悔しくて、つらくてたまらないのがまるわかり。
462名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 13:55:57.17 ID:R7s7sXTU
296 : オヤビッチャ(栃木県):2010/06/22(火) 16:07:37.30 ID:wWZLtRqx ?PLT(12000)

労働厨 購入厨 と同じでしょ(´・ω・`)


皆働く皆買うのが普通なのに

「厨」というのは負け惜しみでしかない(´・ω・`)


男は笑って見てるよ(´・ω・`)


ニート「労働厨」 

割れ「購買厨」 

中古「処女厨」 


(笑)
463名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 21:54:44.09 ID:rcz5HYH2
>>461
> 処女が好き、結婚するなら処女が良い

という不自然な価値観を「自然」だとしておかなきゃ気が済まない時点で
価値観云々言う権利ないよなw

処女厨は、反論は無理やりな理屈でごまかし過ぎ。
しかも、男全体が処女厨だと主張する奴は、自分らが日夜
工作に勤しんでるのがまるわかり。
464名無しさんの初恋:2012/01/26(木) 23:29:56.08 ID:YJbKKq8y
> 処女が好き、結婚するなら処女が良い
この価値観がどう不自然なのか根拠を説明してよ
自然だと考える根拠はほとんどの地域と時代でそういう価値観が一般的だから

ちなみに現在の日本では不自然だからってのは根拠が無いからな
上記の自然だと考える理由と照らし合わせて今の日本がおかしいだけだから
それと新しい考え方だからってのも根拠が無いぞ
465名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 00:47:20.32 ID:1gg/G/Z1
>>464
こんな女と結婚しちゃならない@既婚男性板
http://2r.ldblog.jp/archives/5074554.html

↑既婚男性板の住人のほぼ総意と言えるものがこれ。
本当に、処女かどうかで致命的になるなら、このテンプレはあり得ない。
処女であることは、他の事でも全然変わりが利くちょっとした加点対象
でしかないし、非処女と思われる条件でも、否定的なのは
未婚の母、×1、風俗・水商売・AV・援助交際・不倫・浮気・中絶経験あり
などと具体的。これらに該当しない非処女は一切否定的でない。

他の条件と比べられているからこそ、処女かどうかという条件が
さほど重要視されてないと言うことが一般的によくわかる。

> 処女が好き、結婚するなら処女が良い

↑これの意味が、別にどっちでも結婚やら付き合うのやらには
影響しないけど、どっちかといえば処女の方がいいなあ、
ってくらいなら否定しないが、そうじゃないんだろ。
非処女だったら結婚しないとか言い切ってんだろ?
466名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 04:55:28.54 ID:W2HVwxpA
>>465
また中古の現実逃避かw
2chがソースとか言っている時点でもういっぱいいっぱいなんだね。可哀そw

>加点対象
なら処女が良いって事だろうに、しかも減点対象は全て処女ならオールクリアな事象ばかり
なのも必死に見えないフリ。
誰も世の中の男性が処女としか結婚しないと言っていると言っている訳ではないのに、
論理のすり替えも良いところ。
結局、世の中の男性は結婚相手が処女だとうれしい。
>>464はこの考えはデフォルトであることを自ら証明している。
467名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 04:56:56.47 ID:W2HVwxpA
あ、最後の行のアンカは
464じゃなくて465ね。スンマソ。
468名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 22:37:08.37 ID:1gg/G/Z1
>>466
> また中古の現実逃避かw

処女厨は自分の考えが現実だと思ってるのか?w
しかも、女認定というセコい煽りを含ませて。

> しかも減点対象は全て処女ならオールクリアな事象ばかり
> なのも必死に見えないフリ。

こういう考え方が、浅すぎるといいたいのだがワカランようだなw

元々、処女かそうでないかが重要なら、わざわざそんな書き方する必要ないだろ。
別に非処女であること自体は問題がなく、その上での条件であるからこそ、
そういう書き方がされているって事が理解できないのだとしたら、リアル馬鹿だろ。

> 誰も世の中の男性が処女としか結婚しないと言っていると言っている訳ではないのに、

お前は、処女厨の代表者かよw
確実に非処女と結婚するとかあり得ないって言ってる処女厨は確実にいるだろ。

> >>464はこの考えはデフォルトであることを自ら証明している。

どこがだよ。もう理屈もなしにあとは決め付けで押し通すのかw
469名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 22:45:29.58 ID:/To8SQ2H
>>465
それ経験人数が5人以上はアウトだよ。
中途の大半がアウトじゃんw
統計では7人以上だから中古だけだと10人は軽い。
そうすると5人以下なんて2〜3割。
ここから中絶、×1等々差し引いたら誰も残らないw
470名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:01:44.78 ID:1gg/G/Z1
>>469
非処女の経験人数分布ってのを、だいたい分かってて言ってんのか?

そもそも、経験人数一人でもビッチと言い張るのが処女厨だろw
471名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:08:52.90 ID:/To8SQ2H
>>470
では具体的に非処女の平均経験人数は何人?
あといまは処女厨の話をしているのではないぞ、
465のスレの話をしている。お前ファビョリ過ぎw
472名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:25:04.19 ID:/To8SQ2H
www結局答えずに逃げたか。
ホント中古ってその場限りの言い逃ればっかだね。

まあだからこそ中古になるんだけどねw
473名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:38:28.85 ID:1gg/G/Z1
>>471
> では具体的に非処女の平均経験人数は何人?

平均は意味ないだろ。10人のうち1人が100人と寝てたら、
残りが処女でも平均の経験人数は10人以上になってしまう。

> お前ファビョリ過ぎw

この程度の口調でファビョり過ぎに入るのか。耐性低すぎだろw

>>472
> www結局答えずに逃げたか。

20分スレに張り付いてリロード連打してたのかwww
474名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:44:39.61 ID:/To8SQ2H
>>473
意味ない?
つーか非処女のうち10人に1人も100人以上とセックスしているのか?
予想以上だな。
ほれ、逃げてないでさっさと平均人数を言えよ、腰抜けw
475名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:46:27.73 ID:1gg/G/Z1
>>474
> つーか非処女のうち10人に1人も100人以上とセックスしているのか?

お前、予想以上に馬鹿なんだなw
476名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:47:45.19 ID:/To8SQ2H
>>475
また逃げるのか?
で、平均は何人なんだ?
そんなに逃げるほどいえない人数なのかw
477名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:51:23.83 ID:1gg/G/Z1
>>476
逃げ?
お前の方だろ、勝手に平均人数にこだわりだして難癖つけてるのは。

じゃあ、お前はなぜ平均を知りたがるのか言えよ。
理由もなく意味のない数値を聞こうとするなよ。

知りたいなら、自分で調べろ。
平均なんて意味がないし、知らんよ。
478名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:55:24.89 ID:/To8SQ2H
はあ?
何をそんなに逃げているんだ?

はじめに経験人数分布とかいって逃げたのお前だ。
結局根拠なくとりあえず中古を擁護してみたかったけど
出来ませんでしたって事でOKw

統計上中興の経験人数平均10名以上、
まずこれをひっくり返してみろよ腰抜けw
479名無しさんの初恋:2012/01/27(金) 23:58:20.75 ID:/To8SQ2H
悪い悪い中興じゃなくて中古な。
このスレではなんか数字で根拠示さなきゃいけないって決まりを
中古擁護派がきめっちゃったんだよ。
つーことで逃げずにちゃんと答えろよなw
480名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 00:05:56.16 ID:vm3rUo1/
マジ中古マンセーのクソビッチって数字や根拠を聞くとすぐ逃げるのな。
どんだけ感情論だけで生きてんだよ。
レベル低過ぎ。
ある意味中古=馬鹿を体現するために定期的に存在してくれている
疑いたくなるレベルw
481名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 00:06:40.26 ID:J2gqL4J0
>>478
> はじめに経験人数分布とかいって逃げたのお前だ。

分布と平均ってお前にとっては同じなのか?w
頭がよすぎてついていけないw

> 統計上中興の経験人数平均10名以上、
> まずこれをひっくり返してみろよ腰抜けw

お前本当に馬鹿なんだな。
平均はあくまでとんでもない経験数のビッチが少数いれば、
いくらでも上げられると言ってるのに、その意味が分からないの?
中学の数学レベルがわからないの?www

意味のない数値をひっくり返すこと自体無駄すぎだろw
482名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 00:10:02.33 ID:vm3rUo1/
>>481
結局答えずに逃げるのなw
お前が平均値を出せないのはわかったよ腰抜けちゃんw
で、君が頼りにしている分布とやらはどういったものなんだい?
ちなみにお前が少数とのたまうビッチとは経験人数何人以上を
さすのかな?
483名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 00:13:24.26 ID:vm3rUo1/
まず数値を示そうな腰抜け。
経験人数の分布をしっかり示せ。

で、中古の主要層が何割で、その経験人数○人なのか。
それを示すことで、それ以上はビッチとお前は認定することになるけど
これまで散々平均より分布だとわめいてきたお前のバカさ加減を恨めw
484名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 00:15:17.91 ID:J2gqL4J0
さて、馬鹿が馬鹿ばっかり言って本題に入るのを妨害してるので、
いい加減、平均値なんて無意味な話は無視して、意味のある数値を出す。

http://beauty.oricon.co.jp/news/54967/full/
ここに、結婚までに付き合った人数というアンケートがある。
女の表の一番下。人数順に並べると、

1人目(≒処女婚) 12.0%
2人目 16.1%
3人目 24.5%
4人目 14.5%
5人目 12.4%

付き合って一人目が処女とは限らんが、ゆきずりでの経験人数は、このデータからは
分からんので無視しすと、n人目での結婚した者の経験人数を(n-1)人となる。

とすると、経験2人以下だけでも過半数を超えてるし、
4人目以下と区切れば4人中3人は入る。
逆に言えば、5人以上と寝てるのは、全体の2割程度しかいないようだ。

>>469
> 中途の大半がアウトじゃんw
> 統計では7人以上だから中古だけだと10人は軽い。

で、この辺は全然違うのだが、いったいどこの数値をどう解釈したんだよw

> そうすると5人以下なんて2〜3割。
> ここから中絶、×1等々差し引いたら誰も残らないw

これも脳内妄想かなにか?w
485名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 00:21:30.28 ID:J2gqL4J0
>>482
で?
平均値にこだわるお前の理由は出てこないの?

なんで平均値で判断したいんだ?
やっぱり、非処女全体をくくって、程度の低い工作がしたいから?

あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。

お前ら、処女がいいって処女ならなんでもいいのかよw
アホかっつーw
486名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 01:16:35.96 ID:J2gqL4J0
さて、タモリ倶楽部見て小一時間ほど時間を置いて見てみればw

あれほどスレに張り付いてた奴が、レスの1つもしてねえとかw
487名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 01:53:20.22 ID:y8vYbyVn
>>486
なんかいきり立っているところ悪いんだけど、
お前さんのデータによると3人が経験人数の
ボーダーって事?それ以上はお前さんの言う
ビッチという事になるの?
488名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 02:02:29.98 ID:97+0/izP
また始まったよ
清純中古とビッチ処女の謎の比較が
489名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 02:35:04.50 ID:J2gqL4J0
>>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事?それ以上はお前さんの言う
> ビッチという事になるの?

この話の流れは、>>465に反論してる>>469への更なる反論だよ。
>>484の後半を見てくれ。

>>465の既婚男性板のテンプレからすれば、5人以上の男遍歴は、半分アウトに該当。
反論した>>469が、非処女の大半がそれに該当する、といった事に対して
>>484のデータを出した。そのデータ自体はボーダーとか関係ない。
490名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 07:10:46.87 ID:y8vYbyVn
>>490
ボーダーとか関係ないって…w
元々そういう話してたんじゃないのかい?
たしかに>>469のいうとおり、その辺のことを明言せずに逃げている感はあるね、お前さん。

あとそのデータだけどやっぱり経験人数の論拠としては微妙にハズレかな。
以下コピペ
日経ウーマン11月号第二特集「働く女性700人の『セックス白書』」では、女性約700人、男性約300人に対して、セックス観や性意識について尋ねるアンケートを実施(※)しました。今回はそのアンケートの一部をご紹介します。

アンケートで特に印象的だったのは、「女子の肉食化」。付き合った人数4.4人に対して経験人数は6.1人。
中略
「セックスフレンドがいる(いたことがある)」という女性は37.4%
以上コピペ

465のスレだと付き合う以外のセックスは駄目だそうだから大半の中古が駄目ってのは変わらなさそうだね。
491名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 07:14:45.40 ID:y8vYbyVn
>>485
>あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
>とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。

どういった中古がアウトでどういった中古はセーフなの?
その辺明確に書いてもらえないかい?
492名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 11:45:29.08 ID:y8vYbyVn
非処女擁護する奴って、
非処女が皆ビッチな訳ではないって主張する癖に
じゃあビッチってどのレベルを言うのって聞くと
途端に回答から逃げるよなw
493名無しさんの初恋:2012/01/28(土) 23:07:51.77 ID:J2gqL4J0
>>491
誰がブスで誰が美人ってお前はすべての女を分類できるのか?
一般論で話しているのに、主観に関わる部分を聞くとか頭悪いんじゃね?
そんなもん人それぞれに決まってんだろ。

せめてもっと、具体的で限定した質問でもしたらどうだ?

>>492
> 途端に回答から逃げるよなw

そうだな、>>483まで、スレに張り付いて答えろって言ってた奴は、
>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。

しかもスレに張り付いてて、15分後に逃げたとかそんなこと言うレベルw
いったいに2chでどんだけ即レス求めてんだよっつーw
494名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 01:46:39.92 ID:EFRfFr05
>>493
>主観に関わる部分を聞くとか頭悪い
その主観を聞いているんだけどな。
>あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
>とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。
なら、それはどこにあるのか?
それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。

>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。
>>490の経験人数の根拠出したのにそこをスルーしているお前さんが
えらそうに言える筋合いではないと思うぞ。
495名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 15:49:12.81 ID:SYMc8IbP
>>494
> なら、それはどこにあるのか?
> それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。

自覚がないのか、過去の自分のレスは無視なのかどっちなんだ?w

>>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事?それ以上はお前さんの言う

「お前さんのデータ」がなんだかはっきりしないが、>>484の引用部分や、
張ったURL先は、単なる経験人数のアンケートの結果でしかなくて、
ビッチかどうかって問題には触れてないし、導き出せるものも何もない。

「お前さんのデータ」によって答えようとすれば、主観の話題であるはずがないし、
そこには何もかかれていない以上、何も出しようがない。

>>494
> と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。

これが真意であるなら>>487の聞き方は矛盾しまくりだよな。
いわゆるDQNが矛盾した質問して相手を困らせたいだけの難癖みたいなもんだと
思っていたのが、それとも本気で頭が悪くておかしなこと言ってたのか?w

おかしな日本語つかってて、逃げてるとツッコミ入れるだけの簡単な
お仕事やってたんじゃないのかよwww

ちゃんと>>487に対するレスを>>479でしてるんだから読んでくれ。誰もレスしてないけどなw
それとも本気で聞いてるだけなら、>>494>>487の矛盾に対しては訂正して謝罪しろよw
496名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 17:21:18.92 ID:EFRfFr05
>>495
で、結局答えないわけね。
それに別に矛盾はしないよ。
こちらはお前さんにビッチとはどのレベルから言うのかを聞いたら
そんなのは主観だと言うから、じゃあお前さんの主観で言うと
どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。
なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。

うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
答えようとしないのかとても興味あるよ。
これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。
とりあえず中古擁護者には他人の質問に答えない不誠実な奴が多いという事か。
497名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 19:04:07.85 ID:SYMc8IbP
>>496
> じゃあお前さんの主観で言うと
> どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。

少なくとも、>>487の聞き方ではそう解釈しなかった。と言ってるのだが。
それに対しては、すっかり逃げてなかったことにするのか?w

> なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。

煽りを多用する処女厨には、揚げ足取りして悦に浸る奴、誤解を含めて、
「そんなことは聞いてねえ」と、むしろ答えたことに対して、叩く奴、いろいろだからな。

なのに類推で質問を補完して、先回りして答えを出すなど、面倒なくせに
煽る材料を与えるものでしかないのだから、こちらの得るものがなさすぎだ。
それが理解できないとするなら、天然だな。

> うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
> 答えようとしないのかとても興味あるよ。

何を言ってるか、計算ではぐらかしているのか、天然で分かってないのか
どっちなんだろうな、と思ってな。不誠実な相手を相手にする訓練、
(と言っても実用でなく遊びだが)ってのは、思考実験レベルで面白い。

> これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
> 中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。

見てると、ソースの妥当性や解釈には問題があったり、質問の意図が
不明瞭だったりのようだが。これを不誠実というなら、完全なコミュ障害だろ。
498名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 19:35:08.65 ID:EFRfFr05
>>497
いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
むしろ中古擁護者がかなり無理やり難癖つけてた感じがする。

で、いつ答えるんだ。
ただの質問にここまで逃げるってかなり異常だぞ。
そういう姿勢が不誠実だって言っているんだが、マジで理解出来ないの?
499名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 19:42:01.73 ID:EFRfFr05
>>497
>煽る材料を与えるものでしかないのだから
平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかw
心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。
つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、
中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。
納得納得w
500名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 20:37:49.67 ID:SYMc8IbP
>>498
> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。

この時点でおかしい。
ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない。

話の筋がそれそのものの場合は、ソースの主旨、信憑性が問題になるが、
多くは、ソースを元に何が言えるか、というソースを間接的に使った「解釈」
の問題だったと思うが。

その場合、同じソースでもまったく逆の結論が導き出せるはずだが、
処女厨はそこを飛ばして意図が伝わってないのを知ってか知らずか
ズレた話をひっぱるだけ。

ある意味、今のこの状況と似たようなもんだ。

> で、いつ答えるんだ。

お前が>>487の質問の訂正も誤りも認めない以上、こちらも>>489を訂正したり
補完する必要を感じない。まずは>>489に対して無視するのはやめろ。

答えても無視して「答えないのか?」と繰り返すのはただの荒らしだろ。
501名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 20:59:11.98 ID:SYMc8IbP
>>499
> 平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかw

うわー怖いなー(棒読み)

> 心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。

興味があるとかウソだろw
単に感情的に煽られて、止めるに止められないだけか、
>>478あたりの「分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同してた
恥ずかしい過去を流したいとかそんなんじゃないの?w

> つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、

要するにお前の質問自体が釣りなんだよ。まんま答える方がおかしいくらいの。
おまえ自身にその気がないんなら、天然で釣りやってんだな。

> 中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。

ほらね。答えてなくても、こんなくだらない煽りをやってるじゃないか。
ってかさ、処女スレでどんな安定した立ち位置があんだよw
処女スレで安定した立ち位置なんかに居たくないだろ。痛すぎだろw

2chで口の利き方が悪いとか無粋なこと言わんから、
本当に答えがほしいなら、曖昧な表現や矛盾は排除して伝わる聞き方しろよw
502名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 21:00:05.31 ID:EFRfFr05
>>500
>ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない
>ソースを間接的に使った「解釈」
ん?それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
俺はおもったわけだが。
お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。
煽りとかではなく自覚したほうが良いぞ。
>質問の訂正も誤りも認めない
それについてもすでに答えている。
それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。
こちらはお前さんが望む質問の仕方にその都度変えているだけだ。
で、こちらが折れても一向に質問から逃げる。
大した質問でないにも関わらずだ。アラシかと言われれば明らかにお前さんの方だ。
503名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 21:05:14.42 ID:EFRfFr05
>>501
>「分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同
ついに自作自演認定かw
結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。

で、釣りとか…。
そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかw
その程度で揺らぐくらいって事だ。
釣りでも何でもなく事実だよ。少なくともお前にとってはな。

あと感情的になっているのは明らかにお前さんだろ。
簡単な質問にすら答えず「謝れ謝れ」ってさw
504名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 21:18:58.96 ID:SYMc8IbP
>>502
> ん?それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
> 俺はおもったわけだが。

こちらがどこを問題にしてるか分かった上で、

> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。

わざとこの表現を選んでいるなら、くだらん煽りを多用する奴。
天然で書いているなら、誤解に誤解を重ねて話が通じてないことに
自覚がない奴。

> お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
> 書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。

と言うわけで、これはまんまお前にお返しする。

> それについてもすでに答えている。
> それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。

はて、>>487の訂正や意図のズレをどっかで認めるような発言してたか?
見逃してたら謝るがw
こちらからは、何もおかしくない、それに答えろ、の一点張りにしか見えなかったんだが。
505名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 21:30:36.85 ID:SYMc8IbP
>>503
> ついに自作自演認定かw
> 結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。

そうだな、この話の流れで元の奴が綺麗さっぱりいなくなり、そうでない
別の奴が取って代わって、レスをつけ続けるなんて到底思えなかっただけだ。

別に証拠も何もない。本当にカマをかけただけだ。
で、そうするとお前は別の奴な訳?w

> で、釣りとか…。
> そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかw
> その程度で揺らぐくらいって事だ。

こっから下の件、なにが言いたいのかよく分からんが、
まあ、>>504で書いたことを繰り返す必要もなかろう。
506名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 21:37:31.38 ID:EFRfFr05
>>504
また「謝れ謝れ」か。
とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。
そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かwご立派な事でw
元々の話の流れを読んでいると、中古擁護者が経験人数5人以上は
結婚対象としては不適格だってソースを貼った訳だ。
そこで>>465が非処女の経験人数の平均を持ってきた。
これにお前さんは分布のデータを持ってきた。
そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。
そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。
はじめからそこに目的がある。
俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。
別に釣りではないよ。その事がそのままあの不適正なソースを貼った
意図を知る上でも役に立つからだ。
という事だ。
全てお前の勘違い。邪推だ。という事でいい加減答えてはくれないか?
507名無しさんの初恋:2012/01/29(日) 23:50:50.75 ID:SYMc8IbP
>>506
> また「謝れ謝れ」か。
> とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。

そういうお前こそ、こちらの意図を意図的に外しているだろw

> そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かwご立派な事でw

無視してないよ。カマかけた、と言ってるだろ。お前はこの件に関して、
なにか返答を求めているのか? そうであるなら、それを示してくれ。

> そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
> この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。

いまさら、ここに戻るのかw 別に、付き合った数=寝た数と仮定しても、
事実上、大きな差は出ないと思ったわけだが、そこが不満なのか?

> そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。

立ち位置は概ね理解できるだろ。ここにきて俺が処女厨である可能性でもあると思うのか?w

> 俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。

俺は一貫して、お前の言葉尻も含めた質問には答えた、と言ってるし、違うなら訂正しろと
言ってるのだが、>>487に何も間違いも、意思疎通に問題のある表現もないと主張し続ける
のなら、その答えは>>489にあるとしか言えない。

・・・となるのだが。どう考えても、>>487の文章は拙いと思うのだが、なんでそれすら
認められないんだ? それだけのことで話を止めてるのはお前。
相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす。
そんな態度でまっとうな回答がもらえると考えるのがお前ルールなのか?
508名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 04:14:13.67 ID:Ku7nbKyB
>>506
>相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす
こっちは答えていると言っているのに自分に読解力がないとは考えないんだな。
お前と話していても無駄だ。
こちらの主張は変わっていないと主張しているのに、いつまでも>>487の意見と
違うと言い続けるお前はただのコミュ障。マジで病院行った方が良いって。
ちょっとお前が怖くなってきたよ。
もう一回言うが俺はこの点については一貫して同じ考えによるもので
お前の言う間違いはないといっている。それが回答だ。
それを認めないと言われても俺はお前に読解力がないとしか思えない。
だからこの点でお前といくら話しても無駄。

で、やっと明言してくれたようだけど、結局処女派を論破しようとしてわざわざ
経験人数とは違う少なめの印象を与えるのデータを出してきたという事なんだな。
正直ソースの出し方としては不十分過ぎるし、不誠実極まりない行為だな。
あくまで経験人数が問題なのだからお前さんの言う「分布」データが大した誤差がない
と主張するなら回答数100%になるデータを持って来なければ意味がない。
平均を引き上げているのは少数のビッチだという主張なのだから。
でもお前さんのデータを計算しても80%にも達しないだよ。
本題であるビッチの数がわからない。
509名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 04:18:42.75 ID:Ku7nbKyB
ちなみに俺が出したソース(>>490)によると経験人数は付き合った数の
1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は
わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
になるのは約半数(52.6%)。さらにそこから>>465の条件を差し引いていくと
中古のうち結婚相手に該当するケースはやはり少数になる。
中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
思うけど少数である事は間違いない。
510名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 18:35:55.68 ID:xwSWo2M9
>>509
残念だけど君が相手にしている>>507はただのアラシだから相手にするだけ無駄。
君もいい加減バカの相手はやめなさい。まじめに答えてる君がカワイソ過ぎる。
それにアラシにレスするのはアラシと同罪だぞ。
511名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 18:40:25.17 ID:xwSWo2M9
>>465
これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
ソースとしては不十分である。
ただ間違いなく言えることは男である前に人間だったら好きな人に
初めての体験をさせられることはうれしい事である。
それ一つとってみても処女を夫になる人以外にささげる行為は
ほめられた事じゃない。
512名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 21:08:24.81 ID:Ku7nbKyB
>>510
>アラシにレスするのはアラシと同罪
すみません。まんまと乗せられたようですorz
以後気をつけます。

>>511
たしかに好きな子に「こういうの初めて」って言ってもらうのって最高ですよね。
必要以上に店選び頑張ったり。
そういう喜びってもしかしたら男性にしかわからないのかもしれませんね。
中古の反応みているとそこら辺にやたら無頓着なんですぐネナベってわかりますし。
513名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 22:49:00.44 ID:tGrQttMJ
>>509
> ちなみに俺が出したソース(>>490)によると経験人数は付き合った数の
> 1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は

なるほどね。まったく別のデータとはいえ、
付き合った人数に対する経験人数があるのは興味深い。

> わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
> になるのは約半数(52.6%)。

ここまでは良いだろう。

> 中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
> 思うけど少数である事は間違いない。

これはどうだろうね。そっからもう一歩踏み込んだ話をさせてもらうば、
結局のとこ、経験5人未満の非処女52.6%に対して、処女は12.0%しかいない。
その52.6%のうち>>465のテンプレにどのくらい当てはまるのかは、未知数だが
結果として12.0%より少ないと断言するには根拠がなさ過ぎだろう。

それにその52.6%から溢れた女でも、テンプレの条件としては半分アウトで
しかない、ということをお忘れなく。
514名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 22:56:31.57 ID:tGrQttMJ
>>511
> これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
> ソースとしては不十分である。

同名のスレが現在19スレ目で続いていて、単なる一個人の好みではない
ことは、スレ自体が読めるのだから、明白だ。
疑うなら現行スレを見に行けばよい。

既婚男性板の完全なる総意とまでは言わないが、かなり現実的な
落としどころにあることに、意義を唱えるのは難しいだろう。
515名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 23:03:25.30 ID:Ku7nbKyB
>>513
悪いけどお前さんへの回答は自粛させてもらうよ。
さすがに他の人に注意されちゃったんで。
516名無しさんの初恋:2012/01/30(月) 23:42:53.87 ID:tGrQttMJ
>>515
匿名掲示板で、書いてある内容で判断するのではなく、
誰かで判断するようになったら、差別主義者とやってることは変わらん。

同じ処女厨という立場なだけで、すっかり言いなりかw
そういう立場に自ら落ちたいのならそうすれば?

こちらは反論ができなくて逃げた、とでも思っておくよ。
517名無しさんの初恋:2012/01/31(火) 00:37:19.40 ID:ziySyZoo
まあ、>>465のは立てた、レスしてる奴らの個人的主観は結構はいってるだろうね。経験人数に関しては、処女厨じゃないかぎり、スゴく気に入った女だったら人数の多い、少ないが直接の別れる原因にはなりにくいよ。
518名無しさんの初恋:2012/01/31(火) 06:05:43.74 ID:AGDcWjxD
>>517
すごく惚れたならをそれを気にしない奴は少なくないだろうね。
でもそういう奴でもその相手が処女だったらもっと嬉しい。

それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
男性の反感を買うんだよ。
誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。
それと同じ事なのに処女がうれしいっていうと何故かバカにしようとする。
必要以上にその喜びを矮小化しようとする。そこがおかしい。
519名無しさんの初恋:2012/01/31(火) 06:29:58.19 ID:I7OWFLS+
>>518
そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない?
叩かれるのは中古とか言うからでしょ。
非処女か処女に関わりなく、女を物に例えられてむかつかない女は少ないだろうね。
男のことを理解しろっていう前に自分が女を理解してみれば?
520名無しさんの初恋:2012/01/31(火) 22:01:47.24 ID:6HxHtTrz
>>518
> それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
> 男性の反感を買うんだよ。

男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
処女厨はバカにされてんだよ。

> 誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
> 「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。

いやいや、それと同じにされたらかなり失礼だと思うんだがw
知らないお店と処女は同じだって女に言って、反応見てみる勇気あるか?w
521名無しさんの初恋:2012/01/31(火) 22:44:30.38 ID:AGDcWjxD
>>519
>中古
これについては鶏が先か卵が先かって
議論になってしまうので無意味ですよ。
ここは処女を語るスレですからね。
処女が良いと語っていると、中古がアラシに来ます。
そしたら必然的に比較の話になる。
もちろん中古からしたら先に処女厨がバカにしたからだという
主張をするでしょう。処女厨にその意図がなくても
処女を持ち上げるだけでも嫌う中古はいますから。
でもこれはどちらが先とは言えないのでこの点話すのは無意味なんですよ。

>>520
また読解力のないバカがわいたか。
毎回下らない無意味な煽りして楽しいのかね。
すぐ上の519で
>そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない
っていう意見が出ているのに、
>反応見てみる勇気あるか?
と言われてもなw
522名無しさんの初恋:2012/01/31(火) 23:50:59.28 ID:QQF+CkNa
また物として見ているーか
523名無しさんの初恋:2012/01/31(火) 23:57:45.31 ID:AGDcWjxD
>>522
ぶっちゃけ中古もそこを問題にしている訳ではないでしょうけどね本当は。
男が女にたいして「条件を出す」っていうだけで腹が立つんですよ。
で、その条件に見事自分が該当していないから余計腹立つみたいな。
結構女って単純だからわかりやすい生き物です。
524名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 00:02:29.30 ID:I0tV8tVU
>男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
>処女厨はバカにされてんだよ。

俺は男だぜwwも いいかげんあきたなww
仮に男であったとしても フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww
処女にこだわる普通の男が気に食わないフェミ女が多いのは確かだろうwwww
525名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 01:41:22.64 ID:TIBs8yc1
>>524
> 俺は男だぜwwも いいかげんあきたなww

結局、根拠もなく決め付けるだけで、ループなのも飽きた。

> 仮に男であったとしても フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww

まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。

>>521
> また読解力のないバカがわいたか。

ブーメランw

> っていう意見が出ているのに、

その一個の意見がどんだけ重要なんだw
526名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 05:47:26.27 ID:dEkJv/wO
>>524
バカなフェミの言う事信じて股開いたら、
意外と処女好きな男多くてビビったんでしょうね。
これぞまさしく後の祭り。

>>525
>その一個の意見がどんだけ重要なんだw
反応見ろってバカみたいな意見言っているけど
あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
事がわからないんだな。さすが読解力ゼロw
もはやこの読解力のなさでこいつが毎日必死に
張り付いてアラシをしている奴だという事がわかるw
527名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 07:07:40.26 ID:kRu1E/re
528名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 10:30:23.85 ID:aroINtGj
>>465
2ちゃんなんてやってるのはキモオタ童貞なんじゃなかったの?w
キモオタ童貞たちは、やっとの思いで女を手に入れたんだから、それぐらいの妥協は当然だろw
529名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 11:26:20.60 ID:dmMdw0bc
好きなものは好きでいいと思うんだ
530名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 13:11:31.26 ID:w+JUlYeh
物として見ているのはヤリチン
531名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 19:12:44.99 ID:/4SBceXo
たまに現れる「処女厨の反応が面白いから来てる」って奴が
必死にこのスレをsageようとしているのがウケる。
男性の処女がいいって本音を隠したいのがよくわかるw
532名無しさんの初恋:2012/02/01(水) 19:58:03.72 ID:/4SBceXo
>>527
普通に他人を値踏みするんだからそれくらい当たり前。
普段の自分を省みず、男にだけ奇麗事を押し付けるとか笑けるw
相手を完全に平等に扱うなんて人間にはできないんだよ。
533名無しさんの初恋:2012/02/02(木) 00:47:56.46 ID:z2OBTnnM
>>532
そういうこと考えている人が、他人から批判されたり軽蔑されたりするのも当たり前ですわな。
自分でケンカ売ってんだから、バカにする!と憤る>518みたいな人には、
しょうがないでしょって言ってやってよ。仲間うちで処理してちょうだい。
534名無しさんの初恋:2012/02/02(木) 05:09:37.52 ID:VQV3bX4l
妊娠や性病はもちろん最近ではハメ撮り写真の流出など様々なリスクを伴うセックスを
貞操を重視する処女派の主張がもっと公でも主張出来ればしなくても済む。

それってとても女性に優しい社会なんだよね。
でもすでに中古になり下がってしまった女性たちにはこれから先の女性が
安全に恋愛できる社会なんてどうでもいい。むしろズルイとすら考えている。
だから必死にそういった考えをつぶそうとする。酷い話だよ。
535名無しさんの初恋:2012/02/02(木) 22:47:36.48 ID:vZtQaGrn
>>526
> あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
> 事がわからないんだな。さすが読解力ゼロw

元々、お前はそんなことは言ってないだろ。
そういうトンでも系のレスしてて恥ずかしくないのかw
536名無しさんの初恋:2012/02/02(木) 22:48:52.56 ID:vZtQaGrn
>>528とか>>531とか、

結局自分が、こういう奴はこうなんだろ、と書いてる事実w
とくにsageようとしてる、とかゆとり杉w
537名無しさんの初恋:2012/02/03(金) 00:34:01.27 ID:idscAmqG
>>534
政党でも作って国民にアピールしてみたら?
そこまでいうなら。
538名無しさんの初恋:2012/02/03(金) 04:31:29.88 ID:KmC4qf4a
>>534
まさしくその通り。
で、中古はそういったリスクの少ない生き方をしようとしている処女の
足を引っ張ろうとする。中古がバカにされ、嫌われる要因の一つだね。
539名無しさんの初恋:2012/02/03(金) 07:49:15.07 ID:Sm4q96FH
処女にも二種類いる

1.貞操観念なんてない、まだ経験してないというだけの処女
 大抵、周りに影響され、自分の考えを持ってない
 相手を思いやることはなく、自分の見栄・周りからの評価を優先する
 本質を見ない

2.貞操観念があって、その延長としての処女
 周りにどう思われるかより、自分の考えを優先する
 自分と同じ価値観を持つ相手を夫に持ちたいと願ってる
 本質を見る

男が尊ぶのは後者の処女
2の価値観がどうしても理解できない女は多分一生理解できない
生まれもった何かが根本的に違う
それが処女スレで暴れてる非処女
540名無しさんの初恋:2012/02/03(金) 08:25:58.24 ID:/7xSuYSY
>>519
理解してるから「非処女は中古」って言ってるんだろw
541名無しさんの初恋:2012/02/03(金) 22:15:15.09 ID:htB1mCuO
他者を叩く奴は、自分の無能さを認めたくないだけ。

それを、叩いてるんじゃなくて、本当のことを言ってるだけ、
とか間抜けなことをいってる奴は、自分が他者を叩いてることすら
認めず、現実から逃げているだけ。
542名無しさんの初恋:2012/02/03(金) 23:37:36.87 ID:C2RWy+7D
>>525
>まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
>実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。

意味不明 決めつけるなと言っておいて お前がいいのか?フェミが貞操を否定したがるのは確かだろうww
あと処女厨とはなんだ?処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww

>>526
処女を好むのが普通の男だと、男は解るけど女は違うみたいだ 哀れなものでww
相変わらずなんの論拠も示せずに 自称男は俺はこう思うぜと ネカマみたいに言うだけだよな
543名無しさんの初恋:2012/02/03(金) 23:47:02.16 ID:C2RWy+7D
おっと お前はいいのかだったww
荒らしを規制したいな バカからレイシストとか誤用して言われるだろうけど
544名無しさんの初恋:2012/02/04(土) 00:19:43.18 ID:FfLlugOC
>>542
> 意味不明 決めつけるなと言っておいて お前がいいのか?

日本語の文法を勉強すれば?
「〜だろうな」は推量、推定であって、ただの断定じゃない。

> 処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww

男が処女を好きか、ってのを俺が否定したか?
なにが主旨なのかわざと解釈をズラしてるのか、リアルに分ってないのか、
お前はやっぱり日本語を勉強したほうがいい。

>>543
> 荒らしを規制したいな

そうだな。
このスレは全然実効力がないようだし、処女厨はスレを乱立するような
荒らしばっかりだから、お前の言うように規制された方がいいと思うw
545名無しさんの初恋:2012/02/04(土) 06:22:30.85 ID:zW76K+xQ
>>543
確かにアラシを規制したいですね。
>>544みたいに自覚のないのが一番問題なんですがw
546名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 03:03:31.00 ID:fW9hx8TT
>>545
そうだな。処女厨のように言い返せなくなったら、
認定して逃げるとか、カスにもほどがある。

非処女認定の次は、荒らしかw
547名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 05:39:11.27 ID:ZFDEnlK0
>>545
いや例のアラシは天然で読解力ないんだと思うぞw
>>546を見てればわかる。ある意味こいつスゴイよ。
548名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 06:32:19.22 ID:zqkTvB66
童貞男ほど処女厨という法則もまた真理
549名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 06:36:29.68 ID:zqkTvB66
>>539
お前がイケメンで、何人も交際相手がいるなら説得力がある。
しかし、イケメン未満、童貞なら説得力はない。
550名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 07:05:43.07 ID:ZFDEnlK0
>>548
そんな真理はないよ。
男は処女が好きってのが真理。
つかこれ学術的にも立証されている事で
欧米なら基礎知識レベルの事なんだけどね。
まあ学のないバカにはわからないかな。
551名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 14:58:24.41 ID:fW9hx8TT
>>547
そもそも処女厨スレこそが2chにとって荒らしって事実わかってないんだなw
通常の恋愛スレの中でのはひとつの価値観として迎えられていない。
そんな荒らし的観念だからこそ、通常のスレに混ざって話されると
いちいちスレが荒れる。だから、通常スレからは追い出されるし、
その結果、専用スレの中でしか言えない隔離状態となってる。

この事実を無視して、学術的にどうだと言ったところで、説得力はない。

>>550
必死だな。処女が好きと処女厨は別。処女厨は、時と場合で、
「処女好き」と「処女厨」を恣意的に使い分けて常にごまかそうとしてる。

女の嗜好を言う前に、人としてのやり口がひでえのが処女厨だな。
552名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 15:22:45.32 ID:s1TzuJFm
何遍も言われてるだろ
男は処女が好きというより「結婚するなら処女がいい=非処女は敬遠」
553名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 16:30:19.69 ID:qh/0Zd3V
>>551
ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは
ほかならぬ中古擁護者たちなんだけどな。
明らかにやり口が汚いのは中古たち。
554名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 16:43:21.29 ID:fW9hx8TT
>>553
> ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは

違うだろ。レッテル張りを多用してるのは処女厨の側。
処女厨に完全な定義は定義はないが、こんな感じ。

・処女厨を男の多数派、もしくは男全体と言い張る
・自分の恋愛や結婚が成就しないのは、価値観の異なる他派のせいにする
・証拠らしい証拠もなく、思い込みで他者の立場を限定する(いわゆる認定)
・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

おおむね、処女にこだわる価値観である前に、
こんな風に現状自己肯定のために他者を非難するための行動を
意識的、無意識的に関わらずやり続けてる奴。それが処女厨。
555名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 18:32:36.35 ID:I4VQLtUf
ここの連中もそこそこ良い女と上手くいくチャンスがあったら、処女とか非処女とか関係ないよというんだろうな。そんなのなかったから処女厨なんかになってしまったんだろうね。なんか、寂しい人生だな。
556名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 19:42:38.43 ID:FrS73iu7
>>544
>>524で俺はお前が女orバカマッチョだろうがどうでも良いと言ってるのにな
つまりお前の性別なんて問題ではない 男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww
論点を逸らしてるのはお前だよww

あと、散々 「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw
仮にお前がしてないとしても お仲間のレッテルは良いのか?
557名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 20:36:29.65 ID:fW9hx8TT
>>556
> 論点を逸らしてるのはお前だよww

話の前提にツッコミどころが多すぎて、それを言ってるだけ。
論点そのものの話をしたいなら、ベースのしっかりした話をしろよ。
それができないなら、足をすくわれて当然ってだけ。

> 男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww

だいたい、これが嘘くさいだろ。
俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。

そして、こちらの論点は、童貞そのものが悪いんじゃなく、
童貞丸出しの馬鹿を言う奴が多いってところ。

> あと、散々 「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw

すでに書いた>>554のこれらの特徴が全然ないのに処女厨扱いはほとんどしてないはず。

> 仮にお前がしてないとしても お仲間のレッテルは良いのか?

定義自体が一般的に決まってない以上、そいつ自身の定義が別で
それに添ってる以上はどうしようもない。ただ同一スレで平行して
レスしてる状態なら、おかしなことにはツッコミの一つも入れるし、
処女厨反対派でも池沼だと思えば、処女厨に対してスルー推奨だとも言う。
558名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 20:52:05.27 ID:ZFDEnlK0
>>554
>レッテル張りを多用してるのは処女厨の側
ドヤ顔で熱弁垂れているところ悪いんだけど
君のすぐ下の書き込み見て御覧→>>555
ちゃんとツッコミ頼んだよw
559名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 20:57:01.31 ID:ZFDEnlK0
ちなみに処女厨は男なら処女が好き程度は言うけど、
男はみんな処女厨とか言っているか?いても一部だろ。
そもそも自分の恋愛語る処女厨いないし、レッテル貼り
は中古はの方が酷いだろ。言葉の意味云々に関しては
最近は読解力の低い中古派が荒らしてたくらいだしなw
560名無しさんの初恋:2012/02/05(日) 21:16:09.47 ID:fW9hx8TT
>>558
そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの?

個別に何にどうって指摘のないレスに対して、
レッテル張りとか言って噛み付く方がおかしい。

>>559
単純に処女厨の方が、根拠のない断定が多いだろ。
そのくせ処女厨は、反論してる側に対して「あまりにも○○過ぎて、××なんじゃね?」
って感じの推測に対して、論拠を出せとか過剰反応が多い。

言い方の違いで意味が違うのに、その辺をごっちゃにしてるのが処女厨なんだよ。
まさに>>554のこれだな。

> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない
561名無しさんの初恋:2012/02/06(月) 06:48:37.34 ID:hmFB9yHC
>>560
>そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの?
な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。
それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって
感じた感想という事だ。
562名無しさんの初恋:2012/02/06(月) 06:53:49.47 ID:hmFB9yHC
しかも、その感想について「そんなことはない」という割に
「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも
中古擁護派の特徴だなw

まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。
563名無しさんの初恋:2012/02/06(月) 22:19:36.98 ID:+CDvBxpU
>>561
> な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。

アンカー付きで、特定のレスに対して言ってるのと、どこの誰とは
はっきりしてないレスの違いを言ってるんだがw

> それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって

レス先がはっきりしてて、文体も断定形だったら、ただの感想じゃないだろw
これはもう日本語が理解できてないレベルw

> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

>>561の内容もこれに合致するw

>>562
> 「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも

どれのことを言ってるのかはっきりしないが、あまりに極論過ぎて
煽りだと思われてるだけじゃないの?
明確な例があるなら、出してみてくれ。

> まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
> 過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。

むしろ、逃げているのは処女厨なのは、ログを見ても明らかだと思うがw
その点を認めるべきなのは処女厨だろう。
564名無しさんの初恋:2012/02/06(月) 22:55:31.49 ID:hmFB9yHC
>>563
ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。

ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの?
565名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 01:08:23.84 ID:SjWWoYfP
>>564
> ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。

自分の拙い言い分が通じないと、読解力がない、か。
結局、>>563に対する反論はぜんぜん書いてないけど。

こんな有様でも、ID:hmFB9yHC が答えず逃げてるってことにはならないのか?w

> ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの?

決め付けてないだろ、>>554に書いてあることを何度も聞くなよ。
566名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 07:01:26.29 ID:qbBYC9My
なんで処女厨っていろんな板を荒らして回ってるんだろう。
しかも処女が好きうんぬんじゃなく非処女叩きばっかりしてんだよな。
喪女板に突撃してまで非処女叩きしてるし。
567名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 20:36:26.01 ID:SjWWoYfP
>>566
自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。

突き詰めるとコレだろね。
568名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 21:04:39.57 ID:wjZ1wNZq
>いろんな板を荒らして回ってる
ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ?
>女のせい、・・・ってことにしたい
性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。
569名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 21:45:51.07 ID:4/uzJfgy
女専用板まで荒らしての非処女叩き、だからな。
基本的なルールすら守れない身勝手な男=「処女好き」なわけか。
男として自分が惨めにならんのかねえ。
570名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 21:53:07.90 ID:4/uzJfgy
>>200
他人からの虐待を防ぐのは室内飼いを徹底するだけでクリアできるから
飼い主がする虐待を防ぐ手立てが必要だってこと。
基準を設けて飼うことそのものを禁じるのもひとつの手だね。
571名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 21:57:48.25 ID:4/uzJfgy
おっと、誤爆失礼m(_ _)m
572名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 22:58:42.46 ID:SjWWoYfP
>>568
> ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ?

逆だ。非処女を毛嫌いしてるレスを多くしてるだけ。
そもそも少人数で書きまくってる可能性もあるから、多いかどうかは謎。

> 性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。

いや、性に奔放すぎる女を批判する立場なのは、処女厨じゃなくても同じ。
むしろ性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層を、批判してる処女厨を
批判している。
573名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 23:09:54.24 ID:wjZ1wNZq
>性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層
具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
主観とかではぐらかさないでくれよ。
それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。
574名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 23:24:08.63 ID:qbBYC9My
>>567
>自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。

やっぱりそれに突き当たるのか。
他人を叩くばかりで自分を省みないのがポイントだな。
575名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 23:28:06.05 ID:qbBYC9My
>>568
>ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ?

どんな論理を辿ればそうなるんだよ…
576名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 23:33:32.40 ID:rTsox3/t
>>557
>だいたい、これが嘘くさいだろ。
>俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
>童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。

論拠は半径3メートル程度かww童貞と処女の価値は違うぞww
処女を求める男は圧倒的に多数派だが 童貞を求める男は少ない
それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw
無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか?
調査の結果 ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな
577名無しさんの初恋:2012/02/07(火) 23:54:16.69 ID:4/uzJfgy
>>573
http://wol.nikkeibp.co.jp/article/trend/20120202/117421/?ref=top
「男性が平均5.0人、女性が平均4.5人」らしいな。
少なくとも0が普通ってわけではないし、処女じゃないというだけで
一括りにもできん。
578名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 00:09:04.83 ID:WMUR9g3X
>>573
> 具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
> 主観とかではぐらかさないでくれよ。

そんなもの、絶対的な正解なんてないんだから、
主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。

> それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。

それを問題にしてる箇所があるなら指摘してくれ。
誤解もいいところ。
579名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 00:24:22.84 ID:WMUR9g3X
>>576
> 処女を求める男は圧倒的に多数派だが 童貞を求める男は少ない

で、お前のその話こそ半径3メートルの交友関係で語ってんのか?w

童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、逆のようでぜんぜん違うからな。
反論になってないよ。

> それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw

フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがw

> 無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか?

言っとくけど、直接的に現してもいなければ、間接的にも意図不明な理解に苦しむ
ソースを出して、ドヤ顔するのは辞めてくれw

> 調査の結果 ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな

お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はw
580名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 00:26:22.87 ID:4INTV48G
>>577
>>578
>> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない
581名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 01:15:48.54 ID:8OLmne0b
>で、お前のその話こそ半径3メートルの交友関係で語ってんのか?w
>童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、

お前の半径三メートルと違って
デヴィット・M・バスつう人の調査でも童貞に価値を置く社会はほぼないとなってるんだがww
あと、何処から童貞に嫌悪しないつう話が出た?論点を逸らすなw

> フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがw

今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかww処女がダサいとかw
極端な意見でもないだろうww

>お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はw

これ返答か?馬鹿代表とかいってるけどさ お前が馬鹿じゃないか?
なんのソースも示さずに自分の周りで判断してるお前は十分に馬鹿だよ
俺に教えてくださいとお願いしろよww
582名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 01:23:08.05 ID:8OLmne0b
>>578
>主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。

統計すらだせない低脳が言うと笑えるなwww
ソースを出しても主観ざますとか言われそうでww
あと お前さん帰納法って知ってる?
はっきりいってお前が馬鹿すぎて論外なんだよね 修行しなおして来い 池沼君
無駄かもしれないけど 理解に苦しむのはお前が馬鹿だからだww
583名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 02:04:24.75 ID:FOVZxMQg
今までのエッチ経験、何人? 恋&Hのホンネ【77】
http://www.ozmall.co.jp/ol/honne/vol77/

「東京OLのエッチ経験人数、平均は7.3人!」だってさ。
一番多いのは2〜3人らしい。
584名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 06:50:20.42 ID:4INTV48G
>>583
アンケート取ったところの名前に笑ってしまった。

「東京OLの恋とキレイを応援」とかwww
585名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 12:41:45.41 ID:uOUsGQQa
>>574
常に上から目線だしね。無い物ねだりしてないで現実見ろって思う。
喪女板にまで非処女叩きの書き込み、気持ち悪すぎ。
586名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 19:35:49.27 ID:4INTV48G
>>585
喪女板から出張してきた中古が処女派叩きをして、
それに腹を立てた一部処女派が喪女板に出張。

そう考えればなんかしっくりくるな。
587名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 23:02:46.38 ID:WMUR9g3X
>>581
> 今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかww処女がダサいとかw

それは、フェミに毒させた女じゃなくて、フェミそのものじゃねーの?w
お前はフェミ女が口説きたい対象なのか?

だったら同情するがw、そんな女は俺は相手したくないのでむしろどうでもいい。
言ってみりゃ、容姿と性格は関係ないが、デブやブスが何を言ってようと構わん。
自分は自分の対象となる女が、おかしな方向に向かってたら、毒づく気にもなるが。

お前は、どっちなんだ? そういうフェミ毒されの女を口説きたいのか?
それとも、自分にとってもどうでもいいはずの存在を叩きたいだけなのか?
588名無しさんの初恋:2012/02/08(水) 23:07:20.87 ID:WMUR9g3X
>>582
> 統計すらだせない低脳が言うと笑えるなwww

ググればいくらでも出てくるようなサイト貼り付けてドヤ顔してるのが
お前なんだな。

別に俺が張らずとも、すでに張ってくれてた人がいただろ。
それじゃあ、不満なの?w
それで十分だと思ったんだが。

> これ返答か?馬鹿代表とかいってるけどさ お前が馬鹿じゃないか?

こんな単純な部分に乗っかってくるほど馬鹿だとは思わなかったw
3行もかけて、感情たっぷりに釣られて乙w
やっぱお前は裏切らないなw
589名無しさんの初恋:2012/02/09(木) 00:49:27.99 ID:qc7FYiwI
>>587
>それは、フェミに毒させた女じゃなくて、フェミそのものじゃねーの?w

毒されたらフェミそのものの主張をするようになるだろう 本気で馬鹿なのか?

>>588
>ググればいくらでも出てくるようなサイト貼り付けてドヤ顔してるのが
お前なんだな。

はぁ?おれがいつそんなものを貼った?

>こんな単純な部分に乗っかってくるほど馬鹿だとは思わなかったw
3行もかけて、感情たっぷりに釣られて乙w
やっぱお前は裏切らないなw

釣りだったとかごまかすなwおまえはソースの提示すらできないんだろう無能www
590名無しさんの初恋:2012/02/09(木) 06:35:32.11 ID:r4kTJW15
>>588
>ググればいくらでも出てくるようなサイト
自分で自分はググる事すら出来ないバカだと言っているのと同じだよ。
591名無しさんの初恋:2012/02/09(木) 08:51:56.93 ID:z51XyzHj
>>586
妄想やばいな・・
592名無しさんの初恋:2012/02/09(木) 20:31:28.28 ID:r4kTJW15
岡村やるな
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20120206-00000001-jct-ent

cho*****さん
たった数ヶ月の付き合いでも、好きな人が知り合いに抱かれてたって思うと嫌かも。
でも相手の女性はしたたかだと思うから、岡村は騙されてると思う。

私もそう思う14,293点 私はそう思わない1,030点

wak*****さん
めんどくさい男

私もそう思う8,376点 私はそう思わない10,071点

ヤフコメグッジョブ!
593名無しさんの初恋:2012/02/09(木) 21:50:58.44 ID:ULvJGSQW
>>589
くだらねえな。もう、そんな煽り文句しか書けんのかw

> 釣りだったとかごまかすなwおまえはソースの提示すらできないんだろう無能www

頭悪いんだね。引用してる部分の件のこと言ってるんだがw

> お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はw

この1行にどれほどの意味がこもってると思ってんだよw

で、お前は俺をググれない馬鹿ということにして、
本筋からは逃げるんだな。まあその程度だろうよw
594名無しさんの初恋:2012/02/10(金) 04:48:20.40 ID:HnlxcGwU
>>592
世間でも岡村の選択を肯定する意見の方が多いとはな。
やっぱり他人のお古は嫌っていうのはごく普通の感覚という事が証明された。
595名無しさんの初恋:2012/02/10(金) 21:52:23.75 ID:CrKSsLHa
>>593

ググレばいくらでもでてくるサイトとやらの話は俺相手じゃないのに混同してるんだww
ばか乙www

>>1
類似スレ多過ぎとか言ってるけど それだけ男にとっては許せない話であり興味深いんだろうなw
人気スポーツのスレが多く立つようなものに噛み付くなよww
596名無しさんの初恋:2012/02/10(金) 22:35:53.28 ID:HnlxcGwU
>>595
岡村の一件でもわかる通り潜在的に他人のお古を嫌がる事に
理解を示すそうは多いし、自分自身がお古は嫌だって人も
少なくない。
でも中古擁護派は必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ
精神が保てない。とても可哀そうながら自業自得なひとなんだよね。
597名無しさんの初恋:2012/02/11(土) 19:49:53.85 ID:b1zyyZXr
>>595
> ググレばいくらでもでてくるサイトとやらの話は俺相手じゃないのに混同してるんだww

2chなんかで、相手の混同を揚げ足取るだけで、
本筋の指摘をできないとか逃げまくりもいいところ。

結局、その揚げ足を除けば、>>593で言われたとおりの行動してるじゃんか。

> 類似スレ多過ぎとか言ってるけど それだけ男にとっては許せない話であり興味深いんだろうなw

類似スレが多すぎでも、内容が違うなら納得もされるだろ。
実際のところ、似たようなコピペが氾濫してて、少数の粘着が巡回してるだけ
って推測されてんのに、そこは無視なのかw

そんなのが人気スレとか、自分で言ってて恥ずかしくないのか?w
598名無しさんの初恋:2012/02/11(土) 20:22:32.13 ID:b1zyyZXr
>>596
> 理解を示すそうは多いし、自分自身がお古は嫌だって人も
> 少なくない。

妄想で補完しちゃいかんだろw
岡村級の潔癖に達するのは、他に今田くらい。

芸人の間で、あの人は結婚無理って言われてるのは有名どころでこの二人くらい。
理解どころか非難轟々なのは、バラエティ見てればわかるだろに。

> 必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ精神が保てない。

まんまお返しw
599名無しさんの初恋:2012/02/11(土) 22:33:57.08 ID:zbJ1nUZK
>理解どころか非難轟々なのは、バラエティ見てればわかるだろに。
バラエティでの芸人いじりは真に受けるのに、
不特定多数が投票するヤフコメの多数決は嘘だと思い込む感性。
まさに
>必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ精神が保てない。
を証明してくれているのがウケルw
600名無しさんの初恋:2012/02/11(土) 23:49:31.44 ID:b1zyyZXr
>>599
> 不特定多数が投票するヤフコメの多数決は嘘だと思い込む感性。

↓お前はこんなところを信用に値すると主張してるのか。どこが「まさに」だよw

http://dic.nicovideo.jp/a/yahoo!%E6%8E%B2%E7%A4%BA%E6%9D%BF

> 2ちゃんねるのような匿名掲示板だが、利用に際し「Yahoo! JAPAN ID」を登録しておく必要がある。
> そのときに作成されたIDがハンドル名となることが多い。しかし1つのIDで6つのニックネームと
> プロフィールを作成することが可能で、自作自演行為も可能である。
> それによってユーザー間では自作自演を見破ったり推理するのも楽しみとなってしまっている。
> 近年はユーザーによる誹謗中傷のコメントが多く、ネットマナーが段々悪化してきている。
> どんなニュースに対しても無理矢理民主党政治批判に結びつけたり、特定の人物に関する
> 記事にはその内容に関係なく「在日」「創価」などとコメントする始末。
> 果ては誰かが亡くなられたニュースですら誹謗中傷。ご冥福をお祈りしますに対して
> 「私はそう思わない」と連発されて嫌気がさしたユーザーも多いであろう。
601名無しさんの初恋:2012/02/12(日) 07:05:44.67 ID:438WQu3d
>>600
また2chの工作だ〜!かw
工作で14000以上とかどんだけ工作員いる設定なんだよ、お前の頭の中では。
602名無しさんの初恋:2012/02/12(日) 07:08:01.31 ID:438WQu3d
処女の方がやっぱりいいというソース見つけたんで貼っとく

浮気は、それまでの性的体験が多い女性ほど、危険性が高い。
20〜39歳の女性を対象にしたアメリカの報告では 特定の男性 (夫も含めて生涯に1人の男性)以外との
性的経験がなかった女性と比較して、 夫・特定の彼以外に1〜3人の男性と
性的な関係があった過去を持つ女性では4倍浮気をする危険性が、
4人以上との性的経験があった女性では8.5倍浮気をする危険性があると結果が出ている

複数経験を持つ女性がよく言っている
「1人の男性しか知らない処女のような女性は浮気しやすい」という言葉は
何の根拠もない真っ赤なウソであるどころか、実際の傾向・事実は全くの正反対である。
簡単に浮気する穢れた自分達を「処女も同じということにしたかった」という、
【処女に対する強いコンプレックスの現れ】なのである。(離婚の心理学(加藤司著)より)
603名無しさんの初恋:2012/02/12(日) 13:51:43.52 ID:qc84cVWz
>>601
> 工作で14000以上とかどんだけ工作員いる設定なんだよ、お前の頭の中では。

馬鹿判明w
↓この時点で、1人でいくらでも工作し放題なのが確定だろw

http://headlines.yahoo.co.jp/cm/guide/howto
> 「私もそう思う」「私はそう思わない」ボタンについて
> 投稿されたコメントに対し、ボタンを押すだけで、だれでも簡単に同意や不同意の意思表明ができます。
> この機能は、Yahoo! JAPAN IDでログインをしていなくても利用できます。

>>602
引用元も論拠もないモノをソースだなんて言わんのだけど、
判ってんの?w
604名無しさんの初恋:2012/02/12(日) 17:09:14.16 ID:438WQu3d
>>603
14000もの自作自演をやったってかw
すごい妄想だな。

ソースがないってwww
離婚の心理学(加藤司著)よりって書いてあるだろ。
いい加減そういった事実もあるって事くらいは認めろよ。楽になるぜ。
何も中古の全てが否定されている訳ではないんだし、いつもの人は人、
自分は自分って論理で無視すりゃあいいのにw
605名無しさんの初恋:2012/02/12(日) 17:19:57.76 ID:qc84cVWz
>>604
> 14000もの自作自演をやったってかw
> すごい妄想だな。

お前は、本気でバカなんだな。

投稿可能だとわかれば、そんなもん簡単なスクリプトを書けば、
PCを放置したまま、いくらでも可能。スクリプトが掛けない奴でも、
誰かが書いた奴を拾ってきたっていい。

その程度のこと、可能かどうかって想像もつかないんだなw

> ソースがないってwww

「ソースがない」www
606名無しさんの初恋:2012/02/12(日) 21:07:41.22 ID:TRxTblKp
>>597
>2chなんかで、相手の混同を揚げ足取るだけで、
>本筋の指摘をできないとか逃げまくりもいいところ。

お前の中ではそうなのか?間違ってごめんなさいと言えないくらいコミュニケーションが苦手なんだなw

>似たようなコピペが氾濫してて、少数の粘着が巡回してるだけ

似たようなコピペが氾濫してるのに何の問題があるんだ?
通説的なソースを貼るのは当然だろうにな イチャモン乙www
あと少数の粘着だとする論拠は?
607名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 00:49:48.71 ID:ylA6Hnws
>>606
> 間違ってごめんなさいと言えないくらいコミュニケーションが苦手なんだなw

これは逆にお前のコミュ力が知れたもんだなw

2chなんかで人格の認識をどんだけ重要視してんだよw
お前にとってそんなに重要なら、記名式で本名同士ででも
言い合えるところに行けばいいだろ。

重要な内容を誤認して、誤ったなら謝るが、誰がどのレスかってのを
混同したことを認めさせるだけでなく、謝罪が当たり前って考えてる時点で
よっぽど、2chの空気がわかってないコミュ障だろうが。

> 似たようなコピペが氾濫してるのに何の問題があるんだ?
> 通説的なソースを貼るのは当然だろうにな イチャモン乙www

これまたコミュ障だな。テンプレとコピペの違いも判ってない。「ソースを貼る」
って日本語もおかしいw 本当に意見が集約されたテンプレなら、スレ立ての最初に
貼られるだけで、話の途中でレスとして何度もはられたりしない。
それはむしろ、通説化してないから工作のために貼られているのだろ。

> あと少数の粘着だとする論拠は?

そんな長文コピペしてる時点で荒らし行為だろ。運営板への通報状況でも
その手のカキコをするのは少数の粘着であることが経験的に判ってる。
すでにそんなレスしてる時点で、お前は天然荒らしの一人なんだろうなw
608名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 02:04:25.33 ID:CufmXAHw
>>607
どうみても606のが言っている事正しいぞ。
自分が知らない事を貼られたらそんなのウソだと否定し。
出典付きで紹介してもアーアーキコエナイ。
しまいには貼られていること自体が通説化していないからだー。

これで自分はコミュ障じゃないと主張するのは自らがコミュ障だと
認めたのと同じ。
中古擁護する奴って、所詮この程度かw
609名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 03:30:18.81 ID:ylA6Hnws
>>607
> 自分が知らない事を貼られたらそんなのウソだと否定し。

それはどこの話だ?

> 出典付きで紹介してもアーアーキコエナイ。

つーか、引用の仕方や論拠について言ってんのに、
そこに対してスルーをしてるのは、>>604の側だろ。

> 離婚の心理学(加藤司著)よりって書いてあるだろ。

なんだよこれw これで全部に答えたつもりなのか?w
レスが半端で話を切られたのはこっちの側なのに、答えられないことになってるのか?w

ちゃんとその本を持ってるなら、なにを論拠に言ってるのか判るはず。
そして、その内容が何ページに載ってんだか答えられるよなw

ただのコピペだったり、他人がまとめた内容を持ってきてるだけだったりすると、
そもそもソースとして意味がないからな。その辺わかってるんだろうな?w

> しまいには貼られていること自体が通説化していないからだー。

通説化してると言う根拠は?
処女スレの多くが、俗説的な異端の学説を引用したり、トンデモ理論を
恥ずかしげもなく連呼してるせいで、無視されてるよな。
おかげで隔離スレだけでしか、相手されてないのが現実だろ。
610名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 06:38:30.89 ID:CufmXAHw
>>609
安価間違っているぞ。落ちつけよw

お前さんがバカにしている本は東洋大学の準教授が書いたもの。
その学者先生がアメリカのデータを根拠に書いたものが>>602だよ。
しかもこの人の論という紹介ではなく、世間一般の常識として紹介している。
お前ごときが根拠もなく俗説だーって言っても傍から見てりゃ
バカにしか見えない。

ここまでわかりやすく言ってもわからないようならお前は本物のコミュ障だぞ。
611名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 10:11:10.98 ID:e9SgeL3Q
もうさ言ってもわかんないっぽいから
見つけたら削除依頼しておくとかで良くね
612名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 10:21:47.16 ID:e9SgeL3Q
「東洋大学」の「準」教授ってどう考えても俗説臭しかしないだろ…www

つか、俗説通説の違いの根拠出したいなら同様の主張をしている少なくとも一流大学教授クラスを複数じゃなきゃ意味はない

エライ人言ったから通説!とか言い始めたら幽霊やUFOとかどうなっちゃうんだよw
613名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 13:05:01.37 ID:K+nvdFak
疑似科学やとんでも理論持ち出す処女厨ってもはやソース改竄ネトウヨと同類だな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1327463021/
639 :恋する名無しさん:2012/02/12(日) 03:09:02.04
心理学者の研究によると婚前交渉と離婚率は相関性がある
要約するとビッチは言わずもがな離婚率が高く、
また意外なことに経験人数が少ない女性でも非処女だった場合は離婚率が上がる
ここから伝統文化や社会規範を守り通す女性のほうが、離婚しにくいことがわかった・・・と。
Joan R. Kahn, Kathryn A. London, 'Premarital Sex and the Risk of Divorce', Journal of Marriage and the Family 53 (1991): 845-855
原文 http://www.jstor.org/pss/352992

670 :恋する名無しさん:2012/02/12(日) 03:22:25.71
「Joan R. Kahn, Kathryn」でググってたらこんなの見つけたんだけど

http://anond.hatelabo.jp/20110923135020
何このマニュアル化w組織ぐるみですか?

672 :恋する名無しさん:2012/02/12(日) 03:24:00.93
>>670
ハッタリ程度なら使える煽りwwwwwwwww

680 :恋する名無しさん:2012/02/12(日) 03:26:36.32
>>670
なんだコレw
詐欺マニュアルみたいだwwww

691 :恋する名無しさん:2012/02/12(日) 03:33:23.87
>>639
ハッタリ程度には使える煽りって書いてあるぞwww
http://anond.hatelabo.jp/20110923135020
614名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 13:14:58.20 ID:K+nvdFak
喪男道
『〜ネカマガールズ〜中絶厳格化活動における「喪男道ネカマ応援隊」を募集中。』

ヒトラーの言葉に「女の心を掴めば、男も操れる」みたいなのがありましたが、
確かにその通りで、現実でもネット界隈を見回してもそうなのですが、
女の支持を受ける思想に対して、男は基本的にケチを付けづらいものです。
この効果を中絶厳格化運動においても利用したいのですが、
当然ながら、現実の女性にこれらの思想が支持される事は困難を極め、
仮に支持されたとしても、今度は喪男側から反発が出るのは目に見えています。
ならば・・・どうせ姿の見えないネット上での活動なのですから、
「女ではない女」すなわちネカマにヨイショさせれば良かろうと考えました。
http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-362.html

同喪男道ブログ『処女、非処女を気にする人』
http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-60.html
スレ乱立はより多くの人に見てもらいたい活動団体の工作だろう
615名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 13:42:58.93 ID:K+nvdFak
「誰に何と言われても俺は処女が好き」って言えばいいものを

データとか持ち出して説得しようとか
処女好きを世間に広めようとか
女に貞操守らせよう性の乱れを正そうとか
そんなことを思い始めた時点でもうそれは純愛の資格がないよな

むしろ活動家が余計なことしたせいで処女厨が「キモオタ→病的」と思われてますます立場がなくなってしまった感がある
616名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 14:01:00.67 ID:K+nvdFak
クリスマス粉砕デモの革非同「2次元の規制に対し3次元女性にレイプで報復する」
この発言に規制反対派の同志からも非難の嵐
・敵は規制する権力者なのに女性に報復ってテロじゃん。
・この人、なんで三次元「ポルノ」をすっとばすんだろーか。現実と虚構の区別なしか?
・味方にしたらこの上なく頼りなく、敵にしたらこの上なく頼もしい
http://togetter.com/li/87141

革命的非モテ同盟書記長furukatsu
http://twilog.org/furukatsu

革命的非モテ同盟公式ブログより
『ここで重要なのは、どんなにモテている人であっても「処女」を嫌いな男性はいないということです。
確かに面倒くさい、という意見を持つ者もいますが、それはあくまで遊び相手として面倒なだけであって、
生涯の伴侶としては決して面倒くさくはないのです。男性は自分の子供であるということを「信じる」しかないので、
その補強材料として「処女」は極めて重要なのです。』

革命的非モテ同盟によるクリスマス粉砕デモの様子
http://livedoor.blogimg.jp/news23vip/imgs/9/c/9ca702d6.jpg
こんな回りくどいことしないで「俺達は非処女が嫌いです」って渋谷で堂々と言えばいいのに
617名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 18:43:47.29 ID:58GHnfzT
>>613-616
中古が必死にわめいていてワロタ!
人の恋愛間にケチつけて、童貞だの喪男だのレッテル貼りしているのは
明らかに中古だよ。
よっぽど処女の女性に劣等感を感じているんだな。かわいそうに…w
618名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 20:34:54.79 ID:CufmXAHw
>>612
さすがはコミュ障。読解力なさ過ぎ。
匿名掲示板でソースもなく自分の願望くっちゃべってる奴が
大学の準教授の語っている事を否定できると思ってんだから。

2ちゃんねらーでコミュ障<大学準教授

これ位理解しようよw
619名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 21:06:54.73 ID:ZbtKv4kP
横レスだけど、論文じゃないただの読み物だね。
なので「大学準教授」ではなく「加藤司」個人の意見にすぎないわけで。
620名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 21:06:55.62 ID:e9SgeL3Q
>>618
読解力無いのはおまいだろw

誰がなんと言ったとか内容について論議する以前に、
俗説通説を証明するのにどっかの準教授の論文が論拠とかおかしいわw

通説とは「一般的」な説
俗説とは「いまだ一般的ではない」説

なので一人の誰かが言ったから通説はおかしいだろ。
そんでもって年月や賛同者、同様の検証と研究成果で初めて通説と言える道が見える

まだ何年間のアンケート(アンケート対象明確なもの)
とか出すなら解るがw
621名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 21:08:53.09 ID:e9SgeL3Q
論文ですら無いだと…?www
622名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 21:11:53.85 ID:ylA6Hnws
>>610
おっと。アンカーを間違えたのは単純なミスだ。すまんな。

> ここまでわかりやすく言ってもわからないようならお前は本物のコミュ障だぞ。

必死だな。
一見まともに説明してるようで、>>609で聞いてることにはひとつも答えてない。
しかも、この一文はほかの事を言わせないための予防線を張ってるだけ。

という訳で、>>609で聞いてることを答えてもらおうか?

ちなみに>>612も言ってるけど、準教授なんてないからなw 准教授だからw
623名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 22:10:41.62 ID:x6TGQ9h/
>>602
おいおい、後半の個人的な感想は本に載ってないだろ。
624名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 22:16:05.94 ID:CufmXAHw
>2ちゃんねらーでコミュ障<大学準教授

>これ位理解しようよw

この部分が言いたい事なんだが、意図的に外すなよw
625名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 22:19:08.52 ID:CufmXAHw
>>623
今度は印象操作かい。手を変え品を変え、ご苦労なこった。

お前さんが「離婚の心理学」を読んだって言うんなら
>>602の前半部分がどのページなのか言えるはずだよな。言ってみろよ。
どうせ当てずっぽで「載ってないんだー」って言っているだけだろーけど。
626名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 22:34:13.55 ID:x6TGQ9h/
>>625
そのコピペの元はこれだろ。↓
http://okanejuku.blog92.fc2.com/?mode=m&no=506
627名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 22:48:03.61 ID:e9SgeL3Q
>>624
バカなの?w

通説か俗説かって議論に 准教授もネラーも関係ないし、説得力の問題でもない

言い換えて一番近いのは普及率だろ

ずっと会話になって無いをだけどさ

やっぱりコミュニケーション障害なの?
認知科学的に推察するとコミュ障と連発するあたり自覚しちゃってんの?w
628名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 23:20:58.62 ID:CufmXAHw
>>627
酷いコミュ障だな、お前。

お前の願望と准教授の著書じゃどっちが信頼度が高いかっていう話をしてんだよ。
その一点についてしか話してないのに話をそらそうとすんな。

>>626
で、ページは知らないの?
決め付けで、感想とか言ってたの?
629名無しさんの初恋:2012/02/13(月) 23:59:22.79 ID:e9SgeL3Q
>>628
信頼度?w

内容の信頼度じゃなくて肩書きの信頼度はそりゃ准教授だろうよw

だけど肩書きの信頼度=内容の信頼度は大間違いだろw

総理大臣夫人が宇宙人どうのこうの言ってんのを芸人がバカバカしいとちゃかしても、総理大臣の夫人の方が正しいとなっちゃうの?w

肩書き崇拝とか学歴コンプ持ってる人にはありがちだよねw
630名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 00:02:01.83 ID:U7tdUyoT
で、通説と証明出来るほど支持されてるの?加藤さん?w
631名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 00:07:36.65 ID:/7oblx1H
で? >>609には答えてくれないの?w

やっぱ、>>602はおかしいよな。
前半部分と後半部分で同じ文献からの引用には見えんし、
後半部分の最後に、書籍名書いてあっても、それは後半部分を指していて、
前半部分は、どっからの引用なのだか一切不明と取られても仕方がない。

>>604の指摘もやっぱおかしいよなw

なのに、通じない相手に対して誰彼構わず、コミュ障の連呼w
どっちがおかしいか明らかだろw
632名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 00:18:23.41 ID:Xt3S0DHc
俺は処女厨じゃないが
男は女に比べて引きずりやすいので
可愛くてセクロス大好きですぐに男をフルような
女の子は男心を傷付けるので
そのような行為はやめてほしいな
できれば女は一途でいてほしい

まあ、可愛ければなんでも許すので結局は何でもいいんだが
633名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 00:40:06.90 ID:K/eRMvea
>>594
岡村のヤフコメな、他人のお古はだから嫌だとはかいてないけどな。ホントにいいように要約するな。
あくまでも知り合いの女だったから嫌なってだけだろ。全然意味違うけど。岡村のコメントも知らない人なら問題ないと書いてあるし。
634名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 01:24:12.82 ID:GR59Cnz6
>>628
アホか。これが全文載っていると主張する方がページ数出せよ。
読んでもない本のコピペをはりまくるな処女厨。
635名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 06:48:29.96 ID:0EsE3iot
中古を必要以上に擁護する奴らって、なんで処女スレに粘着してんだろ。

男は処女の方が好き。

いくら否定してもこの事実だけは否定できないのに。

さらにこのスレであげられている中古の短所
・浮気は処女の4倍以上・セックスの満足感は低い・離婚率高い
・性病を持っている可能性大
全てソース付きだもんな。
否定できるソースもなくレッテル貼りするしかない中古女って不憫だな。
636名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 06:52:42.02 ID:0EsE3iot
あと、恋愛経験が多ければ多いほど結婚から縁遠くなるらしいよ。
まあ、今どき結婚している奴らって初めて付き合った者同士ってのが多いからね。
当然と言えば当然か。

「恋愛経験が多い=結婚できる」ではないことが判明する
http://www.news-postseven.com/archives/20120212_87971.html
637名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 20:38:20.96 ID:e5VsPjht
Hがうまい男を知って快楽におぼれてしまった非処女は
もうHが下手な男には戻れないから
Hの相性は大事!とか言うんだよね

相手が処女なら、下手とかそういうの関係ないからHの相性なんて関係ない
非童貞も同じ

童貞と処女同士が一番いいよ 結婚前提ならね
相手しかしらないのは特別なことになって絆も深まるしね
638名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 20:42:33.46 ID:e5VsPjht
今俺が付き合ってる処女の子はキスもしたことないくらい純粋で ファーストキスは貰ったんだけど
俺はその子と出会う3ヶ月前に非処女の子と良い感じにはなっててキスだけしてしまった
非処女の子とは俺がHは結婚するまでっつってしなかったら振られてしまったわけだがw

キスも大事にとっとけば良かったって後悔してるよ

もっと今の彼女と早く出会いたかった
639名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 22:47:59.66 ID:/7oblx1H
>>632
それは分かるし、自分もそんな女ばかりだったら助かるがw
しかし、一発やれたらあとはどうでもいいって男も多いんだから、
それを求めてもしょうがないだろ。

>>635
> 中古を必要以上に擁護する奴らって、なんで処女スレに粘着してんだろ。

非処女を擁護してるって思う時点で、分かってないしw
処女スレを乱立させてるのは処女厨の方だろうがw

自分らの価値観に沿って他者を貶めることなく、自治ができてりゃ
文句も言われんだろ。それができてなさすぎなんだよ。
640名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 23:01:47.42 ID:OwZ+AeWx
必死に否定したい奴はさw
処女で結婚するのと非処女で結婚する離婚率が変わらないという資料を持ってこいよw

まあ これ(Joan R. Kahn, Kathryn A. London,)みてマニュアル化してあるから無効だとかイミフな馬鹿には出せないかww
いろんな著書に使われているデータなのになww
641名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 23:09:18.95 ID:U7tdUyoT
処女厨はただの女性不信だろ

女性経験少なくて自信が無い人間だから、コントロール(支配)という形の恋愛を求め、その結果、与し易いと勝手に思い込み処女崇拝。

てか、はっきりいって処女が良いって言うが、恋愛経験少ない女ほど思い込み強いし、それだけハードな要求されるわけで、大きな勘違いしてると思う

で、当然年齢も低いほど処女率は上がると思うが、
10代20代の人間の出会いの回転の早さ、気持ちの変化の早さ、そこに処女厨がついていける筈もない。

って実際本人等も理解しちゃってんだよ
642名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 23:18:10.21 ID:U7tdUyoT
前にここで質問した事がある。

処女と付き合いたいってのは解った。で、可愛い好みの子と出会って気になっちゃったら初対面とかで聞いちゃうの?w
「あなた処女ですか?」


もちろん聞かないと思う。
というか、女性と付き合うとかそういう前提がここの議論にはない。
ただのストレスのはけ口なのは明白だ
643名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 23:27:03.07 ID:U7tdUyoT
そしてそのストレスのはけ口って欺瞞を正当化したい為に、
処女厨は他の男も処女好き

って事にしようとしてるんだな

ただ処女好きですって言われるだけなら、
「そうか頑張れ」
これで終わりだろw
なぜ他の人に自分と同じ価値観求めるんだ?

これも結局自信のないせい。
644名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 23:36:36.35 ID:HnXf/qCL
10際年上の女からアプローチがあった。
同じ職場の女だ。相手は38・・・もうすぐ39、40・・・
645名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 23:43:32.82 ID:U7tdUyoT
>>644
年とか処女とかあまり気にしすぎるとここの土下座ってやつみたいになるよ

16年間処女厨やってるらしいw

16年間とかある意味苦行にしか思えん
646名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 23:46:34.34 ID:gQFVRoZ3
何かおかしいと思ったら
土下座はお前だろw
647名無しさんの初恋:2012/02/14(火) 23:50:30.03 ID:U7tdUyoT
いーや?w

雑談から遊び来いって言われたから来た通りすがりだ
648名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 00:07:14.96 ID:Xfn+V5io
>>640
> 処女で結婚するのと非処女で結婚する離婚率が変わらないという資料を持ってこいよw

これすら意味がない、ってことが理解できないのが痛いと思うんだが。

確かに、何度も恋愛に失敗してる痛い女ってのはいる。
そして、その手の痛い女は、ほぼ全部非処女に入るだろ。

付き合うどころか、見て一瞬で駄目だと分かる女、酒の席ででも一度話してみれば
これはないなと分かる女、そういう女が非処女全体の平均点を下げてるだけで、
別に付き合い対象には入らない。

残りの付き合ってもいい非処女と、付き合ってもいいと思える処女、
これの存在率を調べてみないと現実的には意味がない。

そもそも、処女と付き合うならば、ある程度話をしてるだけで
処女と分かるだけのスキルがなければ、処女にこだわること自体が、
大きな足かせになるだけで、むしろ恋愛から遠ざけられてしまうだろ。

事実上、処女にこだわる事は、異性関係においては自殺行為みたいなもんだ。
649名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 00:18:12.58 ID:MDtKYJif
>>643

処女厨とやらが他の男も巻き込みたいとするソースは?
処女好きが普通だとするソースはでているようだがww

>>648

話を逸らすなwwさっさとソースを出せ 出せるんならなwww
650名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 00:33:59.53 ID:EYboBKbe
ソースなんか要らねえよw

どうぞ処女好きだと勝手にやっててくれって書いてた筈だが、無理やりこの話を続ける事が証明だろ。

だいたい普通とかを強調してマジョリティを気取らないとまともな主張も出来ないってなんなの?

卑屈過ぎだよ
651名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 00:37:37.06 ID:EYboBKbe
何年間無駄にしたら気づくんだろうね

一度鏡の前に立って自分の顔見てみると良いよ
652名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 01:10:45.43 ID:MDtKYJif
>>650

普通だという資料を示しても必死に否定したいんだなwwwww
多数派ではないだろうに反論してるだけなのにww
話をそらすしかできない低能乙ww
653名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 01:22:10.23 ID:bJnpB1VI
つーか非処女は非処女でも良いって人とくっつけばよくね?
処女が良いって人は何言っても処女が良いんだから
非処女の良い所なんていっても無駄だろ
ずっと非処女がいいとか言ってる奴みると馬鹿としかおもえん
654名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 19:13:47.40 ID:/BH24Lrv
>>640
それって、処女非処女と離婚の因果関係を証明してるわけじゃないから、
マニュアル化している人が自分で書いてるように「ハッタリ」にしかなってないよ。
だいたい歴史も人種も宗教も社会情勢も社会制度も文化も慣習も違う外国だし、
90年代とは時代背景も違うしね。
655名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 19:58:51.16 ID:Xfn+V5io
>>649
> 処女厨とやらが他の男も巻き込みたいとするソースは?

ソースとかの問題じゃないだろw
スレの中で起きてることにソース求めるとか頭おかしいだろw

> 処女好きが普通だとするソースはでているようだがww

そんなソースないだろw 捏造はやめろw

> 話を逸らすなwwさっさとソースを出せ 出せるんならなwww

おかしな話に付き合えってか? お前馬鹿だろw

>>651
> 何年間無駄にしたら気づくんだろうね
> 一度鏡の前に立って自分の顔見てみると良いよ

お前は、鏡の前に立つだけでなく、胸に手を当てて考えてみるべきw
656名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 20:01:23.85 ID:Xfn+V5io
>>652
> 普通だという資料を示しても必死に否定したいんだなwwwww

ぜんぜん資料になってないだろw
ツッコミが入ってもスルーしてるだろw

>>653
処女がよいなら処女とくっつけばいいのに、
非処女叩いてたら処女も逃げてくって話をしてんだよ。

> ずっと非処女がいいとか言ってる奴みると馬鹿としかおもえん

それはお前の読解力がないだけだ。
657名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 20:47:15.88 ID:EYboBKbe
>>655
え?w
俺はもう結婚4年目だがw
子供3人居るよ

まあ処女っぽい超お嬢様とかと付き合ったがぶっちゃけ面倒くさくなって別れた事もあった

処女非処女だけを判断基準に
相手選ぶとかナンセンス過ぎる
658名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 21:22:08.71 ID:Xfn+V5io
>>657
ああ、間違えたw
ただの煽りだから処女厨が言ってんのかと思ったw
659名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 22:15:25.57 ID:EYboBKbe
純雑にも10年以上2で固定やってる事を誇りにしてるニートの40代とか居るんだけどさ、
マジで現実と折り合い付けて先に進まないと世の中から置いて行かれるぞ。

処女好きで処女追いかけるって言うなら、もっと現実的にどうしたらそういう子と知り合えて、
どうしたらつき合えるか、こういう事を話すのが俺は普通だと思うんだな。

だがここで10年近く行われてたのはそうじゃないだろ

処女じゃなきゃ 付き合いたくない、世の中非処女でどうしようもない女ばっかりだから駄目だ。

こんなくだらない批評を逃げ道にして、何にもしない言い訳をしてるだけだろ
660名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 22:25:21.49 ID:EYboBKbe
だから問い詰めると、まるで実像の無い、どこかの誰かの言っている「ソース」に頼らざるを得ず


実体験の希薄な、行動をハナから無視した口先の議論になってしまう

処女好きなのは結構だと思うんだが、それすら「ソース」とか「普通の男なら」とか、いちいち理由付けをする

もっと胸張れよwww
卑屈すぎだろ
661名無しさんの初恋:2012/02/15(水) 22:40:51.82 ID:Xfn+V5io
ってか、処女厨の多くは童貞丸出しで全然ダメ。

結婚したくないが付き合うのに問題ないなら、非処女とどんどん付き合え。
処女を落とすなら、まずは経験豊富でないと無理。

プラトニックな経験が豊富で童貞にも気が利いて、恋愛の上手な処女などいない。
つーか、もしいてもそんな女はとっくに金持ちイケメン捕まえてるっての。

お前らが処女を捕まえるには、奥手でファッションも微妙、
地味で目立たない女を探してアタックするしかない。
ただのモサい女なのか、原石なのかを見極めるには経験が必要。

経験をつむのに、他者を卑下するような言い訳は邪魔。
非処女だろうがビッチだろうが、処女を得るためにどう関わるか、
何を知るか、そのための足がかりだと思えない奴ってのは、
結局、処女をモノにするつもりなんか最初からないってことだ。
662名無しさんの初恋:2012/02/16(木) 19:11:35.11 ID:Y7gcEvy3
現実を突き詰められるコメントには一切反応なしか
663名無しさんの初恋:2012/02/16(木) 19:51:37.90 ID:EATkhGne
いや、付き合ってたけど情がわくわ、けど非処女だわでイライラする
ストレスでハゲるかもしれんから、やめとけ非処女は
664名無しさんの初恋:2012/02/16(木) 20:19:03.46 ID:yByWcSmv
>>661
どんどん付き合えって言っても、それは泳げない人にどんどん泳げって言ってるのと同じで
無茶な要求だよw
第一、付き合うのには相手が必要だよ。
相手に付き合いたいと思ってもらえるくらいの魅力がなければ誰も付き合ってくれないよ。
ギャルゲーやエロゲーじゃないんだから。
665名無しさんの初恋:2012/02/16(木) 23:09:10.42 ID:S6c4PTpa
>>664
> どんどん付き合えって言っても、それは泳げない人にどんどん泳げって言ってるのと同じで

泳げない奴は、それを理由にして、プールに入ることからすら逃げてるだろ。
どんどん付き合えってのは、いきなり付き合ったという結果を
求めてるんじゃなくて、いくらでも付き合えるよう行動しろよ、って言ってるだけ。

> 第一、付き合うのには相手が必要だよ。

行動しろってのは、当然相手探しも含まれるに決まってんだろ。

> 相手に付き合いたいと思ってもらえるくらいの魅力がなければ誰も付き合ってくれないよ。

自分にコミュ力やファッションという魅力をつけるのも、行動だっての。

そんな経験のない奴が躊躇して時間を浪費してる間に、リア充なんかは
興味本位でどんどん経験をつんでいっちゃうし、差は開くばかりだな。

処女を気にしない奴に比べたら、女を見定める力が余分に必要なんだから、
その分能力も経験も勝ってるくらいを目指さないとな。

> ギャルゲーやエロゲーじゃないんだから。

むしろ、そこいらのリア充やヤリチンは、まんまギャルゲーやエロゲーやるのと
ほとんど変わらないテンションで、リアルな女に向かって行ってるってことを思い知れ。
666名無しさんの初恋:2012/02/23(木) 00:15:30.37 ID:h6W9zSZ9
結局は結婚するなら非処女ではなく処女がいいということだね
667名無しさんの初恋:2012/02/23(木) 05:00:57.46 ID:LVpzaFDe
そりゃそうだ
668名無しさんの初恋:2012/02/23(木) 21:32:33.48 ID:v0Fqb7UG
どっちにせよ、経験をつんだ結果として答えを出せってことだよ。

処女がいいと言ってる奴が、結果的に行動しなかったことへの
言い訳にしかなってない奴はアウト。
669名無しさんの初恋:2012/03/03(土) 23:02:30.50 ID:bU2XGSYi
行動しなかろうが男にとって処女が良いのは事実なんだけどねww
670名無しさんの初恋:2012/03/04(日) 23:36:19.88 ID:YolXmQTt
処女の方が良いってのは、否定してないだろw
筋違いなレスで言い返すとかw
671名無しさんの初恋:2012/03/05(月) 21:21:12.00 ID:RDuCLRdu
>>670

どっちが筋違いだよw経験ウンヌンなんて関係ないんだってばよ
672名無しさんの初恋:2012/03/05(月) 22:36:25.82 ID:+ktiahIq
>>671
つまり処女厨というのは趣味の問題なのだなw

願望はあるが実現に向けては何ら行動を起こさないのだから
673名無しさんの初恋:2012/03/05(月) 22:55:27.88 ID:RDuCLRdu
>>672

本能ではないかといわれるくらい世界中で見られるモノだが
趣味に矮小化するな 主要は宗教で処女信仰が見られるのは事実だろ
趣味だとするソースを出せww どうせ出せないだろうけど
674名無しさんの初恋:2012/03/05(月) 23:08:10.88 ID:4z+ohYJN
>>671
と、思い込んでるのが童貞処女厨なんだよ。

実際の女に出会って熱くなってしまったら、そんなことはどうでも良くなる奴、
付き合ってみても、やっぱりこの女とは続けられないなって思う奴、
どっちなのか、その差は実際に経験しないとわからない。

最初から付き合った女が処女で、そいつと結婚できたなら、それはそれでいい事だろう。
だが、非処女と付き合った経験のない処女厨は、自分ですらそれがワカランのだ。

それがワカランのをいいことに非処女叩きをしてる奴は、所詮、
自己肯定するのに必死な奴≒自信がない奴ってところだよ。
675名無しさんの初恋:2012/03/05(月) 23:11:54.89 ID:4z+ohYJN
>>673
本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。
理由がない=本能ってことにしたいだけなんだろうし。

だが、処女って概念自体が宗教に出てくる限り、後天的な概念なんだから、
本能って言うのは筋違いに近い。本能であれば、先天的でないとだめだろ。
676名無しさんの初恋:2012/03/05(月) 23:19:38.90 ID:+ktiahIq
>>673
「願望はあるが実現に向けては何ら行動を起こさないのだから 」
これを否定してないじゃんw

>>675
後天的な本能w
677名無しさんの初恋:2012/03/05(月) 23:21:48.55 ID:iBBdCUOs
テンプレとかAA見たらあほらしくなる
678名無しさんの初恋:2012/03/05(月) 23:45:28.82 ID:RDuCLRdu
>>675
>本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。

本能とする意見が感情論とは初めて聞いたんだが 学説の一つでも出せるかな?

>本能って言うのは筋違いに近い。本能であれば、先天的でないとだめだろ。

先天的で無いとするなら 文化的に関わりのない多数の社会でも処女に対して価値を認めるのは説明がつかないだけどww
679名無しさんの初恋:2012/03/06(火) 00:04:23.87 ID:8vXUyDMZ
>>678
>文化的に関わりのない多数の社会でも

例えば?
680名無しさんの初恋:2012/03/06(火) 00:05:00.49 ID:Ubrl6u6x
>>678
> 本能とする意見が感情論とは初めて聞いたんだが 学説の一つでも出せるかな?

ギャグなのか? 天然なのか?w
感情論だから理屈で説明できない。だから「本能」にしたがる、と言ってる。
理屈がないのを説明するのに、学説があったら逆におかしいだろw

> 先天的で無いとするなら 文化的に関わりのない多数の社会でも処女に対して価値を認めるのは説明がつかないだけどww

文化的に関わりのない社会、なんて今の地球上にはほとんどないだろ。
アフリカの狩猟民族ですら、地域の価値観や土着している宗教上の教えがある。

先天的ってのは、教えられるまでもなく体が知ってるってことだぞ。
処女ってのは、本人の過去を知ったり申告がなければ、気がつきもしないし、
そもそも処女と言う概念を言葉によって教わらなければ、知らない人もいる訳だから、
全然後天的ってことになるだろ。
681名無しさんの初恋:2012/03/06(火) 22:33:46.08 ID:6aduwgzY
処女を求めるのが男の本能なら何で男に処女を見抜く能力が無いのだろう?

682名無しさんの初恋:2012/03/06(火) 22:51:02.52 ID:zDq/SL6B
>>679>例えば?
サモア マーガレット・ミードが処女にこだわるのは西洋の影響だサモアでは処女にこだわらない
とかいったんだけど 実際は処女を破る行為にサモアではそれ専用の言葉が有りましたww
>>680
>感情論だから理屈で説明できない。だから「本能」にしたがる、と言ってる。

感情論では無いといってるんだけどww少なくとも私見ではないだろうにww
で?学説は出せないとww俺は処女に価値を置くのは男として普通だとソースを出せるぞ(笑)

>文化的に関わりのない社会、なんて今の地球上にはほとんどないだろ。

馬鹿か?今の地球上の話だけではなく ほとんどの人口を占めている宗教や
隔離された地域でも処女に価値を置いていたんだよ

>>681
完全に見抜く能力がないから本能でないとするのは誰の説なんだwww
一例を上げるが自分の遺伝子を残したいのが生物としての本能だが 
不義の子を見抜く能力は完全には男に無いwww
昆虫の雄でさ 雌に貞操帯を付ける種類がいるんだけど雌が外すことができるんだよね
完全には防げないから本能ではないとか噴飯物なんだけどwww
683名無しさんの初恋:2012/03/07(水) 00:50:36.40 ID:eZ7DzFzu
>>682
> 感情論では無いといってるんだけどww少なくとも私見ではないだろうにww

感情論でないという主張はそっちの意見だろw
こちらの意見に対する解釈の話をしてるのに、自分の主張を出してどうするw

ちゃんと元の話の流れを踏まえて反論するなりレスしてくれ。
それとも、2〜3前のアンカー元の流れも理解できないような奴だとすると、
話にならんけど。

> 馬鹿か?今の地球上の話だけではなく ほとんどの人口を占めている宗教や

宗教の時点で後天的だと言ってる。

> 隔離された地域でも処女に価値を置いていたんだよ

隔離された地域でも、言葉が存在して価値観を共有した概念を伝達する手段が
ある時点で後天的だと言ってる。

結局、今の地球上で人間同士で先天的にしか情報を伝えられないところなんて
ほとんどない。と言ってるんだが。

馬鹿か?とレスする前に、相手が何を言わんとしてるのか
理解しようとしない時点で、こいつはダメだな。
結局ただ煽りたいだけか、ちょっと頭の足りない奴のどっちかだな。
684 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2012/03/07(水) 04:51:26.38 ID:BvEPx6LT
生物学者ってなんでマーガレット・ミードだけ叩いてんだろね。
ミードに限らずオーラルヒストリーなんてリスクはみんな一緒じゃん。
ミード批判書書いたデレク・フリーマンだって現地人からの聞き取りなのに、
ミードに嘘ついた現地人がフリーマンに本当のことを言ったと無邪気に信じられる人がよくわからん。
実際、フリーマンの聞き取りも嘘ばっかりだったと逆批判書書かれているし。
685名無しさんの初恋:2012/03/08(木) 21:06:11.92 ID:G5KDlPml
>>683
>感情論でないという主張はそっちの意見だろw
>こちらの意見に対する解釈の話をしてるのに、自分の主張を出してどうするw

結局お前の主観のみで発言してるのかよ。まさか、こんなに馬鹿とは思わなかった

>宗教の時点で後天的だと言ってる。

宗教が後天的なものかどうかは、おいといても、 
日本や他のアジア、ヨーロッパなども含む地域でも普通に見られるものだけどな。

>隔離された地域でも、言葉が存在して価値観を共有した概念を伝達する手段が
>ある時点で後天的だと言ってる。

概念を伝達する手段が出来た時点で後天的になるとか誰の意見?また君の主観?ww
686名無しさんの初恋:2012/03/08(木) 21:12:44.27 ID:G5KDlPml
>>684
>生物学者ってなんでマーガレット・ミードだけ叩いてんだろね。

胡散臭い研究なんだから、まともな生物学者なら叩くでしょうよ。
フリーマンの意見はマスコミ関係者や人類学者なども支持しているようだし、
現在、ミードが見向きもされない時点で決着がついているだろう。
687名無しさんの初恋:2012/03/08(木) 22:01:32.36 ID:3Pf/qoNl
659 : Miss名無しさん : 2011/01/24(月) 00:47:23 ID:aXuVoATg
>>656>>657
一般人がイメージする本能とは
>本能(ほんのう)とは、動物(人間を含む)が生まれつき持っていると想定されている、ある行動へと駆り立てる性質のことを指す。Wiki引用
こっちのほうだろ

ちなみに専門分野によって学習や経験によって得たものを本能と言うか言わないかは分かれている
刷り込みでさえ本能と経験の産物であると言われているくらいだぞ
>例えばカモの刷り込みは本能的だとしても、「何を親と認識するか」は経験の産物である。後にティンバーゲンは生得性を強調しすぎたと述べ、レーマンの視点を支持した。Wiki引用

本能があると認めているのは認知科学、人間生物学(特に社会生物学や人間行動生態学、行動遺伝学)で
社会学、哲学、心理学の一部では本能というものを全般的に認めていない
ウェスターマーク効果も認めているのは社会行動学上だけだろ?

664 : Miss名無しさん : 2011/01/24(月) 01:39:12 ID:aXuVoATg
>>661
どうしてそう思うんだ?
経験や学習によるものが本能とされるなら一般人の誤解を招くだろ
専門分野で意見が割れていてまだ定義がはっきりしていないものを使い、一般人に読ませるというのならそういう注釈を付けてもいいと思うが
たとえば「ここでは経験や学習によるものも本能とする」みたいな注釈ね

それがないということは
>本能(ほんのう)とは、動物(人間を含む)が生まれつき持っていると想定されている、ある行動へと駆り立てる性質のことを指す。Wiki引用
の意味でしか使われてないと捉えられてもおかしくはない

688名無しさんの初恋:2012/03/08(木) 22:23:52.10 ID:yPJ+Zv8Z
>>686
マーガレット・ミードの研究は未だ文化人類学の授業にふつうに出てきますが、何か?
叩かれているのは、フリーマンによって正確さに問題があると指摘されたのに
未だに文化人類学などで堂々とミードの研究を紹介している点でしょ。
とはいえ、聞き取り調査に正確さの問題があるのは常のことだから、
ミードに特化して叩くことが、文化人類学者に理解される日は来ないだろうなあ。

だって、進化系の生物学者は他の文化人類学者の聞き取り調査は信用して採用しているし、
フリーマンに至ってはミードと同様に誤解と偏見に満ちていると指摘されているのに、無視しているしね。
689名無しさんの初恋:2012/03/08(木) 22:36:14.10 ID:y6g4mzdK
>>685
> 結局お前の主観のみで発言してるのかよ。まさか、こんなに馬鹿とは思わなかった

池沼なのか?w

>>675のレスが先にあり、それに対して>>678という話の流れで、
お前が意見だす前に、返答すべき内容があるだろ、って話。

話の流れを無視して、ただ単に自分の意見を聞いてもらいたいなら、
アンカーつけずに単独でカキコすればいいだろw

それが理解できないなら、お前は本当に馬鹿なだけだ。

> 宗教が後天的なものかどうかは、おいといても、 

置いとくなよ。重要なことだろw
宗教が後天的なのは、布教も伝承もなしに伝わるわけが
ないのだから当然のことだろ。馬鹿にはわからんかw
690名無しさんの初恋:2012/03/13(火) 21:42:18.97 ID:xrXYJg1G
>>688
ミードやその師匠の説である人類は教育次第でどうにでもなるは否定されてるけどな
>>689
「本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。」
君のツッコミであるこれ(頓珍漢なこと言われてもなw)は誰の説なんだ?
なんらかのソースを頼むw 前提から怪しいモノに対して答えられないよ

>置いとくなよ。重要なことだろw
>宗教が後天的なのは、布教も伝承もなしに伝わるわけが
>ないのだから当然のことだろ。馬鹿にはわからんかw

宗教が後天的だとする説か、処女に価値を置いている すべての文明に文化的な交流があったという
ソースをだせよ ムーとか以外でな 宗教があるから処女信仰が生まれたのではなく 
もともとそのような本能があったから宗教に組み込まれたと言ってるんだがなw
ジョン オルコックの著書でも読め
691名無しさんの初恋:2012/03/14(水) 10:46:42.25 ID:6Rs2tBDu
>>690
社会生物学も本能を規定する論拠が不確かだという指摘はいくらでもあるよ。
692名無しさんの初恋:2012/03/14(水) 22:49:20.64 ID:ZUbekrlv
160 名前:Miss名無しさん 投稿日:2012/03/14(水) 22:20:37.19 ID:rg2LmpcG
>>150
そう、実はそっちが重要で、処女厨にしろ処女好きにしろ、「若さ」がないと無意味。
「若さ」の線引きをどこでするかは、人によって違うけどね。三十代まで守備範囲の人はまずいないが。

彼らの言う「中古女」が遊び相手としてはOKと言いい、、
三十代処女については、「ババアは対象外」と言われるように、
価値の基準が、「若い処女>若い中古>年取った処女」であることは、もっと突っ込まれていいだろう。
なお、年取った中古は痛罵の対象として愛用される。

さらに、「処女=若さ」を追及する傾向が、ロリやペドの児童虐待犯罪を引き起こし、
それがさらに悪化してアフリカなどのHIVを処女との性交で治療できるという妄信につながる、
と、処女厨がよくコピペするロバート・ウィンストン「人間の本能」p.131に書かれている。
ちなみにこの本では、処女好きは男の本能に根ざすが、現代では愛や精神的結びつきが本能を超えると書かれている。
本能だと言っている処女厨は、サルであると告白しているに過ぎない。

693名無しさんの初恋:2012/03/15(木) 02:09:26.54 ID:0TqfivQy
>>690
> 君のツッコミであるこれ(頓珍漢なこと言われてもなw)は誰の説なんだ?

日本語が理解できてないんじゃないのか?w
その一文が、何らかの説だと思う論拠はなんなんだ?

> 宗教が後天的だとする説か、処女に価値を置いている
> すべての文明に文化的な交流があったというソースをだせよ

ソース出す前に、基本的に物事を理解する力がないのかお前はw
さらに主張を捻じ曲げて言ってもいないことに対するソースを出せとは、これ如何に?w

お前は、ソースに依存してるだけで、基本的な物事の考え方が
わかってないようだが。

要するにお前のやってることは、知識のひけらかしに過ぎなくて、
根本的な理解力の低さが露呈して、周囲がドン引きしてるのに、
KYでそれが感じられない、痛い奴ってところだ。
694名無しさんの初恋:2012/03/15(木) 20:29:41.46 ID:e7gAv4b2
>>692
コピペにマジレスすんのもなんだけどwその本俺も読んだけどさ結局結びつきがあれば
処女でなくてもOKな場合もあるといってるだけなんだよねww処女厨とはなんだ?学術的にみても男は処女好きだぞ
>>693
宗教が文化のみから生まれるという君の認識が間違ってるといってるんだよ
論拠を出せるようになってから言いましょうね この程度で知識をひけらかしてるとか君が無知なだけだよww
 
やはり中古はミードに頼るしかないのかな?ちょっと検索すればミードがどんなに怪しいかすぐにでてくるのに
>マーガレット・ミードは完全に否定されている!
ttp://homepage1.nifty.com/1010/mead.htm
>ミードの幻想(サモア編)
ttp://www.netlaputa.ne.jp/~eonw/sign/sign73.html
695名無しさんの初恋:2012/03/15(木) 21:53:18.24 ID:0TqfivQy
>>694
> 宗教が文化のみから生まれるという君の認識が間違ってるといってるんだよ

そんなこと言ってないし、認識もしてないんだがw

> 論拠を出せるようになってから言いましょうね

お前は論拠を出すどころか、言ってないことに対してソースを出せとか
論外の無茶苦茶言ってんだがw

> この程度で知識をひけらかしてるとか君が無知なだけだよww

その程度で、学説が〜とか、学術的に〜とか言ってるお前が、
ひけらかしたいだけ奴だと評されてるだけで、
実際にはひけらかし自体できてるとは思ってないんだがw

そこんとこ誤解すんなよ。お前は恥ずかしくないのかw
696名無しさんの初恋:2012/03/16(金) 00:01:01.48 ID:txA929rv
>>695
負け戦は楽しいかい?
>そんなこと言ってないし、認識もしてないんだがw
はぁ?結局本能いうやつは感情論だと述べていたし、
宗教の時点で本能ではないとか言ってたじゃないかw

>お前は論拠を出すどころか、言ってないことに対してソースを出せとか

俺がだしていない論拠とやらを具体的にレス番つけてどうぞw出してやるからww

>そこんとこ誤解すんなよ。お前は恥ずかしくないのかw

今のところ恥ずかしいのは君だな 具体的なソースをどうぞww
697名無しさんの初恋:2012/03/16(金) 00:13:25.60 ID:cZSOR35w
>>696
> はぁ?結局本能いうやつは感情論だと述べていたし、
> 宗教の時点で本能ではないとか言ってたじゃないかw

それは言ったな。
で、それと、>>694の飛躍は説明なしでぶっ飛んだままで、負け戦とか
決め付けてんの?w

> 俺がだしていない論拠とやらを具体的にレス番つけてどうぞw出してやるからww

ひとつには、>>693のこれだな。

> その一文が、何らかの説だと思う論拠はなんなんだ?

お前はこの一文に対して、無視を決めたまま、こちらが言ってもいない話に
飛躍している。お前がそこまで言うのなら、話を巻き戻して、
>693のその部分に関してレスをくれ。ちゃんと答えろよ。

> 今のところ恥ずかしいのは君だな 具体的なソースをどうぞww

俺とお前の話がかみ合ってないことを指摘してるのに、
それに関してどこかにソースがあるのかよw

お前本当に意味がわかってないんだなw
馬鹿じゃあ、たしかに恥ずかしいってことが理解できんだろw
698名無しさんの初恋:2012/03/16(金) 00:16:40.88 ID:2V9mXrfz
>>694
>その本俺も読んだけどさ結局結びつきがあれば
>処女でなくてもOKな場合もあるといってるだけなんだよねww

へえ、おもしろそう。今度図書館で借りてみるから、何ページに書いてあるか教えて。全部読むの大変だし。
699名無しさんの初恋:2012/03/17(土) 00:08:11.12 ID:yo7CAZt/
>>697
>「本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。」

とんちんかんな質問するなよ
結局こんな話「」内の論拠は無いんだろ?違うなら本能=感情論という説をどうぞ
 まぁ 他人の子を育てさせられるのが 
ただの感情論だと認識してるなら感情で済ませられるかもなw

>>698
その本もデヴィット M バスを参考にしてるので
バスの本を読むのが得策だな パートナーの貞操を男は重視するのはdataとしてでている
700名無しさんの初恋:2012/03/17(土) 03:30:55.91 ID:NoDbhZNu
>>699

>>692のコピペがほんとかどうか知りたいのもあるんで、この本でいいや。
>694のこともP.131に書いてあるの?全然別の箇所にあると探すの大変そう。
701名無しさんの初恋:2012/03/18(日) 02:04:38.44 ID:TLq29KVP
>>699
お前が言ったのと、同じレベルでレスを返してやるよ。

> とんちんかんな質問するなよ

それが「とんちんかんな質問である」というソースもしくは、著名人の学説を出せ。
論拠がないから、出せないんだろw

それとも、お前なら出せるのかw
702名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 20:02:05.56 ID:NhKqj345
>>701
>それが「とんちんかんな質問である」というソースもしくは、著名人の学説を出せ。
論拠がないから、出せないんだろw

俺が悪魔の証明でも求めていると思ったのか?ソースもだせない馬鹿が無理するなw

「「文化がすべて」という何も書かれていない石版論者は、彼らの考えを厳密に検証するのにやぶさかでなかったならば、
その立場にこれほどの自信を持ち続けることはできなかったろう。ボアズの理論に対するミードの検証を考えてみよう。
彼女は、思春期の性が放埒で、思春期からおとなへの移行が穏やかにおこなわれるような社会がたった一つでも見つかれば、
それが、人間行動はどうにでもなるほど柔軟であるという考えを支持する決定的な証拠になると考えた。しかし、本当にそうだろうか?
西サモアが、本当に性的に放埒な文化を持っていたとしよう。そして、もしも、その他のほとんどの文化では、両親(または、他の家族)が、
思春期にある自分の娘(または女性の親戚)の性的行動を躍起になって制御しようとし、そのためには、
家庭内に葛藤が生じても仕方がないと考えていたとしたら、どうなのだろうか?もしも、女性の処女性について価値判断をしているほとんどすべての文化が、
処女でない花嫁よりも処女である花嫁を高く評価していたとしたら、どうなのだろう?
例外の一つや二つが見つかったとしても、規則が無効になるわけではない。プロのフットボールチームに体重200ポンド以下の選手が一人や二人いるからといって、
フットボールで成功するのに体重が関係ないということにはならないのと同じだ。」
『社会生物学の勝利』著 ジョン・オルコック 訳 長谷川眞理子 P205〜206
703名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 21:13:56.26 ID:NhKqj345
>>700

『男と女のだましあい』著 デヴィット・M・バスのp120にもこのようにある
「男性が、魅力的な肉体をもち、若く性的に貞淑で、死ぬまで夫に忠実である妻を求めるのは、
万国共通である。西洋文明や資本主義に特有のものでもなければ、アングロサクソン系白人の偏狭さ
やマスコミがつくりだしたものでもなく、広告産業のたえまない洗脳の結果でもない。
この傾向は、世界のあらゆる文化で観察でき、例外は存在しないのだ。それは、
進化がつくりだし、人類の精神に深く埋めこんだ心理メカニズムであり、われわれの配偶者選択を決定づける原動力となっている。
ちょうど、われわれが進化させてきた味覚の嗜好が、どの食物を摂るかを決定づけているのと同じように。」
704名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 21:30:25.52 ID:1G21aYFO
>>702
> 俺が悪魔の証明でも求めていると思ったのか?

馬鹿杉だろw なにそのレスw

> ソースもだせない馬鹿が無理するなw

と言ってるお前はソースださないで、余裕のレスなの?w

そして4行目以降はいくら話題逸らしに必死でもコピペとかw
705名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 21:42:00.79 ID:NhKqj345
>>704
見苦しいな 処女に価値を置くのは後天的でないとソースを示してやっているだけなのだがw追撃してやろうwwww

「男性はほとんどの場合、彼の妻または妻たちの卵の受精を独占することによって、自分の適応度を上昇させることができるので、男性には、子どもの父性に関することと、
女性の繁殖ポテンシャルに関する事柄を非常に重要視するような心理メカニズムが進化するだろう(第4章)。
もしそのようなメカニズムがあるのなら、それは、思春期の処女性に重きをおき、処女であることが結婚相手として望ましいとするような文化伝統の発達を促すだろう。
処女は、結婚した時点で他の男性の子どもを身ごもっていることはなく、それ以前の関係から生じた連れ子も持っていない。
さらに、思春期の処女は若いので、この先何度も妊娠する機会を持っている
(少なくとも、現代の避妊技術がなかった、進化的過去における人間集団ではそうであった。)
もしも男性が、処女を結婚相手として特別に好ましいとするならば、若い女性の性的な活動に大いに関心を持つのは、将来の夫だけではないだろう。
未婚の女性の親戚たちがその女性を、他の集団メンバーに対し価値のある妻として売り込むことができれば、婚資を受け取ることや、関係する家どうしの政治的連合関係を
強めることなどで、自分たちも利益を得られるだろう。そこで、両親と娘、叔父と姪、兄弟と姉妹の利益は多様化することになり、
拡大家族内部においては、若い男性の性行動をめぐる葛藤よりも、若い女性の性行動をめぐる葛藤の法が大きくなるだろうという予測が生まれる。
これらの社会生物学的予測は、社会科学の文化決定論者たちが予測するものとは、まったく異なるものだ。
彼らは、子連れの女性が、妻として潜在的に優れているとみなす文化が、処女の花嫁にもっとも価値をおく文化と同じくらいたくさんあるはずだという予測に賛成するに違いない。
心は何も書かれていない石版だと思っている人々は、性行動にまつわる葛藤に関して家族がうるさく言うのは、娘に対してである社会と、
息子に対してである社会とが、半々に存在するという仮説に掛けるべきである。」
『社会生物学の勝利』著 ジョン・オルコック 訳 長谷川眞理子
706名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 21:54:49.33 ID:1G21aYFO
>>705
お前自分で、>>696やら>>699やらで言ったことは結局スルーかよw

そういうごまかしやっててちっとも恥ずかしくないのか?w

>後天的でないとソースを示してやっているだけ

今はそういう話題じゃないだろ。なんで話を逸らすんだよw
お前の方がよっぽどとんちんかんじゃないか。
707名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 22:06:35.56 ID:NhKqj345
>>706

お前見苦しいなw やれやれだぜ
>そういうごまかしやっててちっとも恥ずかしくないのか?w

俺がどのようにごまかしているのか具体的に示せw
おれは処女を好むのは文化的要因だけではないと示したぞwwwww
708名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 22:23:39.63 ID:NhKqj345
>>706 ID:1G21aYFO
>「本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。」
コレがいかに的外れか俺は示したがお前の論拠はまだだよな
示さないなら投了しろよwああバカを小馬鹿にするのは面白いなwwww
709名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 22:24:50.93 ID:1G21aYFO
>>707
> 俺がどのようにごまかしているのか具体的に示せw

>>697
>> 俺がだしていない論拠とやらを具体的にレス番つけてどうぞw出してやるからww
>
> ひとつには、>>693のこれだな。
>
> > その一文が、何らかの説だと思う論拠はなんなんだ?
>
> お前はこの一文に対して、無視を決めたまま、こちらが言ってもいない話に
> 飛躍している。お前がそこまで言うのなら、話を巻き戻して、
> >693のその部分に関してレスをくれ。ちゃんと答えろよ。

これを「とんちんかん」の一言でごまかし、あとは勝手にお前が出したい
だけのコピペはってるだけw

お前は、ソースをはるだけで自分の言葉で理解できてないから、
結局こういう話には答えられないんだろw
710名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 22:33:18.00 ID:1G21aYFO
>>708
> >「本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。」
> コレがいかに的外れか俺は示したがお前の論拠はまだだよな

お前は、本気で馬鹿なんだよ。

「本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。」この一文見て、他の誰かが
言った事だと言う前提にしてることが、お前に対する一番のダウトなんだよ。

どう見てもその文体は、言った本人の感想とか持論であって、一般論や真理を
言うときの言い方じゃないだろ。そこに対して何度もヒントを出したのに、
疑問もなく、何度も繰り返してレス求めるとか、本気で日本語が読み取れてないんだな。

お前はたぶん日頃の生活では、人との会話が相当かみ合ってないんだろうなw
711名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 22:43:40.97 ID:NhKqj345
>>710
>「本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。」この一文見て、他の誰かが
言った事だと言う前提にしてることが、お前に対する一番のダウトなんだよ。
どう見てもその文体は、言った本人の感想とか持論であって、一般論や真理を
言うときの言い方じゃないだろ。そこに対して何度もヒントを出したのに、
疑問もなく、何度も繰り返してレス求めるとか、本気で日本語が読み取れてないんだな

おいおい結局お前ソースも示せない私見じゃんと俺がDISてるのを認めるのかよ
ソースの無い持論とか笑わせてくれるwお前みたいなバカはもうレスするなよww
712名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 23:01:27.14 ID:NhKqj345
>>709
>その一文が、何らかの説だと思う論拠はなんなんだ?

それは宗教が後天的なものでは無いとする説にたいする反証だろうww反論したいならなんらかのソースを頼むww
通説を否定したいなら論拠を出せと俺は言ってるんだが さっぱりでてこないよな
私見で意見を述べるとかバカのすることだろww
713名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 23:19:06.04 ID:1G21aYFO
>>711
だれが、私見じゃないと言ったんだよw

お前はただ、ソース出せと繰り返しただけだろw
「私見」だとDISったてのも捏造だろw

お前は本当に馬鹿なんだな、だいたい>>712が証明してる。

>>712
> それは宗教が後天的なものでは無いとする説にたいする反証だろうww
> 反論したいならなんらかのソースを頼むww

また頓珍漢すぎるレスしてるなw スレの流れを辿ればわかるが、
「本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。」これに対して論拠を出せと
いうことは、これがただの私見ではなく、一般論だと考えたお前の解釈を
書けってことだぞw

全然話が理解できてなかったのがバレバレじゃねーかw
714名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 23:22:38.65 ID:1G21aYFO
>>712
> 通説を否定したいなら論拠を出せと俺は言ってるんだが さっぱりでてこないよな
> 私見で意見を述べるとかバカのすることだろww

お前は、私見や持論がないのに、通説だと言ってコピペ張るだけだから、説得力がないんだよw
私見で意見を言わなかったら、まず最初に言いたいことはないってことだろ。
ニュース読んでんじゃねーんだよw 馬鹿くさすぎw

そもそもお前のソースの解釈も間違ってるところだらけっぽいのに、
そこには気がついてないみたいだしなw こりゃ救えねえなw
715名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 23:34:30.71 ID:siDDPnjR
何で男は本能とか言って女に納得させようとするのだろう?

「俺は処女じゃ無いとダメなんだああ」だけで良いじゃん

私は処女だけで判断されたくないから処女厨はお断りだけど他の処女は拒否しない
かも知れないし、そうでなくても他人がどう思おうと意志を貫けば良いのに何でそんなに
必死なのだろう?
716名無しさんの初恋:2012/03/20(火) 23:43:01.64 ID:1G21aYFO
>>715
本能とかいってる奴は、結局感情論で理屈がないからだよ。
それを説明するのに、本能は都合がいいってだけ。
生物的な、動物的本能って意味での本能としては、矛盾しまくってるけどね。

> 「俺は処女じゃ無いとダメなんだああ」だけで良いじゃん

これってまさに感情論だよね。

> 他人がどう思おうと意志を貫けば良いのに何でそんなに必死なのだろう?

究極的には、自分に彼女がいない状態を肯定したいだけなのだろう。

普通だったら、彼女居なきゃ、ゲットしに行くだけなんだろうけど、
過去に挫折したのか、行動する勇気すらないのかは知らんけど、
とにかく諦めた状態で、なおかつ自分は悪くない、とするには誰かを叩くしかない、
そんな状態に追い込まれてるのが処女厨といえる。
717名無しさんの初恋:2012/03/21(水) 00:21:24.31 ID:natYG3CN
>>716
私は感情論で構わないと考えてるけど男はそれではダメみたいね。
理屈とか理論の裏付けがないと自分の考えの正当性を主張出来ないと考えてる
からかな?

自分に自信が無いのかな?

>とにかく諦めた状態で、なおかつ自分は悪くない、とするには誰かを叩くしかない

それは無益なことだと思うな
他を叩いても自分がどうなるわけでも無いのに
718名無しさんの初恋:2012/03/21(水) 00:31:18.74 ID:o8qisQxf
>>717
> 私は感情論で構わないと考えてるけど男はそれではダメみたいね。

別に男全部がそんなわけじゃないし。
そもそも処女厨は、男の中でも少数派だってことは、世の中見てればわかるだろ?

> 自分に自信が無いのかな?

自分に自信がないくせに、プライドだけは高い奴がそんな奴なんだよ。

> それは無益なことだと思うな
> 他を叩いても自分がどうなるわけでも無いのに

他者より高いところに居ると確認することで、自分のプライドを保てる。
ただしそれが、ゴミみたいなレベルのプライドであることは気がついてないんだろう。
719名無しさんの初恋:2012/03/21(水) 00:43:45.82 ID:natYG3CN
>>718
言い訳か?誰に言い訳してるのだろう?少なくとも自分では無いよね?
自分に嘘は付けないから・・・

でも、処女厨って不思議
処女処女言ってるかと思えばやってることは非処女叩きばかり
結婚しないはずの存在が気になって仕方がないみたい。
720名無しさんの初恋:2012/03/23(金) 21:39:36.71 ID:gGOmJ827
>>714
私見や持論とは どう最初に学ぶ?何かの書物等からではないかね
ソース貼ってやったのに読めないか?反論したいなら私見以外のソースを述べよ
文化的に交流の無いような地域でも処女に価値を置くのを覆せ出来るならなww(爆笑)
>>718
>そもそも処女厨は、男の中でも少数派だってことは、世の中見てればわかるだろ?

処女厨とは何?イスラム キリスト 儒教 の文化圏どころか
日本も勿論含む世界中に見られるものなんだけどww
721名無しさんの初恋:2012/03/24(土) 23:49:32.64 ID:+XuYyvTp
>>702-705

これだけ、男性が処女を求めるのは本能という資料が出てきても理解できない時点で、
普通に学問は理解できないんだろうね。

別に生物学者は今の世の中で「処女を守れ」なんて言ってないんだから、
DNA鑑定とかをしっかりやることを配偶者の男にアピールすればいいのに。
722名無しさんの初恋:2012/03/24(土) 23:54:40.58 ID:+XuYyvTp
>>688
そりゃ文化人類学の身内の授業ならミードを未だ祭り上げてるとこもあるだろ。
本家のアメリカではボコボコに叩かれて、明らかに欠陥研究だという批判がされてるがね。

また、そもそも「文化人類学」という学問自体が、根拠なしの都合のいい推測ばっかりやってるかた
生物学者から批判されまくってるしな。

デリク・フリーマンの研究は明らかにミードと調査期間の長さも、客観性も違う。
それに生物学的に見ても妥当的な結果だった。
723名無しさんの初恋:2012/03/25(日) 21:43:19.13 ID:wNChve/d
>>713
>「本能って言う奴は、結局感情論だからなあ。」これに対して論拠を出せと
いうことは、これがただの私見ではなく、一般論だと考えたお前の解釈を
書けってことだぞw

通説に対して それは感情論だと何の論拠も無しにいうとはなwww 
わかったからバカは消えろw
724名無しさんの初恋:2012/03/26(月) 08:03:10.42 ID:oBSuYshI
>>722
ミードの研究載せてる文化人類学の教科書って、アメリカのものだけどね。
ミードvsフリーマン論争は、日本でも文化人類学の中では有名だけど、
それで文化人類学自体叩いているのって、社会生物学者だけなんじゃない?
生物学全体じゃないでしょ。

社会生物学の批判の方が多いのにね。しかも主に他の生物学者から批判されているという。
725名無しさんの初恋:2012/04/03(火) 19:54:23.31 ID:wOQJ7ila
ぐたぐた言わずにミードが正しいとする説をだせば?できないだろうけどww
『マーガレット・ミード』をgoogleで調べると、詳しくない人でも
ミードが信用ならないとわかるだろう
726名無しさんの初恋:2012/04/04(水) 03:20:02.35 ID:jf3wHVMv
社会生物学者がヘンなのは、ミードを叩くことで文化決定論を否定する手法。
ミードだけが文化決定論の根拠じゃないし。
それに昔はともかく、今ではすべてが文化によって決まるという考えの文化人類学者も少ないでしょ。

反対の立場でも、社会生物学論争でグールドが遺伝子還元論とレッテル貼りで攻撃していたけど、
遺伝子還元論にしろ、文化決定論にしろ、相手が極論を言っていると攻撃するのは
相手の主張を自分の攻撃しやすい形にゆがめる藁人形の攻撃だね。
727名無しさんの初恋:2012/04/04(水) 04:20:05.61 ID:jf3wHVMv
>>722
デレク・フリーマンが批判されているのは、ミードの調査の約20年後にサモアに行って、
ミードの研究は間違いだって言ったこともあるね。
その20年の間にサモアには、キリスト教の影響の拡大があった。
さらにフリーマンは、ミードが調査した島とは別の島を調査したという指摘もある。
http://www.nytimes.com/2001/08/12/opinion/l-margaret-mead-s-critic-651478.html

いずれにせよ、フリーマンは、彼がミードを批判したのと同様に彼自身も批判されている。
http://en.wikipedia.org/wiki/Derek_Freeman
728名無しさんの初恋:2012/04/04(水) 05:50:23.91 ID:jf3wHVMv
>>725
ミードが正しいなんて思ってないよ。
729名無しさんの初恋:2012/04/04(水) 22:28:17.52 ID:9x/G13L4
>>728 jf3wHVMv
はいはい フランツ・ボアズやその弟子であるミードなどの極端な文化決定論は否定されているからね
文化決定論を擁護したいなら>>705に示したように 半々だとする学説を持ってきなさい
730名無しさんの初恋:2012/04/05(木) 02:41:15.39 ID:Tp4lD4Ha
>>729
だれが文化決定論を擁護してんの?
ミードも擁護した覚えないけど。ちなみにボアズは文化決定論者じゃないんだけどね。
なにも藁人形攻撃まで社会生物学者に倣わなくてもいいでしょうに。

ところで、フリーマンへの批判には何も答えないのかな?
ミードよりも、調査期間は長いけど、客観性はどうかね。>>722
731名無しさんの初恋:2012/04/06(金) 22:36:24.50 ID:gTz2M6/g
>>730
>だれが文化決定論を擁護してんの?

じゃあ何がしたいんだww フーリマンの話はスレ違いだから別のところでやろうね 
まあ、人類学者のなかには明らかに間違いだと解ったタサダイ族を擁護しているのも居るからなw
明らかにデタラメな奴は批判するだろうにww文化人類学自体を敵視しているとか言いがかりをつけたいのか?

>未熟な結果がそのまま世界に発表されてしまい、それ以後は引っ込みがつかなくなったというの
が実情でしょう。こうしたことをすべてフリーマンが明らかにしていきます。
また、ミードは結婚、離婚を繰り返していますが、何人目かの夫も文化人類
学者で、その彼もミードの調査結果を検証できないと言っています。
>フリーマンはその後も追跡調査を続け、思春期には葛藤がないと答え
たミードの取材対象ファアプア・ファアムを探し出して1989 年に再
調査したところ、大半が作り話であったことが判明したのです。
ttp://www.nytimes.com/2001/08/12/opinion/l-margaret-mead-s-critic-651478.html
732名無しさんの初恋:2012/04/06(金) 22:53:15.64 ID:gTz2M6/g
下記のように仮にフリーマンが怪しかろうがミードの怪しさについては ほぼ決着がついているからな

>「『ミードとサモア』の業績をほめた」NewYorkTimesのフリーマンの死亡記事には、文化人類学会の長老からクレームがついたくらいだ。
だから、いまだに文化人類学者たちは納得していないのであろう。YouTubeにあるBBCドキュメンタリー[Margaret Mead and Samoa](1988)では、
素人目からみて、ほぼ決着がついた内容であった。というのもサモア人自身がミードの研究を強く否定しているのだ。
しかも、ミードのインフォーマントだった女性を含めて、「サモアの思春期」を現実ではないと否定しているからだ。
(第六回目にインフォーマントであった女性が出てきて、あれは嘘だったのよと明言している)
このなかには、生前にテレビでサモア人の留学生に詰問されているシーンもある。ミードはその後サモアを訪れることはなかったというが、その事実でさえも彼女を怪しくしてしまうのである
>ttp://d.hatena.ne.jp/Hyperion64/20110623/1308825314
733名無しさんの初恋:2012/04/08(日) 04:40:40.59 ID:6j6B2bSN
>>731
要するに、論の立て方がおかしいことを指摘しているのよ。

ミードの研究に誤りがあったことをもって、文化決定論自体を誤りだとする「論法」がおかしいと言ってるのね。

その論法を成立させるためには、ミードの研究が文化決定論の論拠であり、
それが崩れれば文化決定論自体が崩れるという関係にないといけない。
ところが、文化決定論というのは、ある部族の文化が、欧米の文化と違っているということが論拠ではなく、
むしろ、普遍文化の存在を疑うという、という姿勢が支柱になっている。

普遍文化の存在を証明しないかぎり、文化決定論の反証にはならないでしょ。
ある一研究者の誤りを上げ連ねたところで、普遍文化があることを証明できなければ意味がない。

社会生物学者はそのために邁進しているんだから、本業に専念すればいいだけで、
ミード叩きのような意味不明なことしているのは理解できないわー。と思っただけ。
734名無しさんの初恋:2012/04/08(日) 04:50:57.86 ID:6j6B2bSN
>>732
何度も言っているけども、ミードの研究に誤りがない、とは思っていないし、
そう思っている文化人類学者も、もはやいないでしょ。

でも、ミードの誤りを強調したいがために、フリーマンを無謬のように書くのは頂けない。
サモア出身の国会議員は、ミードは嘘だらけだがフリーマンも真実から遠いと言っている。
http://d.hatena.ne.jp/hoshimin/20050524

もし突っ込みの争点がわからないなら、これ以上話しても無駄だわね。
735名無しさんの初恋:2012/04/09(月) 22:22:12.69 ID:wvJPTG0R
>>733>j6B2bSN
>ミードの研究に誤りがあったことをもって、文化決定論自体を誤りだとする「論法」がおかしいと言ってるのね

ミードがわかりやすい例だから挙げているんであって、それのみで文化決定論自体を
否定している訳ではない。なんか君論外だね。

>普遍文化の存在を証明しないかぎり、文化決定論の反証にはならないでしょ。

この問題は立証責任が逆だろww仮想社会が無いことを否定する論拠を出せとか頭大丈夫?
736名無しさんの初恋:2012/04/10(火) 04:13:52.75 ID:yzE3gg2T
>>735
そう?>694で挙げられたサイトには、

>これ(ミードのでたらめ)によって、ミードの「文化決定論」を論拠にした社会(共産)主義運動や
>コミューン運動、フェミニズムやジェンダーフリーは根底から覆されるのです。

と書かれているけど。
このサイトは論外ってことね。

>この問題は立証責任が逆だろww仮想社会が無いことを否定する論拠を出せとか頭大丈夫?

普遍文化と文化相対論の論争について詳しくないんだね。
どっちかというと文化相対論より、普遍文化の方が存在を怪しまれているんだけど。
普遍文化が存在するか否か、というのは形而上の問題に近いけど、
個別の文化が普遍かどうかという論は、今のところ仮定の域を出ないよ。
現実の政治世界などでは、普遍文化は「ある」という前提で動いているけど、
その元になった哲学は、もう長い間「絶対真理」の存在を疑っている。

この話を続けたいなら、あなたはもうちょっと勉強した方がいいだろうね。
737名無しさんの初恋:2012/04/11(水) 23:01:23.72 ID:kQJ1cSm/
とりあえず>>688に=たぶん>>736 にフリーマン以外にも
一部の文化人類学がいかに馬鹿や文化決定論が支持されていないと教えられて良かった 

>普遍文化は「ある」という前提で動いているけど、

ハイハイww文化の影響だと実証されている社会の具体例をどうぞwww
文化決定論者のプロパガンダである「狼少女」、「ブレンダ少年」、「空白の石版」
なども否定されまくってるよなww
738名無しさんの初恋:2012/04/15(日) 23:28:50.36 ID:ArJ0/ZsG
>>730
>ちなみにボアズは文化決定論者じゃないんだけどね

ソースは?鈴木某先生が訳 おっと(汗)君に俺がソースを示してやる必要は無いなww
フランツ・ボワズが普遍社会の存在はあるかもとしながらも 
文化決定論を前面に押し出したし 思想的にも文化決定論を支持したかったという
説を僕は出せるけどねwwミードなどの弟子はさらに酷い 君はソースを示せるかなwwwwww

>>609 横だが
>『離婚の心理学 パートナーを失う原因とその対処』 加藤 司 P110だってさww
739名無しさんの初恋:2012/04/16(月) 00:46:58.95 ID:QFwnQV1A
>>736
>この話を続けたいなら、あなたはもうちょっと勉強した方がいいだろうね。

勉強不足なのは どちらかなww形而上とか反証可能性とかを論議したいのか?
「大馬鹿な君」がもし学があるとするなら反論しなさいよww僕は余裕有りすぎなくらいだ

多分スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
740名無しさんの初恋:2012/05/22(火) 16:19:25.64 ID:0S6n4gqf
他スレコピー
俺は在日三世、国籍は日本。マジレスしてやるよ。 まあ、だいたいおまえらの
言ってる事はあってるよ。けど、おまえらもたいがいやない?
俺からしたらおまえらもあんまかわんないよ。
まあ、俺らのがちょっと野蛮である意味頭がいい。<<ここ注目
俺は生活は上の方で、見た目もいい方だ。
それは親にも感謝してる。

そしてなにが言いたいかと言うと、そんなに差別されるとさすがに腹がたつ。
腹がたつから日本の女を惚れさせ腹ませおろさせる。七人、十三回だ。
そしてこれからもおまえらから搾取を続ける。<<ここも注目
…これが俺たちだ。非難したいならどうぞ。
741名無しさんの初恋:2012/06/01(金) 18:26:57.24 ID:OhYC42cK
【「結婚するなら処女」な男性 or 処女の女性を叩く(否定する)動機が生じうる人々】
1、非処女
 理由)結婚相手の選択肢や自分と同じ仲間を増やせる
2、体目的で付き合うことに肯定的な男性
 理由)貞操観念のある(結婚するまで性交しない)女性が増えると困る
3、非処女妻を持つ男性
 理由)妻=非処女というコンプレックスが刺激されるから
4、構ってちゃん
 理由)自分が楽しければ他人が傷つこうがどうでもいいから
5、上記以外で性交や乱交が増えて得をする人間
 理由)様々
742名無しさんの初恋:2012/07/03(火) 01:37:47.26 ID:6OB0OOB6
「自分以外と性交をしてない女性(以下『処女』)」が良い
って男性を叩いたり文句言ったりする人いるけど、別に個人の自由でしょ
“非処女とは絶対結婚しない”
こんなのただの価値観なだけで誰にも迷惑かけてないんだから
「ブスとは結婚しない」「貧乳とは結婚しない」
これらと同じでしょ何を必死になって否定してんだか
“処女としか結婚したくない”って言っただけでレッテル貼りやら
人格否定やら煽りやらしてくるとかストレス溜まりすぎなのでは?
非処女の悪口言ってる人がいるんならその人をダイレクトに非難すればいいわけで
処女が良いって価値観持ってるだけの人間まで叩くとか人間性疑う
それに処女だって悪口言われてるでしょ(しかもネットだけでなくリアルですら)

この辺無視したり考慮できてない
気にするな厨のそういう所が異常なんだといい加減気付けば?
それとなんで気にするな厨は非処女と結婚しないの?
口だけだから?本当は結婚する気ないから?
743名無しさんの初恋:2012/07/05(木) 23:23:28.00 ID:0iJlmSiH
>>742
非処女叩きは処女厨が先に始めた
それに反発しての処女厨叩き
>非処女とは絶対結婚しない
それだけなら個人の自由だけど必ず非処女叩きがセットになってるから反撃される

気にするな厨?
こだわってないのに厨?

それなら処女厨は何で処女と結婚しないの?
口だけだから?本当は結婚する気ないから?

そのままブーメランになるな
744名無しさんの初恋:2012/07/06(金) 00:18:37.83 ID:qQsd4M2f
>>742
830 : Miss名無しさん : 2011/04/14(木) 16:07:21.02 ID:PsVp0iNK [12/13回発言]
>>826
批判されてるのは「処女厨」なんだから、処女厨じゃない限り反論する必要なくね?
ああ。処女厨だったのか?

でもさ、処女厨っていうのは、もともと「中古」「肉便器」と非処女を批判してたから叩かれてるんだよね。
ってことは「批判されたから反論する」んじゃなく「批判したから反論喰らってる」のが処女厨なんだよね〜残念。

コピペにはコピペでw
745名無しさんの初恋:2012/07/07(土) 23:59:15.92 ID:f9/6Oaup
法律婚しない
これでいいじゃない
746名無しさんの初恋:2012/07/14(土) 08:38:19.36 ID:DEhpJCT9
test
747名無しさんの初恋:2012/08/02(木) 08:01:01.64 ID:ebb9opDb
>>743
>非処女叩きは処女厨が先に始めた
 証拠は?ないよね

>それだけなら個人の自由だけど必ず非処女叩きがセットになってるから反撃される
 なら『非処女叩き』だけを叩けばいいよね?
 処女好きまで二次災害受ける現状を指摘してるんだけど?

>こだわってないのに厨?
 こだわってるでしょ
 『気にする奴はおかしい』って価値観にこだわり前面に押し出してくる
 しかもスレチな場所でも発狂してる

>それなら処女厨は何で処女と結婚しないの?
 処女厨の定義はなに?
 処女なら誰でもいい、なんて誰も言ってないんだけど?
 非処女を結婚相手には絶対したくないっていう
 処女派なら沢山いるけど
748名無しさんの初恋:2012/09/25(火) 20:18:09.13 ID:BOk4j3J7
優しくない男は無理→男「紳士になろう。気を使えるようになろう。」
ニート無理→男「ちゃんと働こう。そのためにミスの無い人生を送ろう。」
ダサい奴無理→男「雑誌を読もう。服にもちゃんとお金をつぎ込もう。」
暗い奴無理→男「笑顔できるようになろう。暗い過去も作らないようにしよう。」
オタクキモ→男「オタク文化はクソだからやらないようにしようorフィギュア捨てよう。」
草食系って男として(ry→男「男から行かないとダメか。シチュと場所は(ry」

非処女は無理→非処女「処女厨死ね!!器が小さい!!!お前らはだから結婚が(ry」



・・・馬鹿かと
749名無しさんの初恋:2012/10/17(水) 22:26:14.32 ID:rVtf6h0B
俺は相手の過去のセックス体験にどうしても嫉妬してしまうタイプの処女厨で
割とガチで婚前非交渉結婚したいし、それを語りたいんだが
中古とか便器とか言わないマジメなスレが欲しい
なんかこう、今の状況に焦って少しでもネガティブな印象を与えたいという
のは分かるんだが、モノ扱いしてこき下ろすのは良くない

ちなみに、「モノ扱い」ってのは多分男の所有欲に絡んでて
処女厨特有のものではないと思うし、相手を尊重するのとは矛盾しないんだけどね
詳しくは以下
http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20100522/1274531264
やっぱそれを言葉にしちゃうのはマズイと思うんですよ
750名無しさんの初恋:2012/10/17(水) 23:24:50.33 ID:yQOyAU3v
女を家庭に縛り付けない非婚は女を尊重する形
751名無しさんの初恋:2012/10/17(水) 23:27:49.69 ID:yQOyAU3v
正妻になれないだけで愛人にはなれるんだからがんばって
752名無しさんの初恋:2012/12/08(土) 02:41:04.59 ID:TTBDYXPB
>>749
見てるかどうかわからんが
俺もそれには賛成
ただ非処女厨が自作自演で非処女叩いてる可能性があるからどうにもならん
まぁその辺は手を打つつもり
753名無しさんの初恋:2012/12/08(土) 13:36:15.78 ID:klXTaM/O
俺的ビッチ度ランキング↓

Lv1-1人だけ付き合ったが手を繋いでさえない
Lv2-2人以上付き合ったが手を繋いでさえない
Lv3-5人以上付き合ったが手を繋いでさえない
Lv4-10人以上付き合ったが手を繋いでさえない
Lv5-20人以上付き合ったが手を繋いでさえない
Lv6-2人以上付き合い手を繋いだ
Lv7-5人以上付き合い手を繋いだ
Lv8-10人以上付き合い手を繋いだ
Lv9-20人以上付き合い手を繋いだ
Lv10-1人だけ付き合ったがキスまでした
Lv11-2人以上付き合ったがキスまでした
Lv12-貞操しっかりしてるが1回だけレイプされた(内容は問わない)
Lv13-1人だけ付き合ったが任意で前戯までした(愛撫、フェラなど)
Lv14-2以上付き合ったが任意で前戯までした
↑までは俺的に何とか許せる不貞行為
---------------------結婚出来る女の境界線-------------------
↓からは男の本能的に俺的に恋愛対象外となる
Lv15-1人だけ付き合ったがSEXした(基本的に挿入行為でアナルのみも含む)
Lv16-貞操しっかりしてなくて1回だけレイプされた(内容は問わないが人格を疑う)
Lv17-2人以上付き合ったがSEXした
Lv18-Lv17より上の場合どんなビッチも同じ扱いとなる
754名無しさんの初恋:2012/12/27(木) 10:09:13.72 ID:kRhcQX9N
年上の彼氏・年下の彼女★22
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/ex/1344275625/

711 名前:恋人は名無しさん[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 00:33:36.79 ID:XHcTArxJ0
>>710
親は心配するでしょ?
年上の男性とお泊りに行って
ブランドのハンドバッグを買ってもらって、
最終的に結婚するならいいけど
セフレ関係だったら
他人の目から見て援交とどこが違うの?
援交女にはハッキリ言って次の彼氏は有り得ないよ?

726 名前:恋人は名無しさん[sage] 投稿日:2012/12/26(水) 08:45:17.64 ID:fMjQS7nd0
>>711
結婚に至らず、高いプレゼントもらったら付き合ってても全部援助交際なの?
付き合ってた時、お互い愛情があったかどうかの問題で、他人がどうこうじゃないでしょ
なんか処女信者の喪男みたいな発言
755名無しさんの初恋:2012/12/29(土) 23:28:48.44 ID:QHuMtETN
男はもっと【性処理】【遊び】【暇つぶし】のためだけに恋愛していい
少なくとも結婚と恋愛を別々に考えてる(考えていそうな)女にはそういうスタンスで接近していい
それが自然、というか、それが平等

例えば、破局経験のある女は「前彼に破局を許してる」か「自分から破局を言い渡してる」
そんな女と交際する場合、君が破局を言い渡してもそれが問題になる道理はまずない、それが平等
※恋愛をする理由に決まりなんてないし破局しちゃいけないルールもないしね
非処女ならなおさら

自由に破局してきた女には自由な破局宣言
お試しで恋愛してきた女にはお試しの告白…をプレゼントしてあげましょう
それが相手の意向を汲んであげるという事でしょう?
756名無しさんの初恋:2012/12/31(月) 04:23:12.37 ID:lo04lkOz
他スレをコピー
崔洋一「日本人の少女を口説くときは第二次世界大戦ネタで落とせ」

かつて、在日朝鮮人活動家たちによる<日本女性レイプ事件>が多発した時代があった。
1960〜1970年代、反日政治運動の陰で起きていた『闇のレイプ事件』である。
『マルコポーロ』1993年9月号に、梁石日、崔洋一、鄭義信の談義が掲載されていた。

崔「一時流行ったんだな。日本人少女を口説くときは日帝三十六年史で落とせというのが(笑)」
鄭「いまだにそんな手を使っている人、いるんだよね」
梁「男の風上にもおけんなあ」
崔「梁さん、唇、震えてますよ(笑)」

映画監督の崔洋一は笑っているが、笑い事ではないのである。
朝鮮問題に関わる政治運動をしている日本人女性たちが、
朝鮮人と二人きりになった時にレイプされるという事件が少なくなかったのである。

そして、彼女たちは「反日・反体制意識」を持っていたがゆえに、
警察に通報することもなく泣き寝入りした。

当時、団体内でフリーセックスが流行っていると思われていたが、
実態は在日朝鮮人活動家による日本女性の強姦であった。

「我々は人権を重んじる」
と自ら主張していた在日朝鮮人たちが、何故そんなことをするのか。
また、日本の女性活動家たちが在日朝鮮人の男性に対して、
なぜ警戒心を無くしてしまったのか。 昔はそういう時代であったのである。
757名無しさんの初恋:2013/01/07(月) 22:52:29.72 ID:sYWZpwgM
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1745298.html
宮台真司 「AKBファン層に目立つ『処女厨』はクソ」
「憧れの女が処女じゃなくなったら終わるのか?頭が悪すぎる」


宮台: そう。これまた〈往相還相〉です。憧れの女が処女じゃなくなったら終わるのか??頭が悪すぎる。
感性も鈍いと思うけど、それ以前にマトモに頭が働くかどうかの問題。そういう阿呆がのさばるのを見ると、
この社会も終わりだなとつくづく思います(笑)。


57 : アフリカゴールデンキャット(新疆ウイグル自治区):2013/01/06(日) 14:34:59.63 ID:pjs0lUMj0
本物の処女厨なんて極少数だろ。
処女だと良い、程度なら大勢いると思うが。

もし実生活で可愛い非処女に好きって言われて
「処女でないからNG」なんていう奴がどれだけいる?
758名無しさんの初恋:2013/01/14(月) 18:09:08.77 ID:EYqloQHU
Gow!Magazine 男はビッチよりもピュアが好き!清純派っぽく演じる方法8選
http://magazine.gow.asia/love/column_details.php?column_uid=00001858
あなたのパートナーは
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/c/4/c49bc838.jpg


処女のふりをしているビッチを見破るには?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/pure/1357546728/
759名無しさんの初恋:2013/01/24(木) 18:17:24.22 ID:pJIYsive
恋愛を許せたとしても(許し難いが)性行為はキツイな〜・・
本能的に嫌。男として非処女だと守りたいという気が湧かない
なぜなら他の男に抱かれて来て自分がその延長線の1人であり
いつ自分も捨て去るか分からないという以前の問題に発展する
一定の場所に人が集まり他者に何かを求めるなら自分も何かを
捧げなければならず結婚したい女性の場合「処女」を与える事
で上記のような問題を起こさずに済む(男から見て)が非処女
の場合、避けれない。非処女である事を埋めるメリットが無い
と処女で結婚した女性の幸福度を超える事は難しい。だから男
からしたら大きい問題なんだよね。自分の好きな女が好きな男
に守られたいと言いつつ色んな男の元を行き来する様は滑稽で
相手の男を殺したくなって喧嘩も起こるし結婚において非処女
のメリットは処女と比べて少ないどころかマイナスになりかね
ない。"結婚したら安心して子育てしたい"だけだよ
760名無しさんの初恋:2013/01/25(金) 00:42:19.28 ID:c6/Mi8Ll
> 本能的に嫌。

本能じゃないからなw
こういうことを言うやつは、ほとんどが思春期特有のエロ妄想が
余計に膨らんでて、潔癖症みたいな感覚に陥ってるだけ。

そこに書いてある、なぜなら以降の部分は、
その感情に後付けで理屈並べてるだけ。
結局は感情ありきの理屈なので、どうとでも言える。
761名無しさんの初恋:2013/01/28(月) 22:17:23.10 ID:IkHr30Lv
てか結婚以前に集団行動自体、自分の都合だけで
やって行こうとする考え自体が甘過ぎ!家の蛇口
から使える水が出て来んのはそれを整備する人達
のおかげだし食料を採集し食料加工しなくていい
のは食品業者のおかげだし戦争が起こらないのは
先祖の苦労と法律のおかげ。でも誰も他人の為に
働くなんて嫌!俺だって自由奔放に自己中心的に
生きたい!そんな世間で一緒を連添う男に処女を
捧げるどころか「非処女である私に跪きなさい」
スタンスでワガママを言うなど笑止千万!お前の
お母ちゃんのお母ちゃんのお母ちゃんはな・・
色んな良い男に奪われ合いたい欲求を人様の為と
社会の為に妥協し生涯たった1人のお父ちゃんの為
に次世代を担う最愛の我が子の為、強いては俺達
の為に人生を捧げて来た・・私利私欲に呑まれず
色々便利に平和になって来た今を築き俺等に愛を
託し送り出して来た彼女等の・・ご先祖様の苦労
はマスコミに負ける程チョロいもんなの??俺達は
集団で生き抜いて来た!私利私欲に呑まれず他人
の為に人生を捧げられた人は真の勝ち組ッ!!!
集団行動も処女も0か1かの違い・・嫌な奴等は
1人で生きろッ!!男も女もだッ!!!!俺は誇り高き
日本人の血を引く男ッ!!こんな事でへこたれて
ちゃ天国に居るご先祖様に笑われるぜッ!!!!!
762名無しさんの初恋:2013/02/01(金) 02:44:43.52 ID:0Oc/++ky
例えば法律を無しにして俺が人間の雄の中で1番強い雄
だとしハーレムを築いていたとする。近くに雌の中から
1番可愛い雌と2番目に可愛い雌、3番目に可愛い雌etcを
すぐに抱けるよう寄り添わせる。1番可愛い雌や2番目に
可愛い雌などは他の雄に狙われ最悪、奪われるか裏切る
可能性がある。だが他の雄に狙われるのは可愛い雌の証
もし奪われたなら己の力量不足と納得出来るがハーレム
内の雌が自ら裏切った場合2つ以上のリスクが起こる
@俺に何らかの怨みがあり他の雄と俺を引き合わせ喧嘩
させようとするA俺の子供を育てていた場合、育児放棄
又は殺す危険性、など。良い女は良い女だがリスクが
高い。ここに法律を戻して考えてみよう。ハーレムを
維持したい俺(男)の本能に逆らって生涯1人の女性のみ
としか子作り出来ずどちらかが死ぬまで寄り添わなけ
ればならない結婚。ハーレムが不可能となり大勢の女性
の中から1人選ばなければならない。答えは簡単。それ
は俺にしか体を許さず俺としかSEXした事がない一途な
女性即ち1番信頼できるパートナー。この手のタイプの
女性はブサイクが多いと言われてるが真に自分一途で
可愛い女性と結婚出来たなら真の勝ち組と言っていい
763名無しさんの初恋:2013/02/02(土) 00:12:56.84 ID:/LY6uK8l
>>760
出鱈目だな
思春期の餓鬼なんてやりたいばっかで貞操云々どうでもいいだろ
理屈を主張せんとする衝動のおおもとは直感と感情じゃねーの?
764名無しさんの初恋:2013/02/02(土) 23:43:16.25 ID:clPOhbGL
>>763
> 思春期の餓鬼なんてやりたいばっかで貞操云々どうでもいいだろ

それは、好きになった女を対象に抱く感情じゃなくて、単なる性欲の方だろw
むしろ思春期に恋愛感情持ったことないのがバレバレじゃね?w
765名無しさんの初恋:2013/02/03(日) 11:07:06.74 ID:5H8aHCd9
ふーん、餓鬼の時分、惚れた相手とのエロ妄想すんのに
いちいち貞操気にしたりしてたんだ?マセた野郎だな
766名無しさんの初恋:2013/02/03(日) 12:43:46.01 ID:8i9EGJjL
本能かどうかは知らんが
傷物という表現は昔からあったし
中古でも構わない
中古のほうがいい
という洗脳があふれていたら洗脳される
767名無しさんの初恋:2013/03/19(火) 15:17:46.09 ID:kkH8mn+r
.

童貞だろうが非童貞だろうが 『非処女と絶対結婚しない』 人生を選ぶのは自由
本気や失敗で過去が許されるなら、男の非処女(らしき女)に対する浮気も問題無い(浮気は本気になって失敗した過去の出来事)
多様な価値観1つ認められない【おさがり厨(非処女疑惑あり)】は人格障害の可能性がある

.
768名無しさんの初恋:2013/03/19(火) 23:24:02.46 ID:3rl94KZd
あげ
769名無しさんの初恋:2013/04/08(月) 18:53:08.44 ID:O3Zrf61T
あげ
770名無しさんの初恋:2013/06/02(日) 21:55:49.83 ID:cYjI1SPK
マスコミは大嘘つき!有名な凶悪犯罪のほとんどが朝鮮人の仕業だった!

麻原彰晃 →オウム真理教教祖。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。海外新聞がkoreanと表記。週刊現代がスクープ。事件前の対談で自ら語っている。
宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。8人殺害 15人が重軽傷。朝鮮人部落出身
東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。2人殺害。元在日朝鮮人
林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。4人毒殺 63人が負傷。帰化人
織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。4人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Nを強姦
金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を100人以上連続強姦
金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。6名の女児死亡
李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女140人をレイプ
沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し9人を強姦
張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校4年の女児をレイプ
ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生14人をレイプ
宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦19人を強姦
崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、18歳少女2人を車の中で強姦
金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者(朝鮮籍)あり
鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
徐裕行 →韓国籍 オウム真理教NO2幹部・村井秀夫(こいつも在日)刺殺事件の刺殺犯自称右翼。

他の板で「最近の連続殺人事件の尼崎の角田被告は在日なのにマスコミは隠してる」と言うスレも有るね!
771名無しさんの初恋:2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:UR5vOpgj
イギリスBBC放送が10年くらい前に日本の右翼を取材し、本国向けの番組を作ったという。日本には、NHK・BSで放送されたらしい。
そのときのBBCの女性リポーターのコメントは、
「右翼の主張は天皇制復活、日本民族の国粋主観等だが、実際の構成員が国粋主義者 とは相容れない筈の韓国、朝鮮人、また天皇制と言う身分階級の下では最下層に位置され 最も身分制度の被害者であったはずの被差別出身者で90%を占めている。
はっきり言ってこの取材で、彼らの真の目的を知ることは出来なかった。」 と結論づけてあったそうだ。
772名無しさんの初恋:2013/09/16(月) 08:25:07.55 ID:j1QzSwWx
処女厨までいくと「クソビッチ」とか言う奴だけど、処女のが嬉しい割合は決して少数派ではないよw
イケメンでも彼女が処女のときはめっちゃ嬉しかったとか語る奴見たことある
ものっすごいヤリマンの黒豚ギャルとかいた
773名無しさんの初恋:2013/09/16(月) 22:11:34.43 ID:OchTU8Wd
>>772
> 処女のが嬉しい割合は決して少数派ではないよw

別にそこは否定されてないだろ。

処女厨には時折、「処女でないと絶対にだめ」ってのが多数派だとか、
「処女以外とは結婚しないと思ってるのが当たり前」みたいな事を
言ってる奴がいるから、それが否定されてるだけ。
774名無しさんの初恋:2013/09/17(火) 06:30:48.97 ID:rJL2+Dho
つまり
非処女と絶対結婚しない、という価値観のみ持ってる人は否定されてないワケか
これはいい事を聞いた
775名無しさんの初恋:2013/09/18(水) 01:45:00.86 ID:BTQVZRLJ
>>774
そりゃそうだ。
・ブスとは絶対に結婚しない、
・絶対に逆玉に乗って働きたくない、
・実はデブ専、
好み以上に価値観はいろいろあるだろう。

それを、美人と結婚しようが、金持ちの家に婿にはいろうが、
ポチャどころか完全なデブと結婚しようが、そんなのは個人の自由。

ただし、
「ブスのせいで結婚できない、ブスばっかで出会いがない」
「貧乏人には用がない、あっちいけ」
「ガリとかキモい、氏ね」
こんなこと言って、自己擁護してる奴は叩かれる。当たり前のこと。
処女厨もそれと同じでしかないからな。
776名無しさんの初恋:2013/09/19(木) 10:13:23.63 ID:P5/JgXpb
>処女厨もそれと同じでしかないからな。
ん?そういう発言をしてない処女厨もいるはずだが
1人異常者がいたら全員異常者と見なすキ●ガイさんですか?
777名無しさんの初恋:2013/09/28(土) 01:37:36.20 ID:VWndmRFi
.
778名無しさんの初恋:2014/02/03(月) 00:25:13.61 ID:jcLYxqkY
>>1
まず「馬鹿らしさスレ」のタバコ氏と手を打て。
779名無しさんの初恋:2014/02/03(月) 01:45:37.47 ID:BUsGQxkm
クソコテの隔離スレは別カウントでいいだろw
780名無しさんの初恋:2014/02/15(土) 08:14:43.74 ID:+h8zq/OZ
プロポーズの時に中古の婚約指輪を渡して(渡されて)みれば分かる事
平均より値段は高い、前の恋人は数ヶ月しかハメてない、洗った、etc
どんだけ詭弁(というか言い訳)並べようが過去に「手垢」が付いてれば不誠実なんだよな
値段や物理的な欠損の問題じゃなくて、誠意、言わば、心の問題って奴だな

まともな女そして指輪買ってプロポーズも出来るような
甲斐性のある男なら理解してるorできそうな事だが
恐らく結婚とは一生無縁であろう快楽至上主義、物質原理主義の野暮ったい人間には
多分この辺が理解できないんだろうな
だから『気にするのはおかしい!間違ってる!キーッ!』とか言っちゃうんだろう

面倒臭いね気にするな厨って()笑
781名無しさんの初恋:2014/02/15(土) 21:07:30.72 ID:Cf2umh6k
非処女厨(=非処女と結婚しろ厨)ってマジで幼稚じゃね?
自分は処女と結婚したい。だから非処女とは結婚できない。
↑誰かがこんな発言をしたなら「きもい」だのなんだの罵倒して
童貞には「お前には無理w」非童貞には「自己中」と難癖を付ける
きっと思想の自由すら許容できない心の狭さなんだろうな
782名無しさんの初恋:2014/06/01(日) 08:44:20.03 ID:et1AScq+
他スレコピー
俺んちの田舎、在日朝鮮人学校があるんだわ。で、そういうところって必ず朝鮮人部落ってのがあるんだよね。
朝鮮人なんかが犯罪犯してそこに逃げ込まれると、警察も手出しが出来ないくらいの暗黒街なんだわ。
親から『あの近所には絶対近づくな。どうしてもあの近所に用があるときは、包丁でもなんでもいいから、必ず武器を持っていけ』
って言われたくらいだからね。俺が小学校高学年の時かな。

下校途中の中学生の女の子が、在日朝鮮人学校の生徒にレイプされる事件があったんだよ。
たまたま一緒にいたクラスメートの男子が助けに入ったんだけど、彼はバットか何かで頭を殴られてしまったんだ。

女の子の方は、部落に引きずり込まれてさんざん嬲られた挙句、あそこに電球つっこまれて、それが中で割れちゃっててひどい事になっていたらしい。

結局、頭を割られて血まみれになったクラスメートの男子と一緒に、ほとんど全裸で通りに放り出されていたのを通行人に助けられたんだ。
頭を割られた男の子は、頭蓋骨陥没骨折と脳挫傷で3日後に死亡、
女の子もレイプされたショックから立ち直れず、半年くらい後に、『お母さん、ごめんなさい』
って遺書を書いて自殺しちゃったよ。

俺はその時、子供ながら
『何で、あの女の子が“お母さん、ごめんなさい”なんて書いて自殺しなきゃなんないんだ?悪いのはみんな在日朝鮮人だろう!!』
って、物凄い怒りを覚えたよ。

警察も動いたけど、結局、部落には踏み込めなかったよ。
最後に警察が掴んだ情報は、『犯人は総連にその日のうちに保護されたもよう、2〜3日後に総連の保護のもと、北に逃げたと思われる。』
という情報だけだったそうだ。

女の子が自殺して二年くらい経った時かな。
被害者の遺族あてに差出人不明のいやがらせの手紙が届いたんだ。
内容は『お前達の息子を殺し娘を犯した者達はわが祖国で労働英雄となった。いい気味だな日本人』という内容だったそうだ。

結局、被害にあった家族はみんな町を捨ててどこかに引っ越していった。
(例の日本人小学生を斧で殴った朝鮮人も無罪になりました。)
783名無しさんの初恋:2014/06/03(火) 09:54:23.08 ID:Hr29BNVy
いくくるでセックス
http://seud.eu/mra


ハピメでセフレつくり
http://seud.eu/95a
784名無しさんの初恋:2014/06/11(水) 22:44:36.92 ID:laR7IYoV
http://uxu.me/dOaLTj
エロい娘がたくさん



http://uxu.me/cUTaAB セフレはここでげっと

http://uxu.me/Sr5piM パイパンおおし


この3サイトはまじ鉄板!!!!!!!
785名無しさんの初恋:2014/06/16(月) 01:09:18.87 ID:++bMNRIA
夏はエロい娘多いよね
http://apog.co/5vn


ここでも実際に出あえた
http://apog.co/5vo


定期のセフレはここで
http://apog.co/5vp

★アダルト動画★無修正
http://apog.co/5vq
786名無しさんの初恋:2014/06/17(火) 14:10:46.05 ID:87s6Dtrp
出会える出会い系
http://minihttp.com/vPf



ライブチャットで生えっち
http://minihttp.com/chat
787名無しさんの初恋:2014/07/10(木) 19:30:31.76 ID:iu24OsEG
スタイル重視なら、メグミー めみちゃん
濃厚エッチなら、スイート えりちゃん

結構な確率で返信あるよ♪

ろおかるgirls.biz/qju3/710.jpg
         
ろおかる → local にしてね ♪
788名無しさんの初恋:2014/07/19(土) 20:34:44.42 ID:1eZ0AX/h
日本のマスコミ裏であやつってんのも朝鮮総連だからな、それでこんな
不健全な社会になったんだろ。チョンにまんまとしてやられたわな。
日本にビッチが増えたのもそのせいよ。テレビ業界等のマスコミ関係者に在日朝鮮人が
いて、そこが朝鮮総連とつながってたんだろ、それで日本の女をビッチにすべく低俗なバラエティ
番組ややらせドキュメンタリー作って思想を植えつける洗脳放送はじめて日本は見事に堕落しましたとさ
めでたしめでたしってなもんだ。
789名無しさんの初恋:2014/08/05(火) 04:11:49.38 ID:toOxp9U9
◆恋愛サイトランキング◆
【第1位】ミントC!Jメール http://mintc.in.net/
☆登録無料☆
・会員数450万人
・業界No.1の人気と実績を誇る創業14年の大型恋愛サイト
・投稿写メ、投稿動画満載で自分に合った相手を探せる
・恋人のみならずメル友や趣味友探しにも最適
・サクラ/迷惑メールなし

【登録無料】の、日本最大級の大手優良コミュニティですので、ぜひ試しに登録してパートナーを探してみて下さいね。
※青少年保護の為、18歳以上である【年齢確認】を行って下さい。
790名無しさんの初恋:2014/08/26(火) 17:42:43.37 ID:AnZlZM5W
女性からこんな発言があったら、
あ、処女なのかな?
って感づくような発言ってある?
「私、処女なんだー」とか露骨な表現ではなくね。
791名無しさんの初恋:2014/08/27(水) 00:56:43.42 ID:+c7LNwK/
792ごっくん:2014/09/01(月) 23:54:21.62 ID:Y2JRhikK
793名無しさんの初恋:2014/09/06(土) 10:26:05.13 ID:0D46DhgQ
http://hokuriku.me/iphone/h/
ここで無料ポイントだけでセフレげっとしたオレ、まじ勝ち組すぎるっっっっっw


ほかには
http://hokuriku.me/iphone/
にまとめられてるから負け組のおまいらも急いだほうがいいぞwwwwwwwwwwww
794名無しさんの初恋
【iPhone6/5と相性のいい出会い】
ヒント!

FaithTimeをうまく活用すること
実際にやってみて!
http://temporaryurl.scripteen.com/se