【乱立】処女スレ一本化計画 Part2【類似】

あらゆる板で処女スレを乱立させる処女厨
喪女板、毒女板、純愛板、恋愛サロン、男女論板
あちこちに、同じ様なスレを何本も建てて同じ無い様の持論展開
無駄に分散さて板を汚すなよ。一本にまとめろよアホ
本スレは純愛板での処女議論の総合スレとして、他のスレは落とすか埋める事

今後は新規に処女スレ立てるは禁止
これ以上の処女スレ乱立荒らしはは削除依頼の方向で

・pure：純情恋愛［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1223217773/

・関連スレ
処女スレ乱立について議論するスレ（独身女性限定）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1275734761/
処女性を考察するスレ12
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1275729198/
【処女厨】処女スレ乱立議論 Part1【隔離】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1277655315/
【乱立】処女論総合スレ【類似】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1280331800/

というわけで、乱立荒らしの規制要請を視野に入れた、処女スレ乱立について議論するスレです
テンプレは>>2移行で

好きなあの子が処女でありますように・・その２
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1214185765/l50
【いない歴】おいでよ！童貞処女の森-13【年齢】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1270117288/l50
非処女が処女オタを嫌悪してるが
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1224366611/l50
処女とかそうではないかとかどうでもいいと思うです
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1234710188/l50
童貞は、処女を求めてるが
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1229585358/l50
処女オタを卒業したい
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1238835712/l50
非処女の女の子に告白された
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1250679933/l50
30〜で童貞・処女の人は…
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1249667174/l50
処女なんていねぇよ！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1216919078/l50
【童貞】モテないことの悲惨さﾘﾀｰﾝｽﾞ【処女】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1234664089/l50
【処女童貞論争】全てが無意味に思えてきた
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1267803648/l50
婚前非処女が肉便器である理由
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1231216900/l50
ヤリチンは人の分まで処女を取るなよ！！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1227630143/l50
非処女を好きになることの馬鹿らしさ Part79
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1278350577/l50

処女厨が少数しないなくて本当に必要が無いってんなら自然に減ってくだろ
こんな相談するまでもなくそれに男からみた好みの問題なんだし。

結局女にとって都合悪いから、言論弾圧したいです！って言ってるだけじゃね？散々デブとかハゲは馬鹿にするのにねw

本当に愛情があるなら彼女や嫁が他の男とヤッてたという事実は辛いだろうね。

>>4
明石谷さんまは若い頃散々女と遊んでたが誰と結婚したっけ？
離婚はどちらが切り出したっけ？
夜のバットのほうが絶好調だった現役時代の原はどんな女性と結婚したかな？

所詮異性経験値が0に等しい男が豊富な女に抱くコンプレックスの問題。

>>5
＞
＞ 所詮異性経験値が0に等しい男が豊富な女に抱くコンプレックスの問題。

異性経験があろうが無かろうが、自分のカノジョが処女である事に越した事はねえよ。

自分以外のクセー親父とかに抱かれてた事を喜べるか？フツー

>>6
好きになった人が処女だったら嬉しいのは当たり前。初めての男に選ばれた栄誉
に感銘を受けない男はいない。

だけど、非処女だから好きになる訳ではないし､処女だから好きになる訳ではなく､
処女は付加価値に過ぎない。「その人が好きになったから」に理屈は無い。

女を好きになることの機微がわからないのかねえ。

処女だったら嬉しいという気持ちがあるなら
非処女だったらガッカリという気持ちもあるってことさ。
どちらか片方だけってことはない。

この時代､処女自体が希少だから美人で適当な年齢なら非処女で当然だから期待
どころか処女かどうかすら念頭に無い。期待してないのに処女だったら嬉しいという
程度。

「仕方ないと諦めてる、妥協してる」ってことね。
そりゃ全く別の話だと思う。

少しワガママとかポチャとかはまだ妥協できるけどさ
他の男に犯されまくったのは妥協できないのは変かね？

そりゃ年頃の女性をずらっと並べて「みーにい､むーにい､まいにい､もう」と口ずさみ
ながら選べる環境にあるならなw
男でも女でも好みにドンピシャリ､直球ど真ん中の相手と付き合っているなんてまず
無いだろ？自分のテリトリーにそういった存在がいなければそもそも出会えない訳
で・・・。だから遭遇した中で好ましい相手を選ぶというのが妥協というならそうかも
しれんが､通常は好きになった相手が好きなタイプになる訳だ。
ある女性がいたとして､タイプではないが可愛らしく性格もいいが彼氏に振られて
傷心の身だった｡それを振りきって新たな職場である自分の領域に入ってきたと
すると､その女性は振られなければ自分と出会えなかったことになる。

そもそも､出会えなければ､処女も非処女も関係無い､処女非処女は単に結果で
有り軽視はしないが重視もしないそれだけ。

>>11
別に変じゃないよ。
付き合うとか結婚はあくまでも個人の問題なんだから納得できなければ止めたほう
がお互いの為。

エリカがほしい

処女のがいい

彼女が非処女だった
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ex/1284109628/

愛する女の過去のハメ撮り映像をニコニコして見れる男はいるのかな？
そんな映像はない？でもそういう事実は確かにあった。
考えないようにしてるだけでそういう過去が嫌じゃないわけじゃない。

結婚いた旦那が2chで>>17こんな事書き込んでたら、愛想尽かして、他の男に寝返りたくもなるわ
処女厨って重度の妄想癖で気持ち悪い

妄想もなにも、実際にあったから非処女なんだろが

処女かどうかは厳密には判別できない。
診断書を要求したら例え処女だったとしてもドン引きされる。
疑えばキリがない。自己申告と処女っぽかったから処女と判断するしかないな。
そのほうが精神的に健康だな。
非処女と結婚したくないなら結婚を諦めるのが一番安全w

まあ処女なんて狙ってGETできるものでもなく､好きになった女性が偶々､処女だ
たに過ぎなかったな俺の場合。非処女の時も､年齢､容貌､仕草で非処女と判断し
てたから何の葛藤もなかったし。てか､美人だったから陥した感動のほうが大きか
ったよ｡

>>20
だから何だよ？

お前はそれで良いんだろうが何のカンケーも無い事ダラダラと書くな

>処女かどうかは厳密には判別できない

真っ黒のびらびらで一目瞭然かとw
アジア人ほど使った頻度が分かりまくる人種いないしな。

周りに流されて処女を守るような処女は、結婚相手には向かないぜ！！
中古と中身はなんら変わらんからな。

新古車というジャンルもいいかな。

どっちにしろ堕胎とか風俗経験とか、100回・300回・1000回以上他の男とやってるのは完全中古車。
車でも走行距離によるでしょ。中古車でもいろいろあるしな。

なんで女はそういうのないのかな？ 走行距離20万キロと30キロの差がちゃんと分かるようにするべきかと。処女でないのにも上から下までいろいろあるでしょ。

>>21
ぐだぐだ言ってるのなら結婚しなければ良いと言っておる｡
誰も強制はしない。

>>22
処女でも小陰唇が黒いのは珍しくないし､風俗嬢でもきれいなピンク色も珍しくない。

強いて言えばツヤが違うけど俺も処女は2人しかしらないから確実ではないけど。

最悪ランク ほとんど詐欺。
・堕胎・風俗経験＝事故車、フレーム破損 ニコイチ＝ほとんどゴミ同然 販売自体が詐欺
走行距離5万 10万キロ ほぼポンコツ 70％ディスカウントして売れるかどうか。
・5年、10年 毎週・毎日元彼とやりまくり 同棲経験アリ、乗り換え経験多数
通常の中古車 50回以内
・3人以内。頻度少
新古車 10〜20回以内
・1人以内。頻度極小

新古車とニコイチを同列にするのもねー。多少温情はあるかと。
まあどっちにしろ中古車だけどなw

まったく中古だらけだよな
だったらわざわざ一人に絞る意味も無いじゃねーだろが
マジやってらんねー

ニコイチ(風俗・堕胎経験! まれにエイズ!)
が平然と婚活とかしてるんだぜ、経歴隠してさ。

ほとんど詐欺じゃねーかw
しかも何十年と交換不可能とかw

ちょっと地雷すぎて、お店にすら行きたくないわ。
ニコイチ・メーター詐称を平然と騙して売ってる車屋行けるか？

市場自体が根本的におかしいかと。男は年収とか完璧に把握されんのに、なんで女は堕胎とかかくして平然と婚活してるんだ？
むちゃくちゃ。中古が一概に悪いとはいわんが、経歴詐称してばっかだから信用がないわけで、新車買うしかないって対策せざるをえない。

同じ値段で売ってるのはどうかとw

同棲経験ありで、中だしアリで、堕胎アリで、とっかえひっかえやりまくりとか。
ゴミ捨て場に等しい。

それが同じ値段と。女も文句言った方がいいよ。
まともなまっさらの経歴・新古車ならこんなゴミ女と同列にされて怒るとこでしょ。

『愛する女が他の男に体を許していたことが辛い』という感覚はほとんどの男にある。
あきらめ、妥協、考えないようにする、という手段で抑え込んでるだけ。
感染はしてるけど発症を抑えてる状態。何かのはずみで発症することもある。

どっかの汚い男のチンポくわえてたんだろうし、
元カレの汚い男の尻をなめさせられた口でキスされてもなーw

中古の下着が売れないのと同じで、人間のデリケートな部分と接触するのは中古はどうかと思いますね。
衛生的というか、心情的に。

9割方フェラとかやってるしなー 中古下着よりわけがわるいよな。
他人が使ったうんこついてたパンツを洗って、自分の舌でそのうんこがついてたとこを嘗めるみたいな？
のに何の拒否反応もないお方なら中古物件もいいのではないかと。

ほとんど罰ゲームw

自分が使ったパンツを洗ってはくのは問題ないが、
他人が使ったパンツをはくのは・・・ きれいだと言われても・・ そういう問題じゃないし。

中古下着市場がないのと同じで、人間の生理的嫌悪感があるはず。
自分が使ったのはいいんだよ。 他人の使用済みパンツをはくのは単純に気持ち悪い。それと同じ。

誤魔化してるだけかと。

聖書の中じゃ、
中古にしたら、賠償金を払わないといけない、もしくはそのまま結婚。

中古にして、かつ何の対価も不要 ってのはなかったな。
そんだけ価値が劣ったものとされてたんでしょ。

奴隷にした場合でも、中古(セックス)にしたら、必ず分かれるときは(奴隷であっても)　
奴隷から解放して、かつ持参金つけて自由にしろって書いてあったな。

ということで、中古とつきあうなら、持参金積まれないと困るってことか。
3000年前の本がこうだし、中古＝劣化品＝対価が必要は結構普遍的な考えかと。

ID:jYFY6i5Aよ､オマエはグダグダグダと気持ち悪いなあ。

こんなところで愚痴ってないでとっとと処女を見つけて結婚しろ！

>>34

俺はID:jYFY6i5A､じゃないけどいねーんだよ
ネットで愚痴るぐらいさせろ！このボケッ！

理論が先行して頭でっかちになってる感じがする
多分このままじゃ誰とも結婚できんよ

処女にこだわるのは、自分自身の異性関係の少なさからくる
コンプレックスをどうにか打ち消そうと思って
躍起になっているんだよね？
男性経験のない女性がいい（＝自分自身も女性経験がないから）。

自分自身を尺度にすると、確かに安心できるけど
逆に言うと、単なる一人の人間でしかない自分自身でしか
ないものを尺度にするわけだから
世界がものすごく狭くなって面白くなくなるよ。
たぶんこんなことを言っても解らないんだろうけどね。

聖書や中古車等を例にあげるのも、所謂理論武装の一環で
自分自身という尺度を正当化するためのものだ
既にご存じのように聖書は長年にわたり淘汰されてきたなかで
洗練されてきた
中古車市場も多くの人の需要と供給とでバランスを保っていて
人1人の世界とはけた外れに違う

部屋を出るとまた違った世界が広がっている
これを読んだら回線切って散歩でもしてくれば。

>>36
おっしゃりたいことは分かりますが、
「結婚するなら処女、中古は遊び限定」
という男性の本音は、医者公認のようです

Q: 処女って男の人にとって重荷ですか？

〜〜中略〜〜

A: 実際にアンケート調査では、遊びのセックスを楽しみたいだけの男性は、
より尻軽な女性を口説く傾向があることが判明しています。
その方があとくされなくていいからです。

逆に結婚を考え、その女性を本命にしたいと考えている男性は、
女性が処女であることを喜ぶ傾向があります。

したがって、彼が処女の女性をうっとうしく思う傾向が少しでもあるのなら、
あなたとは遊びのセックスしか考えていないという確かな証拠となります。
処女であることを卑下してはいけません。（医師・藤田徳人）

http://msn1.sunmarie.com/consult/index_5.html

童貞クンは馬鹿なくせに人間が小さいからね〜
ネット上で発狂するくらいしかとりえがないから温かく見守ってれば良いと思うｗ

根拠のない誹謗中傷は男性には効果はありませんよ

【非処女の特徴】
・性交経験済み
・性病/HIV感染率が処女より高い
・妊娠または中絶経験者がいる
・既婚または離婚経験者がいる
・不倫浮気経験者が処女より多い
・風俗勤務又は、売春経験者がいる
・過去を偽る可能性が処女より高い（故に処女より信頼性が低い）
・性交した場合、知らない男又は、知人と穴兄弟になる
・子供がいる可能性あり（両親または、児童施設に預けていることもある）
・ヌード撮影や、ハメ撮りをした可能性がある｛後に流出したり、脅迫されたりする可能性あり[映像に取られた経験のあるのが65%（女性月刊誌のアンケート調査より）]｝
・肝炎に感染の可能性が処女より高い
　（肝炎に関しては血友病でもあるので、処女でも感染している人もいる。
　　しかし、非処女であれば感染の可能性は処女よりも高くなる）
・抗精子抗体ができている可能性がある
　［中出しされると、免疫反応として抗体ができることがあり、不妊症の原因となる
　　（原因不明不妊症の約13 ％に認められる）］
・子宮頸癌になりやすい
　［性交渉によりHPVに感染し、長期間感染することによって子宮頸癌に進行する
　　（HPV感染から癌発症まで10年くらい）］
・過去に激しいセックスをした経験者が多い。
　（女性月刊誌のアンケートによると、ソフトSM経験者が69%

・10代で中絶した女性の66%は
二度目の「望んだ」妊娠で流産や未熟児出産を経験している。

・中絶を経験した女性は、後の妊娠において
命を失うリスクが58%増える。
中絶後遺症
http://japan-lifeissues.net/writers/rea/rea_22aftereffeabr-ja.html


参考
国別避妊実行率
http://itainewssokuhou.up.seesaa.net/image/zu24.gif

>>36
中絶一度でもすると、子宮がだめになって
前置胎盤で難産で、帝王切開しようにも癒着(組織が蜘蛛の巣のように隠れる)しまくって
出血多量で死んだりする。

医学的に中絶＝ポンコツ女です。
あと最近女性に多い子宮頸がんも性交渉の後遺症でなるよね。

>子宮頸ガンの感染源は性交渉によるものが原因なので、処女の方は感染しないと思われます。
http://questionbox.jp.msn.com/qa3304777.html

理論がどうたらじゃなくて、純粋に｢劣化品｣なんですが。生物として、｢使用済み｣ってことで。

子宮ガンとか、中絶経験で不妊率上昇とか、フェラでHPV感染済みとか、
冗談じゃないよな。完全に｢粗悪品｣でしょw 医学的にさ。あと心情的には他人の使った使用済みパンツをはくみたいで気持ち悪いしさw

ありとあらゆる意味でゴミかと。

>>41
非処女は中田氏セックスばかりしてると思ってるの？

中田氏は男に責任があるがド助平な俺でさえ偶にしか中田氏してないぞ。

一番キレイな私を♪抱いたのは♪他の男〜♪

テンプレに処女好きと処女厨の違いを書き足してはくれまいか？
頼む、あいつらと一緒にされたくないんだ。

意味がわからん
処女好きも処女厨も、非処女からすれば同じだろ

29 ：Miss名無しさん[sage]：2010/06/22(火) 07:34:41 ID:/4/pFNvw

処女厨全てが駄目だとは思わない。この世には、許せる処女厨と心底気持ち悪い処女厨の二種類存在する

・ポリシー系処女信仰者（昭和の硬派系時代錯誤思想）

俺は、その気があれば彼女は作れるが、結婚まで童貞を捨てる気はないので、そう易々と簡単に彼女は作らない。「この人だ！」と思える人以外と巡り会うまで自分を安売りしない。
当然、相手にも同じ事を求める。

・妬み僻み系処女厨（アキバ通り魔の加藤智大的思想）

自分に彼女が出来ない事が恨めしい。何の苦労もなく彼女を作る野郎が憎いし、そんな奴等に簡単に股を開く女は更に憎い。
なんで、自分じゃない他の男に処女を捧げるんだ！恨めしくて羨ましい！どうせ、自分は一生結婚出来ないんだ！世の中が憎い！俺の物にならない女が憎い！
でも、あわよくば処女ちゃんなら、付き合えるなら付き合いたいよー！処女とちゅっちゅしたいお（ ^ω^）

前者は、場合によってはカッコイイし好感が持てる。後者は、要注意人物で近寄りたくも目も合わせたくもない一番おぞましい存在。
んで、発狂した後者のレスが集中するので見分けが付きやすい。しかし、前者も後者に対して苦言を呈さず、見て見ぬふりで馴れ合っていては結局同じ穴の狢扱いで嫌悪の対象

19 ：Miss名無しさん[sage]：2010/06/18(金) 02:44:13 ID:mNlkXGtP
つーか、非処女を生産しない方法は簡単だ
男を去勢すればいい


まぁ、それは言い過ぎだが、男のなりふり構わない相手の事を考えない身勝手な性衝動が処女を非処女に変えていくわけなのは事実
処女厨が、いくら非処女はビッチと叫び続けても、そんな発言は一部の異常者の戯れ言としか受け止められない
まともな男なら、非処女相手に肉便器とかビッチとか言わないしな
処女厨の母ちゃんや家族が、見知らぬ男にいきなり「中古のビッチ、肉便器！」と罵っられたらどう思う？
普通の神経してる奴は、「こいつはヤバイ奴だ」ってさ、誰だって頭のイカレちゃった奴だって判断するよな？

つー事はだ、処女厨は女側に、しかも手遅れになった非処女に向かってビッチビッチ言ってても何にも解決しないんだよ。わかる？
だったら、せめて男側に、これ以上むやみやたらに非処女を生産するなって呼びかけた方がよっぽど利口だろ
でも、そうしないのは何故か？それは、人生ドロップアウトしちゃった、失う物のない無敵の人だから。秋葉原の連続殺傷事件のアイツと一緒

まぁ、完全に結婚を諦めちゃった無敵の人にゃ、本当は処女との結婚とかどうでもいいんだ
無敵の人は、最近の無差別殺人者の動機と同じで、目的は他者を傷つける事が目的だからさ

叩く対象は何でもいいんだよ。叩きやすい対象ならなんでも
たまりに溜まったフラストレーションを、２chという場で、叩きやすい相手を叩いてガス抜きしないと爆発しちゃう可哀想な人種。それが無敵の人

対象は違えど、2chにはそんな奴等が沢山いる。生産的、建設的な解決法を一切議論せず、ただただひたすらに誰かを攻撃してる病んだ奴
そう言うのに、一々構ってたら健全な人も病んじゃうよ

15 ：恋する名無しさん：2010/09/21(火) 05:23:29
恋愛関係という拘束の中で男女問わず浮気すれば、それは責められて当然。
逆に言えば、交際前や交際解消後で、自分が恋人の拘束解消した状態ならば、自分以外の男性と恋愛する権利は当然ある。

「世の中の女は、処女を俺に捧げるために、誰にも捧げずに取っておいてくれ。もし、知らない奴とやったら、ボロクソに罵倒する」

これは、完全に横暴で世間では認められない歪みきった異形の観念である。
ネットの外でやれば、ストーカー防止法により逮捕だ。

さて、処女厨は、こんな男に処女を進んで捧げたいのだろうか？
こんな処女厨に捧げるために、処女を温存しておくのだろうか？

非処女を叩くというのは違うと思う。
けど、大抵の男にはそういう過去を嫌に思う感覚はある。
処女厨、処女厨ってごく一部の特殊な感覚ってことにしたいみたいだけどさ。
友達の旦那の前でその友達の男遍歴を何の悪気もなく話せる？
そんなこと話したら友達の旦那が嫌な気持ちになるだろうと思うはず。
そういう現実を見れば処女厨をバカにしたところで説得力ないよね。

>>49
自分の過去は棚に上げといて・・・。
自分達は真っ白とでも？

処女尊童貞卑が渦巻く中一番辛いのは「非処女が好きな童貞好き」だと思う。
処女は大切にされ非処女と童貞は差別されていますから
処女に童貞の痛みは解りませんが、非処女に童貞の痛みは解ります。
非童貞は昔童貞だった訳ですから少しは痛みが解ります。
結婚するなら非処女が良い、
ちなみに処女を嫌う理由はめんどくさいとかそんなふざけた理由じゃ絶対にないし
非処女を性処理品だなんて絶対に思ってない。
仮に無理やり処女と結婚させられたら
養ってはやるし小遣いも沢山やるけど一生処女を恨み憎む。処女と結婚させられたら本当は自殺レベルだけど我慢してやる感謝しろ。
処女信仰により処女は大切にされ童貞は差別されている。
なんで自分達童貞を苦しめてきた処女なんかを信仰せにゃならんのだ。


ttp://venus.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1283513251/1-100
↑童貞が処女に幾つか聞きたいスレ。

処女から処女厨へ

・知らない女のマンカスが付いたチンポを挿入されるのは嫌
・知らない女の性病を抱えたチンポを挿入されるのは嫌
・毎日エロゲやエロ漫画見てしごいて、不感症になった薄汚れたチンポを挿入されるのは嫌
・女性を便器に例える処女厨のチンポを挿入されるのは嫌。処女は処女厨の便器になるのは嫌

☆オタクはみんな処女好き。自分に自信がない。初回限定という響きが大好き。コンプレックスと独占欲が強い。
http://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/20100918-00000501-sspa-soci.html

キリスト教信者なら絶対に処女って事で信じて大丈夫なんだよね？

>>43
中島美嘉のそれに似ている歌詞には吹いたw

>>54
バカ？

処女尊童貞卑が渦巻く中一番辛いのは「非処女が好きな童貞好き」だと思う。
処女は大切にされ非処女と童貞は差別されていますから
処女に童貞の痛みは解りませんが、非処女に童貞の痛みは解ります。
非童貞は昔童貞だった訳ですから少しは痛みが解ります。
結婚するなら非処女が良い、
ちなみに処女を嫌う理由はめんどくさいとかそんなふざけた理由じゃ絶対にないし
非処女を性処理品だなんて絶対に思ってない。
仮に無理やり処女と結婚させられたら
養ってはやるし小遣いも沢山やるけど一生処女を恨み憎む。処女と結婚させられたら本当は自殺レベルだけど我慢してやる感謝しろ。
処女信仰により処女は大切にされ童貞は差別されている。
なんで自分達童貞を苦しめてきた処女なんかを信仰せにゃならんのだ。


ttp://venus.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1283513251/1-100
↑童貞が処女に幾つか聞きたいスレ。

>>56
なぜに？

>>58
キリスト教を国教にしてる国の現状からも
婚前交渉をしないってところは一部
日本での信者の場合、幼い頃から信仰してる人なら可能性はあるけど
様々な経緯のち信仰を始める方が多いだろうし 信者なら処女って決め込むのは愚か

まじか。
結局、彼女が処女かどうかの不安が消えないのか。

…君はもちろん、童貞だよな？

どうしても気にしてしまうなら…
早目にそれとなく聞くとかした方がいいと思うけど
もし仮に無理だ…とかなって別れるにも早目な方がまだお互い傷も浅くすむと思うよ

それとなく聞いても、処女じゃなかったらと思うと怖くて聞けない・・・

つーか嘘つかれたら見分けられなくね？
激しい運動で破れることもあるみたいだし

聞くしかない 嘘かもしれないけど
絶対の見分け方なんてないよ
膜の有無は当てにならないし
処女だけど生理不順なんかで検査して裂けたとかタンポン使って裂けたとか運動でとか、オナニーでとか
今は処女膜再生術とかあるしね

20過ぎて恋愛経験ゼロの処女だけど、幸せになれる気がしない…

なぜ？

ネットでは需要があっても現実的では全くないからｗ
20代で処女っていうのはそういう事

処女が恥ずかしいと思うのなら、なぜ中古の皆さんは経験人数を過少報告するのかな？
処女が恥ずかしいなら、経験人数を過大に報告してるはずだよねｗ
中古の価値は処女よりも劣ることに中古自身も気づいているんじゃないのｗ

そう思うのは本当にネットのDT住人だけ。年を重ねれば重ねる程相手も扱い辛くなるんだよ

非処女の願望を書くスレになりましたｗｗｗ

>>69
扱いづらい以前に恋愛対象になれないんですが…

今更手遅れだものね…

被った…

>>67
現実だと20代で処女って結構いるものじゃないの？

少なくとも私の周りは処女ばかりだ
需要がないから20過ぎでも処女でいられるんだなって思い始めた

>>74
殆ど居ないかと

童貞板があるんだから処女板を立てて処女スレをまとめて欲しい

>>74
いる

いようがいまいが、周りに流されないで。
「処女性」は、「容姿」「若さ」と同じようなプラスとなる。少なくとも結婚時にマイナスにはなりえない。
見せる相手は周りの女友達でも結婚する気のないやりたいだけの男でもない、
結婚したいと思う相手の価値観、気持ち．．．
容姿・内面に絶対的な自信がある、あるいは結婚する気がない、期待していないのなら重要ではないかもしれないけどね。
一回きりだから良く考えて。自分のことは他人まかせにしないで。

>>77
それだ！

童貞もプラス評価されるようになる日は来ないのかな

貞操観念がしっかりしている処女は童貞を求める傾向にあるよまじで。そういう女はプライド高いから、自分は貞操を守って来た間に他の女と遊んでたような男を好む訳がない
まぁ結局は自分がしっかりしていたらそれに見合った人が寄って来る

>>82
その通りです

リアルでそんな経験したことない。
つか、俺たちってネットに洗脳されているのかな

どんな経験だよ
男に童貞の人がいいですって言い回るのか？
静かに探ってフェードアウト
もしくは妥協するか

まだ若い？>>84みたいに視野が狭くて影響されやすい人は2ちゃんやらない方がいいんじゃないかな？

処女だけど絶望している。
http://michaelsan.livedoor.biz/archives/51483808.html

なんだこの流れw

http://www.mw-personal.jp/mikonnosei.html

処女は幻

ここにいますが

彼女募集中(^^)

２ちゃんねらとはお付き合いしません＞＜

実際、彼氏いたことあるのに処女の奴ってどれくらいいるの？
彼氏いたことあるならほぼ非処女なのかな・・・

彼氏、いたが処女ですよ
キスもしてない
直接的に断ったりした訳でなく雰囲気をつくらないことで避けた
一応言っておくけど、婚前交渉するのは嫌だけど性欲は強いし正直好きだよ…orz

すごいな。
それってどれくらい付き合ったの？
雰囲気を出さないって相当大変なような気がするけどw

今21だから大人の交際としてはあまり参考にならないかな 彼は歳上だったけど
最長で1年5ヶ月くらい
なるべく2人きりや薄暗い場所を避ける
デートは人の多いとことか
移動は電車とかの方がいいかも
夕暮れ時とか自然にムーディーな時間帯にのまれないよう気をつける
大変ではないよ 簡単
雰囲気を「作る」って方が大変なんじゃないかな いくつかの条件が揃わなきゃ出来ないわけだし

私も彼氏いたけど処女。やられそうになったけど

デートレイプってやつ？
付き合ったらやって当たり前と思ってるのいるしね
無事で良かった

付き合ったことないのに処女じゃない私もいます

遊んでますね〜♪

もしや無理矢理…とかじゃないよね

うん

アナタは彼氏以外とのセックス、アリだと思いますか？」という問いには、
「はい」が8％で、「どちらかと言えば、はい」は32％、4割が肯定派だった。

えっ

97の人に聞きたい
本当に好きだったの？
ただ単に彼氏という物体が欲しかっただけなの？
二人きりになりたくないというのは？

他スレコピー
216 名前： 216 投稿日： 2009/09/21(月) 22:29:45
高校生の娘になるべく結婚まで貞操を守るように教えたら、
嫁が高校生なのに可哀想とか文句いってくるので、
娘の眼前で俺の心の中を暴露しちまったよ。
俺がどんなに苦しかったか。どんなに悔しかったか。どんなに惨めか。
離婚しても一向に構わない。一生を養いたくない、とね。

220 名前： 216 投稿日： 2009/09/21(月) 22:36:54
嫁も娘も泣いちまったよ。でも仕方ないだろ。
俺は嫁と喧嘩したこともあまりないからさ、結構ショックだったろうな。
ずっと理想の夫を演じてきた。でもさ、仮面を被り続けるのに疲れちまったよ。
嫁は謝ってくれたけどさ、次男が成人したら離婚したい、とか言っちまってさらに泣いてしまうし。

処女で無い事に反省の無い女は捨てる事だね。ゴメンナサイの気持ちは必要。

>>97尊敬した。あるべき姿だ
でも童貞は嫌でしょ？

単純に処女が好きな男が処女スレを立てているわけじゃないと思う。
本当に好きな人とはお互いに初めてがいいという価値観を持つ人を
「処女厨」なんて言葉を使って貶めている人が多いからだよ。

↑女はそんな男を夫にしたいとは思わないのだよ！好い加減に気付けよ。童貞は女はキモいと思うの。

自分処女だけど
ｹｺｰﾝするまでは絶対処女でいたいし、ｹｺｰﾝするなら
相手は童貞でいて欲しいと思う
他の人抱いた体で抱かれたくないし……
古臭い考えかも知れないけど
自分にとっては外見よりもそっちの中身が重要

ぶっちゃけ書くけどさ
他の女の中に入った男のソレを
自分の中に入れる事に抵抗はないの？
自分だったら絶対無理
汚らわしいにも程がある
それが原因で別れた自分は馬鹿か、正解か

正解

他スレのレスコピーして置きます。
俺んちの田舎、在日朝鮮人学校があるんだわ。で、そういうところって必ず朝鮮人部落ってのがあるんだよね。
朝鮮人なんかが犯罪犯してそこに逃げ込まれると、警察も手出しが出来ないくらいの暗黒街なんだわ。
親から『あの近所には絶対近づくな。どうしてもあの近所に用があるときは、包丁でもなんでもいいから、必ず武器を持っていけ』
って言われたくらいだからね。俺が小学校高学年の時かな。

下校途中の中学生の女の子が、在日朝鮮人学校の生徒にレイプされる事件があったんだよ。
たまたま一緒にいたクラスメートの男子が助けに入ったんだけど、彼はバットか何かで頭を殴られてしまったんだ。

女の子の方は、部落に引きずり込まれてさんざん嬲られた挙句、あそこに電球つっこまれて、それが中で割れちゃっててひどい事になっていたらしい。

結局、頭を割られて血まみれになったクラスメートの男子と一緒に、ほとんど全裸で通りに放り出されていたのを通行人に助けられたんだ。
頭を割られた男の子は、頭蓋骨陥没骨折と脳挫傷で３日後に死亡、
女の子もレイプされたショックから立ち直れず、半年くらい後に、『お母さん、ごめんなさい』
って遺書を書いて自殺しちゃったよ。

俺はその時、子供ながら
『何で、あの女の子が“お母さん、ごめんなさい”なんて書いて自殺しなきゃなんないんだ？悪いのはみんな在日朝鮮人だろう！！』
って、物凄い怒りを覚えたよ。

警察も動いたけど、結局、部落には踏み込めなかったよ。
最後に警察が掴んだ情報は、『犯人は総連にその日のうちに保護されたもよう、２〜３日後に総連の保護のもと、北に逃げたと思われる。』
という情報だけだったそうだ。

女の子が自殺して二年くらい経った時かな。
被害者の遺族あてに差出人不明のいやがらせの手紙が届いたんだ。
内容は『お前達の息子を殺し娘を犯した者達はわが祖国で労働英雄となった。いい気味だな日本人』という内容だったそうだ。

結局、被害にあった家族はみんな町を捨ててどこかに引っ越していった。
(例の日本人小学生を斧で殴った朝鮮人も無罪になりました。)

>>113
私もわからなくはない
処女、童貞と結婚したいとか、それは人それぞれだけど中古の人をバカにする男は嫌だなー
あんたらが作ったんでしょ、体開いた女も悪いけど
女から言わせれば誰とも知らない女のあそこを舐めた口でキスとかしたくないってなる訳でしょ
結局は男も女も処女童貞のがいいと思う
男だって中古より新品がいい

肉体関係の有無でその人の価値を決める人間性のが嫌だわ
そんな考え方がイジメや差別になるんだよ

だから俺は処女じゃなきゃダメだとか言ってる奴はどうかと思う
自分の信念を持つことは素晴らしいが
その価値観を他人に押しつけるな

俺が思うにこの手のスレの内容は幼稚で
現実世界で相手にされない事実を反省/消化して
自分を高めようとせず
ただ処女だという事だけで自分の価値を高めようとしているだけ
努力もせず磨きもせず
ただ座してるだけ
全く女としての魅力を感じない

あと闇雲に処女が良いと言ってる男は
自身の経験が少ないので勝手に神聖化してるだけ
現実で好きな人が出来たら脆くも崩れ去る幻想

恋愛やコミュニケーションが内面/外見が磨かれるのは事実
処女を守るという信念は素晴らしいと思う
しかし魅力的かというとNO
赤の他人に自分と同じレベルの処女性を求めるのもNO

これが事実

彼氏ができました。
いままで何度か告白されたりと全くチャンスがなかったわけじゃないんだけど、
色々億劫で。。生まれて初めての彼氏。

告白→おＫ、の流れでしたが、おＫした後カレに過去の恋愛の話を聞いたら、
彼女は過去に３人いらっしゃったみたいで……。
普通と言えば普通のことだし、
落胆するのも見当違いってわかってるんだけど、
少しガッカリしてしまった自分もいる。。

惚れた手前仕方ないことなんだけど、
前カノと比べ等れるんじゃないかとか、恐らく初めてでもないんだろうなぁとか。

雑念やばい…………

>>119
私の場合は過去カノ達と今カノを比べることは無いです。
それぞれ良さがあるわけで顔もスタイルも性格も全て違うから比べようが
無い。好きになった人がタイプになるわけだし。
過去の男女関係を男は「名前を付けて保存」というのは正に真実です。

別に処女だから好きになったり非処女だから嫌いになったりするわけではない
(但し、のべつ幕無しビッチだった場合は除く）

でも非処女だったら嫉妬する、って程度は自然なこと、と思う

侮蔑するっていうのとはまた違う感情だろうと思うんだよ

要するに、「残念」ｗ

そもそも、>>117みたいに交際経験＝肉体関係だと短絡的に因果関係で結ぶのも間違ってる

俺は十代で付き合った相手は処女のままで放出してるし、以降の人でも処女であろうとなかろうと
一生添い遂げられる人、と認識した人以外と事に及ぼうとした覚えはない。
というか、ぶっちゃけ婚約者以外の婚前交渉否定派。
相手に要求するというよりも、責任なくして一時の熱情に溺れることに対する嫌悪、
あくまで自己規律の意味で、だ

アナクロなのも理解しているし、そのせいで相手にも試練めいた苦痛をもたらしたかもしれないが
当方の美学も理解できない相手を伴侶とする気もない

こういう人間にとっては相手にも相似する貞操を求めるのは、自然なこと。
神聖化でもコンプレックスでもない、「当然」なわけよｗ

あ・・・もちろん許容はしますよ、好きになったなら仕方ないし、あくまで個人的な主義なのは重々承知、
っていうか、事実を消すことは不可能なんで追認せざるを得ない悲しみ、ってだけで・・・

「入れ墨女はヤクザの情婦」「髪の毛染めるのは不良」「非処女は傷物」３０年以上前の基準です。
今の日本女は９割以上が傷物だし、入れ墨だって１割以上居るし、茶髪は？殆ど日本の女はクズ？
それと２４歳を過ぎれば売れ残り、今は売れ残りしか嫁に出来ない時代、江戸時代なら１８歳が売れ残り

漏れは中古に病気うつされてから中古は信じられなくなった

処女がいいって言ってる男がみんな122みたいな考え方だったらいいんだけどなー
たいていこういうスレにいる男って男は女と違って経験の数が男の価値って
自分に都合のいいことばっか言うよね
いい歳して恋愛経験が全くない童貞はアレだが
普通に恋愛してるけど将来の嫁さんのために
童貞守ってる男の人と結婚して処女を捧げるのが
しっかり処女を守ってる女の一番の理想だよ
だから男の人にはやった数が男の価値とかいうふざけた考えを捨てて
しっかり童貞を守っていて欲しい

童貞を守るというか、
俺も結婚していいという相手としかしたくない。
これはむしろ女性の考え方のはず。

>>126
いいことだと思う
女だってちゃんと結婚を考えてるなら
経験少ない男、付き合った女が少ない男を選ぶと思う
まあ私はそうってだけだけどね

結局男だって付き合った人数が多い女=ヤリマン、遊び人と思うのと一緒だよね
自分も捨てられるかもって疑うし付き合った人数多いってことはモテるってことだけど、それだけ女をとっかえひっかえって意味だから

>>127
モテる男とモテない男
どっちがいい？

モテる=イケメン
モテない=不細工？
んでモテる=ヤリチン？
この解釈でよければ両方無理(笑)
独身でいいわ

好きだろうとビッチと結婚なんかはまず無理。遊ぶだけ〜
本気で好きなら非処女でも良いというか人間性次第
遊ぶなら非処女。結婚考えるなら処女というか純粋な子が鉄板
俺は結構計算的だけどね

>>129
モテる
多くの女から認められ求められる
結果、多くの女と付き合う

モテない
誰からも相手にされない
告白するも玉砕続き
結果、童貞


どっちがいい？

>>131
モテるは人数によるね
10人以上だとちょっと無理
告られたからって付き合いすぎだと思うし、
しかも短期間で別れるのはどこかに問題があるかもってこと
性格とかヤリチンでポイ捨てするとかね

モテない方は顔が中〜中の下ならいい
普通に性格が合えば問題ない
こっちのがモテ男よりまだ安心ポイ捨ての可能性が少ないからいい

28歳処女です。
彼氏はできても、いつも途中までしかできない。結婚するまで、最後までしたくない。

重いのかな？

蛇の生殺しって言われた‥。

>>133
その彼氏はセックス目的であなたと付き合ってるだけなのでは？

セックス目的の男は、女に優しくしたりデートに誘って相手を恋人気分にするけど
その男にとっては、全てはセックスをするための投資でしかない。

もっと女性たちは、自分に言い寄ってくる男がセックス目的なのか恋愛目的なのかを見極めたほうがいい
見極める能力がないならば、結婚するまでセックスをしない事だ。
そうすれば、セックス目的の男はあきらめてすぐ他の女のところに行くだろう。
本当に恋愛目的ならば、男もすぐにセックスを求めたりはしない。

>>115
これって実話なのかな？

133です。
彼と別れようか悩んでます‥。

Ｈなしで付き合ってる人、ここにいるかな？
やっぱり、今時の感覚からすると少数派かな？
今まで何人かの人と付き合って、手を繋いだり、キスしたりするのは抵抗ないんだけど。
男の人は、わたしがＨが怖いから拒んでると思ってるみたいだけど、そうじゃなくて、気持ちの問題。
この人と結婚したいと思う気持ちがあれば、Ｈをしたいと思うのは自然なことだと思う。
でも、結婚する人じゃなきゃ、体を許したくない。
何言ってるか、自分でもよく分からないけど‥

少数とか関係なくそれは正しいことでしょ
無責任なことはすべきでないし
付き合えばヤるのが当たり前的な、体目当てみたいな男はやめといたほうがいいと思うけど

133です。
ありがとうございます。

今すぐに彼と別れる勇気が出ず…しばらく距離を置くことにしました。
わたしのことをちゃんと思ってくれているのか、見極めたいと思います。

焦らずしっかりと見極めて下さい
本当に思ってくれる相手と一緒になり幸せになれるよう、お祈りしています( ´ v ` )ﾉ

>>136
> Ｈなしで付き合ってる人、ここにいるかな？
ここにいますよ！
結婚の約束を取り付けました。

脳内彼氏の話じゃなく
現実の話でお願いしますｗ

自分の経験から言って、
男は、本気で惚れれば、Ｈに関係なくプロポーズします。

でも、それは、女が若くて綺麗なうちだけだと思う。
あとは、ライバルがいることがポイントかな。
早く決めないと取られると言ってた人がいたから。

>>142
あなたは恋人と別れた彼からアプローチされて
付き合おうかなという段階になった時に
向こうから結婚の話が出たので怖気づいて
結局その人と付き合わなかったんだよね？

「自分の経験」ってなに？

若い美人処女に縁のない男には関係ない話

作り話とか嘘とか妄想の類か

若い美人処女募集中

性の不一致

性行為は男と女で特に重要な事、浮気の原因 、ストレスや喧嘩になる
完全な相性は不可能だが、ある程度許容できる範囲じゃないと後あと後悔するよ

やりまくれとかじゃないが、幸福を追求する上で大事じゃないかなぁ。

いくら荒らしても潰せない処女スレに中古のハラワタ煮え繰り返っているのですね>>1 w

今日も６スレほど立ててきたよ処女スレｗ
目標は全板３０スレです。
毎日うんざりしてくださいです。

処女を求めるのは男尊女卑ってことになってるの？

俺男（２４）だし普通程度にはもてるけど、
本当に好きになった人としか女と二人で出歩かないし食事もしないようにしてる
もちろん結婚するまで肉体関係持つつもりもない
相手にはそこまでは要求しないけど、せめて処女を求めるくらい最低限のことだろう
レイプされたとかなら話は別だけどさ

誰にでも体許す女のこと真剣に愛せるわけないじゃん
本気で恋愛したいと思ったら処女を重んじるのは当然出てくる発想じゃないの？

>>149
俺も同じだな。結婚するまでしない。
俺は相手に処女であるべきとは言わない。
正確に言うと処女であってくださいと祈るしかないｗ

男の悩ましいところは処女じゃない女を好きになってしまうところ。
もしくは処女だった女を好きになった後に別の男性に処女を奪われること。

どうにもなるもんじゃない。自分の気持ちなんか。
俺は今好きな人と仮に付き合えて、相手がもう処女じゃなかったら
セカンドバージン守ってもらうつもり。貞操守ることの重大さを知ってほしい。
それでも悲しい気分。

ヤれたらヤるのが当たり前
とか言ってるアホ男が処女処女言ってるのが問題なのよ
自分を棚上げにして、女にだけ貞操観念がどうこうと…

自分も守るし手をださないって人が求めるのは当たり前だと思います

【アンチ処女派の構成員と考えられるアクターは大きく分けて６つ】
１、非処女
理由)不貞の感染者を増やすためor現実逃避
２、不細工ヤリチン気取り
理由)真面目女が増えると結婚しないとヤれなくなり困る
３、媚びる似非フェミニスト
理由)あわよくばお○んこ狙い
４、乱交文化と利益が比例するような業者
理由）各種商業的利益獲得のため
５、ボランティア系男子
理由）非処女彼女しか作れないので惨めさを払拭したい
６、暇で可愛そうなレス乞食
理由）構ってもらいたくてしょうがないので馬鹿を演じる

男はまだいいよ
処女守っても相手に貞操を望むのは無理と教えこまれる女の悲惨さったらない
まあどっちも結局は誰を好きになるかの博打なんだけどな

男でも「純潔を守った童貞を最後は処女が選んでくれる」と言う妄想してるバカ男が居るだろ。
同じ様に女だって男に聞かなければ男の事は判らない。それも今からヤリタイと思っている男に聞いても無駄。
人生良く判っている母親か父兄などに聞くと良い。今はマスコミが煽ってるからね。

人生よく分かってる、母親、父兄なんて皆無だからな。
古臭さ過ぎる価値観掲げて説得力がないのが関の山。

たとえば今の結婚適齢期の親世代になると、まだ半分はお見合い結婚
なんてのが残ってた世代。それでもまだ恋愛結婚してる親やお見合いでも
達観してる親はいいが、そうでない親はいまだに、時代に即してない
ただ古いだけの考えを平気で出してくる。

これをそのまま鵜呑みにしたような勘違い世代が、処女厨なんかに
なっちゃうんだろう。

非処女を中古呼ばわりしたり、気に入らない奴は全部女認定したり、
何かと叩いてあおる事しかできない奴ってのは、こういう奴なのかな？

http://2ch2vip.blog36.fc2.com/blog-entry-5094.html
オタ友が死んだ。遺品整理を手伝いに行ったらとんでもないものを発見した。

実際、こんな風に周囲をみんな馬鹿にしてるっぽい感じの厨房くさい奴
ってリアルにはなかなかいないんだけど、底辺にはゴロゴロいるんだろうか？
とあるオフで常連だった奴に、こいつの腹の中は多くの他人を見下してるな
って思える奴は２〜３人いたけど。

今の日本女は不幸に成るように自分から努力しているみたいに見えます。
その一つが刺青（タトゥー）ですね。他にも、男が一番嫌うのが高齢です。２０代前半の女に結婚する意思のない奴が多いのですが、男を理解していません。
もっと言うと、結婚を理解していないと思います。旦那になる人は５０年以上一緒に暮らす男です。親より多くの長い人生を歩むのです。
そんな男より今１年付き合う男の方が大事と思っている女ばかりです。
２０歳ぐらいの女は、愛した彼が居ても「結婚は嫌」と言ってる知り合いが多いです。結婚なんか３０位に成って、遊び飽きて落ち着きたいと思った時にすれば良い。
実際にこう言った女も居ました。
さっきも言いましたが子供の父親に成る男です。５０年以上一緒に暮らす男です。それを女としての魅力が衰えだし始めてから見つける？・・レベルの低い男に成ります。
女の不幸は、年取るとおばさんに成る事です。肉体的魅力はなくなります。そんな時でも男が養うのは「愛」以外有りません。
その愛は、「こんな魅力的な女が俺と結婚してくれた」・・俺はこの女を幸せにするぞ！と思うのです。
この魅力的には「こんな若い子が」「処女を俺にくれた」「こんな美人が」・・これらが関係します。
また、こんな女との長い人生を歩む内に「絆」が出来て、おばあさんに成って女としての肉体的魅力が失せても愛せるのです。
３５歳で結婚して、子供も出来なくておばさんに成り魅力が無くなった時は「絆も薄く出来ていないでしょう」・・そして離婚となります。

>>147
性の不一致は嘘。
日本の夫婦の4割以上がセックスレス。
だからセックス抜きで婚姻関係築けた人の方が関係は強い。

>>158
> 性の不一致は嘘。
> 日本の夫婦の4割以上がセックスレス。

まず、完全にセックスをしないのではなく、１ヶ月１回以下の頻度を
セックスレスと言うらしい。なので、年に１２回未満の回数やってても
セックスレスの側に含まれてる。

さらに、セックスレスには、お互いにしなくてもいいって夫婦の他に、
問題は抱えているが離婚はしないって存在が、いると考えられる以上、
性の不一致が嘘という論拠にも何にもならんだろう。

性の不一致で離婚した夫婦や問題となった夫婦は、著しく少ない、
というソースでもないと、何の論拠にもならんよ。

>>159
少なくともセックスの相性が良くないと離婚するなんてのが
妄信であるという事実は証明しているよ。
世の中、セックスに依存しないコミュニケーションの方が大事って事
を如実に証明しているわけだからね。

何きみセックス信者？
ならなおさら結婚なんてしないでセックスだけしてた方がいいんじゃない？
結婚生活の維持に貞操観念が重要視されるなんて基本中の基本だよ。

>>160
> 世の中、セックスに依存しないコミュニケーションの方が大事って事
> を如実に証明しているわけだからね。

どこが？
論拠にならんってのは証明になってない、って解釈もできると思うんだけど。
何がどう証明してるのかを一切説明せず、「証明してるわけだから」
とだけ書くってのは、要するに最初からごり押ししたいだけなのかね？
だとしたら、レスしても無駄だな。

> 何きみセックス信者？

セックス信者とは？　その言葉を定義がわからんのでなんとも答えられん。

> 結婚生活の維持に貞操観念が重要視されるなんて基本中の基本だよ。

なんかこれおかしくないか？　結婚生活の維持に貞操観念がいるってのは、
夫婦ですら寝ないって意味にならないか？　もはや意味不明だ。

結婚しないからどうでもいいけど処女スレが沢山あると都合悪いんだなw

>>161
>> 結婚生活の維持に貞操観念が重要視されるなんて基本中の基本だよ。

>なんかこれおかしくないか？　結婚生活の維持に貞操観念がいるってのは、
>夫婦ですら寝ないって意味にならないか？　もはや意味不明だ。

貞操義務って知らないの？意味不明じゃないよ

>>161
まあ難しく考えるなよ。
ようするにセックスの相性が重要なんて言っている奴は
結婚生活維持する事よりも、今自分がセックスを奔放に
楽しんでいる事を正当化する為だけに言っているって事。
結局、性の不一致よりも性格や価値観の不一致や性に依存
しないコミュニケーションの方が大事だもんな。
そういった面を磨くなら、セックスに依存しないコミュニケーション
をとり続けてちゃんと結婚に至った夫婦の方が強い。
そういう事だよ。

とりあえず非処女とはやるだけやって絶対結婚しない。

これＥＢＭに基づいた鉄則

>>163
前に処女厨が、「貞操観念」の意味分かってんのか？
って他の奴に食い下がってたが、そのままで言えば「貞操観念」と
「貞操義務」は全然別物の意味だろ。

苦しくなって、話をすりかえる方向でごまかそうとするなよｗ

>>164
> まあ難しく考えるなよ。
> ようするにセックスの相性が重要なんて言っている奴は

貞操を重視するなら、セックスを軽視するなよ。

「性欲」は「食欲」や「睡眠欲」なんかと同列で、生理的に直結した欲望であって、
「買い物欲」とか「旅行欲」みたいに、趣味の範疇とは違う。
まして、性欲に関しては、大腕振って語ることが良しとされない領域。
こんな重要で微妙な問題を、適当な態度であしらうとか、
相手の人間のことを適当に扱う気満々だろ。

> 結婚生活維持する事よりも、今自分がセックスを奔放に
> 楽しんでいる事を正当化する為だけに言っているって事。

わかってないな。お前が言ってるのは、食事や会話なんかで同じことが言えるか？
会話を一緒に楽しめないとか、食事を一緒に楽しめない、なんて状態では
一生のパートナーとしては、やっていける自信がなくなるのが普通だろ。

それでもそれを通したいなら、子作り以外にはセックスしない、
もしくは体外受精でもいい、それが子供も要らんしセックスもしたくない
って女を探すしかないだろ。

何しろ一時の問題じゃなくて、一生の問題だからな。

296 ： オヤビッチャ(栃木県)：2010/06/22(火) 16:07:37.30 ID:wWZLtRqx ?PLT(12000)

労働厨　購入厨　と同じでしょ（´・ω・｀）


皆働く皆買うのが普通なのに

「厨」というのは負け惜しみでしかない（´・ω・｀）


男は笑って見てるよ（´・ω・｀）


ニート「労働厨」　

割れ「購買厨」　

中古「処女厨」　


（笑）

>>166
何で他人の発言に責任持たんといかんの
お前バカ？

>>169
> 何で他人の発言に責任持たんといかんの

そんなこと言ってないだろ。他の処女厨が言ったにせよ、
そういう意味であることに間違いはないだろ。

貞操義務って意味に訂正したいなら、いくらかでも反省しろよ。
>>163の言い方はないだろ。それこそ自分の発言すら責任もってねーだろｗ

>>170
そんなにセックスは重要だと思い込みたいのかい？
でも所詮セックスなんて結婚数年すれば月に一回もしなくなる程度の代物。

3大欲求なんて言っても現実は現実はその程度。

で、セックスに飽きたら別れるのかい？子供もいるのに大変だな？
という事で、結局はセックスに依存しない夫婦の方が一生の問題って
観点から考えても強いって事は明白だな。

あと処女厨とか言っているけど、男性が処女を求めるのは
古今東西どこでも同じ。一時期フェミニズムの馬鹿どもが
「女性らしさ」も否定の一環として処女性をも否定しようと
したけど、結局自作自演がばれて「処女性を求めるのは基本」
っていう結論が出ているんだよ。勉強不足だぞ。

まあ詳しくは『社会生物学の勝利』著ジョン・オルコックや
『人間の本能　心にひそむ進化の過去』著ロバート　ウィンストン
を読みなされ。

>>171
> そんなにセックスは重要だと思い込みたいのかい？

そんなに重要じゃないと思い込みたいの？ｗ

> でも所詮セックスなんて結婚数年すれば月に一回もしなくなる程度の代物。

それは違うな。>>158を逆に受け取れば、６割が月１回以上はしてるって数値になるし、
平均でも日本人は世界的に少ないらしいが、年平均でも45回だとか。
しない週が年何回かあってそれ以外は、ほぼ毎週って感じだろう。しかも平均だから、
セックスレスの４割が足を引っ張ってて、数だけで言えば実際にはもっと多い夫婦も多い訳だ。

> で、セックスに飽きたら別れるのかい？子供もいるのに大変だな？

むしろ逆だよ。
自分の嫁を満足させられなくなった家庭が悲惨になるって話をしてんだ。
男の方が、性的に不満な場合は、こっそり風俗にでも行けば済むからな。
こういう発言が出ること自体、自分の都合しか考えてないことがわかるな。

子供がいなければ、最悪別れればいいが、そうでなければ、夫婦間が
断絶したまま子供が大人になるまで我慢させとくつもりか？
おまえ自身の価値観の問題じゃないぞ、嫁がどう考えるか、欲求不満に
ならないかどうか次第だって話なのだが、わかってんの？

中古が男言葉使ってる

>>175
こいつセックス依存症だな。
セックス出来なくなるとそんなにつらくなるんだな。

４０過ぎたおっさんおばさんがセックスでアンアン言ってんの
あんまり想像したくないんだが、まさか５０過ぎてもセックスセックス
いってんの？気持ち悪すぎるんだが。
しかも、なんでセックスの問題は嫁だけの考えなんだよ。
こいつ自身がセックス依存女ってだけの話じゃん。
セックス依存は病気だから精神科言った方が良いぞ。

そもそも、処女童貞夫婦はセックスに依存した関係でないんだから
お前さんの考えはすべて否定されるぞ。

>>175
あとまあ『社会生物学の勝利』著ジョン・オルコックと
『人間の本能　心にひそむ進化の過去』著ロバート　ウィンストン
を読め。
処女厨なんて言っている自分が恥ずかしくなるから。

>>175
なんで、自分に向かって「こいつ」連呼してんの？ｗ

そうなんだ。お前セックス依存症なのかｗ

まあ確かにお前は気持ち悪いな。

>>175 なんで依存なんだ？男女間のSEX、特に夫婦間なんて飯食うのとたいして変わらない行為だわ。人間が飯食うと、飯依存性なのか(笑)それと、処女童貞夫婦＝SEX依存はありえないなんて？逆に男なんて、猿のようにしたがる奴多そうだけど、結婚デビューだからね。

>>177
ほんとだ、アンカミス指摘ありがとね。
>>175と>>176は>>173に向けてのレス。

>>178
ちがうちがう。
セックスの相性が何よりも重要って考えについての意見だよ。
普通の会話や趣味、何気ない生活の中でもコミュニケーション
より、セックスの相性が優先されるって>>173が言っているん
で、それに対してそれはセックス依存だよって言っている。

>>179
じゃあレスする。

>>175
一般論の話を、カキコした個人だけの問題に決め付けて、人格攻撃とか
最低の人間の部類だな。>>178も言ってるように、その程度で依存症とか
むしろ >>175 がただの童貞なんじゃねーの？ｗ

> ４０過ぎたおっさんおばさんがセックスでアンアン言ってんの
> あんまり想像したくないんだが、まさか５０過ぎてもセックスセックス

お前、思春期のガキなの？ｗ
自分の親がどうなのか、周囲の親世代がどうなのか知らんだけだろ？ｗ

>>179
> より、セックスの相性が優先されるって>>173が言っているん

捏造するなよ。 >>167 の後半でも、同列と言ってるんだが。
嘘まで突いて言い訳するとか、なんかもうレスする意味すらないなｗ
今後お前スルーした方がいいのか？ｗ

>>179
何よりもとは言ってないと思うけどな。ただ、夫婦間での大事なコミュニケーションの一つってことだろ？間違いないんじゃないの。SEXを勘違いしてない、入れて出すだけのものじゃないからね。ちなみに依存ってのは何でもいいからやりたいってのね。

>>180
お前、173かよ。他人の振りして自作自演やめろよな紛らわしい。
＞捏造するなよ。
これ間違いだぞ。
話の流れとしては処女性重視派はセックス以外のコミュを重視って
意見を述べたのに対して、処女重視するより婚前交渉による
セックスの相性の方が重要って言っている訳だから>>173の意見は
セックス以外のコミュを重視する考えよりセックスを優先した事になる。
逆に同程度重要っていう考えなら別に問題はない。むしろ歓迎。
セックスの相性大事って思うのと同レベルに処女性は大事にして他のコミュ能力を
磨こうって付き合い方も同様に大事だと認めなきゃいけないって事になる訳だから。
でもそうなると処女厨って表現が間違いだって認める事になるよ。
あ、これ>>181さんに対する返答でもあります。

＞自分の親…
ほんといちいち説明しなきゃいけないの？
ようはセックスをしなくなる年代になった年齢だとあんたのセックス
コミュニケーション最高論はどうなるのって言っているんだよ。

セックスの相性を重視するのは正しい。
その他のコミュ能力の方が重要は処女厨。

って考えはおかしいって事。
一方を処女厨って貶すなら一方もセックス依存っていわれるんだよ。
人間多種多様なんだからいろんな考えの人がいても良い。
でも「セックスの相性」を優先して行動する事が絶対の正義で
それ以外の価値観を馬鹿にするという考えは間違っている。
むしろセックスの相性なんてコミュのたった一つでしかない。
それを金科玉条のように自らの性に対するだらしなさを擁護する
為に使って他人にまでその価値観を押し付けるのは間違いって事。

これを認めてもらえるんならセックス依存呼ばわりした事は謝るけど
どうかな？

>>182
なんか、いろいろとこじつけているね。
ちなみに他のコミュ能力ってのは何をさしてるの？

>>184
セックス以外のコミュ二ケーションだけど？

っていうか183の内容のどの部分が認められないの？

>>182-183
別にセックスしたくないならしなければいい。それで上手くいくならいいんじゃないの。ただ、セックスを全くしないならいいが、そうじゃないなら、相性良いとはいかなくても、問題ないぐらいはないと、結構問題が生じるもの。

>>185
だから、なに？たとえば。あと、仕事じゃないから、コミュ能力って、男女間で能力はいらないだろ。

>>186
他のコミュニケーションで充分フォローがきくならそれでいいんじゃない？
では183の内容には同意いただけるという事でよろしいか？

>>187
男女間でのコミュニケーションにより能力が磨かれるという説は
どちらかというと処女派を叩く人間に顕著な言動なんだけど、
それは間違いって事でよい？

>>188
だから、他って？聞いてるのだが。

ちなみに、セックスするなら、セックスはコミュニケーションのたったひとつではないよ。
あと、セックスしないならさらに処女とか非処女どうでもいいことだろ。

>>188
流れ知らないが、コミュニケーションの能力って言い方は？だけど。ただ、セックスするとコミュニケーションをとりやすくなる事は多いよ。お互いに恥ずかしい部分を見せあったとかからかな、そのあとはいい意味で本音が出やすくなるとかね。

>>189
先に183の内容についての見解をお聞きしたい。
そんなに無茶を言ったつもりはないのに、何故かこの程度の事も
賛同いただけないという点に不信感を感じます。

>>190
＞本音が出やすくなる
ここが問題なんですよ。セックスという手段を使って本音を引き出した者と
セックスという手段を使わずに結婚という生涯を決める大決断を引き出すに
いたった者とでは後者の方がはるかにコミュニケーションが必要。
そして、結婚生活という個人ではなく子供なども関係してくる事がらを決める
以上はそれくらいは必要だと考えます。

＞処女とか非処女どうでもいいことだろ
上に書いた事と重複するけど、こういった手段を知ってしまうと、
人間なかなか便利なものを手放そうとしないからね。
知ってしまった人間と知らない人間なら後者を選ぶのが普通です。

>>191
セックスがコミュのたったひとつと思うのは、人それぞれだからかまわないですよ。ただ、そう思ってない人のがはるかに多いってことを認識してもらえれば。

>>191
信頼、信用されたからセックスする＝本音が出やすくなる。ってことですよ基本は。便利でも手軽でもないです、それまでに努力しているんですから。
逆にコミュ不足だから、そうならないってのも多いんじゃないかな、あと相手を大事にする、しないは別次元だから。もし、やらないのが相手を大事にしている思ってれならそれは認識不足だから。

>>192
なぜはっきりと同意しないと言わないのか不思議です。
＞はるかに多い
しかもこれは>>192さんの私見ですよね。
で、結局>>192さんはセックスが他のコミュよりも優先されるという
見解な訳ですね。でも、そう思わない人もはるかに多いんですよ。
少なくともセックス以外のコミュニケーションでフォローが出来る
という考えの人の方が世間では多い。日本人はそれほど自分のセックスに
自信をもっている訳ではありませんからね。

ちなみに結婚前にセックスを経験している人としていない人では
していない人の方が離婚率は低いです。
結局はセックスに依存しないコミュニケーションをより多く積み重ね
て来た者たちの方が婚姻生活を持続できるという事です。

では仕事に行きますので、これにて失礼。

>>193
おっと先に書き込みがあったようなのでその点だけご返答を。
＞信頼、信用されたからセックス
これも問題なんですよ。
そこまで信頼、信用している人間とすでに別れてしまっている事に。
それって単に人を見る目がないって事ですからね。

あと明らかにセックスをもっと軽く考えている女性も少なくないですよ。

処女非処女については事実結果が非処女の方が離婚率高いですからね。
その信頼信用ってのも所詮その程度って事ですよ。

>>194
基本、押し付け意見ですからね。世の中にセックスしない夫婦がどれだけいるのか？ってことですよ、子供がいたら最低１回はしてますよね。あなたのはしないこと前提の意見ですから。
離婚率はあまり信用できるものとは思っていませんが。その意見こそ、完全なる思い込みの私的意見ですよ。

>>195
だからさ、こちらに私的意見といっておきながら、私的意見のオンパレードなんですよね。
｢明らかに軽く〜｣なんて。それ言ったら、処女にしておけば婚活有利だよね、なんて軽く考えているのも多いんじゃない？
離婚率のデータもサンプル数の少ない信用度の低いものですよね。

>>197
こちらはソースをとっくに提示してんだよ。
君の196,197の書き込みはこちらにソースがあるという時点で無意味になる。
だから最初に参考文献あげてとりあえず読めって言ってあげてたのに。

他にもソースはだしてやろうか？いくらでもあるぞ。
・放送大学「世界の結婚と家族」
・テキサス大学心理学部教授、 進化心理学者デヴィッド・バス著「女と男のだましあい」
・ジャレド・ダイアモンド著「人間はどこまでチンパンジーか?―人類進化の栄光と翳り」等々
君も妄想による私的見解は良いから信用できるソースを出してみたらどうだい？

あと無理に曲解すんなよ。こちらはあくまで結婚前（特に婚姻者以外）の
セックスによるコミュニケーションを問題視しているだけ。
婚前にセックスの相性を調べるためと言い訳してセックスをしまくっている
女について疑問を呈している。話をすり替えんなよ。

>>182
> お前、173かよ。他人の振りして自作自演やめろよな紛らわしい。

おい。俺がいつどこのレスでジエンしたってんだよ。
嘘の次は、ジエン認定かよｗ

> セックスの相性の方が重要って言っている訳だから>>173の意見は
> セックス以外のコミュを重視する考えよりセックスを優先した事になる。

こちらの意図は、最初から他と同様に重要って意味で言ってんだが。
婚前交渉はセックスの相性を見るためだけのもんじゃないぞ。
それそのものがコミュニケーションだからな。

婚前交渉だって別に必須とは言ってない。
しないことによるリスクやメリット、することによるリスクやメリットどっちも
ちゃんと把握したあとで、どれを選ぶかは当人の自由だろう。

ただし、>>171や>>175は事実誤認が激しすぎる。

> ようはセックスをしなくなる年代になった年齢だとあんたのセックス

これ自体が事実誤認。

http://blog.livedoor.jp/hisabisaniwarota/archives/51836016.html

老人になろうと、どこ悪くなく健康であれば、あっちも現役なんだが。
こんなのググればいくらでも出てくる事実なのに、軽視したいがために
見ようともしない。その態度を批判してんだよ。

>>198
> 他にもソースはだしてやろうか？いくらでもあるぞ。
> ・放送大学「世界の結婚と家族」
> ・テキサス大学心理学部教授、 進化心理学者デヴィッド・バス著「女と男のだましあい」
> ・ジャレド・ダイアモンド著「人間はどこまでチンパンジーか?―人類進化の栄光と翳り」等々

参考文献示してるだけで、どこになんて書いてあるのか、
せめてそのものずばりの箇所を引用しろよ。
そんな示し方では、アリもしないデッチ上げがいくらでも可能。

さらに、>>198がその文献の意図を間違って読んでて誤認してる可能性背すらある。

>>200
ジジババのセックスとかどうでもいいんだが。
いい加減人の意図する内容を曲解して書き込むのやめたらどうだ？

二度同じ事書くのも馬鹿らしいのでちゃんと198を読め。
あとソースの内容は
別スレ「非処女を好きになることの馬鹿らしさ Part 104」に
詳細は書いてあるぞ。類似スレを一本化しようってスレなんだから
類似スレくらい読んでから来い。

>>199
＞婚前交渉だって別に必須とは言ってない
なら183に同意って事で良いか？

>>202
> なら183に同意って事で良いか？

言ってることが全然違うのに、なんで同意できるんだ？ｗ

>>201
> ジジババのセックスとかどうでもいいんだが。
> いい加減人の意図する内容を曲解して書き込むのやめたらどうだ？

お前が最初に、年食ったらセックスしないんだから軽視していい、みたいな事を
書いたんだろ。言い返せなくなると、話題そのものをどうでもいいと誤魔化すくらいなら、
お前自身の言ってることが全部間違いだったと認めたらどうだ。

> 詳細は書いてあるぞ。類似スレを一本化しようってスレなんだから

逆だろ。一本化するんなら、重要なことはこのスレに載せとけよｗ
他のスレを読んでおくことが前提の一本化スレ、
って方が全然矛盾してるだろｗ

お前は言ってることがめちゃくちゃすぎだぞ。

>>203
うわーめんどくせぇー。
お前さんは
＞最初から他と同様に重要
って言っているんだから183と同じ主張だろ。
お前さんは論議がしたいのか喧嘩がしたいのかどっちなんだ。

あとジジババの話はあくまでセックスをしない年齢になった時は
どうするんだって話だぞ。別に年取ってセックスをする人は
どうだっていい。あくまでセックスしなくなった人はどうコミュニケーション
とるんだって言っているんだよ。事例として高齢者を上げただけ。
いい加減字面通りの意味で解釈してもらえないか？
お前の曲解がめんどくさすぎる。
結局、お前さんは処女を優先する人間の価値観も理解できるんだろ？
他の価値観と同様って言ってんだから。
あと198の後半部分をもっとしっかり読んでくれ。

で、ソースはちゃんと読んでもらえたかな？
かなりの数があるんで遠慮したんだけど、ソースを出せというくせに
こちらが場所を指定すると読まないとか無茶苦茶はどっちだよ。

>>198
ソースってさ、世の中、一般的、常識的、普通の事は書籍や研究テーマにはなりにくいのよ。書籍や研究テーマになるのは本流への反論、レアなもの。結局、ソースをいろいろと出すって事は本流でない、レアなケースと認めているって事。
ちなみに、セックスでのコミュは大事かどうかで、婚前、婚後って話ではないぞ。

>>205
とりあえず勝ち負けではなくそろそろ結論を考えようか。
まあこちらも煽り気味になってしまった点は謝罪しよう。
またこちらもそちらの煽りに乗ってしまい本来の論旨とは違う
話に流されてしまった事も謝罪しよう。

改めて仕切り直すが、当方が言いたいのはただ一点。
婚前交渉（特に配偶者となる者以外との）を正当化する為に
セックスの相性をもちだす輩がいるが、そんなものは大して役には
立たない（デヴィッド・バス著「女と男のだましあい」にて婚姻前に
非処女だった場合、不倫にはしったりや離婚率が割合が高いとある）。
あくまで婚前交渉な。結婚後のセックスの否定まではしていない。
セックスレス云々は事実セックスなしでも結婚生活を維持している事例と
して出しただけ、結婚後のセックスをどうこう言っている訳ではない。
以上だ。これでまだわからない事があるなら煽らずに詳しく教えてくれ。

>>205
＞ソースをいろいろと出すって事は本流でない、レアなケース
さすがにこれは苦しすぎるぞ。
とりあえず論旨が多岐にわたってしまった事で雑多になった事は
謝罪するから、本論である206の内容に話を戻してくれないか？

>>204
> あとジジババの話はあくまでセックスをしない年齢になった時は
> どうするんだって話だぞ。別に年取ってセックスをする人は
> どうだっていい。

どうだってよくないだろ。
最初から言ってる「セックスを軽視するな」って話をお前は放棄すんのかよ。

> あくまでセックスしなくなった人はどうコミュニケーション
> とるんだって言っているんだよ。事例として高齢者を上げただけ。

それはおかしいだろ。お前が最初に高齢者を挙げたのは、そのころには
セックスなんてしなくなるんだから、重要視するのはおかしい、という論点だったろ。

論点を摩り替えてるのはお前の方だ。

> いい加減字面通りの意味で解釈してもらえないか？

どんどん話を変えてしまう前に、ちゃんと答えたらどうだ？
そんな姑息な手段でごまかさなくていいだろ。

お前はこっちの指摘に対してほとんど答えず、次々と話題を変えているだけだからな。

> で、ソースはちゃんと読んでもらえたかな？

それはお前が>>203に対して答えてないだろ。

>>206
お前の意見と文献の内容がごっちゃだな。

> デヴィッド・バス著「女と男のだましあい」にて婚姻前に
> 非処女だった場合、不倫にはしったりや離婚率が割合が高いとある）。

せめて、それを示す数値やどんな統計のとり方をしたかって説明はないのか？
その辺が何もないなら、著者の主観ってこともあるからな。

>>208
は？ようするに喧嘩がしたいだけって事かな？
こちらは結論を出そうって言っているんだけど。
そちらは結論なんかよりもこちらがそれは曲解だが、
誤解を与えたんなら謝罪すると言っている内容を
むし返してどういうつもりなんだ？
何度も言うが、こちらとしてはジジババの話は
年齢によってセックスをしなくなる人はセックスによる
コミュニケーションが重要と言う観点からみると
どうなるんだと言っている。その論拠としてセックスレス夫婦が
現実にいるデータを出したんだよ。
改めて聞く、お前は喧嘩がしたいのか議論がしたいのかどっちだ？
>>209
ソース出してもｱｰｱｰｷｺｴﾅｲっていう奴にこれ以上説明しても無駄のようだな。
こっちは時間かけてソース出しても、お前さんはそんなの主観だって
主観で答えるんだろ？

それにしてもすごいな。

古今東西の処女性を優先する事がごく普通であり、非処女が
結婚すると不幸な結果になる可能性が高いという事を示した
文献を幾つも紹介しているのに、返ってくる答えは

＞それは主観だ。

こちらは複数出しているのに。そしてしまいには

＞たくさんソースがあるっていう事はレアケースな問題だから

とか訳のわからない難癖をつける。
でも、何故か同じ時間帯に書き込んでお互いの書き込みを見ている
はずのもう一人の批判者はソースを示せと煽る。
どうしたいんだ、こいつら。
結局、非処女が素晴らしいってこちらが言うまでこの意味のない煽り
をつづけるのか？

>>206
セックスは男女間でとても大事なコミュだから、不一致を確かめれる婚前交渉は全然間違ってない、性の不満が離婚の第一原因というのは10年前で１割近くあった。しないのはご自由に否定するのがおかしいということ。

>>207
せめて、日本の数値がしっかりしたものじゃなければ、お前らの言う単なる個人的見解レベルだよ。

>>211
時代ってのは変わっていくんだよね。50年前とかの常識を今持ち出されてもな。お国のために命かけますも正当化されるってことだぞ。

>>212
離婚原因の１割、でもセックスレスは４割なら優先すべき数字は後者。
セックスの相性で別れる奴もいるだろうが、それよりもその婚前交渉に
より離婚率が増しているのが現実。これは事実なのだから仕方がないだろ。
いつまでうだうだと話そらしてんだよ。

>>213
どこのマイルールだよ。他人の出したソースにうだうだ難癖つけている
だけのお前らが、複数の専門家の意見を私的見解とか爆笑ものだな。
それ以前にソース言うんなら、「ソース出したらレアケース」とかいってる
バカに「ソースの重要性」について議論吹っ掛けろよ。
どうせしないんだろうけど。理由はわかっているけどねﾆﾔﾆﾔ。
ちなみに日本の数字ならこれな、
下記はすべて1970年代からの傾向になる。
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/2460.gif 未婚非処女率増加
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/1540.gif 未婚率増加
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/2777a.gif 離婚件数増加
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/2777.gif 婚姻率激減、離婚率上昇
あと、どうせ日本の数字だけだとまた難癖つけるんだろうから
「FIRST-PERSON: Premarital sex & divorce -- is there a link?」Glenn T. Stanton
ttp://www.bpnews.net/BPFirstPerson.asp?ID=35210
はい、データで示しました。以上
>>214
古今東西って言ってんだろ。今も含まれてるよ。
それにしてもソースを認めたくなくてつける難癖がどんどん苦しく
なってくるな。

>>210
> は？ようするに喧嘩がしたいだけって事かな？
> こちらは結論を出そうって言っているんだけど。

こっちに興味のない話題で結論を一方的に出すよか、
こっちの話題を無視しないでくれってことなんだけど。

> 年齢によってセックスをしなくなる人はセックスによる
> コミュニケーションが重要と言う観点からみると
> どうなるんだと言っている。

こんなの屁理屈に近いだろ。
たとえば、いろんな店に食事にいくことが趣味の人が、体を壊して、
食事を楽しめなくなったらどうするんだ？って言われても、
そうなってしまったらそれはしょうがない話だろ。

なんで、できなくなる、なくなるって前提で話をしてるんだ？
こっちは健康なら、いつまででも現役だって根拠を出しただろ。
そこを反論するならともかく、なんでスルーして話を変えようとしてるんだ？

> ソース出してもｱｰｱｰｷｺｴﾅｲっていう奴にこれ以上説明しても無駄のようだな。

と言うことで、この部分は、まんまお前にお返しするよ。

>>216
この数字とお前らの言っているのと何が一致するんだ。婚前交渉したら離婚しやすいってのは？
一般的に言われていたというのは、1960、70年より前の話だぞ、どこが今だよ。

>>211
> 古今東西の処女性を優先する事がごく普通であり、非処女が
> 結婚すると不幸な結果になる可能性が高いという事を示した

どこが普通なんだ。
文献の名前だけ示しても通じるわけないだろ。

ちゃんと数字で出せ、ってのは今言うのが初めてじゃないぞ。
そして後半は、俺の言動によるものじゃないみたいだからスルーするが。

> それよりもその婚前交渉により離婚率が増しているのが現実。

それが事実なら、ちゃんと示せよ。どこに論拠があるの？

>>216
その辺の数値はだいたいわかってんだよ。
お前の言ってることに対して、もっと関係のある数値を出せよ。
それがお前の言動のソースだとすると、飛躍がありすぎで問題だろ。

>>215
あのさ、婚前交渉により離婚率が増しているなんてどこにあるんだ？
あと、４割を優先と言うのは意味が分からない。
セックスレスは夫婦間にとっては大きな問題という考え方ね。
http://www.rikon-style.jp/trouble/reason/sexless.html
よく読んでみな、一般的にはこれね。

>>216
だからさ、一部の個人が書いた、発表したものをソースといわれても。219が言っている通り、ソースというならそれの数値を出してくれよ。説明になってないんだよ。

>>216
あと、常識的な話だけどな。婚前は処女が当たり前だといわれた時代に比べ、女性の地位や立場か飛躍的に変わっているってこと理解してるよなもちろん。
離婚もそういうのを踏まえて増えいるってのももちろん理解してるよな、常識だからな。

>>215
アホすぎる。

むしろ離婚てのは、25歳以下の若いうちに結婚した層のが圧倒的に多いんだよ。
しかも若い世代の方が、処女嫁と結婚した率も高いんだよ。
それを結びつければ、処女嫁と結婚した方が離婚率は高いとも言える。

だが、そんなことを理屈として展開するのはミスリード。
俺はそんなことしない。必要条件と十分条件の誤用レベルもいいところ。

>>220も言ってるが、離婚率の1割と、セックスレスの４割は、
条件が違いすぎて同列に大小を比べられる数値じゃないだろｗ
それでもそこを仮にスルーして、セックスレスになっても夫婦は続けられる、
って根拠にしたとしても、これまたセックスレスが問題を起こしてないかどうか
って言う根拠がないとだめ。

お前は、本当に言ってることがデタラメすぎる。
>>216みたいな情報の出し方ひとつとって見ても、全然ダメなのがわかる。

ソースって一口に言っても自分に都合のいいように作ってるようなソースは信用出来ない

スマンが先に誰が誰かをはっきりさせてくれ。
３人分のIDが書き込んでいる事はわかったけど、今まで話していたのは
２人なんだよね。あとから来た人はこれまでの主張がわからないから
誰が誰かを先に示してくれ。３人ともこれまでさも会話を続けてきた
ような書き方なので誰が誰かわからないから返答のしようがない。

あともうデータすら読まない、そしてこちらが提示した数字は主観と決めつける。
で、自分の主張はただの「離婚掲示板」とかいうサイトを根拠に出すだけで
公的データを示さない。話にならな過ぎだぞ。

こちらは、
結婚前の性交渉の増加と離婚率の増加。
さらにそれに対する専門家の見解を複数提示している。
結婚掲示板なんてものよりもより公共性の高いソースだ。

とりあえずこちらはソースの場所を提示しているのに、見に行くことすらしない
っていうのは「ソースを出せ」と言っているだけで話し合う気ないってことだろ。

あとセックスレスにこだわるね。
人の言ったこと以上の解釈をしておいて「こうだからおかしい」って
言われてもこちらとしては説明のしようがないんだよ。
だから誤解を与えた点についてはすでに謝罪している。
あくまでセックスをしない人たちがいるんだからセックスに頼らない
コミュニケーションにより夫婦関係を維持する事は出来るって事を
証明する為に出しただけ、それ以外の解釈をして説明しろって言われても
そりゃ無理。いい加減書いてある通りに理解してくれ。
なんか彼女と喧嘩したときみたいだなｗこちらが何言っても結論が先にある。
こちらがどんなに返答してもそちらに歩み寄る意思がないなら議論なんて出来ない。

あとやっぱり「ソースはレアケース」ってのには突っ込まないんだな。
こちらとしてはこれ言われるとソースをはっても無駄って事になるんだよな。

>>226
二つのグラフ張られたって、それをリンクさせろってのは強引すぎるということ。セックスレスに関しては、夫婦間ではどうでもいいことみたくあったので、一般的な考え方の書いてあるサイトをはったまで、危険、離婚につながるケースも多いよと。

>>226
ちなみに、離婚増加の原因で一番の理由とされるのは、女性の社会的地位と経済力の向上。処女性が求められたのはそういうのがなかった時代。そんな、男尊女卑な時代錯誤な考え方が正しいといわれてもな。

>>227
結局今まではってきたソースはなかった事にしちゃうのか。
ま、何をかいわんやだな。もう好きにしてくれ。

>>228
社会的地位と経済力？
あれ？若年層の方が離婚率高いんじゃなかったのか？
まあ所詮ソースのない私的見解だしな。どうでもいいや。

男尊女卑？いやいや別に処女性求めるのはそんなもの関係ないよ。
基本本能に起因するからね。ソースは例のスレ見てきて。
どうせ俺が貼ってもみないんだからさ。
ちなみに若年層の離婚率に対しては出来婚が要因として上げられる。
これくらいは納得できるよね？

>>229
社会的地位と経済力の向上ってさ、簡単にいうと男女差別がなくなったってことだからな。
｢離婚増加の原因｣で検索すればいくらでもでてくるよ。

>>230
男女差別はなくなったんだ。それは良い事だね。
是非ともその意見はもっとあちこちで発言して欲しい。
世の中には「ガラスの天井」とか言ってる他力本願な人も多いから。

で、ソースは出さないんだ。
まあソースがあってもレアケースって事になるらしいしな。
で、若年層の離婚率の高さは出来婚層が大きな要因だって
言う点は納得した？

ちなみに「婚前交渉　離婚」で調べてもいくらでも出てくるよ。

>>231
ソース張らなくても検索かければいくらでも出てくるけどな、専門家の原因話とかやらもな。でき婚離婚は増えてるみたいだね、合わせて旦那しかしらないって、熟年離婚も増えてるみたいだね。

>>232
＞いくらでも出てくる
だという事はそれはレアケースだって事になるらしいよ。
な、おかしな話だろ。でもそれを主張した奴や、それに対して批判せずに
いた奴がいた訳だよ。まったくお笑いだろ。
ちなみに実は離婚原因と離婚しやすい背景が同じではない点を見過ごしている
のが君らし言っちゃ君らしいね。

あと男女平等が正しいっていうならそもそもセックス関係ねーじゃん。
熟年離婚の原因しらべたらわかるよ。
それにまあの世代はお見合い結婚が多かったしね。
貞操とは関係ないとこで結婚しているからな。
コミュニケーションがとれていない点では非処女婚や出来婚とあまり変わらない。

↑>>233
×セックス関係ねーじゃん
○セックスの相性関係ねーじゃん

あと調べたなら知ったと思うけど離婚原因のランキングで
セックスが不満足っていうのは大半がランク外。
割合も数％〜多めに見ても１０ちょいっていうのが現実。
それが現実だね。

>>226
> 結婚前の性交渉の増加と離婚率の増加。
> さらにそれに対する専門家の見解を複数提示している。

URL並べただけで、核心の箇所を引用することすらできてないじゃん。
本を丸ごと一冊投げて、全部読めって言うんなら、「ググレカスｗ」
って言ってるのと変わらないし、データってのは読み方しだいで
読み取れるものが違う。

直接、問題を表すデータならともかく、間接的に示したいのなら、
何をどうそう感づけたのか説明がないと、意味不明なだけだ。

> あとセックスレスにこだわるね。

こだわってんじゃなくて、そっから始まった話の癖に、別の話に
行こうとするから。別の話をしたいのなら、まずそこを収束させてくれ。

> 人の言ったこと以上の解釈をしておいて「こうだからおかしい」って
> 言われてもこちらとしては説明のしようがないんだよ。

これはこっちの台詞。一つ挙げれば、セックスはコミュニケーションとして
他と同じくらい重要って言ってんのに、「他よりも重要」にされたからな。

>>233
男女平等になったから、女が処女で結婚なんてリスク背負わなくなったって考えるけどな。

あの時代はお見合いだから…。なんか、相当矛盾してるぞ、そういう時代だったから、処女性とか貞操とかがいわれてたんだろ。

で子宮頸癌と不妊治療費は旦那に出させるわけか

>>233
お前らのソースって、どこぞの誰が書いた、発表したしかないじゃん、それはレアだろ。

>>234
セックス、性の不満が１割もあるのを大したことないって思うんだ。
普通はこの数字みればすごく大切な事と感じるけどな。

>>237
よくわからないコメントだけど、出したくないなら出さなければいいんじゃないか？

http://news.2chblog.jp/archives/51666480.html
プラモ好き４１歳男性を「婚前旅行」で殺した婚活大量殺人の無職セレブ女、無罪主張

ちょっと前に話題になってた、デブス婚活女の大量殺人だが、
童貞の処女厨だと、マジでこんなのに騙される可能性あるからな。

悪意のあるデブ専ソープ女くらいまで行くと、恋愛経験のない童貞男を
金ずるにして騙すのなんかちょろかったんだろうな。

>>235
＞説明がないと、意味不明なだけだ
説明なんて聞く気ない癖にな。しても聞かなかったし難癖ばかり。アホらし。
＞こだわってんじゃなくて、そっから始まった話の癖に、別の話に
＞行こうとするから。別の話をしたいのなら、まずそこを収束させてくれ。
文盲すぎる。その部分はこういうつもりで書いたと書いているのに、
その部分を無視し続ける。収束というより君が蒸し返してるだけじゃん。
その見解に対する返答を普通はするもんなんだよ。普通は。何をかいわんやだな。
＞「他よりも重要」
で、セックス以外のコミュニケーションによりフォローが出来るかって質問は
何故かスルーするんだろ。そこを答えない時点で他より重視しているだろーよ。

>>236
セックスに頼らずコミュニケーションを重ね、結婚という生涯の決断を行って
いる点が処女婚が離婚に至りにくい要因だって何度も書いているのに、見合い結婚
で端から結婚ありきなケースと一緒にする方がおかしいだろ。
まあどうせ理解しようとしないんだろうけどな。

>>239
多めに見てって部分を意図的に無視するのがすごいな。
こちらはセックスの相性を優先する人がいる事は否定しないと先に書いた。
一部にそういった輩がいるってな。あくまで一部。

>>243
離婚、非処女率は昔と比較して、都合の悪い処女婚離婚は見合いだから関係ない。そこまでいうなら、恋愛結婚で婚前交渉あった場合、なかった場合を比較しての離婚率を表した数値を出してくれよ、とりあえず。

>>243
俺がみたデータでは１割ぐらいだっただけ。
セックスの相性なんて言い方はここではしてないぞ、性の不満が主な原因で１割もいるのはセックスが夫婦関で重要な行為ってことだよなってこと。

>>244
すまんね。ソース出すとレアケースとか言い出す輩がいるんだよ。
正直やってらんねーし、そのレアケースだって発言に反論する奴も
俺以外で見かけない。そんな中でソース出しても無意味なんだよね。
ま、そうせだしても、そんなの私的見解だって言うしな。
出来婚の割合と出来婚の離婚率調べてみれば？
出来婚はほぼ１００％恋愛結婚だしな。

それにしても、これまでの話の流れもあるから先に君は誰だって質問したのに、
それにすら応える奴がいないのには驚いた。
喧嘩した時の女の反応と一緒。もうこちらの言う事や要望は100％聞かない、
端から話し合う気がないんだなーってわかった。
誤解の訂正や謝罪、説明事例の簡略化等々一切無視だもんな。

>>245
夫婦関→夫婦間な

あと性の不満だとセックスやり過ぎだとか望まない性を強要されるって
のが入るから、あえてセックスの相性って事に拡大解釈して上げたんだよ。
まあ歩み寄りっていうよりもめんどくさいからだけど。

で、そのセックスの相性がそれ以外の夫婦関係によってフォローできない
ほど重要なものですか？っていう質問には答えてもらえないのはなぜ？

>>246
一貫して言っているのが、個人の見解を述べたような書籍とかを提示するんじゃなくて、処女と婚前交渉した場合の離婚率の差がわかるような、簡潔なもの出してくれって、みんな言っているだけだがな。それで、でき婚のデータ見てなにしろと。

>>247
正常な性生活をしたことある相手には、とって変わるものはないでしょう。
ただ、処女婚の相手とかは他でフォローというか、存在しないものと思わせればなんとかなるかもね。まあ、無知に付け込んだだましだけど。

もともと処女厨なら非処女と結婚しないから、離婚率の話はナンセンスじゃないかな。結婚してから気づく奴は少数だろ
未婚率の原因だけで充分

>>248
で、ソースをはるとレアケースとか言う考えは否定しないんだね。
まあ何をかいわんやだね。
あと個人的見解と研究論文は分けて考えようね。離婚掲示板とかは否定しないのにな。
それに恋愛結婚云々言うから出来婚の割合と出来婚の離婚率を調べれば？
って言ったらわからないフリだしね。1割の離婚原因は重要で出来婚は無視とかｗ


>>249
結局、セックスの相性の方が優先されるという考えなんでしょ。
うだうだ言ってたけど結局こちらが言った通りじゃん。
違うなら「騙し」とか妄言言ってないで即答すれば良いのに。
こっちが言った事すべて否定的に言わなきゃ気が済まないなんて
精神的に議論に向かないと思いますよ。

>>250
そっちの方がわかりやすいんですけど、セックス信者は
未婚者＝非モテってレッテル貼りをしてくるんですよね。

>>251
ぐだぐだわけわからないこと言う前に>>248の言っているデータ張ってくれよ。ないなら、ないっていえば。
だから、でき婚＝恋愛結婚なのか、本当に意味不明だな。

>>251
本来セックスは気持ち良くて、良いもの。それを子供を作る手段てま良いものじゃないって教えれば、だましだろ。男女ともにちゃんとしたセックス経験すれば、必要ないなんて思わないよ。相手を満足させたセックスしたことないんだろ？

読み返してみたが、結局婚前交渉しない結婚って、お見合い結婚と一緒ってことだな、お見合いは離婚率低いって言われてるみたいだし。男に依存する、世間体気にする＝離婚は悪などあるからな。離婚率低くても円満じゃない夫婦は多いってことかな？

>>242
> 説明なんて聞く気ない癖にな。しても聞かなかったし難癖ばかり。アホらし。

逆だろ。それじゃ説明になってない、と言ってもスルーしてたろ。

> 文盲すぎる。その部分はこういうつもりで書いたと書いているのに、

こっちは、そのつもりにしては、大きな穴がありすぎる、と指摘してんだよ。
それに対して、別に話にすり抜けようとするってことは、
非を認めず逃げようとすることと同じだろ。

> で、セックス以外のコミュニケーションによりフォローが出来るかって質問は

レスした内容とは別の話で同意を取り、かつての話を煙に巻こうとする。
それこそが逃げだろ。

>>254
お見合いが離婚率低い、っていう有意なデータはないだろうな。

仮に、昔のお見合い結婚の離婚率が低いとしても、それは条件が
いろいろ違いすぎるからな。昔は見合いでも、仲人が立つことが前提で
当たり前だったし、仲人は人生で世話になった人や、会社の上司、
みたいな無碍にできない人が当たり前だった。

今では、仲人なんている場合の方が珍しくなってしまったし、
女が経済的に独立してるってのもある。
昔と今では、どこまで我慢できるかって点で閾値がまるで違う。

ここセックス至上主義の中古女が発狂してて笑えるｗ

男は処女が好きなんだから相手が処女なら大事にするのは当たり前。
中古女は練習台にでもなってなさいってのｗｗｗ

>>252
はいはい結局わからないフリね。本当に分からないとすれば
そもそもそんな奴に説明するなんて不可能だしな。
>>254
＞婚前交渉しない結婚って、お見合い結婚と一緒
ここまで言ってわからないものか。こりゃいくら説明しても無駄だね。
>>255
＞言ってもスルー
いくらソースはってもその都度うだうだ言われるんだからそうなるのは当然だ。
で、今はソースはったらレアケースとか言っている奴がいるから貼れない。
貼った後で「やっぱレアケース」とか言われちゃ馬鹿らしいからな。
ソース要求するなら、いい加減この発言を取り下げちゃ貰えないかな？
＞非を認めない
君の頭の中では「誤解を与えたなら謝罪する」はそういう扱いなんだな。ﾔﾚﾔﾚ。
＞逃げ
これこそ本題なんだがな。まあ君は答えなかった。それが答えなんだろうな。

>>257
＞発狂
それ言っちゃダメだろ（笑）
まあ、実際俺も女とけんかになった時とおんなじ感覚を
味わっているんだけどね。

こちらは相手が検索しろといった事もちゃんと検索して、
非を認めろという事には「謝罪」を伝え、文章がわからない場合は
より分かりやすくなるよう心掛け、ソースについてもかなり捜してはった。
それに引き換え相手は誹謗中傷と同じ蒸し返しと、さらなる謝罪。
おっと、どこかの国の人たちと同じだね（笑）

>>258
> いくらソースはってもその都度うだうだ言われるんだからそうなるのは当然だ。

最初から、信憑性を軽視したやりかたではるからだろ。
お前が、本気でセックス以外のコミュニケーションを重視した人生送ってるなら、
他人に対して、話が通じないこの状況ってのは、実際のところ何もできてない
ってところだな。

自論を語る前に、そのスレでのコミュニケーションがままなってなさすぎだな。

>>257
そうやって、処女厨は他の価値観の男の考えを女にすり替えて決めつけ。
男なら全部処女厨、という工作で逃げる。

>>259
そしてお前すらもそれに乗っかるなら、レスする意味ないな。
ただの決め付け厨だもんな。

>>259
そこで自らのレアケース発言を改めようと動かなかったり
こちらの譲歩に一切応じない姿勢などを反省しようと
思えるなら君にも可能性があったんだろうけど、
ひたすら自分以外が悪いって思い込みがとれない以上
君は議論の場に来るべきじゃない。
レアケース発言に乗っかってた奴も同様。
だから、君らからのレスが無くなるのはこちらも歓迎。
さようなら。もう二度と処女スレに来るなよ。
君らにはつらいだけなんだから。

>>258
だからさ、専門家のコメントとかじゃなくて、端的な数字とか出せばわかりやすいだろ。あるなら出せばいいじゃないか。

>>262
相変わらず人の話を聞かないな。
それを俺に言うな。
こちらは先にレアケース発言を取り消すよう言ってくれと
何度も書いたが聞き入れられず、それでもあきらめず
代わりに言ってくれと言っても皆無視しただろ。
はっきりとレアケース発言は間違っていたとの明言。
これが先だろ。なんでこの程度の協力すら出来ないんだ？

いい人を紹介するよ

http://shingitai.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_df1/shingitai/kiji.jpg

>>263
レアな発言だと思うけどな。じゃあさ、まず処女で結婚する子ってどれくらいいるの？３割ぐらいいるってなら、俺の認識不足でごめんなさいだよ。
あと、女の子が処女で結婚するメリットってなに？男からみても処女好きが喜ぶ、男が征服感もてるなど男のメリットしかないんだが。

子宮頸癌

>>265
話を聞かないどころの話じゃないな君の読解力は。
ソースをはったらその行為自体がその事象をレアケースと主張しているって
言う妄言を取り消すよう協力しろと言っているんだよ。
わかりやすく説明してやると、ソースを提示すると、提示すればするほど
そのソースはレアケースになるって言われたんだよ。
こんな馬鹿らしい事言われてソース貼れる訳ないだろ。

あと処女スレくるんなら第14回出生動向基本調査くらい知ってろよ。
君が考える以上に世の中処女のままって人が多いよ。
それに処女を求めるのは本能。征服欲ではない。ほんと勉強不足過ぎ。

今の若い子のほうが、まだ貞操観念あるのに、結婚適齢期の貞操観念がない未婚非処女BBAが結婚出来ると思ってるのが笑えるわ
所詮洗脳されてる馬鹿世代ってことだよね。根っからの恋愛脳だから分かり合えない

>>267
だからさ、離婚率のグラフ、離婚理由のグラフなんかは別にレアって思ってないよ。誰ぞれの書いた本とか、○○教授の発表とかが、一部の人によるもの＝レアっていってるだけ。おかしいか？

>>267
本能、本能いうが、人間が動物である以上、セックスでコミュニケーションとるってのが本当の本能な。

>>261
また、自分にレスしてんのか？
いい加減、そういうくだらないかく乱は止めろ。

わざとじゃないとしたら、よっぽど注意力の低い奴だな。

>>269
落ち着いて、俺の文章を良く読め。
俺はそんな事を言っているんじゃない。

っていうかレアケース発言はお前がしたのか？
この点もはっきりしろ。
ちなみにこれも以前から俺が何度も言ってきた事だ。
お前も答えない理由はないはずなのにあえてこちらの要望だから
という理由だけで無視ているのか？

>>271
おっとアンカミス。これは失礼した。
2度目だし、ここは素直に詫びよう紛らわしくて申し訳ない。

>>260宛の文章だ。

あと、もうレスしないんじゃなかったのか？

>>272
レアって言い方が気に入らないならあやまるよ。ただ、出してきたソースはあくまでも一部の発言としか受けとめれないもの(だからレアって言った)。他の奴も言っているけど、数字とかわかりやすいもの比較できるものを張って言ってくれってことだよ。
ゴメン、基本調査とやらしらないよ、それでは何割って言っているの？

>>274
そうか君がレアケース発言本人か。では私の勘違いでもあったようだ。
その点は申し訳ない。
ではこれからは遠慮なくソースを張れる。
ちなみに第14回出生動向基本調査は下のアドレスで見れる。
ttp://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou14_s/chapter2.html
別に意地悪でアドレスだけをはる訳ではないよ。年齢別の未経験率など
面白い要素がいっぱいだから元のデータを見た方がいいと思った。

ちなみに婚前交渉と離婚の関連についてはこれ
「非処女で結婚すると離婚率が高い」 （英文）
ttp://www.webmd.com/sex-relationships/news/20101227/theres-benefits-in-delaying-sex-until-marriage
婚前交渉を行わなかったカップル2035人を調査した結果、婚前交渉したカップルより
・セックス満足度が15％高い
・離婚しない確率が22％高い
・結婚生活の幸福度が20％高い
という結果が出ている。

ちなみに出来婚についてコレ→厚生労働省「人口動態調査特殊報告（02年）」
・15〜19歳　81.7%　　20〜24歳　58.3%
そしてこの年齢層の離婚率が（女性）　
19歳以下　約60%　 20〜24歳　40%超
全年齢での離婚率が37％程度だから、出来婚が離婚率を押上げているとなる。

>>276
出来婚についてはちょっとわかりにくかったね。
15〜19歳　81.7%　　20〜24歳　58.3%
これはこの年齢層で結婚している人のうち出来婚の割合（女性）
ちなみにデータ上では出来婚は「第一子の出生数のうち結婚期間が妊娠期間より短い出生割合」
を見ると良いよ。
ttp://research.goo.ne.jp/database/data/000575/

あとこれは東大で教科書として使われている。教科書。これが重要。
『進化と人間行動』東京大学出版　著：長谷川寿一・真理子
P231何故「処女が高く評価される」のかを説明しています。
重要なのは何故評価されるのかという点を説明しているが、処女が高く評価される
という点は常識的な大前提として扱っている点です。

>>276
ありがとう。今、出せるデータからすると、処女婚のが離婚率は低いんだろうなとは感じるね、話それるが上で反論あったが別にお見合いを区別しなくてもいいんじゃないのかな。　

>>276
幸福度ってのはどんな調べ方したのかなと思うのと、セックスの満足度ってのは、経験者とでは意味合いが違うのかなと感じるかな。特に処女婚の子は満足度というよりかは、納得度といった方がいいような。

東大の先生の本は読めないんでどんなことが書いてあるがわからないんで。
あと、処女の子の数字はないつも多いなと感じるけど、処女で交際相手がいるって数字がわかるともうちょい本題に関係するだろうね。

話もどすが、処女で結婚した子はセックスというものに対して理解が薄いままに歳重ねている事が多いみたいだから。旦那しか知らないから比較しようがないと苦痛でなければOKみたいな。

細々すみません、俺のパソコン回線の関係で書き込めないんで。
セックスのコミュは他のコミュで代用きくか？の答えは、上にも書いたが、セックスの良さを知ってる相手にはない。知らない相手にはそのまま行けばいいだけって事かな。処女という前提があるから可能ってことかな。

時間がないので概要だけ。
セックスっていうのはかなり主観を伴う行為だと思います。
例えば、ヤリチンと付き合っていた女性がフェラは普通の行為と考えて
いたが、実際はオーラルセックスを嫌う男性も少なくない。
少なくともチンチンなめた後の口にキスをするのを嫌がる男性は多いそうです。
しかし元彼がヤリチンだから元彼の方を正しいセックスだと考えていた女性は
そういった彼氏に不満を感じる。みたいな。

それに処女だから本当のセックスの良さを知らないっていうのもケースバイケースかと。
言いかえると、システムも肯定も違ういろんな工場を3年くらいで渡り歩いている50代派遣社員と
同じ会社の工場で30年間ずっと働いてきた50代工員だったら後者の方がその工場においては
技術レベルがかなり高いですから。まあ他の工場ではどうかわかりませんが、
少なくともその工場では熟練工と言われている。セックスもこれと同じ部分があると思います。

>>283
×肯定→○工程です。
すみません。

>>283
ここで最初の定義がセックスのコミュニケーションは重要でない、悪い言い方すればどうでもいいってところから始まっているって事認識してな。セックスの快楽はなくても男女関係は成立するのかってことだからね。

>>283
だから、そういった性癖の合う合わないを判断するにはしてみないとわからないということ。
工場の話は通用しないでしょう、だってお手本もないんだから。

結婚するまで処女を守るつもり
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1308749903/

必見の価値あり！凄い考察してる野郎が居るぜ。

>>283
あと、セックスを主観というが最低レベルってのもあるよ、気持ち良いからまたしたいと思うことね。
ただ、処女婚の場合はそれがなくても子供作る行為程度なら、女が目覚めないかぎりは成立しやすいのかな。

大事なのは夫婦間の相性なのだから他人の男の不要な経験をもって夫と相性が悪いとか思ってるならやっぱ非処女って馬鹿なんじゃね？

>>289
体の相性みるってのは良い相手を探すというよりかは、悪い相手を探す、排除しるってこと。
処女で結婚して相性良いも悪いもわかるわけないじゃん。

セックス馬鹿は良いも悪いも分からない状態を不幸だと思ってるみたいだけど、
それしか知らなくて相手のことが好きならそれで十分満足なんだよ。
本当に相性が良いのか、悪いのかきっちり白黒着けることに意味は無いの。

>>291
何言ってるの？
白黒つけなければなんとかなると言ってるのは俺の方だぞ。
夫婦間だけよければ良いとか白黒つけたがっているのは>>283、289とかそちら側なんだが。

>>292
処女だったら比較対象がないからセックスに不満を抱きにくい、
非処女は前の男と比較して勝手にセックスに不満を抱き自爆する可能性があるってことでしょ？
別にあなたに噛み付いて無いよ。
つか身体の相性がどうだーとか、セックスの不満を言葉によるコミュで解決出来ない奴の言い訳じゃないのか。

　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　良い子の諸君！
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　XBOX360の高画質に慣れてしまったら
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒） 　マルチ劣化PS3の低画質に我慢出来なくなるのと
　　　│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/| 　同じことだな。
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
　　　| /　　　｀X´　ヽ 　　 / 　 入　　|

>>293
＞セックスの不満を言葉のコミュで解決できない。
セックスのコミュが根本的に違うんだから、それはそちらの間違い。
君たちはセックスのコミュを必要としない相手を選ぼうとしているんだから。

セックスは男女間では必要なコミュニケーション→　婚前交渉は必要
セックスは子作り以外では不必要なコミュニケーション→婚前交渉は不必要

簡単にまとめるとこんなものか？引っ掻き回したい奴は反論しろよ。

>>286
工場のたとえ話はわからなかったか…。わかりやすいと思ったんだけど残念。
ようするに一人の女とずっとやってりゃその女にあったセックスになってくる
だろうから初期段階の相性なんて大した問題ではないってことなんだよね。

あと、性癖が合う合わないっていう話のつもりで書いたんじゃない。
すまんねわかりにくくて。
むしろ変な性癖がつく可能性を示唆しているというべきかな。
もう少しわかりやすいたとえ話を考えてみるよ。

>>297
工場の場合は基礎や知識を教える者がいるから可能なんだろ。それなくて、独学でこなして行ったって熟練者にはなりくいだろうということ。
それに変な癖も一人だけのがつきやすいよ、比較しようがないから、とりあえず二人に影響ないから大丈夫なだけだろ。

はっきり言って、経験人数少ないほうが、変な癖持っている事多いのは事実。

>>299
君は徹底してソースをはらずに思い込みで話すね。

セックス経験が多い奴の方がいろいろ試すんだから
変な行為をやっている奴の方が多いよ。
で、そんな奴と過去にやった事がある女性は先に強い刺激を
受けてしまっている事から普通の行為では満足しづらい傾向がある。
だから不満が処女婚よりも大きいんだよ。

工場の基本や知識は俺の出した例では派遣も熟練工も同じ条件だから
君の指摘は当たらないよ。セックスの基本や知識なんて今どき経験しなきゃ
得られないなんてナンセンスだしね。

>>300
ソースってな、一般常識ことだろ？セックスの世界は常識が通用しないのか？
経験豊富なら、自分のしてきたことが普通か違うか判断することが可能になってくる。経験ないならその経験がすべて、違っていてもわからない。処女婚相手の男はノーマル限定なんていうなよ。

>>300
工場の話も常識レベルな。勉強してきただけ、勉強して現場も経験したものどちらが優れている可能性が高いか？あと社会人なら勉強した事がそのまま通用しないなんてあたりまえだろ。

二人でひとつになれちゃうことを気持ちいいと思ううちに
少しのズレも許せないセコい人間になってたよ

Ｂ’ｚの歌詞だＷ

>>276
出来婚や若年層の性交経験を、処女か非処女かの論拠に持ち込むのは
ミスリードだな。処女や非処女にこだわらないと言ってる側も、
どのような非処女でもかまわないなどと主張してるわけじゃない。

>>277
> 『進化と人間行動』東京大学出版　著：長谷川寿一・真理子
> P231何故「処女が高く評価される」のかを説明しています。

これ本当かね？　その本を持ってないから、なんとも言えんけど、少なくとも
どっかのWebサイトでこの著者の本について書いてるのを見た限りでは、
そのようなことを書かれてる可能性は低そうだったのだが。
>>277の誤解釈じゃないの？

>>301
今どき経験ないから判断つかないとか。
人それを情弱と呼ぶ。

>>305
＞ミスリードだな
305の方がミスリードだぞ。
マクロとミクロの話を混同し過ぎだ。
ところでどんな非処女なら良いんだい？

＞『進化と人間行動』
普通にググればたくさん出てくるよ。
処女系のスレには必ずと言って出てくるくらい有名な書籍。

それにしても面白いな。
中古擁護者たちの主張聞いていると、
中古はどんなセックスがノーマルなのかを実際に経験しないと判断できなくて、
どんなに自分にとって気持ちいい行為でも経験から逸脱する行為だとしない。
で、処女婚のカップルは多少他人とセックスが変わってようと自分たちにとって
それが気持ちいい行為なら臆せずやっちゃうという事か。
そりゃ、処女婚の方がセックスに満足なのは当然だね。

それにしても中古擁護者の中にも擁護できる中古と出来ない中古があるのは興味深い。
避妊の有無？中絶経験？経験人数？愛しててもセックスの相性優先で別れちゃうのは？
是非ともご意見を伺いたい。
どんな中古は駄目で、どんな中古は処女婚より優れているのか？
305の書き方だと出来婚する奴は駄目みたいな感じだけどどうなのか？

>>307
まともに反論しようないよな、至極当然の話だからな。女の子が処女を守るってのは全然悪くないが、男がしっかりして、それなりの経験積んでいればね。ただ、結婚しようかなって相手ならなおさら結婚前にしちゃうだろうな普通。

>>307
とりあえず中絶経験者はだめ。
１０人以上は正直ヤリマン。
あと恋愛感情よりセックスの相性とか言っちゃうのも正直引く。
デキ婚についてはだらしない。
でも２、３人位なら今時経験してて普通だし、非処女にだって真面目なやつは
いるんだって言いたい。これで満足か？

俺はそのときいいと思えば、処女だろうが２〜３人だろうが10人以上だろうが、別に気にしないけどな、基本、そういう過去は聞かないから。経験あるかないかぐらいかな聞くのは、セックスの仕方変わるから。

>>308
すげー間抜けだな。
307にある俺がまとめた非処女擁護者どもの主張認めるって事は
セックスにおいても下手に経験重ねた非処女よりも処女婚の方が
お互いにとって気持ちいいセックスが出来ている事を認める事に
なるんだけどな。
ま、事実だから反論のしようがないもんで、間抜けな発言しちゃった
んだろうけど。だせー。あと女の子ねｗわかりやすいなあんた。

>>309
お前さんのいう非処女を省くと大半の非処女がアウトって事になるぞ。
まあ事実だけどな。

>>310
聞かなきゃ分からないんだｗまあそう思い込みたいよな。

>>311
童貞や経験不足よりは経験豊富な方がまだなんとかなるだろうって事だけどな。処女婚でセックスは満足って言ってるのは、セックスレスで子作りセックスだけでも満足、良いも悪いもわからないしとりあえず問題ないから満足ってのがほとんどだからな。

>>306
> 305の方がミスリードだぞ。

ツッコミレスしかしてないのに、ミスリード、と返すのは日本語が変。

> マクロとミクロの話を混同し過ぎだ。

逆に、自分のことがよくわかってるじゃないか。
処女か非処女かを気にしない側が、出来婚を奨励してると思うか？
出来婚になりそうな女が寄ってきても、そういう女とは付き合いを拒むし、
体を簡単に許しそうな女とは本気で付き合う気にはならない、ってのが多数派だろう。

なのに、その出来婚してる層で非処女という層を評価するってのは、
非処女を好む奴らですら避ける女を前提にしてることになる。

さらに言えば、出来婚する層が処女に拘らない層とは限らない。
婚前交渉を厭わない処女厨と処女、ということだってありうる。

結果、出来婚する層ってのは、単に避妊に対する意識が低い層としか
言いようがないのに、それを反処女厨派とするのは無理がある。

>>311
女のセックス経験聞いて、どうしたいわけ？

>>306
> ＞『進化と人間行動』
> 普通にググればたくさん出てくるよ。

出てきたよ。まるで同一人物がコピペしまくったのかってくらい引用部分が同じだなｗ
それと、wikipediaの処女項にもあったが、処女スレと同様で編集合戦してた。
ノートを見れば一目瞭然。よって説得力なし。

で、本題。このページ↓には、著者の主旨が抽象的にまとめられてた。

http://d.hatena.ne.jp/longview/20070812/1186852234

> ・進化には目的はない
> ・適応は、たまたま突然変異が起こり、それがたまたま生存上に有利な形質であり、それの形質以外が淘汰された結果
> ・遺伝子は、子孫を残そうとする
> ・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない（あっても、淘汰される）
> ・人間の脳が発達したのは、社会性の発達による（社会的脳仮説）

このあたり。それから察すると、「処女が高く評価される」ってのが真理としての
説明である可能性は限りなく低い。さらに、すでにそう指摘してるレスがあった。

> で、その文章って、もし日本のことなら明治から戦後にかけての事情、
> もしくは西洋でなぜ処女が重んじられたかを説明した文章に過ぎないんじゃないのか？
> 前後にどんな文脈と主旨があるのか次第で、何を言わんとしてるのか怪しすぎるのだが。

まさにこんなところだろう。確かに、そう思って読んでも何の矛盾もない。
実際に前後がどうなってるのかは、最終的に本を読まんとわからんが、
状況証拠としては、ほぼ間違いないといえるだろう。

結局、処女厨の工作だったわけだ。

一日見てないだけでのレス延びててビビった。
>>315
＞引用部分が同じ
「引用」なんだから同じなの当たり前だよ。違う文章だと
引用じゃなくなっちゃうからね。
で、ウィキでは編集合戦になってたっていうけど、そのウィキで
『進化と人間行動』についてはすでにソースとしては正しいって
話になっているじゃん。

>>313
とりあえず非処女による結婚においても出来婚する女性は忌避されるって
ことでＯＫかな？
俺も結婚前にセックスして相性を調べるべきって考えの人からも
敬遠される非処女ってどんなケースか知りたいです。

>>314
アンカミスしてるよ。俺のがうつった？

>>307
そうなんだよね。
セックスっていうのは主観なんだからお互いがお互いの先生であり、生徒。
その関係を続ける事で２人にとって良いセックスが出来る。２人とってね。
ここに関係ない他人とのセックスなんてさほど重要視する必要ない、
むしろ先入観で「正しいセックス」とか言っちゃう時点で言わずもがな。
他人との経験なんて別の会社の工場経験と同じで使えない、邪魔になる事も多々ある。
なんか処女婚を否定する人って処女を処女派以上に神聖視しているというか、
特別扱いしたいのな。先にデータ出した通り別に処女なんて普通にいるのに。

>>314
あれ！？アンカミス違ったかな？でもアンカ先に人数聞いてる文章なかったし！？

前、女は中だしされると、その男の遺伝子を体内に受け取って、他の男の子供を産むときにも、中だしした男の遺伝子が２〜３%くらい入るって記事を読んだ気がするんだけど、これ知っている人いたりする？

>>317 セックスなめてるよな、結婚できたらセックスライフも充実させようとか思ってる？もし、君が処女の子と結婚できたら、上にもあるがセックスレスで子作りだけにしたほうが安全だと思うよ。あと神聖というより、初心者なんだからそれなりに対応するのがあたりまえ。

>>318
それは確か俗説だったと思う。多分元ネタというか、これが近いかな。
ヤリマン、タカリビッチは、服を着た生ゴミ！
嘘じゃなかった、中出し子宮コピペ！！
ttp://www47.atwiki.jp/owakongirl/pages/64.html

>>319
まあ事実処女婚の方が満足度高いんだからそれで良くない？
あとそれなりの対応？あー君に対して神聖視云々言ったつもりはないよ。
この情報化社会にアブノーマルなプレイか否かを見抜けないし、
一から教えてくれる指導員が必要なほど今の日本の処女がおぼこい
と勘違いしている奴に行ったんだよ。
処女に対して特別な対応するのは男として当然だと思っているよ、俺も。

>>316
> 『進化と人間行動』についてはすでにソースとしては正しいって
> 話になっているじゃん。

どこがだｗ
↓これがデカデカの張られてるページの内容のどこが「正しい話になってる」だよ。

> この記事には「独自研究」に基づいた記述が含まれているおそれがあります。
> これを解消するためにある情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、
> 評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。
> この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。
> 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。
> この記事で示されている出典について、該当する記述が具体的にその文献の
> 何ページあるいはどの章節にあるのか、特定が求められています。
> ご存知の方は加筆をお願いします。

それに、>>315は、後半が核心なのに、そこはスルーとかｗ
と言うことは最後の結論「結局、処女厨の工作だったわけだ。」には
反論はないってことでいいんだな？

>>321
工作って、君はどこかの秘密結社とでも戦っているのかい？
ただの善意の人達が出典として利用しているだけだろ。それだけ多くの人が
している解釈をレアケースな解釈している人の意見一つだけを採用して、
あとは工作だ〜ってギャグじゃないとしたら、そもそも議論の場には向かないよ。

ウィキもノート見たらわかる通り、どちらかというとアラシ的な編集
がされている事に対して、ページを提示してはどうか？とかもっと出典を
限定して見やすくしてはどうかとか話されている訳だよ。
それに対して出典のページを積極的に提示してその出典の信ぴょう性を
証明する人や、そもそも君と違ってちゃんと『進化と人間行動』を読んだ人が
批判していた人の誤読を指摘しているような状態だからね。

ここ見たらわかるじゃん。出典出したら難癖つけて、それでも親切に
バカでもわかるようなデータを出したら、今度は本当のセックスの快楽を
知らないだけだとか喚きだしたりと、非処女擁護の奴にはとにかく話し合いが
出来ない奴が多い。

>>320
実際、おぼこいよ。プレイ内容とかに興味持つのなんて経験してからがいいとこ。あと男も、AVや情報のおかげで、勘違いしてる奴、特に君みたいに経験ないような男には多いみたいだね。

>>320
満足度高い？他知らないからとりあえず納得＝満足。ってのばっかりの満足度でなに言ってるのって感じだけど。処女で結婚した子の解答、そんなのばかり。

>>320
あとさ、知りもしないのに妄想だけでセックス云々は言わないほうがいいよ、あまりにも現実離れしていてたたかれるだけだから。俺はセックスしなければ処女と経験薄(童貞)の結婚は離婚率は低いってのはそれなりに納得したから。

>>315
進化と人間行動で男性の処女思考を説明しているのはガチ。
むしろ社会生物学上の常識。この本私の大学でも使われてた。

>>324
ゴメン。普通にあんたの方が処女に夢見すぎだと思う。
女友達とかいなかったの？

>>322
> 工作って、君はどこかの秘密結社とでも戦っているのかい？

2chローカルの意味があるだろ。くだらなすぎ。

> ただの善意の人達が出典として利用しているだけだろ。

そこに疑問を呈している。多くの人が利用してるなら、平文で書かれた長文の引用箇所が
丸々同じってのは不自然だ。１〜２行の文章ならいざ知らず、結構な長さでだ。
そっから言える事は、出所が一人である可能性の高さ。同一人物がせっせといろんなサイトで
コピペしてる可能性もあるが、最初に出した引用部分を信じた奴が広げてる可能性もある。
なんにしろ、最初にやった奴の恣意が入ってる可能性が高いって指摘だよ。
これに関しては、あんたは何も反論もしてないだろ？

> がされている事に対して、ページを提示してはどうか？とかもっと出典を
> 限定して見やすくしてはどうかとか話されている訳だよ。

だから、そんな状態ではWikipediaの当該ページに、信憑性はない状態だと言えるだろ。

> 出典出したら難癖つけて、それでも親切にバカでもわかるようなデータを出したら、

恣意的と思われる偏ったデータだ、と指摘してる。分かりやすく納得の出来るデータなら
文句は言わん。おまえ自身、アンカーやら日本語やらつまらんミスが多いし、
大きな誤解をしてる可能性が非常に高い。おまえ自身の行動に信頼性が低い。

それに指摘に対して何も答えてない。ちゃんと答えてくれ。特にこの部分に対して↓

> で、その文章って、もし日本のことなら明治から戦後にかけての事情、
> もしくは西洋でなぜ処女が重んじられたかを説明した文章に過ぎないんじゃないのか？
> 前後にどんな文脈と主旨があるのか次第で、何を言わんとしてるのか怪しすぎるのだが。

引用部分にウソが全然なくても、これ次第で意味が全然違ってくる。

>>326
> 進化と人間行動で男性の処女思考を説明しているのはガチ。

なんだ、ただの思考を説明してるだけなのか。
だったら、そう判断することが真理だと言ってるわけではないじゃん。

>>327
何を夢見すぎって言ってるのか？？だけど。
それこそ情報に流されず、現実と内容理解して反論しろな。知らないから仕方ないとはいえ、友達いれば、ある程度理解している奴に教えてもらうとか。
お陰様で今でも下から上までガールフレンドは結構いるんで。

>>330
今時「処女のおにゃの子はセックスのプレイ内容に興味持ったりしないんだい」とか、
「俺は本当のセックスの快楽を知っているんだぜ(ｷﾘｯ)」とか、
あげくのはてに「俺はガールフレンド沢山いてモテモテさ」とかね。
正直引くわｗ

>>329
ありゃりゃそう受け取ったの？
かなり依怙地だわね、こりゃｗ
男性が処女を求めるのは真理って事でＯＫよ。
社会生物学が処女志向は西洋文化の影響じゃないって
証明しちゃったくらいだもんｗ

まあとりあえずさ、数ばっかこなしてないでちゃんと一人の女の子愛しなさいって。
テクニックとかじゃなくてセックスって気持ちだよ。
最高で唯一の一人とのセックスって最高に気持ち良いからさ！

>>331
それこそ、ガールフレンドいるなら聞いてみなよ。初体験前どんな事知ってたか？処女の子にはセックスについてどんな事知ってるか？俺は聞いたり、見たりした事含め言ってるんだけど。言葉勝手に変えて反論して、そうなりたいとか君の願望か(笑)

>>333
恋愛もしたことない奴の妄想で言われてもね。
こっちは一人の女ときっちり付き合うなんてあたりまえの事、経験した上で言ってるんだがな。

>>331
私も正直、笑っちゃいました。ちょっと盛り過ぎだろって。
>>332
かわりにご返答ありがとうございます。
ほんと依怙地なんですよね。先に説明した事も再度説明しなきゃ
いけない時もあるしね。
あんなブログ探し出した位だから、その過程で他にもっと多くの
処女性を求める事の優位性を記したソース目にしたはずなのに
その点は一切触れない位ですから…。いくら言っても無駄でしょう。
>>334
君はほんとに自分の周りの世界以外は認めないんだね。
処女だって世の中普通にいるんだから、色んな人がいるんだよ。
>>335
正直、君にほんとに恋愛経験あるのか疑問を感じてきたよ。

>>332
> かなり依怙地だわね、こりゃｗ

意固地って問題にしちゃうようじゃ、結局価値観の押し付けだな。

> 男性が処女を求めるのは真理って事でＯＫよ。

だから、そのような解釈がどこにあるんだ？って話。

> 社会生物学が処女志向は西洋文化の影響じゃないって
> 証明しちゃったくらいだもんｗ

その証明はいったいどこ？　そしてどのように？

>>336
おそらく、話の流れ的にお前の出したソースだろうが、

・URLを投げてるだけで、どこを読め、と言う指摘も説明もない。
・どの部分が確信なのか、言わない
・都合の悪い部分は、スルーして話をそらす

こんな按配だぞ。

> あんなブログ探し出した位だから、その過程で他にもっと多くの
> 処女性を求める事の優位性を記したソース目にしたはずなのに

まんま、自分に都合の悪い部分には目をつぶってるだけだろ、とお返しする。
だいたい、ググって出てきたのの多くは２ちゃんにはられてるコピペが多すぎ。
それだけでも十分、原典から一人歩きさせてるのが、処女厨だって証明みたいなものだ。

>>338
あれ？もしかしてお前、もう俺にはレスしないとか言ってた人？
また戻ってきたの？なんで？
君にいちいち教えるのあきらめたよ。
ちゃんと説明しても結局またわいてきたじゃん。わからないフリで延々と
引っ張って難癖つけるのが目的なだけの人だろ。ムダムダ。

あとお前さんにはテンプレって言葉を教えてやるよ。
きっと一人の人間が「工作」したんだとか。本気で言ってたんだね。
いやマジでギャグで言ってるんだと思ってたよ。悪かったね。

ちなみに今はもう処女婚のセックスでの満足という回答は真実か、
それとも不幸な無知ゆえの勘違いなのかって話と、
非処女でもアウトな人はどんな人って話題に変わっているよ。

>>336
何か勘違いしてないかな？世の中にいろいろ人がいていろいろな考え方あるのはあたりまえの大前提でしょう。ただ、処女でも知ってるのがあたりまえ、長く付き合えば上手く行くと言われたら、そうじゃない場合多い、そうとは言い切れないって言ってるだけ。間違ってるか？

ただそこに可愛い顔があって
まんこがある

ならば舐めたい

ただそれだけのそんなボクはここに書き込んでいいですか？

>>340
「そうじゃない場合多い」と「そうとは言い切れない」は全く違う。
で、君は明らかに前者の意味で使っているよね。
そして、その根拠が「モテモテの俺に沢山いるガールフレンドたちが
そう言っているんだぜ」だからな。

>>339
いつ話題変わった？(笑)
婚前交渉は必要か？って話じゃないのかよ。

>>342
どちらにしても、そちらみたいに、全部とか断定はしてないけど。
そのモテモテ〜って意味がわからないんだが(笑)

>>343
いちいち言葉尻を捕らえるのな。もしくはほんとに理解力がないか。
まあ君もあまり奴と変わらないからな。残念ながら。
すでに処女婚の方が性生活満足している事は示したんだから、
あとは、処女婚の性生活の充実が本当か勘違いかを示せば
婚前交渉が必要って意見が否定されるだろ。

あと、非処女にもアウトなケースがあるっていうのは
俺以外が出した議題だけど主張する人もいて、俺も面白そう
だから参加している。君はしないの？

>>344
全部？何の事だ。
今回も君は「多い」ってとこは否定しないし、
やたらこだわっているのは君だろ。

いやいややたらと経験豊富アピールがお好きのようなのでな。

>>339
> あれ？もしかしてお前、もう俺にはレスしないとか言ってた人？
> また戻ってきたの？なんで？

お前にレスしないとは言ってないのだが。
１日くらいレスできない日があっただけで、いなくなった認定か？ｗ
お前のそういう誤認やミスが話を数倍にややこしくしているんだが。

> 引っ張って難癖つけるのが目的なだけの人だろ。ムダムダ。

そりゃ確信に近い部分は何度もスルーして、別の話をするからな。
結局は、最初から一貫して説明不足のままごり押し。
そもそもお前には、説明する力がないんだろうな。

> 非処女でもアウトな人はどんな人って話題に変わっているよ。

別に話題は一つと決まってる訳じゃない、他の奴が別の話をするのは
構わないだろう。そうやって結論をごまかして逃げるのなら、逃げればいい。

敢えてあげるなら、論点は一つ。

> ・進化には目的はない
> ・適応は、たまたま突然変異が起こり、それがたまたま生存上に有利な形質であり、それの形質以外が淘汰された結果
> ・遺伝子は、子孫を残そうとする
> ・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない（あっても、淘汰される）
> ・人間の脳が発達したのは、社会性の発達による（社会的脳仮説）

このような主旨の本の中で、「処女を求めるのが真理だ」という説明を載せることの
矛盾が分からないのだとすると、そりゃもう理解の度を越えてるんだろうな。

ここまで単純化して問うても逃げるなら、説明はできないと認めたようなものだな。

>>347
＞レスしないとか言ってた人
これの意味がわからないんだったら俺の勘違い。その点は悪かった。
＞確信に近い部分は何度もスルー
それこそお前の議論に対する姿勢そのものなんだが。
まあ言っても無駄なんだろうな。１０言ってもそのうちの１くらいしか
理解しようとしないんだから。
＞このような主旨の本
すでに君の提示したその文章の中にも
・遺伝子は、子孫を残そうとする
・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない
と書いてある。

>>346
君らみたいに違うと断定する気はあまりないんで、多い事を多いって言ってだけ。
社会常識で経験値あるものとないものどっちの理屈が理にかなっている可能性が高いかって話。間違った経験してたり、経験なくても優れた者はいるから全てとはいわないが。

>>345
いろいろなQ&A、実際の話聞くと、満足というより、なんとなく納得、妥協と感じる解答が結構あるけどな、それで問題ないからいいんじゃない。俺の思う満足とは意味が違うけどね。

>>347
どうせ説明しても難癖つけるだけだろうし、疑問に答えた事に
対する感謝もないんだろうけど大サービス。

西洋云々の話は、進化と人間行動書いた長谷川眞理子先生が訳して
日本で紹介しているＪオルコックの社会生物学の勝利って本の
P206〜208に書かれているよ。
ちなみにこの本が読売新聞（2004年4月18日掲載）で紹介された時の書評では
「生物界で人間だけを、遺伝子の法則の例外扱いにできるのだろうか。（中略）
社会生物学は、そして著者はそう主張する」と書かれていた。

>>349
セックスの相性が全てではないって全てを否定しているのは俺。
ま、セックスの経験を人数で考えるか回数で考えるかの違い。
>>350
＞俺の思う満足とは意味が違うけどね
まあこれもそれこそ君と俺のセックス観の違いだ。
君は処女は妥協しているというが、俺は非処女から彼氏のセックスの
愚痴を聞かされる事が多いっていうのも要因かな。
君は俺をセックス経験が少ないと評し、俺も君のセックス経験は
かなり内容が薄い、もしくは妄想だと思っている。
ならこの点について両者がわかりあう事はないという事でＯＫだな。

なら俺は非処女の中にもアウトなケースがあるという点を調べたいんだが
これに君は参加してくれないのかい？別にアウトなケースはないってのでも
いいと思うんだけど。

>>348
> まあ言っても無駄なんだろうな。１０言ってもそのうちの１くらいしか
> 理解しようとしないんだから。

９くらいが筋違い、誤解、的外れ、で残り１くらいしか話の中身がないんだから
仕方がないだろ。９の無駄のほとんどスルーしてあげてることに対して、
むしろ感謝されてもおかしくないくらい。

> すでに君の提示したその文章の中にも
> ・遺伝子は、子孫を残そうとする
> ・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない
> と書いてある。

こちらが言ったことを繰り返してどうしたいのか？

>>351
それは、要約すると「人間と他の動物は違う（かもしれない）」と言ってるだけだ。
さっきからの問いに対する答えとは、何の関係もない話だろ？

どちらも>>347の問いに対して何の答えにもなってない。
こっちの問いは、それと「処女を求めるのが真理だ」という説明が結びつく理由だ。

答える気がなくはぐらかしているのか？
何を問題としてるのか、意味が理解できてないのか？
どっちなんだろうなｗ

非処女擁護者でもアウトな非処女。
下のサイトで何件かサンプル拾えた。

・小学校や中学校で処女捨てた
・片手で収まらない人数を経験
・売春やＡＶに出演
・性病感染者（ＨＩＶ、梅毒等）

結婚するなら処女と非処女どちらがいいですか？
http://s04.megalodon.jp/2008-0116-1547-50/love.blogmura.com/board/enq/result45_18319_-1.html

>>355
西洋の話が載っているのは引用ページ数を示したところあるって話な。

＞要約すると「人間と他の動物は違う（かもしれない）」
な、こんな短い文章も理解できていないだろ。
人間と他の動物は同じ（例外扱いに出来ない）って書いているのに
真反対の事を君は書く。理解力がないって言っているのはこういう
ところだよ。
で、
> ・遺伝子は、子孫を残そうとする
> ・誰かを助けようと自己犠牲をする遺伝子はない
ここにつながるんだよ。ここまで言ったらわかるよな。
俺は君の先生ではない。ちゃんと最低限のお願いくらいはしろ。

>>352
反論ではないけどセックス相性が全てとは言ってないけどな、それも大事ってこと。セックス感なんて人それぞれ、自分の相手と上手くいけば問題なんだから、君と俺、お互いの考え方でいいんじゃない。単に断定されれば反論したくなるだけ。

>>352
上にもかいたけどな。
俺は処女、非処女とかでは別にダメとかはない。
経験人数多い、子供堕ろしてるなどでもその子なりの理由があって俺が納得すれば、というかその時良いと思えば、自分の目を信じるしかないからね。逆に処女でも結婚に有利だからとか姑息な考えならダメなんじゃない。

>>355
お前何度目だｗ　自分にアンカーしてんのｗ

それだけ、冷静に書くことすら出来てないと言うこと？
それとも注意力が最初から散漫で、ADHDの気でもあるのか？

> 人間と他の動物は同じ（例外扱いに出来ない）って書いているのに

「人間と他の動物は同じかどうか」って話題だ、と指摘する意味で
言ってるだけで、結論がどっちだろうと、この場合は問題じゃないだろｗ

「生物界で人間だけを、遺伝子の法則の例外扱いにできるのだろうか。（中略）
社会生物学は、そして著者はそう主張する」

それに、この引用の仕方では、（中略）のしょられた内容次第で真逆に解釈できるだろｗ
これを意図的にやってるんなら、ただの揚げ足取りをするためのレス、
本気でやってたなら、重要な点を省略するような片手落ちの提示の仕方をした、
かのどっちかだな。

> ここにつながるんだよ。ここまで言ったらわかるよな。

お前は俺の問いと別の話がしたいようだが、その前に、どころかずいぶん前から
俺は問いを提示してお前に聞いている。
まずそれに答えるつもりがないと言うなら、俺もそれには答えない。

もし、煽りや逃げでやってるんじゃなく、本気でそんな話の展開をしてるんであれば、
コミュ障と言う称号をお前にやる。

>>356
ＯＫ。
俺も多いって部分にひっかり過ぎてんだと思う。
こればっかりは育ってきた環境が違うから〜♪仕方ないね。
俺はモテモテではないが職場環境が傍から見ると恵まれているおかげで、
サンプルには事欠かないっていう部分があったけど、それにしても
日本全体の極々一部だからな。

>>357
協力ありがとう。ただ出来ればその納得できないケースを知りたいだよね。
君が納得できないなと思うケースを頼むよ。
って、この件言い出しっぺの書き込みを見ないんだがどこ行ったんだ。

結局　処女好きが普通であるというソースを否定する説はないの？
反論する学説も無しに難癖付けるなんて恥ずかしい奴だなw

処女の価値は世界中で認められているんだよ
それこそ宗教や文化の影響を超えてねwwww

356、打ちミス。
問題ないんだから、ね
ついでに
>>354の内容。
今どうなのかだけどな。
あくまでも過去というなら、今が素敵な子ならね、ありかな。
病気は今だからな、難しいかもね。

>>357
なにが姑息だゴミ野郎！
自分や男の為に処女を守る女の何が姑息だ！言葉に気をつけろ！

姑息ってのは処女ではないのに処女だと偽る事や、種違いの子供を夫に育てさせ事だ。
偽り、騙して、こういう女はうす汚くて反吐が出る！

>>360
> 結局　処女好きが普通であるというソースを否定する説はないの？

処女好きが普通であるというソースって、何を指してんだ？
学説を曲解した可能性のまま、話を煙に巻いたままでごり押ししてる奴が
いるけど、それを推してんのか？

> 処女の価値は世界中で認められているんだよ
> それこそ宗教や文化の影響を超えてねwwww

そのｗｗｗｗは、煽りの意味？本音じゃないってことかｗ

>>358
ホントだ。マジすまん。
つうかこの時間睡魔が半端ないんだよ。
朝が早い仕事でな（言い訳）。
＞コミュ障
でたコミュ障。ソースのお礼もお前は言えないのにな。
あと反語表現くらい文脈でわかれよ。
正直お前の聞き方と説明後の理解不足っぷりに飽き飽きしている。
１０のうち８くらいまで教えてやっても残りの２がないと逃げたとか喚くしな。
だからヒントだけな。
何故男性が処女性を相手に求めるか？そんなメリットがあるか。
これがわかれば俺が出した文章だけで理解出来るよ。
＞随分前
？すまんがいつからだ？レスしない発言知らなかったから新参だと思ってた。
俺もだいぶ前から継続して参加している場合はどんな発言してたか
しりたいから先に提示してくれって言ってんだけどな。

>>315
>まさにこんなところだろう。確かに、そう思って読んでも何の矛盾もない。
実際に前後がどうなってるのかは、最終的に本を読まんとわからんが、
状況証拠としては、ほぼ間違いないといえるだろう。
結局、処女厨の工作だったわけだ。

状況証拠とかマジ受ける　読んでないのに工作だとか誰と戦ってるんだ　コイツ？

>>362
結婚するまで処女を守るつもり
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1308749903/

二回目になるがまた貼らせてもらう。処女に関する凄い考察が有るぞ。

処女を強く求める男なら、見といて絶対に損はないと思う。

>>360
無駄ですよ。やつは超個人的なブログとか貼るだけだから。
結局、議論を勝ち負けでしか判断できなくなっちゃっているんでしょう。
ま、相手にするだけ無駄です。

>>361
ついに俺の専売特許がうつっちゃったか。スマン。
やっぱ病気はきついよな。たしかにこの意見は多数あったよ。

>>363
散々見て知っているくせにな。知らないフリ。所詮君はその程度。

363
>処女好きが普通であるというソースって、何を指してんだ？

『進化と人間行動』『社会生物学の勝利』『人間の本能』辺りの書籍は勿論のこと
イスラム　キリスト　儒教などの教えでも普通だよね　逆に非処女好きが普通だとする説は示さないだろう？

＞学説を曲解した可能性のまま、話を煙に巻いたままでごり押ししてる奴が
いるけど、それを推してんのか？

君　頭おかしいの？どの書籍の何頁かも示している相手に読まないで反論した気になるなんてw

＞そのｗｗｗｗは、煽りの意味？本音じゃないってことかｗ

無知な君を笑っているだけだがな

>>359
納得できないってのは、性格の不一致や考え方のズレってものじゃないの？
結局、過去なんてきにしていたら、自分が本当に良いと思う相手を手に入れる事ができないんじゃない。

>>362
別に相手の為に処女いたいとか、自身の精神論とかで処女を守るってのなら、いいと思うよ。
ただ、他のことないがしろにしていて、さらに処女をうりにしてたら姑息だろ。

>>362
でさ、処女厨かな？
経験あるかないかとか人数とかごまかす。とかに異常に執着するのは何故？
どうだっていいだろ。
それに、他人の子を育てさせるなんてそうそういない話だろ。

>>371
ちょっと聞いてもいい？彼女いるの？
いるならその人は中古だった？

>>372
聞くなら、答えてからな。

>>373
？
何に答えて欲しいの？

>>374
371の質問に答えてくれれば、ちゃんとな。

>>371
経験あるかないかが気になるのは若い内の性経験がある女は離婚率が高い
とする研究結果があるからでないの？
人数誤魔化すのは単に嘘つきだからじゃなかろうか
ただ俺が質問された本人ではないってことはわかっといてね

さあ教えてくださいね

>>376
俗説とかそんな、いつも言っているような話聞きたいんじゃないんだけどな。
なにを根拠にそんなにごまかされると思うのか？
他人の子を育てさせるなんて女がそこらじゅうにいると思う感覚とかな。
俺は新品だと思ってるけど、経験はあったと思うよ。

>>377
俗説って何？何が聞きたかったのよ
俺の知ってる女の子は生まれた子が旦那の子供じゃなくて離婚してたよ
旦那とは会ったこともないから特に腹立ちもしないけど、
旦那が知ってる男友達とかだったらもっと肌で感じるかもしれないな

あ、経験はあったんだね？
じゃあなんでも好きに言っていいや

>>378
ほんの一部にはあるかもしれないが、それを良くあると思っているなら、頭のネジがハズレているというしかないかな。
俺の女が経験済か聞いて、好きに言っていいやって、よくわからないけど。

地元のお年寄りに好かれてない女の子は、大抵非処女

自分の彼女を「俺の女」と呼ぶ男はフラれてた

>>318
それ、中だしじゃなくて妊娠したことがある場合
他の男の遺伝子が混ざった子どもを避けたければ、妊娠歴の無い女を選ばないとな

>>379
托卵率か面白そうな話題だね。ちょっと時間ないんで、
コピペだけど、なんかの足しにしてね（以下コピペ）。
http://homepage3.nifty.com/alternative-family/zinkouzyusei.htm
ここでは正確な統計は無いもののドイツでの新生児８０万人のうちAIDは1000~1500人と推計している。
「新生児の１割（約７万人）が戸籍上の父親以外の子」(まめだるま氏)との事なので、
ドイツでの新生児の数はだいたい7〜80万人（最近では70万も割っているようだ）で、
それが母集団で矛盾なさそうだ。しかもAIDは減少傾向にある（国の差氏）…と。
やっぱりドイツの託卵率は1割くらいと言って差し支えなさそうだ。

http://jech.bmj.com/content/59/9/749.short
こちらは複数の社会での託卵率を調べた論文。
社会により0.8〜30％の幅があり、平均は3.7％だそうだ。
最低でも１％、ドイツ人並みに貞淑なら1割、下手すりゃ３割

これもコピペね（以下コピペ）。
原文PDFで公開されていました（英語）。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1733152/pdf/v059p00749.pdf
論文から、93年ドイツの256人の新生児に対して遺伝子不一致は16.8%。

年間の出生数が70〜80万人。98年の人工授精で生まれた赤ちゃんが3385人。
このうちで、精子提供によるものは予想で1000ないし1500人
（マヒマヒさんが書かれたサイトより）。

1500人が正しいとして、これは75万に対してたった0.2%です。
つまり、調査の年数は合いませんが人工授精なしで父親が
違うケースとしては、15%程度と考えて良いでしょう（母集団が小さいけど）。

ちなみに、標本数が多くて信頼できるデータのみを比較しますと
高い所で南アフリカ４割、アメリカ３割でした。

>>370、371
おまた。他をないがしろ？具体的に言え。それともう一度言うぞ。
幸せになるために処女を守る女の何処が姑息だ？馬鹿やろう。

自分は処女には拘らないが、処女の価値は十分解る。
しかしお前偽善者クサいな。虚偽に対する嫌悪がない？どういう価値観だ？
偽ることや騙す事がどうでもいいだ？恋愛でも結婚でも虚偽は許されねえぞ？

続き。
種違いの子供を育てる夫は、実は相当数居るんじゃないかという話を見聞きした事が有るんでね。
男として、そういう偽り騙す女は姑息だと思うってだけだ。
こればっかりは正確に調べられねえだろ。女がDNA鑑定を拒否してんだもん。
確かドイツで種違いが問題になって、DNA鑑定を禁止するかなんの
男を馬鹿にした決まりが割とつい最近できたんじゃなかったかな。
まあ記憶も曖昧で自信はないが。

>>385
君たちは処女だからって持ち上げすぎ。性格歪んでても処女だからってポイントアップする感じだからね。俺にとっては処女だからってそれだけでポイントアップなんかしないから。その考え方が素敵だったら、処女だから惚れるんじゃなくて、考え方に惚れるんだよ。

>>385
同意。
リアルでそう主張するのは普通だけど。
わざわざ処女スレでそういう事主張するって歪な感じがする。

男だったら相手が処女だったらうれしい。
それでいいはずなのにな。

父子ＤＮＡ鑑定禁止の法改正案。独で賛否めぐり大騒ぎ
ttp://musume80.exblog.jp/1564385
父子DNA鑑定は取り締まるべきか？
ttp://mediasabor.jp/2007/03/dna.html
特に下のコラムなんかは最後にさらっと
「匿名によるDNA鑑定の結果の8割は、父親が実父であることが判明」
とか書いてあるけど、逆に残り2割は…まさにこの子ドイツんだってな。

みんなで「○○ってやっぱいいよね〜」って話しているところに
わざわざ「○○がいいなんて素人だな。××の良さを知らないのか」
とか言ってくる奴って大概が知ったかぶりの半可通。

>>388
処女は全て素晴らしい。
非処女は間違い。
男はみんな処女だったらうれしい。
それらが正論みたいなくだらないこと言ってるから、反論しているだけ。

>>390
処女捧げた男に「別に処女でも何とも思わない」とか言われたら
相手の女性は傷つくだろうな。
最低限の礼儀としてよろこんであげようよ、そこは。
何故そこで頑なになっちゃうのかな。男なのに。

>>387
もういいな。結論は、処女を守る女は姑息なんがじゃないと！な！
あばよ馬鹿やろう！

>>391
傷つくとか礼儀とか、全くない奴にいわれたくないよ。処女じゃないって、たいしたことないことで女を蔑む奴らに。
喜ぶポイントが違うんだよ。
>>392
別に処女守るのが姑息なんて言ってない。その守る理由。

>>393
うわー君は人として酷いな。
君は男なのに何故か処女を守る女性を必要以上に軽視し過ぎ。
男だったら処女を守るって事が理解できないはず。
女には男にないものがあるんだからな。
わからないんだからとりあえず尊重するのが処世術。
それを想像や伝聞だけで「○○なはず」って処女の場合だけ決めつけて
「処女を尊重しない」ことに必要以上にこだわる。

普通に君の主張は歪だよ。

ところで、商売柄いろんな母子を見る機会があるんだけど、
貞淑な母だと娘が同じく貞淑かビッチかそれぞれなんだけど、
ビッチな母親の娘はもれなくビッチなのはなんで？

やっぱり男としてはビッチな娘は嫌なんだけど
ビッチな嫁もらうと出来た娘がビッチになるって事。

誰かこれを否定するソース持っている奴いない？

>>395
そんなソースないだろーね。

事実アバズレの子供はアバズレ。うちがそれ。
子供が小さい頃から「恋愛最高ー」って嫁が教えるから
子供も恋愛なら何でも許されるみたいな価値観に育っちゃう。

自分の子供が男とっかえひっかえとか、
男親には耐えられんよ実際。つらいよー。
まあ娘もった親にしかわからんだろーけどさ。

注意しないの？
聞く耳持たぬか

恋愛は節度をもってなんて言ったって、古臭い考えと言われるだけ。
第一マスコミでは色恋話ばかりなので父親一人が言っても説得力無し。

実際このスレの過去のやり取り見てたら、「いまどき恋愛＝セックス」は当たり前
って勘違いしている人多いからねー。
一時の気の迷いでアバズレ嫁にしたの後悔してる。

どんな手を使ってでも止めるべき

ﾀﾞﾙﾋﾞｯｼｭ弟は子供はいるけど結婚してない

もともと賢かったのか兄貴をみて非処女との結婚がいかに無意味で危険なものか知ったのかな？

>>395

>やっぱり男としてはビッチな娘は嫌なんだけど
>ビッチな嫁もらうと出来た娘がビッチになるって事。
>誰かこれを否定するソース持っている奴いない？

肯定する学説は　すぐにだせるけど　否定するソースは俺も知らないなw
中古さんに期待ww

>>401
ここの中古（自称中古擁護の男性）って感情論ばかりで
まともなソース出した事ないもんな。
やっぱ中古って頭悪いんだなーって思う。

結局、
セックスは当たり前？→いいえ、18-34歳女性の4割近くが処女。残り6割の経験者のうち2割は結婚予定の男性1人のみ

セックスの相性は大事→いいえ、処女で結婚する方が離婚率も低く、セックスの満足度も高いです

托卵されるのはごく僅か→いいえ、統計上平均で1割、ひどいケースだと3割近くが托卵被害にあってます

非処女でも悪いケースばかり取り上げ過ぎでは？→統計結果を中古だけで考えると、堕胎経験者は3人中1人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　性病は3人に1人、経験人数は14.6人

>>403
いろいろと語弊がありすぎ。細かい嘘を重ねて誘導しすぎ。

「セックスは当たり前？」って言い方自体変。

> 18-34歳女性の4割近くが処女。

正確には、18〜34歳の未婚女性。
さらに、その年代の間でだいぶ処女率は下がっていくのに、一緒にしすぎ。
たとえば、30〜34の未婚女性だと、24％しかいない。

そっから下も同様、学説だろうが統計だろうが、元データの解釈の仕方が
怪しかったり、一般的に認められた説じゃなく極端な発表のみを元にしてたりだ。

>>402
> まともなソース出した事ないもんな。

本来、処女か非処女かなんてどうでもいいことなので、それに対する
確かな情報があること自体おかしい。処女の方がいいと言ってる処女厨の
理屈の方が完全な感情論なのに、破綻した理屈を押し付けてるし。
話にならない。

>>403
404の言う通り、現実とそのデータがどこまでリンクしているかなと？処女厨にとってはそんなにいるなら簡単に見つけれて良かったじゃん。

>>403
離婚率低いってのはそうかもな、処女婚の多くはお見合い多いだろうからね、結婚への意気込みが違うよ。満足度はセックスに興味ない奴多いだろうから、やらなくても、納得、妥協で満足なんだろ。

>>406
> 離婚率低いってのはそうかもな、処女婚の多くはお見合い多いだろうからね、結婚への意気込みが違うよ。

意気込みと言うか、親とか家とか相手側や仲人の問題など、
本人の都合以外に、背負ってるものがいろいろ違うだろうからね。

確かに、そんな状態で比べても意味のある結果かどうかは怪しいね。

>>404
既婚者が処女か非処女なんて考えるだけ無駄でしょうにｗ
とりあえずイチャモンつけたかったんだね。不憫な。
まあ未婚者の半数以上が処女か、結婚する男性以外との性関係をもっていない。
そこは事実なんだから別に問題なし。
>>406
残念でした〜。
見合い婚なんて結婚全体の８％しかないらしいぞ。
しかも若い頃は恋愛結婚するべし的な考えの女性が、
30目前、もしくは40目前にして焦り出して見合いと
言うケースが最近のデフォルト。
ようするに見合いが処女限定なんて全くのウソって事。
むしろ最近の見合い市場は中古女だらけ。ｸﾜﾊﾞﾗｸﾜﾊﾞﾗ

>>408のつづき
ソース出しまくっている処女厨をどうしても感情論にしたバカが
いるから一応ソース出しておくか。
「恋愛結婚とお見合い結婚の割合」
http://www.mw-personal.jp/kekkoniyoku.html

ようするに見合い結婚なんて誤差のレベル。気にするだけ無駄だよ。
という事で非処女の離婚率が高い事も裏付け終了。
ほんと非処女擁護派の見苦しい難癖ってその場しのぎだよね。

>>408
> 既婚者が処女か非処女なんて考えるだけ無駄でしょうにｗ
> とりあえずイチャモンつけたかったんだね。不憫な。

浅いよ。
意外と処女は多いって印象づけるために、未婚の処女率を
出したんだろうが、実際には年齢が上がるほど既婚率が上がるため
そもそも、未婚の処女には出会いにくいって話だよ。

> まあ未婚者の半数以上が処女か、結婚する男性以外との性関係をもっていない。

どこにもそんな統計はないと思うけどｗ

> そこは事実なんだから別に問題なし。

何をどう誤解して、そのように思ってるんだろう？
それとも、論拠とか無視して印象だけでごり押しに入った？

>>406にレスしてる後半部分、そもそも処女との結婚率も低いだろう。
それだけをとってみれば、矛盾になってない。

>>408
８％を信用したとしても、処女婚って全体の何％なんだ？８％でも結構いい比率しめるんじゃないの？
あと、見合いと変わらない、婚活による結婚、紹介所や見合いパーティーなどはほとんど入ってないだろうし。

>>409
そもそも、見合い婚が多いか少ないかは、まったく関係ない。
処女婚が実際に多い、と言う前提が仮にあるなら
「見合いだけに収まるわけがない」と言う論拠にはなるかもしれないが。

そうでないなら、見合い婚の少なさをドヤ顔で出されたところで、
で？って言う・・・

>>411
見合い婚が多いってソースは？
ソースもなしに見合いパーティーや紹介所が多いと言われてもなあｗ
つーか俺の出したソースちゃんと見た？
>>412
見合い婚が離婚率に大きく影響しているっていうから
見合い婚なんて誤差のレベルっていうのをソース付きで
証明してやったんだよ。
ホント非処女擁護派ってデータを感情論でしかみようと
しない無能ばかりなんだな。

>>410
これから女捜そうって奴がわざわざ既婚者含んだデータで判断する訳ないじゃん。
男だったらね。
ようするに未婚者の処女率さえわければいいんだよ。

結局は未婚女性の4割が処女。
未婚女性のうちの非処女も少なくとも2割が婚約もしくは結婚予定の男性との経験のみ。
これは経験人数のデータと未婚者の婚約者割合などを元にしている。

>>413
> 見合い婚が離婚率に大きく影響しているっていうから

そんな話はしてないだろｗ　誤読もいいところだｗ

> 見合い婚なんて誤差のレベルっていうのをソース付きで
> 証明してやったんだよ。

逆に、全結婚の８％もあるんだったら、調査方法如何では
ちゃんとした意義のある数値になるだろう。
むしろ、８％もいるのが本当なら、言ってることは逆だ。

> ホント非処女擁護派ってデータを感情論でしかみようと

理屈が滅茶苦茶すぎて、処女厨の方が感情論だな。

>>414
> これから女捜そうって奴がわざわざ既婚者含んだデータで判断する訳ないじゃん。

馬鹿なの？　まず、女捜すなら、処女である前に未婚の女と出会えなければ意味ないだろ。
年代によっては、無視できないほど未婚が少ないんだから、そこを無視するとか無意味すぎる。
その結果、出会いやすいか、出会いにくいのかってのが分かるのが、そのデータの話だろ。

> ようするに未婚者の処女率さえわければいいんだよ。

実際には出会いにくいのに、「出会いやすい」ことにしたがってるのだとすると、
それはもう、理屈じゃなくて感情論だろうが。

何で処女厨こんなことを言ってしまうのか、ある意味不思議でしょうがない。

>>415
もう感情論は良いってｗ
君と仲良く一緒に書き込んでいる>>406の書き込みを読んでみ

>>417
結局、感情論と決め付けて、理屈ではまったく反論しないのが
処女厨ってことでFA？

>>409
まず、結婚全体における処女婚の割合出さないとなんの説明にもなってない。
あと見合いでの晩婚は逆に処女率低くないんじゃないか？晩婚になる理由が男との接点がなかった、少なかったと考える方が自然。

>>416
ホントに男なのか？
既婚者なんて端から女捜す男にはアウトオブ眼中なんだよ。
で、出会いやすいなんて誰が言った？

未婚者のうちの処女率。
それさえわかればいいんだよ。他の処女派にでも聞いてみたら。
未婚者の処女率と既婚者を含めた処女率どっちが気になりますか？ってな。

>>418
馬鹿すぎるだろお前。
読めよ>>406を。
書いてあるだろ。それに応えてデータ出したんだよ。
>>419
＞結婚全体における処女婚の割合出さないとなんの説明にもなってない
はあ？なんで。こっちはそんなこと言ってないぞ。

お前さんどんなに皆がデータ出して説明してもわからないわからないって
イチャモンつけてた奴だろ。で、あまりにもみんなが自分を否定するから
しばらくほとぼりが冷めるまで逃げてたんだな。
あまりに理解力がひくいからわかったよ。

貫通済み＝中出し済み＝中絶済み

>>419
見合い婚の定義によるな。

紹介所のような業者経由の見合いが見合いに含まれるなら、
晩婚が関わって確かに処女率低いと思う。

昔の純然たる、非営利な方法による見合い婚だけだったら、
それは親やら親戚やら主導の早めの適齢期における結婚が多そうだから
処女率高いかもしれない。

>>423
ちゃんとデータ見ようよ。

見合い結婚率だけじゃなくて恋愛結婚の数値も載ってただろ。
８８％が恋愛結婚な。なんやかんやでその他っていうのはいるだろうから、
８％が見合い結婚っていうのはかなり正しいデータだよ。

>>423
で、ソースは？

>>413
処女婚選ぶ子は昔ながらの女性の考え方を持った子何だろ？だったら、見合いという選択肢選ぶ子も多いだろう。
例えば、処女婚が全体の10％なら８％は誤差じゃないだろ？

>>424
データなら見てるけど。

結婚相談所やお見合いパーティで知り合って、半年とか1年付き合って結婚したら、
恋愛結婚なのか、見合い結婚なのか、どっちなんだ？その定義によるだろう
って言ってるんだが。

>>425
> で、ソースは？

ソースを出さないと信憑性が落ちるような話は、>>423ではしてないつもりだが、
いったい何のソースを求めてるんだ？

>>421
426の意味な。
例えば、処女婚が全体10％な、見合いの半分の４％が処女婚な。
そうすると、処女婚の４割が見合いだと。
全体わからなければわかるわけない。いちゃもん付けているのはそっち。

>>427
そんなもん普通に合コンと同じなんだから、恋愛婚と定義分ける必要ないだろ。
そもそも、見合い婚は処女婚が大半だって決めつけ自体信憑性がないんだから
ソース出したらどうだ？
>>428
そもそも見合い婚の大半が見合い婚の半分が処女婚だってソースは？
見合い婚なんて今どき若い人よりおばさんの方が多いんだよ。
ちなみにソースは今日やってたテレビ番組。昼前くらいで毎日系。
見合い婚の処女婚率も提示しないで、ソースソース言って自分は
出さないとかイチャモン以外の何物でもない。

>>428＆>>427
ちなみにソースが提示できないなら見合い婚も恋愛婚も比率的には
処女中古は変わりないと考えるのが定石。データがないんだから。
ようするにイコール離婚率の変動に見合い婚は関係ないって事になる。
だから俺がここでソースを出す必要はない訳だよ。

>>429
> そんなもん普通に合コンと同じなんだから、恋愛婚と定義分ける必要ないだろ。

そういうことだよ。だとすれば、相談所やお見合いパーティーで知り合ったのは
恋愛結婚の可能性が高い。
となると、見合い婚は、晩婚による見合いの確率は低い可能性があるって話。

結果的に、見合い婚≒処女婚、って可能性がある、という話の一つをしただけ。
と言っても、↓こんなこという奴には理解されないだろうなｗ

> ソース出したらどうだ？

仮定や類推から可能性の話をしている、という流れの中で
ソース出せって言うのは、ただのＫＹだからｗ

>>430
また、トンデモ発言かｗ
誰かこの馬鹿を黙らせる方法教えてくれｗ

>>431
いやだから、そのれっきとした見合いの参加者の年齢層がおばさん化してんだって。
別に俺が言っているんじゃない。
見合い結婚の業界で権威があるらしいお見合い婆がテレビでそう発言してたんだよ。
こちらは現場の声をもとに言ってんのに、そちらは過程でそれに反する意見いってん
だからソース出すのは当たり前だろ。
>>432
結局印象操作だけで反論すら出来ないのか。みじめな奴め。

>>429
今時とかメディアを完全否定してるお前らから、そのソース出たら、今までのお前らの理屈は間違いでしたと言っているようなものだぞ。

>>434
なんだその目茶苦茶な理屈。
そもそも今時の風潮を勘違いしてんのはお宅だろ。

>>435
そうだろ、都合の良いことだけは鵜呑みにする。
お前らのいう今時の風潮ってどんなだよ？

>>436
なんだお前？めちゃくちゃ過ぎるぞ。
で、ソースは？

>>437
マスコミの嘘に流されてとか言ってるのお前らだぞ。ソースって意味わからない

元々、処女婚の離婚率低い。理由に見合いが多いのも要因のひとつだろうな。から始まって、処女婚選ぶのは昔ながらの考え方を持った子なんだろ、ならなんで見合い否定する？昔ながらなら普通だろ？そこが？だな。見合いだってりっぱな結婚だぞ。

恋愛結婚の晩婚化で、処女婚は皆無に等しく、
見合い婚ですら、高年齢化で、処女婚は少ないことにしたい。

となると、結果的に処女婚は離婚しにくいって言ったって、
統計的には誤差みたいなもんだったりするんじゃねーの？ｗ

処女厨は今日も無茶苦茶言ってるなｗ

>>438
お前ら…ってｗ
何かとてつもない陰謀と戦っているつもりになっているの？
それに昔ながらの価値観ってｗ
セックスの相性がどうのってセックス信仰自体がバブル以降のほんの一時的な
流行にすぎないんだけどね。ananとか読んで真に受けちゃった？
>>440
無茶苦茶言っているのは明らかにお前の方なんだが。
まず、恋愛結婚に処女婚が少ないなんて誰も言っていない。
処女婚が少ないのは見合い婚。
ホント読解力が壊滅的だな。

いつまでも逃げてないで現場の人の意見を無視できるほどのソース出せよ。
非処女擁護派って結局に感情論ぶっこいて逃げるだけなんだよな。

結局、結婚するなら処女の方が良いって事は揺るがない真実。
セックスの相性云々言っている馬鹿いるけど男側が中古で練習しておけばそれでいい。

セックスは当たり前？
→いいえ、未婚の18-34歳女性の4割近くが処女。残り6割の経験者のうち2割は結婚予定の男性1人のみ

結婚前にセックスの相性を見極めるのは大事だ
→いいえ、処女で結婚する方が離婚率も低く、セックスの満足度も高いです

非処女だとダルみたいに托卵される危険があるというが、そんなのはごく僅か
→いいえ、統計上平均で1割、ひどいケースだと3割近くが托卵被害にあってます

非処女でも悪いケースばかり取り上げ過ぎでは？
→統計結果を中古だけで考えると、堕胎経験者は3人中1人
　性病感染者は3人に1人、経験人数は平均で14.6人
　むしろ中古の中からマシなケースを取り上げる方がレア。

>>441
マスコミやメディアの情報を真に受けてるのはどうみてもお前らだぞ。ソース、ソースって、情報に流されてる。セックスの相性が流行って？？そこそこ経験した奴は体感的にそいつらなりの大事な部分に気付いたから言ってるってだけだろ。別に雑誌なんか関係ないよ。

>>443
自分たちだけが体感からものを言っていると思い込んでいる時点でガキ。
ちなみにソースが無きゃ信用しないとか言ってんのもあんたらの方だよ。

結局揚げ足取りしかしてないしな。
>>442のまとめに対して文句があるなら、数字でものを言えば良い。
ちなみにこの数字でものを言えっていうのも非処女擁護派が好きな言い回しね。
って言っても都合の悪い事は聞こえない答えないって逃げるんだろうから
こちらか質問。
経験人数平均１４．３人ってのが違うっていうなら何人？
脳内ソース以外の根拠付きでよろしく！

なんか腹立つから参戦してたけど、２次元でしか女の裸見たことなく、ネットや本とかでしか女の事知らないような奴ら相手にするのめんどくさいんで撤退。処女厨叩き、あとよろしく。

>>445
逃げたｗこれは近年まれにみる酷い捨て台詞だな。
腹たつって、男ならあり得ない感覚。やっぱりネナベか。
つーか今どき女の裸見た事ないだろーって…、お前中学生かよ。笑える。
まあ、二度と処女スレには来んなよ。
どうせＩＤ変わったら出てくるんだろけどな、今回みたいに。だっせーな。

立川談志＆ 北野武 −北野ＦＣ（90年代の深夜トーク番組）にて−
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5796265

談志　　　　　　 「ヤりまくった女……女房にする？」

ビートたけし　　「……女房にしないだろうねぇ、やっぱ」

談志　　　　　　 「ねぇ……しないと思うな」

ビートたけし　　「自分がやりまくった女はやっぱりいいんだよね。
　　　　　　　　　　 色んなチンポ入れられちゃったのが良くないんだね」

高田　　　　　　 「一生物ですもんね」

談志　　　　　　 「一生物でしょ。それをタダでやった奴がいる……
　　　　　　　　　　やっぱり同じ買うなら傷物買うよりは、いいサラ（新品)買いてえだろ。
　　　　　　　　　　タダでやられちゃたまらねえだろ（他の男に）」

その他の著名人による処女を評価する発言

岡村隆「まあ俺もな、結婚するなら処女の方が断然いいと思ってることだけは確かやけどな」
中居正広「処女がいいっすよ処女！処女としか絶対結婚しない」
中村俊介「処女じゃないと嫌だ」
松井秀喜「嫁にするなら処女がいい」
高田文夫「（処女は）一生物ですもんね」
秋元康「女優、タレントは食べてきたけど、なんで高井麻己子と結婚したかというと処女だったから」
市川海老蔵友人談「海老蔵が結婚を決めたのは彼女が処女だったから」

>>442
非処女の平均経験人数が１５人とかマジ？
それってもう共同便所って言われてもおかしくないレベルなんだけど。
多い人はいるだろうけど平均は２〜３人くらいじゃないかな？
全く根拠はないけど、世の未婚女の半数近くが中古で、
しかも共同便所が平均なんて日本の中古終わり過ぎだよ〜（泣）

確かに処女非処女は気になるけど優先順位としてはけっこう下

好きになりかけのときに奔放だったと知ったら萎えるけど
好きになったらあまり関係ない

>>450
へぇ〜気にしないんだｗ
なのに処女スレに来ているってありえないんだけどねｗ
まあそう思い込みたい気持ちはわかるけど、
でも普通ならまだしも「奔放」なのは基本的にダメでしょ。
もちろん恋愛ゴッコならＯＫだけど。
まあ２〜３人。それ以上はビッチってのが普通の感覚かな。

>>451
> なのに処女スレに来ているってありえないんだけどねｗ

そもそも2chってのは、自分の興味に関する板だけ見るものでもないだろ。
どんな板があって、どんなスレがあるのかって興味もある。
処女スレなんてもんがあるのか、と興味を持つ層もいる。

処女厨の一番酷いところは、他の価値観を受け入れられない排他性だな。

>>452
気にしないのにレスとか…ｗ
気にしていない事をいちいち処女レスに書き込むっていう事は
気にしていないんじゃなくて意識しているってことだよ。

それに価値観云々言っているくせに「処女厨は酷い」ってｗ
価値観受け入れていないのはおたくの方のようだね。
そもそも貞操観念が大事なのは衛生面でも、倫理面でも
文化的生活を送るものだったら常識、それを望む事も常識。

それを排他的だとか無茶苦茶過ぎるｗ

>>452
処女厨は醜いよな。お隣の大国の考え方と似てるよ、自分が全て正しい。ただ、隣の大国は力あるが、処女厨は力どころか存在価値ないから始末おけない。

>>454
まあセックス狂いの非処女よりましだけどな。

また人のせいか

おっ、今日も中古が暴れておりますなｗ

必死で処女が良いっていってる男を貶していないと
自分がもう処女には戻れないという現実を受け止め
る事が出来ないんだろーね。可哀そうにｗ

そんなに処女好きが嫌なら、来なきゃいいのに。
そしたら体だけが目的の中身のない男たちが
表向きは優しくしてくれる現実が待っているのに。
まあ所詮はセックスなしには男一人繋ぎ止めておく事も
出来ない中身なしなんだからお似合いだと思うよ。

俺も支援貼り

・小島太一　　 「安心した。（ラブプラスの）寧々さんはやっぱり処女だったと声を大にして叫びたい」 ←【NEW!!】
・カカ　　　　　　「童貞と処女のまま結婚しようと約束した。今僕らが幸せなのは長い我慢のおかげだろう」
・TKO木下 　　人志松本のゾッとする話にて。母親に「お父さんとエッチしたの何人目？と聞いたら二人目と答えられた」
　　　　　　　　その場に居た芸人全員が納得で「ぞっとするなー」「そこは一人目って言って欲しいよな」
・元ボクシング世界チャンピオン輪島功一　　「処女だからこそ、結婚する価値が有り、やる価値があるってもんさ」
・ジャルジャル福徳　　「男の人としゃべっても絶対嫌ですし、メールなんてもってのほか。元彼がいるのも嫌。
よく言うじゃないですか、「元彼がいたから今の私がいる。」って、元彼の影響を受けてるのも嫌なんです。」

さらにおまけ！中古は怖いというお話。

日本女性の19〜55歳を3000万人とすれば65人に1人が風俗嬢(NEWSポストセブン) - livedoor ニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/6128278/
「日本人女性の200人に1人はAV嬢」という情報もあるが、世界にその名を轟かすAV先進国ニッポンを支えているのは、潤沢な「女優供給力」である。
素人ナンパもの専門のアダルトビデオ監督・ナンバ氏は「最近スカウトがどんどん簡単になってきている」と証言する。
「最近の女性は、AV出演に対するハードルがものすごく低いんです。渋谷のセンター街あたりで出演交渉しても、ホイホイついてくる。
200人に1人どころか、50人に１人くらいの印象です。ただひとついえるのは、出演に応じるのは全くの素人女性より“プロ”の可能性が高い。
いわゆるフーゾク経験者が圧倒的多数なんです」
つまり、フーゾク経験者はAV女優よりもっと多いということだろう。
警察庁統計によれば、2010年度の風俗関連特殊営業件数は約2万3000件。ソープやデリヘルなどの経営に携わる関係者によれば
「平均して1店舗約20人の在籍者がいる」という。すると、単純計算でも約46万人のフーゾク嬢がいることになる。
日本における19歳から55歳の女性の数は約3000万人とすれば、女性の65人に1人がフーゾク嬢ということになるわけだ。
※週刊ポスト2011年12月23日号

>>453
> 気にしていない事をいちいち処女レスに書き込むっていう事は
> 気にしていないんじゃなくて意識しているってことだよ。

処女厨に興味があって、スレに来てんだよ。

スレにくる理由を自分の都合に合わせようとするのも、
他の価値観を受け入れられないせいなんだろうな。

>>460
ただ処女が好き、結婚するなら処女が良いってだけのごく自然な価値観を
「厨」といって貶めなきゃ気が済まない時点で価値観云々言う権利ないよなｗ

しかもやっぱり処女非処女に興味津々なんだな。
どうして男は処女が好きなのか悔しくて、つらくてたまらないのがまるわかり。

296 ： オヤビッチャ(栃木県)：2010/06/22(火) 16:07:37.30 ID:wWZLtRqx ?PLT(12000)

労働厨　購入厨　と同じでしょ（´・ω・｀）


皆働く皆買うのが普通なのに

「厨」というのは負け惜しみでしかない（´・ω・｀）


男は笑って見てるよ（´・ω・｀）


ニート「労働厨」　

割れ「購買厨」　

中古「処女厨」　


（笑）

>>461
> 処女が好き、結婚するなら処女が良い

という不自然な価値観を「自然」だとしておかなきゃ気が済まない時点で
価値観云々言う権利ないよなｗ

処女厨は、反論は無理やりな理屈でごまかし過ぎ。
しかも、男全体が処女厨だと主張する奴は、自分らが日夜
工作に勤しんでるのがまるわかり。

> 処女が好き、結婚するなら処女が良い
この価値観がどう不自然なのか根拠を説明してよ
自然だと考える根拠はほとんどの地域と時代でそういう価値観が一般的だから

ちなみに現在の日本では不自然だからってのは根拠が無いからな
上記の自然だと考える理由と照らし合わせて今の日本がおかしいだけだから
それと新しい考え方だからってのも根拠が無いぞ

>>464
こんな女と結婚しちゃならない＠既婚男性板
http://2r.ldblog.jp/archives/5074554.html

↑既婚男性板の住人のほぼ総意と言えるものがこれ。
本当に、処女かどうかで致命的になるなら、このテンプレはあり得ない。
処女であることは、他の事でも全然変わりが利くちょっとした加点対象
でしかないし、非処女と思われる条件でも、否定的なのは
未婚の母、×1、風俗･水商売･AV･援助交際･不倫･浮気･中絶経験あり
などと具体的。これらに該当しない非処女は一切否定的でない。

他の条件と比べられているからこそ、処女かどうかという条件が
さほど重要視されてないと言うことが一般的によくわかる。

> 処女が好き、結婚するなら処女が良い

↑これの意味が、別にどっちでも結婚やら付き合うのやらには
影響しないけど、どっちかといえば処女の方がいいなあ、
ってくらいなら否定しないが、そうじゃないんだろ。
非処女だったら結婚しないとか言い切ってんだろ？

>>465
また中古の現実逃避かｗ
２ｃｈがソースとか言っている時点でもういっぱいいっぱいなんだね。可哀そｗ

＞加点対象
なら処女が良いって事だろうに、しかも減点対象は全て処女ならオールクリアな事象ばかり
なのも必死に見えないフリ。
誰も世の中の男性が処女としか結婚しないと言っていると言っている訳ではないのに、
論理のすり替えも良いところ。
結局、世の中の男性は結婚相手が処女だとうれしい。
>>464はこの考えはデフォルトであることを自ら証明している。

あ、最後の行のアンカは
464じゃなくて465ね。スンマソ。

>>466
> また中古の現実逃避かｗ

処女厨は自分の考えが現実だと思ってるのか？ｗ
しかも、女認定というセコい煽りを含ませて。

> しかも減点対象は全て処女ならオールクリアな事象ばかり
> なのも必死に見えないフリ。

こういう考え方が、浅すぎるといいたいのだがワカランようだなｗ

元々、処女かそうでないかが重要なら、わざわざそんな書き方する必要ないだろ。
別に非処女であること自体は問題がなく、その上での条件であるからこそ、
そういう書き方がされているって事が理解できないのだとしたら、リアル馬鹿だろ。

> 誰も世の中の男性が処女としか結婚しないと言っていると言っている訳ではないのに、

お前は、処女厨の代表者かよｗ
確実に非処女と結婚するとかあり得ないって言ってる処女厨は確実にいるだろ。

> >>464はこの考えはデフォルトであることを自ら証明している。

どこがだよ。もう理屈もなしにあとは決め付けで押し通すのかｗ

>>465
それ経験人数が５人以上はアウトだよ。
中途の大半がアウトじゃんｗ
統計では７人以上だから中古だけだと１０人は軽い。
そうすると５人以下なんて２〜３割。
ここから中絶、×１等々差し引いたら誰も残らないｗ

>>469
非処女の経験人数分布ってのを、だいたい分かってて言ってんのか？

そもそも、経験人数一人でもビッチと言い張るのが処女厨だろｗ

>>470
では具体的に非処女の平均経験人数は何人？
あといまは処女厨の話をしているのではないぞ、
465のスレの話をしている。お前ファビョリ過ぎｗ

ｗｗｗ結局答えずに逃げたか。
ホント中古ってその場限りの言い逃ればっかだね。

まあだからこそ中古になるんだけどねｗ

>>471
> では具体的に非処女の平均経験人数は何人？

平均は意味ないだろ。10人のうち1人が100人と寝てたら、
残りが処女でも平均の経験人数は10人以上になってしまう。

> お前ファビョリ過ぎｗ

この程度の口調でファビョり過ぎに入るのか。耐性低すぎだろｗ

>>472
> ｗｗｗ結局答えずに逃げたか。

20分スレに張り付いてリロード連打してたのかｗｗｗ

>>473
意味ない？
つーか非処女のうち10人に1人も100人以上とセックスしているのか？
予想以上だな。
ほれ、逃げてないでさっさと平均人数を言えよ、腰抜けｗ

>>474
> つーか非処女のうち10人に1人も100人以上とセックスしているのか？

お前、予想以上に馬鹿なんだなｗ

>>475
また逃げるのか？
で、平均は何人なんだ？
そんなに逃げるほどいえない人数なのかｗ

>>476
逃げ？
お前の方だろ、勝手に平均人数にこだわりだして難癖つけてるのは。

じゃあ、お前はなぜ平均を知りたがるのか言えよ。
理由もなく意味のない数値を聞こうとするなよ。

知りたいなら、自分で調べろ。
平均なんて意味がないし、知らんよ。

はあ？
何をそんなに逃げているんだ？

はじめに経験人数分布とかいって逃げたのお前だ。
結局根拠なくとりあえず中古を擁護してみたかったけど
出来ませんでしたって事でOKｗ

統計上中興の経験人数平均１０名以上、
まずこれをひっくり返してみろよ腰抜けｗ

悪い悪い中興じゃなくて中古な。
このスレではなんか数字で根拠示さなきゃいけないって決まりを
中古擁護派がきめっちゃったんだよ。
つーことで逃げずにちゃんと答えろよなｗ

マジ中古マンセーのクソビッチって数字や根拠を聞くとすぐ逃げるのな。
どんだけ感情論だけで生きてんだよ。
レベル低過ぎ。
ある意味中古＝馬鹿を体現するために定期的に存在してくれている
疑いたくなるレベルｗ

>>478
> はじめに経験人数分布とかいって逃げたのお前だ。

分布と平均ってお前にとっては同じなのか？ｗ
頭がよすぎてついていけないｗ

> 統計上中興の経験人数平均１０名以上、
> まずこれをひっくり返してみろよ腰抜けｗ

お前本当に馬鹿なんだな。
平均はあくまでとんでもない経験数のビッチが少数いれば、
いくらでも上げられると言ってるのに、その意味が分からないの？
中学の数学レベルがわからないの？ｗｗｗ

意味のない数値をひっくり返すこと自体無駄すぎだろｗ

>>481
結局答えずに逃げるのなｗ
お前が平均値を出せないのはわかったよ腰抜けちゃんｗ
で、君が頼りにしている分布とやらはどういったものなんだい？
ちなみにお前が少数とのたまうビッチとは経験人数何人以上を
さすのかな？

まず数値を示そうな腰抜け。
経験人数の分布をしっかり示せ。

で、中古の主要層が何割で、その経験人数○人なのか。
それを示すことで、それ以上はビッチとお前は認定することになるけど
これまで散々平均より分布だとわめいてきたお前のバカさ加減を恨めｗ

さて、馬鹿が馬鹿ばっかり言って本題に入るのを妨害してるので、
いい加減、平均値なんて無意味な話は無視して、意味のある数値を出す。

http://beauty.oricon.co.jp/news/54967/full/
ここに、結婚までに付き合った人数というアンケートがある。
女の表の一番下。人数順に並べると、

1人目（≒処女婚）　12.0%
2人目　16.1%
3人目　24.5%
4人目　14.5%
5人目　12.4%

付き合って一人目が処女とは限らんが、ゆきずりでの経験人数は、このデータからは
分からんので無視しすと、n人目での結婚した者の経験人数を(n-1)人となる。

とすると、経験２人以下だけでも過半数を超えてるし、
４人目以下と区切れば４人中３人は入る。
逆に言えば、５人以上と寝てるのは、全体の２割程度しかいないようだ。

>>469の
> 中途の大半がアウトじゃんｗ
> 統計では７人以上だから中古だけだと１０人は軽い。

で、この辺は全然違うのだが、いったいどこの数値をどう解釈したんだよｗ

> そうすると５人以下なんて２〜３割。
> ここから中絶、×１等々差し引いたら誰も残らないｗ

これも脳内妄想かなにか？ｗ

>>482
で？
平均値にこだわるお前の理由は出てこないの？

なんで平均値で判断したいんだ？
やっぱり、非処女全体をくくって、程度の低い工作がしたいから？

あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。

お前ら、処女がいいって処女ならなんでもいいのかよｗ
アホかっつーｗ

さて、タモリ倶楽部見て小一時間ほど時間を置いて見てみればｗ

あれほどスレに張り付いてた奴が、レスの１つもしてねえとかｗ

>>486
なんかいきり立っているところ悪いんだけど、
お前さんのデータによると3人が経験人数の
ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
ビッチという事になるの？

また始まったよ
清純中古とビッチ処女の謎の比較が

>>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う
> ビッチという事になるの？

この話の流れは、>>465に反論してる>>469への更なる反論だよ。
>>484の後半を見てくれ。

>>465の既婚男性板のテンプレからすれば、5人以上の男遍歴は、半分アウトに該当。
反論した>>469が、非処女の大半がそれに該当する、といった事に対して
>>484のデータを出した。そのデータ自体はボーダーとか関係ない。

>>490
ボーダーとか関係ないって…ｗ
元々そういう話してたんじゃないのかい？
たしかに>>469のいうとおり、その辺のことを明言せずに逃げている感はあるね、お前さん。

あとそのデータだけどやっぱり経験人数の論拠としては微妙にハズレかな。
以下コピペ
日経ウーマン11月号第二特集「働く女性700人の『セックス白書』」では、女性約700人、男性約300人に対して、セックス観や性意識について尋ねるアンケートを実施（※）しました。今回はそのアンケートの一部をご紹介します。

アンケートで特に印象的だったのは、「女子の肉食化」。付き合った人数4.4人に対して経験人数は6.1人。
中略
「セックスフレンドがいる(いたことがある)」という女性は37.4％
以上コピペ

465のスレだと付き合う以外のセックスは駄目だそうだから大半の中古が駄目ってのは変わらなさそうだね。

>>485
＞あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
＞とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。

どういった中古がアウトでどういった中古はセーフなの？
その辺明確に書いてもらえないかい？

非処女擁護する奴って、
非処女が皆ビッチな訳ではないって主張する癖に
じゃあビッチってどのレベルを言うのって聞くと
途端に回答から逃げるよなｗ

>>491
誰がブスで誰が美人ってお前はすべての女を分類できるのか？
一般論で話しているのに、主観に関わる部分を聞くとか頭悪いんじゃね？
そんなもん人それぞれに決まってんだろ。

せめてもっと、具体的で限定した質問でもしたらどうだ？

>>492
> 途端に回答から逃げるよなｗ

そうだな、>>483まで、スレに張り付いて答えろって言ってた奴は、
>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。

しかもスレに張り付いてて、15分後に逃げたとかそんなこと言うレベルｗ
いったいに2chでどんだけ即レス求めてんだよっつーｗ

>>493
＞主観に関わる部分を聞くとか頭悪い
その主観を聞いているんだけどな。
＞あのさあ、処女か非処女か気にしないってのは、
＞とんでもないビッチでもいいって言ってんじゃないんだよ。
と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。
なら、それはどこにあるのか？
それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。

＞>>484が出てきたら、すっかり逃げたよな。
>>490の経験人数の根拠出したのにそこをスルーしているお前さんが
えらそうに言える筋合いではないと思うぞ。

>>494
> なら、それはどこにあるのか？
> それを答えれば良いだけなのに何故かはぐらかすから興味があるだけ。

自覚がないのか、過去の自分のレスは無視なのかどっちなんだ？ｗ

>>487
> お前さんのデータによると3人が経験人数の
> ボーダーって事？それ以上はお前さんの言う

｢お前さんのデータ」がなんだかはっきりしないが、>>484の引用部分や、
張ったURL先は、単なる経験人数のアンケートの結果でしかなくて、
ビッチかどうかって問題には触れてないし、導き出せるものも何もない。

「お前さんのデータ」によって答えようとすれば、主観の話題であるはずがないし、
そこには何もかかれていない以上、何も出しようがない。

>>494
> と、お前さんは言った訳なんだから主観だろうとその基準があるという事。

これが真意であるなら>>487の聞き方は矛盾しまくりだよな。
いわゆるDQNが矛盾した質問して相手を困らせたいだけの難癖みたいなもんだと
思っていたのが、それとも本気で頭が悪くておかしなこと言ってたのか？ｗ

おかしな日本語つかってて、逃げてるとツッコミ入れるだけの簡単な
お仕事やってたんじゃないのかよｗｗｗ

ちゃんと>>487に対するレスを>>479でしてるんだから読んでくれ。誰もレスしてないけどなｗ
それとも本気で聞いてるだけなら、>>494と>>487の矛盾に対しては訂正して謝罪しろよｗ

>>495
で、結局答えないわけね。
それに別に矛盾はしないよ。
こちらはお前さんにビッチとはどのレベルから言うのかを聞いたら
そんなのは主観だと言うから、じゃあお前さんの主観で言うと
どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。
なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。

うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
答えようとしないのかとても興味あるよ。
これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。
とりあえず中古擁護者には他人の質問に答えない不誠実な奴が多いという事か。

>>496
> じゃあお前さんの主観で言うと
> どのレベルがビッチなのって聞いているんだよ。

少なくとも、>>487の聞き方ではそう解釈しなかった。と言ってるのだが。
それに対しては、すっかり逃げてなかったことにするのか？ｗ

> なんか会話がお前さんとは成立しないな、かなりのコミュ障と見た。

煽りを多用する処女厨には、揚げ足取りして悦に浸る奴、誤解を含めて、
「そんなことは聞いてねえ」と、むしろ答えたことに対して、叩く奴、いろいろだからな。

なのに類推で質問を補完して、先回りして答えを出すなど、面倒なくせに
煽る材料を与えるものでしかないのだから、こちらの得るものがなさすぎだ。
それが理解できないとするなら、天然だな。

> うだうだ話引っ張っているけど何故こんなただの質問にすらあーだこーだと
> 答えようとしないのかとても興味あるよ。

何を言ってるか、計算ではぐらかしているのか、天然で分かってないのか
どっちなんだろうな、と思ってな。不誠実な相手を相手にする訓練、
（と言っても実用でなく遊びだが）ってのは、思考実験レベルで面白い。

> これまでの流れ見てても処女派は質問にソース付きで答え、処女派が質問すると
> 中古擁護者はそれをはぐらかすってパターンが多いな。

見てると、ソースの妥当性や解釈には問題があったり、質問の意図が
不明瞭だったりのようだが。これを不誠実というなら、完全なコミュ障害だろ。

>>497
いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。
むしろ中古擁護者がかなり無理やり難癖つけてた感じがする。

で、いつ答えるんだ。
ただの質問にここまで逃げるってかなり異常だぞ。
そういう姿勢が不誠実だって言っているんだが、マジで理解出来ないの？

>>497
＞煽る材料を与えるものでしかないのだから
平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかｗ
心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。
つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、
中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。
納得納得ｗ

>>498
> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。

この時点でおかしい。
ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない。

話の筋がそれそのものの場合は、ソースの主旨、信憑性が問題になるが、
多くは、ソースを元に何が言えるか、というソースを間接的に使った「解釈」
の問題だったと思うが。

その場合、同じソースでもまったく逆の結論が導き出せるはずだが、
処女厨はそこを飛ばして意図が伝わってないのを知ってか知らずか
ズレた話をひっぱるだけ。

ある意味、今のこの状況と似たようなもんだ。

> で、いつ答えるんだ。

お前が>>487の質問の訂正も誤りも認めない以上、こちらも>>489を訂正したり
補完する必要を感じない。まずは>>489に対して無視するのはやめろ。

答えても無視して「答えないのか？」と繰り返すのはただの荒らしだろ。

>>499
> 平たく言うとビビって答えるのが怖いってだけじゃねーかｗ

うわー怖いなー（棒読み）

> 心配すんな。あまりにもお前さんがはぐらかすから興味があるだけだって。

興味があるとかウソだろｗ
単に感情的に煽られて、止めるに止められないだけか、
>>478あたりの｢分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同してた
恥ずかしい過去を流したいとかそんなんじゃないの？ｗ

> つーかこの程度の質問に答えてそこから煽られると思うって、

要するにお前の質問自体が釣りなんだよ。まんま答える方がおかしいくらいの。
おまえ自身にその気がないんなら、天然で釣りやってんだな。

> 中古擁護者自身も中古の立ち位置の危うさを認めているという事だな。

ほらね。答えてなくても、こんなくだらない煽りをやってるじゃないか。
ってかさ、処女スレでどんな安定した立ち位置があんだよｗ
処女スレで安定した立ち位置なんかに居たくないだろ。痛すぎだろｗ

2chで口の利き方が悪いとか無粋なこと言わんから、
本当に答えがほしいなら、曖昧な表現や矛盾は排除して伝わる聞き方しろよｗ

>>500
＞ソース自体がしっかりしてたかどうか、の問題じゃない
＞ソースを間接的に使った「解釈」
ん？それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
俺はおもったわけだが。
お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。
煽りとかではなく自覚したほうが良いぞ。
＞質問の訂正も誤りも認めない
それについてもすでに答えている。
それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。
こちらはお前さんが望む質問の仕方にその都度変えているだけだ。
で、こちらが折れても一向に質問から逃げる。
大した質問でないにも関わらずだ。アラシかと言われれば明らかにお前さんの方だ。

>>501
＞｢分布」と「平均」と言うまったく違うものすら混同
ついに自作自演認定かｗ
結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。

で、釣りとか…。
そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかｗ
その程度で揺らぐくらいって事だ。
釣りでも何でもなく事実だよ。少なくともお前にとってはな。

あと感情的になっているのは明らかにお前さんだろ。
簡単な質問にすら答えず「謝れ謝れ」ってさｗ

>>502
> ん？それを踏まえた上でやはり処女派の意見の方が筋が通っていると
> 俺はおもったわけだが。

こちらがどこを問題にしてるか分かった上で、

> いやいや処女派のソースは結構しっかりしていたぞ。

わざとこの表現を選んでいるなら、くだらん煽りを多用する奴。
天然で書いているなら、誤解に誤解を重ねて話が通じてないことに
自覚がない奴。

> お前さんは勝手にこちらがお前さんの意図を読み取っていないと思い込んで
> 書き込む癖があるな。これは明らかにコミュ障の傾向だぞ。

と言うわけで、これはまんまお前にお返しする。

> それについてもすでに答えている。
> それをお前さんはいつまでたっても「質問が間違っていた」と決めつける。

はて、>>487の訂正や意図のズレをどっかで認めるような発言してたか？
見逃してたら謝るがｗ
こちらからは、何もおかしくない、それに答えろ、の一点張りにしか見えなかったんだが。

>>503
> ついに自作自演認定かｗ
> 結局その程度の人間という事を自ら露呈するだけだぞ。

そうだな、この話の流れで元の奴が綺麗さっぱりいなくなり、そうでない
別の奴が取って代わって、レスをつけ続けるなんて到底思えなかっただけだ。

別に証拠も何もない。本当にカマをかけただけだ。
で、そうするとお前は別の奴な訳？ｗ

> で、釣りとか…。
> そのレベルがビッチかを答えると釣られた事になるのかｗ
> その程度で揺らぐくらいって事だ。

こっから下の件、なにが言いたいのかよく分からんが、
まあ、>>504で書いたことを繰り返す必要もなかろう。

>>504
また「謝れ謝れ」か。
とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。
そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かｗご立派な事でｗ
元々の話の流れを読んでいると、中古擁護者が経験人数５人以上は
結婚対象としては不適格だってソースを貼った訳だ。
そこで>>465が非処女の経験人数の平均を持ってきた。
これにお前さんは分布のデータを持ってきた。
そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。
そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。
はじめからそこに目的がある。
俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。
別に釣りではないよ。その事がそのままあの不適正なソースを貼った
意図を知る上でも役に立つからだ。
という事だ。
全てお前の勘違い。邪推だ。という事でいい加減答えてはくれないか？

>>506
> また「謝れ謝れ」か。
> とことん人の文章を理解しようという気持ちはない訳だな。

そういうお前こそ、こちらの意図を意図的に外しているだろｗ

> そのくせ他人を自作自演認定した事は無視かｗご立派な事でｗ

無視してないよ。カマかけた、と言ってるだろ。お前はこの件に関して、
なにか返答を求めているのか？　そうであるなら、それを示してくれ。

> そこまでは良かったが、それはあくまで付き合った人数なので
> この場合のソースとしては不適正。明らかなミスリードな訳。

いまさら、ここに戻るのかｗ　別に、付き合った数＝寝た数と仮定しても、
事実上、大きな差は出ないと思ったわけだが、そこが不満なのか？

> そこでこちらはお前さんの立ち位置を聞いたんだよ。

立ち位置は概ね理解できるだろ。ここにきて俺が処女厨である可能性でもあると思うのか？ｗ

> 俺は一貫してお前さんが自分の立ち位置を明かす事から逃げていると言っている。

俺は一貫して、お前の言葉尻も含めた質問には答えた、と言ってるし、違うなら訂正しろと
言ってるのだが、>>487に何も間違いも、意思疎通に問題のある表現もないと主張し続ける
のなら、その答えは>>489にあるとしか言えない。

・・・となるのだが。どう考えても、>>487の文章は拙いと思うのだが、なんでそれすら
認められないんだ？　それだけのことで話を止めてるのはお前。
相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす。
そんな態度でまっとうな回答がもらえると考えるのがお前ルールなのか？

>>506
＞相手に対しては返答を求めるくせに、逆に言われたことに対しては、適当にごまかす
こっちは答えていると言っているのに自分に読解力がないとは考えないんだな。
お前と話していても無駄だ。
こちらの主張は変わっていないと主張しているのに、いつまでも>>487の意見と
違うと言い続けるお前はただのコミュ障。マジで病院行った方が良いって。
ちょっとお前が怖くなってきたよ。
もう一回言うが俺はこの点については一貫して同じ考えによるもので
お前の言う間違いはないといっている。それが回答だ。
それを認めないと言われても俺はお前に読解力がないとしか思えない。
だからこの点でお前といくら話しても無駄。

で、やっと明言してくれたようだけど、結局処女派を論破しようとしてわざわざ
経験人数とは違う少なめの印象を与えるのデータを出してきたという事なんだな。
正直ソースの出し方としては不十分過ぎるし、不誠実極まりない行為だな。
あくまで経験人数が問題なのだからお前さんの言う「分布」データが大した誤差がない
と主張するなら回答数１００％になるデータを持って来なければ意味がない。
平均を引き上げているのは少数のビッチだという主張なのだから。
でもお前さんのデータを計算しても８０％にも達しないだよ。
本題であるビッチの数がわからない。

ちなみに俺が出したソース（>>490）によると経験人数は付き合った数の
1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は
わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
になるのは約半数（52.6％）。さらにそこから>>465の条件を差し引いていくと
中古のうち結婚相手に該当するケースはやはり少数になる。
中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
思うけど少数である事は間違いない。

>>509
残念だけど君が相手にしている>>507はただのアラシだから相手にするだけ無駄。
君もいい加減バカの相手はやめなさい。まじめに答えてる君がカワイソ過ぎる。
それにアラシにレスするのはアラシと同罪だぞ。

>>465
これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
ソースとしては不十分である。
ただ間違いなく言えることは男である前に人間だったら好きな人に
初めての体験をさせられることはうれしい事である。
それ一つとってみても処女を夫になる人以外にささげる行為は
ほめられた事じゃない。

>>510
＞アラシにレスするのはアラシと同罪
すみません。まんまと乗せられたようですorz
以後気をつけます。

>>511
たしかに好きな子に「こういうの初めて」って言ってもらうのって最高ですよね。
必要以上に店選び頑張ったり。
そういう喜びってもしかしたら男性にしかわからないのかもしれませんね。
中古の反応みているとそこら辺にやたら無頓着なんですぐネナベってわかりますし。

>>509
> ちなみに俺が出したソース（>>490）によると経験人数は付き合った数の
> 1.25倍という数字が出ている。お前さんの分布データでは経験人数は

なるほどね。まったく別のデータとはいえ、
付き合った人数に対する経験人数があるのは興味深い。

> わからないのでそれぞれに1.25倍をかけさせていただくと経験人数5人以下
> になるのは約半数（52.6％）。

ここまでは良いだろう。

> 中古が結婚相手になるケースが誰もいないというのは>>469の言い過ぎだと
> 思うけど少数である事は間違いない。

これはどうだろうね。そっからもう一歩踏み込んだ話をさせてもらうば、
結局のとこ、経験5人未満の非処女52.6％に対して、処女は12.0％しかいない。
その52.6％のうち>>465のテンプレにどのくらい当てはまるのかは、未知数だが
結果として12.0％より少ないと断言するには根拠がなさ過ぎだろう。

それにその52.6％から溢れた女でも、テンプレの条件としては半分アウトで
しかない、ということをお忘れなく。

>>511
> これはあくまでそのすれを立てた一個人の好みであって
> ソースとしては不十分である。

同名のスレが現在１９スレ目で続いていて、単なる一個人の好みではない
ことは、スレ自体が読めるのだから、明白だ。
疑うなら現行スレを見に行けばよい。

既婚男性板の完全なる総意とまでは言わないが、かなり現実的な
落としどころにあることに、意義を唱えるのは難しいだろう。

>>513
悪いけどお前さんへの回答は自粛させてもらうよ。
さすがに他の人に注意されちゃったんで。

>>515
匿名掲示板で、書いてある内容で判断するのではなく、
誰かで判断するようになったら、差別主義者とやってることは変わらん。

同じ処女厨という立場なだけで、すっかり言いなりかｗ
そういう立場に自ら落ちたいのならそうすれば？

こちらは反論ができなくて逃げた、とでも思っておくよ。

まあ、>>465のは立てた、レスしてる奴らの個人的主観は結構はいってるだろうね。経験人数に関しては、処女厨じゃないかぎり、スゴく気に入った女だったら人数の多い、少ないが直接の別れる原因にはなりにくいよ。

>>517
すごく惚れたならをそれを気にしない奴は少なくないだろうね。
でもそういう奴でもその相手が処女だったらもっと嬉しい。

それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
男性の反感を買うんだよ。
誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。
それと同じ事なのに処女がうれしいっていうと何故かバカにしようとする。
必要以上にその喜びを矮小化しようとする。そこがおかしい。

>>518
そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない？
叩かれるのは中古とか言うからでしょ。
非処女か処女に関わりなく、女を物に例えられてむかつかない女は少ないだろうね。
男のことを理解しろっていう前に自分が女を理解してみれば？

>>518
> それを嬉しいって思う事を中古は必要以上にバカにするから
> 男性の反感を買うんだよ。

男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
処女厨はバカにされてんだよ。

> 誰だって惚れた女に「こんなおいしいお店初めて」とか
> 「こんなことしてもらうなんて初めて」って言われるとかなり嬉しい。

いやいや、それと同じにされたらかなり失礼だと思うんだがｗ
知らないお店と処女は同じだって女に言って、反応見てみる勇気あるか？ｗ

>>519
＞中古
これについては鶏が先か卵が先かって
議論になってしまうので無意味ですよ。
ここは処女を語るスレですからね。
処女が良いと語っていると、中古がアラシに来ます。
そしたら必然的に比較の話になる。
もちろん中古からしたら先に処女厨がバカにしたからだという
主張をするでしょう。処女厨にその意図がなくても
処女を持ち上げるだけでも嫌う中古はいますから。
でもこれはどちらが先とは言えないのでこの点話すのは無意味なんですよ。

>>520
また読解力のないバカがわいたか。
毎回下らない無意味な煽りして楽しいのかね。
すぐ上の519で
＞そういう言い方なら、バカにする人は少ないんじゃない
っていう意見が出ているのに、
＞反応見てみる勇気あるか？
と言われてもなｗ

また物として見ているーか

>>522
ぶっちゃけ中古もそこを問題にしている訳ではないでしょうけどね本当は。
男が女にたいして「条件を出す」っていうだけで腹が立つんですよ。
で、その条件に見事自分が該当していないから余計腹立つみたいな。
結構女って単純だからわかりやすい生き物です。

>男に反論されてる場合も多々あるのに、女だと決め付けてるから
>処女厨はバカにされてんだよ。

俺は男だぜwwも　いいかげんあきたなww
仮に男であったとしても　フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww
処女にこだわる普通の男が気に食わないフェミ女が多いのは確かだろうwwww

>>524
> 俺は男だぜwwも　いいかげんあきたなww

結局、根拠もなく決め付けるだけで、ループなのも飽きた。

> 仮に男であったとしても　フェミ女が女に貞操を求めるなんて差別だと喚いているのは変わらないww

まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。

>>521
> また読解力のないバカがわいたか。

ブーメランｗ

> っていう意見が出ているのに、

その一個の意見がどんだけ重要なんだｗ

>>524
バカなフェミの言う事信じて股開いたら、
意外と処女好きな男多くてビビったんでしょうね。
これぞまさしく後の祭り。

>>525
＞その一個の意見がどんだけ重要なんだｗ
反応見ろってバカみたいな意見言っているけど
あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
事がわからないんだな。さすが読解力ゼロｗ
もはやこの読解力のなさでこいつが毎日必死に
張り付いてアラシをしている奴だという事がわかるｗ

>>521 いえいえ、問題はそこでしょ。>物として見る

>>465
2ちゃんなんてやってるのはキモオタ童貞なんじゃなかったの？w
キモオタ童貞たちは、やっとの思いで女を手に入れたんだから、それぐらいの妥協は当然だろw

好きなものは好きでいいと思うんだ

物として見ているのはヤリチン

たまに現れる「処女厨の反応が面白いから来てる」って奴が
必死にこのスレをsageようとしているのがウケる。
男性の処女がいいって本音を隠したいのがよくわかるｗ

>>527
普通に他人を値踏みするんだからそれくらい当たり前。
普段の自分を省みず、男にだけ奇麗事を押し付けるとか笑けるｗ
相手を完全に平等に扱うなんて人間にはできないんだよ。

>>532
そういうこと考えている人が、他人から批判されたり軽蔑されたりするのも当たり前ですわな。
自分でケンカ売ってんだから、バカにする！と憤る>518みたいな人には、
しょうがないでしょって言ってやってよ。仲間うちで処理してちょうだい。

妊娠や性病はもちろん最近ではハメ撮り写真の流出など様々なリスクを伴うセックスを
貞操を重視する処女派の主張がもっと公でも主張出来ればしなくても済む。

それってとても女性に優しい社会なんだよね。
でもすでに中古になり下がってしまった女性たちにはこれから先の女性が
安全に恋愛できる社会なんてどうでもいい。むしろズルイとすら考えている。
だから必死にそういった考えをつぶそうとする。酷い話だよ。

>>526
> あんたの望む回答が返ってくる訳ではないという
> 事がわからないんだな。さすが読解力ゼロｗ

元々、お前はそんなことは言ってないだろ。
そういうトンでも系のレスしてて恥ずかしくないのかｗ

>>528とか>>531とか、

結局自分が、こういう奴はこうなんだろ、と書いてる事実ｗ
とくにsageようとしてる、とかゆとり杉ｗ

>>534
政党でも作って国民にアピールしてみたら？
そこまでいうなら。

>>534
まさしくその通り。
で、中古はそういったリスクの少ない生き方をしようとしている処女の
足を引っ張ろうとする。中古がバカにされ、嫌われる要因の一つだね。

処女にも二種類いる

1.貞操観念なんてない、まだ経験してないというだけの処女
　大抵、周りに影響され、自分の考えを持ってない
　相手を思いやることはなく、自分の見栄・周りからの評価を優先する
　本質を見ない

2.貞操観念があって、その延長としての処女
　周りにどう思われるかより、自分の考えを優先する
　自分と同じ価値観を持つ相手を夫に持ちたいと願ってる
　本質を見る

男が尊ぶのは後者の処女
2の価値観がどうしても理解できない女は多分一生理解できない
生まれもった何かが根本的に違う
それが処女スレで暴れてる非処女

>>519
理解してるから「非処女は中古」って言ってるんだろw

他者を叩く奴は、自分の無能さを認めたくないだけ。

それを、叩いてるんじゃなくて、本当のことを言ってるだけ、
とか間抜けなことをいってる奴は、自分が他者を叩いてることすら
認めず、現実から逃げているだけ。

>>525
＞まあ、処女厨を敵として見れば、非処女に対して悪い印象を持てば持つほど、
＞実際に、処女からも遠ざかっていくようなハメになるんだろうな。そこは見てて面白い。

意味不明　決めつけるなと言っておいて　お前がいいのか？フェミが貞操を否定したがるのは確かだろうww
あと処女厨とはなんだ？処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww

>>526
処女を好むのが普通の男だと、男は解るけど女は違うみたいだ　哀れなものでww
相変わらずなんの論拠も示せずに　自称男は俺はこう思うぜと　ネカマみたいに言うだけだよな

おっと　お前はいいのかだったww
荒らしを規制したいな　バカからレイシストとか誤用して言われるだろうけど

>>542
> 意味不明　決めつけるなと言っておいて　お前がいいのか？

日本語の文法を勉強すれば？
「〜だろうな」は推量、推定であって、ただの断定じゃない。

> 処女がすきなのが一般的な男だぞww反論したいなら論拠をどうぞwww

男が処女を好きか、ってのを俺が否定したか？
なにが主旨なのかわざと解釈をズラしてるのか、リアルに分ってないのか、
お前はやっぱり日本語を勉強したほうがいい。

>>543
> 荒らしを規制したいな

そうだな。
このスレは全然実効力がないようだし、処女厨はスレを乱立するような
荒らしばっかりだから、お前の言うように規制された方がいいと思うｗ

>>543
確かにアラシを規制したいですね。
>>544みたいに自覚のないのが一番問題なんですがｗ

>>545
そうだな。処女厨のように言い返せなくなったら、
認定して逃げるとか、カスにもほどがある。

非処女認定の次は、荒らしかｗ

>>545
いや例のアラシは天然で読解力ないんだと思うぞｗ
>>546を見てればわかる。ある意味こいつスゴイよ。

童貞男ほど処女厨という法則もまた真理

>>539
お前がイケメンで、何人も交際相手がいるなら説得力がある。
しかし、イケメン未満、童貞なら説得力はない。

>>548
そんな真理はないよ。
男は処女が好きってのが真理。
つかこれ学術的にも立証されている事で
欧米なら基礎知識レベルの事なんだけどね。
まあ学のないバカにはわからないかな。

>>547
そもそも処女厨スレこそが2chにとって荒らしって事実わかってないんだなｗ
通常の恋愛スレの中でのはひとつの価値観として迎えられていない。
そんな荒らし的観念だからこそ、通常のスレに混ざって話されると
いちいちスレが荒れる。だから、通常スレからは追い出されるし、
その結果、専用スレの中でしか言えない隔離状態となってる。

この事実を無視して、学術的にどうだと言ったところで、説得力はない。

>>550
必死だな。処女が好きと処女厨は別。処女厨は、時と場合で、
｢処女好き」と「処女厨」を恣意的に使い分けて常にごまかそうとしてる。

女の嗜好を言う前に、人としてのやり口がひでえのが処女厨だな。

何遍も言われてるだろ
男は処女が好きというより「結婚するなら処女がいい＝非処女は敬遠」

>>551
ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは
ほかならぬ中古擁護者たちなんだけどな。
明らかにやり口が汚いのは中古たち。

>>553
> ただの処女好きを全て処女「厨」とレッテル貼りして荒らしているのは

違うだろ。レッテル張りを多用してるのは処女厨の側。
処女厨に完全な定義は定義はないが、こんな感じ。

･処女厨を男の多数派、もしくは男全体と言い張る
・自分の恋愛や結婚が成就しないのは、価値観の異なる他派のせいにする
・証拠らしい証拠もなく、思い込みで他者の立場を限定する（いわゆる認定）
・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

おおむね、処女にこだわる価値観である前に、
こんな風に現状自己肯定のために他者を非難するための行動を
意識的、無意識的に関わらずやり続けてる奴。それが処女厨。

ここの連中もそこそこ良い女と上手くいくチャンスがあったら、処女とか非処女とか関係ないよというんだろうな。そんなのなかったから処女厨なんかになってしまったんだろうね。なんか、寂しい人生だな。

>>544
>>524で俺はお前が女orバカマッチョだろうがどうでも良いと言ってるのにな
つまりお前の性別なんて問題ではない　男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww
論点を逸らしてるのはお前だよww

あと、散々　「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw
仮にお前がしてないとしても　お仲間のレッテルは良いのか？

>>556
> 論点を逸らしてるのはお前だよww

話の前提にツッコミどころが多すぎて、それを言ってるだけ。
論点そのものの話をしたいなら、ベースのしっかりした話をしろよ。
それができないなら、足をすくわれて当然ってだけ。

> 男の処女好きが気に入らないのは圧倒的に女が多いww

だいたい、これが嘘くさいだろ。
俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。

そして、こちらの論点は、童貞そのものが悪いんじゃなく、
童貞丸出しの馬鹿を言う奴が多いってところ。

> あと、散々　「厨」発言しておいて今更レッテル貼りしてないとか苦しい言い訳だなw

すでに書いた>>554のこれらの特徴が全然ないのに処女厨扱いはほとんどしてないはず。

> 仮にお前がしてないとしても　お仲間のレッテルは良いのか？

定義自体が一般的に決まってない以上、そいつ自身の定義が別で
それに添ってる以上はどうしようもない。ただ同一スレで平行して
レスしてる状態なら、おかしなことにはツッコミの一つも入れるし、
処女厨反対派でも池沼だと思えば、処女厨に対してスルー推奨だとも言う。

>>554
＞レッテル張りを多用してるのは処女厨の側
ドヤ顔で熱弁垂れているところ悪いんだけど
君のすぐ下の書き込み見て御覧→>>555
ちゃんとツッコミ頼んだよｗ

ちなみに処女厨は男なら処女が好き程度は言うけど、
男はみんな処女厨とか言っているか？いても一部だろ。
そもそも自分の恋愛語る処女厨いないし、レッテル貼り
は中古はの方が酷いだろ。言葉の意味云々に関しては
最近は読解力の低い中古派が荒らしてたくらいだしなｗ

>>558
そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの？

個別に何にどうって指摘のないレスに対して、
レッテル張りとか言って噛み付く方がおかしい。

>>559
単純に処女厨の方が、根拠のない断定が多いだろ。
そのくせ処女厨は、反論してる側に対して「あまりにも○○過ぎて、××なんじゃね？」
って感じの推測に対して、論拠を出せとか過剰反応が多い。

言い方の違いで意味が違うのに、その辺をごっちゃにしてるのが処女厨なんだよ。
まさに>>554のこれだな。

> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

>>560
＞そんなのただのスレ全体の感想じゃねーの？
な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。
それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって
感じた感想という事だ。

しかも、その感想について「そんなことはない」という割に
「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも
中古擁護派の特徴だなｗ

まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。

>>561
> な、結局お仲間に甘いのは中古擁護派だったって事だな。

アンカー付きで、特定のレスに対して言ってるのと、どこの誰とは
はっきりしてないレスの違いを言ってるんだがｗ

> それが許されるならここの連中の意見も世間で中古とかかわって

レス先がはっきりしてて、文体も断定形だったら、ただの感想じゃないだろｗ
これはもう日本語が理解できてないレベルｗ

> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

>>561の内容もこれに合致するｗ

>>562
> 「それではそのケースを述べてみよ」っていうと口をつぐむのも

どれのことを言ってるのかはっきりしないが、あまりに極論過ぎて
煽りだと思われてるだけじゃないの？
明確な例があるなら、出してみてくれ。

> まあ処女派が具体的に質問すると逃げるのは中古擁護の方だというのは
> 過去ログ見ても明らかなんだから、その点は認めた方が良いぞ。

むしろ、逃げているのは処女厨なのは、ログを見ても明らかだと思うがｗ
その点を認めるべきなのは処女厨だろう。

>>563
ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。

ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの？

>>564
> ダメだこりゃ。いつもの読解力のないアラシさんか。

自分の拙い言い分が通じないと、読解力がない、か。
結局、>>563に対する反論はぜんぜん書いてないけど。

こんな有様でも、ID:hmFB9yHC が答えず逃げてるってことにはならないのか？ｗ

> ねえ、ただの処女好きを処女厨って決めつけるのって何でなの？

決め付けてないだろ、>>554に書いてあることを何度も聞くなよ。

なんで処女厨っていろんな板を荒らして回ってるんだろう。
しかも処女が好きうんぬんじゃなく非処女叩きばっかりしてんだよな。
喪女板に突撃してまで非処女叩きしてるし。

>>566
自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。

突き詰めるとコレだろね。

＞いろんな板を荒らして回ってる
ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？
＞女のせい、・・・ってことにしたい
性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。

女専用板まで荒らしての非処女叩き、だからな。
基本的なルールすら守れない身勝手な男＝「処女好き」なわけか。
男として自分が惨めにならんのかねえ。

>>200
他人からの虐待を防ぐのは室内飼いを徹底するだけでクリアできるから
飼い主がする虐待を防ぐ手立てが必要だってこと。
基準を設けて飼うことそのものを禁じるのもひとつの手だね。

おっと、誤爆失礼m(_ _)m

>>568
> ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？

逆だ。非処女を毛嫌いしてるレスを多くしてるだけ。
そもそも少人数で書きまくってる可能性もあるから、多いかどうかは謎。

> 性的に奔放な女性を批判するのは処女好きだけって事にしたいんだね。

いや、性に奔放すぎる女を批判する立場なのは、処女厨じゃなくても同じ。
むしろ性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層を、批判してる処女厨を
批判している。

＞性経験が年相応の範疇で、奔放とは言えない層
具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
主観とかではぐらかさないでくれよ。
それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。

>>567
＞自分に彼女も嫁もいないのは、自分のせいじゃなく女のせい、・・・ってことにしたい。

やっぱりそれに突き当たるのか。
他人を叩くばかりで自分を省みないのがポイントだな。

>>568
＞ただ単純にそれだけ処女好きが多いってことだろ？

どんな論理を辿ればそうなるんだよ…

>>557
>だいたい、これが嘘くさいだろ。
>俺の知り合いの範囲では、童貞自体を嫌悪する女はほとんどいない。
>童貞を小馬鹿にしてるのは、圧倒的におっさん層だよ。

論拠は半径３メートル程度かww童貞と処女の価値は違うぞww
処女を求める男は圧倒的に多数派だが　童貞を求める男は少ない
それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw
無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか？
調査の結果　ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな

>>573
http://wol.nikkeibp.co.jp/article/trend/20120202/117421/?ref=top
「男性が平均5.0人、女性が平均4.5人」らしいな。
少なくとも0が普通ってわけではないし、処女じゃないというだけで
一括りにもできん。

>>573
> 具体的にどれくらいが奔放とは言えないのか言ってくれ。
> 主観とかではぐらかさないでくれよ。

そんなもの、絶対的な正解なんてないんだから、
主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。

> それだと処女好きが主観で話すのだって問題ないって事になるからな。

それを問題にしてる箇所があるなら指摘してくれ。
誤解もいいところ。

>>576
> 処女を求める男は圧倒的に多数派だが　童貞を求める男は少ない

で、お前のその話こそ半径３メートルの交友関係で語ってんのか？ｗ

童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、逆のようでぜんぜん違うからな。
反論になってないよ。

> それにフェミは男が処女を好きだとするのが西洋の価値観だと反発して否定したがるのは確かだぞw

フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがｗ

> 無知で無教養な君にソースをしめしてやろうか？

言っとくけど、直接的に現してもいなければ、間接的にも意図不明な理解に苦しむ
ソースを出して、ドヤ顔するのは辞めてくれｗ

> 調査の結果　ほとんどの社会では処女に価値を置いていると分かったけどな

お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ

>>577
>>578
>> ・言葉の端々が曖昧で意味の通らない場合でも自覚できてない

＞で、お前のその話こそ半径３メートルの交友関係で語ってんのか？ｗ
＞童貞に嫌悪しないことと、童貞を求めることは、

お前の半径三メートルと違って
デヴィット・Ｍ・バスつう人の調査でも童貞に価値を置く社会はほぼないとなってるんだがｗｗ
あと、何処から童貞に嫌悪しないつう話が出た？論点を逸らすなｗ

> フェミを擁護するつもりはまったくないし、俺だって相手したくないような
女の極端な意見を引き合いに出しても、微塵も意味を感じないがｗ

今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかｗｗ処女がダサいとかｗ
極端な意見でもないだろうｗｗ

>お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ

これ返答か？馬鹿代表とかいってるけどさ　お前が馬鹿じゃないか？
なんのソースも示さずに自分の周りで判断してるお前は十分に馬鹿だよ
俺に教えてくださいとお願いしろよｗｗ

>>578
＞主観を基にした統計がせいぜいあるくらいだろ。

統計すらだせない低脳が言うと笑えるなｗｗｗ
ソースを出しても主観ざますとか言われそうでｗｗ
あと　お前さん帰納法って知ってる？
はっきりいってお前が馬鹿すぎて論外なんだよね　修行しなおして来い　池沼君
無駄かもしれないけど　理解に苦しむのはお前が馬鹿だからだｗｗ

今までのエッチ経験、何人？ 恋＆Ｈのホンネ【77】
http://www.ozmall.co.jp/ol/honne/vol77/

「東京ＯＬのエッチ経験人数、平均は７.３人！」だってさ。
一番多いのは２〜３人らしい。

>>583
アンケート取ったところの名前に笑ってしまった。

「東京ＯＬの恋とキレイを応援」とかｗｗｗ

>>574
常に上から目線だしね。無い物ねだりしてないで現実見ろって思う。
喪女板にまで非処女叩きの書き込み、気持ち悪すぎ。

>>585
喪女板から出張してきた中古が処女派叩きをして、
それに腹を立てた一部処女派が喪女板に出張。

そう考えればなんかしっくりくるな。

>>581
> 今の女はすっかりフェミに毒されているじゃないかｗｗ処女がダサいとかｗ

それは、フェミに毒させた女じゃなくて、フェミそのものじゃねーの？ｗ
お前はフェミ女が口説きたい対象なのか？

だったら同情するがｗ、そんな女は俺は相手したくないのでむしろどうでもいい。
言ってみりゃ、容姿と性格は関係ないが、デブやブスが何を言ってようと構わん。
自分は自分の対象となる女が、おかしな方向に向かってたら、毒づく気にもなるが。

お前は、どっちなんだ？　そういうフェミ毒されの女を口説きたいのか？
それとも、自分にとってもどうでもいいはずの存在を叩きたいだけなのか？

>>582
> 統計すらだせない低脳が言うと笑えるなｗｗｗ

ググればいくらでも出てくるようなサイト貼り付けてドヤ顔してるのが
お前なんだな。

別に俺が張らずとも、すでに張ってくれてた人がいただろ。
それじゃあ、不満なの？ｗ
それで十分だと思ったんだが。

> これ返答か？馬鹿代表とかいってるけどさ　お前が馬鹿じゃないか？

こんな単純な部分に乗っかってくるほど馬鹿だとは思わなかったｗ
３行もかけて、感情たっぷりに釣られて乙ｗ
やっぱお前は裏切らないなｗ

>>587
＞それは、フェミに毒させた女じゃなくて、フェミそのものじゃねーの？ｗ

毒されたらフェミそのものの主張をするようになるだろう　本気で馬鹿なのか？

>>588
＞ググればいくらでも出てくるようなサイト貼り付けてドヤ顔してるのが
お前なんだな。

はぁ？おれがいつそんなものを貼った？

＞こんな単純な部分に乗っかってくるほど馬鹿だとは思わなかったｗ
３行もかけて、感情たっぷりに釣られて乙ｗ
やっぱお前は裏切らないなｗ

釣りだったとかごまかすなｗおまえはソースの提示すらできないんだろう無能ｗｗｗ

>>588
＞ググればいくらでも出てくるようなサイト
自分で自分はググる事すら出来ないバカだと言っているのと同じだよ。

>>586
妄想やばいな・・

岡村やるな
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20120206-00000001-jct-ent

cho*****さん
たった数ヶ月の付き合いでも、好きな人が知り合いに抱かれてたって思うと嫌かも。
でも相手の女性はしたたかだと思うから、岡村は騙されてると思う。

私もそう思う14,293点　私はそう思わない1,030点

wak*****さん
めんどくさい男

私もそう思う8,376点　私はそう思わない10,071点

ヤフコメグッジョブ！

>>589
くだらねえな。もう、そんな煽り文句しか書けんのかｗ

> 釣りだったとかごまかすなｗおまえはソースの提示すらできないんだろう無能ｗｗｗ

頭悪いんだね。引用してる部分の件のこと言ってるんだがｗ

> お前だな、このスレの処女厨の馬鹿代表はｗ

この１行にどれほどの意味がこもってると思ってんだよｗ

で、お前は俺をググれない馬鹿ということにして、
本筋からは逃げるんだな。まあその程度だろうよｗ

>>592
世間でも岡村の選択を肯定する意見の方が多いとはな。
やっぱり他人のお古は嫌っていうのはごく普通の感覚という事が証明された。

>>593

ググレばいくらでもでてくるサイトとやらの話は俺相手じゃないのに混同してるんだww
ばか乙www

>>１
類似スレ多過ぎとか言ってるけど　それだけ男にとっては許せない話であり興味深いんだろうなw
人気スポーツのスレが多く立つようなものに噛み付くなよww

>>595
岡村の一件でもわかる通り潜在的に他人のお古を嫌がる事に
理解を示すそうは多いし、自分自身がお古は嫌だって人も
少なくない。
でも中古擁護派は必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ
精神が保てない。とても可哀そうながら自業自得なひとなんだよね。

>>595
> ググレばいくらでもでてくるサイトとやらの話は俺相手じゃないのに混同してるんだww

2chなんかで、相手の混同を揚げ足取るだけで、
本筋の指摘をできないとか逃げまくりもいいところ。

結局、その揚げ足を除けば、>>593で言われたとおりの行動してるじゃんか。

> 類似スレ多過ぎとか言ってるけど　それだけ男にとっては許せない話であり興味深いんだろうなw

類似スレが多すぎでも、内容が違うなら納得もされるだろ。
実際のところ、似たようなコピペが氾濫してて、少数の粘着が巡回してるだけ
って推測されてんのに、そこは無視なのかｗ

そんなのが人気スレとか、自分で言ってて恥ずかしくないのか？ｗ

>>596
> 理解を示すそうは多いし、自分自身がお古は嫌だって人も
> 少なくない。

妄想で補完しちゃいかんだろｗ
岡村級の潔癖に達するのは、他に今田くらい。

芸人の間で、あの人は結婚無理って言われてるのは有名どころでこの二人くらい。
理解どころか非難轟々なのは、バラエティ見てればわかるだろに。

> 必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ精神が保てない。

まんまお返しｗ

＞理解どころか非難轟々なのは、バラエティ見てればわかるだろに。
バラエティでの芸人いじりは真に受けるのに、
不特定多数が投票するヤフコメの多数決は嘘だと思い込む感性。
まさに
＞必死に「そんなの少数だ」って自分に言い聞かせなきゃ精神が保てない。
を証明してくれているのがウケルｗ

>>599
> 不特定多数が投票するヤフコメの多数決は嘘だと思い込む感性。

↓お前はこんなところを信用に値すると主張してるのか。どこが「まさに」だよｗ

http://dic.nicovideo.jp/a/yahoo!%E6%8E%B2%E7%A4%BA%E6%9D%BF

> 2ちゃんねるのような匿名掲示板だが、利用に際し「Yahoo! JAPAN ID」を登録しておく必要がある。
> そのときに作成されたIDがハンドル名となることが多い。しかし1つのIDで6つのニックネームと
> プロフィールを作成することが可能で、自作自演行為も可能である。
> それによってユーザー間では自作自演を見破ったり推理するのも楽しみとなってしまっている。
> 近年はユーザーによる誹謗中傷のコメントが多く、ネットマナーが段々悪化してきている。
> どんなニュースに対しても無理矢理民主党政治批判に結びつけたり、特定の人物に関する
> 記事にはその内容に関係なく「在日」「創価」などとコメントする始末。
> 果ては誰かが亡くなられたニュースですら誹謗中傷。ご冥福をお祈りしますに対して
> 「私はそう思わない」と連発されて嫌気がさしたユーザーも多いであろう。

>>600
また２ｃｈの工作だ〜！かｗ
工作で14000以上とかどんだけ工作員いる設定なんだよ、お前の頭の中では。

処女の方がやっぱりいいというソース見つけたんで貼っとく

浮気は､それまでの性的体験が多い女性ほど､危険性が高い｡
20〜39歳の女性を対象にしたｱﾒﾘｶの報告では 特定の男性 （夫も含めて生涯に1人の男性）以外との
性的経験がなかった女性と比較して､ 夫･特定の彼以外に1〜3人の男性と
性的な関係があった過去を持つ女性では4倍浮気をする危険性が､
4人以上との性的経験があった女性では8．5倍浮気をする危険性があると結果が出ている

複数経験を持つ女性がよく言っている
｢1人の男性しか知らない処女のような女性は浮気しやすい｣という言葉は
何の根拠もない真っ赤なｳｿであるどころか､実際の傾向･事実は全くの正反対である｡
簡単に浮気する穢れた自分達を｢処女も同じということにしたかった｣という､
【処女に対する強いｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽの現れ】なのである｡（離婚の心理学（加藤司著）より）

>>601
> 工作で14000以上とかどんだけ工作員いる設定なんだよ、お前の頭の中では。

馬鹿判明ｗ
↓この時点で、１人でいくらでも工作し放題なのが確定だろｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/cm/guide/howto
> 「私もそう思う」「私はそう思わない」ボタンについて
> 投稿されたコメントに対し、ボタンを押すだけで、だれでも簡単に同意や不同意の意思表明ができます。
> この機能は、Yahoo! JAPAN IDでログインをしていなくても利用できます。

>>602
引用元も論拠もないモノをソースだなんて言わんのだけど、
判ってんの？ｗ

>>603
14000もの自作自演をやったってかｗ
すごい妄想だな。

ソースがないってｗｗｗ
離婚の心理学（加藤司著）よりって書いてあるだろ。
いい加減そういった事実もあるって事くらいは認めろよ。楽になるぜ。
何も中古の全てが否定されている訳ではないんだし、いつもの人は人、
自分は自分って論理で無視すりゃあいいのにｗ

>>604
> 14000もの自作自演をやったってかｗ
> すごい妄想だな。

お前は、本気でバカなんだな。

投稿可能だとわかれば、そんなもん簡単なスクリプトを書けば、
PCを放置したまま、いくらでも可能。スクリプトが掛けない奴でも、
誰かが書いた奴を拾ってきたっていい。

その程度のこと、可能かどうかって想像もつかないんだなｗ

> ソースがないってｗｗｗ

「ソースがない」ｗｗｗ

>>597
＞2chなんかで、相手の混同を揚げ足取るだけで、
＞本筋の指摘をできないとか逃げまくりもいいところ。

お前の中ではそうなのか？間違ってごめんなさいと言えないくらいコミュニケーションが苦手なんだなw

＞似たようなコピペが氾濫してて、少数の粘着が巡回してるだけ

似たようなコピペが氾濫してるのに何の問題があるんだ？
通説的なソースを貼るのは当然だろうにな　イチャモン乙www
あと少数の粘着だとする論拠は？

>>606
> 間違ってごめんなさいと言えないくらいコミュニケーションが苦手なんだなw

これは逆にお前のコミュ力が知れたもんだなｗ

2chなんかで人格の認識をどんだけ重要視してんだよｗ
お前にとってそんなに重要なら、記名式で本名同士ででも
言い合えるところに行けばいいだろ。

重要な内容を誤認して、誤ったなら謝るが、誰がどのレスかってのを
混同したことを認めさせるだけでなく、謝罪が当たり前って考えてる時点で
よっぽど、2chの空気がわかってないコミュ障だろうが。

> 似たようなコピペが氾濫してるのに何の問題があるんだ？
> 通説的なソースを貼るのは当然だろうにな　イチャモン乙www

これまたコミュ障だな。テンプレとコピペの違いも判ってない。「ソースを貼る」
って日本語もおかしいｗ　本当に意見が集約されたテンプレなら、スレ立ての最初に
貼られるだけで、話の途中でレスとして何度もはられたりしない。
それはむしろ、通説化してないから工作のために貼られているのだろ。

> あと少数の粘着だとする論拠は？

そんな長文コピペしてる時点で荒らし行為だろ。運営板への通報状況でも
その手のカキコをするのは少数の粘着であることが経験的に判ってる。
すでにそんなレスしてる時点で、お前は天然荒らしの一人なんだろうなｗ

>>607
どうみても606のが言っている事正しいぞ。
自分が知らない事を貼られたらそんなのウソだと否定し。
出典付きで紹介してもｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。
しまいには貼られていること自体が通説化していないからだー。

これで自分はコミュ障じゃないと主張するのは自らがコミュ障だと
認めたのと同じ。
中古擁護する奴って、所詮この程度かｗ

>>607
> 自分が知らない事を貼られたらそんなのウソだと否定し。

それはどこの話だ？

> 出典付きで紹介してもｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。

つーか、引用の仕方や論拠について言ってんのに、
そこに対してスルーをしてるのは、>>604の側だろ。

> 離婚の心理学（加藤司著）よりって書いてあるだろ。

なんだよこれｗ　これで全部に答えたつもりなのか？ｗ
レスが半端で話を切られたのはこっちの側なのに、答えられないことになってるのか？ｗ

ちゃんとその本を持ってるなら、なにを論拠に言ってるのか判るはず。
そして、その内容が何ページに載ってんだか答えられるよなｗ

ただのコピペだったり、他人がまとめた内容を持ってきてるだけだったりすると、
そもそもソースとして意味がないからな。その辺わかってるんだろうな？ｗ

> しまいには貼られていること自体が通説化していないからだー。

通説化してると言う根拠は？
処女スレの多くが、俗説的な異端の学説を引用したり、トンデモ理論を
恥ずかしげもなく連呼してるせいで、無視されてるよな。
おかげで隔離スレだけでしか、相手されてないのが現実だろ。

>>609
安価間違っているぞ。落ちつけよｗ

お前さんがバカにしている本は東洋大学の準教授が書いたもの。
その学者先生がアメリカのデータを根拠に書いたものが>>602だよ。
しかもこの人の論という紹介ではなく、世間一般の常識として紹介している。
お前ごときが根拠もなく俗説だーって言っても傍から見てりゃ
バカにしか見えない。

ここまでわかりやすく言ってもわからないようならお前は本物のコミュ障だぞ。

もうさ言ってもわかんないっぽいから
見つけたら削除依頼しておくとかで良くね

「東洋大学」の「準」教授ってどう考えても俗説臭しかしないだろ…ｗｗｗ

つか、俗説通説の違いの根拠出したいなら同様の主張をしている少なくとも一流大学教授クラスを複数じゃなきゃ意味はない

エライ人言ったから通説！とか言い始めたら幽霊やUFOとかどうなっちゃうんだよｗ

疑似科学やとんでも理論持ち出す処女厨ってもはやソース改竄ネトウヨと同類だな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1327463021/
639 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:09:02.04
心理学者の研究によると婚前交渉と離婚率は相関性がある
要約するとビッチは言わずもがな離婚率が高く、
また意外なことに経験人数が少ない女性でも非処女だった場合は離婚率が上がる
ここから伝統文化や社会規範を守り通す女性のほうが、離婚しにくいことがわかった・・・と。
Joan R. Kahn, Kathryn A. London, 'Premarital Sex and the Risk of Divorce', Journal of Marriage and the Family 53 (1991): 845-855
原文　http://www.jstor.org/pss/352992

670 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:22:25.71
「Joan R. Kahn, Kathryn」でググってたらこんなの見つけたんだけど
↓
http://anond.hatelabo.jp/20110923135020
何このマニュアル化ｗ組織ぐるみですか？

672 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:24:00.93
>>670
ハッタリ程度なら使える煽りwwwwwwwww

680 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:26:36.32
>>670
なんだコレｗ
詐欺マニュアルみたいだｗｗｗｗ

691 ：恋する名無しさん：2012/02/12(日) 03:33:23.87
>>639
ハッタリ程度には使える煽りって書いてあるぞｗｗｗ
http://anond.hatelabo.jp/20110923135020

喪男道
『〜ネカマガールズ〜中絶厳格化活動における「喪男道ネカマ応援隊」を募集中。』

ヒトラーの言葉に「女の心を掴めば、男も操れる」みたいなのがありましたが、
確かにその通りで、現実でもネット界隈を見回してもそうなのですが、
女の支持を受ける思想に対して、男は基本的にケチを付けづらいものです。
この効果を中絶厳格化運動においても利用したいのですが、
当然ながら、現実の女性にこれらの思想が支持される事は困難を極め、
仮に支持されたとしても、今度は喪男側から反発が出るのは目に見えています。
ならば・・・どうせ姿の見えないネット上での活動なのですから、
「女ではない女」すなわちネカマにヨイショさせれば良かろうと考えました。
http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-362.html

同喪男道ブログ『処女、非処女を気にする人』
http://shrak.blog17.fc2.com/blog-entry-60.html
スレ乱立はより多くの人に見てもらいたい活動団体の工作だろう

「誰に何と言われても俺は処女が好き」って言えばいいものを

データとか持ち出して説得しようとか
処女好きを世間に広めようとか
女に貞操守らせよう性の乱れを正そうとか
そんなことを思い始めた時点でもうそれは純愛の資格がないよな

むしろ活動家が余計なことしたせいで処女厨が「キモオタ→病的」と思われてますます立場がなくなってしまった感がある

クリスマス粉砕デモの革非同「2次元の規制に対し3次元女性にレイプで報復する」
この発言に規制反対派の同志からも非難の嵐
・敵は規制する権力者なのに女性に報復ってテロじゃん。
・この人、なんで三次元「ポルノ」をすっとばすんだろーか。現実と虚構の区別なしか？
・味方にしたらこの上なく頼りなく、敵にしたらこの上なく頼もしい
http://togetter.com/li/87141

革命的非モテ同盟書記長furukatsu
http://twilog.org/furukatsu

革命的非モテ同盟公式ブログより
『ここで重要なのは、どんなにモテている人であっても「処女」を嫌いな男性はいないということです。
確かに面倒くさい、という意見を持つ者もいますが、それはあくまで遊び相手として面倒なだけであって、
生涯の伴侶としては決して面倒くさくはないのです。男性は自分の子供であるということを「信じる」しかないので、
その補強材料として「処女」は極めて重要なのです。』

革命的非モテ同盟によるクリスマス粉砕デモの様子
http://livedoor.blogimg.jp/news23vip/imgs/9/c/9ca702d6.jpg
こんな回りくどいことしないで「俺達は非処女が嫌いです」って渋谷で堂々と言えばいいのに

>>613-616
中古が必死にわめいていてワロタ！
人の恋愛間にケチつけて、童貞だの喪男だのレッテル貼りしているのは
明らかに中古だよ。
よっぽど処女の女性に劣等感を感じているんだな。かわいそうに…ｗ

>>612
さすがはコミュ障。読解力なさ過ぎ。
匿名掲示板でソースもなく自分の願望くっちゃべってる奴が
大学の準教授の語っている事を否定できると思ってんだから。

２ちゃんねらーでコミュ障＜大学準教授

これ位理解しようよｗ

横レスだけど、論文じゃないただの読み物だね。
なので「大学準教授」ではなく「加藤司」個人の意見にすぎないわけで。

>>618
読解力無いのはおまいだろｗ

誰がなんと言ったとか内容について論議する以前に、
俗説通説を証明するのにどっかの準教授の論文が論拠とかおかしいわｗ

通説とは「一般的」な説
俗説とは「いまだ一般的ではない」説

なので一人の誰かが言ったから通説はおかしいだろ。
そんでもって年月や賛同者、同様の検証と研究成果で初めて通説と言える道が見える

まだ何年間のアンケート（アンケート対象明確なもの）
とか出すなら解るがｗ

論文ですら無いだと…？ｗｗｗ

>>610
おっと。アンカーを間違えたのは単純なミスだ。すまんな。

> ここまでわかりやすく言ってもわからないようならお前は本物のコミュ障だぞ。

必死だな。
一見まともに説明してるようで、>>609で聞いてることにはひとつも答えてない。
しかも、この一文はほかの事を言わせないための予防線を張ってるだけ。

という訳で、>>609で聞いてることを答えてもらおうか？

ちなみに>>612も言ってるけど、準教授なんてないからなｗ　准教授だからｗ

>>602
おいおい、後半の個人的な感想は本に載ってないだろ。

＞２ちゃんねらーでコミュ障＜大学準教授

＞これ位理解しようよｗ

この部分が言いたい事なんだが、意図的に外すなよｗ

>>623
今度は印象操作かい。手を変え品を変え、ご苦労なこった。

お前さんが「離婚の心理学」を読んだって言うんなら
>>602の前半部分がどのページなのか言えるはずだよな。言ってみろよ。
どうせ当てずっぽで「載ってないんだー」って言っているだけだろーけど。

>>625
そのコピペの元はこれだろ。↓
http://okanejuku.blog92.fc2.com/?mode=m&no=506

>>624
バカなの？ｗ

通説か俗説かって議論に 准教授もネラーも関係ないし、説得力の問題でもない

言い換えて一番近いのは普及率だろ

ずっと会話になって無いをだけどさ

やっぱりコミュニケーション障害なの？
認知科学的に推察するとコミュ障と連発するあたり自覚しちゃってんの？ｗ

>>627
酷いコミュ障だな、お前。

お前の願望と准教授の著書じゃどっちが信頼度が高いかっていう話をしてんだよ。
その一点についてしか話してないのに話をそらそうとすんな。

>>626
で、ページは知らないの？
決め付けで、感想とか言ってたの？

>>628
信頼度？ｗ

内容の信頼度じゃなくて肩書きの信頼度はそりゃ准教授だろうよｗ

だけど肩書きの信頼度＝内容の信頼度は大間違いだろｗ

総理大臣夫人が宇宙人どうのこうの言ってんのを芸人がバカバカしいとちゃかしても、総理大臣の夫人の方が正しいとなっちゃうの？ｗ

肩書き崇拝とか学歴コンプ持ってる人にはありがちだよねｗ

で、通説と証明出来るほど支持されてるの？加藤さん？ｗ

で？ >>609には答えてくれないの？ｗ

やっぱ、>>602はおかしいよな。
前半部分と後半部分で同じ文献からの引用には見えんし、
後半部分の最後に、書籍名書いてあっても、それは後半部分を指していて、
前半部分は、どっからの引用なのだか一切不明と取られても仕方がない。

>>604の指摘もやっぱおかしいよなｗ

なのに、通じない相手に対して誰彼構わず、コミュ障の連呼ｗ
どっちがおかしいか明らかだろｗ

俺は処女厨じゃないが
男は女に比べて引きずりやすいので
可愛くてセクロス大好きですぐに男をフルような
女の子は男心を傷付けるので
そのような行為はやめてほしいな
できれば女は一途でいてほしい

まあ、可愛ければなんでも許すので結局は何でもいいんだが

>>594
岡村のヤフコメな、他人のお古はだから嫌だとはかいてないけどな。ホントにいいように要約するな。
あくまでも知り合いの女だったから嫌なってだけだろ。全然意味違うけど。岡村のコメントも知らない人なら問題ないと書いてあるし。

>>628
アホか。これが全文載っていると主張する方がページ数出せよ。
読んでもない本のコピペをはりまくるな処女厨。

中古を必要以上に擁護する奴らって、なんで処女スレに粘着してんだろ。

男は処女の方が好き。

いくら否定してもこの事実だけは否定できないのに。

さらにこのスレであげられている中古の短所
・浮気は処女の４倍以上・セックスの満足感は低い・離婚率高い
・性病を持っている可能性大
全てソース付きだもんな。
否定できるソースもなくレッテル貼りするしかない中古女って不憫だな。

あと、恋愛経験が多ければ多いほど結婚から縁遠くなるらしいよ。
まあ、今どき結婚している奴らって初めて付き合った者同士ってのが多いからね。
当然と言えば当然か。

「恋愛経験が多い＝結婚できる」ではないことが判明する
http://www.news-postseven.com/archives/20120212_87971.html

Hがうまい男を知って快楽におぼれてしまった非処女は
もうHが下手な男には戻れないから
Hの相性は大事！とか言うんだよね

相手が処女なら、下手とかそういうの関係ないからHの相性なんて関係ない
非童貞も同じ

童貞と処女同士が一番いいよ　結婚前提ならね
相手しかしらないのは特別なことになって絆も深まるしね

今俺が付き合ってる処女の子はキスもしたことないくらい純粋で　ファーストキスは貰ったんだけど
俺はその子と出会う3ヶ月前に非処女の子と良い感じにはなっててキスだけしてしまった
非処女の子とは俺がHは結婚するまでっつってしなかったら振られてしまったわけだがｗ

キスも大事にとっとけば良かったって後悔してるよ

もっと今の彼女と早く出会いたかった

>>632
それは分かるし、自分もそんな女ばかりだったら助かるがｗ
しかし、一発やれたらあとはどうでもいいって男も多いんだから、
それを求めてもしょうがないだろ。

>>635
> 中古を必要以上に擁護する奴らって、なんで処女スレに粘着してんだろ。

非処女を擁護してるって思う時点で、分かってないしｗ
処女スレを乱立させてるのは処女厨の方だろうがｗ

自分らの価値観に沿って他者を貶めることなく、自治ができてりゃ
文句も言われんだろ。それができてなさすぎなんだよ。

必死に否定したい奴はさw
処女で結婚するのと非処女で結婚する離婚率が変わらないという資料を持ってこいよw

まあ　これ（Joan R. Kahn, Kathryn A. London,）みてマニュアル化してあるから無効だとかイミフな馬鹿には出せないかww
いろんな著書に使われているデータなのになww

処女厨はただの女性不信だろ

女性経験少なくて自信が無い人間だから、コントロール（支配）という形の恋愛を求め、その結果、与し易いと勝手に思い込み処女崇拝。

てか、はっきりいって処女が良いって言うが、恋愛経験少ない女ほど思い込み強いし、それだけハードな要求されるわけで、大きな勘違いしてると思う

で、当然年齢も低いほど処女率は上がると思うが、
10代20代の人間の出会いの回転の早さ、気持ちの変化の早さ、そこに処女厨がついていける筈もない。

って実際本人等も理解しちゃってんだよ

前にここで質問した事がある。

処女と付き合いたいってのは解った。で、可愛い好みの子と出会って気になっちゃったら初対面とかで聞いちゃうの？ｗ
「あなた処女ですか？」


もちろん聞かないと思う。
というか、女性と付き合うとかそういう前提がここの議論にはない。
ただのストレスのはけ口なのは明白だ

そしてそのストレスのはけ口って欺瞞を正当化したい為に、
処女厨は他の男も処女好き

って事にしようとしてるんだな

ただ処女好きですって言われるだけなら、
「そうか頑張れ」
これで終わりだろｗ
なぜ他の人に自分と同じ価値観求めるんだ？

これも結局自信のないせい。

10際年上の女からアプローチがあった。
同じ職場の女だ。相手は38・・・もうすぐ39、40・・・

>>644
年とか処女とかあまり気にしすぎるとここの土下座ってやつみたいになるよ

16年間処女厨やってるらしいｗ

16年間とかある意味苦行にしか思えん

何かおかしいと思ったら
土下座はお前だろw

いーや？ｗ

雑談から遊び来いって言われたから来た通りすがりだ

>>640
> 処女で結婚するのと非処女で結婚する離婚率が変わらないという資料を持ってこいよw

これすら意味がない、ってことが理解できないのが痛いと思うんだが。

確かに、何度も恋愛に失敗してる痛い女ってのはいる。
そして、その手の痛い女は、ほぼ全部非処女に入るだろ。

付き合うどころか、見て一瞬で駄目だと分かる女、酒の席ででも一度話してみれば
これはないなと分かる女、そういう女が非処女全体の平均点を下げてるだけで、
別に付き合い対象には入らない。

残りの付き合ってもいい非処女と、付き合ってもいいと思える処女、
これの存在率を調べてみないと現実的には意味がない。

そもそも、処女と付き合うならば、ある程度話をしてるだけで
処女と分かるだけのスキルがなければ、処女にこだわること自体が、
大きな足かせになるだけで、むしろ恋愛から遠ざけられてしまうだろ。

事実上、処女にこだわる事は、異性関係においては自殺行為みたいなもんだ。

>>643

処女厨とやらが他の男も巻き込みたいとするソースは？
処女好きが普通だとするソースはでているようだがww

>>648

話を逸らすなｗｗさっさとソースを出せ　出せるんならなｗｗｗ

ソースなんか要らねえよｗ

どうぞ処女好きだと勝手にやっててくれって書いてた筈だが、無理やりこの話を続ける事が証明だろ。

だいたい普通とかを強調してマジョリティを気取らないとまともな主張も出来ないってなんなの？

卑屈過ぎだよ

何年間無駄にしたら気づくんだろうね

一度鏡の前に立って自分の顔見てみると良いよ

>>650

普通だという資料を示しても必死に否定したいんだなwwwww
多数派ではないだろうに反論してるだけなのにww
話をそらすしかできない低能乙ww

つーか非処女は非処女でも良いって人とくっつけばよくね？
処女が良いって人は何言っても処女が良いんだから
非処女の良い所なんていっても無駄だろ
ずっと非処女がいいとか言ってる奴みると馬鹿としかおもえん

>>640
それって、処女非処女と離婚の因果関係を証明してるわけじゃないから、
マニュアル化している人が自分で書いてるように｢ハッタリ｣にしかなってないよ。
だいたい歴史も人種も宗教も社会情勢も社会制度も文化も慣習も違う外国だし、
90年代とは時代背景も違うしね。

>>649
> 処女厨とやらが他の男も巻き込みたいとするソースは？

ソースとかの問題じゃないだろｗ
スレの中で起きてることにソース求めるとか頭おかしいだろｗ

> 処女好きが普通だとするソースはでているようだがww

そんなソースないだろｗ　捏造はやめろｗ

> 話を逸らすなｗｗさっさとソースを出せ　出せるんならなｗｗｗ

おかしな話に付き合えってか？　お前馬鹿だろｗ

>>651
> 何年間無駄にしたら気づくんだろうね
> 一度鏡の前に立って自分の顔見てみると良いよ

お前は、鏡の前に立つだけでなく、胸に手を当てて考えてみるべきｗ

>>652
> 普通だという資料を示しても必死に否定したいんだなwwwww

ぜんぜん資料になってないだろｗ
ツッコミが入ってもスルーしてるだろｗ

>>653
処女がよいなら処女とくっつけばいいのに、
非処女叩いてたら処女も逃げてくって話をしてんだよ。

> ずっと非処女がいいとか言ってる奴みると馬鹿としかおもえん

それはお前の読解力がないだけだ。