正高信男は科学者なんですか？

http://kgotooffice.cocolog-nifty.com/kgotolabo/cat2091308/index.html
http://www.pri.kyoto-u.ac.jp/koudou-shinkei/ninchi/people/masataka/top.html

ここに書かれていること、かなりまともなんですが。
なんで正高氏の暴走をみている人だまってんの？

この人『だけ』なんですか？

○○は科学者なんですか？　の○○中に心理系の名前は全部入ると思うが

学術論文ではなく、ただの副業エッセイごときに必死でツッコミですか？

正高がどうとかいう以前に、>>1のリンク先の主がドキュソなのは間違いない。

この人の論文が捏造って話を先輩から聞きました。確かにいいお年にしては、学会の委員とか全然やってないし怪しいですね。

学術論文なんか書いてないっしょ？

エイゴの小説とニホンゴの随筆と絵本しか書いてないって先輩がいってましたが 笑

なにその先輩って。

内の研究室の二こ上

↑女だろそいつ しかもすでに東から西に移動済み？

どういう意識でキタねー面を大学のページにさらしてんだ？しかし

中身のなさをインパクトで補おうとしてんじゃね？彼の作品にも通じるめのがある

おっぱい←こんな絵本かいてるエロ

ん？
またあいつは精神分裂病人を刺激するような本でも書いちゃったのか？

かめかめかもめ あかちゃんすくすく絵本
ぱいぱいおっぱい あかちゃんすくすく絵本
わんわんなにかな? あかちゃんすくすく絵本
ぼうぼうまんぼうくん あかちゃんすくすく絵本
ぴょんぴょんなにかな? あかちゃんすくすく絵本

あほですか教授

風呂屋の番台でエロ写真みてたらバレて
へこへこやってたのに、ある日大学教師
人生とはわからんもんです

どうか京大の顔に泥をぬらないでくれ(￣〜￣)ξ

正●先生、ゴミは分別してください。迷惑しております＠庶務掛

どうやら院生の書き込みのようだな

こんな低能がか？

正○先生．真実を話してください．迷惑しております＠週間現代

とばされた事務の人どうなっちゃったの？

藤Tさんが院生つれて訪問した時に持参した手土産、未開封のままポリバケツに捨ててあったらしいが…

その話しあのキチガイの捏造らしが。。。

いや事実。関東にいるOBにきいたんで。捨てられたのは八つ橋だったらしい。

小嶋さんが教授だったころはあそこもまともだったよな。中村もぬけたし。

教育の藤○さん？小嶋さんへの手土産のつもりだったんでしょ。

自演乙

それじゃ、そのＯＢに問い詰めてやるから
誰かは分かる

たのむわ♪

>>29 なんか必死だねﾜﾗﾜﾗ なんか不都合でもﾜﾗﾜﾗ 本人なわけないしなぁﾜﾗﾜﾗ (･_･|

さすがにもう本人しっとるやろなあ

本人以外が必死にかきこんでるとすれば助手か？

休憩室に藤Tさんと彼の学生が座ってたら「ここはお前らのくるとこじゃない。でてけ」と言われたらしい。こっちとむこうの間に何かあるのか？

ま〜つりぃだ♪祭り〜だ♪祭りだ♪ /″わっしょいしょい＼(@0@)/

＞34
>>こっちとむこう

？？！！

http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/henji.html
ここでも批判されてるのね・・・

『もてへん男　現代風俗'95』　目次
○特集《もてへん男》
　もてるオス、もてないオス　　正高信男

京大・霊長類研究所事務長が研究費で「オンナを寵愛」
正高信男・京都大学霊長類研究所教授　
週刊現代(4/9)
これってどうなったん？？？

↑内部告発きどっていたが、実はワンマンの事務長のせいで金が自分の思うとおりに使えない正○氏が、事務長に腹をたて、事務長を外部に飛ばすために週刊誌に話をでっちあげたときいたが、あってる？

事務長は四月づけで移動←正高を名誉毀損でうったえてるときいた。痛〜(;´Д`)

霊研すごいことになってんだな。院生は逮捕されるし。。
上原先生も心労で寿命を縮められたんだろうか・・。orz

その話はワロタ。研究生命おわりだな。

死んだのか

>>40 所内がえらいきれいになったらしいね。そのうち見にいこう

週刊誌に書いてあった食堂の女性はまだいるん？

>>46 週末は京都に帰ってるときいた。ある意味被害者かな∵つまらん政治に巻き込まれて

おっぱいうｐ虚偽発言コテ「きらら」をブッ潰そう！
きららの巣↓
星屑雑談　サンディ(現行スレ)
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1117115892/l50
家ゲのコテハン「きらら」がゲハ板の雑談スレにてコテ「青い風邪」に謝罪を要求、無関係の住人を巻き込んでスレを荒らす。
↓
きらら、青い風が謝罪したらおっぱいうｐを公言
↓
青い風謝罪
↓
内容に納得が出来ないとゴネて逃げる

現在は自分がいかに天才かをアピール中　論破すればおっぱいうｐ？
一度「ほんまもん」を見てみたいと言う人もどうぞ

きららのコメント
名前: きらら ◆qvl2wU7/SM
きらら伝は面白いのにVIPどもはつまらないってどうよ?このｽﾚに来るのは構わんがあたしに合わせて頂戴
多分あたしは死んだ後に評価されるﾀｲﾌﾟだと思うよ｡ 今の人類ﾚﾍﾞﾙでは多分無理
あたしは「2次元視野」を手に入れた。 1次元視野しかもたない人間には理解できぬよ。
1次元視野とはﾁｬﾘｵｲｽｹﾘﾂﾈｰﾙ分野におけるｼｰｽﾙｹﾙﾏｰﾌﾟﾙ反応の
連載によって分離された「ｻｲｳﾘｹﾙｱﾆｴｰｽ」という現象によって
特定の「ｿｱﾗｲﾘｽ」という粒子を拡散した人間と共鳴することで次元を超える事ができる
とりあえず、ＶＩＰの連中はあたしの事しらないんだろうけどあたし★持ちなんで、あんま調子のってんとアクっちゃうよ？

日大体育学科のトンデモ教授並みに怪しいネコイツ

てゆーか
正田くんは自分のことを心理学者とは規定していないだろ。

>>50 論点不明|(-_-)| ガムやるよ

>>49 いったい誰のことかな♪〜(￣。￣)

(ーΩー )ぶっちゃけｵｲﾗも名誉毀損で正多可氏をうったえたいと思った事かな〜り、、、んで、今回はひそかに事務長を支持していた

正高氏がダメな奴らに恨まれてるということだけはよくわかった。

彼とは深くかかわるなと教授がいっとったが、共同研究者してたこともあるのに何で？と思ってた。結局、こういう話なのね(^_^!)

>>54 個人的な恨みをかいやすい男だとは思う．それは彼の社会性の欠如ゆえ．その辺のつまらん議論を脇に置いても彼は研究者としてダメだと他人に言わせる内容の書き物をしているのは事実ではないか？

霊験は結構昇進人事が厳しいって聞くけどこの人はわりあい早く教授になったんじゃない？
それまでの業績って結構いろいろあるのかな？

データの信憑性はわからんが、こいつ論文いろいろかいてる。アイキャッチな結果の論文が多いが誰も追試しない。実際、再現不可能な研究大杉…だからデータ捏造の噂があるんだろうな。

>>57、、、そうか？俺には人事が内輪で決まってるように見えるけど？あんまり外から先生入ってないし、霊嫌で下積み数年やった人間か、関係者が就職してるように見える。流動性ひくい理由は不透明。

彼は霊嫌にしかいられないんだろう(−＿−メ)っていう説明も可能

↑一番下は偽物

>>59

サルの研究者がもともと数少ないから内輪の人間が多いのは仕方ないと思われ。
一応国際的に存在感あるし。
昇進が厳しいというのは、結構教授にあがれず退官した人がいたり、かなり
論文書いててもあがれない人がいたりするからそう思ったんだけど。
理学部のYさんも万年助手みたいな感じだったし。

確かに、サルの研究所は国内に一ヶ所しかないしな。就職のポストは限られているが、ドクターの排出数が多い。結果、就職が厳しくなるように思えるが、アホでも内輪の奴ははどっかに就職しとるのが実際。○○研究員とか、技能補佐とかいう輩を見ろ。

>>62 Yさんは霊研にもどるくらいなら、人類できばりたかったのさ〜。ちなみに。結果的に彼の判断は◎

>>64

逆。万年助手が霊験時代で、戻った先が理学部。

>>65 霊研の近接分野で教授を公募していたときの話。霊研に再びもどるより、今のとこでポストがまわってくるのをまった彼の判断は◎

あっこのあとぴ男ｷﾓｲ

アトピーの奴なんかいた？

そーゆー話はよくない (−＿−メ)正高について か き な さ い

日大文理の森も正高もいいかげんにしろや

アホの巣窟ですか？

生物学も心理学もまともにやっとらん輩がどちらもわかったような口をきくとこうなる。

http://www.pri.kyoto-u.ac.jp/koudou-shinkei/ninchi/people/masataka/top.html
http://ha2.seikyou.ne.jp/home/Kazuma.Kohara/masataka.htm
http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/femi30.html
http://kgotooffice.cocolog-nifty.com/kgotolabo/cat2091308/
いろいろあるなあ

無理矢理「論理」の衣を被せて、
科学風・学問風を演出。
非論理的・非科学的・非学問的な短絡と飛躍に満ちている。

↑心狸ガクの常套手段じゃあないですか

やはり。いつか告られると思ってたが、、、

阪大からきたやつは中身がないという印象

駒沢くんも大変だな。行動パターンが煮ている。

>>78 それは秘密〜♪

うーん

知りたいなヽ( ゜ 3゜)ノおせーて

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／　　　　　　 :::::::＼
　　　　.|　　　　　　　　　　.::::|
　　　　|　 ''''''　　　''''''　　 .:::::|　
　　　　.|（●）,　　　､（●）､::::|
　　　　 ＼　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,.:::::／
　　　　　／｀｀ｰﾆ=-'"一´＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ 　 ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　 　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
　　　　　／ヽ、ﾆ__ ーーノﾞ＼_
　　　　.|￣￣￣￣￣￣￣￣.|　　ﾄﾝ
　　　_（,,)　　論文できた...　　　(,,）_
..　／.　|..　　　　　　　　　 　　|　 ＼
／　　 .|＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　

直球きた！「笑」

今こそ戦え！

「罵声でぶちのめせ」
http://kn.sakura.ne.jp/~en-dai/cgi/basei/basei.cgi

九台の先生もアカハラで訴えられたな〜(ΘωΘ)

正高さんも毒舌ひどいからなぁ〜orz ここに書いたらやばいような話が多々ある

書いちゃえよ♪

アカハラもさることながら、セクハラ、パワハラ発言

うちの大学の女の子が霊長研を訪問したとき、俺の子供を産んでくれみたいな事言われたらしい。

ショックうけて受験をあからめたんかな？

夏にやってるやつ？

春に変わったんじゃない？

ラーメンにウルサイ猿　と言う本でも書こうかな！　正高氏はラーメンにうるさいらしい！　　　　　　　食い物に執着するグルメは野蛮で本能的な人が多い。なんて本でも書こうかな

この人　とある社会学者の内容をそっくりそのまま生物学に当てはめただけ。　社会学自体単細胞学問なんだから　心理学の土俵でこの人を語るな！

こいつ、昼飯くったあとの容器をあらわず、かつ分別せずに捨てるから困ると庶務からきいた。

論文読んだけど、「目新しさ」からくる「面白さ」はある。ただ…ﾃﾞｰﾀがきれいすぎて誰も追試できないんだわ。必然的に論文も単発で終わる。

↑正高氏が第一著者の論文のことね

ポスドクでこの研究室にはいった奴がやめてしまったようだが、よほどのことがあったのだろうか？いい奴だったのに、残念だ

Nさん？ちがう？

支持

池沼？

一日中どっかの部屋でくっちゃべって、この人いつ仕事してるの？！

正高先生は立派な学者ですよ！！
批判するならそれなりの業績を積んでから言ってください

正高先生は立派な創作家ですよ！！！批判するならそれなりのモノを創り上げてから言ってください！！！

本人でしゅか？

若者は猿だ

まぁ、数年はやって消えるたぐいのね。

この人の結果を再現でたる人がいないから、研究も一発打ち上げ花火で、あとに続きようがない。

携帯持つなんて１０年早いって先生が殴って入院しちゃった愛人は
退院できたのか?

携帯も使えないサルなんでしょ、その先生?

愛人といえば、正高氏は事務長に名誉毀損でうったえられてたけど、示談したのかな？

>>107 >>108
一度もはやらず，一発も上がらず終わるヤシらが
見苦しいぞ。

↑いえいえ。
一応いいポストにいますんで(^^ゞ

>>113
だったらなおさらいい大人がこんなところに
他人の誹謗中傷を書くな。見苦しいぞ。
自尊心は他人をおとしめることでなく
自分を高めることで向上させろよ。

横レスだが、>>108のような、それが事実ならば明るい日の下で、
正々堂々と異議申し立てができるはずの事柄を、こんな場で
ネチネチと持ち出す奴の気がしれん。
108=113が誰であれ、どんなポストについて奴であれ、
こいつが科学者の精神すら忘れた卑しい存在に過ぎないのは
明らかだな。これは、正高が科学者かどうかとは関係ない。
ただ単に、こいつは卑しい餓鬼の精神の持ち主だってことだ。

だいたい誰が書いてるかは想像がついてるけどな。
どうみても正高よりレベル低い奴だよ。

どうどう。
たぶん君とｵｲﾗは一緒にエロ本みた仲じゃないのか？

ってゅぅか、マサタカって誰？
有名ゃの？

ﾃﾞｰﾀについての疑問は実際耳にする

>>119
しつこい奴らだな。データに疑問があるなら、正々堂々と
ジャーナルか学会発表の場を通じて「結果が再現できません」と
報告しろ。その手間すら惜しんで「怪しいな」と言ってるだけなら、
お前らは、ただ単に「科学者」としての義務すら忘れ果てた、
「非科学者」だ。ある人間を憎む/妬む余り、自ら選び取ったはずの
職業に課せられる義務すら忘れ果てるとは、最低の行為だ。

結論：

お前ら、研究者ですらない、カス以下の卑しい糞人間。

しかし、此奴ら科学者の精神を忘れ果てた糞人間どもが、日本の心理学会に
巣くってるかと思うと、真剣で頭に来るぞ、俺は。

科学者って精神あるの？

彼には自分を批判する人物はどんな手を使ってでも叩きつぶすか、左遷する様なとこあるじゃない？
社会性や人格にも問題が多いらしいし。
だからこういう形でかかれるんじゃないかな。
そういう問題がなければもっと正当な批判がでるはずだと思う。
マジレスすまん。

人格が異常な相手には、科学的な反論すらできないってか？
人格異常の相手だけじゃなく、それができないといって
影でこそこそ動く奴も同罪だろ。

>>123
それが事実だとすれば陰で批判してるヤシが
正高を実質的に支えてるのだから同罪。
むしろ関西心理学界のそういう体質が問題。
他にも似たような事例たくさんあるでしょ。

関西の心理学者を全部パージすれば
日本の心理学はかなりよくなるんじゃないの。

霊長研は関西にありませんが？

>>125
心理学じゃねえだろが、ボゲ
生物学じゃ、低脳

>>126
霊長研は京都大学
>>127
正高さんをはじめ数人は心理学者として霊長研にいる。

>>128
違います。
動物行動学者としてです。

>>129
自称はなんとでもできるよ。雇われている理由は
心理畑だからだよ。

>>130 正解
正高氏があそこにいるのは心理畑にアキがあっからです
今は彼の下にもアキがあります
その下もアクでしょうな
誰も行きたがらないポスト

ちなみに動物もまともに見たことない奴に動物行動学者を名乗っていただきたくありません。

このスレで取り上げられている人物？このひと、博士論文はサルのコミュニケーションだろ？
動物行動学者を名乗る権利、充分にあるだろ。それとも、○内久美子の
話でもしてんのか？

>>130
つまり、彼を心理学者として、
心理学的研究を認めている訳なんだね

ていうか正高さんは心理学業界でしか認められてないと思うけど。
学界の役職なども心理学業界が中心だよね。素人さんは知らないだろうが。
だから心理学板でスレが立ってるんでしょ？

他でも全く同じスレが立っていますけど？
素人さんにはわからないと思うけど。
所で、何をもってして心理学者とすか
その基準とは何？

>>128
京都大学だけど、場所は愛知年犬山市で関西ではないよ。

>>136
それは彼が動物行動学者を自称するからでしょう。
その人が「なに学者」かはふつう学部や大学院どこで何を学んだか，
指導教官は誰かで判断すると思うよ。正高さんは阪大人科の出身。
>>137
場所はどこでも京大付属なら人脈は関西人脈。
東大の富良野演習林の人事は北海道で決めてるか？

>>138
それなら、教科書に載る昔の心理学者は心理学者ではなくなります。

>>139
藻前はアホか？　議論のための議論をする気はないよ。

心理学者かどうかは、研究内容と本人の表明によります。
反論ありますか？
無いようですやね。

>>140
論の矛盾を指摘しただけですが、
何か不都合でも？
逃げたければお好きに。

このスレには粘着しかいないのね。
なんとなく正高さんに味方したくなるね。

つうーかさ。この人は、もともとサルをやってて、そこから必然的に
幼児へ流れ、そうなるとあとはもう心理学者として見られるようになるって
だけの話だろ。動物と幼児を両方やってる（た）心理学者なんて、欧米にいきゃ
いくらでもいるぞ。しかもそいつらは、動物と心理の両方で名が通ってるし。

なんつーかさ。

お前ら、ホントにレベルが低すぎるところで議論してるよな。もう、バカらしくて
みてられん。学会発表という、一番お手軽な場でまともに反証データを出す手間すら
惜しんで、２ちゃんで怪情報を流し、はては、心理学者か否かを巡って
内紛（？）起こしてるし。

いいか？論文も書かず、学会発表すらしない奴は「学者」ですらないんだぞ。
お前らは、アカポスについた「心理学愛好者」か？あるいは、アカポスについた
「心理学者」なのか？どっちだ？

まあこの人も粘着の一種だね。

おうよ。粘着でなかったら、研究なんてやれんだろ。

研究以外のことまで粘着しちゃうのが研究者の欠点ね。
他山の石とせねば。

おう。どんどんしてくれ。俺も、研究者以外、
こんな粘着質の人間がやっていける業界もないと思うぞ。

御意。でも休日は粘着も休めるくらいにしていかないと
４０過ぎてからはつらいよ。

おまえら馬鹿だろ？

まあ馬鹿でないと勤まらないのも学者渡世だわな。
ふつうの感覚のひとは長く続かないよ。

だから、おまえは成果が出せないんだろうが。

成果出してる人は俺よりもっと馬鹿だよ。
俺はふつうの感覚に比較的近いからだめ。
論文もまだ２０編くらいしかないし
著書も共著が４０冊くらいしかない。
やっぱどっちも１００超えないとねー。

その論文の内18本が紀要で、共著も９８冊は既に絶版になってるんだよね。
これからは、業績も数じゃなくて、インパクトファクターで重み付けしなくちゃ
いけないだろうな。

まぁ、まずはちゃんとこの人の論文よんでみろ
とくにﾃﾞｰﾀのとり方と統計
開いた口がふさがらなくなるから
話はそれからだ

ここにいる素人さんは、正高氏がこの歳で、どこの学会の委員もしていない、理由をしっているのか？

>>156 詳細きぼんぬ

おまえら市ね。

あのー、彼はサルの実験したことありませんよ。
まじめな話。
阪大時代の指導教官は誰？まったく名前きかないが？
マックスプランク時代も評判悪かったときいてるし、京大心理にも嫌われてます。
彼の人脈ってどこのこといってます？

>>158 お前は生きろ

正高もだ！

>>156、どれ？
1、総スカン
2、関わりたくない
3、人脈がない

>>158
だーみゃあ？

市ねとかいってる時点でアホ確定('ε')
正△氏を心理学者や動物行動学者と考える奴いるか？
漏れには科学風エッセイを書く奴くらいの認識しかない！
歴史ある京大霊長類研究の恥といわれるのは、それなりの理由がある事を考えてみ？

↑京大comに書かれてた事の引用

河合雅雄さんだって科学風エッセイ書きだったんちゃう？
正高さんとは天と地ほどエッセイの質が違うとは思うが。

なんか、すげぇ誹謗中傷合戦になってるな。そもそもサルや幼児を相手にして言語研究なんて
やってたら、知覚・認知系のような、統制の取れた実験室実験なんて、無理に決まってる
だろ。これらの分野では、サンプリングに文句をつけ始めたら、一晩中でもあら探しを
やってられるぞ。しかも、分野に対する批判を、そのまま個人の批判に直結させるとは、
開いた口がふさがらんな。バカ面を晒してるのは、どっちかわからんのか？

ちなみに、全部の論文を読んだ訳じゃないが、その辺のアホな日本人発達心理学者には、
Dev. Psych.とかChil. Dev.に論文を載せるのは不可能だから。その事実から目を向けるのは
イカンよ。疑似科学風エッセイを書く連中は鬼のようにいるが、その中で、まともな
雑誌に論文を出してる奴らは少ないだろ。

>>167
ダメ崩れの私怨の捌け口なんだから勘弁してやれよ。
俺は正高さんの仕事は面白いと思うよ。
緻密でもつまらないものはつまらないよ。

>>156って、性根の腐りきった爺だよね。
学会で高い地位にいる人でも、まともに
研究やってない人、いっぱいいるでしょ。
学会の話を持ち出せば、正高さんが科学者で
ないと証明できるとでも思ってるんでしょうかね？
腐りきってますよ。

偉いがんばって擁護してるね
ヒント：書き込み元に注意

バレテルヨ

>>169 何らかの理由で人脈に障害があり、委員などの持ち回りのラインから排除されているとも考えられる。
たしかに科学者かどうかは無関係。
俺のなかでは彼は風刺漫画家

>>170
あんたも見えてるんだが。

人脈か〜(;´Д`)確かに繋がりが薄そうだけど、もともと誰の研究室でた人なの？

孤立してるから過剰に他人を攻撃するのではないか？て思ってしまう。

オマエモナー

>>175 俺は別に彼を批判も支持もしてないべ？

あーーそうか！
ｵｲﾗはﾓﾝｷｰｾﾝﾀｰ氏ではござぁいません！
あしからず！

ってか君らは実験系じゃないの？

↑いちいち上げるなよ

言語の私から見て、彼はとてもユニークだと思うナリよ。
光り具合がいいナリ。

>>180 お上に擁護頼まれたんだってね
頭悪そうナリよ

お上がほんとに擁護頼んでるんだったら
正高さんは君らの言うような境遇には
ないことになっちゃうじゃん。
煽りたいあまりに自己矛盾だよ。

マジレスすんなよ、ブォケが！
お上がいるならM氏本人だろ？
なんか批判するヤシにも、擁護派の中にも【【必死】】なヤシがいて痛いな
カレーライスとライスカレー程度の違いだ

どうせこのスレ全員霊長研関係者というオチでしょう。

どうせこのスレ全員霊能力者というオチでしょ

隊長(p_q)




所内からの書き込みらしきモノみぃつけたっ

なんかさ、２ちゃんの仕組みをロクに知らずに「誰が書き込んでるか漏れてるぞ」とか
繰り返してる粘着君。絶対、ルサンチマンに満ちあふれた、コンピュータ・リテラシーの低いじじいだろ。
言っとくが、個人名を特定できる形で誹謗中傷し、それが警察に正式に受理されたら、個人情報が
特定／提供されるのは、「特定の個人を誹謗中傷」した側だぜ。匿名の個人をどれだけ罵倒しようが、
警察は、それを誹謗中傷とは認めないんだぜ。実際に警察が動くかどうかはさておき、潜在的に
吊るし上げられる可能性があるのは、あんたら、個人名を特定して書き込んでる連中なんだぜ。
その簡単な論理すら知らずに、書き込んでいるのだろうかね、この爺どもは。

２ちゃんで誹謗中傷された人が警察署に相談する。もし警察が動いたら。。。
→裁判所から２ちゃんへ情報提供の依頼が行く。
→２ちゃんでは該当発言を書き込んだIPアドレスを提供。
→警察がIPアドレスを管理する団体へ、該当アドレスの対象者を照会。
→該当者が警察に呼び出される。運が良ければ書類送検でオシマイ。

誹謗中傷罪って、書かれた内容が事実で
あっても嘘であっても成立するそうですな。

>>187
甘いな。

てか正●さん自身は、今、名誉毀損で訴えられてるよね？

ま、2chですから。

●高氏の指導教授はだれ？

警察ぅぅぅ？







警察にはもっと大切な仕事がありまし。

最近は、口とか態度が悪いだけでも大学に苦情がいくご時世だしね。九大の先生とかさぁ。
ヨコレスでごめんね(〃ω〃)

>>189 事実ではないと言えないけれど、このように言わなければならないお立場、気持ちよくわかります。

逆に、書かれている発言や指摘されている論文について、民事で徹底的に調べるなら、それはそれでいいんじゃない。

論文でいくら捏造しようがウソ書こうが犯罪にはならないし
法律違反でもないよ。だから「民事」にはならない。
「発言」については実際に言われた人が訴えなければ
やはり「民事」にはならない。気に入らない人がいくら
たくさんいても民事で調べるなんてことにはならない。

>>195
>九大の先生とかさぁ。

詳細きぼんぬ

>>199 何かさ、まわりの人間に「お前なんか駄目だ〜」とか言ったり、
酒の席で長い時間たらたらと相手を批判したりする先生、
告発されたよね。
良くも悪くも今はそういう時代。

>>民事はある意味、金と人を動かすもんやしなぁ、どやろ。成功報酬で「要求」があればリップが「必要な調査」するやろね
彼の仕事への非難は、他の掲示板にもあるし、出版物されてるもんもあるから、ややこしいね
この話、正直あほらしわ

>>198 君は生理中華？

京大が竹内◆◆子をだしてしまったように、阪大は彼をだしてしまった。

まったくもって時代が悪い、時代の被害者に他ならない。

阪大と言えば・K沢はどうしてるかな

>>203
そこまでくるとさすがに違うぞ。

>>201
君らがバカな理由なんだけどね。。。科学上の反論なら
自分も名前を出して、それなりのメディア上でやれよ。
それすらできずに、デカイ顔をしてるのは、ただの
私怨ですよ。みっともない。

つまり、叩き派はこういいたい、と。
「もし漏れらが告訴されたら、そのときはあいつの
論文の妥当性も裁判所で吟味されるはずだから、
痛い腹を探られるのはあいつだよ」と。



















なんか、こいつら、科学者の風上にも置けないですな。

>>205 それじゃ、なぜ「現代の若者はサル化している」とか言い出す始末？

>>207 つまらん泥試合ふっかけなさんな。あなた若いんでしょ？地道に研究しなさいな。
ヒント：事実を知ること、訴える事で利益を得る人がいる場合。
批判がマスコミや他の評論家からもでている場合。
特定の個人が有名であり、一般に知られている場合。

206さん、あんた
あ
お
ら
れ
て
る

みっともない

マスコミも誰が意見言ってるかわかんなくない？

ごめんなさい！！！
sageするのわすれましたぁ(〃ω〃)

ここは、あほとかバカとか
そういう書き込み多いね

>>207あふぉな香を放つ心理学。ご自身の事を科学者とお考えで？

メディアって、学術雑誌もメディアですがな。

なんかされたら嫌だから問題に気がついてないふり？
君らそれでも科学者か！

>>215 他人に意味がわかるように書こうね

>>217 ｵﾏｴﾓﾅｰ

要するにだ。>>206が「それなりのメディア」と書いたら、
ここの低能高齢児さんたちは、すぐに「マスメディア」と
勘違いしてしまった訳だ。英語の辞書通りに解釈すれば、
これが「学術雑誌」を意味する事が理解できないどころか、
自分たちは煽り勝ちしたと勘違いし、嘲笑されていると
見るべきでしょう。そして、>>209は、>>207の発言が
「高齢低能児を皮肉った発言」であることが理解できず、
わざわざご丁寧に「いつ誰が訴えるのか」誰もが知っていることを
解説してくださってる。なんというか、世代が違うと皮肉すら
通じない事がよくわかるスレだよ。

君、シツコイって言われない？

何か必死だね
ここは２ちゃんナリ

>>219
まとめてみた。
１。研究はアイキャッチーなものが多く、メディアに話題を提供している点は評価できると感じる。
２。一方でデータの扱いや、研究の再現性について問題視する意見を耳にする。

ところで、
講演会がおわると、あれは別人のようだと助教授がいってたけど、そうなの？

講演会ではどんな風やねん？
先にそれを書けや(▼▼)

>>222
>１。研究はアイキャッチーなものが多く、メディアに話題を提供している点は評価できると感じる。


一本も論文を読んだことがないだろ。

手を広げすぎたんじゃないかな。
本読んだけど、胡散臭いというより、頭の中だけで考えたんじゃないかって思った。

Kさんが退官して、この研究室メンバーががらっとかわったよね。M氏が助教授時代に助手だった人にくっついてコアメンバーがごそっと抜けた感じ。

研究室総入れ替え状態？
助教授も助手も短期間に変わった

↑確かに変わりすぎだよな。
まぁ、予想はしていたが。
退官されたK氏のお人柄ゆえに、グループがまとまってた感じがする。

助教授は新しく来ると予想していた人が多かったが、助手まで抜けたのにはチト驚いた。

>>225 妙にがんばってるが、何か個人的に困る事でもあるのか？香

自分の意見は無私公正だと思う。それに反対する意見には
「何か裏がある」と思う。これも基本的認知バイアスだね。

そうだそうだ！んだ！

>>232 いちいちageんなよ

219がその典型ではあるが
支持の対象を当該人物の研究ではなく、反論者への中傷にすり替えていることが明らかな場合
「裏がある」ととられても仕方がないのでは？
私的には、単に表現力の欠如である気はするが。

私的には書き物家を批判するなかから
若い人の発想で新しい研究が生まれるのであれば、応援いたします。

老婆心より

おっさん(;´Д`)一×一あげてくれんな

>>235
自分が裏のある人間だから、そーいう時には「裏があるに違いない」
と信じ込むんだろうな。漏れは219だが、いくらでもどうぞ。
裏があると信じ込んで、関係者を疑いまくりな。
そんなこと、なーんにも漏れには関係ないもん。
ただ、あんたのような老害を見ていると、無性に腹の立つ
性格なものでね。

あっ219が釣れた

でもキャッチandリリース〜

219ってすぐキレるね

もう少し落ちつきな 笑

わっはっはっはっは

むやみやたらにスレageんなよ！
スルーしる！

わっはっはっはっ歯

あんまり219ﾀﾝをいぢめちゃだめﾀﾞﾖ。
天の邪鬼なんだからっ。

あっはっはっはっは

ま、そうやって漏れをからかっても、オマエラが
小汚い学者の皮をかぶった似非大学人である事実は
消え失せないから。好きに、いくらでもやってれば。

漏れが頭に来て、ここで粘着しているのは、ひとえに
科学者としての行動規範を忘れたボケ老人どもが、
デカイ顔をして、したり顔で他人を批判していることに
対する怒りだよ。科学者の行動規範を踏み外れた罪人とは
思えない開き直りに対するムカツキ。

若い、と笑いたきゃ笑うが良いさ。それが漏れなんだから
否定も何もしないよ。

おまえも、ここは学問について意見する場だ。

みぐるしい。

>>246 科学者としての行動範囲について、おまえの考えを書いてみろ？

もう、散々述べたのだけどな。

>>120に書いて以来、何度繰り返したことか。

そして、>>125は漏れが書いた訳じゃないが、基本的には同じこと。

>>247
こいつら、正高叩きの連中、全然学問のレベルで意見してねぇじゃん。
ただ、陰口と怪情報を流すのみ。

学問のレベルで何か漏れが言えることがあったら、ちゃんと言ってるぜ。
>>167とかがそうだ。別に漏れは釜湾のだよ。彼の本の内容や論文の内容について
議論する連中が出てきても。そして、漏れは一度たりとも、彼の本の内容を
擁護したことはないがな。そんなの、IDがないからワカランだろうがさ。

横レスだけど俺は↑この人を支持する。
つかこのスレ立てた奴は科学者どころか２ちゃねらーとしても最悪だろ。
あっちこっちにマルチスレ立てやがって。回線切ってさっさと逝けや
正高の糞本には心底腹が立ったが、それ以上にこういう陰険な奴に腹が立つ。

あほくさ。２ﾁｬﾝねらー

生ﾃﾞｰﾀみてから書く！

>>252 以前の助手にくっついてでてったやつが数人いる。
あいつらはきっりﾃﾞｰﾀとる堅実派だった。
当然、批判もされない。まともだ。

252は253

書いてある情報の中で、出所不明で信憑性が低い？ものが一つありました。おそらくいたずらでしょう。
昔のつれらしき男が書いたらしいのが一個ありました。
出版物で読んだ話が一つ、内輪でもでた話が四つほどありました。

２ﾁｬﾝねらーとして最悪！２ﾁｬﾝねらーとして最悪！２ﾁｬﾝねらーとして最悪！２ﾁｬﾝねらーとして最悪！２ﾁｬﾝねらーとして最悪！ ２ﾁｬﾝねらーとして最悪！

著書は、面白く読ませていただきましたが、やはり竹内久美子が社会学をきどった感じだと思いました。
代表的な論文はどれですか？教えてください。

なー、ここ学問板なんだから、泥試合はやめで学問について意見交換しねーかー。　
まじつまらん(;´Д`)

↓陰性転移

はぁはぁ(＊´Д`)

↓陰性転移

はぁはぁ(°Д°)？

イカンザキ

…ﾎﾟｲｯ…⊂(℃°)

>>246 2ちゃんねらーの行動範囲について説明してみ

行動範囲？？何それ？？

ここ、みんな当然修士課程だよね？
それ以上は中堅、ポスドクが爺って感じ？

行動規範の間違いじゃないないの？

ｗｗｗ日本語ロクに読めない中学生の煽りだったか
しかも粘着してるし、恥ずかしい奴>>249>>267

>>257
そう信じたいんだろう。クリティカルヒットをあびて焦ってるのが分かる。

わーい！また釣れた。
でもキャッチandリリース

>>269 ポスドクが若手、助手が中堅、それ以上が爺ってとこじゃねーか？

結局271は答えられないんだな。
2ちゃんねらーの行動規範とやらに。

>>275
２ちゃんねらーには行動規範なんてないだろ。ただ、科学者としての行動規範より
２ちゃんねらーとしての行動規範（＝何でもありのガチンコ）が優先されるならば、
そいつ科学者の風上にもおけないってことじゃないーの？

↑それなら、ワザワザ２ちゃんねるに来なくていいんじゃないーの？笑

２ちゃんねらー気取るなら、ちゃんと寿司ねたを楽しめるようになりな。ｸｽｯ

>>277-278
短期記憶から長期記憶へ転送する経路が逝かれてるんじゃないの？そもｓも最初に、こんな場所で
正高の陰口を言ってた奴らの存在があることをすっぽり忘れてるだろ。

>>278
ちなみに、寿司ネタスレに（おそらく）一番多くの書き込みをしているのは
正高叩きの老人たちに粘着しているこの漏れですが、何か？

はずかしくなあ？

数年前、愛知県愛内某国立大学○○○大学で、
正○先生は、講師として教壇に立っていらっしゃいました。
私はその講義を受講していましたが、全然面白くなかった（学問的に）。
正○教授のその講義の試験は、
論述式で、今までの講義内容とは全く関係ない出題内容でした。
女子学生は何故か全員、優（A)判定で、
男子学生は、良くて良（ｃ）判定、不可の人もたくさんいました。
とにかく女子学生とは仲の良い先生でした。
男子学生が、講義の後に質問しに行っても無視されること多々。

正○先生の著書は、半ば無理矢理読まされましたが、
男は、週に数回、適宜にマスターベーションをして、新陳代謝をよくし、
新しい精子を作ろう・・・・といった内容の論展開が書かれていました。

> 男は、週に数回、適宜にマスターベーションをして、新陳代謝をよくし、
新しい精子を作ろう・・・・といった内容の論展開が書かれていました。

こんなの書いてある本あったけ？

＞２８３
あります！！
著書名を忘れてしまいました。ごめんなさい。
アマゾンで、正○先生の名前で検索すれば思い出せかも。

彼の本って、珍説極めたり。

> 男は、週に数回、適宜にマスターベーションをして、新陳代謝をよくし、
新しい精子を作ろう・・・・といった内容の論展開が書かれていました。

出身から考えて
生物学をきちんと学んできた人じゃないのに
脳の話とか、生理学の話とか、
よくてきとーなこと書くなあとある意味感心する。

育児書（お母さん向け）

0歳からの子育ての技術―「赤ちゃんとの会話」から「知性を伸ばす遊び方」
ぱいぱいおっぱい あかちゃんすくすく絵本
わんわんなにかな? あかちゃんすくすく絵本
ぴょんぴょんなにかな? あかちゃんすくすく絵本
がたごとなにかな? あかちゃんすくすく絵本
かめかめかもめ あかちゃんすくすく絵本
ぼうぼうまんぼうくん あかちゃんすくすく絵本
あかちゃんすくすく絵本 第2集(3冊セット)―語りかけことば合わせ絵本 (2)
あかちゃんすくすく絵本 第1集(3冊セット)―語りかけ擬音・擬態語絵本 (1)

育児書（お父さん向け）
父親力―母子密着型子育てからの脱出 中公新書
親になる技術―Tips for Good Parenting
二人目の母親になっている日本の男たち

その他の育児書
育児と日本人
赤ちゃん誕生の科学 PHP新書
赤ちゃんの認識世界 ことばと心の発達
赤ちゃんウォッチングのすすめ―乳幼児研究の現在と未来 別冊「発達」
0歳児がことばを獲得するとき―行動学からのアプローチ 中公新書
子どもはことばをからだで覚える―メロディから意味の世界へ 中公新書

啓蒙系
ヒトはなぜ子育てに悩むのか 講談社現代新書
天才はなぜ生まれるのか ちくま新書

現代のワカモノ批判系
いじめを許す心理
考えないヒト - ケータイ依存で退化した日本人 中公新書 (1805)
ケータイを持ったサル―「人間らしさ」の崩壊 中公新書

老人向け
老いはこうしてつくられる―こころとからだの加齢変化 中公新書
ボケの前兆をつかまえた

とりあえず「知見をまとめてみました」系
ニホンザルの心を探る 朝日選書
なぜ、人間は蛇が嫌いか―入門・人間行動学 カッパ・サイエンス
ことばの誕生―行動学からみた言語起源論
ヒトの本能ってなに?―心とからだの不思議

>>282
職場でも対外の人間は挨拶しても無視されんで・・・

『天才はなぜ生まれるのか』でダヴィンチを
学習障害とかいとったな。

>>284
結局、どの本にのってんの？早くおせーて。

学習障害はひどいな 笑

>>284 あっー、その話どっかでよんだ
どの本だっけな、、、

臨床言語学のあたしからみると、
正高さんはなかなかユニークだと思うんだワン。
彼の人間性については知らないワンけど、
研究者としては評価できるワン。ワンワン。

『人はなぜ子育てに悩むのか』とかなんとかいう本にも、
睾丸の大きさがどうのうこうのと書かれております。

睾丸の大きさの話なんて、生物学では普通の話だろ。
この人は、霊長類の方から人間を見て話をすることも
あるんだから、>>295の話くらいでドキュン扱いにはならんだろ。

>>286
日本人的な考えだよな。んなこと言ったら、大学院で学んだ分野以外の
話は一切すべきじゃないってことだよな。アホらしい。そんな論理、
日本以外では通用しないぜ。

>>282の最後は、ドキュンだよな。こういうことを書くから、
この人はドキュン扱いされるんだよな。






一言で言うと、彼の本がドキュンなのは分かるけど、このスレで
彼の本を批判する根拠がドキュン（＝>>286)であるケースも多いよな。

どっちもどっちだ。

>大学院で学んだ分野以外の
話は一切すべきじゃないってことだよな。

そーいう風潮が強いから、日本の研究者の中からは、
領域を越えたデカイ話をマトモなレベルでできる人間が育たない。

海外が長かったので、睾丸のサイズと♂間競合の話をした教授を存じ上げておりましたが、
ここに書かれている某教授と比較されるなど、災難ですな。

多摩の小さい297はさすがだな

彼は霊長類の研究などしたことがないと研究所で言われていた。

彼はまともな理論を構築できないと評論家に言われていた

彼は講演の間は別人だと言われていた

↑霊長類

>>294臨床言語学なんて胡散臭いもん早くやめな

>>296日本人的な考え云々をほざく奴の大半が英語コンプ。

しかし、睾丸の大きさと子育てを無理矢理むすびつけるには無理がある。
生物学でもそんな理論はない！勉強しなおせアホが！

じゃあ、新陳代謝あげるためにマスターベーションしますか♪

284は悪くないぞ。
素直なやっちゃ。
習ったことは酒の席笑い話として頭の片隅においとけ。。

まわりの誰に聞いてもきちんとした答えがかえってきません。
彼の出身研究室と指導教官は誰ですか？
また代表的な論文（著書ではない）はいつ、どの雑誌に発表されたものなのですか？

↑有蹄類

↑硬骨魚類

>>309
PychInfoはおろか、Medlineの存在すら知らないガキは失せろ。
仮にもここは学問板だ。

>>305
少ないサンプルから得たデータを過剰に一般化するのは、研究者らしからぬ態度ですな。

違った。medlineじゃなく、Pubmedの方だった。コストフリーで検索できるのは。

別人のがいくつか入ってるが、PubMedだとこれだけヒットするな。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Search&term=%22Masataka+N%22%5BAuthor%5D

で、どれがすばらしいって言われる仕事なんですか？

314！君のバックグラウンドわかーたよ。

>>313 しかし君も俺も、英語の試験はできたけど話せない組だよな
コンプ言われて正直どきっとした

指導教官は誰だったの？
阪大のどの研究室？

先輩も知らないっていうし！

↑うざい

まさか、糸魚川さんとこじゃないよな？

たぶん違いますよ
あそこはちゃんとしてるし

>>317

314だけど、おそらく完全に検討はずれだと思うよ。漏れと正高さんの直接の接点って
彼の集中講義に出た事だけだから。ほぼ間違いなく、君とはあった事がないと思うよ。

なんかさあ、みんな、顔見知りの関係者しか来てないと思ってるでしょ。

わるい。俺もでてたから、もしかしてと思って！

>>315 乙
なんかあれこれ手をだしてんな。
結局、専門は何やねん。
音声とか発達の本よーかいてるけど。

>>312 あたしは臨床言語やってるワン
ガキじゃないワン

>>326
それも知らずに、このスレに来てるの？ま、そんなのが多いんだろうけどさ。
彼のwebを見て分かるように、言語発達、言語の比較心理学的研究ってとこだろ。
そして、そこから派生した諸トピック。
結局、公刊された論文に限って評価すれば、同レベルの日本人心理学者は
かなり少ないよ。この人、ここ最近の本さえ書かなければ。。。

アマゾンの書評、ぼれぼろだね

>>318
残念。英語の試験もできたし、話すのも書くのも問題ありません。
ま、「どれだけできてもコンプ持ってる人もいるだろ！」とか
言い出すなら、話は別だけどぉ。

具体的に論文あげてみてくれ。
俺はサルの音声コミュニケーション、赤ちゃんのなん語、身体運動の発達と発声関係なんかをまとめて読んだが、結論の導き方がひどいな…という意見をもったぞ？
こっちも音声やってるんでお前のように甘くは評価できない。

330 恥ずかしいだろ

ぷ
ぷ
ぷ

どこにでも330みたいな奴いるんだし、いちいちかまうなよ〜。330大人になれ、身近にいる奴には「評価」してもらえないんだよ、ここで必死になっても。

>>330 次の文章を英語でいってみ
【船は一定速度で動いているので、船の上からみたボールの運動は、静止した地面でのボールの運動とまったく同じである】
教え子にだした宿題をお前にもやる⊃

>>334
それでは俺様は貴様に
それをドイツ語に訳すよう命ずる

宿題できないのかな？





くすっ

>>334
非常勤講師は昼に閑な時間があっていいよな。

しかし、ひどい問題だな。そもそも日本語の文章が嘘、ないしは、
前提を明示してないひどい文章だぜ。ひっかけ問題のつもりなら
癖がある悪いひっかけ問題だ。

「同じ向きと力ででボールを船の上から投げた場合と、地面の上で
投げた場合を比較してる」という点が不明瞭だよ。

むしろ、お前の文章、「同一のボールを、船の上から見た場合と、地面の上から見た場合を
比較してる」と解釈されかねん。その場合、明らかに嘘だもんな。船とボールの
運動の向きが異なったらね。しかも、ベクトルの向きが平行の場合でも、
「運動が同じ」ってことはないよな。

こんな問題を出された学生もかわいそうだよ。直訳したら意味が通じないし、
意訳しようにも、日本文内のどんな暗黙の前提を英語に再現すればよいのか、
不明瞭だし。

As a ship moves at a constant rate, a movement of a ball you see
on the ship is the same as a movement of the ball seen on the grouond.

あえて意味不明かつ間違いの文章を直訳した場合な。
日本語の文が成立するための暗黙の前提を表に出して意訳するならこうだろ。

Imagine that you throw a ball either on the ground or on a ship and observe
its movement. If you throw a ball in the same way in both situations and
a ship moves at a constant rate, the movements observed at each place are
peferctly identical.

やはり英語ができないコンプか
命題がどうとか話をそらすなよ
自分で恥ずかしいでしょ？
よしよし、僕ちゃん

自己防衛で論点をそらすなんてさ、君の言う科学者ではないんでないかい (^_^；)
研究者としてやっていきたいなら英語はまじめに勉強しておけ

なんか外野がうるさいわな…上は俺じゃねえぞ！
英作の試験に「命題が…」とか書いても点数はあげられんな…

>>338-340
けど、誰もどこに間違いがあるか指摘してないよ。恥ずかしいのはどっちだろう。

自己防衛って、理由をつけて質問に答えない人の
ことだよね。質問に答え、かつ、質問の悪さを指摘するのは
正統でしょう。もう、これでやめたら？つまらないやりとりは。

さらしあげ

彼の指導教授を知ってる人いますか？

二度とうちの大学で講義すんな、と大声でいいます。

笑えるなぁ、>>338-340の愉快な人々は。

正○教授は、この掲示板見たことあるのかな？

まだ、京大霊長類研究所にいるの？
まだ名古屋大学で講師してるの？
まだ女学生だけ贔屓してるの？
まだ女学生だけとお茶に行ったり、夜、飲みに行ったりしてるの？

私が今までに出会った先生の中で、人格という面からも、
学問的にも、大学人としても、あなたは最も尊敬できない人です。
早く愛知県内から出て行ってください！お願いします！！！

人間性に対する批判となると、擁護できる人が誰もいないのが悲しいな。

この教授の人間性は知らないからな。著作を読んで分かるものではないし。
書かれていることを盲目的に信じるか、信じないかの二択しかできないよ。

>>349
「本人を知ってる人は、誰一人として人格面では彼を擁護できない」って話だと思われ。。。

んなこたないよ
口はわるけれど
いいひとだよ

たぶんそう

http://www.cashing001.com/

どっちにしても研究者としての能力や仕事の中身を議論する時に
人格なんかまったくどうでもいい話だわな。

タイラさんとこと似てるね

350の言うとおりな気がします。。。

>>347 かわってないよ
セクハラ発言もかわってない

何かさ、受け狙いかつ期待される結果ださなきゃなってやつだね。

ねえねえ、沢口俊之とどっちがマシ？

澤口君、集中講義で来てたね

http://www.asahi-net.or.jp/~pz5k-kthm/

>>351 そう思いたい気持ちはわかるが、君も真実に気が付いてるんだろ？

この方はどこの研究室のご出身です？
過去の経歴をご存じの方いたら教えてください？

確かに誰の学生だったとかいう話きかないよね…

10月29日 　申込締切９月３０日
第41回テレビと生涯学習研究協議会全国大会
http://www.hbc.jp/info/tv_syogai/
正高信男「ケータイ依存で退化した日本人」

自己欺瞞で退化した研究者…

東大のタイラさんとこも、ここと同じく、結果を再現できないという噂が以前からあった。
違いは、RNAi研究については内輪の学会が自浄作用をもっていた点かいな？

>>365
だったら、再現できなかった研究者を集めて、どこでも良いから
学会に訴えろ。簡単な話だぞ。その手間すら惜しむお前は、ただのチンカスだ。

>>362
糸魚川先生のお弟子さんでしょ．

いろいろ文句を言う人も多いみたいだけど，
霊長研ってのは良くも悪くも「そーゆーとこ」なんですよ．
大島清が性についてCanCamで語ろーが，久保田競が速聴の宣伝しよーが
澤口某が自分のことを棚に上げて我慢の出来ない若者を批判しよーが，
それが霊長研なんですよ．だからこそ存在意義があるというか．

つまらん奴のせいでおれらまで皮肉られるのは迷惑だ

糸魚川さんも名前だされて…彼の弟子ではありませんが？

久保田先生の研究はまともだと思います

前の前の所長さんだっけ？

>368
サル野郎がえらそうに
どうせ捏造してんだろ

>>368
別に皮肉ってる訳じゃないってば．
人に関わる学問をやってる学者は大学なんかにこもってないで，
もっと社会に訴えるべきだし，霊長研にはそれをする伝統があると
いってるだけ．知り合いの先生でも，霊長研にしばらく行ってから，
なんか一皮むけたなぁと思う人がいるよ．

研究の再現性云々についてはよくわからん．

>>370
もちろん！
いまでもスーツに運動靴で学会に来られるんでしょうか？

>>373 一皮むけた奴が誰かかいてみろよ 短期で来た奴なら全てわかるから

>>374
泌尿器科で手術を受けた奴に決まってるだろ。
他の方法じゃ、皮が向けてすぐにもどってしまう。

>>374
名鉄が車と同じ鉄橋を走ってた頃の話ね．

>>375
つ ビガーパンツ

>369
でもＭ高のいた講座の助教授だったんだから、ある程度は
責任あるでしょ。糸魚川。

糸魚川先生をまきこむな こんな奴は関係ない

>>375 バレバレですねあなたは嘘つき

>>375
俺は幼稚園生くらいの頃、自力で剥いたぞ
チンカスが接着剤代わりになってて結構痛かったけどな

>>379-380
それは、たまたま剥ける時期だっただけじゃないのか？

霊長研に短期いたやつの名前あげてみろよ、お前の話の真偽をみきわめてやるから

俺も一時霊長研にいたけどちゃんと包茎手術したよ

>>383
手術の後で、アイちゃんから軽蔑のまなざしをうけなかったか？

皮かむりチンコこそ軽蔑の対象
アイちゃんは恥垢の臭いが大嫌い（だと思う）

イミモナク必死なやつら

万博おわったね 近くにすんでるのに行けなかった 鬱

インドネシア進出

>>373
遅いレスで申し訳ないが、一言。

＞人に関わる学問をやってる学者は大学なんかにこもってないで，
＞もっと社会に訴えるべきだし，霊長研にはそれをする伝統があると
＞いってるだけ．
澤口氏のゲーム脳などで、社会に訴えてる内容について、疑問はないのでしょうかね？

訴えればいいってもんではないと思うけど。

聞く馬鹿がいる限りはどうにでもなる。

人に関わる学問をやってる学者は大学なんかにこもってないで，
社会に訴える前に、人の関係性としての社会を研究するべきではないのかな。

＞390
ごもっとも。

研究してから、どうするのだ？

科学者として研究したことを社会に訴えるだけなら良いのですが、
社会に訴える内容については科学者として吟味しているのか疑問です。

要するに、「研究内容」と「社会に訴える内容」が飛躍してないかということです。

＞393
社会について少しは研究すれば、395みたいな飛躍は少なくなるなじゃないかと期待。

どう飛躍があるのか言ってくれ。

＞397
澤口氏のゲーム論について？
それとも、正高氏の父性論について？

似たようなものだと思うが、どちらでも。それぞれでも。

言うだけアホらしいことではあるな。

398のは、ゲーム論じゃなくてゲーム脳ね。

＞400　はい。

>>394 禿同

所内のゴミだしのルールと、最低限の社会的マナーをまもってくれよ 鬱

俺は獣姦ビデオに興味があっていくつか見たんだけど、犬とかヤギとかたいてい無理やり姦らせてるじゃん
失望したわけよ
で思ったんだけど、サルの雄ならヒトと自然に姦れたりしないかな？
例兆件の女研究者の方、暇だったら試してみて

ゴリラにレイプされた有名な事件を知らないのか

>>389
>澤口氏のゲーム脳などで、社会に訴えてる内容について、疑問はないのでしょうかね

疑問あるよ．そもそも全く根拠がない．
でも，嘘でもいいからとりあえず社会に訴えることで
議論を始めるたたき台というかステージができるわけじゃん．
そのたたき台を作る人を大事にしないと，
心理学は研究者のおもちゃになっちゃうんじゃないかなあ．

あの人は昔は皮質のカラム構造の研究してたんだっけ？
そんな人をあそこまでにしてしまう霊長研って
やっぱ不思議なところだと思う．．．

>405
ぜひ詳しく教えてください

>406
>嘘でもいいからとりあえず社会に訴えることで
>議論を始めるたたき台というかステージができるわけじゃん．

偏見を助長したりすんのはちっちゃな問題だしな

今度TVに出るんだね
コマーシャルやってた（当方関西在住）
いつ番組があるのかわかんなかったんで、知ってる人いたら教えて

>>407
海外の例。英語でぐぐれば出ると思う。

この人にいじめを受けました

彼の性格ならいじめとも思ってないなんじゃ？

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
関西ローカルだけど

どうだった？
はじけてた？

>>407
この前、馬にバックからやられている白人のおばさんのビデオみたけど、
無茶苦茶な量の精液が、３こすりくらいで放出されてたよ。おばさんも、
オウオウ！うなってたけど、あれはただ馬が思いだけじゃないかとおもた。

ふぐに似てる

頬と口がな 藁

さすがに、>>416-417レベルまで落ちてくると、不愉快だな。節度を失った餓鬼どもめ。

こえたんちゃう？

ご自身も他人の気持ちなど考えずに平気でこういう事を口にだされる方ですからねぇ。

科学者というよりは病人だろう。精神病的社会性偏倚が顕著。

「職業」で言えば科学者？

職業でいえば祭で偽ブランドうってる屋台のおっさんとか、想像してしまった。

ぶっちゃけ彼は脅迫性神経症じゃないかと思うことがある。そうでないといいが。

>>424
社会的に支障があれば「病気」。問題なければ病気ではない。
　　　ゆえに？

病気

425は心理学者ではない

正高は心理学者なんですか？

お前、議論の仕方学べ

ここは議論をする場所なんですか？

キチガイじみた奴が必死だな








シネバいいのに

>>430 お前がここでやっているのはマスターベーションだ

貧弱なものをしまえ

男じゃあるまいし

貧弱なネカマ 藁

あたしの豊満さを思い描いてみよ

乳首は何色ですか？

茶色

眼鏡ブタのくせに

>>435 お前知ってる

あら〜お久しぶり。　ってなわけないだろ。
みんな想像も対処も下手くそマトハズレ。
そういう人種を集めるアフォーダンスを持つこのスレタイ。ｗ

いや。マジレスですわ。
慎重にな。

何を？

君の周囲の俺

つまらないウソはいけないよ　ｗ
あたしのコテハンも当てられないくせに

がんがれ正高ファン

ageage

がんがれネカマちゃん

正高信男は科学者じゃないけど、心理ガクシャだよ

↑ドアホ

ガクシャって学者もどきっていう意味なんでしょうか？

心理ガクでは十分通用するという意味では

test

test

test

心理ガクでは十分通用するという意味では

心理の世界ではどんなバカでも通用しますぜ

こいつはどんなバカ？

↑竹内久美子の相同形じゃ

てすと

竹内久美子は数覚がある。女なのに。

心理の先生って師範学校出が多いな

彼のネタはすべてチョムスキーからきている

うん。心理学用語に置き換えて自説っぽく書いてるが、引用してる研究は他人のものばかり。個性的に聞こえるのは単に、彼のキャラのせいだと最近思った。

多重コテハン【ロボ＝ドナ＠A学院大】は心理学者なんですか？

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/55-68

ロボたん、なつかしーなー

この先生まだいたんだ。

>>463
お、まだいたのか、この卑屈な野郎が。>>462のような理由で研究のオリジナリティを
否定していったら、世界中で正高い上に名の知れた科学者の９９％は、その存在が
否定されるな。収まったと思ったら、こっそり帰ってきて卑屈にageる。

本当に最低だよなお前。ガキにもほどがあるぜ。

世界的に有名なんだ。プ

467もガキだと思うんだが。。。。

すまん！下げ忘れ！

正高信男ｉｎ一般書籍板

正高信男ってどうよ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1131676581/l50

みんなー、たまには遊びに来てね

お、やってるな

471乙

>>347

このエピソード見てワロタ。俺の学部時代の指導教員とそっくりだから。
関西では珍しくないタイプなんじゃないの？

>>385

チンパンジーはみんな河かむってるじゃねーか

>>403

罰則を設けて監視しろ。霊験のスタッフが社会的ジレンマを理解できんわけはなかろう。

関西出身だが

彼は外れ値

阪大を栄転の形でおいだされ、島流れさせられて犬山ってきいた

あいつに飲ますな

忘年会の話か？プ〜

ちまらん本だすな
霊長類学の冒涜だ

あげ

層化の機関誌に登場してたぜ。

やはり…

創価なのか？

そうか

一般書が馬鹿にされてるんでしょ
でも一般書なんてしゃれでやってるようなもんじゃん
論文はちゃんと書いてるから科学者と言えるじゃね？
（研究の中身はよく知らんけど）

論文もばかにされてますが？データの信憑性に関しては疑問視すり声が内部から聞こえてきますが？

すり声？！

内田樹のブログに出てたよ

「２００６年度大学受験出題頻出者ランキング」
今年度の大学受験で誰の文章がいくつの大学の入試問題に使われたのか、
そういうことも予備校はちゃんとリサーチされるのである。

一位は・上田紀行
二位・茂木健一郎
三位・鷲田清一
四位・山崎正和、夏目漱石
五位・正高信男、斎藤孝
そして同率六位が養老孟司、柏木博、河合隼雄、内田樹

研究してないやつばっかやな

研究してない奴の方が偉い。
研究してる方が偉い世界の方がおかしい。

正高あげ〜

書きこみの半分くらいは嫉妬から来るものだろ？
有名なのも京大なのもうらやましいもんな

まあ茂木健一郎よりはましだろう

兄弟がうやらましいなんてこの人、阪大