心理学＝ただの占い

1 ：没個性化されたレス↓：03/05/10 07:40

甲骨文字以下ですか？

2 ：没個性化されたレス↓：03/05/10 09:18

>>1
ガイシュツ

3 ：炎の３ゲッター ◆qsx1yKO8p. ：03/05/10 09:40

参　獲得させて戴きますた。

4 ：没個性化されたレス↓：03/05/10 20:53

どうして心理学が間抜けな学問なのに専攻してるのか、その馬鹿な心理を解明しろや！

5 ：没個性化されたレス↓：03/05/10 21:05

どうして心理学を専攻しているのに間抜けな学問に感じるか、その馬鹿な心理を解明しろや！

6 ：没個性化されたレス↓：03/05/10 21:12

物理学
科学
数学
医学、生物学
心理学
文学
無くなっても、まぁ人類にとって大差無いだろうものは

文学かね。

文学＝哲学
∥　　　∥
思想＝宗教

7 ：没個性化されたレス↓：03/05/10 22:21

行動主義にかわった時点でこの学問は終了した。

タバコも止められない、肥満も止められない人間を社会人として
認めない。この心理より行動を重視したアメリカ社会の考え方が
心理学をダメにしたんだよ。

8 ：没個性化されたレス↓：03/05/10 22:47

臨床は心理学の癌。

9 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 00:13

>>7
行動主義で止まっている
お前の頭が終了してんだよ。

10 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 01:02

7は行動主義で止まるなといった意味だが

11 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 01:59

近代になって良いか悪いか、宗教という強力な支えを失ったから。心理学ブームはかつての宗教役割を心理学に求めたものだった。だが、心理学では役割りを果たせないことはもはや、誰の目にも明らかなわけで。

12 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 02:06

もうこの手のｽﾚ飽きた

13 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 02:18

個人的には科学まんせは危険だね

14 ：動画直リン：03/05/11 02:21

http://homepage.mac.com/hitomi18/

15 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 02:47

科学まんせも危険だがそれ以上にものを知らないということはもっと危険だ

16 ：出会い業者 ◆hN2uuNqrYk ：03/05/11 02:49

ものを知らないことは危険だがそれ以上にものを知らないのに知ってると思いこんでることはもっと危険だ

17 ：苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ：03/05/11 02:52

知る/知らない以前に，
眼前の情報を如何に処理するか，そこが肝要だと思う酔っ払いの夜．

18 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 12:50

けけけ
要するにあれだろ？
お前らくずなんだろ？

19 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 18:22

心理学やってるやつ＜占い師

20 ：___：03/05/11 18:48

21 ：あの方 ◆nqVnCWj5Og ：03/05/11 20:25

>>13は臨床専攻か？次の言葉を肝に銘じるが良い。

｢臨床は研究(＝科学)とともにある」～フロイト

22 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 22:32

>>21
君は臨床専攻か？
下のサイトを見て肝に銘じるが良いw

科学主義は、疑似科学と同じぐらい有害だ
http://www.meken.med.kyushu-u.ac.jp/~tosakai/scientism.html

23 ：没個性化されたレス↓：03/05/11 22:57

ただの占いって言うけど，
為政者の政策決定過程において
占いの果たしてきた役割の大きさを知らない阿呆の言い草だよな。
心理学は地道に役立っているとは言え，
政策決定にそこまでの影響力を持ってはいない。

24 ：没個性化されたレス↓：03/05/12 00:09

>>23
アメリカ政治史を勉強してこい

25 ：bloom：03/05/12 00:21

http://homepage.mac.com/ayaya16/

26 ：没個性化されたレス↓：03/05/12 00:30

>>24
オマエガナ

27 ：没個性化されたレス↓：03/05/12 00:50

>>7
>>タバコも止められない、肥満も止められない人間を社会人として
>>認めない。この心理より行動を重視したアメリカ社会の考え方が
>>心理学をダメにしたんだよ。

７はタバコも止められない、肥満も止められないニコチンブタでつか？

28 ：あの方 ◆nqVnCWj5Og ：03/05/12 01:32

>>22うるせー馬鹿うるせー馬鹿うるせー馬鹿
そのｗはそういう意味だったのか･･･！
臨床批判かと思ったら、まともなのはタイトルだけのDQNじゃねーか！
操作的に･･･それ以前だ！この小さな時間泥棒！ｳﾜｧｧｧｧﾝ

はぁ、反応もアホらし。これで満足したか？>>22よ。

29 ：没個性化されたレス↓：03/05/12 01:50

あの.........
>>28あなたがドキュンに思えるのですが.......

私も見ましたが、あのサイトがドキュンですか？
あなたの発言で、あのサイトがドキュンだと
思い込む人がいたら困ります。

30 ：カノン◇：03/05/12 17:03

夢分析って、占いみたいだ。

31 ：没個性化されたレス↓：03/05/12 18:52

ユングの易の本でも読め

32 ：没個性化されたレス↓：03/05/12 19:26

このスレの会話はよくわからん

33 ：没個性化されたレス↓：03/05/12 22:25

わかんなくていいよ。

34 ：およよ：03/05/25 02:26

心理学＝ただの占い
とは思いません。
占いに失礼。歴史が違いすぎる。
占いの中のひとつで星占いがあるが、元をたどれば天文学だったのだから。
フロイドやユングなどを基礎とした心理学なんて比べ物にならない。

35 ：没個性化されたレス↓：03/05/25 02:38

＞フロイドやユングなどを基礎とした心理学

そんなものは心理学とは見なされていない。
心理学者はそんなものを相手にしていない。
そろそろ自分が見当違いの勘違い君だということに気づいたらいかが？

36 ：およよ：03/05/25 02:51

＞35
要は占いに失礼だってことが言いたかっただけどす。

37 ：没個性化されたレス↓：03/05/25 02:57

だから、それなら「心理学」という言葉を使わずに、
単に「フロイトやユング」と言えばよい。

心理学は、「フロイドやユングなどを基礎」としたものではないのだから。

このことは覚えておいて損はないよ。

38 ：およよ：03/05/25 04:23

>37
ありがとう。
あ、ていうか、多くの心理学の中の、フロイドやユングを基礎とした、
心理学、ってのもいいたかったのす。

39 ：山崎渉：03/05/28 14:58

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

40 ：山崎渉：03/07/15 12:56

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

41 ：没個性化されたレス↓：03/09/25 12:14

ほう

42 ：没個性化されたレス↓：03/12/29 22:21

保守

43 ：没個性化されたレス↓：04/04/24 09:54

44 ：没個性化されたレス↓：04/04/24 10:27

こんにちは、ユイです。お久しぶりです。憶えてますか？かわいい写メが撮れたんで送るね。ココだよ。http://www.love1peace2.com/pc/?c002

45 ：没個性化されたレス↓：04/04/25 12:48

↑しねよ

46 ：没個性化されたレス↓：04/08/31 22:52

保守

47 ：没個性化されたレス↓：04/09/01 01:04

フロイドやユング除いたら
残りはクズばかりだろ。

48 ：没個性化されたレス↓：04/09/01 01:09

フロイドやユング覗いたら
中はクズばかりだろ。

49 ：没個性化されたレス↓：04/09/10 07:18

50 ：没個性化されたレス↓：04/09/11 05:43:21

51 ：ロボ ◆FunROBOS/U ：04/09/19 10:47:54

スカートの中ののぞきっこがそんなに面白いかYO

52 ：ロボ ◆FunROBOS/U ：04/09/19 15:49:40

スカートがよっぽど好きだな、お前。トリップいただき。

53 ：没個性化されたレス↓：04/09/23 00:20:24

占い師は心理学を勉強しているんじゃないの？
だからよく外れてごまかしているじゃないか。

54 ：没個性化されたレス↓：04/09/23 00:29:49

確かによく外れるだろ。

55 ：没個性化されたレス↓：04/09/23 15:09:22

外れるな

56 ：没個性化されたレス↓：04/09/23 16:33:11

心理学の場合、外れてないと言い張れるしな。

57 ：没個性化されたレス↓：04/09/26 01:32:10

占いね。

58 ：没個性化されたレス↓：04/09/26 01:36:27

削除スレ

59 ：没個性化されたレス↓：04/09/26 01:37:50

霊感や占いに凝る人はDQN

60 ：没個性化されたレス↓：04/09/26 14:37:15

心理分析と占星術は、ポパーがよく例に引く擬似科学的ないしは
形而上学的理論である。たとえば、フロイト流心理学では、神経症
を始めとする精神障害は幼児期の体験に原因があるとみる。
ところが、この説を論駁しうる証拠は提出できない。
さらに、患者の行為や過去の記憶は、それがどんな
ものであれ、診断を確証するもののように見える。

ポパーによれば、科学者と擬似科学者の違いは次のようなものであ
る。科学者は、自らの理論に対してもっとも過酷なテストを求め、テ
ストでその理論が否定されたとしてもそれを受け入れる人間だが、
擬似科学者は自らの考えに証拠を追い求め、その理論が脅かされると、
補助的、防衛的な理論を新たにもちだして、反論から身を守るのである。

61 ：没個性化されたレス↓：04/09/26 14:42:52

訂正。すまそ。
×心理分析→○精神分析

62 ：没個性化されたレス↓：04/09/26 16:03:50

ポパーは「検証と反証の非対称性」に着目した。そうして科学的命題がクリアし
なければならない基準を（「検証」や「累進的確証」でなく）「反証可能性」で
あるとした。つまり経験（実験）によって覆される可能性があるものだけが、科
学であると。たとえば占星術はしばしば正しい予想をすることがあるが、どのよ
うな反証もかわすことができるように作られているが故に（つまり間違えようが
ないが故に）、疑似科学であるのだ。逆の例を出せば、ニュートン力学は、太陽
の側を通った星の光が曲がったという観測でもって「反証」された。が、それ故
に間違ってはいるけれど、（ポパーの基準からすると）やはり「科学」であるのだ。

63 ：没個性化されたレス↓：04/09/27 03:49:50

＞たとえば占星術はしばしば正しい予想をすることがあるが、どのよ
うな反証もかわすことができるように作られているが故に（つまり間違えようが
ないが故に）、疑似科学であるのだ

一部は同意。

64 ：没個性化されたレス↓：04/09/28 05:08:22

65 ：没個性化されたレス↓：04/10/02 17:03:14

占いと一緒か・・

66 ：没個性化されたレス↓：04/10/02 17:15:22

細木と一緒か・・

67 ：没個性化されたレス↓：04/10/02 17:39:12

占いと心理学はちが～う

占いは起こりえることをわかりやすくまとめてあげてるんだ

心理学は解析しているんだ、んでそのうちの正しかった大部分は
もうだれでもあたりまえのこととなっとる

68 ：没個性化されたレス↓：04/10/02 21:19:26

もし占いと心理学が同じだったなら
心理学などという言葉は応辞宛には載らなかった。

69 ：没個性化されたレス↓：04/10/02 21:20:48

よく似ていれば類語として載るのが辞書だいっ！

70 ：没個性化されたレス↓：04/10/03 10:08:29

そうだそうだ。

71 ：没個性化されたレス↓：04/10/04 22:04:51

こういうスレがあったとは
某板の住民も読むべきかも・・・

72 ：没個性化されたレス↓：04/10/05 03:39:41

サルホイホイ↓

73 ：没個性化されたレス↓：04/10/05 03:45:39

さいとうクリニックや、ジェイカ、その他の自助グループに参加したりしたが、たいして深刻なACなどいない。
彼ら、彼女らは、親との関係に悩んでいるだけで、社会的に困窮しているわけではない。
学歴や、社会的には、恵まれている奴らがほとんどだ。
ひどい虐待を受けたからといって、ひきこもりや、ひどい症状を抱えるわけではない。
要は成人してから後も、どういう症状、社会的に貧しいかどうかである。
俺は、保育園から場面緘黙症だった。

74 ：没個性化されたレス↓：04/10/05 04:53:22

母が精神病で大変。母は昔医者にかかっていた。
とにかくいきなりの暴力がとまらない。

で、今度は他人が精神病だと言いウソをつきまくる。
まあ証拠はいくらでもあるから、簡単に反論できるんだが。

75 ：没個性化されたレス↓：04/10/07 05:25:11

>>74
その母さん、女優にでも転職なさったらどうですか。

76 ：没個性化されたレス↓：04/10/07 22:41:34

言いがかりがすごい母。

77 ：没個性化されたレス↓：04/10/07 23:27:23

行動主義だの認知主義だの哲学的な枠組みをつくっても、
肝心の中身はどうかというと、あんまりたいした成果はないだろ。
「人間」は複雑すぎて、綺麗な法則に従わないんだよ。
たとえば、「知能とはなにか？」を研究して知能指数というインデックスをつくっても、
知能の定量という意味ではあんまり役に立ってない。学歴の方がまだ信用できる。
これまでの心理学の歴史は、「心理学」が学問として見込みがないことを示している。

78 ：没個性化されたレス↓：04/10/07 23:34:35

学歴か。。。
そうかもな、この板では学歴重視だもんな。
まともな心理学は旧帝でしかできんそうだし、、、。。。

79 ：オレオレ：04/10/08 17:40:05

知能の定量という意味で、学歴がましだっていっているのかい？
本当かい？

80 ：没個性化されたレス↓：04/11/20 11:00:25

かい？