197 :
没個性化されたレス↓:02/09/29 22:09
>>192 はぁ?ちんことまんこがくっ付いただけでレイプ?
お前このスレ最初から読んだか?
脅迫、暴行を用いて女子を姦淫(=セクース)した者は強姦。
脅迫、暴行を用いて男女にみだらな行為(挿入なし)をした者は強制わいせつ。
>>193 自殺しようが自殺しまいがどちらが深刻だとは言えない、
という結論に至った過程すら読んでないのか?
198 :
没個性化されたレス↓:02/09/29 22:13
>>195 人間として、の意味がわからないんだけど。
ある特定の人や、ある特定の事象に対しては共感できるが。
仲間には共感できるが、敵には共感できない。
共感能力など無制限ではない。
要するに荒らしてる連中は
「か つ て の い じ め ら れ っ 子」
「俺達をいじめた連中よりも、レイプ犯の方が罪が重いなんて許せない!」
と考えているアホ達だから、何言っても無駄だ。
200 :
没個性化されたレス↓:02/09/30 04:40
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ゚Д゚) < ムーンウォークで200ゲット!!
./ つ つ \_____________
〜(_⌒ヽ (´⌒(´
.)ノ `J≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
(´⌒(´⌒;;
ズザーーーーーッ
201 :
没個性化されたレス↓:02/09/30 12:07
荒らしのせいにして逃げる人間はクズ
1はちんこ100叩き。
203 :
没個性化されたレス↓:02/09/30 21:21
逃げちゃ駄目
204 :
2チャンネルで超有名:02/09/30 21:23
>>70 >Eあと、生物学とか社会性とかは考える必要はなかろう。
>だって、現に保護すべき法益は存在しているのだから。
金属バットで手足を滅茶苦茶に殴られて下半身不髄に
された挙句ナイフで目を突き刺されて失明になり
まともに働けない、生活もままならない状態に陥らされるのと、
レイプされてかすり傷1つ負わなかった、ではどちらの被害が深刻だと思う?
ちなみに全く怪我まで至らない強姦罪の最高懲役は15年。
傷害罪はどんなに酷くても10年だ。
はっきり言って法益侵害を重罰の根拠とする論理は破綻している。
強要及び強制猥褻罪の特別類型である強姦罪と同様、
殺人罪の特別類型である旧尊属殺人がより重かったのは
特別保護に値する法益が存在したからか?
違うだろ。
あくまでもレイプや性犯罪類型全般における違法性の本質とは
行為規範に反するという理由でもって、その大部分を占められているからだ。
強姦罪より強盗罪の方が重いじゃないか、と主張するなら
明治期には公娼制度があり女の貞操にはある種の財物的な価値が
想定されていた時代背景のもとに強姦罪が成立した、という制度趣旨から言って、
現行における「女の性的自由」なんて保護法益には無理がありすぎるよな。
日本の刑法は財産犯を最も重く裁く構造になっているから。
まあ、超遅レスだからいまさらあまり意味ないけど。
>>70 つか、行為無価値論と結果無価値論の区別ぐらいはつくよな?
>@おれの考える合憲論
>憲法14条法の下の平等=実質的平等
>なら強姦罪は違憲ではない。
>強姦罪の保護法益が女性の姦淫されたくないという性的自由だとすると
>一般的に弱者である女性の姦淫されたくないという性的自由を確保するために
>特に保護してやる必要があり、実質的平等に資する。
だから元々の保護法益は性的自由だったのか?
結局ご都合主義の後付けの保護法益だろ。すげえ無理があると思うんだよね。
せめて傷害罪より軽くする為に、レイプの量刑をちょっと下げて
傷害罪を上げてバランス取るなりしろよ。
そういうのをね、後だしジャンケンっつーの。
>Aおれの考える違憲論
>憲法14条法の下の平等=実質的平等
>なら強姦罪は違憲である。
>強姦罪の保護法益が女性の姦淫されたくないという性的自由だとすると
>男性の姦淫されたくないという性的自由が守られない。強制わいせつ罪適用では軽い。
>これは実質的に平等ではない。
>Dうーん、女が男にで6月以上7年以下、やっぱり不平等だなこれは。どうだろう?
で、結局女だけに適用されるのは不当なんだろ?
>強制わいせつ罪は暴行又は脅迫が成立要件だけど
>暴行又は脅迫を用いていればキスでも強制わいせつ罪になる。
>これは性的自由というより性的感情の侵害。
>ほら、判例でも「普通人の正常な性的羞恥心を害し」
>っていってるでしょ。
>まあ、あんまり深くとらないでよ。
もう無制限に○○感情なんてもんは捏造できるなw
>刑法における実行行為は社会的規範の問題に直面し回避可能性が
>あるにもかかわらずあえて実行することに対する道義的非難だ
だからさっきから行為規範に反するってんだろ?ワラワラ
>>226 >刑法における実行行為は社会的規範の問題に直面し回避可能性が
>あるにもかかわらずあえて実行することに対する道義的非難だ
だからさっきから行為規範に反するってんだろ?ワラワラ
>>197 あ、そうだったんですか。
じゃぁ強姦されたのは兄からの一回(二回したけど)だけなんだ。
怪我はしてませんよ。
>自殺しようが自殺しまいがどちらが深刻だとは言えない、という結論に至った
あぁ、もう1さんの意見は否定されてたんですね(^^;
失礼しました。
語っても平気だと自分では思ってたけど、書き込みしてからずっとお腹痛いみたいだから
もう消えますね〜。
そーいや前やってた中居の家族会議か何かの番組で
小学生の頃に自分を散々虐めてた奴とタイマンはって、
虐めてた奴のキンタマ踏み潰した女の子がいたねぇ。
その子は潰された奴は悩んだ挙げ句数日後に自殺したとか耳にして、
何で自殺したんだか程度にしか思ってないようなフリを見せたけど、
中居とか男性陣はその子にめちゃめちゃ怒ってたっけな。
正直自分も何で自殺するのか分からなかったよ。
結局揉めるのはお互いの認識の違いなんだろ。
いや、重要なのは片金だったか両金だったかだと思うがどうか。
いや、重要なのは玉の機能ではなく、某が起立可能であるか否かだと思うがどうか。
どうでもいいが
潰されるくらいなら後ろに何でも突っ込まれる方がマシだなぁ……
218 :
没個性化されたレス↓:02/10/01 22:28
はっきりした形でレイプするオラウータンは言うに及ばず、
人類の祖先であるチンパンジー等の猿人類というものは
狭義、広義を問わず必ずその性行為はレイプという形態を取ります。
レイプは生物学的に正しい性行為の形態。
219 :
没個性化されたレス↓:02/10/01 23:17
ボノボレイプ
220 :
没個性化されたレス↓:02/10/01 23:19
ボノボのレイプ
pu!
221 :
没個性化されたレス↓:02/10/01 23:24
222 :
没個性化されたレス↓:02/10/02 16:51
自 治 厨 必 死 だ な ( 藁
>1
今でも女に貞操を求める男はいっぱいいます↓
私は処女じゃないから結婚できない Part6
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1029463314/l50 強姦罪は女を保護するためだけの法律ではなく、
「俺の女に手を出されたくない」と思う男を保護するためにもあるのですよ。
貞操を求められるかどうかの男女平等が実現していないのに、
まず強姦罪をなくすところから男女平等を、
と言われても女だけじゃなく、男も賛成しないと思いますよ
罪が軽くなったら強姦したいとか考える男は少ないでしょうから。
男が女に貞操を求めなくなったなら、なくなってもいいんじゃないですか。
強姦罪。
ただし、女は妊娠するとか性感染症も移されやすいとか生物学的不利益があるので、
そこをどうするかですねぇ。
>>223 だからフェミは女のみに貞操を求める事を前提とした
諸々の制度に反発してるんだろ?
姦通罪だってそういった理由で削除された訳。
こいつらの論理を類推すると強姦罪も不当だという事になる罠。
>女は妊娠するとか
妊娠そのものは被害とは言えない。そんな規定はない。
堕胎せざるをえなかったら傷害罪。
>性感染症も移されやすい
傷害罪。それで以って死に至たるならば傷害致死罪が成立。
>>224 で、あなたはそのフェミニズムに賛成するんですか?
フェミニストと言っても色々ですから、フェミフェミ言ったところで、
脳内フェミになりかねませんよ。
強姦罪をなくそうという活動をしているフェミニズム団体って
あまり聞きませんね。
フェミニストは男女平等論者ではなく、女権拡張論者と訳すのが正しい。
彼女らは男女平等ではなく、女性の権利の保護を目的にしているのです。
現時点で女性の権利をより保護しない結果を招くことを、
歓迎するフェミニストはあまりいないでしょう。
私はレイプもいじめも経験しました。
>>226 姦通罪や堕胎罪は母性という女性の権利を保護してるんだよ。
女性に男性と同じ権利を認める事は女性の権利を剥奪する事に
繋がるね。
229 :
没個性化されたレス↓:02/10/08 16:29
フェミ・・・
柏木恵子大先生の著書を読むベシ。
230 :
没個性化されたレス↓:02/10/08 17:14
妊娠が被害じゃないと。
知らない奴に無理矢理やられて妊娠して堕ろそうが産もうが大変だろ。
その子を心の底から愛せますか?
望まれた子ですか?
周りの人は認めてくれますか?
君たち,マトモに相手しちゃダメですよ。
臨床消去活動に徹しましょう。
>>226 つまりフェミという思想は公益性や論理的一貫性を無視した
単なるご都合主義なんですね。
( ´_ゝ`)フーン
女権利拡張の為なら胎児を無制限に堕胎しても
幼児を虐待してもOKって事か。
で、貞操観念を強要するなと言いつつ貞操を保護しろってか。
( ´_ゝ`)フーン
性的自己決定権の保護なら強制わいせつで充分だからねぇ。
オマンコを特別視する理由はないからねぇ
( ´_ゝ`)フーン
う〜ん女性の権利拡張ね。
単なる子供の我が侭だな。
おもちゃ屋の前とかスーパーの菓子コーナーで寝転がって、
「あれ買って!!買ってくれなきゃここどかない!!!!!キィィィィィィィィイイ!!!!!!」
なーんて喚いてるガキと一緒だな。
まあ、どこかで読んだけど女の特性はヒステリーだとかね。
自分の思い通りに世界が動いてくれないと癇癪起す。
リストカットもそうだよね。
234 :
没個性化されたレス↓:02/10/08 23:59
フェミ 男性に重いものを持たせる。重いものを持っているとき
男性が持ちましょうか?と言われると断らない。
フェミ レディース・デーに対して反論するどころか、もっと
サービスをよくしろと要求する。
235 :
没個性化されたレス↓:02/10/09 00:15
女性に優しい社会
↓
国力を低下させ、国の貧困化や国際的な競争力がなくなる。
↓
よって、国は貧困化し、住みづらい社会となる
↓
その結果、女性に優しくない社会となる。
236 :
没個性化されたレス↓:02/10/09 00:28
それがサヨの本来の目的か。
フェミもサヨもいわゆるひとつの病気。
漏れの目からは、周りの建物に与える騒音を省みず
がなりたてている街宣車もビョーキとしか思われぬ。
もっと静かにやりやがれ
238 :
没個性化されたレス↓:02/10/09 02:21
>>237 それ構成員が在日朝鮮人で占められる街宣右翼。
お仕事は企業を脅して金たかるだけ。
彼等にとっては主張なんかどーでもいーの。
実態は日本の国益を害する君の仲間=サヨだよプ
239 :
没個性化されたレス↓:02/10/09 16:21
>>238 同和もな。右翼団体が反天皇であるはずの同和関係の雑誌購読や書籍を売りつけ
たりもしてるな。
240 :
没個性化されたレス↓:02/10/09 21:46
フェミ・・・女性にデブと言われれば激怒するが
男性にはハゲ親父と平気でいう人達。
心狸学擁護辞典(別冊) 民明書房
241 :
没個性化されたレス↓:02/10/11 02:30
ドラマ{サイコドクター}はじまったね。
強姦罪は明治期に男が作ったある男の女を他の男から守るための法律。
フェミニストが作った法律ではないし、フェミニスト団体が改正運動をする義理はないだろう。
むしろそういう法律を作った法学者達が責任持って撤廃すべきじゃないか?
それでフェミニズム運動家に利益があるとも思えないから、彼女らに撤廃運動を期待するのも、
強姦罪廃止運動をしないからといって彼女らを批判するのも見当違いだ。
不満がある男女は自分で団体を作って、法改正運動でもすればいい。
このスレ自体は結局強姦やイジメのトラウマを計る客観的データがみつからないので、
比べるだけ無駄なことを比べている>1がアホってことで終わり。
>>242 同意。
もしあなたが2だったらこのスレとっくに落ちてましたね・・・
244 :
没個性化されたレス↓:02/10/19 08:17
>フェミニストが作った法律ではないし、フェミニスト団体が改正運動をする義理はないだろう。
>それでフェミニズム運動家に利益があるとも思えないから、彼女らに撤廃運動を期待するのも、
>強姦罪廃止運動をしないからといって彼女らを批判するのも見当違いだ。
「女のみに貞操観念を求めるのは不当だ」、つまり背景に
男女平等理念を持つ論理を自己に利益のある都合の良い時だけ都合の良いように
振りかざし、その同じ論理によって導かれた自己に都合の悪い不利益な結論
に対しては黙殺する、というフェミの恣意性を指摘している。
その恣意性とは、例えば韓国が日本海を半島の東だから東海にしろ、と要求する一方で
何故か黄海を西海にしろ、東シナ海を南海にしろ、と主張しないのと同じ。
>このスレ自体は結局強姦やイジメのトラウマを計る客観的データがみつからないので、
つまり客観的に強姦によるトラウマがイジメを超えるという証拠はない訳で、
よくフェミが主張する「精神的苦痛」なんてものを特別視しなきゃならない根拠がない訳で、
性的暴行が非性的暴行とは差別化される根拠はない訳だ(笑)
>>244 当たり前だろう。
多くの政治団体は自分達の利益のためにあるんだ。労働者の団体は労働者の利益のためにある。
そういう政治団体がそれぞれ要求と交渉をしあって、社会のバランスが作られる。
フェミニストが自分達の利益のために要求をすること自体は自由。
自分達に不利になることをしないのも自由だ。
フェミニスト団体もエゴイスティックな団体で、
エゴイスティックだ、と非難しても意味はない。
企業が自分の利益を第一に考えるのを非難するのが意味がないようにな。
韓国が利益を得ようとするのが気になるのは君が日本人だから、
フェミニストが利益を得ようとするのが気になるのは君が男性だからかな?
ま、君は日本人のために「国際的に認められている」といって日本海を主張し、
「男性に不利益がある、不公平だ」といって強姦罪撤廃を主張しろよ。それは自由だ。
>性的暴行が非性的暴行とは差別化される根拠はない訳だ(笑)
性的行為と非性的行為がありとあらゆる側面で差別化されているのにか?
あえて根拠をあげるなら一般人の感覚じゃないかな。
一般に強姦者と強姦被害者をさげすむ気持ちはまだまだあるよ。
主人公が誰かを殴り倒す映画は腐るほどあるが、
主人公が誰かを強姦する映画は希だ。
>つまり客観的に強姦によるトラウマがイジメを超えるという証拠はない訳で、
そもそも君はイジメを定義していない。
イジメを禁じる法律はない。
暴行罪や脅迫罪等があるだけだ。
イジメと非性的暴行を一緒にして結論するのも恣意的だね。
性的なものをふくむいじめなんてたくさんある。
全ての非性的暴行を全ての性的暴行を含む暴行と比べるのも、物理的暴行、
性的暴行、精神的暴行まで含むイジメをごっちゃにして語るのは無意味だ。
ラストの行、無意味のところをナンセンスと呼んでみる。