論争の方法

このエントリーをはてなブックマークに追加
1
539 名前:朝まで名無しさん :02/08/30 00:40 ID:KtLcMH0K
>>535
誰か、「論争の方法」っていうスレを立てないかな、と最近思う。

そのスレを通じて、基本的な論争の技術を磨くのだ。530のように
不完全な引用に基づく反論は、535のような反撃を受けやすいとか、
そういう論争の基本的な技法を互いに磨きあうのだ。

このスレを巣立った卒業生は、もはや「必死だな(藁」といった煽り
に対しては「必死なのは誰か。それはあえて書かずにおきましょう。
読めばわかることですから。」と悠然と反撃し、煽りを書き込んだ者
を震え上がらせる。

そういうスレを、だれか立てないかな、と思う。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1030460241/

というわけで立てました。
2没個性化されたレス↓:02/08/30 01:10
>>1
っつーか、心理学のテーマじゃないだろ(藁
よって、

==終了==終了==終了==終了==終了==終了==
3没個性化されたレス↓:02/08/30 01:48
クラリスに論理を磨かせる(弄る?)スレもあることだし、それぞれのスレでやればよかろ?
お約束集にするなら価値があるかも。
例えばソースはここまで書く(h抜いてURL明示、そこから引用したい部分を>付けてコピペする、など。)
とかのお約束集。

あと、ロボ様からのお言葉
>250 名前: ロボ ◆iROBOsc. 投稿日: 02/08/24 14:50
>俺は様々な機会に論争を繰り返すことで今のところまで辿り着いた。
(ところで論理性を身につけるには)
>多分、どんないい師がいても、「教える・鍛える」だけでは駄目だよ。
>本人がどれだけ論理を使い続けるかにかかってる。
>そういう意味ではある意味、スポーツに近いかもな。

XYZ氏からの論争するに当たっての注意書き
>251 名前: XYZ ◆XYZ/EQlg 投稿日: 02/08/24 17:53
>あとは,己の視点を客観的に検証できるかどうか,平たく言えば「自省」ができるかどうか(が大事)だろうな.
>そういう意味で,オレにとって「確証バイアス」「帰属の錯誤」といった認知エラーの概念ってのが,
>ある種衝撃的だったのだが.
「しつけが大切、って本当?」より
ttp://academy.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1025709213/
4クラリス ◆LLaJzEzk :02/09/18 02:28
全部直に聞いたことだった。
しかし、こうまで論点がずれるって、何ででしょう?
やっぱ住んでる世界が違うのかなあとへこんだり、いいや社会では私が普通よ、
と思ってみたり。
子供を受け入れる生活の中で、臨界期を超えたのか?
ただね、置いて欲しいから、人を煽ったり、揚げ足とられても自分は取らないようにはしてます。
急いて結論に飛び付いたりしてしまうのかなと思ったり。
もう少し、基本的なところから「論議」の方法を教えてください。
・・・モノローグになってごめん。

5没個性化されたレス↓
このスレ,とっておこう。