愛知学院大の悪徳教授　池田豊應パート３

私の日本語がへただったかな。
>>940
> 私は、私は信ずるに値すると断言する。だって、
> 私は愛知学院大はおろか、名古屋と関係ないもの。
は
> 私は信じてもOK。疑わなくていいよ。だって、
> 私は愛知学院大という組織はおろか、名古屋という地域と関係ないもの。
という意味です。ちなみに私は某大学の教員。
愛知学院大学がこの書類を送ってきたというていどには、
この大学と関係がある、ということになる。

943です。付け加えるね。

>>942
>差出人　大　野　栄　人
と書いてあるけれど現実にこのコピーは誰から誰に出されたものなの？

これは、愛知学院大学の事務方から、当方の大学の事務方あてに出されたものです。
私のところだけではなく、多くの大学が受け取っているはずです。
それゆえ、この書類の存在は愛知学院大学にとって、
否定したいという状況になったとしても（そうであるかどうか知らない）、
否定できないものなのです。

ところで、「大野栄人」というのは誰なんでしょうか。
先代の学部長で、年度替りで別の方になったのでしょうか。

>>943>>944
有り難うございました。これは院生の告発ではなく。外部の方の告発なのですね。
私も外部の人間なので大野栄人と言う人の事は知りません。

みなさん、おはようございます。愛学内部のものですが、貴重な情報ありがとうございます。来週より、
講義等がいっせいにはじまりますので、くださった情報の確認などをしてみたい
と思います。情報の提供も愛知学院側の態度を少し見極める必要があると思われますので、
少々のお待ちをお願いいたします。

大野栄人氏は文学研究科の宗教学仏教学専攻の教授です。文学部長が代わることは以前より
噂のあったことです。

問題は、学部長が代わったことではなくて、>>937の

教員公募(１４Ｄ−文発第５６号、
心理学科助教授または講師、人格心理学または臨床心理学)に関しま
して、問い合わせ担当教員を、内田一成教授から岡本真一郎教授に（
略：この部分は岡本教授への連絡先だから省略）変更させていただきます

の部分でしょ。

ってかさ、なんかあれだよな。
内田教授の本意不本意関係など、またーく関係ないのでは？
なぜなら、人事を決める「ひと」たちの多数決が日本の常識でしょー？
だから「こうてつ」じゃねの？　
つごうのわるいひとがおおいのかもねー

>>936>>937
大学の慣行を知らない人には意味がわからないと思うので、
解説します。ただし私は愛知学院大学の内部事情は知らない
ので、あくまで大学関係者は通常このように考えるというて
いどの話です。

今年の４月２６日に愛知学院大学文学部から来た手紙に、採
用人事の担当者が内田教授から岡本教授に替わったというこ
とが書いてあったという内容でした。この話は次のような意
味を持ちます。

（１）差出人
「愛知学院大学文学部長　大野栄人」が差出人であったとい
うことです。これはこの時点の学部長なのでしょう。大学教
員の任免権者は、文部科学大臣であったり、私立ならば理事
長であったりするだろうと思いますが、実際の人選は学部が
行います。それゆえ学部の責任者である学部長が差出人にな
るのは当然です。この人が誰であるということや、現在の学
部長が誰であるということは、本質的なことではありません。

（２）人事担当者の変更
こちらが大事なのです。人事担当者というのは人選の現場責
任者ですので、何らかの事情がない限り途中で変更したりし
ません。事情としては一般に次のようなものが考えられます。
　　Ａ：担当者が外国に長期出張することになった
　　Ｂ：担当者が他部局や他機関に転出することが決まった
　　Ｃ：担当者が人事選考者として不適切であることがわか
　　　　った
多くはＡですが今回は違うようです。それゆえＢかＣなので
しょう。

このような変更が行われたのが４月だったということが重要
です。この時期は、このスレの前のスレが３分の２ほど進ん
だあたりです。内田教授はこの時期にすでに譴責されていた
ことになります。この時期の書き込みをながめると、たとえ
ばつぎのようなものがあります。

703 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/19 18:29
内部からのカキコが減少したことについて（補充）
４．もう一つ付け加えるなら、２chでのことが連日、心理学科の教員全体
で話し合われ、その会議が相談室とは関係ない先生にまで会議疲れを
引き起こし、そのことを先生が授業で愚痴り始め、講義に悪影響を
およぼしていることが原因と思われ。

院生の方々は、７月半ばにあった内田教授更迭の発表を聞き、
はじめて事態の深刻さに気づき、自分たちの行動を悔やんだよ
うに見えます。また６月半ばにあった「黒幕」騒動（たとえば
>>326）が内田教授を追い落としたように思っているのかもし
れません。しかしレールはずっと前に引かれていたようなので
す。

４月とは、あまりに早い。それゆえ内田教授の更迭は、2ch上
の一連のいざこざが原因ではなかったと推定できます。私はそ
の原因がなにかはわかりません。知りたいという気持ちもなく
もないのですが、覗き見の好奇心以上のものではありません。

院生の方々を自責の念から解放してあげたくて、長文になって
しまいました。

>>952
そうか６月５日に愛知学院が非公式ながら２ｃｈ上に以下の文章を発表した
ときは内田教授に一連の事件の責任をと取らせることは決まっていたんだ

> Ｉ田教授もＵ田教授もＫ出学長も他の教授陣も２chのこのスレッドを
>各々の思惑も絡めながら大変憂慮しています。
>　文学研究科心理学専攻の結論では、臨床心理士養成コースの教育環境の
>不備、�@具体的には十分に教育できる人数の限界を超えて入学させてしまったこと、
>�A系統的なカリキュラムが満足に構築されていないこと、�B教授間での情報交換
>が十分に行われず組織的な指導が十分に行われていないこと、�C相談室において
>教育機能が満足に働いていないこと、
>について非を認めているようです。そして、早急に改善するようＫ出学長からも
>指示されているようです。
>　一方で、各教授個人の責任には言及しない方針でもあるようです。
>つまり、今回の騒動は組織の不備から発生したことであり、それに対する不満が
>たまたま"相談室長であるＩ田教授個人に向けられたと結論づけた模様です。

そして、その次の日（６月６日）に池田氏は内田教授が責任をとらされることを
知っていて調子こいて

> �@同大学・大学院所属の内田一成教授について書く。
>�Aその内容は、同教授の「不適切な部分」について書く。
>�Bその内容は、同教授の「適切な部分」について書いてはいけない

などの茶番をやらかしたわけだ。何故、愛知学院は池田氏の事をそんなにかばう。
疑問だ。

http://www.info-ntt.co.jp/cgi-bin/telepocket/telepocket.cgi?id=10017350

--------------------------------------------------------------------------------
NTTのISDN回線(INSネット64)、フレッツ・ISDN、フレッツ・ADSL、Bフレッツ、テレホーダイ、
タイムプラス等、各種NTTネットワークサービスのお申込をホームページ上で受け付けております。
--------------------------------------------------------------------------------

>>951-954
>>955-956
ジサクジエーン　ゴクロウナコッタ

私は>>951-954だが、>>955-956は別の方ですよ。

http://kado7.ug.to/o-p-w/ TOP

http://kado7.ug.to/o-p-w/pw2.htm　携帯版

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

院生本人達が欲しいとも何とも言っていないので、気が早いか？

>それ以外の安全があれば、何か考えてくれないか。
お互いに捨てメアドを取得。
捨てメアドを通じて本人確認をする。
FAX番号か郵便を受ける住所を通知する。
でいいと思うんだが、
受信用FAX番号なり郵便を受ける住所ををどうするかが問題。
>939氏の通り私書箱は安全だが、費用がかかる。
信頼できかつ当局と無縁の人を媒介するのが簡単だが。

外部のものですが、院生達が何か行動するまで、多少のレスの空きを確保
しといて下さい。そうでないとパート４を私たち外部のものが立てることに
なってしまうと困りますでしょ。

愛学のものです。そろそろパート4を立てる意向にありますが、まずは、新学期明けの大学側の
様子を見ておく必要があると思いますので、来週の火曜日まで持ち越そうと思っています。どうか、
御理解してくださいね。
>>961さん
私達は書類に興味がないわけではありません。ただ、受け取りの方法をどうしようかと悩んでいま
して・・・話によると、私書箱というのは、存外危ないらしいのです。郵便局員に知り合いなどがいた
場合などは、あっという間に書類の中身を渡されてしまう可能性もあるということですし、情報提供者
のかたのリスクも考えねばなりません。961さんのやり方というのはとてもいい案のようにも思えます。
御考案どうも有難うございます。決定次第こちらより御通知しますので、どうか、よろしくお願いいた
します。皆さんの安全をまず第一に考えた上で、まだよい案がありましたら、よろしくお願いいたします。

>>936と>>937で愛知学院大からの書類の内容を書いた者です。
この書類が持つ意味については>>951-954で解説していただいた通りです。
（あんなふうに書けばわかりやすいんですね。なるほど。）
要は、内田教授が責任を取らされるという流れは、
４月の時点ですでに明らかになっており、
それ以降に起きたことについて院生たちが悩む必要はないということです。
この点さえわかれば、書類の現物は重要ではないと思います。
そもそもこの書類は人事案件にかかわるので、
院生が口出しするような性質のものではないですし。
だから、送ってくれといわれれば送りますが、
そのためにがんばるのも無意味のような気がしてきました。

＞964
＞院生が口出しするような性質のものではないですし
大学教官って、どうしてこう尊大なんだろ

>>964その他です。
教員の人事に院生が口を出せる大学は世界中どこにもないですよ。
愛知学院大学の一連の問題で、見ていていやなのは、
院生が学問から遠ざかっているように思えることです。
それゆえ、口出しできる範囲をわきまえておくことは重要です。

>964と>966が同じ人だとは思えません。２ｃｈのコミニケーショウで
で難しいのは、匿名の上に、しかも誰にでもなりすませると言うことです。

それ故、スレッドを読むときは自分の五感を大切にしましょう。これは
戦いです。

私は仕事もネットも勉強もしていますが何か。

>>967
> >964と>966が同じ人だとは思えません。２ｃｈのコミニケーショウで
> で難しいのは、匿名の上に、しかも誰にでもなりすませると言うことです。

私は>>964かつ>>966です。従って憶測は、はずれ。
でも気にしません。匿名掲示板ではたいした問題じゃないし、
だいいち証明もできそうにない。

私が気にしていたのは、以前は書類を送ると言っていたのだが、
考え直してみると、書類の現物の有無は
院生の方々にとってあまり意味がないことに気づいたことです。
右往左往して、すみません。
考え直すにあたり、>>950-954の解説はありがたかった。
大学教員ならば一目でわかるけれど、
それ以外の人にはわかりづらいことが、うまく書かれてあった。

http://tigers-fan.com/~pppnn

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

教員の人事＝評価に学生が容喙できないからこそ今回の池田氏をめぐる
院生の造反が起こったわけじゃないですか。
それを>>966ｾﾝｾはどのようにお考えなのでしょうか
造反有理などと烽火を掲げるつもりはありませんが公正な学生の教官・教
員への評価制度が必要では？

>>966その他です。
院生の方々は、教員の人事なんかに口出ししたいんですか？
まさかそんなことはないと思う。他にやりたいことがあるでしょうに。
特に修士課程修了までだとすると、２年間で専門家としての
力量をつける必要があります。そのためには、
自分が行うべきことの優先順位をしっかりつけなければなりません。
教員人事に対する口出しに高い優先順位をつける学生は、
どこかおかしい。

このスレでは、愛知学院大学の教育が問題を抱えていることが
一貫して主張されています。瑕疵はたぶん存在するのでしょう。
そうだとすると教員が責務を果たしておらず、
組織が健全に機能していないからです。
学生がそのような不備に悩まなければならないのは、お気の毒です。

私が、４月に来た人事案件の書類に関することを述べた理由は、
内田教授の処遇に関して院生の方々が悩んでいることは、
ちょっと筋が違うということを知ってもらいたかったからです。
このことは>>954を拝読してはじめて自覚できました。
組織運営について教員が考えていることと、
院生が考えていることは、やはり違います
（ただしどちらかが上という意味ではないですよ）。
悩んでもしかたがないことに引きずられるのは、
不幸の度合いを大きくするだけではなかと思います。

機能不全の組織の中にあっても、これだけは学んだ
というものを見つけてもらえたら、とてもうれしい。

>>972
>内田教授の処遇に関して院生の方々が悩んでいること

多分彼らはもうすでに、それが理不尽なものだと言うことは
理解しているはずでし、今後どんなに活動しても力がおよばないかも
しれないということをも分かっているかもしれない。

多分、彼らをこの活動に駆り立てるのは内田教授に対する思慕でしょう。
これは、人間の自然な感情です。何の権利も持たない院生だからと言って
誰にも彼らを叱責する事などできないと思います。

973は>>972をもう一度読んだほうがいいよ。
「理不尽」であることなど問題にしていない。
そして972は「叱責」などしていない。
ベタベタ甘やかしていないだけだ。
こういう助言は誰かが言わなければならないことだった。

部外者ってほんとにアホ女

ここでの主役は愛学院生だろ内ゲバ禁止僕らの目標は愛学を拠点に不透明な
指定校の健全化をはかることないのか
コテハン叩きならよそでやってくれ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北関東地区院生同盟

訂正
はかることないか
ではなく
はかることではないのか
が正しい

>>976
愛学のものです。北関東地区院生同盟さんのおっしゃるとおりです。内輪もめはよく
ありません。私達にはみなさんの御助力や激励がとても強い心の支えになっているのです。
私達はもとより、みなさんもどうかここは、目的のために一致団結をお願いできないで
しょうか。北関東地区院生同盟さん、本当にありがとうございました。
パート4は立てる方向でほぼ固まっています。明日か明後日になるかと思われます。残りが
少なくなるとまた、消しにかかってくるでしょうから、ハードの方に私は保存しておこうと
思っています。それから、もし仮に、「意図的」と感じられるようなスレ埋めがあった場合
は確実に、新規のスレをたてるつもりなので、このスレを意図的に無きせんとする方々には
その旨忠告しておきます。

くりかえすけど、愛知学院の院生も「部外者」さんも、
972が読めてる？おっしゃってる意味がわかってる？
現時点で可能なことを見きわめてベストを尽くせということさ。
今までの対話は、「つらいんです」「おお、かわいそかわいそ」というだけだった。
そこから一歩ふみだしなさい、という意味だと私は理解した。
こんなこと言ってくれるひとって貴重だよ。

>>979
ちゃんと理解しているつもりです。それにもとより同情なんて少なくとも私は
求めてはおりません。御助言ありがとうございました。次の一歩をきちんと踏み
出そうと思っています。たとえそれがヨロヨロのものであっても。

>>979
あなたのおっしゃっていることも、大切な助言をして下さっていることも
よく分かっているつもりです。そして、私の弱点は、誰にでも甘いと言う
ところも分かっているつもりです。だだ、これは私のスタイルですから
私はこのやり方でしか彼らを応援していくことが出来ません。

ですから、貴方は貴方で客観的に時には厳しく彼らを応援していって
やって下さい。この活動にはとても必要なことだと思います。

981の続き、私が>誰にも叱責出来ない　と言ったのは貴方に言ったので
はなく彼らをこれから攻撃してくるだろう人たちに言ったつもりですが
誤解されたのなら謝ります。図らずも、私の弱点を指摘なさった事に
ついても苦笑しました。

戦い前夜の鐘が鳴る。茨の道に踏み出そうとしている彼らに祝杯を！！

祝杯age

針

新規のスレッド、パート�Wは明日立てることにしました。原稿は既に出来上がっています
ので、どうかお待ちくださいね。

包茎が師匠と一緒に書いた本、昨日神田の古本屋街で発見たまごっち

放送大学教材の「臨床心理学」に執筆してる罠

スレたてました。もう後戻りは出来ないと自覚しています。でも構わないです。
研究のほうも院生として当然の義務として手抜きなどはするつもりはありません。
ですが、こちらの活動に対しても同等の価値を私は置いています。ただ「頑張り
ました」だけでは決して終わらせるつもりはありません。必ず「公正な」審判を
勝ち取るつもりで臨みます。みなさんの御助力をどうか貸してください。

新スレは立ち上がったわけだから、そちらに書くべきかもしれないんだが、
こちらはこちらでけじめをつけときたいんで、こちらに書きます。
わたしは>>974かつ>>979です。
愛知学院大学の院生の方が、理解しておくべきことを２つ書いておきます。

まず、みなさんに対する大学関係者の評判は、それほど良くないということです。
わたしはみなさんと同じく愛知県で、心理学の非常勤職にいます（これ以上はかんべん）。
専任の人たちの話では、「変な教授と変な院生がいがみ合っている」という感じなんです。
「変な院生」が、教授が変だから変なのか、それとももともと変なのか、
どっちだろうかというのが、よく話題になります。
みなさんは後者であることを示したいでしょう。でも
そのためにはどうしたらいいか、わからないんじゃありませんか？

次に、>>972やそれ以前に、人事案件のことをおっしゃっていた方について。
愛知学院のみなさんは、このひとが、どこかの大学の
心理学関係の博士課程の主任教授だということがわかっていますか。
人事案件の書類を目にすることができる人は、そのような立場の人だけだからです。
愛知学院の教授と白昼に会ったりすることがあれば、きっと圧倒できる立場の人なのですよ。
そのひとが、そのような立場にあることも伏せて、かみしもを脱いで、フランクに話しているんだ。
わたしは信じられなかったくらいだ。
助言はわかっているというけれど、ほんとに重みを受け止めているのだろうか？

２つとも「？」で終わったけど、回答が欲しいわけじゃない。
ただ心しておいてください。

>>990
誤：みなさんは後者であることを示したいでしょう。でも
正：みなさんは前者であることを示したいでしょう。でも

恥ずかしい。

　　　　　　+　　+
　　　　　彡 ⌒ ミ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（ ﾌ´∀｀）ﾌ　 ＜ 　ハゲちゃえっ！
彡　　　（　　　　）ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
ﾊﾟｻ　　/　/　/　　　ミ
　　　 （＿)＿）　　　ﾊﾟｻ

池田さんはまだまだなのか？