幸福の科学って最近聞かないけど　PART4

>>882
>私は「宗教を検証するためにはどういう立場で考えなければならないか」を言っているのであって、幸福の科学の価値観について話しているわけではありません。
>よってあなたが幸福の科学の価値観にあわせる必要は全くありません。
>ただ私の言っていることを理解しさえすれば議論は成立します。

何度も言うが、一般論(２)を所与のものとして、つまり貴公の意見を皆が”一通り理解した上で
”その矛盾、論理の不整合性や 荒唐無稽性を指摘している以上、４行目を下のように
捉えることは当然のこと。
「議論が成立しないのは俺たちの崇高な教えを一生懸命理解しようとしないお前らが悪い」
という傲慢なニュアンスに受け取ることが出来る。

>ただ私の言っていること(幸福の科学独特の論理)を理解しさえすれば議論は成立します

>>890
>そういった考え方がオウムの悲劇を生んだ。
>こちらはまともな宗教とカルト宗教を差別するための考え方を説いている。
>ネットに登場するあらゆる論者が幸福の科学がカルト宗教であるというあらゆる
>要件を具体的事実とともに述べている。
>貴公は幸福の科学が置かれている現状に対する認識が足りなさ過ぎなのではないか？

>ＫＫＣ(経済革命クラブ)を検証批判するのに超経済理論を理解する必要性はない。
>ただその具体的問題点を指摘するだけでこと足りる。それが”議論”である。
>.お分かりか？