幸福の科学って最近聞かないけど　PART4

>>898
>「相手が何を言っているのかが分からなければ議論は成立しない」という極めて
>一般的な普通の論理を、傲慢で一方的とは…。理解に苦しみます。

だからよく読みなさいって。まず１行目の「」内に対する反証。
>>892
>>そもそも貴公の意見を”一通り理解した上で”皆その矛盾、論理の不整合性や
>>荒唐無稽性を指摘しているに過ぎない。”議論”は十分成立しているのだよ。

それに加えて貴公は”世間の常識とは相反した”(を白紙に戻した)幸福の科学独自の思考を
理解しないと議論は成立しないといっているではないか。「特殊論(１)参照」
どこが「一般的な普通の論理」なのだ？　一般論(２)など当初から受け入れた上でつまり
貴公の言っていることは”理解した上”で皆反論しているのに、貴公のみが”カルト特有の
反常識論”特殊論(１)でその論理的妥当性を無理やり覆そうとしているだけではないか。

特殊論(１)と一般論(２)とでは言っている次元が全く異なることも理解できないのだろうか？
相手が何を言っているのか分かった上で”論理的に”結論を出しても、貴公のみが
カルト宗教的観点から”常識を白紙にしろ”と結論を覆すが為のみの意味不明のことを言ってくる。
あの世などあるはずないというなど常識的判断から否定しているのではなく、
事実に基づく論理的必然から批判している。
だから常識を否定したところで結論は変わらないのだよ。