仏教議論スレッド58

1/2
>>49
>だけど、釈尊が一切以外のアートマンを認めた、あるいは暗示したという伝統仏教は、
>チョナンパなど異端説以外ありません。そう主張する文献学者は少数。

私は、
ゴータマがアートマンを「認めた（肯定的に暗示した）」などとは主張していません。
存在については否定せず（「ない」といった経文などは存在しない）、
ただ無記の態度を示したといってるのです。

>根拠がないなら、後代の全伝統仏教に支持される説が妥当と考えるべきでしょう。

アートマンを説いた経文があるなどとはいってません。
単に、それらの経文は「アートマンがない」ことを示してなどはいないと指摘してるだけです。
すべて、部派影響の無霊魂説を継承しているので全伝統仏教のすべてが間違えています
（大乗は何でも在りなので、中には僅かに反伝統説の支持派もあるのでしょう）