☆ 卍 仏教 ＠ 質問箱 卍 ☆ パート３１
765 ：神も仏も名無しさん：
ジョセフ・ペアレントの『禅ゴルフ』はどの程度、禅の教えに則っているのでしょうか？
|
|
|
鈴木大拙の即非の論理って、簡単にいうとどういう事ですか？
767 ：神も仏も名無しさん：2012/10/18(木) 13:29:19.60 ID:M+GDZa4E
>766
A is not A,therefore it is A.
(A is not A,therefore it is called A.)
A is not A,therefore it is A.
(A is not A,therefore it is called A.)
769 ：神も仏も名無しさん：2012/10/19(金) 09:04:51.99 ID:6hK/9E1M
>>768
別人だけど、ｘは非ｘ。だからｘという金剛般若経の言葉。
『日本的霊性』岩波文庫56で「般若の即非観」
138で「否定即肯定、肯定即否定という矛盾の論理」と説いていること。
だけど、鈴木大拙のこの読みは般若を誤解していると思う。
別人だけど、ｘは非ｘ。だからｘという金剛般若経の言葉。
『日本的霊性』岩波文庫56で「般若の即非観」
138で「否定即肯定、肯定即否定という矛盾の論理」と説いていること。
だけど、鈴木大拙のこの読みは般若を誤解していると思う。