そうか。
あっちのスレの登場を見てすぐだったんで、
またいつもの「真我」について言おうとしている、と脊髄反射してしまった。
今見返してみると穏当な書き込みだったな。
>>181 横レス感謝。
>>184 &
>>182を撤回して謝罪する。 >>ALL
別段噛み付くことではなかったようだ・・。 スマンな、宝珠w
だが、
>>180を批判する必要もないと思うが?(これも脊髄反射の一因だったろうw)
《「自分」ばかりを見ている(→「自分の」感受、「自分への」利害のみが大切にされている)》ことへの苦言である点で、
181にも抵触しないし、きちんと仏教の軸に沿っていると思われる。
表現が簡単なので、(また「その方向性」へ向かう素地があると見做せもするので)、
「 >忘我(自分のことを忘れてしまうほどの達観性)というような 」という指摘をしたくなったのかもしれないが、
少なくとも、(177を受けての)180だけで言うならば、どこにもおかしいことはない。
『補足説明として180に181が添えられる形』で良い。180は、ちゃんと181と繋がっている。
だから、180を批判する形で181が入ったので、(夜中でもありw論敵でもありw)、脊髄反射してしまったようだ。
*(別に無我の「詳細な説明」が必要な場面ではなかろう?
寧ろ、
《「【自分は】こんなにも献身してるのに、【その自分に】迷惑がかかっていることを【腹立たしく】思っている」》
ことに対して、言葉がかけられるべき所だろう? そう、180さんのように・・。)
※そこんとこどう?
>>184 貴方も、180は仏教的でない(=無我ではない)と考えますか?
(質問箱的には180で十分なようにも思われますが・・・。)