仏教 議論スレッド その2

>>611
ｗｗｗｗｗ

『【肉体から離れるかどうか】は問題ではない』と言ったろ？（>>541）
「霊魂という言い方」が気に入らないようなのでｗ、今回は「○○」と表記するが、
「○○が肉体から離れる」という言明と「『生命』が肉体と同時に消滅する」という言明に、
さしあたって重要性は無い。
　（・「○○がなくなったから（居なくなったから・離れたから）生命現象が消えた」。
　 .・「『生命』がなくなったから生命現象が消えた」。　同じだろ？ｗ）
　　※（尤も、「『生命』だけが欠けている肉体」を認めるのかどうか、回答をいただいていないが・・ｗ）
重要なのは、
≪「○○が肉体と共にある」とされる時と「『生命』が肉体と共にある」とされる時の構図が全く同じである≫
ということだｗ

いいかｗ
《【「生命現象」が観察される所に○○がある】と【見做す】》ことと、
《【「生命現象」が観察される所に『生命』がある】と【見做す】》ことは、
【構図上、全く同じ】だと言ってるんだよｗ
そして、現代の知見は、
《【「生命現象」が観察される所には、○○があるのでも『生命』があるのでもなく】
　【（人体を構成する諸分子の集積・結合・相互作用により）
　生化学的な種々の反応・作用が生じている】と【見做し】》ているということだ。
≪『生命』を持ち出さずとも説明が付いている≫ということだ。

いいかｗ
お前は、
≪【観察される「生命現象」の理由（・因）に】、【現代科学の知見を採用せず】、
　（まるで古代人が、そこに○○を見たようにｗ）、
　【『生命』が「生命現象」を引き起こしている】≫
と言い続けているわけだ。

まだ「判」らんか？ｗ