【最終】仏陀はアートマンを説いた!?【決着】8

>>93
ある意味独我論的に（？）、
《「思考している」「行じている」「“自己もまた空である”と“見る・考察する”」モノ》が居るじゃないか。
という指摘と思われ・・。（で、デカルトはこれを解決できなかった。）

で、
仏教は、「そのような思考・思惟もまた、因により縁により生じ、因により縁により継続している在り様・様相である」と【見】、
それの極が龍樹なのでは？

　※この“【見】ること”を指し、「ほら、【見】ているモノがいるじゃん。コレは消去できない」
　　という反論は当然ある。　そして、
　　イタチゴッコの如く、「それもまた、因により縁により云々・・・」と返す。
　　すると、「だから、そのように“【見】做している”モノがそこに居るだろ？」と返す。
　　対してまた、「そのような《【見】做し（ているという思考）》が、因により縁により云々・・・」と返す。
　　すると、「だから、そのように《【見】做し（ているという思考）》をするモノが、そこに居るだろ？」と・・・。
　　いつになったら終わるんでしょうね・・・ｗ

　　　※>>89や>>82中の139は、
　　　　このように　≪懐疑や、消去・解体の果てに『残滓として残る“（思考の）主体”』≫　があるでしょ？
　　　　という疑義だろうと思われる。