地球教立ち上げました

321中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 02:54:17 ID:BcXua/e0
>>318
その循環図はオレ様がリンクしたやつだぞ
それに全体の流れを見てわからんかね
しかも赤文字のわずかな6Gtの人為CO2だけなんで半分が大気に残るんだよ
誤差の量でなぜ半分?半分なら自然由来も半分にしろよw

人為が発生するには自然環境も弄ってる。どっからが自然でどこからが人為なんて線引きは無意味

こっちが言いたいことだ。このえ見て判断つかねえのかよってな
http://www.youtube.com/watch?v=r48DyuYkAOM

面白すぎる。幸福実現党のほうがチミよりマトモだぞw
322中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 03:01:12 ID:BcXua/e0
>>320
五年以内に0度以下、十年以内にマイナス0,2度以下のつもりだが?
それを0度以下といってるんだが?なにが問題なんだ?
323神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 03:30:45 ID:vIZXkKon
中国のヴォケが、まだ何年かは、先進国の削減分を食いつぶしてくれる
だろうから、まだ数年は「実験」が続く。お楽しみだな。
324神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 03:32:23 ID:vIZXkKon
>なにが問題なんだ?

こっちの提示したグラフにあいた、中山車作の大穴さ。
325中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 03:37:08 ID:BcXua/e0
>>324
で?5年以内に0度以下、10年以内に0.2度以下、問題は?毎回だが話しを先に進めろ

http://otd12.jbbs.livedoor.jp/323440/bbs_reply?reply=847
あと飽和について飽和じゃない説の君はここで決着つけてくれないかね?意味わからん君の結論も体系もない意見もどきはさ
第三者にも見える形でやってみな、簡潔明瞭に話しは進めろよな、社会生活できてるのか?

326神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 03:49:44 ID:EzaWRjep
グラフをごまかしたのは私ではないよ。
これは客観的に否定出来ない事実だ。

大気密度の構造と飽和の館家については、
何度説明しても理解出来ないあなたの問題でしょ。
なら、代表高度についてまず勉強してよ。
そちらの貼ったURLに出てたんだから。
327神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 03:51:13 ID:EzaWRjep
またタイプミスか。すまんな。館家→関係だ。
328中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 05:36:00 ID:BcXua/e0
>>326
なぜ先に進めないのだ。5年後に0度 十年後までに0,2度これで問題あんのか?何回も書かせるな
329中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 05:39:25 ID:BcXua/e0
>>326
君は意味不明なんで君の意見を書いてくれ
それを該当の掲示板で僕がコピペして反応をここでまた教えてあげるよ
330神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 10:43:21 ID:69zboFty
>>329
大気に密度構造がある事が理解出来ない程頭がおかしいのか?
331神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 11:10:36 ID:VbEdstho
私はすべてを見た
それは 私の最初にして最後の個別性であった。

さて 私であるところの一つながりの光線は 第七番目の究極の
中心光明へと連なっていた。私は その第七番目 つまり中心太陽
の只中に突入した。

何と表現したらよいのだろうか?



私は終わって、、、
私はもともとなく ありとあらゆる戯れそれ自身だ。
これは詩的表現ではない!
私は ありとあらゆるものそれ自身だ。

 by ダンテスダイジ


332中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 12:20:45 ID:sAUoYn9f
>>326
なぜ先に進めないのだ。5年後に0度 十年後までに0,2度これで問題あんのか?何回も書かせるな
333中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 12:26:15 ID:sAUoYn9f
五年後に平均プラスマイナス0度以下に突入、10年以内にマイナス0.2度以下に突入する判断がつかない名無しよ

逃げ回ってないで、数行の飽和否定文書をここに書けよ、代理で該当の飽和説の掲示板に書き込みしてやるから
そこでの第三者のやり取りで判断できるだろ  早くしろよ やらないなら適当におあんたの書き込みをコピペするぞ

その結果をここでも品評会する。
334神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 13:23:40 ID:69zboFty
>>332
数字で書く分にはいくらでも言えるが、実際にはグラフに描けない程異常な急降下w
335神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 13:27:43 ID:69zboFty
>>333
代表高度の意味は解ったのか?
336神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 13:34:56 ID:aSh9pOOX
飽和で向こう側が見通せなくなっても、さらに濃度が上がれば、
見えなくなる距離は手前に寄って来る。
そんな簡単な事が解らないらしい中山車君w
337中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 13:35:40 ID:sAUoYn9f
>>334
はやく第三者の掲示板にかけよ、飽和してない信者代理の書き込みであちこちしてやるよ
その結果をここで晒してやるから
338神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 13:36:16 ID:aSh9pOOX
ハナから見えない部分が寄って来ても関係ないとでも思ってるのかな?
339中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 13:37:14 ID:sAUoYn9f
http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka3/skgup4.html

はいここの具体的な反論はまだあ?
340神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 13:39:51 ID:aSh9pOOX
>>337
いい張るなよw
飽和でおしまいと思ってるのが勘違いだってんだよ。
飽和と言っても、それ以上溶け込むと、ドライアイスが析出して降って来る訳じゃない。
いくらでも過飽和になる。
341中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 13:40:16 ID:sAUoYn9f
そもそもほとんどの領域での熱放出が大気の窓であり、空中にそんな熱があろうと上昇していき宇宙に廃熱するしかない。
そして産業革命以前のCO2濃度でも、CO2が分子の大きさとしてキャッチできる15マイクロメートル周辺は飽和であり、どうやっても温暖化の効果なんか
すでに飽和だw   エントロピーの法則でありえないんですけど?w

飽和なものをどうやってCO2濃度が増えたらさらに熱吸収できるわけ? おかしすぎw
342神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 13:42:12 ID:aSh9pOOX
過飽和になれば代表高度が下がる。
代表高度が下がれば平衡温度が上がる。
CO2の過飽和は温暖化を進める。
343中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 13:42:35 ID:sAUoYn9f
>>340
だから君の飽和論は単なる高濃度になるかどうかの飽和で、であれば3000PPMもあった中生代レベルまでは飽和しないよ

君の飽和は濃度の飽和  ここでの話題は温暖化効果としての飽和 エントロピーでありえないから君はギャグ  ですから君の意見を適当にコピペしてあちこち貼って
反応を晒してあげるよw
344中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 13:44:18 ID:sAUoYn9f
>CO2の過飽和は温暖化を進める。

それって温暖化の結果がCO2濃度上昇ってことの遠回りな言い方にすぎないだろw 原因要素じゃないのが理解できたのなら結構ですのでw

結果は原因じゃありませんからw
345中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 13:46:01 ID:sAUoYn9f
318 名前:神も仏も名無しさん[] 投稿日:2009/07/12(日) 02:36:44 ID:6o6aLJLE
http://env01.cool.ne.jp/open/open01/carboncycle.gif
この循環図見て判断つかないかねえ

物質の循環の裏には常時エネルギーのフローがある。
大気と海洋のCO2大循環も、エネルギーのフローとして透かせば、
川の流れの中に顔を出した小岩の懐で巻いている渦だ。
フラフラと中心を揺らせ、時折跳ね上がりそうになるが、岩の懐を
飛び出す事はない。
だがそんな平衡周りの揺らぎに、ちょっとした流量の変化を徐々に
加えていったらどうなる?
相が転移してからでは遅い。

飽和してない君の説を貼り付けるにはこれ以外にどれがいいんだ?
346神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 13:48:55 ID:aSh9pOOX
>そもそもほとんどの領域での熱放出が大気の窓であり、空中にそんな熱があろうと上昇していき宇>宙に廃熱するしかない。

それは最終収支の話。温室効果は淀みみたいなもんだから。

>エントロピーの法則でありえないんですけど?

散逸系ですからね。
347神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 13:50:11 ID:0rwMO4aL
「信念とは、あやまちや愚行を正当化するための化粧であるにすぎない。化粧が厚いほど、その下の顔はみにくい。」
348中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 14:05:51 ID:sAUoYn9f
http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka2/zondanka4.htm

ここをちゃんと保存して印刷でもしてけってw
349神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 14:31:27 ID:7/01qVEA
結局中山車は社会問題とすり替える。
飽和の後は考えない。
350神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 14:32:15 ID:7/01qVEA
中山車の頭の中では、大気は温度密度一定の板w
351中山車 早く答えろよw  ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/12(日) 14:56:23 ID:sAUoYn9f
>>349
早く飽和してない根拠出せよ 15マイクロメートル以外では温暖化効果ないはずだが?
http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka3/skg1.html

ここのどこが違ってどうあったらいいんだ?w 早く書けよw
352神も仏も名無しさん:2009/07/12(日) 17:52:15 ID:VLji5J0h
>15マイクロメートル以外では温暖化効果ないはず

だけど、実際には散乱などもかかわるから輝線吸収じゃないですね?
353中山車   ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/17(金) 23:58:58 ID:WuOELl9O
で、早くCO2温暖化詐欺なんか卒業して、スベンスマーク説くらい把握しとけよ
354神も仏も名無しさん:2009/07/18(土) 00:01:44 ID:KViOS/Ec
3年でわかるんだろ?
355神も仏も名無しさん:2009/07/18(土) 00:05:25 ID:xSF8YqEh
       _,..ー''"´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
     /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
     f;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;|;;;;;;;;;゙i、
    ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/::;l;;;;;;;;;;;;;l
   /::::::::_,.;;-、,,,,___,..r_,=ァ、;;;;;;;`、    ________
   レ'´;;;,  ,- 、_:::,-_,''_',,::}ト、;;;;;;;;ヽ    |
   {;;;;;;;rY シーァフノオく`=ン゛レ';;;;;;;;;;;;;ヽ   | 地球教といえばワシじゃろ
   ヽ;;;_;;゙iヽ:: ̄  {::| l }   f´;;;;;;;;;;;;;;;;゙i   | ワシの許可なしに勝手に
      |;;;ゝ」:  人;;ソゞ、_ !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ゞ   | 地球教を名乗るとは許せぬ
      |;;;;;;;;゙i:::::'´ャ==,ラ i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\  |
       |;;;;;;;;;;;ヽ;:::`ニ二、  >;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ  |/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.     |;;;;;;;;;;;;;;;i\::::::   //;;;;;;;;;;;;;○く
     |;;;;;;;;_;;;;;;;}ゞ、`iーァ'´./;;;;;;;;;;;;;(,_);;;;;;;ラくT'ー 、
     ,ゝ、(,_);;;;;(  ゙i|ll| /;;;;;;;;;;;;(,_);;;;;;;;;;;;;;;;;;久_,,>、
  , -''"ノ;;;;;;;;(,_);;;ゞ、,,゙ilシ;;;;;;;;;;;;;;;(,_);;;;;;;;;へ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
356神も仏も名無しさん:2009/07/18(土) 00:08:32 ID:CIhKD8DQ


   銀 河 の 歴 史 が    ま た 1 ペ ー ジ

357神も仏も名無しさん:2009/07/18(土) 10:52:45 ID:l7ZE4EqM
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| やっかいな奴らが出てきたよ
\_  _______________
    \(
     \   __,、-''"¨´ ̄ ̄`¨゙ヒー-:、,,_
       ,r''"  ,,       ,,ニ、    `ヽ、
        /;i',,〃"        (  ゙i     ゙i,    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,/ 〃    丿    ゙l, ,/      ゙i,   |  地球教ですか……。
     〃     彡  7゙ リ |' .   i   ゙ヽ、 \_  ____    _,,;::--v--:、_
   / ,   ゙i, f r'  〃   ノ!、| i  l   ミ、 l     \(        ,,r'"ー:、,r'ー-ミ `ヽ,
  ,i',f";i' |   } い ,/  ,/゙i(、い | !、 ご゙ {      \      i ,r" ̄`゙''⌒`'ヾヽ i
  l_| i ,, _彡'"ノヒ人( f ,/ _,,ニゝヾミ、ミーヽ  |             |i,l        い、゙i
   ゝ| i l 「"´┬ヲ=,(( '''"r┬テ;ァ Jf`:、ミ:、l リ             !,ノ          ゙N  |
    `'ゝミート  ̄  ,}`    ̄  =彳! ト  ソ             |,/| ー-、  ,,ィ-ー | ゝ |
       )ハ    /         i',ノ,イ川:リ)             ヾY', ´゚ ̄i  ゚̄ ̄ レ1 |
       {; ゙i    ゙ャ ;:.      , ;"  /               ゙ぃ!   ,|    ,,  / |
       \゙i   __ニ ,,,,_     /〃 .f"                 |`i  `ー'"  ' /-' リ
         ミヽ、  `ニ'"    / ),、 、ド                  `i !、 ''''ニ''ー  /   ツ
         ,)介、     _,/ /´「ノ ,ソ                   iリ゙ト、    / )ノリ
          ,>l,,_`;、__,,,,;:'"ニ-ー''"~_> 「                   トミ=┬''"=''"ヲ
  _    .  `T''=:,,`Y''二-ー<_. ̄,r}ノ      _,,,,,,_____    ,シ'rぅ゙l | !n〕とイi、,,,_
     ゙̄l__, 、__,r儿'~゙i.| | :| f⌒゙し|(_ノノ|゙i、__  _  ,i'`ー---===,,,,,_二ニニ''ー-z=ミニ,ーニ'"`''ー-
358中山車   ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/18(土) 11:29:21 ID:pmEos7zd
地球教って結局、エコファシストでしょ
359神も仏も名無しさん:2009/07/18(土) 11:38:13 ID:2fEmfeh8
3年で分かるさ
360中山車   ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/21(火) 04:11:10 ID:jZdkzPnJ
結局、三年たってバカでも認めるしかない自体になるって話だね

バイオ燃料もそうだったけどさ 何十回もバカに教えてもわからんわけよ、こういうことを何十年か繰り返して人生終わるんだろ

そもそもイエスも、権威主義や形式主義でバカになったものを批判しておる。そういう教えをいただいてるものが
結局は現在の権威主義に洗脳されてるわけよ  結果はイエスさんに、オマエなんか知らないって言われるのがアンタラ ロザリオ10万回だボケ
361中山車   ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/21(火) 04:40:25 ID:jZdkzPnJ
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/20070512

CO2温暖化神話をいまだに信じてるキミ、早くスベンスマルク説に移行しなよ
http://env01.cool.ne.jp/open/open01/carboncycle.gif
この循環図見て判断つかないかねえ
http://www.youtube.com/watch?v=czKS7TLa7BQ
早く神話は卒業してスペンスマルク説に移行せえ
http://www.youtube.com/watch?v=6RsMJJEQoD0
雲の神秘(1/5)-地球温暖化の真犯人は雲、宇宙線、太陽-スベンスマーク

これちゃんと1から5まで観たらどうよ

http://eco.nikkei.co.jp/photo/000za/MMECza000017042009_3_0_000za.GIF
362神も仏も名無しさん:2009/07/22(水) 11:03:57 ID:bBloXrDD
マウンダー極小期の全球平均気温の低下は0.6からせいぜい1℃じゃないか。
363神も仏も名無しさん:2009/07/22(水) 11:10:53 ID:bBloXrDD
>この循環図見て判断つかないかねえ

100年間4000Gtを続けてもずっと「3」のまま?
364神も仏も名無しさん:2009/07/22(水) 11:41:50 ID:bBloXrDD
youtube、errer だぜ?
365中山車   ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/22(水) 23:12:18 ID:MZc6MHcw
>>362
0.6現在、これからせいぜい1度上昇になるかもで温暖化だの灼熱だのと言ってるんだぞ

0,5度以下なんて冷害ありまくりだし、自給体制崩壊のメキシコ状態は世界中だし、人口爆発してる。これは相当な被害になるぞ
これからの寒冷化0,5度以下数十年な
366神も仏も名無しさん:2009/07/23(木) 02:12:08 ID:FJKF77ob
CO2の見かけ飽和しても、地表とのやりとり平衡するまで、平均3往復だと。
たんびに散乱で帯域が広がる。
このモデルで逝くと、最悪3K上昇だから、1K以下じゃ軽減にしかならない。
CO2問題はどう見ても今後100年スケール以上の話だ。
50年ばかり何割かの軽減があっても、どっかの党の児童手当一時金みたいな
まやかしだ。
367中山車   ◆J0kZrzkN3Y :2009/07/24(金) 02:11:11 ID:fO76AzM/
>>366
意味不明、3往復ならほとんど大気の窓じゃねえか もう微量にもほどがある
しかも大気はほとんど窒素と酸素であって、それらの分子に衝突してとたんに減衰してしまう。

そういうのはCO2濃度が高くねったもまったく温暖化に寄与なんかできないファクターだぞw
368神も仏も名無しさん:2009/07/24(金) 07:02:23 ID:EdCQnLbW
369神も仏も名無しさん:2009/08/02(日) 09:16:50 ID:Ir2akSBz
http://www.youtube.com/watch?v=fWubf2UVMCA
憲法無効論 渡部昇一・稲田朋美

http://www.taimado.com/sukuu.html
大麻は地球を救う
370おてんば私立学院総長 ◆gqBBZUnUPk
>>369
渡部昇一もアホだから。