★シルバーバーチ・スピリチュアリズム★17

加藤容疑者＝高級霊
こいつらを消そう

宇宙の法則＝糞
神(秩序)馬鹿(高級霊)＝尊大な悪臭糞今すぐ殺すべき
殺人犯人＝奴等の手先
霊界＝糞

>>950
もし注意されず、将来その子供が肘をついて食べる行為を注意されたとき

＞シルバーバーチの言う、動機で判断すべき、という教えを借りた。
＞動機でいうなら、ひじをつく人間もつかない人間も変わらないではないか。
＞つまりひじをついて食べる行為は、悪ではない、という答えが出てきた。

などと言ったら馬鹿だと思われるだけ。
人間社会で生きるというのはそういう事。
郷に入っては郷に従え。
社会の常識に縛られたくなかったら無人島にでも行って暮らせ。

>>951
そのテレビのシーンでは、他人の家庭との食事でわが子がひじついている所だったわけ。
親からしたら、ちゃんとしつけができてなくて恥ずかしいなぁと思ったんだろな。
子供はいたって普通。
結局のところ常識やマナーっていうのは、人前で恥かきたくないために、
自分を演じ偽る行為だという結論にいたった。
それは自分を偽り他人を騙すという点では、悪なのではないか？
表面のメッキで隠そうという愚かな行為にも思える。違うか？

>>955
お前、社会に出たこと無いだろ。
学校にも行ってないんじゃないのか？
それともリアル中学生？

>>955
じつにくだらない結論だな

そうさ　うまく演じ裏で奴等(秩序)をぶち壊す細工をしよう

>>956
一応働いてるよ。
>>957
なにか反論できますか？
どこがどう間違ってますか？

>>959
>結局のところ常識やマナーっていうのは、人前で恥かきたくないために、
>自分を演じ偽る行為だという結論にいたった。

これが間違いだろう。
常識、マナーは、自分の為だけじゃないよ。
951も「対人関係を円滑にするツール」と書いているけれど、
相手の為でもある。

君は、950から「結論」「結論」という言葉を言ってるけど、
結構、間違ってると思う。

>単純に結論つける人間のいかに多いことか。

これは、君の事のような気がするよ。

マナーというのは、お互いに不快な思いをしない・させない共通認識事項（常識）だろ。
偽るんじゃないくて、相手に対する気遣い。お前が社会人という事に絶望したよ。

なんか、法律で禁じていないから良い、なんて言い出す厨房と思考は同じだな。
ま、なんにしろお前理論で他者の命を見積もったりして通り魔すんなよ。

>>960
＞相手の為でもある。
具体的に教えてくれる？
本当は自分がかわいくて、恥ずかしい思いしたくないから型にはまっておけば安心ってとこでしょうよ。
単純に結論つけたわけじゃなくて、自分なりに考えた中での結論なわけさ。
常識だから正しいんだろとは考えない。
>>961
相手に対する気遣い？
それなら相手のいない食卓では、あんた肘つくのか！？
自分にはそんなことできない。
戴いた命にそんなことできない。

>>963
そもそも
「ご飯と生き物に失礼＞だからひじはつかない」
これの出所はどこだ？
肘を突かないと食い物に敬意を払ってる事になるのか？
それこそ思い込みだと思うんだが。

>>964
自分なりに、食事のときに肘をついてはいけない理由を考えてみたんだ。
そうしてはいけないことには、必ず理由があるはずだろう？
その事を考えるときに、ふと思い浮かんだ。
食べる前に「頂きます」と手を合わせ言う。
手を合わせるのは、仏を崇めるときのような意味があるんだろう。
「頂きます」は、「命を頂きます」という意味。
つまり、食事という行為は、生き物への懺悔と感謝という行為なのだろうと考えた。
そこで、肘をついてはいけない理由を発見した。
肘をつくことはなんでいけないのか？それは食する生き物に対して失礼にあたるから、
という答えを見出した。
この答えはどうだろう。合ってるっぽいでしょ。
肘をついてても、心で敬意をはらってればＯＫです。
肘をつかなくても、心で粗末にしてればＮＧです。
シルバーバーチの言う「動機こそがすべての判断基準です」はこういう意味でしょ。

>>963
肘をついて食べてたら、
「マズそうに食べている」「料理に対して無神経」
そんなように見えないかい？

たとえ「自分は、そうじゃないんだ！」と言い張っても、
相手には「そう写る可能性がある」だろう？

そしたら、そう思わせない為にも
「行儀よく食べる」「マナーを守る」って事もあるんじゃないだろうか。
相手の為を思ってさ。

>>965
君の結論づけって、なんか・・なんかね・・。

君は、あまり「人の事」って、考えない人？

>>966
＞そしたら、そう思わせない為にも
＞「行儀よく食べる」「マナーを守る」って事もあるんじゃないだろうか。
＞相手の為を思ってさ。

相手がいての話でしょ？
もし相手がいない一人の食卓だったらどう？外とはうってかわってつくの？肘つくの？
相手のご機嫌取りのマナーって、なんだかな。
相手あっての常識？それならもし一人で生活するとなると、平気で肘つくわゲップするわ。
だからそれを表面のメッキで着飾ってるにすぎないっていってるんだよ。
本当に高潔に常識やマナーを守ってるなら、一人でいても、身なり正せ。
それができてる人間以外は、自分は偽善者で人からよく見られようとご機嫌とろうと
自分偽って演じてるんですっていえ。
＞君は、あまり「人の事」って、考えない人？
人の事考えてるといいながら、本当は自分のこと考えてるんでしょ？
違う？

>それなら相手のいない食卓では、あんた肘つくのか！？
>自分にはそんなことできない。
>戴いた命にそんなことできない。

と

>肘をついてても、心で敬意をはらってればＯＫです。
>肘をつかなくても、心で粗末にしてればＮＧです。

自己矛盾してないか。

感謝の念の持ち様とマナーをごっちゃにするから訳がわからんようになる。

>>968
矛盾してませんよ。

＞肘をついてても、心で敬意をはらってればＯＫです。
＞肘をつかなくても、心で粗末にしてればＮＧです。

という極端な例を出して動機こそすべての判断基準だということを強調したかった。

＞それなら相手のいない食卓では、あんた肘つくのか！？
＞自分にはそんなことできない。
＞戴いた命にそんなことできない。

これは相手に責任を背負わせ、自分は正義に逃げてるわけ。

一番いいのは感謝の気持ちをもち肘をつかないこと。
それくらいわかるよ誰だって。

はひろ

子供が悪気なしに肘をつくことはまったく悪い事じゃない。
なのに、大人や周りの人間が人の目を気にするがゆえ矯正するのが愚か。
そして肘をつかないのはマナーだから正しいんだ、（なぜ正しいのか考えもしないで）
それを守ってないやつは愚かで人間ができてない、
言ってる奴はもっと愚か。

わかるか？

なんという中二病ｗ

>>971
地面の上に座って、手づかみで物を食う文化を持つところがあってだな
そういう土地ではひじをつくかどうかなんて関係ない話だろ。
それぞれの文化の中には、時間をかけて構築された文化なりの
常識やマナーがあるのよ。

そのマナーの根幹に命に対する感謝があるかどうかっていうのは別の話。
わかるか？

ワードの幽界行脚おもしろい。絶版だけど

肘を付かないって事は、姿勢を正しくすると言うことではないか？
日本人は正座。真直ぐ座って食事をする習慣があるからでは？
それが、肘をつく・・・と、どういう姿勢になるか。
その姿勢が間違っていると、大人が子供に教えるのではないか？
正座と直立不動の精神は、大人になるための訓練だ。
神が人間に求めるものは、大人の精神だと思う。
故に、現在しっかりした考えを持たないまま、隣近所や身内に神のことを話す人間は、排斥されても仕方がない。
それが解っているから、こういった場で、自分の考えを磨いていると言える。
神も仏もない現代に、此処に集う人は藁の中の針同然。
その針が、全国から集まって協議をしている。
インターネットは、神の意志から作られた、心を磨く場であるのだ。
つまり、神とは何かを真剣に考えても、意見を出す場がなく、話相手もいない現代社会における、議論の場であると言うことだ。
大いに磨き合って、進歩してください。

>>975
昔はちゃぶ台の様なものは無く、床置き、もしくは膳置き
肘を突くなというのは、ちゃぶ台が普及して以降の話と思われ。

枝葉末節な話をなんでも神に結びつけるのがこの手の思想に毒された奴の発想だよ。

>>975
なんでこういう人って上から目線なんだろうねw

マナーを

上からの目線を許し、スルーできる度量
それが魂の進化向上

スルーはやぶさかでは無いんだが、
>>971みたいな奴が通り魔殺人とかやらかしそうでなぁ

980なので新スレたてました。

★シルバーバーチ・スピリチュアリズム★18
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1221355485/

言葉遣いが悪いと、中身の判断はしないのか？
言葉遣いが悪ければ、言っていることにも価値がないのか？
悪口言われれば目くじらをたて、自分と同程度なら賛同し、理解できないものは排斥する。
同程度の意見で満足し、神と言う言葉を嫌うあなた方は、「神」が存在しないように扱うが、「神」は、人間とは切っても切り離せない内分の要素だ。
それを存在しないと言うならば、ものを考える要素が欠落する。
不完全な資料で、完全性を求めることなど出来ないということに、早く気がつくべきだろう。
「神」という言葉を嫌うなら、「真」という言葉に変えようか？
心に存在するカミは、「真心」というのだ。

言葉は相手に自分の意思を伝える方法。
判りやすく伝える努力は必要だろ。

おまえさんの「神」の設定はどんなものか知らんが、
最近の流れで「神という言葉を嫌う」問答があったっけ？

>>982 あなたの頭の中を覗くことが出来ないので貴方の頭の中で妄想している神の姿は分かりません。

あなたの妄想する神はあなたの中に確かに存在するかもしれません。

しかしあなたの妄想を押し付けられてもね〜

>>973
国によって常識やマナーや善悪がまちまちなら、
じゃあいったい何が正しくて、何が悪いのさ？
それが真理だろう？
真理こそすべての判断基準で、それ以外の常識や法律なんてのは
人間がかってに決めたすぐ取り消されたり作られたりするもの。
そんなのはさして重要じゃない。守らなくても真理に生きてるやつのほうが偉いのさ。
わかる？
十年前は携帯かけながら運転するのは悪じゃなかった。
なのに今は、それが悪になっちゃった。
なにそれ？
そう思わない？そこに違和感感じないの？
だから考えるんだよ。なぜ悪になったのか？
考えると、つまりは運転中はあぶないから、って結論が出てくる。
じゃあね、麻薬や覚醒剤はＮＧなのに、お酒もＮＧじゃないの？と。
なんでお酒はＯＫなの。そこんとこおかしい。
脳弱くして一時的な幸福感のためという理由では同じものでしょ。

ほんとわけわかんないわ、法律とか常識って。

わけわかんないから、そんなものは重視しない。テキトーでいい。
ただ、生き物は殺さない、自然を愛する、人を大切にする、という真理さえおさえておけばいい。

>>980
通り魔なんかするか！

>>982の気持ちはよーくわかるよ、ここは講演会の場か？　たんなる２ちゃんねるだろー
そうでないなら私は、侮辱罪で２〜５名訴えないとねー
それがないから２ちゃんねらー　なのでしょう。
私の皮肉もわからない読解力もない連中です。
貴方の場合もきっとそんなものでしょうか？

>>985
本当に頭悪いなぁ。海外旅行に行った事があるか？
お前の使う抽象的な真理って言い分は担保にならんよ。
通用するのはお前の狭い世界の中だけ。

10年前は携帯の普及率が低かった。
普及してきたら運転しながらの通話が要因の事故が増えた。
だから法規制をした。

麻薬vsお酒・煙草は、体に影響を及ぼす程度。
程度っていうのは、塩だって一気に1kgも摂取すれば命が危険があるって話。

お前、白黒の二元論なんだな。
お前の言い分、中学生なら仕方が無いとは思うが、社会人なんだよなぁ・・・・

>>986
お前は人の読解力を責める前に、自分の文章を顧みろよｗ

私が名前を伏せると文章力も上がるみたいです。９８８へ

>>989名前を伏せる？

やはり自作自演が得意なのか

母親の死がこんなにもつらいとは・・・その９
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1218974685/l50
1 ：マジレスさん：2008/08/17(日) 21:04:45 ID:SWssgqQr
お母さんが亡くなってしまったひとたちが
かたりあい、はげましあうスレです。
悲しみがいつまでも
拭い切れないという人、ここで相談してみてください。

･sage進行でお願いします。(メール欄にsageと半角で入力)
･荒らしは徹底放置。

211 ：マジレスさん：2008/09/14(日) 20:18:50 ID:m0B1TdHk
本当に近しい人が亡くなると、霊魂とかあの世とかに対する考え方が変わる人って結構いるのかな？
私は母が亡くなってから、あの世とか霊とか成仏とか、言い方悪いけどバカらしくなった。
亡くなった人の分まで…とかの慰めも、生まれ変わりとかも、なんか反感覚えてしまう
仏壇やお墓に手を合わせる事も正直形だけだ…
冷たい石にむかって手を合わせたって虚しい
歳とればまた変わるのかな

>>989
Fの文章は本人は気付いてないだろうが、特徴有りすぎなんだよ。
自演しててもバレバレ。

あ

社交ダンスＤＤＤ

>>985
>ほんとわけわかんないわ、法律とか常識って。
必要だからあるんだよ。
人間関係を円滑にするためのコミュニティでの約束事。
人の作り出した知恵なんだよ。

わけがわからないのは、お前が知らないだけ。
知らない事は罪と知っておいた方がいいよ。

>>991
ここにいるスピリチュアリストの皆さんは
親しい人の死を乗越えられないでいる人に、
霊的真理と死後の世界の確信を持たせる使命があると思う。
自殺したいと思う人にも、自殺をするとどうなるのか、
知らせる義務があると思う。
知識には責任が伴うから。

他の板にいって、彼等の悲しみをぬぐってあげよう。
けりかえされるかもしれないけど。
それでも愛の気持ちで、誠実に伝えたら少しはわかってもらえると思うんだ。

想像と実体験では、受け取る中身が違うのね。
もし、母親が死んだら、自分はこう思うだろう・・・と、考えることと、実際に死なれて感じることとは、雲泥の差があるよね。
体験していない者が、経験した者を励ましても、実感は少ないし、本当に心を救えることが出来るのか、解らないよね。
でもねぇ・・・母親死亡の経験者が、新たに母親を失った人を励ますのに、言葉が足りないと誤解されるのだろうか？
態度にも因るかもしれないが、同じ悲しみを共有する心は、通じるものだろうと思うよ。
それと同じで、同じ問題で話し合いをするなら、もう少し、相手の言い分に耳を傾けたらどうなんだと思ったりすることも多いよ。
もうちょっと相手の心、思いに注意を払って、本当に知らなければならない事は何なのか、考えてみたらどうだろうね。

死んだら居なくなる。
その当たり前の事を痛みを持ってでも知る事が大切。
だから生きてる人との関わりが愛しくて大切なんだよ。

自殺する事が良くない事というのは、スピリチュアルな事象を持ち出さなくても
十分説明できるでしょ。

相手に合わせて、相手が吸収しやすい言葉で慰めるのが大切。

あの世があるなんて方便

1000が取れたら、シルバーバーチも新興宗教も現実逃避の方便に確定

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。