712 :
神も仏も名無しさん:2008/12/06(土) 18:10:56 ID:JJ7QiBNJ
713 :
神も仏も名無しさん:2008/12/06(土) 18:15:07 ID:JJ7QiBNJ
小池百合子よりは日教組のほうがマシ。
715 :
神も仏も名無しさん:2008/12/07(日) 09:11:33 ID:G85tVxAG
阿呆ソーリー
716 :
神も仏も名無しさん:2008/12/12(金) 11:49:07 ID:4E5TOHsw
717 :
神も仏も名無しさん:2008/12/12(金) 22:58:33 ID:mH0C781h
少子化は正しい。
増えてる世界人口が異常。
718 :
神も仏も名無しさん:2008/12/12(金) 23:40:12 ID:mH0C781h
従属栄養である人類のバイオマスのこの量は異常なんだよ!!
719 :
神も仏も名無しさん:2008/12/13(土) 05:58:28 ID:E2yHpdYD
720 :
神も仏も名無しさん:2008/12/13(土) 06:07:14 ID:E2yHpdYD
721 :
神も仏も名無しさん:2008/12/13(土) 15:28:20 ID:icqdKrNS
暴力団、創価、在日が日本から出て逝った後の人口予想
↓
722 :
神も仏も名無しさん:2008/12/14(日) 02:24:09 ID:M0EjY+1r
723 :
神も仏も名無しさん:2008/12/14(日) 02:30:54 ID:M0EjY+1r
724 :
神も仏も名無しさん:2008/12/14(日) 02:59:09 ID:72iCPMbS
定年65、選択定年75、経済的安楽死の容認。
725 :
神も仏も名無しさん:2008/12/14(日) 07:35:27 ID:M0EjY+1r
726 :
神も仏も名無しさん:2008/12/14(日) 08:24:58 ID:M0EjY+1r
自分は神様なんて信じていないのですがこの間からかみさまになりました
パタポン族のかみさまです。巫子は美脚だしみんな可愛いやつらです
728 :
神も仏も名無しさん:2008/12/14(日) 21:18:25 ID:1zJbOdqK
>>726 OECDで増えてるのはアメリカだけだろ。
地球全体では相変わらず不悦ずけてる。
729 :
神も仏も名無しさん:2008/12/15(月) 07:30:51 ID:avUDbK3x
730 :
神も仏も名無しさん:2008/12/16(火) 08:11:45 ID:WrPhpiTx
731 :
神も仏も名無しさん:2008/12/24(水) 07:38:18 ID:Ojb9zS6N
732 :
神も仏も名無しさん:2009/01/03(土) 00:04:58 ID:l/MIG3LX
age
733 :
神も仏も名無しさん:2009/01/03(土) 01:56:50 ID:Ekk+qS2y
>>731 宗教ではなく、功利的規範がなかったから。
734 :
神も仏も名無しさん:2009/01/03(土) 01:57:39 ID:Ekk+qS2y
訂正
宗教ではなく、合理的規範がなかったから。
735 :
神も仏も名無しさん:2009/01/03(土) 03:35:17 ID:HBHrGUU/
救いはあるの?
736 :
神も仏も名無しさん:2009/01/03(土) 04:16:07 ID:AWSPgTJN
精神安定剤でも飲め。
欺瞞のない救いは無理だ。
737 :
神も仏も名無しさん:2009/01/05(月) 08:30:54 ID:+jBuU1hJ
>>711 科学者の信仰とは「論理は常に正しい」だよ。
例
大前提:すべての人間は死すべきものである。
小前提:ソクラテスは人間である。
結論: ゆえにソクラテスは死すべきものである。
みたいな。。。
科学を信じないことはこういう、「論理」を信じない事に等しい。
宗教は論理はめちゃめちゃだから(あちこちで矛盾が生じても完全無視)
まあ、科学とは、あいいれないわな。
738 :
神も仏も名無しさん:2009/01/05(月) 12:00:25 ID:ImrK+Pyb
宇宙は無で始まり、無に帰結する。
解脱、救済、天国は脳が作り出した化学反応の結果である。
何もないのだ。
739 :
神も仏も名無しさん:2009/01/05(月) 12:06:28 ID:wreqxOXL
>>738 宇宙の始まりはまだ解明されてないぞ。
無神論なら、適当なこと言っちゃいかん。
740 :
神も仏も名無しさん:2009/01/05(月) 15:46:48 ID:ZTJk8zIr
741 :
神も仏も名無しさん:2009/01/05(月) 15:50:18 ID:ZTJk8zIr
>>738 軽々しく無は持ち込まない事だ。
相転化しただけなのかも知れない。
本当の無など誰も知らない。
742 :
神も仏も名無しさん:2009/01/05(月) 15:59:30 ID:ZTJk8zIr
地球温暖化に疑義を唱える者には3種類ある。
1.データの読み方の変わり者、2.既存産業の回し者、3.宗教馬鹿である。
1.は科学的良心である。
2.は利益誘導してやればよい。
3.がもっともやっかいだ。
地球環境は人間のために神が用意したものだから利用するだけ利用尽くしてよい、
いずれ神が何とかしてくれると本気で信じている。
こういう馬鹿は強制収容所送りか銃殺にすべきだ。
743 :
名無しさん@3周年:2009/01/05(月) 19:15:52 ID:tOX5ih1I
>>740 いや、「多値論理」自体が「論理」の一部じゃないか。
三段論法は例として挙げただけだよ。
745 :
神も仏も名無しさん:2009/01/05(月) 19:36:03 ID:4o7ZLSUC
>>744 多値論理を形而下に落とすと、原理的不確定性をも認めなければならない曲面になるが、
それはおk?
746 :
神も仏も名無しさん:2009/01/05(月) 19:38:45 ID:4o7ZLSUC
○局面
747 :
名無しさん@3周年:2009/01/06(火) 07:38:52 ID:tdpD6k3H
毎度、政治家の不正を暴き、正義の味方ぶっているマスコミだが、一番悪質なのはマスコミである。
談合を批判しているが、出版会は、著作権とか何とか言って、出版物の値段を規制し、自由価格で売ることを阻止している。
これも談合と変わらないではないか。
一番、悪質なのは、マスコミ連中である。
マスコミは巧みに洗脳してるからね
749 :
神も仏も名無しさん:2009/01/07(水) 02:41:25 ID:T/J/F7E5
>>745 簡単に言うと
「全ての事は100%ということはありえない」
だろ?いや、それは科学者だって認めることだろうさ。
だから科学者は「仮説」という言葉を使うんじゃないか
科学は常に可能性の高い(言いかえると「確からしい」)方向を目指している。
宗教は「確からしい」方向も糞もない。
宗教は聖書がまちがってるのか聖書が正しいかどちらが「確からしい」かを検証したりしない。
750 :
神も仏も名無しさん:2009/01/07(水) 02:47:09 ID:unEJiXWF
>>749 確かに宗教は 検証していませんが、
神学など 社会科学として
主客と客体という関係で
検証しているのではないか?
751 :
神も仏も名無しさん:2009/01/07(水) 03:55:13 ID:T/J/F7E5
>>750 検証に入る「態度」が科学でない。と俺は感じる。
「神がいる」というような、聖域(検証に手をつけない所)をもつため
どうしても性質があるていどの「結論を持つ検証」となってしまうので、
やはり検証の方向性に偏りが生じる。
宗教を科学しようとしたスコラ学なんかのおかげでどれだけ本来の科学が衰退したものか。
やっと数週間ほど前、ローマ法王が天動説に理解を示すほど、偏りが生じている。
752 :
神も仏も名無しさん:2009/01/07(水) 03:57:55 ID:T/J/F7E5
753 :
神も仏も名無しさん:2009/01/08(木) 20:52:06 ID:xLR2sWIK
日本は宗教の自由です。批判されたってねぇって誰もが思ってるんじゃない?
最近、ある一件で、教会離れようかとか、本気で思ったり。
この「無神論」がどうだっていう問題でな。
754 :
神も仏も名無しさん:2009/01/09(金) 22:50:21 ID:Gekul4A9
無神論を植えつけるとか言いながら、脅迫やらボイコットやら脅しやら、こういうのの方が、よっぽど植えつけてるんじゃないかな?
755 :
神も仏も名無しさん:2009/01/10(土) 03:43:56 ID:X1eTMMCh
無神論は論ではない。無神は事実である。
756 :
神も仏も名無しさん:2009/01/10(土) 23:06:08 ID:39AvoDwj
宗教自体の影響力が危険だろ、過去も現在も宗教戦争があるし、恐らく争いの当事者達は
あなた方と同じか、それ以上に信仰心があついだろう、本当に命かけてんだから
ただ、その信仰の対象の神が、本当に神と言えるのかどうか? 今、宗教やってる奴も
自分の信仰を批判され続けたらどうなるのか? 本当に神などいるのか?
なぜ、正しい行いをしていても、無神論だと駄目なのか? って考えると得する人間が
煽ってんじゃないの?って思っちゃうよなー
神社においで
758 :
神も仏も名無しさん:2009/01/11(日) 16:07:29 ID:v2Ifdl8m
「神は存在しない。自然万物を超越したものや、
諸現象の背後にある本質的実存なんて絶対にない。」というのは過激すぎる。
というより、「絶対にない」と断言するに足る証明もできないのに主張するのは
信仰と五十歩百歩だと思う。
経験や現象の背後に、超経験的なものや本質的実存を想定することはできるだろうが、
その認識もしくは存在証明は不可能である。
良識ある者は不可知論者になることが望ましい。
759 :
神も仏も名無しさん:2009/01/11(日) 19:39:12 ID:8mT/x9Rd
確かに、絶対ないと断言する事はできないかもしれないが、絶対あるとも言えんだろ?
宗教がプラスに働いてれば文句ないが、どっちかって言うと、「ある」を利用して
悪い事やってる奴が結構いるように感じるな この点を言ってる無心論者も多いんじゃないの?
∧∧
/\_ (ω・_)
/ ̄ ̄ ̄ ̄\/::/σ_ )
/  ̄ 旦 \_)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄
761 :
神も仏も名無しさん:
>>758 正しくは、「どちらともいえない」じゃなくて
「いるとかいないとかどうでもいい。どっちでも人間が認識、証明できない以上同じ」だけどな。