！！！神は存在する！！！

まあ、証明できないものが存在しないと言う人がいる時点でこのスレの
レベルが知れるけどね。
一例を挙げると、フェルマーの定理。
数年前まで証明できなかったけど、では存在しなかったのか・・・？

う〜ん。こんな簡単なことが分からない人がいるのが信じられません。

はじめまして。私は、ま、基本的に好奇心旺盛な、32歳の小市民なのですが、
最近、この様なホームベージを見つけ、完璧にはまってしまってます。
もともとはまりにくい性格なのですが、
客観的に、これはどういう事なのか皆さんに教えて頂けませんでしょうか？

その「はまってしまった」ホームページはここです
http://tekipaki.jp/%7Egon/park/A020928B.kiuti1.htm
世界唯一の「臨死体験者」の先「死亡体験者」 　天文学者・彗星探索家　木内鶴彦さん

文章は長くて、読むのに1時間ぐらいかかってしまいますが、
とりあえず、時間がある時に読んで頂きたいのですが。。。

謎は深まるばかり、どうしても、皆さんの客観的な感想をお聞きしたいです。
よろしくお願いいたします。

>>944
あんた、９４４で「神が存在する証拠は・・・」と強気で豪語しておきながら、
証明になってないと指摘されると「まあ、証明できないものが・・・」かよ？
しまいにはこのスレに対する罵倒か？
面白すぎるじゃないか！
あんた自身、みっともないとは思わんか？
神を信じてる香具師ってこんなのばっかりなのか？

もっと笑わせてくれ！

こうして「神」について議論していることが神の存在を証明している

人間はないものを概念化できない

あなたがたは量子力学によって、
何十年も前に｢科学で証明出来るものには限界がある｣
ということが判明したという事実を知らないのかね。

>>945
ゆえに、ウンチマンは実在する（ﾜﾗ

>>950
俺も神を信じているけど、神の存在を証明しろとか言われてる奴って頭がおかしい。
もともと証明できないものを実在すると言って、証明できないから「実在しないことを証明しろ」と強弁して自分の勝ちーと、脳内勝利宣言。
イタ杉

>>952
じゃあウンチマンが発見される前はウンチマンは存在しないのか（ﾜﾗ

ウンチマンの実在を証明してから言ってくれ


神　の　実　在　を　証　明　し　て　か　ら　言　っ　て　く　れ　（ﾜﾗ

このスレももうすぐ満了だなぁ・・・
総括してみると、「神を信じることは一種のオカルト」と言うことができよう。
まるでニラサワさんのようだ！

>>961
いや、神を信じること自体は別に良いんだけど、
問題なのは、証明されていないのに「実在する」と強弁する
原理主義者が問題かと

>>935
935に対しては誰も返事が出来なかったようだね。
おそらく返事できる人は世界中で誰一人いないでしょう。
何故なら神とはその世に認識するものでは無いと言う事です。

神は美しい花を見て「美しい」と思う、感度的な生き方に「素晴らしい」
と思うあなたの中に「神」は存在しているのです。

！！！神は存在する！！！
いい題でしたね。「心と宗教」に中では私は一番好きでした。

>>956
知ったか確定(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

すんまそん。あまりに誤字が多い。
>>935
935に対しては誰も返事が出来なかったようだね。
おそらく返事できる人は世界中で誰一人いないでしょう。
何故なら神とはそのように認識するものではないという事です。

神は美しい花を見て「美しい」と思う、感動的な生き方に「素晴らしい」
と思うあなたの中に「神」は存在しているのです。

！！！神は存在する！！！
いい題でしたね。「心と宗教」に中では私は一番好きでした。

>>965
人が辛い仕事をしている時、神はいないのか。
遊んでいる時にだけ神といっしょになれるのなら、そのほうが楽だが生活は成り立たないし運が良くなるわけではないよな

>>963
都合の悪いものは透明あぼ〜んする特殊能力を持ってるのか？
証拠・論証だったら「何でもいい」と言ってるじゃん！
とりあえず何でもいいから「証拠」を示せよ。
話はそれからだ・・・

>>967
認識するものではないと言っているから、証拠・論証も無いのだろ
人間の次元では神を見られないてことではないか

「私は嘘しか話さない」

さてこれは真実の話でしょうか？　それとも嘘の話でしょうか？

>>963
宗教ってキモいと思っていたが、間違いだった。
宗教を信じてる香具師がキモいんだ！
あんたのレスを読んでそう思った。

>>969
真実の話
嘘しか話さないと言ったのが、嘘しか話さないと言った本人だから

>>971
論理学を学べ…

>>972
「私は嘘しか話さない」というのが嘘である

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　実　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

立証責任により、神の実在は却下されました





神の実在が肯定側の手によって
いつの日か証明される日が来ることを
楽しみに待っています




ま　あ　一　生　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ




＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

>>974
認識するものではないと言っているから、証拠・論証も無いのだろ
人間の次元では神を見られないてことではないか

おめでとう！君の勝利だ。満足したら逝ってよし

>>975
なぜそう言えるのか、根拠の提示をお願いします。

>>976

>>963

>>975
なぜそう言えるのか、根拠の提示をお願いします。

>>978

>>963の人がそう言っているのが根拠で、>>975を書いた

>>954
自分自身では、神の存在は人間の進歩する力で証明できると思う。

それとは別に、このスレで否定派が根拠にしている
　　　　　存在が証明できない＝存在していない
という理屈が根本的に誤っていると書いたのが >>952 なの。

この二つの意見は全く矛盾しないの。わかりますか？
少なくとも中学生くらいの思考力があれば理解できますよね？
これで理解出来ないのなら自分はこのスレ撤退決定ですね・・・
好きなだけ勝ち誇ってくださいね(^^;

>>979
なぜ「神が認識できるものでは無い」と言えるのか、根拠の提示をお願いします。

>>981

>>963の人に尋ねたまえ。私にはわからない

>>982
なぜ正体不明の人の意味不明な意見を
論証無しで丸飲みしたのか、
根拠の提示をお願いします。

>>981
認識するものではないと９６３が言っているのを根拠にしたので、
僕が「神が認識できるものでは無い」と言っているのではないよ。遡って文意を読んでごらん

>>983
ここは論証する義務やルールの無いスレだからです。

>>984
なぜ９６３が言っているのを
ろくに主張の意味も分からずに根拠にしたのか、
根拠の提示をお願いします。

>>986
書きたいことを書いただけです。何か問題でも？
根拠を提示しないといけない制約とかルールがあるのですか？

>>980
誰も「証明できない＝存在しない」とは言ってない。
「証明できない＝存在するかしないかわからない」が正当！

まぁ、でもあんたって本当に面白いよ！
９４４で「神が存在する証拠は・・・」と豪語しておいて、
９８０では「証明できると思う（←この「思う」が大事！）」と弱気になってるなぁ！
久しぶりに腹の底から笑わせてもらったよ。
宗教を信じてる香具師ってこんなファニーな香具師ばかりなの？
なんか、宗教に対するイメージが変わったよ！

>>981
確かに疑問だ！
なぜ認識できないものを「人間には認識できないもの」と認識できるのだろう？

想像と妄想の産物だからか・・・

結局言いたい事は
｢自分には特別な価値があるはず｣
だろ？信者さん（ｗ。

豪語してるとか、弱気になってるとか、結局言いたい事はとか、
ブラウン管の前の人の心理を読んでいるかのような人がいるけど
その推理が当たっているのかどうかより、自分の読みが正しいと信じてるならそれでいいじゃん

>>987
あります。
（ディベートの入門書）

根拠を提示できなければ、その主張は却下されます。

>>991
では、あなた的に却下でお願いします

デ　ィ　ベ　ー　ト　の　入　門　書　に　は　

そ　う　書　い　て　あ　る　（ﾜﾗ

ディベートの入門書を信じるか聖書を信じるかの違いなのか

>>994
自分の感性を信じる

>>994
文句があるなら、

日　本　デ　ィ　ベ　ー　ト　協　会　に　

デ　ィ　ベ　ー　ト　を　挑　ん　で　

論　破　し　て　く　れ　や　（ﾜﾗ

お　信　じ　な　さ　い

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　実　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

立証責任により、神の実在は却下されました





神の実在が肯定側の手によって
いつの日か証明される日が来ることを
楽しみに待っています




ま　あ　一　生　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ




＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

客観的・物質的な「実在」としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、立証責任によりそのことを証明しなければなりません。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

信　じ　る　者　は　神　を　見　る　・　・　・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。