【ﾘﾍﾞﾗﾙ】キリスト教議論スレ 2【ﾌｧﾝﾀﾞﾒﾝﾀﾙ】

今いきます。

>>577
質問箱では流されるかもしれないので、こちらに貼っておきます。

キリスト教徒である以上は、原理主義者であろうと、リベラルであろうと、
神の存在およびその全能を信じます。
というよりも、それがキリスト教徒であって、神の存在およびその全能を
信じないキリスト教徒がもし存在するとすれば、それ自体があり得ないことです。
もちろん、それぞれの人によって、祈りを重んじたり、現実社会における実践を重んじたり、
信仰のあり方は微妙に異なりますから、イエスの神性・人性のどちらに傾くかという
傾向の問題はあるでしょう。
⇒使徒信条、ニケア・コンスタンチノープル信条

また、原理主義者にせよ、リベラルにせよ、相手が互いに侮蔑的に付けた名称であって、
自らそう名乗っているわけではありません。

最後に、あなたが何故この質問に拘られるのか、私には分かりません。
神の存在を問うてみたところで、証明することも否定することもできません。
全能もまた然りです。誰もそれを理解して信仰していたりはしません。
そんな考証は一部の教理神学者に委ねておけば済むことです。
信仰は、詰まるところ信じるか信じないかであって、それ以上でもそれ以下でもなく、
数学や哲学のように解析したり、証明したりするものではありません。
キリスト教は学問ではないのです。

>>578
はげはげはげどう。

>>578
つまるところ、イエスを神性・人性のどちらかに傾いて考えるところに、
原理主義かリベラルかの相違があるということですね。

キリスト教が学問ではないということは、よく理解できました。

「信じる」
「信条」
「告白」等など　定義して話さないと、かみ合わない。あほらしい

京都の一条烏丸をずっと西に行った所で土曜日やってる「朝祷会」でのこと
「経済的に貧しい人のためにキリストが来られた」としきりに言う人あり。
「人間で、貧しくない者っているのでつか？」
「最近の学者の説ではそうなってるんだ」と反論なさる。

おいおい、学者の見解と聖書の記事と、勝負させるのかい？
どこかの某教団では、聖書が信仰の拠り所だそうだが…（笑）

ほのぼのしてるなぁ。。。。。

一条烏丸？

ナザレン教会のこと？

あれは烏丸通りだけど。

一条室町に鬼が出たー　

キリスト教の抹殺予告マダ〜〜？？？

鬼が出るのは一条戻り橋。堀川通りですよ。

室町通りにある教会なら「清和キリスト教会」

これは上長者町でしょ。

ウンチマンは存在する！（ラウンジ）
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1091267340/

>>588
清和キリスト教会知ってる!!一度いった事あるでぇ。

カトリックが唯一の真理である証拠。

神のご出現　主キリストの言葉
http://www.i-chubu.ne.jp/%7Enowaksvd/jiai/jiai003.htm

1,自由主義の中で神の存在は信じていないが、聖書を道徳やマナーの模範として受け止めるという立場があると聞きました。
　その立場はキリスト教徒と呼べますか？また、教会はその立場を受け入れるのでしょうか？

2,神が完全な存在なら、なぜあなたは完全でないのでしょうか？
　あなたが現実的に完全でないことが神の意思であるとしても、
　神は完全な存在であるならば、その意思と反するものであっても
　どちらも同時に現実に反映させる力がなくては完全であるとは言えないのではないのでしょうか？

「一条烏丸東入る」
教会ではなく、●●教団の京都の事務局のあるところですわ。

ナザレンでもなく
清和でもない

「一条烏丸西入る」
朝祷会やってたのは、教会ではなく、●●教団の京都の事務局のあるところですわ。
とらやの羊羹屋さんから西へ西へ
ブライトンから北へ北へ

ナザレンでもなく
清和でもない

431 名前：栗花 馨 ：04/08/18 01:00 ID:hFr0uhRi
り〜ず＝おたあ☆ ◆wHb3.gs/E2
本当の名前を呼ばれ正体をあらわした
425 ：おたあ☆ ◆wHb3.gs/E2 ：04/08/18 00:53 ID:j87+bwH8
り〜ずは最近迷っています
コンタクトに変えようかと
それというのは・・・・・

魔の脳内へのすりこみ
たくらみにのってはいけない
☆＝ひとで マークは軍
殺戮衝動
悪魔バフォメットのウイッッチ
サタンの使い　魔老女　
☢ฺ　キケンデス。
☢ฺ　キケンデス。☢ฺ　キケンデス。☢ฺ　キケンデス。☢ฺ キケンデス

教区事務所のことか。

中立売じゃ無かったですか？病院のあるとこでしょ？一条かな？

あそこチャペルあるのか。知らなかった。入ったことないし。

>>590

こじんまりしたきれいな教会ですよね。

僕は入ったことないけど・・・・

高名な寺社のある一帯は教会が成長しにくいのになぜ京都は元気なの？

>>566
リベラルが信じているのは神で、ファンダのは紙
全然別

リベラルが信じてるのは肉　もしくは猿の親戚

>>600が信じているのは池田大作

>>598

同志社の今出川キャンパスなんて、「相国寺の境内」にあるんですぜ。

リース。

>>601
豚なんて信じません！

誰か回答と反論お願いします。

>>604

1. 三位一体の神の実在を疑うものはキリスト教徒ではありません。

2. http://www5b.biglobe.ne.jp/~baptist/roma45.htm

聖書には２ちゃんねるのことは載っているのでしょうか？

ありません。

タバコもドラッグも飛行機も地下鉄も人工衛星もありません。

新解約には載っているかも

栗花さんって真性だったのね

神は無秩序の神ではなく平和の神です。
無理強いする事もおできになりますが、あえてしないということです。
しかし、ヨナやサウロは選ばれたんです。
拒んでもだめでした。

>>610
聖書によると、神は嫉妬深く荒ぶる存在です
従わないものには災厄をもたらします

キリストの神はアーレフ（オウム）の神にそっくりですね

>>605
1について。
日曜日に神父さんに伺ってみます。

２について。
理性を超えた完全な神の存在が真理である時にのみ、聖書の言葉は真理です。
神の存在についての議論で、聖書の言葉を用いて神の存在を正当化させることはできません。

1.ぜひそうしてください。

2.その通りです。聖書は神の存在を証明するための書物ではありませんから。

>>614
では、そのHPは592に対する批判にならないのでは？

>>615

もちろん、その通りですよ。

批判なんてしていないわけですから。>>604 では批判してくれという要求は無かったでしょ。

>>616
604では1についての回答、2についての批判、反論をお願いしていました。
引き続き募集します。

>>611
その前のレスはわたしですが、
「無秩序の神ではなく平和の神である」というのは
コリント一　１４：３３からです。

>>618
総じてそうなるのです
一部の言葉で性格を覆す事は困難です
言い換えるなら「平和の神」というのは
神のほんの僅かな側面に過ぎません

>>618
あなたが疑問に思うのは当然の事で
クリスチャンの中にも、旧約の神と新約の神は違う神かもしれない
と考える方もいます、そうした人は神の過激な部分に堪えられなかった
のでしょう
逆に荒ぶる神を自分の神だと考える人は、キリスト教によって引き起こされた
数々の殺戮劇を肯定的な目でみます、最近は少ないですが昔は多数を占めていました
いずれも解釈による所が大きいですが、最後は安息に導いてくれると考える所は同じです
ちなみに旧・新約の神を別の存在と考えると別の問題が生じます

>>592(566)
1.キリスト者とは相当の程度自己認識の問題ですからいないとはいえません。
イエスの生が自分の生き様を支えていると考える人たちは多く教会にあつまっています。
そういう人たちは一応信条を告白していますね。
２．みんな完全ならおもしろいことない。このスレもない。

>>621
2について、では神は完全でないと認識しているキリスト者もいるのでしょうか？

「信じる」
「信条」
「告白」等など　定義して話さないと、かみ合わない。あほらしい

あの〜〜〜落し物なんですけど〜〜〜〜〜〜ん

　　あ〜あやっちゃったね
　　　　　↓
　425 ：おたあ☆ ◆wHb3.gs/E2 ：04/08/18 00:53 ID:j87+bwH8
　り〜ずは最近迷っています
　コンタクトに変えようかと
　それというのは・・・・

>>619　＞「平和の神」というのは神のほんの僅かな側面に過ぎません
>>620

ですから、秩序を持って戦われるのです。
矛盾しません。

622までの議論への反論、回答、お願いします。