反キリスト、ロード・マイトレイヤについての警告

>>919
ですから、個々の支持者の勝手な独走ではなく、リトル･ペブル自身の公表されたテクストをもとに論じてください。

>>918
「悪い実」と言われるものが、リトル･ペブルのせいか、リトル･ペブルの教えのせいか、因果関係を明示できないのなら、
「悪い実」と断定することに何の根拠もありません。
カトリック教会内に性犯罪者がいたからといって、それが教会の教義の「悪い実」と言えるでしょうか、教会の教義は正反対のことをおしえているというのに？
それと同様です。

>>922補足

事実問題についてリトル･ペブルは不可謬性など主張していませんし、
また個々の支持者の言動（出版物もふくめて）のすべてが、彼らがリトル･ペブル支持者というだけで、リトル･ペブル自身の承認を得るわけでもなんでもない。
あなたは、このことを理解しておられますか？

リトル･ペブルのカトリックとしてのアイデンティティ問題を論じる際には、そのようなことは一切根拠になりません。
カトリックとして洗礼を受けた人間を、カトリックでない、と断言するために必要なのは、事実問題における誤謬でもなければ本人や支持者の道徳的非行でもない。

カトリックとして信ずべき真理を否定して異端となったか、あるいはその他の理由で、破門されたことを明示せねばならないのです。
あなたは、この大前提を理解しておられますか？