☆ 卍　仏教 ＠ 質問箱　卍 ☆ パート３

>203-205
　試しに>198のリンク先へ飛んでみるか、さもなくばご自分で
検索をかけて見てください。
　その為に直リンクしました。

>206
　ここは＠質問箱です。
　ローカルルールも初心者が書き込みやすいように時間を
かけて工夫されました。
　回答ボランティアはレスする前に、落ち着いて>>1->>5を
よく読んで下さい。
　議論をしたいのなら「＠質問箱から派生した議論スレッド」
でもたてて、そちらに移動してください。

>208　今、読みました。

>>1-5 の趣旨は分かったつもりなのですが、

そうでなくて、
>個人的には大変面白いのですが、あまり＠質問箱的ではないような気がします。
>長文だから。
長文は>>5の条件にはないし、

>>5
>世間で広まっている「一般的な答え」を返すものです。
では、結構ターラーさんのカキコも一般的な解答と思わえないものが見られます。
>>80など

それについて、>>99さんが意見を求め、一見このスレの趣旨に反しているようです
が、>>80と>>84の解答の相違の是正を求めたものとも言えます。質問者に的確な答
えを与えるためには必要な作業だったんではないでしょうか。
この時ターラーさんは>>5を理由に解答しませんでした。

つづき
>>139は私ですが、
ゾクチェンについてよく知らないので、何度目かの質問でした。いまだ回答は得ら
れていない状況ですが、

>ここが初心者向けの質問のためにある半ば公的なスレッドであることを忘れないよ
>うにしてください。

>独自の見解などを開陳したい方は、別スレで行うか、専門のスレッドを立てて行っ
>てください。
ということなので、
　1.内容が初歩的な部分から専門的な領域に移行してしまった。
　2.いくぶん主題から派生してしまった
　3.自説を展開している
で、私に非があるのは分かっているのですが、それならもっと早い段階で、打ち止め
を宣言すべきではないんでしょうか？　どなたの解答も、最初の私の質問に答えよう
としてくれて、自説や関係項目を引きながら説明してくれたものですから、多少専門
的になるのもやむを得ないではないでしょうか。話の中にはターラーさんも加わって
います。

>>191も
>>192で正解なのに、>>193のVedicは行き過ぎだと思いました。ほかならぬターラー
さんがですよ。
私もラーフとラーフラは決して同じとは思えません。この点正確な解答をするため、
>>204さんの求めに応じて、解答すべきだと思います。>>208のような返答の仕方は、
ご自身の発言に対して無責任とも受け取れかねません。
あるいは171さんの>>205での発言を認めるべきではないでしょうか。