ポインタの本

いいのがありました。著者は２チャンネラー風です。今まで無かったタイプの本です。

あったなら書名と出版社、作者書け！

>>1
誰の？なんてゆー本？

前橋 和弥 「C言語 ポインタ完全制覇」 技術評論社

じゃねーだろーな

＞３
正解！よくわかりましたねえ。実にサッパリした良い本でしょう。

感動しましたよ。配列は式の中では全てポインタとして扱われていたんですね！
しかも添え字に関わらず配列はポインタだということは初耳で最高でした。
ポインタの値、ポインタ型、ポインタ変数の３つがあるというのがまた解りやすかったです。
ポインタの無意味なまわりくどい使い方をする他本を批判しているので、好感が持てました。

わーよかったですね♪

自作自演ですか

著者によるスレ立て＆自作自演だったら藁えるよな・・・

一回読めば、言ってる事が本当だとわかりますよ。
玄人にも面白いようです。是非、一読してみてはいかがでしょう。
優良選定図書になるのも時間の問題です。在庫が切れる可能性もあります。
なにしろ書いてある事が的確です。

いや誰も書いてあることが嘘だとは言ってない・・・

あの、「一回読めば、言ってる事が本当だとわかりますよ」の部分の主語は私です。あやふやな記述でした。

おっと。「言ってる事」の主語です。

＞３
ところで、「まさか」というのはどういう意味でしょうか。

1さらしあげ。

その本の事は既に常識。

下げてるし・・・

鬱駄・・・。

＞１４
本当ですか？ということは私は非常識ということですか？
これは迂闊でした。まさか既に皆に認められている優良本だったとは思っても見ませんでした。
しかしどこか２チャンネラーらしいのですが、そうなのですか？

具体的に言うと、「トンデモ本」とか、サンプルに[ch]という変数が使われているところです。

もしこの著者が、２ＣＨＥＲだったら、２ＣＨも馬鹿にできません。

1の事なんかどーでもいいんだが
その本呼んだ事無いんだが

配列==ポインタとかアホな覚え方はやめとけ
sizeof演算子の立場はどうなる

sizeofは「例外」扱いしてるよ。単項&演算子も。

この本は 配列==ポインタ といっているわけではないよ。
「配列はポインタに読みかえられる（ただし例外もある）」
という言い方をしている。

配列＝ポインタ？
おいおい。

それしか書いてないのですかこの本は。

>>21
こういう間違ったこと書く本は無くなって欲しいね。
有害以外の何者でもない。

20じゃないけど・・・

>>21
だから違うというとろーが。

糖衣構文がどうとかいってた。

そうでした。危なく誤解を招くところでした。
「配列はポインタに読みかえられる（ただし例外もある）」
がありました。

1のわけわからん説明を信じて Maebashi 氏の力量を
推し量ることのなきよう。
　http://member.nifty.ne.jp/maebashi/index.html
を見て、自分で判断すれ。

K&Rに全部書いてあるよ。
ポインタのこと..

先に読もうね

遅過ぎワラ

この本はK&Rを批判してるよ。
文法についてではなくポインタの使用方法についてだが...

まあ批判の内容を理解する為に、先に読んだほうがいいかもしれないが。

メモリを解放せよといっているやつは、mallocとfreeを対応付けて書くことを強制するからむかつく
人間なんだから間違いあるじゃん

とか言っていたようなコラムがあったよな(うろ覚え)

このスレでは否定派がこの本を立ち読みすらした形跡がない。
読んでみよ。

おいおい、K&Rに楯突くなんて…
もちろん「K&Rは間違ってる！」なんて言ってないよな？
この本かなり怪しいぞ。

>>33
該当する箇所くらい読んでから言えよ。
こんなこと言ってるようじゃお前の頭とプログラムもかなり怪しいぞ。

で、本当にK&Rは間違っているのですか？

詳細キボンぬ。

>>35
「間違ってる」じゃなくて「ちょっと使用例が悪いぞ」
とか言ってるんじゃないの?
この前立ち読みしたけど全体的に悪くないよ。

この本立ち読みしたけど、作者はおそらく２ちゃんねらーだぞ。
あの文章の書きぶりはそこはかとなく２ちゃんの匂いがした。
fjに触れてる下りとか。

>>27のurlで十分かも（本は未読です)

K&R以外にもRubyの松本さんにもたてついてるぞ。
http://member.nifty.ne.jp/maebashi/seiha/hosoku001.html#reference_vs_pointer
さてさてどうなることやら…

おれ、どっちかっていうと、まつもとの方が嫌い。

まつもとは共存共栄って言葉を知らないから。
＞Rubyの他言語批評みたいなページ見て思った。

K&Rの批判見つけたけど、

http://member.nifty.ne.jp/maebashi/seiha/hosoku000.html#teigi
>ポインタは、他の変数の
>--- malloc()で確保した領域へのポインタや、関数へのポインタや、NULLポインタは?

確かにK&Rが正確でない事は確かだけど、どうも揚げ足取りっぽいね。
malloc()で確保した領域へのポインタも、関数へのポインタも、NULLポインタも
全部K&Rの別の場所で説明があるわけでしょ？
それなのに、この文だけを絶対的に真に受けて誤解する人がそんなにいるの
かねぇ？

なんでもかんでも正確に記述してたら非常に冗長で鬱陶しいものに
なるのだから、事実上完璧に正確に書くことなんて不可能だろうし。

>>41
言いたい事はわかるけど、人格的な好き嫌いは
あまり関係ないのでは？

本なんて売れたもん勝ちさ♪

この本って「C言語 ポインタ完全制覇」のこと？

>>45

いまさらなにをいいたいのですか？

二度は読む気がしない

http://member.nifty.ne.jp/maebashi/programmer/pointer.html
＞宣言の中の *＠｀ ()＠｀ [] は演算子ではないし、優先順位も、構文規則の
＞中では演算子の優先順位とは別の箇所で定義されている
？？？
これは一体何を言っておられるのでしょうか？
宣言の中だから演算子ではなくなるとでも…？
ご乱心？？

>>48
どうもこの作者は宣言子演算子というものを知らないらしいな。
意味が異なるから別物だと思ってしまっているらしい。

K&Rもとんだ濡れ衣を着せられちゃってるな（藁

宣言子演算子!？

それはCの規格で定義している言葉ですか？

>>51
Stroustrupのプログラミング言語C++に出てくる。
まぁなんにせよ演算子であることは確か。

では問題の「宣言の中の *＠｀ ()＠｀ [] は演算子ではない」の記述について前橋さんの
ホームページの掲示板で討論していただけませんか？
著者は納得すればきっと正誤表に載せるはずです。期待しています。

正誤表 http://member.nifty.ne.jp/maebashi/seiha/seigo.html

ARMのP163にも演算子って書いてあるなー。ポインタ演算子と関数演算子だって。

演算子の定義ってなに？

C++では演算子だが、Cでは規格に演算子と書いてあるわけじゃないという落ちじゃねぇの
それにしてもK&Rが間違いと言い切るのは無理があるような気がするが

俺なんかこのスレッドが作者による自作自演に見えるし。

作者はこのスレッド見てるに違いない。

>>57-58
そんなこと言ったら本人は意地でもここの意見に耳を
貸さないと思うが。
見てるならなおさら。

age

>>38
> あの文章の書きぶりはそこはかとなく２ちゃんの匂いがした
いや、彼はJハウスの住人なので、T氏の影響を受けたのでしょう

この本って
「いつもポインタのところでわからなくなっちゃうんだよなあ」
とかいうオビがついてる本か？

C言語問答 ポインタ編っていう本がなかった？
あれのパクリ？

age

>>63
別物。パクリではない。

つーか、ポインタの本なんか必要なんかなぁ？

「ポインタはアドレス」
この一言で十分じゃんか。
後はやりゃ分かるだろうに。

アセンブラ知らないから無理じゃ

>>66
．．．最近通じない事が多いぞ．．．
＃アドレスって何ですかと聞かれて、偏頭痛がする事がままある。

>アセンブラ知らないから無理じゃ

アセンブラ知らなくてもわかりますけど...

コボラーだってポインタわかってる人はいます。
マシン語解析必要な場合もあるから。

昔からの技術者は、コンピュータの動作をちゃんと理解してる人が
多いからね。

>>66
実装と概念は別物

ボインﾀﾝの本、マンセー

>>66
ポインタはアドレスそのものではないぞ。
アドレスを指し示すものでは？

未経験者に解りやすい本といえば、
「Mastering C pointers」 (HBJ 出版局) とかがお勧め。
もう絶版かもしれんが、しつこい位にポインタの振る舞いを
頭の中でシミュレートさせてくれる。

http://member.nifty.ne.jp/maebashi/seiha/hosoku002.html#asterisk_in_declaration

相互リンクしとくか。
>というわけで、私が『「2ちゃんねらー」か?』と言われればおそらくNoでしょう
>(「2ちゃんねらー」の定義はよく知りませんが...)。