1 :
仕様書無しさん:
12時間書き込みないのかw
[spモードメールの脆弱性がやっとなおった - cuspy diary]
http://www.cuspy.org/diary/2012-04-26 >これほど明白な脆弱性であっても、ベンダーに直してもらうのはなかなか大変。
>脆弱性では無いと言い張られたり、お客様の意見として前向きに検討しますとかって逃げられる事はよくあります。
>最初twitterで少し煽ってドコモに報告すれば、さっさと直して貰えるかなとも思ったけど
>「公共の無線LANでメールを盗聴されるのは仕方がない。」だとか、
>「ユーザー自身が注意して使うべきだ。」などと言い出す人たちが現れ始めてウンザリしたのでやめた。
>IPAとのメールのやりとりは4,5回程度、途中再試が必要になったりもしたけど非常にスムーズに進行した。
>報告から修正まで4ヶ月かかったけどこれはドコモの対応が遅かったのだろう。
>脆弱性を見つけたらIPAに届け出るという方法なら煽り力無くても出来るし、ベンダーと無駄なバトルをしなくて済むのでお手軽ですね。
ほしゅ
ネタなし
吊るしの数字の意味わかっちゃった。思ったとおりだったな。
こええわ
ひろみちゅ twitter 用のツールは割と常人のもの使ってそうだから、
ID 抽出して書き込むのもなかなか大変だと思うんだが。
ひろみちゅは忙しいのかな
13 :
仕様書無しさん:2012/05/02(水) 09:57:21.04
ひろくんも
>>8を見習えよw
>>8の中の人は、ひろくんの高飛車な態度は真似すんな
耳障りって悪いもんだよ、念のため。
なるほどね。
つーか、LINEは使ったことないから、このメッセージが誰に向けて公開されているなのかわからんかった。
ま、報道機関だから、ってことで。
私人間の噂話、企業活動、行政活動、報道……
一言でプライバシー問題と言っても、それぞれ全く異なる論点を持っている。
ある分野での問題が、別の分野でも共通とは限らない。
まず当該分野における適否が論じられるべきで、それをせずに、
「(別のある分野で)プライバシー問題を指摘している人が……」
から入るのは、全くの筋違い。
一般人が印象論で反応するのは仕方ないとしても、情報分野の専門家なら、
論理的に論証をしないとダメだよねー。
件の記事を見たとき、そういう反応する人も出てくるのは予想できたけど、
またこの人か、と端から見ていてうんざり。
元々論考する能力がないのか、私情でもあるのか。
セキュリティ関係ですごく悩んでいることがある。
先生からすれば「組織運営上の問題」と切って捨てられそうなのだが…。
重要情報(情報そのものは会社に帰属する)が記されたエクセルにパスワードをかけて自分以外閲覧できなくしている問題社員がいる。
上長は気が弱く、指導できない。
仕方なく自分がキーロガーを仕込む羽目になった。
当日に急に休みを入れられることが多々あるため、業務に支障が出始めているからだ。
もちろん上長の許可は取ってある。
が、この場合不正指令電磁的記録供用罪で逆にやり返されたりしないのだろうか?ものすごく不安だ。
こいつをクビにする(ように経営者に談判する)前提で動くかどうかはまだ決めていない。
高木先生がここを読んでおられることを望みます。
直接メールは恐れ多いので。
これまじかよ。馬鹿か。。
休憩時間中に個人用のサイトにアクセスするかもしれないし、どう考えても NG だろ。
その問題社員についてはさっさとクビにするように動け。
キーロガーを仕組むのが正当かもって発想がすでに危険。
おそらくお前
>>19 自身も問題社員だと思われ。
会社の程度が知れるな。
>>21 マジ話です。
なのですが、障×者枠での採用のゆえ、そのテのあれこれと揉め事にしたくない上長はさらに気が引けているんです。
知×障×者ではないのですが、人格異×者が疑われています。
その社員が触れるフォルダはすべて日時でバックアップする手はずも整えました。
万が一の逆ギレでファイル全削除されると、罪には問えても組織がダメージを負うからです。
>>22 いやですから、法の話の上では駄目くさいとは思いつつですね。
我々にも日々の業務というものがあるのです。
これは止められないのです。
そんな重要な情報を問題社員に任せた上長に文句も言いたいですけど。
悲しいことに私には権限が無い。
だから悩んでいます。
>>24 なるほど。同情は禁じえないが NG は NG だな。w
まとめますと、
・問題を上長はまともに取り合おうとしない
・しかし自分が組織としてインバウンドの脅威を抱えていると認識した
・もっと上に直談判するかはすぐには決められない
・さしあたっての防御策としてのキーロガー仕込みは罪なのか?
ということになります。
ちなみに自分はシス管です。
>>25 やはり上長の許可があっても本人が知らないと駄目、なのですかね…。
情報そのものが会社に帰属しているとしても…?
>>27 休憩時間のキー入力までは会社に帰属しないからね。。
どんなキチガイ相手でも殴って止めたたら、そりゃ後から訴えられるよ。
ソーシャルな手段は取れないの?あるいは勤務時間内のみ録画とか。
>>28 ありがとうございます。
日次バックアップしてブルートフォースで砕くしか無いのでしょうか…。
>>29 できるだけショルダースキミングしてみましたが、
・Shiftキーを使っていない
・英小文字+数字というパスワード
ということ以外は分かりませんでした。
ボールペン型録音機を所持して、隙あらば録音する輩です。これホントなんです。
相手の同意の無い録音は法的な効力が無い、と先輩から聞かされてちょっとホッとしたくらいです。
恐らく録画も本人の同意が無いと云々となりそうです。
>>30 それも調べましたがブルートフォースということで諦めました。
時間がかかりすぎてこちらが動けない。
>>31 ファイルのコピーもできないの?ブルートフォースなんて夜のうちに解かせておけば。
みなさま、ありがとうございます。
さしあたって、問題社員が触れるフォルダは、マイドキュメント等も含めて全てファイルサーバー上にあります。
これを日次でコピーしておくことには問題は全く無いと認識しています。
そして、こうしてコピーしたエクセルファイルをブルートフォースで開けるのも問題はないと認識しています。
上長には「解読には時間が少しかかります。業務がその間止まってもご覚悟を」ということで報告し、キーロガーは諦めるしかないのかな…。
ハァ…。権限が無いって本当につらい。
シス管はファイルの中身にまでは感知できないのですよ…。
…実は、GPOでOfficeに「パスワード保護不可」を指令することも可能なのは知っています。
ですが、仕事を家に持ち帰ることを禁止にできない我が社の現状が立ちはだかります。
その場合、メールで自宅アドレスに送るなり、USBメモリに入れて持ち帰るのですが…。
これはシス管たる私の力不足+基本的に予算ゼロ+金のかかることはまず否定的に取られる社風、から来るものなのですが、盗聴や紛失が怖いのです。
結果、パスワードを奨励せざるを得ないのです。
ただし、その管理については各部署の判断に委ねる他はありません。各部署の長がその部署の事情に合わせて運用・指導するように、ということなのです。
インバウンドの脅威(=キチガイ社員)を想定していなかった甘さは否定できませんが、想定してしまっては運用そのものができない環境でもあります。
皆様には紋切型の一般論では解決できない状況があるということも知っていただきたい。
そんなやつに重要な仕事をさせなければいいのでは
お茶でも汲ませとけばええやん
正攻法をする気がなくて、裏の手も嫌で、それでどんな答えを求めているのだろう。
高木に何を求めているのだろう。
なんにしてもひろみちゅスレッドでの話題じゃないな。
>>35 ですからそんな状況にしてしまった上長に文句を言いたいと上で書きました。
その社員はクビを恐れて仕事をガメようとしているように見えます。
そして上長の気の弱さにつけこんでこんな暴挙に出ているのだと思います。
全くもってお恥ずかしいですが、そこは組織運営上の問題だと認識しています。
それを承知で、短期的な組織防衛としてのキーロガーを仕込むことが不正指令電磁的記録供用罪にあたるのかに悩んでいたのです。
すみません、罪にあたるようだという見解をいただきましたのでもう黙ります。
問題社員に暴行(犯罪)してでも止めていいかという問題に置き換えていい。
ダメに決まっとる。シス菅にありがちだけど発想が幼稚だったね。
境遇には同情する。
40 :
仕様書無しさん:2012/05/02(水) 23:39:28.24
>>28 >休憩時間のキー入力までは会社に帰属しないからね。。
そうだけど、入力している機器が会社の物だと
問題がややこしくなる
社用メールの監視の適法性が問われた民事裁判では、場合によっては
従業員には私的利用の権利があるとしつつも、種々の正当な企業活動との
比較衡量や社会通念上の許容範囲によって、監視を合法とした事例はある。
不正指令罪も、色々異なる部分はあるにせよ、「不正」の当否、
即ち社会通念上の許容の当否に際して、上記のような論理で罪に当たらない
とする結論に導く事も不可能ではないのだろう。
とはいっても、このスレで絶対的な回答を示せるはずもなく、
どうせその程度じゃ警察は動かないからやっちまえ、なんて書いたら、
下手したら書いた方まで犯罪教唆になってしまいかねない。
メールは会社のネットワーク流れてるものだけど、
端末で入力したキーを全部ログするなんてのが合法になるはずないだろ。
しかも相手は障。
>>42 対比しているだけで、結論に至る論理がない。
なぜ、「会社のネットワーク流れてるもの」の監視は合法であってよくて、
なぜ、「端末で入力したキーを全部」の監視は合法になるはずがないのか。
それを示してくれないと。
相手が障害者であることが、どう関係しているのかも。
高木スレなので絡めてみると、
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20120421.html 携帯端末については、
> 会社が支給するものについて社員が私用で使っていないか監視するという
> ことについて、おそらく「不正な」ものではないと言えるのではないか
とういう見解を法務省が示すこともあるくらいで、では会社のPCであればどうか、
キータイプであればどうか、それらを業務上の操作の監視を目的として行う
のであればどうか、となったときに、「不正」に当たらないはずがないと
断言する根拠が思いつかない。
>>43 キーロガーを勝手にしこむのが違法ではないって認識なんですか?
>>45 その質問の前提条件は?
他人のメールを盗み見るのは違法ではないって認識なんですか?
俺は、この件について、合法とも違法とも断言していない。
どっちもありうるのではないかと書いている。
むしろ、違法だと断言している方に、その根拠の説明をお願いしている。
>>46 > むしろ、違法だと断言している方に、その根拠の説明をお願いしている。
はい。だから無断でキーロガーを仕込むのが違法ではないと思うのですか?
前提条件はこのスレの質問にある通り。他に何か前提条件と思えるものがある?
特定の人をターゲットにして仕込むってところが前提条件のキーポイント。
んじゃ全端末に仕込めばいいんじゃないか
>>48 業務上必要なんだろ?やれよ。w
その前にできることあるだろうがな。
俺は、この件について、合法と違法のどっちもありうるのではないかと書いている。
合法となる可能性の理屈は、
>>41 >>44 の通り。
違法となる可能性の理屈は、スパイウェアに対する従来の解釈通り。
ちなみに、従業員のメール監視の裁判は、特定の人物への監視についてのもの。
会社が従業員の勤務内容を監視するに際して、監視対象が全員か特定人物かが、
不正指令罪の「不正」、即ち社会通念上の許容の当否に決定的な影響を与える
要素になり得る理由は思いつかない。
>>49 社会通念なんていう不確かなものを基準にしたときに、
「その前にできること」をやっていたかが問題になることもあるのかもね。
今でてる情報からキーロガーを無断で入れる必然性あるとは思えないな。
違法になるリスクがあるならやらないほうがいいわな。
やるなら白が確定してる場合のみ。じゃあ白である根拠が必要。
そんな問題社員を重要業務に付けなければいけないほど人材がいないんだな
>>44 この場合、「会社の端末で」「会社の情報を」「半ば私物化」している。
これは、支給する会社側から見れば、「支給者の利益を阻害する使用法」であることは明らかだ。この定義だと私用もそれにあたる。
そのような使用法を監視することが、「不正」にあたるとはとても思えない。
>>56 > この場合、「会社の端末で」「会社の情報を」「半ば私物化」している。
今の情報だとそれも断言できないよ。
重要な情報だからこそ顧客のためを思って暗号化してるのかもしれないし。
どうしても白黒つけたいなら裁判へ。
障害者なんて必要もない情報をここに出しただけでも差別意識がありありだし
刑事になったら企業イメージ悪いだろうなぁ。
そう考えるとこんなところに書き込んじゃった人も問題社員ってのはあながち間違いではないかも。
コミュ障のシステム屋にありがちの軽率な行為だったね。
このスレの住人はみんなコミュ障だからな。
俺も含めて。
マ板全体的にそんなカンジだけどな
>>57 ちょっと待て。
> 重要な情報だからこそ顧客のためを思って暗号化してるのかもしれないし。
一連の投稿からはその可能性は読み取れないんだが?
「休まれると業務に支障が出る」と言っているのだから、部署内の人間にとって業務遂行のために必要な情報であるはずだ。
それを半ば秘匿状態にされてしまったから困っている、と言ってるようにしか読めない。
>>61 > > 重要な情報だからこそ顧客のためを思って暗号化してるのかもしれないし。
> 一連の投稿からはその可能性は読み取れないんだが?
> 「休まれると業務に支障が出る」と言っているのだから、部署内の人間にとって業務遂行のために必要な情報であるはずだ。
> それを半ば秘匿状態にされてしまったから困っている、と言ってるようにしか読めない。
それは一面的な見方。考え方や受け取り方は人それぞれ。
精神異常とか障害者とかの負の情報でバイアスかかってるんじゃね?
そんな重要情報を1人に持たせてるからまずいんだろ?
共有フォルダに置いて、コピー禁止にして元ファイルは常にサーバに残るようにすれよ
やりかたはともかくマネジメントの問題だな
根本的な問題点に目を向けるべきだ
>>62 あの程度の読解で
> それは一面的な見方。考え方や受け取り方は人それぞれ。
と開き直る神経が意味不明。
おまえさんこそ真性のコミュ障のアスペなんじゃないの?
「精神異常」という単語も使っていなかった。
やっぱりバイアスがかかっているのはお前さんの方だ。
問題企業の問題経営部門に問題シス管に問題社員とかw
ひろみちゅがガソリン垂れ流しのタンクローリーに突撃中だというのに、
このスレがこんな調子だったとはw
年寄りよりはいいだろとか思いながら、つい若い方に投票してしまうけど、
変なとこに食らいついちゃうよなぁ。
阿久根市といい武雄市といい、最近頭のおかしい首長が目に付くけど、
こんだけ市政を私物化して狂った政策ぶち上げるような首長でもリコールされず下手すると再選されてしまうぐらい、
弱小地方行政が末期になってきてるってことなんだろうなあ…。
まあしかし、保護条例が適用されないとしても、一般の保護法は適用される
だろうというところ、保護条例で首長に監督を委ねるのと、保護法で
主務官庁(文部科学省?)に監督を委ねるのと、どちらがいいのだろう。
http://www.bunka.go.jp/1aramasi/pdf/18_bunkaseisakubukai_1_3_3.pdf (総務省の大本は見つけられず)
総行行 第87号 平成15年7月17日
各都道府県知事殿
総務省自治行政局長
地方自治法の一部を改正する法律の公布について(通知)
第2 公の施設の管理に関する事項
3 適正な管理の確保等に関する事項
(3) 指定管理者が管理を通じて取得した個人情報については、その取扱いについて
十分留意し、「管理の基準」として必要な事項を定めるほか、個人情報保護条例に
おいて個人情報の保護に関して必要な事項を指定管理者との間で締結する協定に
盛り込むことを規定する等、必要な措置を講ずべきものであること。また、指定
管理者の選定の際に情報管理体制のチェックを行うこと等により、個人情報が適
切に保護されるよう配慮されたいこと。
その際、「地方公共団体における個人情報保護対策について」(平成15年6月1
6日付け総行情第91号総務省政策統括官通知)の内容を十分に踏まえて対応され
たいこと。
北九州市における指定管理者による図書館運営(福岡県北九州市立図書館):文部科学省
http://www.mext.go.jp/a_menu/shougai/tosho/houkoku/06040715/015.htm 3.指定管理者制度導入の方法及び概要
ウ 指定管理者募集及び選定
指定管理者募集は、企画提案方式により、1公立図書館の運営に関する基本的考え方、
2専門性の確保、3個人情報保護、4運営体制、5施設管理、6業務運営、7関係機関・
団体との連携策、8民間の利点を生かしたサービスの8項目及び必要経費を提案してもらった。
学識経験者などで構成する選定委員会(委員6名)でそれらを総合的に評価し候補選定を行った。
その結果、指定管理者候補として民間事業者2者が選定され、2004年12月議会で承認された。
4.現在の状況・成果
オ 職員の研修
図書館の専門性向上のため、指定管理者には各館ごとの従事者の75パーセント以上を
司書有資格者にすることを条件付けており、実際には80パーセント以上が有資格者である。
職員のスキルアップを図るため指定管理者は職員研修の充実に努めており、個人情報保護研修、
人権研修、接遇研修、図書館専門研修(蔵書管理、レファレンス、図書装備、ビジネス支援、
児童サービス、著作権等)、防災研修等、社内外の研修を積極的に受講させている。
特に個人情報保護については、法令遵守は勿論、様々なケースに対応した個人情報漏洩
防止策を徹底するため十分な研修を行っている。
本来の目的以外での利用ってのは、個人情報漏洩とは違う問題だけども。
> 弱小地方行政が末期になってきてるってことなんだろうなあ…。
東京からしてあんな老害以外の選択肢がないじゃないかw
「Tカードに完全統一する」「規約どうすんの?」「これから考える」
行政として、図書館として、指定管理者制度として、最低限求められている
ことを方向性すら示すこともできずに、ちゃんと考えるから大丈夫、なんて、
全然大丈夫じゃないだろ、っていう。
そのままやったら最低限を達成できないからどうするか聞かれているのに、
「公共図書館に必要な……が損なわれないようにする」ということも言えない。
なんで教育委員会じゃなくて市長が主導してんだって指摘は、確かにその通りだね。
武雄市公の施設の指定管理者の指定の手続等に関する条例
http://www.city.takeo.lg.jp/reiki/reiki_honbun/r3020138001.html 条例では、指定に関する市長の権限を定める一方、
> 第13条
> この条例を教育委員会が所管する公の施設に適用する場合においては、第2条から
> 第5条まで及び第7条から第11条までの規定中「市長」とあるのは「教育委員会」と、
> 第3条及び次条の規定中「規則」とあるのは「教育委員会規則」とする。
とされていて、図書館の指定管理者の指定は教育委員会がやらなきゃいけない事になっている。
「新しいことはトライアルアンドエラーだから、始まる前から文句言うな」
解決されるべき問題があるというとき、始めた後の指摘なら正当で、
始める前の指摘なら不当だということにはならない。
指摘に対して、有効な反論を示せないことの言い逃れなだけ。
しかも既出。
市長のfacebookが儲だらけで、北朝鮮のTV見てるみたいだ。
「いいね!」が「マンセー!」に見える。
地元自治体の指定管理者制度を調べると、制度的にはしっかり作られている印象。
個人情報保護はもちろん、抽象的ながらも人権保障も射程に入れられている。
個人情報保護法制上の解決は容易で、根本は思想の自由に関する人権問題だと
言う話もあるけど、そこにも対応できるわけだ。
仮に一連の懸念がウチの自治体にぶつけられたとして、個別案件に関する詰めが
これからだとしても、条例や基本方針を示すことで、懸念点を解決した形式になると
回答することは可能だろう。
制度を誠実に履行するかは別の話になるけどね。
そこのところ、武雄市ではどういう方針になっているのか見てみたいが、
かつては運用方針がサイトで公開されていたようだが、その URL は現在では
Not Found で、他の掲載場所も見つからない。
これは高木が少し意地悪だ。聞き方が悪い。
カードを「完全統一してしまうこと」について、具体的な懸念事項を示さずに事実確認の形で聞いちゃってる。
向こうが質問意図を測りかねてイライラしちゃった、という感がぬぐえない。
そもそも事実確認しかするつもりがなかったのかもしれないし、その可能性が高い。
が、質問3の前に質問4を持ってくる方が良かった。
あの順番だとハナから責めるつもりで聞かれたと思われても仕方がない。
ハナから攻めるつもりなんだろw
質問意図が測りかねるから答えないってどうなのよ。
市民と対話するといいつつ話をする気がまるで感じられない。
質問趣旨が理解できないのは、元々の計画から考慮の範疇になかったからでしょ。
多少なりとも検討していれば、あの件についての質問か、ってのはすぐわかる。
>>84 答えない、じゃなくて答えられない。
何を聞かれているのか良く分かってないのだから。
実際の質問者は代読者だから「それはどういう意味でしょうか?」ということすら聞けない。
そりゃイライラするだろ。
そこまで踏まえた上での質問なら、高木の確信犯だと思った。
向こうは制度の実施者ではあるが、専門家じゃない。
聞き方や言葉をそれ用に選ばないと、「専門家からいきなり上から目線の攻撃が来た。しかも本体じゃない。スタンドから来た」と思われるだけ。
CCCの担当者は途中から分かった感じがするが、市長は最後まで分からなかったのだろう。
だから少し意地悪だと思った。
>>85 恐らくそういうことだし、今回の質問はそれを確認するためのジャブを意図していたのだろう。
向こうがイライラしてしまうことが計算の範疇外なら、取材者としてのポカに近い。
考えていなかったことを聞かれて困った、ってのは質問の仕方でどうにかなるものじゃない。
これから考えると回答するほかない。
多くは言わないが、そういう考え方そのものが上から目線だと思うよ?
ま、これは俺の主観だが。
高木は自身を「そんなことを考える立場ではない」と思っているフシが感じられる。
そこはそれ、さすがに俺らが口出しするこっちゃない。
そういう学者なところが極一部から愛されてるんだから。
俺らが高木をネタとして客体扱いしているように、彼もまた、論じる対象をネタとして客体扱いしている。
制度の実施者とそれを取材する側の温度差を理解しているのならさしあたって問題はなかろう。
分からなかったら質問し返せばいいんだろう。代読だろうがなんだろうが。
あの手のコミュニケーション取らないでなし崩しで決めてこうとする連中は
自分の勉強不足を他人の説明のせいにする。
そのくせ自助努力はまるでしない。
>>90-91 お前らが何にも分かってないことは理解した。
俺は高木自身が上から目線で良いと思っている、とは一言も言っていない。
敢えて言うなら、彼は
「そう思われても仕方がない場合もあるのだろうがそれも上等」
とはほぼ確実に思っている、と俺は考えている。それだけ。
取材者として主体に接近する場合にはある程度必要な覚悟でもあるのだが。
印象論にしても、ある事実に対する自分の感覚を言うのに留めておいたら。
誰某はこう思っているはず、という推測を重ねても、どうにもならんでしょ。
おまいら暇だな
>>94 分からなくて上等。敢えて懇切丁寧には書いてはいない。
そして俺はそこまで説明すべき立場でもない。
>>95 俺はその階段を、おのおのの立場から考えて一段しか踏んでいない。もう一度言う。一段だ。それ以上は無い。
今回のエントリでいつもの高木節が炸裂してないのは多分そういうことだ。くだらん。
まじで意味わからん。
クラッシャー高木とその愉快な仲間たち
↑公共サービス信頼クラッシャーの泣き言
市長は、貸出履歴が個人情報であることを認めつつ、個人識別情報を
除外するという趣旨に修正したのね。
Tカードについては、市長はCCCは良いというだけで、CCCとのT会員契約が
必須になることへの言及はないけどな。
憲法論とか人権論とかの話になると、俺も理解が追いつかないし、
一般的にも深い理解はないんだろう。
でも、
「図書館カードがTカードに完全移行されるなら、図書館利用者全員がT会員になるの?」
という疑問は、全く専門性を要する話じゃないんだよね。
そして、これにすら答えを示せないあたりで、考えの浅さが表れるわけで。
現在は万人に保障された権利を、付加的な性質(程度はさておき)のある
サービスへと変更するという議論はありえるのだろう。
しかし、この議論は、現在はこの権利保障はあるというところから始まる
のであって、権利を知らない、保障する気がない、というのとは全く違う話。
図書館なんか利用したことのない奴まで、ドサクサ紛れに便乗して騒いでる希ガス
まあそうなんだけど、普遍的な権利の話となると、行使したことのない人も
含めて全員が当事者だからね。
武雄市長のブログを読むと、個人情報に関してもきちんと把握しているようだ
安全管理がきちんとなされているなら、悪い案ではないのかもしれないな
流出したらどうする?ということを言っていると何もできないし
そこはセキュリティ業者の力と、そこにかけられる予算の問題となるだろうし
Tポイントカードと結びつけるという話が、余計な憶測を呼びこんで
悪い印象を与えてしまっているような感じもするが・・・
ところで無料の貸出にどういう基準でポイントをつけるんだ?
この問題のもっとも重要な部分は
ビデオのレンタル履歴が公的機関に渡ることで、マイナンバー制度が実施されたとき
エロビデオ履歴までが紐付きにされるのでは、とビクついてる連中が多いことではないか?w
失礼、履歴が渡ることはないとは思うが、同一企業が保有することにたいする危惧、ということね
オプアウトできればいいと思うけど
Tカード以外で本を借りれなくするつもりだろ
Tカードのノウハウを生かして、新たな図書カードを作ると言えば無問題だったような
RTされるのが嫌ならつぶやかなければいい
自分で個人情報をさらしたIDでつぶやいといて、何言ってるんだろう
カーリルセキュリティアラート「匿名FTPによる図書館内部データの開放について」
http://blog.calil.jp/2012/04/ftp.html >今回、2つの図書館システムにおいて匿名FTP(パスワード不要の公開FTP)による内部データの開放を確認しましたので、該当の図書館・自治体及び開発元に対して通知を行いました。
これって個人情報流失してそうだけど通告されたのかな。
よく考えたらCCCにはAV貸出履歴握られてんだから、
いまさら図書の貸出履歴とかどうでもいいな。
まぁ本なんて借りないんだけどなwwww
意見や思想の違いはいい。
民主主義的に解決されるのもいい。
でも、例えば何かを買うという結論を得たとき、
「アレかっこいいから買おうぜ」と「政策的にこれが必要だ」
というのは、結論は同じでもまるで意味が違うわけで。
結論に対して、後付けで正当性を論証する事は可能だとしても、
主張の当事者には論考の形跡がなく、疑問を投げてもまともに
返ってこない。
議論にならない。
ばるくにーつの人のいんたぶーはひちゅどくだな
みんなエロビデオ履歴が不安なくせに
そこを避けて、きれいな大義名分で武雄問題を論じているwww
例の市長のようなバカとか、
>>122 のようなバカがいるから、たとえば、図書館のほうで、
図書館側からのリコメンドは可能かとか、やるとしたらどのようにやるべきか、といった
議論をしていた人たちが表に出るのが辛くなるわけだが。
消えてくれ。マジで。
きゃるちゃあ・こんヴぃにえんす・くらヴっ
なぜmalaがちんこという意味だって言わなかったんだろう
普通ぐらいに社会性あるやつなら言わないよ。
@hiwa1118
じゃ、僕も一緒に国会で取り上げてもらいますよ。 RT @aro_take @hiwa1118 趣味ですと発言する言動はあり得ない。トンデモ発言はきっとまとめられることはご存知ですよね? QT @hiwa111(cont)
http://tl.gd/hb4ujo @hiwa1118
今までの言動を見れば分かるとおり。僕は霞ヶ関そして国会議員に働きかけます。国会で取り上げてもらいます。 RT @baked_pudding @hiwa1118 @HiromitsuTakagi 上京して、というなら市長が高木浩光氏に会いに行けばどうですか。
@hiwa1118
そうなの?非公式に経済産業省本省からは違う反応が返ってきてますよ。 RT @HiromitsuTakagi @hiwa1118 そうしたご指摘はこれまでにも何件もあり、同様に処理されてきています。
@hiwa1118
国家公務員としてその言動はあり得ない。責任問題ですよ。国会で取り上げてもらうべく、国会議員に働きかけます。 RT @HiromitsuTakagi @hiwa1118 ご指定のblog「高木浩光@自宅の日記」(cont)
http://tl.gd/hb4s9q @hiwa1118
逃げてますね?。今週上京してあなたの職場にこのblogを持って行きます。上司に判断してもらいましょう。 RT @HiromitsuTakagi @hiwa1118 ご指定のblog「高木浩光@自宅の日記」は、(cont)
http://tl.gd/hb4rek
産総研って公務員なの?
田舎の大将の典型って感じだな
@HiromitsuTakagi
しかし私は脅迫と受け止めつつあります。 @hiwa1118
これはめずらしい反応だな。
言論に対して、言論による対抗ではなく、発言者の地位に対する働きかけか。
図書館問題でそうくるか。
裁量労働だと「勤務時間」がないのでその点から攻めるのは辛くないかね。
これ市長は下手打っちまったんじゃね?
@hiwa1118
国の機関の住人が権力を笠に来て,いろんな前向きな動きをつぶそうとするそういう姿勢は絶対に許さない。 RT @cnosuke .@HiromitsuTakagi 氏と @hiwa1118 氏(武雄市長)のやりとりがなかなか盛り上がってますな。
なんで国会が出てくるんだ?まじで頭のねじが外れてるんじゃないのか。
「偉い人と知り合いだから言いつけてやる」でビビると思ったら
「どうぞ」と虚勢でなく言われた時点で負け。
もう頭に血がのぼってるように見えるからいくとこまでいくかもしれないね。
まさに猿山の大将だわ。
こんな調子でやっててよく公開討論会をやりましょうって言えるな。
今までで一番酷い相手ではなかろうか
順調に自爆してるのでありがたい
ツィッターが面白いのでこっちに来てみた
どうやることやら・・・
そんな圧力がひろみちゅに効ならとっくに大人しくなってるわ。
上司に言いつけてやる!
国会で待ってやる!
自分は国会からお誘いがあるんだ!
僕も一緒に国会で取り上げてもらいますよ。
権力を私する上からの目線の人間は許せないのです。
あの僕被害者なんですけど。
僕は優しいんですが(誰も言ってくれないけど。)。
ネットの喧嘩でリアルを出したら
まぁ、カッコ悪いわな〜
それを堂々とするとどうなるか!?
ってのが見所なのだろうか・・・
いやぁ、盛り上がってきたねw
神田記者が新聞で取り上げないかな
さすがにヤバそうじゃないか。明日武雄市に抗議とかしないと。
てか市長には誰も逆らえないから意味なしか。orz
>>151 > てか市長には誰も逆らえないから意味なしか。orz
この様子だと役所内はそんな感じなんだろうね。
こういう馬鹿みたいな事件で失職すると、内情も出てきそうでおもしろいんだがなぁ。
>>150 朝日より東スポがプロレスチックに報道した方がいいかもw
市長側が一旦冷静になってしまったかな
もう人荒れくると面白いのだが・・・
@keijitakeda はひろみちゅに嫉妬してるだけなのか、個人的に恨みがあるの
か、金銭的な利害関係者なのか知りたい。
リツイートすれば、「他人の意見だ!俺の意見じゃない」って言えるから便利だね
あなたの過去の発言読みました。人をののしる人に良い意見はない。100%悪い意見。
でも本人のTLにメモを集めるのにRTを使ったら駄目って話もないしな良いんじゃないの
その影響でフォローしてる自分のTLが汚れると判断したらフォローしなければ良いだけの話だし
自分も検索TLとして流してるだけでフォローはしてないしねw
自己紹介してるのか
議論のポイントをBlogに上げていた図書履歴が個人情報か否かって範囲に限れば
高木氏も少なくともTw上では喧嘩しれくれるだろうに
どうしても有利なところでしかやりたくないんだねw
Tw協会会長だっけ?
RTにも、アーメンっていう意味以外にも、こりゃヒドイとか、晒しあげっていう意味もあるだろうし、
どうとでも使えるただの道具だからな。「道具のTwitterがかわいそうだと思いましたよ。」
最後に発言したら勝ちって昔のパソコン通信かよw
ヒワ氏は大阪の橋下氏とは無関係なのかな
東大から総務省を経て市長か
課長補佐レベルで転身じゃ大したことないな
人口5万人の市で実名批判したら村八分になる、という抽象的可能性に
過ぎなかったはずの懸念が、現実味を帯びてくる。
逃がさず引っ張り出そうという狙いなら、結局同じだと思うがw
>>160 恫喝というか、こんな最低の人格丸出しでよく公職が務まるな、という感じ。幼稚すぎるよ、上に立つ人間としては。
それだけ地方の閉塞感が半端ないってことなんだろうけど、こんなのが当選しちゃうってのは。
>>172 そこのfb、別世界だな。これは深刻だよ。
Tポイントカードと一緒にするから、反発くってるんだから
そのノウハウで武雄図書カードを作って、地元の商店街やらと提携すればいいんだよ
町興しにもなるだろ?で、ひろみちゅはクラッシャーwではなくアドバイザーとして意見すればいい
>>176 地元のカードならアドバイスすることなんてないだろw
>>172 国会議員にも働きかけて国会でも許可を出してもらうんだろww
市長甘いなぁ。
図書館は利用者の秘密があるから、図書館関係者の情報網って基本的に一種アングラなのね。
ネットの表からは彼らの情報網は見えないんだけど、そこで今頃彼の扱いはどうなってることやらw
高木先生、今回はさすがに心折れちゃったかな?
理不尽な絡み方された上に、国会議員までに動員して潰されそうになってるんだから、やってられんて感じか。
という演出をしてるかもしれない
Blogの件?
あの描き方されると本当に圧力きたーって感じがして面白いよねw
たりきさんが思いっきり、意図的に無視されていたな。
さようなら、ありがとう。
つか、たかだか人口1万7千人程度の図書館の運営費が1億4千万もかかってるのに驚いたわ。
これ当然人件費抜きの金額だよな。外注して1割減を目指すとか言ってるんだから。
あれは、図書館のありかたについてこれ以上口を出す気はない、ということでしょ。
ところで「元経産省事務次官」って誰だろうなw
なんでもいいから借りるとポイントが付く、というしかけがないと、
貸出図書資料一点あたりの経費を劇的に下げられないからな。
そこは譲れない線なんだろうよ。
落としどころは、CCCが図書館業務のデータベースと、
Tカードに提供する個人情報をどこまで匿名化するか、
それが正しく行われていることをどう制度的に担保するか、あたりになるか。
と、ツイートしたいところだが、権力を私する上からの目線の人間は許せないのでね。
そして崎山氏がイケノブに公開で通知を投げるとか、ネットウォッチャー諸氏が
かたずを飲む音が聞こえてきそうな展開ですな。
>>187 武雄市で一定の成果をあげれば、CCCも全国図書館に売りこめるんじゃね?
TSUTAYAの経営みたく多店舗展開すれば、一ヶ所あたりの管理コストも下がるはず
しかし、あの市長に協力する国会議員なんているのかw
>>193 フェイスブックの件などで全国自治体から視察にくるらしいぞ、注目株なのは間違いない
>>194 そりゃ、市長に話を聞きに行く議員はいるだろうさ。
だけど、高木先生を何の権限もないのに
国会に出させるために、協力する議員はいないだろうと思うがどうだろう。
いないだろ。国会だって暇じゃないと思う
おもしろくなってまいりました
Google Alertに「武雄市図書館」を登録したよ
口ゲンカで負けそうになったら、先生に言いつけてやるっ!
って、なんてお子ちゃまw
市長的には、批判があるなら、直接自分に言えと思っていたのだろうかと
考えていたが、昨日の対決を見て、言ったら言ったで、お前は関係ないだろ
で一蹴されたいたな。
全然おもしろくない。
あんな馬鹿が市長しちゃってるってどうなの。
よもまつだな。。
ひろみちゅがそろそろ限界を感じている件
そりゃ、リアル脅迫来たらそれなりにビビるかもしれんよね
職は失いたくないだろうからね〜
でも、圧力きてますよ〜ってフリかもしれないから
しばらく様子見でいいんじゃないかな
ってか、図書館の県はあんまりすんなり通ったら酷いことになりそうだから
コレも含めていい流れだと思うよ
焼きプリンが絡んでる@ryoumaxってしじいも酷いな。市長の取り巻きはこんなのばっかりか?
まさに類共。
「武雄市長は一連のやりとりで高木氏に対して
"公開討論を求めたのに逃げた人のいうことは聞く必要なし"
っていう対応が出来る状況に持ち込んでいます、
善悪は別として、政治家だと思いました」
この人の言っていることには納得できる。
太良町に住んでいるドコモ携帯使いの60代前半のオジサマですね。
最初から聞く耳なしだからなぁ。ぞっとするぜ。
ゴミ野郎がはびこってんなぁ。
市長側を検索してみたら一生懸命「逃げた」って事を一生懸命アピールしてるんだな
ああいうお馬鹿なノリって2ch特有だったはずなんだけどね。
市民向けの説明はそれで済むかもしれないけど、国民から見るとあんな言説し
てる市長の暴挙をそのまま見逃せるはずない。メディアも何か書くんじゃなか
ろうか。
事件化しないとメディアも取り上げないんじゃね。
いくら、市長が逃げたと言いふらしても、対決を見ていた
人たちは、それが嘘だと知っている。まとめも残っているしね。
図書の自由に変化があるかもしれないってのは事件だと思うがなぁ。
地方紙でまともな報道ができないのは仕方ないとして。
市長がどうやらキ印だってはっきりしたのはいい傾向だな。
批判されたら公開討論が必要って、意味がわからない。論理の飛躍についていけない
この市長は池信の政治家バージョンだな
市長から公開討論求められたら、高木逃げ腰になってるけど、どうなってるの?
どうしてか理解できないのなら
その程度って事
>>216 どうにか焚き付けて市長vsノビーはできないかな
> この市長は池信の政治家バージョンだな
なぜ市長vsノビー??
221 :
仕様書無しさん:2012/05/09(水) 20:36:44.54
キ同士で潰しあって消耗してほしいって意味ならわかる。
どっちも議論で詰まると恫喝をはじめる同志。
ハァ?
>>218 さもなにかがあるように誤魔化すなってw
単に、権力がからむと不利と判断したんだよ
>>224 > 単に、権力がからむと不利と判断したんだよ
権力がからむ公開討論って一体…。
政治家って今や権力者じゃないはずなのにあの市長は勘違いしちゃってるよね。
官僚中退の人にああいうタイプは多い気がする。
228 :
仕様書無しさん:2012/05/09(水) 21:33:09.40
@uomulas
武雄市は個人情報業者の草刈り場だな。
他の自治体にそれにが広がるのは阻止せねばならん。
> お疲れ様。頑張って100くらい提案ください。
こんな反応を返しちゃう市長を支持しちゃった皆さん、お元気?
あれはほんとのクズだな。残念ながらよくいるタイプだが。w
専門家を鼻にかけて墓穴を掘ったひろみちゅ。
そんなに上から目線で能書き垂れるなら公開討論してきたらと思うが。
俺は市長側に賛成だな
は?
> お疲れ様。頑張って100くらい提案ください。
こんな返しをする奴の提案する「公開討論」って何?
ネットでなくリアルなら、俺が自由に罵倒できるじゃん、っていう、
DQN的発想の発露の場だって見え見えじゃんw
そんな奴に賛成とか、頭壊れてるねw
やくざか暴力団みたいな物言いの市長に賛成とかどんな鉄砲玉だよ。
市長のTL見ると持ち上げてる奴が結構な数居るから怖い
本人はやけに高圧的だし・・・
武雄市長のとり巻きに対する、このスレ住人の感情=ひろみちゅ信者に対する、世間一般の感情
>>231 無名の市民に対しては舐めた態度で、有名人のひろみちゅに対しては
公開討論しろ、しなけりゃ敵前逃亡だって、相手の肩書きでしか見ない、最低の人間だな。
何言っても聞く耳ない奴なんだからそりゃこうなるだろうさ。
東大と名工大とかって学歴比較も始まりかねないよー。
田舎の馬鹿馬鹿しさをなめちゃいけない。
?平民に威張って、権威にへいこらするのが、ステレオタイプな最低なんじゃねーの?
>>238 まず相手を悪くするありき、で論を展開するいつものパターンだから
言ってることが変になってるぞw
いずれにせよ両者の真価が問われる展開だな・・・
まちBBSの武雄スレは静かだが、過去レス見るとやっぱりという感じ。
>>238 野球で勝って勝負に負けた、と言おうとして
試合で勝って勝負に負けた、と言ってる奴みたいだなw
クラッシャー高木 VS 俺がルールだ市長
>>245 あれが市長の通常運転で、市民は「またか」と呆れている感じだな。
Facebook にしても、閲覧にアカウントが必要なころから移行したがっていたわけで、
自分の趣味嗜好を基準にして、市民もその企業の会員になればいいだけじゃん、
っていう安直な考えでやっているという点で、一貫しているわけだわね。
東大出てても入ったのは花の大蔵省や外務省ではなくて旧総務庁。
その後地方自治関係のキャリアを歩むけど、旧自治省出身じゃないから出世の見通し立た
ないから飛び出したってとこか?
権力志向だけは人一倍強いコンプレックスの塊だな。
立法機関に通報するぞってこと?
>>250 子供の頃から市長を目指していてそのためのキャリアじゃなかったっけ?
>>237 まず相手を悪くするありき、で論を展開するいつものパターンだから
言ってることが変になってるぞw
>>253 低学歴がオウム返しで抵抗してもだめだよ
「低学歴」とか言い出すのは、自分はまともに議論する気がないキチガイです、
と大声で宣言してるようなものだよ。
少なくとも、世間の多くの人はそう思うよ。ついでに、俺なら、心の中の、
死んだほうがいい奴リストに入れるね。
違う方向に誤魔化してる・・・
武雄市長のとり巻きに対する、このスレ住人の感情=ひろみちゅ信者に対する、世間一般の感情
世間一般は高木を知らんだろ
私の味方はたくさんいる論法を使って必死なのは、どう見ても市長だけどなw
でも、市長は市民に支持されているんだよ。イイネ!
世間ではなく、あなたが思ったのでしょう
>>264 きっとこのスレ見てこの記事書いてるなw
うーん、それはどうかな。見ている可能性は大だけど、
図書館関係者へ聞き取りをしたり、それなりにまとめられてる。
でもこの記事は、図書館の貸し出し情報をCCCが活用するっていう
観点だけで書かれていて、TポイントカードがTポイント参加企業間で
個人情報がすべて共有できる規約になっているという点が抜けている。
発言だけ抜くと、まるで市民運動家みたいでワロタw
フラットなインターネット以外のあらゆるネットメディアは、お山の大将ツクールだ、
という現象はパソコン通信以来、必ず見られたけども、SNSでも見事に起きてるよね。
その元祖が高木
ひろみちゅは立場をかさにかけた議論はしてないね。
ちゃんと内容で勝負してるよ。
たまに法律の勝手解釈で暴走するけどな
>>272 市長は、俺は内容で勝負しているが、高木は立場を傘にしている、と主張しているけどな。
そして、それに同意する奴があんなにいる、とw
もうさ、滅びちゃえよ。民主主義の末路として、世界史に名を残しちゃえ、日本。
TSUTAYAが運営したらミスドが併設されるのかな
DISCASに組み込まれて図書館に行かなくてもよくなり、図書館自体が閉鎖される
この際共倒れで。ひろみちゅのつぶやき止まってるし
武雄市のHPがFacebookに移ったみたいだけど、元のHPも健在で単にこれをコピーしただけ?
各種申請をFacebook上でONLINEで行うわけで無し、物置として使ってるだけかよ
お問い合わせは実名で。ってことだ。
断片的に拾っても、それが何か、としか言いようがないよなぁw
それぞれの発言には文脈がともなって意味があるんだから、
それだけ取り出しても何の意味もない。
意味のないものを、ただ寄せ集めても、ゴミでしかない。
脅迫問題について、TSUTAYAからのコメントは今のところなし?
討論やりたいと申し立てるならば、相手の場所に赴くのが常識だろ。
佐賀のど田舎なんて、誰が行くかよ。
しかもあんたは、定期的に官僚の意見を聞くために東京に赴いてるわけだし、東京でやればよいじゃん。
USTで中継するなら何処でやってもかわらんだろ。自分のホームで相手をアウェイにしてやるなんて、ただのいじめっ子じゃん。
と市長に言ってやりたい。
日本ツイッター学会長なのに、ツイッターでの議論を放棄してリアルで討論したいってどういうことよ。と思った。
twitterの仕組みは議論には適さないということじゃね?
>>284 140文字で討論やれって地味にきついぞ
文字数オーバーしたら書き直しーで。
あとは、TLのノイズがでかいし。
信者のコメントもうざいし
何が本質的に正しいかが、数の力で操作される懸念もある
>>287 > 信者のコメントもうざいし
> 何が本質的に正しいかが、数の力で操作される懸念もある
facebook見て言ってるのか?
討論っていってもTカードがもってる個人情報と貸出履歴が結びついちゃうっ
ていう簡単なことに対してまるでコメントしてないからなぁ。
キチガイを攻めるのは失敗だったな
CCCを攻めるべきだった
CCCはあくまで委託先で主体でないから、積極的にはコメントしづらいだろ
どのみち市長を通してからの発言になるような
SNSの縛りがあればあんなキチガイじみた恫喝はしないと思ってた側面もあるんじゃね?
アレを目にした後のfbの様子は予想異常ということで。
もっと詳細な契約書や覚え書きがあるはずだけど。まさか運用まであと1年もないのに
これから貸し出し情報の扱いについてとか協議するの。今年6月定例会までにちゃんと
文書化できるとは思えんが
実施後CCCと仲違いした場合、後釜のシシテムどうするんだよ。解約については
一ヶ月前に通知すればOKとか。CCCが突然「儲からないからヤーメタ」とか言い出すんじゃね
武雄市HPのFaceBookの移行は中身をコピーしただけだから簡単にできた
図書館システムの移行は難易度のレベルが違うのだが
CCCも初めてのとし案件なのにたった1年でカットオーバーできるんかい
国立国会図書館の古書データ化は、紀伊国屋とDNPが共同受注したらしい
今後民間の大手がいろいろ参入するんだろうな、公共機関の運営は非効率の極みだし
とし案件は図書館案件デス…
ハローワークでこなせない職業紹介事業は、大手人材派遣会社が受注している
今回の図書館運営の件はCCCも大のり気だろう
>>297 Tポイントカードと連携しない、運営の民営化ってだけならおれも賛成。
プライバシーが保護されているか、監査は必要ないのか?というのはあるのだろうけど。
海老蔵と伊藤リオンみたいになってきたな
>>280 貸出記録も似たようなもんだろ
集めて解析してオススメ図書を提供しようとしているのに酷いこと言うなよw
プライバイシーとは自己決定権。
秘密にしたいという人の情報は秘密にされ、
秘密にされなくていいという人の情報は秘密にされない。
前者が後者の情報を秘密にしないことは、プライバシー保護として矛盾しない。
>>302 購読履歴は病気・宗教・政治関係とか内面に深く関わる情報もあるぞ
その手の書籍は書店より図書館の方が見つかりやすいので利用してた
「なんでこれが個人情報なんだ!」というのも支持する気になれないな
ますます香ばしくなってますね。
このままヒートアップして阿久根市長を超えるレベルまで突き抜けてってほしい。
ひろみちゅ自主的に謹慎してるのかそれとも....
元官僚相手に喧嘩売ったのが間違いの元
市長はTポイントカードについて何も知らなかったんだろう。で、記者会見で問題点を指摘され逆ぎれ、と。
武雄市長は政治家(元官僚)だから、論戦はお手のものという感じだ
根回しも含めてつくづく試合巧者ぶりを発揮している
クリンチして体を入れ替えて、離れ際に一発ボディに・・・
ラウンド終了間際にまとめ打ちしてジャッジの印象をよくしたり・・・
ボクシングでいうと、10回以上防衛してきた中南米の技巧派王者みたい
> 元官僚相手に喧嘩売ったのが間違いの元
馬鹿か。官僚同士だってあんな恫喝するやつ相手にされんわ。
あれのどこに論戦と根回しがあるのよ。
次の展開は、武雄市の住基カードはTポイントカードになります、ですか?
この市長、既得権益なんて言ってるけど誰を相手に戦ってるんだろうね。
その辺りはいつまで経っても答えない。
このスレの市長派っぽい人も同様。
>>314 役所がいつまでも公共機関などを運営するのはよくないということだろ
非効率なものを排除するのは、橋下氏をはじめとした全国的な流れ
あれですか。警察も民営化。
選挙管理委員会も民営化かな
前回までの投票履歴を元にお勧めの候補を提示するとか
警察法や公職選挙法は強力だから無理だろw
>>315 > 役所がいつまでも公共機関などを運営するのはよくないということだろ
> 非効率なものを排除するのは、橋下氏をはじめとした全国的な流れ
関係ない話は置いといて、『既得権益』って?
誰もそれを解説してくれないんですよ。
>>319 この場合
市立図書館は市に運営されるから黙ってても予算も出るし、
それほど経営努力しなくてもいいだろ〜
という思い込みがもしあるなら(たいていあるだろうが)、そこかね
CCCに委託すれば、バッサバッサと民間流の合理化が進み、
当然取れると計算していた予算もカットされる可能性が高いし
> 市立図書館は…経営努力
市立図書館って経営されてたんですか?収入はどこ?
それは関係ないので置いといて既得権益は誰が得てるんですかね?
民間だったら合理化が進むって思い込みが痛い。
323 :
仕様書無しさん:2012/05/10(木) 21:50:25.94
民間企業的に考えたら人口5万人の過疎の町に図書館なんか必要ないと思う。
>>321 廃止しないで存続してる限り運営コストはかかるわな・・・
市から予算を受けて、新本購入したり、清掃したりするだろ
この場合、図書館(既定の予算が取れる機関)が権益を得るという話じゃないの
>>323 俺もそれは疑問に感じた
結果的にアクセスしてきた個人にしてるというだけで、
ある条件を満たした人全員、に対して情報提供されてるだけだよな、amazonとかも
>>328 官が運営しているとコスト高になる事業を、民に発注して経費抑制しようとするのが
指定管理者制度の狙いだから
民間企業のほうが、合理的・低コストで同じ作業を実施できる、というのが大前提だろさ
>>325 > 廃止しないで存続してる限り運営コストはかかるわな・・・
> 市から予算を受けて、新本購入したり、清掃したりするだろ
で、「経営」はしてるの?質問に答えないね。
> この場合、図書館(既定の予算が取れる機関)が権益を得るという話じゃないの
今度はCCCが既定の予算が取れるんじゃないの?
じゃあなんとしてもCCCの権益つぶさないといけないね。
>>329 > 民間企業のほうが、合理的・低コストで同じ作業を実施できる、というのが大前提だろさ
あなたの脳内ではそうなんだね。
>>330 予算の範囲で運営して、収支計算してるなら経営だろ・・・
民間企業限定の用語ではないんだが
CCCは委託されるだけで、予算を取る「事業運営母体」は市だからな
基本的に業務運営の流れが見えてないだろ?
>>331 さてはいつものバカだなw
面倒だから俺は消える。ではでは
>>332 自己レスだが「事業運営母体」は図書館ね
公務員とか委託の司書に既得権益があるって発想が無茶なんでないかい。
blogを読む限り既得権益との闘いっていうよりは、
市長の気に入らない本しか置かない図書館との闘いな気がする。
市の私物化。
郵政改革のときにも既得権益の破壊と叫ばれていたが
小泉純一郎氏の十八番だったな
>>327 日経コンピュータには個人に対してリコメンドしてるって書いてあった。
ただ表現は「他のお客様はこれも購入しています」と、気持ち悪がられないよう工夫しているとか。
憧れて真似してるんだろ。
あの頭の悪さと短気さじゃ無理だ。
>>338 ということは統計処理されてないDBを都度中継しているのか???う〜む
>>342 わかりやすい説明があってワロタ
佐賀県武雄市で「twitter学会会長」「facebook学会会長」(あくまでも自称。いわゆる中二病患者)を名乗る男が
市長に当選。
↓
facebookページを市の公式サイトにする
↓
facebookでユーザーを片っ端からフレンド登録、フェイスブック運営から「やめてくれ」と注意される
↓
市の公募とか全部すっとばして「図書館の運営を全部ツタヤにやらせる、図書館カードは全部Tポイントカードにする」宣言(ツタヤとの癒着疑惑が生じる)
↓
産総研職員でセキュリティの専門家から「それってセキュリティ上問題があるのでは」と指摘される
↓
市長激昂。何故かセキュリティ専門家を恫喝、武雄まで来い図書館運営について言ってみろとか脅し始める
↓
産総研職員はあくまでもセキュリティ上の問題を指摘したにすぎず、武雄に来いという誘いを断る
↓
武雄市長、「逃げやがった、お前の上司に告げ口して追い詰めてやる、国会に取り上げさせるからな」と勝利宣言
> 産総研職員でセキュリティの専門家から「それってセキュリティ上問題があるのでは」と指摘される
セキュリティ上の問題だったっけ?プライバシ上の問題を指摘したんじゃない?
ひろみちゅ自身は2つを分けてたような記憶がある。
ニュー速民をこっちに誘導するなよ
ブックオフや自遊空間にも打診してみたらいいのに
取り上げてるのはガジェット通信だけ?
なんか「目を合わせちゃいけません!」って感じの人なんだね。
完全移行し、選択制に!
ワケワカラン。
とりあえずいい方向にいくね。
市長の狙い通りだし、高木氏の懸念もある程度改善されてメデタイ。
専門外のことには門外漢なので答えられないって言ってるが
PASMOのときは鉄道事業法にも踏み込んでたようなw
相手を選んでるなひろみちゅ
>>348 Tポイントカードにプライバシー問題があることすら頭になかったからブレまくってるんだろうな。
クラッシャー高木 VS 俺がルールだ市長
mayorなんて板があったのか……
>>351 鉄道事業法のうちプライバシ保護規定についてだけ触れてるんだろ?
>>350 システムは完全Tカードで、市の図書館を使うかどうかを市民に選択させるわけだなw
しかしあれだな、市長は「フリーダム」の意味をわかっているようだなww
武雄の図書館なんぞどうなってもいい
ひろみちゅが潰されないことを祈る
>>359 実名で意見を言うと「お前の職場に押しかける」と脅されるなら茶坊主しか集まらないね
>>342 低レベルのレスばかりだな、状況が正確に理解されていない
2chはこんなもんか
田中秀臣という日本を代表する偉い大学教授も高木について細かいことにいちゃもんつけるやつがいるって非難してる
代表してるか?
一般的な話だけど、こういう風に論争相手が沈黙したら、俺なら真っ先に、
相手が法的措置を本気で検討している、という可能性を考えるけどな。
肩書きに平伏しちゃう時点でもう…
>>364 Tポイントカードを図書館の貸し出し管理に使うかどうかは決して細い問題じゃないよね
@maruyama3
【誇大妄想】武雄市と図書館運営で提携したCCC(TSUTAYA)。
もし僕が経営トップにいたら(そんなことないけど)、次はAmazonと提携しちゃうな。
提携会社を売却したGALAPAGOSじゃなくて、Kindle Fire。
店舗はAmazonで購入した商品を送料無しで受け取れるし
>>365 指定管理者制度の意義
大手業者の狙い
この当たり前の観点が抜けているから、
メリットの話が恐ろしく間抜けなレスばかりになっている
取引を俯瞰することができず、枝葉末節にしか目がいっていない
>>367 同意。たかぎせんせいの沈黙っ振りがこわすぎる。
>>367 この流れだと
とりあえず市長がどう動くか見ないと、行動がとれず
個人だけの問題でなくなるケースもふまえて様子見ともとれるが
実際のところどうなん?あれで脅迫罪って成立するの?
ほんとに上から手を回されてTwitter禁止されたのかな?
あるいはTwitter協会がアカウント停止させた?
敵にまわしちゃいけない人を怒らせたみたいだ。
>>323 いや、Amazonもそうだが、大抵のまともなWebサービスのリコメンドは、特定個人に向けてリコメンドしてるよ。
その個人が購入したりチェックしたり、ページを参照したり下という情報を元に、他の同じような嗜好をもった
人達の情報を参照してリコメンドする。
何を元にするか、参照する先は何か、アルゴリズムはどういうものかは、サービス毎に異なるだろうけど。
もちろん、「同一属性のグループに対して同じリコメンド」をしているサービスがあるだろうことも否定しないが。
「武雄市MY図書館」利用規約がちょっと変わっている部分があるな。
> 本規約はユーザーに対して予告なく改訂する場合があります。
> その際ユーザーは改訂後の規約に同意し従うものとします
ttp://www.takeo-mylib.jp/info/regulation > また本サービス、ソフトウェアに付属の関連ライブラリ、ドキュメント、サンプルファイル一式は
> 本サービス、ソフトウェア「武雄市MY図書館」とセットとしてのみ使用でき、関連ライブラリのみ
> の使用、サンプルファイルのみの使用を禁止します。
web+db studio ってところが開発したか、そこの製品を利用した、またはそこの規約を流用している気がする。
ttp://webdb-studio.com/agreement2.html 利用規約の中に、「「武雄市MY図書館」個別規約・サービス利用契約」があるのも意味不明。
>>380 なんかタイトルからすると断わられたから圧力かけたみたいになってるけど、
圧力かける宣言したから断わったんだよね。
>>381 そこGA仕込んであるんだな。今はどこもそんなもんなのか?
>>383 2chやってるようなネット廃人とは思えないことをおっしゃる。
おれはanalytics系はsquidでブロック。
そういえばひろみちゅも調査目的でなんかやってたっけ。
385 :
381:2012/05/11(金) 15:47:28.29
>>383 あ、すまん。gaはもともとブロックしていたので、あんまり意識せんかった。
下の製品のサイトのところは、変な仕込みはないと思う。
が、会社概要とかが不明確ですごく気持ち悪いです。
>>382 個人的には話すことがないから断ったという認識
記者会見で個人情報とプライバシーについていい加減な事を言った市長の発言については指摘したが
その市でどのような図書館が運営されるべきかというビジョンなんて高木氏には無いので話すことなんて無い
しかも市長は個人情報とプライバシーについて配慮しないわけではないと宣言している以上
じゃぁ、しっかりやって下さいというスタンスなんでしょう
何処かで誰かがマズイ事をしますというアクションがあった時点でその旨は指摘してきたが
それにも限界がありますよって話じゃないの
来ないでいいよ。奴は、ただの煽ラーだから。
>>323 >>379 グループ(クラス)に向けるにしろ、どのクラスに属するか判定するためには
個人ごとに情報を持ってないと判定できない。
>>179 セキュアシステム研究部門(RISEC)
| 松井 俊浩(研究部門長)
| 寶木 和夫(副研究部門長)
|--セキュアサービス研究グループ
渡辺 創 (研究グループ長)
高木 浩光
上司はみな研究者出身か
詳しい人教えてください
個人情報保護に関する法体系イメージ(PDF)
http://www.caa.go.jp/seikatsu/kojin/houtaikei.pdf によれば1〜3章は全てに共通して適用されるんだよね?
とすれば『個人情報』の定義に関しても基本的に
個人情報の保護に関する法律
| 第二条この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる
| 氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの(他の情報と容易に照合
| することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。)をいう。
これが生きてるんじゃないの?
各地の条例で法律を上書きできるの?
だんだん騒ぎがデカくなってきてるんじゃね。
武雄市長やっちまった感がハンパないな。
今のところ騒ぎはネット世界止まり
NHKや全国紙が取り扱ってからが本番。
最後はCCCが怖じ気づいて撤退、でちゃんちゃん
ところで、この人東大出てるみたいけど、現役ではなさそうだね。
留年か浪人かはわからないけど 2 年遅れ。
あんまり浪人とか現役とか意識したことなかったけど、これだけのコンプレック
スの塊をみちゃうと、これからは差別してしまいそう。
KG言いたい放題だな
ひろみちゅのツイートが無いけど、ツイッター止めたのかな
岡崎のsikushima騒ぎのときもぽろっと言ってたけど、ストップがかかったのかもね。
圧力うんぬんではなく。w
Twitter でからむの嫌なので誰か @keijitakeda 呼んできて。
>>393 「個人情報保護法」は民間企業が守るものだよ
(1〜3章はあくまで理念レベルの説明にすぎない)
公務員にかんしては
「行政機関個人情報保護法」
「独立行政法人個人情報保護法」
「条例」(地方公共団体)
で規定されており、これがそれぞれ守るべきルールとなる
403 :
仕様書無しさん:2012/05/12(土) 00:02:21.24
>>323 >>379 >>389 Amazonでサインインしないで、適当に本を選ぶと「この本を買った人はこれ
も買っています。」てでるよね。
統計情報つくる時には属性、貸出日時などによるグループで書名ごとに相関を
つくって、リコメンドは書籍名をキーにすればいいんじゃないの?
リコメンドの精度は落ちるかもだけど。まぁ図書館の貸し出し履歴程度での
相関じゃもとから精度は低いと思うけど。
『個人情報』の定義はぬるくしといたら
好きなように解釈されてやりたい放題って感じだよね。
>繰り返しますが、私は、基本的に、職務でそのような場に呼ばれたり、コメントを求めら
>れた場合は、専門外のことを話すことは許されていません。「地方自治、地方政治、
>図書館の在り方」については門外漢です。 RT @hiwa1118
日記やTwitterは個人の活動と言いながら、何故、職務でとの話になる。
個人の立場で対談すれば良いだけじゃね。
>>405 もともと私的な立場でも門外漢の範囲については指摘していない
>>405 自分は絶対正しいと思い込んでる人と対談する義務等ないと思うが。
日記やTwitterは個人の時間でも、それを元にした取材記事では産総研の名前が出るから
業務でやってると思われても仕方がない。
最初はそう思ってたとしても「個人でやってる」って説明してるのに
国家公務員だとか国家権力だとか言ってるし。
権力と戦うアピールしとけば、
有権者が支持してくれると思ってるバカだからどうしようもない。
クラッシャー高木 VS 俺がルールだ市長
>>409 まあ税金で食ってるやつは私生活でもそれなりに制約はあるわな
例えば普通のやつだったら問題にならないが警察官だから問題になるとかってよくあるだろ
法的にはなんの問題もなくても、市民が私刑にする、という意味ではあるねw
>>413 > まあ税金で食ってるやつは私生活でもそれなりに制約はあるわな
> 例えば普通のやつだったら問題にならないが警察官だから問題になるとかってよくあるだろ
全然例えになってないんだけど。もっと具体的に。
産業技術総合研究所は独立行政法人だから
役員以外は国家公務員ではない
昔みたいに個人の活動はjbeefでやれば誤解されることもないのに
> jbeef
聞いたことない。そんなとこで活動して意味あんの?
/.jp のアカウント名だけど、産総研の高木のアカウントだ、
とあきらかにしてたから、誤解もなにもないと思うんだけどな。
所属をあげつらって攻撃することが有効な攻撃手段だと思っているような
バカにはどうせ無意味だし。
高木も上から活動自粛を言い渡されたか?
@suzukimasatomo さんみてるとそうすんなりとは行かない気がする。
市長のおつむの程度が悪すぎる。
民営自体はおもしろそうでもあれはいかんだろ。
>>390 CCCにとって単年度の黒字、赤字なんてどうでもいいんだろさ
武雄市図書館の全コストCCC持ちでもいいくらいじゃね?
ここで成功すれば、ノウハウ、信用を一気に獲得できるから
全国の図書館の運営委託受注に、無敵のポジションを築ける
市町村は指定管理者制度でコスト削減の達成を目指し
大手業者は将来の市場制覇に向けて布石を打つ
紀伊国屋書店や大日本印刷もアップはじめてきそうだな
丸善、旭屋書店、ブックオフあたりはどうなんだろう?
KG馬鹿すぎるな。もはやただの反高木にしか見えいない。
大決戦はないのか?
>>428 > 増田だから書くが、CCCの担当者ぼやいてたぞ。
> 無難な運用方式にしようにも市長周辺は頭に血が上ってるせいで
> 話がえらくややこしくなってるってよ。
市長周辺、って市長一人しかいないじゃん
> つかひろみちゅが指摘してるような懸案はCCC内部でも
> 認識されてたんだよ。
> だから竜頭蛇尾的にTSUTAYAの会員DBとの連携は最終的には
> 最小限且つ形だけのものにしようと画策してたらしいが、
> ひろみちゅが炎上させたせいでそれも微妙になってきてる。
CCCが撤退を申し入れする形であれば市長の面目は保てるし
撤退の責任をすべてひろみちゅ一人に押しつけることも可能だね
>>431 さすが大手はすでに手を回してるんだな
ここはひとつ自遊空間にも期待w
>>428 > TSUTAYAの会員DBとの連携は最終的には最小限且つ形だけのものにしようと画策
最小限って T カードのID と書名の2つかな?最小ってもこれですべてじゃな
いの?他にも何かある?
最小限ってんだからポイントだけなんじゃね?
ほんとだったら、発表のときに最初からそう言えという話だな
437 :
418:2012/05/12(土) 20:52:14.78
そういえば聞いたことあった。w
現行条例ではTカードとの情報統合は無理という指摘もあるようだが、そうだろうか。
武雄市公の施設の指定管理者の指定の手続等に関する条例
http://www.city.takeo.lg.jp/reiki/reiki_honbun/ar30201381.html 第12条
> 個人情報が適切に保護されるよう配慮するとともに、当該公の施設の管理に
> 関し知り得た秘密を他に漏らし、又は自己の利益のために利用してはならない。
(抜粋)
前半は抽象的な配慮要請に過ぎないし、規約で同意を取れば保護されていることになる。
現に、市長はCCCでは保護は万全だと評価している。
後半の客体は「個人情報」ではなく「秘密」なので、本人が同意すれば秘密ではない、
という通信の秘密でおなじみの解釈も成り立つように思える。
なにより、仮に違反したとしても罰則はなく、指定管理者に対する監督権や行政処分の
根拠となるだけで、どのように執行するかは行政裁量によることになる。
つまり、行政側が不問とすればそれで済むことになる。
武雄市個人情報保護条例
http://www.city.takeo.lg.jp/reiki/reiki_honbun/r3020036001.html 第36条
> 公の施設の管理に関して行う事務に従事している者若しくは従事していた者が、
> 正当な理由がないのに、個人の秘密に属する事項が記録された第2条第8号アに係る
> 個人情報ファイル(その全部又は一部を複製し、又は加工したものを含む。)を
> 提供したときは、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
(抜粋)
第37条
> 前条に規定する者が、その業務に関して知り得た保有個人情報を自己若しくは
> 第三者の不正な利益を図る目的で提供し、又は盗用したときは、1年以下の懲役
> 又は50万円以下の罰金に処する。
「正当な理由がないのに」→規約で同意を得たので正当
「秘密」→本人が同意すれば秘密ではない
「不正な利益」→規約で同意を得たので正当
という解釈も成り立つように思える。
他に何か見落としあるかな。
憲法では、どうだろう。
第13条 個人として尊重→図書館を利用するかの選択ができる
第19条 思想の自由→現に制約が加えられた段階で問われる
そうすると結局は、企業と図書館業務を超えた契約をしないと図書館を利用できない、
という問題に行き着き、それは、地方自治法上の問題ということになるのではないだろうか。
第10条2項
> 住民は、法律の定めるところにより、その属する普通地方公共団体の役務の提供を
> ひとしく受ける権利を有し、その負担を分任する義務を負う。
第244条2項
> 普通地方公共団体(次条第三項に規定する指定管理者を含む。次項において同じ。)は、
> 正当な理由がない限り、住民が公の施設を利用することを拒んではならない。
3項
> 普通地方公共団体は、住民が公の施設を利用することについて、不当な差別的取扱いをしてはならない。
CCCの絡んだ新しい図書館システムと
今の古い図書館両方が使えるなら
同意があるからおkというのも良いと思うけど
新しいほうしか用意しないで、同意しないと図書館使えませんとするのは
市営としては問題があるんじゃない
それはそれで両システムを共存させるのは
税金がかかって問題とかになるんじゃないか
指定管理者への委託料を下げるために、住民に指定管理者の(管理業務以外の)
利益となる契約を結ばせ、当該契約を要しないシステムを廃止することは、
当該契約を結ばない者の利用を拒む正当な理由となるかどうか。
民間に任せたら安くなるなんて思い込んでるのかね。
さすが元官僚。の落ちこぼれ。
ポイント目当てに読みもしない本を大量に借りる輩が出てきて、
ゴミデータがコンタミしまくるんじゃないですかね。
451 :
仕様書無しさん:2012/05/13(日) 03:23:04.88
ひろみちゅまったく動かなくなったけど、
市長のキチぶりに萎えてしまったのか、
圧力かかったのを装っているのか。
>>452 4月から上司が変わったって言ってたから、この件で何か言われたのかもしれないね
ということにしておくとw
徳丸先生もツイートしてたけど、ひろみちゅの上司は並大抵の人じゃ務まらないだろうね。
今回は目に見える形で公開されてるけど、世間に見えない形での圧力や苦情が来ることは一度や二度じゃなかったんじゃないかな。
クローズアップ現代あたりで取り上げられたら一気にかたがつくのだが
ひろみちゅがんばれ
中央官庁による地方自治への不当な干渉です
458 :
仕様書無しさん:2012/05/13(日) 06:25:54.94
けっきょく中央の役人根性か
地方が何かやろうとするとあれこれ難癖つけては萎縮させて自分とこの権限を見せつけたり保持する
役人受けするタイプ
ハア? たとえば国会図書館でやろうとしたら、炎上はこんなもんじゃ済まなかったとおもうが?
想像力が完全に壊れてる
>>458 のような馬鹿って、どうしたらいいの?
>>459 中央の役人根性とか言っている時点でお里が知れているだろ。
ひろみちゅ自体は私人だし。
しかしさツタヤも何でこんな段階で発表したんかね
法の不備をついて、法的に問題ないからやっていいというならコンプガチャと同じだし
プライバシー侵害の可能性を考慮しないなら、公的業務を扱う企業の姿勢として問題ありだよな
少なくとも高木先生が出した質問については発表時に想定されていて然るべきだったな
まともな回答ができないってどういうわけよ
増田が書いたところによれば、市長が何を言っても聞き入れる人じゃないから、
ヤバいようなところはCCCが内々でなし崩しにするつもりだったのに、とかいう
話だけどな。
ということは、市長のゴリ押しでなし崩しに、ヤバい仕様が全部通っちゃう可能性も
あった、ということだがw
あの市長の醜態ぶりを見てるとその可能性十分だったねw
でもツタヤも市長に責任転嫁するだけですまそうという姿勢は甘すぎるな
ツタヤが責任転嫁?ソースは?
> 偏差値3でもわかる
ってところとかなんかネタくさいと思ったんだが。
増田の釣りだろ
釣られるやつを観察するエントリかもしれないし、
情報を錯綜させて一人ニヤニヤしている変態かもしれないし。
逆に釣りじゃないかもしれないしな
わかっていることは会見でツタヤが回答できなかったということ
市長のごり押しじゃないならツタヤが馬鹿か確信犯だったというだけ
高木信者キモイ
経済産業省 × 総務省(旧自治省)
自治じゃなくて、総務庁だよ
>>386 単に逃げただけでしょ
しかも「害悪の告知」はどこにも無いのにもかかわらず
「脅迫された」などと超拡大解釈してまで
さすがは学者でも研究者でもないセキュリティ芸人らしい逃亡劇だわ
>>393 憲法>法律>条例
憲法に合致する範囲内で法律をつくり、
憲法にも法律にも合致する範囲内で条例をつくる。
ただ、「何をもって『個人情報』とするか」の定義は
個別の法律でも個別の条例でも定義があってかまわない。
それは
> 各地の条例で法律を上書きできる
という話ではない。
ある事例を、法律に照らしてどうであるか、と同時に
条例にも照らしてどうであるか、ということ。
>>404 そういう話じゃないんだよね。
定義をぬるくしようとしまいと、
法律は法律であり条例は条例なんだから。
一研究員がケンカ売ったくらいで潰れるようなものならその程度の案件でしかないんだよ
>>441 見落としっていうか、的外れだな。
> 「不正な利益」→規約で同意を得たので正当
利用者個人に対して提示する利用規約ではなくて、
市と民間業者の契約に沿った形でないもの、
契約書から外れた裏のもの、を指して「不正」と言っている。
要するに、賄賂をもらう見返りに便宜供与、みたいなことだな。
>>477 Twitterか、ブログでいいんじゃね?
(市長) > あのね、結構いろいろこの件でネット上発言されている高木浩光さん、
(略)
(市長) > 今回よく分かったけどね、弱い、攻めやすい立場の人たちをいじめるのは僕の最も嫌うところ。
(略)
(市長) > 高木さん、あれだけブログに書いて、産総研の職務範囲と整合性があるのかなって思うんですが、これは僕の極論かなぁ。
(市長) > そこで、高木さん、あなたの日程に合わせますので、武雄市立図書館で、オープン&ユーストで公開討論会を行いませんか?
(略)
(市長) > 反論等はあなたのブログやTwitterでもいいんですが、ぜひ、公開討論会で!!
↓
@HiromitsuTakagi
>
http://t.co/9ik80AQq とのことですが、私は、基本的に、職務でそのような場に呼ばれたり、
> コメントを求められた場合は、専門外のことを話すことは許されていません。
@hiwa1118
> 逃げたらダメですよ。あれだけ言っておいて。卑怯だ。
>>480 潰れるような話じゃないでしょ
銀行のキャッシュカードだけなのか
キャッシュカード兼クレカなのか
みたいな話なのであって
ただ単に橋下みたく「全部TSUTAYA Tカードに切り替えちゃいましょう!!」
とフカシてぶち上げたら
住民でもない個人情報原理主義者・図書館原理主義者が
わらわら湧いて出て来ただけのことで
>>482 > 私は、基本的に、職務でそのような場に呼ばれたり、
> コメントを求められた場合は、専門外のことを話すことは許されていません。
こんなこと言い出したら
地方自治体の個人情報保護条例に関して語ることそのものが
既に専門外じゃね
地方自治研究者でも法学者でもないくせして
>>484 > 職務でそのような場に呼ばれたり、 コメントを求められた場合
じゃないから。
全国区でチヤホヤされたいからustで中継したくせに、叩かれて火病ってるだけだろw
>>481 業務上の個人情報を基に、本来の業務以外で得た利益は、
その状況に関わらず全て「不正」に当たるということ?
施設の管理運営全般が委ねられる指定管理者制度と齟齬はないのかな。
指定管理者は、当該指定に関する条例や協定で定められた、すべきことと
してはならないこと以外は裁量があるはずで、してはならないとする
規定なしに、指定管理者と利用者の契約行為も含めた全てが「不正」、
つまり法令・公序良俗・信義則に反するとされてしまうのは、おかしくないか。
いずれにせよ、契約や協定次第ということになるのであれば、条例では
妨げられないという点に変わりはなく、行政裁量でどうとでもなることになる。
あと条例読み直して気付いたけど、第36条の客体は「個人情報ファイル」、
第37条の客体は「保有個人情報」で、「個人情報ファイル」とは「保有個人情報」を
含むファイルのこと、「保有個人情報」とは実施機関が作成・取得した個人情報の
ことだから、指定管理者が作成・取得した個人情報は含まれないように読める。
CCC の個人トラッキングは悪質でまったく配慮なしな感じだからねぇ。
騒がれてやむなしだろ。
相次ぐスマホの個人情報流出、アプリ規制を検討
http://s.nikkei.com/JFU9p4 がっつり規制しろ。
アメリカとかプライバシーを軽視したサービスは議会に呼びださえれるよな。
ひろみちゅに撃沈された糞サービスやアプリの開発者も国会に呼んで説明させればよかったんだよ。
指摘した方を国会に呼ぼうとするどこぞのキチ市長とはまさに正反対だわw
>>488 法律と条例にかなう形でなされた指定管理者と利用者の契約行為が
不正扱いになるわけがない
> 指定管理者が作成・取得した個人情報は含まれないように読める。
結論としては「読めない」になる
3条で実施機関は必要な措置を講ずるとされていて
これには当然に
実施機関が業務委託する相手であるところの
指定管理者との契約行為
も措置に含まれる
>>489 Tカード必須というのが問題ではないよね
図書館データベースと外部のTカードデータベースとが
連携するかしないか
連携するとしたらどういう形態・内容事項か
(オンライン連携かオフライン連携か)
もあるし
単にTカードの磁気ストライプ空き領域に
別途作成の図書館利用者番号を放り込むだけであれば
Tカード表面のユーザー番号エンボス表示は
図書館においては意味のないもの
法律での定義よりも条例での定義が甘い
という議論が無意味なのは
>>478にも書かれているとおり
>>486 シンポジウムなど公衆の面前に出る場合に、職務・公務であろうが私的にプラ
イベートで出ていようが、同じ肩書きを使っていれば他人には区別できん。
>>493 > 同じ肩書きを使っていれば他人には区別できん。
だから何?
嘘を嘘と区別できない人にネットは使えないし
肩書は肩書でしかないと思えない人とは会話すらできない。
>>492 > > 指定管理者が作成・取得した個人情報は含まれないように読める。
> 結論としては「読めない」になる
> 3条で実施機関は必要な措置を講ずるとされていて
> これには当然に
> 実施機関が業務委託する相手であるところの
> 指定管理者との契約行為
> も措置に含まれる
保有個人情報を云々したら罰則、という規定と関係がない。
法律は法律であり条例は条例だ、っつっても、法律の方は地方自治体に自前で
どうにかすることを求めているだけで、なんら制約を課していないので、
ある行為について、条例違反にはならずとも法律違反にはなる、
なんてことにはならないんだけどね。
498 :
仕様書無しさん:2012/05/14(月) 21:22:12.79
>>498 T カード + 図書館だとどうやってリコメンド出すの?
>>403の書いてることはほぼ妥当だと思う
そして
>>403も書いてるように、図書館の貸し出し情報程度じゃまともなリコメンドはできないと思う
武雄市の人口からして利用者は2000人いればいい方、そのほとんどは年間5冊以下だろう
ヘビーな利用者だけでリコメンド情報を持ちまわるような感じになるのは目に見えてるし
そもそも人それぞれ興味の分野が違うからそれすらあやういかもね
結局、リコメンドと言いつつ、ツタヤの全国データから仕入れてリコメンドをねつ造する形になると思うな
図書館だとどのタイミングで出すのだろうか?という疑問。
1. 端末で検索したとき
2. 図書返却時に印刷(w or 備え付けのディスプレイで。
3. スマホとか、メールとかの個人の情報媒体で
ってのをぱっと思いついた。
・貸出履歴は図書館の外に一切出さない
・図書館内から、TSUTAYAが持ってる購入書籍の相関データベースを参照してリコメンド
なら貸出履歴を外に出さずに信頼性あるリコメンドができる
Tカードは使わない
> ・図書館内から、TSUTAYAが持ってる購入書籍の相関データベースを参照し
> てリコメンド
どのタイミングで表示するの?
504 :
499:2012/05/14(月) 22:01:35.44
ツタヤのDB使うなら、貸出履歴は結局、すでに借りた本をリコメンドしないように使われるだけかな
>>501, 503
それ疑問だよね
うちの市の図書館だと、検索にはID不要だし、返却は箱に入れるだけ
借りる時しかカードが出てくる場所がない
ちなみにうちの市は武雄市の人口の10倍は人住んでるけど、、、
民間に転じて自由にやれば良いのに、独法ってそんなに待遇いいの?
民間に移ると自由になるのか?
今より自由にできそうな所が俺には思いつかないんだが。
民間だったらむしろ独立した立場からの発言ができないだろ。
公務員はがんじがらめに縛られるべき、とかいうおかしな発想の持ち主ですか?
公務員が叩かれるのは言われたことしかやらない(というややれない)
からなんだけど、先生は言われてないこといっぱいやってる。
そしてそれは役に立ってるよ。
sql インジェクションとかサニタイズ言うなキャンペーンとかあの手のはほん
とうに勉強になったよ。ぜひ復活してまた自由にやってほしい。
フリーランスでいいんじゃね
ほんとに研究職なのかよ、こいつ。
>>498 意見募集しといていなくなったりしないですよね。
ところで話は変わるんだけど
http://twitter.com/keijitakeda/status/200931509278998528 > いくつかの方法で本人を特定しない形で履歴を統計的に処理することが可能で
> す。(privacy preserving data-mining という研究分野もあります。)単純に
> は1回の貸し出し毎にデータを管理し同一ユーザを紐づけないという方法も考
> えられます。
この人もどうやってリコメンド出すと考えてるんだろうね。
普段の言動からすると具体的な手続きはほとんど考えてないと思われる。
典型的な学者馬鹿の極み。糞低能。
KG先生はおちゃめさんだぞ
キンタマ流出の話の時に「キンタ○(きんたまる)」と
口頭で伏字にしちゃうような人だぞ
ここにいるやつ本人なんじゃねーの?って流れ。
あの高木への粘着ぶりからしてあり得る。
パスモのコールセンター職員もパスモ社内では誰だか直ぐに特定されるはず。
受け答えを一字一句文字おこしするなんてほんと悪質。
身内バレが一番辛い。
>>518 何が辛いの?社内で傷をなめ合うと思われるが。
「変なのに当たっちゃったねー」とか。
>>493 >私的にプライベートで出ていようが、同じ肩書きを使っていれば
私的にプライベートで出てるときは肩書き使ってないだろ。
それを勝手に書き加えて記事にしちゃうアホがいるがな。
>>512 そのkindleネタ既出だよね。マガストアのとき話題になってた。
本人に直接言ってやれよ。
twitter 本名だし捨てあかもなんかやなので。
ここに書いてリアクションあったり、言動が変わるとおもろいんだが。
>>521 そのときは、誰かがツイートしてたな。いっしょにすんなって言ってた。
仕方ない。しばらく反応みて何もなかったら捨てあかとって罵倒するか。
>>525 罵倒しなくていいから、ちゃんと説明してやれ。罵倒は最後でいいから。
>>520 研究員以外の肩書きでシンポジウムやメディア出演している時って
あったっけ。
つうか、勝手に書き加えられたらそれこそ分からんようになるわな。
なんでTRCだと個人情報の危機じゃなくてTSUTAYAだと個人情報の危機なのか
「TSUTAYAだからこういうことをやろうとしているに違いない」
という決め付けと思い込みだらけ
>>528 Tカードの規約が個人情報を関係各社でおいしくいただきますってなっているからだろ?
そのTカード使うっていってるんだからどうするつもりだってのが問題の本質
民間委託がどうこうって問題じゃねーよ
>>527 シンポジウムやメディア出演してるときは職務で出ているのでは?
電凸のときなどは個人名と。
録音を公開したときに、肩書名乗ってなかったから、あれっと思ったことがある。
市長にははっきり個人の活動って言ってるのに国家公務員とか決めつけてたし、それを訂正もしてない
>>532 民間委託の批判と一緒くたか。これだと既得権益の抵抗とか言われるがオチだな。
> こうした意見に対し、樋渡市長は、履歴を残すかどうかを選択できる2種のTカードを
> 用意できるよう、CCCと協議する考え。個人情報管理についても、だれが、どう扱うか
> を含めて話し合う。また、図書館の質については「必要な機能などアンケートを取り、
> その結果で司書の置き方や機能充実を考え、契約に反映させたい」と話す。
6月の市議会までに間に合うんかいな。市長一任で議会通過->その後やりたい放題?
日本の「地方」を牛耳ってるのは地方紙とその関連企業で、そいつらのリテラシーがこの程度、
ってのが、昨今の地方自治の状況の元凶のひとつではあるわな。
そういや福島も、新聞と言えば民友と民報、という土地だった。
履歴を残さないTカードを選択した市民という属性を得ることができるのであった。
朝日新聞2012.4.25朝刊15ページ「政治とSNS」
> ●使わぬ地方の首長は淘汰 佐賀県武雄市長・樋渡啓祐さん
> こんなことをやりたいと情報を載せると、すぐに意見が来ます。武雄市民が半分ぐらい。
> あとの半分は、違うところに住む主婦や公務員から来るので、住民以外の目線も政策の
> 修正に生かせるのです。フェイスブックに載せた考えを支持する人が押してくれる
> 「いいね!」ボタンの数だけでも参考になります。
> これは匿名ではなりたちません。「2ちゃんねる」のような匿名のインターネット掲示板
> だと批判ばかりになるからです。
>>498 >>403は属性グループ別のTopXと何が違うのか良くわからない。
それと、「書名毎の相関」をどうやって作るのか不明。
ちなみに、Amazonのやり方は、A, B, Cの購入履歴がある人がDを買ったときに、
D-A, D-B, D-Cという相関を作るというやり方。つまり、特定個人毎の購入履歴が必要。
>>534 読書履歴をCCCに流すTカードはやる気なんだな。火は消えなさそうだ。
>>532 >ネットを中心に、民間が情報管理する危険性などを懸念する意見が相次いだ。
情報管理の問題じゃねーよ。CCCのビッグデータに取り込まれるのが問題だろ。
佐賀新聞はなんもわかってないな。Tカードの実態も知らないんだろな。
「履歴を残すかどうかを選択できる2種のTカード」
なんだろね、これ。
まるで解決になってないんだけど。
ただ記事には、Tカード(会員登録)が必須になり、Tカードが嫌な人は
図書館で借りられなくなる、という観点がないので、記者は、問題の理解が
浅いがゆえに、対応策の説明も誤解しているんじゃないか、という気も。
カード運用の都合上、Tカードと同仕様の図書館カードを使う、
というのは構わないと思うけども。
>>536 その属性が付くこと自体に不当な点があるかというと、思いつかない。
例えば行動ターゲティング広告のオプトアウトでも、オプトアウトした人物(端末)
という属性があるわけで、その属性に対して、例えばプライバシーに関心があると
推測して、セキュリティ系の広告を出す、というようなこともできるはずで、
そこら辺は、属性情報の使い方に不当な点があるかという話になるんじゃないかな。
履歴取らないTカードを作ろうが、結局、Tカード必須にするなら
委託業務の範疇を超えた利益供与だよなあ。
Tカードか図書カードかって選択制でもその問題は免れんけど。
まあ、それはこのスレの守備範囲外か。
>>543 > 例えば行動ターゲティング広告のオプトアウトでも、オプトアウトした人物(端末)
> という属性があるわけで、その属性に対して、例えばプライバシーに関心があると
> 推測して、セキュリティ系の広告を出す、というようなこともできるはずで、
ん?これが
> 属性情報の使い方に不当な点
になるんじゃないの?
>>545 そう。
だから、不当に使った段階で問題となるのであって、
不当に使われないようにオプトアウト属性を付けるのをやめよう、
とはならないわけでしょ。
属性が付くことと、付いた属性の使い方は、別の話だと。
踏絵なんだよ。
>>544 実際そういう問題もあるよね。
> From: [740] 名無しさん@12周年 <sage>
> Date: 2012/05/13(日) 19:42:55.12 ID:IwyFsJ7T0
>
> これさ、個人情報以前に特定店舗のポイントカードっていう時点でダメだろ。
>
> 武雄市ではTポイントカード採用店舗(ファミマとかツタヤとかガストと
> か)が有利になってしまう。
>
> 住民はせっかく図書館でTカード作ったからって、それが使える店を選んで
> 使うようになってしまう。
>
> ローソンの店主とかどう思うんだろうな。
>>544 いや、ひろみちゅ4項目の質問の、第3だ。
>>549 いや、
>>544で問題視したのは規約への同意の強制の件じゃなくて
まんま
>>548のケース
公共サービス利用にポイント与えてTポイント加盟店の利用を促進するのは妥当なんかと
Tポイント付けないってことになると、どの事業者でも参入できるので、
随契の理由が成り立たなくなるな。ご破算だ。
おはよう日本みたいな軟弱な番組じゃなくてクローズアップ現代みたいなのに
取り上げられて批判でもされると、「持ち上げてから落とすよくあるマスコミ
の手法だ」「公共放送の横暴」なんていって騒ぐのだろうね。
今日の番組での話し方きいてて、コンプレックスの塊だと思った。
>>552 そういえば友達ゼロとか書いてなかった?twitterで
>>553 書いてた。アレはほんとにいないと思うよ。
徳丸先生の素敵な嫌味
華麗にスルーでしょうけどね。
くまのやつをRTしたのも読み方次第で賛同意見だと誤解してもらえそうだからだよね。
姑息でクズすぎる。
古市に住んでて岬まで通勤してたのか
ご苦労さんやな
地元の羽曳野中じゃだめだったのか
あそこも大阪府の同和教育指定校で熱心な人権教育やってただろ
560 :
仕様書無しさん:2012/05/15(火) 19:46:23.86
市長の勘違いを正すのはいいことだが、Tポイント、もしくは、大規模なポイント制度自体を叩かないと意味ないだろ
今のままだと「Tポイントカード以外を選択できるようにする」これで万事おkじゃねーかww
アホ市長もたぶん
>>528と同じ思考回路だよね。
ひろみちゅはTカードの利用規約の話しかしてないのにCCCへの委託そのものが全否定されてると勘違いしちゃうバカ。
ひろみちゅのこれまでの論だと、
・利用者全員にTカード強制はやめて選択できるようにすべき(もちろん計画全撤回でも構わないが)
ということを(明言したことはまだないが、おそらく)言いたいんだろ。
で、選択制が実現されたら、次に
・選択にあたってはそのリスクを十分に告知せよ
という話になると思うけど、その話はまだ出てきてないようだね。
Tポイントカード自体の存在は自由だし、個人情報を売り渡したい奴は勝手にすればいいんだよ
>>560 カードを作らざるをえないほどに、作らないと困る状況を作り出すつもりなんじゃないか、ということで
叩かれてるわけなんだから。
>>562 個人情報やプライバシーの観点から言えばね(リスクの告知が十分かとか細かな問題はあるけど)
個人情報の件ばかり取り上げられちゃってるけど、ホントにもっと議論が必要なのは
>>548の件だよなあ
これ、東京のどっかの区がぶちあげた企画だったらCCC以外の企業から文句出まくると思うけど
>>563 最初の会見で
>記者:今回指定管理者の公募をおこなっていない理由
>市長:特殊な事業なので市長権限でそうする
>記者:雑誌や文具の販売をするということだが、地元の書店や文具にとってフェアではないのでは。
>市長:これをきっかけとして切磋琢磨して欲しい。生き残ろうというのであれば他と違うことをしてもらう、ということになる。
CCCには市長権限で特権をあたえてるのに、他業者には自助努力せよ
だって、公平な市場あっての自助努力だと思うが
>>560 民間が購買履歴でやってるのは叩けないよ。規約に書いてあるし。
「こんな規約になってるの知ってた?」って啓蒙はやるべきだろうけど。
567 :
仕様書無しさん:2012/05/15(火) 21:45:30.72
>>562 カードの存在は自由だが、各加盟店の必然性のない情報がCCCにいってるだろw
公的じゃないから。図書館ではなく店舗だから。図書の貸し出しじゃなく、購入履歴だから。CCCに情報がいってもいい
ってわけにもいくまいw
568 :
仕様書無しさん:2012/05/15(火) 21:51:51.12
>>566 そうか民間は問題ないのか
つーことなら徳丸氏の必然性云々の話は意味がないってことだな
よって市長の件は「公的機関だからダメ!」で、終わりだなw
ひろみちゅせんせい、つかれちゃったんだね…。
なんだかかわいそう。
上司に圧力掛けるってひろみちゅもよくやっているからな
説明責任きちんと満たしてたら、「ポイント欲しい人は貸し出し履歴と交換」でも構わんと思う
>>568 民間なら単純に問題ないって話でもない。
>>571が言っているように、「説明責任をきちんと果たす」ことが前提。
実態は利用規約の隅にさりげなく書いてきちんと説明せずに同意させてるサービスばかりだからひろみちゅがよく怒ってる。
酷い場合は規約に何も書いてない場合もあって、例えばPS3のトロフィー問題はそれだった。
>>572 その「説明」とやらが、現実のリスクの理解にどれだけ役立っているかは不明だがな。
現行サービス、あるいは新規サービスは放っておいて、中高生くらいから教育していく他はないんでないの?
情強になれない限り一方的に搾取される仕組み(を、一般に信頼されるべき公共サービスや大手企業が当たり前のようにやってる事態)は成熟した社会のあるべき姿ではないっていうのがひろみちゅの論だよね。
もちろん、1億総情弱社会ってのも終わってると思うので、最低限のリテラシー教育も大事だと思うけどね。
>>532 なんでツタヤの話が出るのかわからんかったけど
これか
怖いなぁ
つーかこれ特定企業と癒着だろ
ツタヤのネット会員 パスワードが脆弱すぎるんだよなぁ
英数字の8桁までだったと思う
siftも使えないし $%も使えない
あんなザルなシステムだからそのうち狙われると思う
俺様が退会するまでお前ら襲うなよ 絶対に襲うなよ
ツタヤの店員なら個人情報丸見えだろ
ツタヤの店員脅せば個人情報は速攻で漏れるし
図書館なんてほとんど地元の人間しか行かないし
やろうと思えばハローページで探すなりや探偵雇うなりすればすぐ特定できる
誑かしたの伊藤忠だろ
伊藤忠は一旦侵食すると焼け野原になるまで食い尽くすシロアリ
クギ指しておかないと社保庁みたいに手が付けられなくなる
576は さすがに あたまが わるすぎる!
しゃかいで やっていけているとは おもえない!!
579 :
498:2012/05/16(水) 00:47:43.88
>> 499
おおむね
>>502 の方法でいいんじゃない?
Tカードかどうかは関係ない。
CCCで仕組み作りしてもらって、そのかわり属性+貸出書籍のデータをあげる。
CCCにうまみがあるのかどうか。まぁ、あるんだろうね。
>>539 リコメンドを特定個人に出すために個人情報を利用するんじゃなくて、
相関データを作るために必要なんだろ。
で、図書館の貸し出し履歴程度では優位な相関データを望めないんだから、
どっかから相関データを持ってこればいい。
属性+書名にマッチする相関データを引っ張ればいいだけだから。
「Tカード使います。リコメンド出したいです。」ってだけでプライバシーに
配慮したやり方はできるんじゃないか?
>>515 遅くなってすみません。
ま、
>>575-577 のような馬鹿を守るためにひろみちゅ先生は奔走なさっていたと思うんだ。
今回の「もうこれ以上無理」宣言は、
1. 論点をさらに政治的に上に持っていく力が自分にはない
2. 馬鹿を守るのはもうウンザリ
さてどちらでしょうか?
俺的には 2. が正解だと思う。色んな意味で。
図書館なんて狭い社会のコミュニティだし
地元ならリコメンドの履歴見ただけであの人なんじゃないかという
推測は出来る
日本のムラ社会を舐めないでいただきたい
582 :
仕様書無しさん:2012/05/16(水) 08:38:08.09
どんなにきっちりやっても、公的機関なら問題があるのに、先生がぐだぐだねちっこく関係ないところに絡むから話がややこしくなるんだよw
市のホームページをFacebookに移行、とかの過去の蛮行を見れば、
ツッコミがなければ、どう見ても強行されたであろうと思われるわけだが。
市長のCCC構想が届いてないのでコメントできない
>>579 その場合、リコメンド出したが図書館で蔵書してない可能性もあるんじゃない?
587 :
仕様書無しさん:2012/05/16(水) 12:58:08.03
・Tポイントは白
⇒ポイントの仕組み(ポイントレート?手数料?など)が役所ではNG(かも?)
・Tポイントはグレーor黒
⇒そんなもん役所で導入するな
これだけだろ
ろくな検討もせず、安易に導入する姿勢を指摘するだけでおkじゃん
先を行くこと。と、安易に進める事は違うんだし
下手に個人情報云々いったって、世の中にすでに幅広く流通してんだから、それをピンポイントで市長にだけ言ってもしゃーねーよ
それこそひろみちゅの職務の範囲外だわな。
頭のおかしい地方政治家のプライバシーに対する意識を
全国区にしたって意味はあるよ。
>>587 >下手に個人情報云々いったって、世の中にすでに幅広く流通してんだから、それをピンポイントで市長にだけ言ってもしゃーねーよ
自治体職員や議員には樋渡と同レベルに考えの浅いバカが少なからずいるから(樋渡の場合それに権力と行動力が伴ってるからタチが悪い)、
どこかで先行事例ができると、考え無しに猿真似するところが次々出てくるんだよ。
(樋渡自身も確かこれが日本全国に広まればいいとか言ってたよな)
だから、どんな地方の話だろうと最初のうちに叩いて問題を明らかにしておくことは多いに意義があると思う。
特に今の武雄は全国的な注目度も高いしね。
>つぶそう、つぶそうという意見が波動のように来ています。
完全に被害妄想ですな
この市長は幻聴でも聞こえてるんじゃないのか
593 :
仕様書無しさん:2012/05/16(水) 16:55:03.56
プライバシーに関する啓蒙を市長に対して行う。メトロに対して行う。SONYに対して行う。
CCCに対しては行わないw
まあ、Tポイントカードは販売店でも購入履歴がわからんらしいしな。嘘か本当かはわからんがw
>>590 個人情報じゃなかったらプライバシーは侵害されてもOKなのね。斬新な市長やね
>>593 前者のグループは、本人に告知することなく、または選択の余地なく個人情報を収集したり第三者に提供し(ようとし)てたのに対して、
後者は今のところそういう致命的ミスを侵してないからだろう。
あの人達のやりとり見てると典型的な炎上プロジェクトのやりとりだったから
うまい具合に仕様が破綻してくれるといいですね。
市長がさらに訴えられてくれると助かる。
この人 facebook に著作権違反した動画 up してるのね。
徳丸さんわらた。そしていいねしてる連中は不動。
で、結局ひろみちゅどうなったの?
599 :
仕様書無しさん:2012/05/17(木) 00:43:39.30
どうなったんだろね。もう個人活動はやめちゃうのかね。
ゴマちゃん暗にKG批判してるな
上司が呼び出されたとして、
上司はどのような行動にでるんだろうか
「彼のプライベートな行動なのでうちは関係ありません」
って言われたら市長はどうするのか
>>600 これ公募の入札でもないし
特定企業との利益供与にならないのか
うちでもTカード使えるようにしろとゴネる地元の企業出てくるだろ
紐付けTカードの会員番号だけでも個人情報として十分機能するだろ
ツタヤの店員に小遣い渡して情報貰えばいいんだし
なんとなく省庁間の対立にも見えるけど
産総研は経産省傘下
経産省と仲悪いのはどこ
武雄市長樋渡啓祐
総務省出身か
やっぱ主導は総務省か
総務省が後ろにいるならこんな下手打たん
下手も下手
いいぞもっとやれ
国会に持ち込んで炎上させろ
総務省炎上させろ
総務官僚が顔真っ赤にしてファビョって炎上してる所見たい
橋龍が失敗した総務省解体再び
>>606 こんな頭の悪い奴天下りさせる総務省が悪い
バカは独法にでも押し込んどけ
人目に触れさせるからこんな事になる
独法天下りは正しい
KG が何をした人なのかいまいちわからない。
>>514 のおかげで office と同じ釜の飯を食ったっぽいことはわかったが。
ピントが大部ずれてるのにひろみちゅの抵抗勢力になろうとしているように見
えてならない。
いまいち立ち位置がわからないというか。
天下りの意味を誤解してるやついるな。
省庁間の対立とかいうのも見当外れもいいとこだわ。
イニシャルと思ったわけね。w
ああ。
>>611 ひろみちゅと一緒に FWD を潰すのに尽力された方だ。w
はまもとさんのつぶやきを見ると、どうにも先走ったんじゃ
ないのか?という印象を受けるけどな…まあ発表当初で
リスクやTカード選択について説明されていない状況では
仕方のない気もするけど。
とはいえ、はまもとさんのつぶやきも後出し感が半端ない
けど。
>>600 の通り、ひろみちゅに勝ち目はないし、性格的な問題は市長とどっちもどっち
UGTOP人脈怖いね(笑)
622 :
仕様書無しさん:2012/05/17(木) 09:44:03.84
>600
「おれらの仲間を倒しやがって許せん!」 (笑)
そもそも、高木氏の日記「高木浩光@自宅の日記」タイトルでわざわざ
ここに書かれてる内容はプライベートな発言ですよと宣言してるのに
上司がどうのこうのって見当違いだよな
俺からすると、火渡りの行為、恫喝ともとれるし、パワーハラスメントかな
>>621 いやだって市長がTwitterでもいいけど、言っていたから。
行くのはやだって思うのは高木氏の勝手。
>>619 えええ?
>>600 の言ってることなんてデタラメだぞ。
> 条例によって上位法の定義を変えること(条例による上書きという)ができるのは「特区」等においてのみであり、
なんてお笑いぐさ。どうせこいつ技術者だろ?
>>621 岡崎の件に関して言えば大屋はクズだと思うけど、今回の話は(無駄にひろみちゅに敵意を向けてるのはどうかと思うが、趣旨としては)半分理解できる。
樋渡は「職務として来い」とは言ってなくてただ「来い」と言ってるのに、突然「職務として行くことは許されてない」とだけ言うと「??」となる。
たぶん、「お前の糞自治体に私的時間をこれ以上使えるかバカ」とか、
「個人として行っても『産総研の高木』として聴衆に紹介するんだろ、それ実質職務で行くのと同じことだから」とか、
そんな理屈があるんだろうけど、口に出してないから受け手にとっては消化不良になって、「なんかうやむやに逃げてる」と思われても仕方がない部分はあると思う。
あんなやくざの恫喝みたいなの相手にしてられないだろう。
>>628 >樋渡は「職務として来い」とは言ってなくて
いやいやその前の文脈を見ろよ。鉱工業のどうたらって書いてたぞ。
このスレに普段から屯するような奴に、『ハッカージャパン』の人気ライター
山崎はるか先生を知らない奴はいないだろw
狂気と感じてるようじゃまだ素人だな
>>600は深い愛に溢れている
>>600 > 利用者DB(4情報)←会員番号のみ→CCC会員情報DB
> 確認トランザクション
> (これすらいらないかもしれない)
ポイントの付与ができんから。
ポイント付与のトランザクション(会員番号とポイント数は必須)はあるね。
自分は月次処理とかでもいいと思っている。
>>621 全くそのとおりじゃん。
Twitterで中継されている字面だけ読んで脊髄反射でしゃしゃり出てきて
自爆した高木。
Ustreamで中継されている画面と音声だけ見て脊髄反射でしゃしゃり出てきて
自爆した高木。
ハーメルンの笛吹きにもそろそろきついお灸を据えなくちゃね。
こういう馬鹿
>>636 は使命感でボランティアやってた人の気持ちが永遠にわからないのだろうね。
>>530 電話では一般人を偽装して相手の反応を観察したいからでしょう。
そういうのは、仕事としてやっているのかどうかとは無関係。
独法である産総研には税金が入っているし、
身分は刑法において見なし公務員だし。
ひろみちゅはパンドラの箱を開けたのだな
片山さつきの河本の生保指摘と同じように
地方自治再編はタブーだったし
日記の P.S. 「社会の仕組み」からするとひろみちゅ的にはほんとはなんらかの肩書を
名乗って電凸したかったのかも。
なんらかの権威づけされた人がやってたらすぐ改善されるんだろう。
>>627 その部分は疑問のある記述ではあるね。
そもそも規制が何によってなされているか、
法律か、政令か、省令か、告示か、
そういう根拠の違いによって、
では規制をどのように緩和して特区にするのか、の手段も変わる。
ただし、その前段であるところの
「条例における個人情報の定義の違いを分類しても無意味」
というのはそのとおり。
>>642 今回みたいに元官僚が相手だと
上司を呼べ 国会議員に報告するととか恫喝される
こういう事を言うのは官僚の悪い癖
悪い癖が治らないまま市長に納まった
世間の目に触れない独法に押し込んでりゃここまで騒ぎにはならなかった
独法天下りは正しい
肩書き語るのは相手次第
松山市の水道事業民間委託と同じだな
後々弊害が出てくる
でも国会議員に報告てだれなんだろうな笑
佐賀だし 総務省出身だし
佐賀選出の自治労大好きな光の戦士か笑
>>550 別にそれはそれでいいんじゃないの
他のポイントサービス会社として参入するかどうかの自由はあるんだし
むしろTカード持っている温泉観光客にもメリットは大きいね
>>638 > 使命感でボランティアやってた人の気持ち
余計なお世話
>>648 もしかして潰された業者の方?
消費者からするとひろみちゅ活動はデメリットがないはずだが。
特区が条例で上書きできるのは、政省令だけでしょ。
法律は無理。
「この法律において」の定義は法律外では意味無しよ。
個人情報保護法は、自治体に条例制定を求めていないんだよね。
現在は、都道府県・市区町村では全て制定されているが、
特別地方公共団体では存在しない所もあるとか。
いずれにしろ、
・あることを規制する法律がある
・別の法律でそれをオーバーライドして、規制を緩和した特区が制定される
・その特区では条例による規程に従い運用
という順序であって、条例で法律を勝手にオーバーライドできるわけがない。
個人情報保護法が自治体に求めているのは、抽象的、理念的なことだけで、
具体的なことは規定無し。
なので、自治体に具体的な権限や義務を付加するときは、条例で定める。
上書き以前に、法になにもなし。
個人情報の定義を、上書き云々の話だと考える場合、
各条例の個人情報を定める条項は何だということになるんだろう。
規定はあるけど、法に反し無効だとしているのかな。
ひろみちゅは実務の話してるのに
山崎はるかが個人情報の定義はなんぞやとか言ってるから
ずっと平行線なんだろうな
38度線は永遠に超えられないニダ。
条例が法に反するかを考えるなら、用語定義じゃなくて、実際に適用される各規定で考える。
各規定で定義された用語が出てきたら、その部分を定義内容に展開する。
そして、その規定が法に反するかが問われる。
そんなわかりきった解説いらないから
まあ別にど田舎の小さな図書館がTポイントカードを導入しようがどうしようがどうでもいいけど、
こんなことでひろみちゅをヲチできなくなるとしたら、こんな悲しいことは無いよ
用語定義は
「この法律において」
「この条例において」
だから、上位も下位も関係ない。山崎が間違い。
独自に定めるがゆえに、上書きだとかは関係ないし、用語定義の範囲だけで
プライバシー保護の度合いを計ることもできない。
極端な話、個人情報を「個人に関する情報」と定義する条例があったとしても、
個人情報の利用や提供を制限する規定がなければ、どうとでもできてしまうわけで。
なもんで、定義より、保護規定がどうなっているかを問うべきだわね。
663 :
仕様書無しさん:2012/05/17(木) 19:14:23.23
まあ、保護規定がなかったとしても、実際に極端なことをすれば
憲法違反が問われることになるのだろうけども。
.>600は、スライドの一枚目が山崎の思い込みで書いた概要図。
それを前提に書いたって、説得力に欠けるな。
実際のシステムがどうなるかはまだ何にも出ていないし、
現行のTカード規約からすると関係各社に渡すような形態の可能性だってある。
山崎は、なぜTカードか、そのメリットとデメリットに言及しないとな。
図書館システムとTカード規約との整合性をどうとるのかも書くべきだ。
妄想を前提に批判されても、だから何?で終わりだよ。
山崎には市長と同じ臭いを感じる。共通するのは「俺凄い」
ひろみちゅはビビって逃げちゃったの?
もっと炎上させて楽しませてよ
助走にもなってない
政治語ればこの程度の脅迫なんかにちじょうちゃめしどきだろぉ
/. : . : . : . : . : . : . : . : ヽ
/. : . : . :. : . : . :: _,. -┐. : :|
|. : 「`¨ ー-‐ j. : :!
!. : 〉 〈. : :.│
l. :ノ-―≧从r≦=― 、ヽ、 j
「V }丞{ }气rfミ
Yハ.__ ,ノj ヾ、 ノ jら}》
ヾ {〈 r }  ̄ Lハノ
_ ⊥ _/ゾj__ ヽ 厂 ひろみちゅに、告ぐ!
/ \辷_ヽ }l 入
/ ヾ-く丿j / }\. お 前 の 要 求 は 何 だ ? 今 す ぐ 言 え !
| Y´ / / ヽ
| ,∠ ̄ ヽ ├-ァく /
l (廴 )/ l / \
>>630 >>樋渡は「職務として来い」とは言ってなくて
>いやいやその前の文脈を見ろよ。鉱工業のどうたらって書いてたぞ。
って、ブログ?Twitter?
確認するのめんどいんでURL貼ってもらえると助かる。
>>670 そのつもりじゃないと思ってても
周りから見たらもう片足突っ込んで地雷踏んだ状態
だから
>>637みたいな本職が怒ってる
672 :
仕様書無しさん:2012/05/17(木) 20:46:49.12
門外漢、門外漢いうが、先生は何が専門分野なわけ?w
専門はインターネッツで電波芸者だろ?
>>671 >>637のどこか怒ってるんだよ。
もしひろみちゅ日記がこのまま終わったら誰がその果たして来た役割を引き継げるのかと悲観しているんだろうが。
文盲?
階段をもう一段降りてみると
>>637は怒ってるように見えたのです
どんな斜め上の視点でもちゃんと見ている人がいるんだなあと関心する。
> 階段をもう一段降りてみると
>>637は怒ってるように見えたのです
>>672 門外漢とは言ってません
勉強が足りないのです
電波芸者たるもの日々精進! 日々鍛錬!
変なの棲みついちゃったのね。いや前からか。
KG結局サンデル教授ごっこやりたいだけか。空気も読まずにうっとおしい
武田圭史てSFCか
SFCの学生が詐欺で大騒ぎになってるのに
よく平静でいられるな
正直、このスレの武田氏粘着くんは、先生信者より気持ち悪い・・・
武田スレ作ってそっちでどうぞ
>>683 どれもつまらなそうなのばかりだな。
人気者のひろみちゅを叩いて開拓しようとしてるのかな?
ひろみちゅはどうしちゃったの?
圧力かかっちゃったの?
ひろみちゅー!!!!
なんでこの高木先生が2chでたたかれているのかわからない。
いいおっさんだと思うんだけどね。
叩いてるんじゃないよ
おもちゃにしてるだけだよ
報道は「浮気調査」を理由に挙げることが多いようだけど、公式には、
「同居のご家族等」の不正利用は元々想定内で、「同居の家族等以外の
全くの第三者」の不正利用リスクが高まったことを理由にしているよね。
どこまでを「等」の範囲に考えているのかは知らんが、カード現物を扱える
程度の近しい間柄では、対面で身分証を出させでもしないと、所有者に
なりすますことをを防ぐのは無理があるので、「全くの第三者」を理由に
挙げるのは理屈に適う。
ただ、プロフィールの流通範囲や、カードIDが写り込んだ写真の掲載機会が、
サービス開始時から、リスク評価に影響を与えるほどに変化があったとは
思わないけど。
the movie が立件されて、app.tv には何もないのはなぜか、ってなことを
高木が問うていたと思うが、専門家からの解説はあったかな。
素人ながらに思うのは、「不正」の該当に踏み切れないからかなと。
個人情報保護法上の個人情報であれば、同法で保護されるべきとする規範が
示されているわけで、「偽りその他不正の手段により個人情報を取得」等を
行うのは、(個人情報取扱事業者でなくとも)「不正」即ち「社会的に許容
し得るもので」はない、という結論に至るのは難しくないんじゃないかな。
対して、他のプライバシー情報となると、「社会的に許容し得るものであるか
否か」を判断する根拠を何に求めるか。
あとは、librahack でも言われた、企業なら立件しない、という話。
企業優遇というわけではなく、企業活動の場合、刑法より各分野の業法で、
第一に監督官庁が対処する、って慣習があるんじゃないかな。
業法に直罰規定があっても、監督官庁が告発してから警察が動くと。
悪徳商法とか、表示偽装とか、もっと積極的に詐欺で立件しても良いように
思うこともあるけど、消費者問題としての行政活動に留まることが多いわけだ。
そこんところで、ソフトウェア事業に業法がなく、プライバシー事業は
個人情報保護法が全て、という状況になっていると。
で、プライバシー保護法や、監督官庁たる保護機関を作れという所に行き着くわけだ。
社会的な許容は法律が全てではないはずなので、今は「不正」の判断が困難な
ものだとしても、同種の問題に非難が重ねられ、報道が重ねられ、業界の
ガイドラインが作られたりしたら、社会的に許容されないものだという判断も
しやすくなったりするんじゃないかな。
何かの問題があったときに高木がやる、有象無象の RT で炎上を演出することへの
批判があるようで、確かに議論にならない言説を取り上げることへの批判はわかる。
一方で、炎上しないとメディアは取り上げず、メディアが取り上げないと行政が
動かず、という、高木の言うメディアが法執行を担っている、という状況の中での
戦略というのもわかる。
で、問題の根本は冷静に問題提起しても動かない行政にあるということになり、
専門家が広く議論ができるプライバシー保護機関を作れという所に行き着くわけだ。
行政が動くってのは最後の手段で、本来は電話窓口に突撃された時点で企業が
問題を認識して自主的に直すってのが望ましいんでないの?
無理だろーがな。
民間の窓口に電話してちょっと複雑な話をしても理解できるような技術系の人
がいればいいんだけど、社内での立場が弱いから話が通りづらいってところも
ひろみちゅが公にしたいポイントなのかもね。
で、お前らは個人としてどう思ってる?
嫌いじゃないよ、ひろみちゅのこと
愛してる うふ
正直、あのアイコン写真はやめてほしい。逆にさらに怖い。
もちろん嫌いじゃない。
日本のセキュリティはひろみちゅが守る!
高木先生をいじめるなや。
いじめるなら、ひろゆきをいじめろ。
まろゆきはおまわりさんにいぢめられてます
この件について、ひろみちゅはもう動いてくれんのか?
俺も協力したいが何すればいいかわからん
@maruyama3
図書館は…あたりまえだと思っている貸出サービスに対して、
真剣に考えた方がいい(…かも…)。ビジネスとしてコンテンツ貸出を提供している
営利企業が参入する時代になれば、なおさら。図書館資料の貸出カード発行では
身分証明書の提示は求めても、
なんら「契約」も「許諾」もとっていないのだから。
@maruyama3
そういえば…そもそも 公立図書館の貸出サービスに対する「ガイドライン」って、存在するのかなぁ?
あるとすれば、日本図書館協会さんあたりで出していると思うのだが…
見た事無い(そんなことも知らない館長でした、ごめんなさい)。
「公立図書館の望ましい基準」というはあるけどね。
@lib110ka
あー、それも昨日の話題。主には図書館における個人情報保護のガイドラインの話でしたが。
個人情報だけにとどまらず、全体的な話だとは思います。
@maruyama3
図書館資料の貸出サービスは、図書館と利用者さんとの「契約行為」「行政処分」なのか?
という議論は、あるのだろうか?
@maruyama3
公立図書館の今後を考えると「貸出サービスガイドライン」や「個人情報取扱いガイドライン」
みたいなものは、必要なんじゃないかな。
「望ましい基準」拡張版とか作って対処するのかなぁ?
クラッシャーがクラッシュされたのか?
ひろみちゅ消えたな
やはり権力に潰されたのかな
713 :
仕様書無しさん:2012/05/19(土) 12:33:44.35
いつか「やっぱり俺が言わなきゃダメだ!」的なツイートや日記をドヤ顔で書きはじめるから気にすんなw
今回は分が悪いからだろ
jh のとき、本物を相手にしちゃいかん、というのがセンセの教えだったな。
丹下寿継w
・恫喝に対して産総研で組織的な対応を検討中のため一時禁止令が出ている
・自分がいないとどうなるか様子を見ている
どっちかな
拉致されたんじゃね?w
実生活に支障をきたしそうになったから活動を止めたんじゃ?
本来自分の役割じゃないし。ひろみちゅを日頃煩わしく思って
いる連中にとっては朗報なのかも知れないけど。
武田先生はセキュリティだけじゃなくてJAVAの本も書いているんだ。
高木先生は本書いてないのwwww
>>720 鳴かず飛ばずみたいだけどね。だから嫉妬してるんじゃね?
プライバシーの問題に関しては
セキュリティ、個人情報保護法、ライフログなどいろいろな要素がからむから
絶対的な権威にあたる人が不在になってきているな
ひろみちゅも武田氏も正朝先生も、自分の専門以外はあまり明快に説明しきれていない感じ
岡村先生は書籍中心だし、国の公式見解も遅すぎてまったく役に立たない
そこで武雄市長みたいな突っ走り型の政治家なんかが、独自理論で先攻すると収集つかなくなる
同じケースは今後も出てくると予想
こうやって少しずつ、しかし確実に国民のプライバシーが侵食されていくんだろうなぁ。
気がついた時には、社会がすごくギスギスしたものになっているだろうが、その時はすでに手遅れ。
大阪では密告制度も始まったようだし、独裁制自治体はこれからどんどん増えていくだろう。
そしてそこでマイナンバー制度だw
いったいどうなるんだろう
この国もう長くないですよね。
ひろみちゅが首相になってほしい。
微力ながら全面的に応援したい。w
今回の図書履歴だって、本来なら思想・信条の自由にかかわる機微情報だから、扱いは慎重にすべきなのに、、、。
それは憲法で保障されている、上位法で守られているからという人は、非常に甘いと思う。
衆院の定数問題だって、何度も違憲判決が出ているが一向に解決しない。
違憲状態であってもそれが長く維持されてしまうことはあるし、
独裁型の政治家とそれに迎合する市民がそれを助長し、弱者の自由を奪ってしまう。
衆愚政治は独裁国家の始まり
ヒトラーの誕生
いつかきた道
軍靴の音が
総背番号で一番都合が悪くて反対してるのは脱税とかできなくなる(補足される)から
って奴が多いんだけど、そういうのはどうでもいいのかね?
暴力団のときもそうだったんだけど、一見進歩的なことに乗っかる少数の悪人のために
大多数の善良な市民が不便や不利益を被るって図式に鈍感だな。
総背番号早くやってほしいけど
ひろみちゅは総背番号マンセー派なの?
確かに悪人は先の読みが鋭いかもしれないね。
しかし、総背番号の本来の使い方の範疇にとどまるなら、悪人はそれまでのように脱税するのはお手の物だろう。
悪人が見通している未来は、識別番号が行政を越えて社会のあらゆる場所、
銀行や買い物やその他お金が絡むすべてのシチュエーションで使われる未来像だろう。
それは、一般市民にとっても、プライバシーが芋づる式につながった状態なので、危機といえるのではないかな。
もちろん、悪人はそういう未来でも、抜け道を探すだろうから、脱税は脱税で摘発する仕組みを考えていくべきじゃないかな。
ミログ社なんかは、
悪人ではなくw、純粋にビジネスチャンスだと思ったら脇が甘く失脚してしまったんだよな
Googleなんかはお咎めなしだし、ここでも権力の有無を強く感じる
The movieの件は悪人なんだと思うが、これはあまりに頭が悪すぎると思う
総背番号でも見えるのはIDだけにすればいいし
認証も暗証番号なり指紋認証なりにすればいいし
権限は今までの自治体と同じようにすればいい
自治体は管理職以上でないと戸籍も見れないし
穴はボランティア精神旺盛な悪人様が開けてくれる
それから埋めたらいい
たとえば借金のかたに識別番号を脅し取るなんてことはふつうにあり得るし、
今の戸籍売買と大差ない抜け道が展開されると思うよ。
より大きな自由を奪われるのは一般市民であり、社会的弱者なんだろうと思う。
抜け道ができたら埋めたらいい
> Googleなんかはお咎めなしだし、
google って何やったんだっけ。
埋めようという意思が社会に、というより権力側にあればね。
たとえば、パチンコの三店方式は黙認されたままでしょ。
総背番号だって、行政しか使えない建前でも、実際には識別に便利だから社会の中に浸透してしまうだろうしね。
総背番号が社会に浸透しても
詳細を参照出来るのは今までどおり自治体の特定の人間に限定すればいい
そういえば、三重の自治体に高木が電凸したときのことを語っていた
自治体職員ってどうなったんだっけ。
>>738 タテマエだけでお茶を濁そうとすると大抵破綻する。
政治家が自分で全部決めようとせずにセキュリティ屋にしばらく議論させりゃ、大体まともなものになると思うんだけどねえ。。。
>>736 何も無いのにさも何かありげに言うのやめてくれる?
743 :
仕様書無しさん:2012/05/20(日) 06:45:33.17
国民層背番号をいやがっているのは裏社会の人間でしょ。
それをなんかビッグブラザーに国民が監視されるみたいな人権屋の論理で批判する。
一番人権をないがしろにしている奴がいうんだからちゃんちゃらオカしい。
あなたたちの行動が監視されてる! なんていうNシステムだってそれでたくさんの犯罪者が捕まっているんだよね。
善良な市民が、Nシステムで不利益を被りましたか?
記録されているというだけで不利益だよ。
萎縮効果をもたらしたり、漠然とした不安感をもたらす。
>>743 あなたは幸せな市民なので、監獄で生きるのが一番幸せだと思いまつ
Nシステムで萎縮したことない。w
747 :
仕様書無しさん:2012/05/20(日) 12:33:12.85
おおやにきってむかつくね
ハァ?
プライバシーマークとか事務局が機能不全じゃん
あんなのもさっさと取り潰してくれんかな
>>746 俺はある。警察を批判する言論をしたとき。
彼女も家族もいない一人者だからできたけど、
そうでなかったら、一緒に車で出かけるのを控えたか
そういう言論はやめておこうって思ったと思う。
彼女とか家族いると警察批判とか社会批判とかどうでもよくなるんだよね。
警察批判するような人は永遠に彼女も家族もできない気がするんで気にしなくていいかもね。
幸せな市民らしい反応だな。ドラッグ漬けと変わらねぇじゃんw
>>749 統計処理は、個人の特定がなくても実現できるが、レコメンドそのものは個人の特定がないと実現できない
知ったかの妄想
>>754 返却するときの書名でレコメンドすることはできるんじゃね?
どうやって提示するかは知らんが。
無理矢理こじつけると教会の懺悔室みたいに顔見えなくして返却、
ディスプレイで表示とか。
756 :
仕様書無しさん:2012/05/20(日) 19:39:09.82
>>749 これはブログ主が正しい。先生は発言撤回すべきだなw
>>756 コメンドそのものは個人の特定がないと実現できないよ。
知ったかの妄想。
「深夜特急」を借りた人には「下町ロケット」「善の研究」をレコメンド。
でもその人が前に「下町ロケット」を借りてたら「善の研究」だけをリコメンド。
結局個人の履歴は参照しなきゃ実現はできないけど、俺はレコメンド問題は割とどうでもいいな。
>>755 今見ている商品を買った人が他に買った商品です方式はその辺にもあるね
そこから人の部分だけ省けばいけないこともないかも
>>759 ん、それすると今度はTカード使う必然性が全く無くなる。
本人にレコメンド見せてる時点でそれ個人情報だよ。まだわかんない奴がいるの?w
本人宛にどうやって情報を渡すのかという問題だよ
ウェブならログインIDに宛てるし、ログインIDは会員情報と関連付いているだろ
ある個人がどのグループに属するのか判定するのに
個人毎の特徴(購入履歴など)を渡さないと判定できない
>>760 まあ、だからTカードはいらないなw
情報をどうやって渡すかは図書館に置いてある検索用PCとかで良いんじゃね
ある本の検索結果の下に、この本と一緒に借りられた本です、みたいな欄を出しとけば良い
個人情報に絡めずにできなくはないだろう
図書館にレコメンドはまったくいらないと思うけど
>>764 それならN人以上借りている本しか扱わなければ大丈夫そうだな
結局そういった不安があることをあらかじめ予想して
きちんとした回答を用意しとけばよかったのに
やりますやりますだから「嘘つけ、分かってねーだろ」と思われる
>>767 >背景には戦中、戦後に閲覧履歴が思想調査に使われたことがある。
(-@∀@)と赤旗の出番だな笑
武雄市長の言動はまるで戦前の思想統制を思い起こさせるようだ
権力の監視人として看過出来ない事であり
まさしく政治の暴走そのもの、軍国主義の再来である
市長の発言は日本がアジアに行った愚行を反省していない言動である
同じ日本人として恥ずかしい行為であり正しく反省すべき事である
日本が再び過去の侵略を正当化しようとする意図が透けて見える
軍靴の音が聞こえてならない
今一度憲法9条の意義について再考すべき時ではなかろうか
そういえば検察に樋渡ていたような気がするけど
菅総理の時だっけか 左遷させられたの
あれとは親戚なんか
>>768 討論準備メモ?
単に法解釈間違いをあげつらいだけだろ。
なら、
>>644-645も読んで、Tカード規約とどうすりあうのかまとめてくれよ。
>>766 それならなおさらTカード側に言うべき
今回は公的機関だからダメってだけだわw
>>749 そりゃ、何らかのIDに日も付けられた借し出し履歴があればそれを使ったレコメンドはできるが、
それをするためにはCCCに何らかのIDと借し出し履歴を渡す必要があって、CCCはそのIDで
名寄せできる、つまり、特定個人の借し出し履歴を渡すことになるというのが問題なんだよ。
以上が参照先データの話。
で、レコメンドされる側の人は、やはり過去の借し出し履歴をもとに、上の相関データを参照し
レコメンドデータを作らないとダメ。
Tカードを使う以上、今のTSUTAYAの機能をそのまま使うだろ
特別な対応が必要ならTカード使う必要ねーし
ADスレでやれ
>>749 紙おむつを買った"人"はビールを買うってデータをどうやって作るんだと。
同時に2冊貸出したとかの場合なら可能だろうけど、
それ以外の場合は個人をキーにして履歴から調べるしかなかろう。
>>783 会見の時にひろみちゅが言ったとおりになったように見えるけど?
>>784 キーは個人を特定できないIDで十分だろさ
>それと、文中2種類のTカードを用意って、誰もそんなこと言ってませんよ。
>さすがにネットの記事は修正されていますが、既存のTカードと今の図書館カード
>と2種類を用意していると言明。前者にポイントが付いたり、返却予定日のメール配信、
>リコメンド等の機能が付くことを想定。ただ、システム上どこまで可能なのかは6月市議会
>にお話しすることとしました。いずれにしても、どちらのカードを選択するにしても、
>利用者の同意を取ることが前提。これは記者会見でも言っています。
これを最初に説明してればひろみちゅとの間で論争なんか起きなかった
これいつ決まったんだ?
>>787 最初に説明もなにも、市長はTカードに全面移行する気だったんだから方針変えたのは炎上後。
>>783 これはひどい印象操作。
「自分が間違っていたら率直に謝る。」といいつつ、「Tカード全面移行構想」を変更したことは書かない。
「良い意見は直ちに取り入れる」と言いつつ、「まともなことも1,2言っていましたが、ほとんどが噛み合わない」とクレーマー扱い。
どのようなまともな意見があったのか、真摯に紹介してこそまともな市長だろう。
よい意見を言った人もけなすだけの唯我独尊ぶりだから嫌われる。
方針の変更点も伝えられない自己保身優先の姿勢では、市民がかわいそういだ。
実質ひろみちゅの勝利宣言でいいのでは
791 :
仕様書無しさん:2012/05/22(火) 07:04:08.68
アンチ市長側の政治運動に取り込まれてるのが決定的にダメなんじゃないの?
ナイーブすぎなんだよ悪い意味で
だから市長は100戦練磨の試合巧者なんだって
>>309>>312 すでにポイントでかなりリードされてしまっている
結局、根本的な問題は解決してないんだから先生の敗北だろw
まあ、お互いの妥協点と言うことなんだけど
> 100戦練磨の試合巧者
そりゃ詐欺師が騙した件数を自慢してるようなもんだ
泥棒をみたら政治家と思えってよく言うじゃん。
政治家の有能さはどれだけたくさん盗んだか、騙したかで決まるのだよ。
政治不信を植え付け、国家を存亡の危機に導く才能か。確かに大事な才能だ。
それで高木先生はなぜ黙っているんだ
1. 上司に止められた
2. 市長を脅迫で訴える準備をしている
3. 市長が権威を使って潰したと見せかけるために潰されたふりをしている
4. 正直反省した
5.もう疲れた
6.自分が騒ぐのをやめたらどうなるか観察したい
801 :
仕様書無しさん:2012/05/22(火) 18:01:28.70
オレが警告するのを止めたら日本は大混乱
↓
実際は自分などいなくても世の中なんの変わりもなく回ってた
↓
無力感により鬱
↓
いとじゅんコース
>>802 >2001年5月14日(月) 12時00分
えらい昔の話を持ってきたな。
f. [組織名] ファイア・ジーアール・ジェイピー
808 :
仕様書無しさん:2012/05/23(水) 00:25:32.03
809 :
仕様書無しさん:2012/05/23(水) 00:30:16.99
たりきさんのアカウント名はちょっと痛いと思うの
ひろみちゅは証人喚問で政界デビゥか
記憶にございません すべて秘書がやったことです
たしか久間先生と額賀先生だったかと存じます
>>807 市長のDQNっぷりを非難するツイートが多いような
ひろみちゅって著書ないの?
ひろみちゅどっかから書籍だせばいいのにな
自分で書くのが大変だったら共著とかでさ
「サイバー犯罪とデジタル鑑識の最前線!」洋泉社
インタビューならこれにのってる
正直、書籍なんてほとんど読まれないよ。ブログの方がよっぽど影響が出る。
たぬきは昔から痛い香具師だった
ノビーは基本的に嫌いなんだが
「日本では正しいかどうか・役に立つかどうかじゃなくて動機が純粋かどうかで評価される」
と言っていたのはなるほどと思った。
827 :
仕様書無しさん:2012/05/23(水) 19:30:48.56
高木先生にふぁぼられまくってる件
日本では
時期が団塊の大量退職と重なっただけなんじゃねの
佐賀は空白地帯だった気がするし
いずれ国政にも出てくるだろ
阿久根市長レベルだし。騒ぎになって地が出れば出るほど国政なんて無理だ。
そんな事言わず国政に出そうよ
おもちゃにすればいいんだし
+民や鬼女や嫌儲のいいおもちゃになりそう
まぁ元から馬鹿な国会議員なんて珍しくもないからな。
同意するのもやだけど仕方ないかもしれないね。
835 :
仕様書無しさん:2012/05/24(木) 03:37:40.19
自分では
なんにもしないで
けちばかり
それはそうと高木先生5/9以降にツィートしていないんだが……
キチガイがキチガイにシツケを教えられた図か?(大笑)
よくボス猫が子猫に唸ってシツケるじゃん。あれみたいなww
264 名前:名刺は切らしておりまして[] 投稿日:2012/05/24(木) 08:32:50.07 ID:Q6AYb0b1
奥に、カーテンで仕切った 18禁コーナーがあるのか?
www
ツイート再開来たな
勝ちを確信したか
https://twitter.com/aro_take/status/205266322312011776 > #takeolibrary 12:「つまりですね、何が言いたいかというと、本当の意味で同意という
> プロセスが取られているんですか?」→「それは別途、紙を用意します。対面で口頭でも説明して同意を求めます」
>「加えてですね、個別にはどうですか?例えばTカードは『同意』としてしま(続
https://twitter.com/aro_take/status/205266354016755712 > #takeolibrary 13:『同意』としてしまうと全同意か全拒否しか出来ないわけですよね?
> ここは個別に同意を取っていただけるんですか?」→「個別に各々の項目に対して同意を取ります」
こういう方式ではたして“有効な同意”は得られるものなのだろうか。
この段階でOKしてしまうと、後で抜けられなくなったりしないだろうか。
各々の項目に対して、利用者がいつでも自由にON・OFF切り替えられる仕組みは用意されるのだろうか。
いつでも自由に切り替えられるなら、こんな面倒な同意手続きを踏む必要は無いと思うのだが。
あと履歴が残る場合、その履歴は利用者の意思で消すことは出来るのだろうか。
もう「バカ」はビッグデータに取り込まれて、見る広告すべて
操作されたものだけ見てりゃーいいんだよ!ってことですね。わかりました。
来たよ
ひろみちゅしゃべってた
無精ひげ?が痛々しかった。お疲れの様子?
動き始めたか。よかった。
849 :
仕様書無しさん:2012/05/25(金) 01:14:49.07
2週間しかもたなかったか
先生はもう完全に依存症だなw
この高性能ボットのようなやつ → @naokages って、昼間に延々やってるけど、
依頼された仕事とかなのかな。先月はダウンロード刑罰化の件をやってたようだが。
> 高性能ボット
褒めるなよ。つけ上がるだろ。
そういえば、公明党支持者はダウンロード刑罰化も推進なんだっけ?
佐賀新聞に仕掛けたのはひろみちゅ?
まっとう?どのへんが?
セキュリティ業界の統一見解なんてあるわけないし。
IPA職員の不祥事にダンマリを決め込んだ御仁が
セキュリティーの専門家とか笑わせるけどな
> IPA職員の不祥事
と
> セキュリティーの専門家
との間にどういう関係があるのでしょうか?
>>860 いいえ。どういう関係があるのかご説明願えませんか?
あれだけウィニーの危険性を声高に主張するも
いざ身内、というか飼い主が火だるまになったら
華麗にスルーして日和ったのは痛かったな
IPAの岡田は、西武百貨店の従業員の個人情報数千件も無断で持ち出し
挙げ句に漏洩させていたのだから
図書館の閲覧記録ウンヌンなどより、よほど悪質極まりない事件だったからな
身内に甘いセキュリティ業界(笑)
>>862-863 時折、こういった意見をみかけるのですが、セキュリティの専門知識を持つ
こととどう関係するのかわかりません。
コンピューターウイルスに感染しないように対策、対応を処方するのも
セキュリティの専門家のお仕事じゃあないのですか?
アカデミズムでの実績もなく、かといってコーディング能力に長け
創作の現場でキャリアを積んだわけでもなし
畑違いの行政に噛みつき、法解釈で論陣を張るも
教養程度の知識しかないので返り討ちにあって涙目とか
ひろみちゅみたいなのが、一番タチが悪いな
>>866 高木氏にIPAの全職員に対する責任があるのですか?
IPAの職員って何人ぐらいいるのでしょうね。
経産省自体掃き溜めの巣だし
おまえらいじめちゃかわいそうだろ
いいぞもっとやれ
公務員は身内に甘いが家族は身内でない異常体質だし
>>866 キンタマウイルスに対するひろみちゅの立場は、
・ウイルス作者と配布者を早く逮捕できるようにしろ
・Winnyの仕組み自体が悪い
であって、
・感染する奴が悪い
・感染しないように気をつけろ
ではなかったからね。
>>862-863 なんら矛盾しないよ。
860+1 :仕様書無しさん [sage] :2012/05/25(金) 22:47:58.18
>>859 バカですか?
870 :仕様書無しさん [sage] :2012/05/26(土) 00:29:22.06
>>868 バカは消えて
872 :仕様書無しさん [sage] :2012/05/26(土) 01:40:41.29
>>871 クスクス…
>>875 うわ、なにこれ。山崎きもいな。二人の間にどういう因縁があるのさ。
なにこれ?
規制?
878 :
仕様書無しさん:2012/05/26(土) 15:26:18.09
山崎とかたりきとか、なにかチームで動いてるようなつもりでもあるのかね。
各自ばらばら雑談してるだけじゃないの。
よくわからん。発破かけてる他力自身は何かしたのかな?
山崎や他力みたいなスーパーハカー崩れとは格が違うだろ
>>879 なんか問題点まとめスライド作ってたと思う。
基本的には、最初にひろみちゅが指摘したとおり、選択制になれば基本的な問題点はクリアできてると思うんだな。
あとは、Tカード選択時に十分な告知をすることがなされるのかどうかが今後の懸念点。
契約の相手方を不公正に決めることについては武雄市の中の問題で、市民がそれでいいと言うならアリだろうし。
ところで、結局当初宣言した「Tカード完全移行」は撤回したわけだし、
なぜ撤回したかと言えば個人情報保護上問題があることを後になって理解したからで、
樋渡のバカはひろみちゅに対して行った誹謗中傷恫喝について土下座して謝るべきだよな。
>>883 選択制になっても解決しないよ。高木の質問は1個じゃないんだ。
これまでの投稿くれるなら、まとめぐらいならやってもいいけどな。
俺は、すでに民間レベルの(ひどい)規約が存在するTカードと、図書館の規約とどうすりあうのかが一番気がかりだな。
886 :
仕様書無しさん:2012/05/26(土) 17:17:41.48
たりきさんが他力本願では駄目だよって言ってるのね
契約の相手云々については、たけくま氏が情報公開請求したら市の
方から条例を盾に不開示扱いされたとかつぶやいてたな。余程見せ
たくないものがあるのかもね。
276 :名刺は切らしておりまして:2012/05/26(土) 17:29:24.86 ID:tsyXDlsr
今日の読売新聞夕刊、武雄の件が社会面に大きく出てる。
誰か読んだ?
889 :
仕様書無しさん:2012/05/26(土) 18:08:55.20
しかし白夜書房やハッカージャパンとかほんと出自の賎しさが隠しきれないな
まっとうに活躍してる人もいるけどな。
そういう人の足を引っ張ってないだけまだ良心があるのだろう。
>>884 4つ目はともかく、最初の3つに関しては、きちんと説明したうえで本人の意思で選択できるようにすれば解決する話だろ?
でもまだ解決してない。実際どうなるか・どうするか、も不明
これ解決するのか?市長はやったもん勝ちと思ってそうだな
CCCは実績作りのため赤字覚悟で武雄市側の言いなりの価格で応じたのだと思う
経費削減はオレの功績だ、とほざく市長は頭おかしいよ
市長は自慢げに価格公開。
>CCCは実績作りのため赤字覚悟で
を目論んでたCCCは、次の案件からもその価格で受けることになり涙目。
とかだったらワロす。
市長は自慢げに価格公開。
>CCCは実績作りのため赤字覚悟で
を目論んでたCCCは、次の案件からもその価格で受けることになり涙目。
とかだったらワロす。
採算が合わないという理由でCCCが突然撤退表明
->解約については契約に記述無し
->武雄市の図書館はしばらく閉鎖します
>>889 ,―ヽ_(((((_、―
,/ ノ ヽ ~\
/ ノ IPA ヽ ~\
/ ノ ヽ、 `ヽ
| ノ / ̄\ / ̄~ヽ ヽ i
| ノ | ノ
\ | <●> <●> ( )
\ | | | i /
| / ヽ レ
i (●_●) /
i、 ,-――-、 ・ /
i、 <(EEEEE)> ∵/
i、 \ ./ /
\ ーー ,ノ
,,.....イ.ヽヽ、ー-―一ノ゙-、.
r―n|l\ ` ⌒´ ,/ ̄ヽ
\\\.` ー‐ ' .// l ヽ
. \ | |
. \ _ __ | ._ |
/, /_ ヽ/、 ヽ_|
\ // /< __) l -,|__) >
\. || | < __)_ゝJ_)_>
\. ||.| < ___)_(_)_ >
\_| | <____ノ_(_)_ )
899 :
仕様書無しさん:2012/05/26(土) 23:35:14.41
900 :
仕様書無しさん:2012/05/26(土) 23:59:49.84
山崎はるかっていうのはどういう人なの?
有名人?
電話ハカー
>>875 >山崎は高木が憎くて憎くてしょうがないんだな
それはないと思うな。なにかの講演も一緒にいたし、高木に対して悪いコメントだしたことはたぶんない。
>>899 mixiのつぶやきによると渋谷の刺殺事件を指したもの。
最初怨恨みたいに報道されたから。
904 :
仕様書無しさん:2012/05/27(日) 01:12:07.54
市長は先生の話を受け入れたんだから、このスレ的にはもういいだろ
あと、なんでも先生叩きだと思うその思考はどうにかならんのか?w
>>902 >なにかの講演も一緒にいたし、
初耳ですね。ソースは?
カツサンド?
楽屋でも見たの?
よく楽屋ってわかったね。そのとおり。
911 :
仕様書無しさん:2012/05/27(日) 13:14:50.68
山崎はるかのアイコンがイラっとするね。
高木浩光のアイコンも若干イラっとするけど。
( ´∀`)
( )
高木浩光のアイコンこんなのだろ
>>910 本人だと疑ってるわけか。まあ皆見てるんだよ。
>>913 「高木様だ、文句あるか?俺は誰の挑戦でも受ける(プゲラ」
データハウスで誤植だらけの本しか出したことのない似非技術者が高木先生に意見とは笑わせる
山崎のは完全に間違いなので信用しちゃ駄目。
法律の定義規定の「この法律において」の定義はその法律だけにしか有効じゃない。
日記復活
>>917 そうも思ったけど第4条と第5条で「この法律」に対する責務を規定してるので
その法律だけにしか有効じゃない,ということはない
ひろみちゅは「武雄市の定義が法の定義より広い」と言ったんだよね
山崎はるかはその指摘の仕方はまずいって言ってるんだよ
「高木氏の指摘が正当か誤りかは、武雄市条例が国法の定義から実際に外れているかどうかを検証すれば足りる。」
定義で争うこと自体がまずいと
げんに市長に国の定義と同じですがなにか?と言い返されて形勢逆転されたんじゃん
現実直視しようよw
>>768の資料では、
「高木氏の指摘が正当か誤りかは、武雄市条例が国法の定義から実際に外れているかどうかを検証すれば足りる。」
「個人情報の定義は、国法で定めている以上、条例が定義を緩和することはできない。」
と、定義規定についてのことだと明確に書かれている。
しかし、法令・条例内の用語定義に上書き云々は関係ないわけで、その反論は失当。
「もっというと民間であろうが、地方自治体であろうが、個人情報保護法の第2条に書かれた定義は共通である。
それぞれの立場によって意味が違うことはない。
執行方法において、各自治体に個別の法体系が定められるにすぎない。」
ともあるが、これも違う。
個人情報保護法が地方自治体に課しているのは、抽象的な理念・責務・努力義務だけで、
地方自治体の関係で法上の用語定義がかかるのは、その部分においてのみ。
事業者に課しているような、取得・利用・提供の制限といった実体規定はない。
なので、「執行方法」だけが、執行の対象なしに条例で定められるわけもなく、
自治体は個人情報の取り扱いに関して、何ができて何ができないのか、
という実体規定も条例で定める。
「執行方法」だけがある状態ってのは、
逮捕・裁判・刑務所はあるのに、刑法・その他刑罰法規がない状態ということで、
そんなことあるわけないでしょ、っていう。
「武雄市長・樋渡氏は「法制の世界では当たり前のこと」と反発し、武雄市が国法の定義と同じであることを主張した。」
ともあるが、市長の反論は、条例解釈上で法律と同じ定義になるということであって、
定義規程が条例より法律が優先だからという論理ではない。
http://hiwa1118.exblog.jp/15848122/ > なお、消費者庁のページにありますが、日本の個人情報保護法制では、基本法制のもと
> 官民が別の体系を有しており地方自治体は個別に条例を規定することとなっています。
> ちなみに、僕はこの条例が制定されたときは、6年以上前、まだ市長ではなかったので、
> 当時の担当職員に聞いてみたところ、やっぱり、個人情報は国が扱う範囲と同一、なるべく、
> 分かりやすくするために、そして、括弧書きは内包されているので、あえて書かなかったとのこと。
>>923 同じこと言ってるじゃない
「法令・条例内の用語定義に上書き云々は関係ない」ってのはそうだしここそういう意味だよね
「個人情報保護法が地方自治体に課しているのは、抽象的な理念・責務・努力義務だけ」というのも同意だけど
法の委任に基づいて執行するために定めた条例は、その理念・責務・努力義務が重要でしょうよ
そこまで軽んじられるものじゃないだろう
>>926 の記事だと、従来からの、現状では「個人情報」に含まれず保護されない
ID を保護すべきものとすべき、という主張を掲げ、「個人情報」の定義が現状
どうなっているかという一例で武雄市が挙がっているだけで、図書館問題の
文脈とは隔たりがあるように思う。
個人情報保護条例が不十分だから何々には懸念がある、とかの構成にはなってないでしょ。
929 :
仕様書無しさん:2012/05/28(月) 14:47:49.35
本の後ろの図書カードの貸し出し履歴を見て「〜先輩も借りてる」と淡い恋が
始まったり、学園ミステリーが始まったりするのがラノベやマンガのお決まりだったが
そういうフィクションをみてもナイフをシュッ・シュッしてしまうのだろうな。
世知辛い世の中だ。
>>927 保護規定が不十分な条例があったとして、あるいは条例自体が無かったとして、
法が課した責務を果たしていない、という批判をすることはできるだろう。
しかしその批判の正当性を認めたとしても、条例が自動的に強化されるわけもなく、
条例が何を定めているのか、という点に変化は無い。
ついでに、個人情報保護条例は、個人情報保護法の委任による条例ではない。
>>930 >個人情報保護条例は、個人情報保護法の委任による条例ではない
え?そうなんだ
>>931 「貸出機録が残るシステム」「返却後も貸出機録が残されているシステム」という誤字が気になったくらいだな。
あとは、「図書館の本を切り抜いた人物が誘拐をたくらんでいるのでは?、と不審に思った主人公」と、
?の直後に読点が来る箇所が1箇所あるのが気になった。
>>930 よくわかった。そこが疑問だった。ありがとう。
個人情報保護法にしろ、条例にしろ、個人のプライバシー権を定めるものではない。
行政法として、行政機関の権限や義務、あるいは行政機関との関係においての
義務を定めているだけ。
例えば事業者が個人情報保護法違反をしたとして、その法的責任を問えるのは
主務大臣だけで、(違法に扱われた個人情報の主体たる)被害者個人は、憲法上の
人格権侵害を訴えることになる。
なので、個人情報保護法制上の各種保護規定が、機関ごとに異なっているとしても、
行政機関の権限等が異なるだけで、個人のプライバシー権の内容が異なるわけじゃない。
逆に言うと、個人情報保護法制には則していても、プライバシー権の侵害には
なるということもありえるわけだね。
そもそも、個人情報保護条例を定めていない自治体も存在してた時期もあったんじゃなかったっけ?個人情報保護法がある後でだよ?
>>936 >逆に言うと、個人情報保護法制には則していても、プライバシー権の侵害には
>なるということもありえるわけだね。
目からうろこ
へ〜
延々と自作自演が続いております
権力的規制ともちがうし、なんだろうね。不思議な条例だね。
権利を定めるものじゃないから、その権利内容が異なるわけじゃない、
>>936 とは書いたものの、一方で、独自の権利制限を組み込むことはできるんだよねえ。
943 :
仕様書無しさん:2012/05/28(月) 19:32:25.77
バカはとっととNHKにチャンネル合わせろ
「社会を変える"ビッグデータ"革命」
>>925 >> ちなみに、僕はこの条例が制定されたときは、6年以上前、まだ市長ではなかったので、
>> 当時の担当職員に聞いてみたところ、やっぱり、個人情報は国が扱う範囲と同一、なるべく、
>> 分かりやすくするために、そして、括弧書きは内包されているので、あえて書かなかったとのこと。
明らかに紛らわしく分かりにくくなってるじゃんバカじゃねえの
紛らわしくわかりにくくして衆愚をけむにまくのは公務員の常
公開請求で 窓口で
質問攻めにすればいいのです
重箱の隅をつつき 言葉狩りで延々と質問を繰り返し
徹底的に粘るのです
24年度の公務員対策はこれで決まり
>>945 ねらー流の言葉遊びなんか、鼻で笑われて退場処分になるんじゃねーの?w
効いてる効いてる
948 :
仕様書無しさん:2012/05/29(火) 01:59:25.95
定義だからその定義をつかって条例で制限とか罰則とか追加するときに
定義の違いが聞いてくるんじゃないの?ちがうんの?
ルールは国宝に追加できるけど削減はできないっていうのはわかるんだけど
語義は意味を減らせないと、示したいルールを正しく記述できなくなるから、そのつど再定義するって感じじゃないのかね。
法律は難しいわ。
今日の日経記事内にひろみちゅ指摘がのってるな
ネットで見れる?紙だけかな?
>>950 図書館関連ではなく、スマホ関連のいつもの内容だから
ここの住人がわざわざ見るほどのものでもないよw
昨日の日経だったスマン
佐賀のやつたしかファミマとツタヤだったな
キャンペーンで吉本のタレント使えとそのうち電話かかってくるで笑
佐賀はどんどん蝕まれていくわ
図書館の既存の本が順次電子データ化され、電子書籍が普及したら
全国どこでも誰もがどこの図書館の本でも読めるようになるのかね?
そうなると読書履歴はHP閲覧履歴と同じくらいプライバシー度の高いデータになるな
HP閲覧履歴は漏れまくりだから安心しな
岡崎のときにひろみちゅが司書に質問してたけど、
図書館電子化へのハードルは高そうだ。
紙の方が「長い間保存できる」「読み易い」「保存場所をとらない」
とかってことを言ってたような。w
そのときは場違いだからそれ以上つっこんだ質問はしてなかったけど、質問が上手だなーと思う。
>「保存場所をとらない」
そうなのか???
DRM・特定デバイス依存・特定サービス依存などがある限りはダメだろ
Starbucks Coffeeに何が??
とりあえずお手並み拝見、というかんじか
>>954 ミログ潰さなくてもよかったのでは、という見解があるな
久々に料理ネタ見たい
>>954 PASMOについても取り上げてほしい
図書館はいずれ取り上げるだろう
ある程度信用のおける媒体で、客観的な意見を見ることは重要だ
>>963 ディズニーは、自社映画作品のマスター原版はフィルムで保存。
今現在のデジタル技術やデータファイル形式が
百年単位で生き残るとは思っていないし信用もしていない、ということ。
>>695 あれはただの高木のデマだから。
組織ぐるみ・企業ぐるみであることの立証の問題。
監督官庁のお許しがなければ警察が動かない、などということはあり得ない。
>>974 「慣習」としか書いていない。
これは番号法の罰則を、直罰にするか間接罰にするかという議論でも挙がった話。
既存の法律運用として、直罰規定に当たるからって何でも警察が出てくるわけではなく、
通常は監督官庁の行政指導で済み、よほど悪質な場合にのみ警察が動くんだと。
(直罰では警察マターになるという懸念に対し、直罰を支持する側からの反論として)
>>973 > 何で今さらJLAが指定管理者制度でぶつくさ言うんだろう。
発表は制度運用に疑問があると言ってるだけで制度自体には文句言ってないだろ。
>>977 なるほど、
TRCの直接契約は綺麗な契約、
CCCの直接契約は汚い契約、ですな。
TRCの既得権が侵されることなどあってはなりませんもの。
>>974 両罰規定がない限り、組織ぐるみであろうがなかろうが、行為を行った個人が摘発
の対象だよ。警察が動くか動かないかに、本来、組織ぐるみかどうかは関係ない。
次スレよろ
リツイート攻撃再開
リツイート、強力すぎるからなあ。
波動砲くらいに控えないとな。w
ミログを擁護する側には本当情け容赦ないな…まあ、あの記事見て
勘違いされたら困るからなんだろうけど。
高木先生のTwitterは勉強になります
ダイヤモンドの影響力は大きいからな
高木が潰したと思われたくないんだろw
武雄の件に対するKO所属な人の反応が一貫してるように見えてなんだか怖い。
クラッシャー高木とその愉快な仲間たちの反応も一貫しているからいんじゃね?w
>>982 リツイートとは同意・賛成の意思表示なのだが、
セキュリティ芸人にはそれがいつまで経っても理解できないままであった。
> リツイートとは同意・賛成の意思表示なのだが、
どこにそんなルールがあるんだよwwwwwwwww
日本ツイッター学会教典では、だろ?w
高木の悪行が暴かれるか
>>994 そりゃああんたには高木アンチが寄ってたかって悪口を吹き込むだろうさw
その程度の洞察力もなしに弁護士やって政治家やってんのか。
999
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。