この会社辞めようと思ったソースコード＃Ｂ
この会社辞めようと思ったソースコード。
プログラマとして幻滅するソースコード。
プログラマを悩ませるソースコード。
Modula-2 ライクなソースコード。(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
をつらつらと綴っていって頂戴。
ちなみにここは質問スレじゃないよ。
技術的な質問がしたいならム板に逝って。
前スレ
この会社辞めようと思ったソースコード＃９
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1045401372/
この会社辞めようと思ったソースコード＃Ａ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1049973793/l50
|
|
|
2(σ・д・)σｹﾞｯﾂ
次スレ乙～！
さー、みんなリアルな世界で起こった笑える(!?)ネタを共有するのじゃ！
さー、みんなリアルな世界で起こった笑える(!?)ネタを共有するのじゃ！
4 ：仕様書無しさん：03/05/31 16:08
SARSの死者よりずっと日本の過労死者のほうが多い
過労死をさせる日本ロジテム株も大暴落の予感
佐川とロジテムどっちがひどい？
田中真紀子と親密な日本ロジテム（日清系 上場企業 みずほの融資先）の
子会社せいも素（みずほの融資先）で
サービス残業させすぎの過労死者を出した上、大量の不当解雇を行った社長の辻
にまた労働基準監督署の立ち入り調査があり，またも多くの勧告が出された。
http://www.samos.co.jp
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1046775680/l50
. ／￣＼ +. ∧＿∧ｱﾊﾊﾊ ﾃﾝｺﾞｸﾍｲｯﾁｬｳﾖｰ +
ｲｸﾅﾖｰ（ ´∀｀） （´∀｀ ）
（つ つ （つ つ■
. + （ ヽノ （ ヽノ
過労死をさせる日本ロジテム株も大暴落の予感
佐川とロジテムどっちがひどい？
田中真紀子と親密な日本ロジテム（日清系 上場企業 みずほの融資先）の
子会社せいも素（みずほの融資先）で
サービス残業させすぎの過労死者を出した上、大量の不当解雇を行った社長の辻
にまた労働基準監督署の立ち入り調査があり，またも多くの勧告が出された。
http://www.samos.co.jp
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1046775680/l50
. ／￣＼ +. ∧＿∧ｱﾊﾊﾊ ﾃﾝｺﾞｸﾍｲｯﾁｬｳﾖｰ +
ｲｸﾅﾖｰ（ ´∀｀） （´∀｀ ）
（つ つ （つ つ■
. + （ ヽノ （ ヽノ
5 ：仕様書無しさん：03/05/31 18:56
6 ：仕様書無しさん：03/05/31 19:54
ねー、trigragh って知ってる人いないですかー？
マジでようわからん。
マジでようわからん。
7 ：仕様書無しさん：03/05/31 19:58
BCCでは直接ｻﾎﾟｰﾄしてなかったんでは？
trigraphなら検索すればいっぱい見つかるけど、trigraghは知らんなー。
確かに辞めたくなる気もするな。
??=include<stdio.h>
int main (int argc, char *argv??(??)) ??<
printf ("I am %s.\n", argv??(0??) )
return 0;
??>
??=include<stdio.h>
int main (int argc, char *argv??(??)) ??<
printf ("I am %s.\n", argv??(0??) )
return 0;
??>
単にフィルタ通せばいいだけの話じゃないのか?
>>10
「#」や「{」などの文字が使えない環境だっただけでは？
「#」や「{」などの文字が使えない環境だっただけでは？
>12
だからそれがtrigraph...
だからそれがtrigraph...
main関数しかない．
Javaでソケット通信やって、電文を不定長のバイト配列にしているクラスだが、
バッファしてないストリームから１バイト読み出す毎に、
Byteオブジェクトを生成してArrayListに突っ込んで、
最後にそれをfor文で回してbyte配列に変換していた。
俺もうやだよ、こんなソース読むの。
バッファしてないストリームから１バイト読み出す毎に、
Byteオブジェクトを生成してArrayListに突っ込んで、
最後にそれをfor文で回してbyte配列に変換していた。
俺もうやだよ、こんなソース読むの。
16 ：仕様書無しさん：03/06/01 13:53
×不定長 ○可変長
俺もうやだよ、こんな日本語読むの。
俺もうやだよ、こんな日本語読むの。
>>16
うんうん、よかったね
うんうん、よかったね
>>15 問題点はそこじゃないだろ・・・
if ((x+i) >= 0 && ((x+i) < func(中略))){
……
}
あのー、演算子の優先順位考えるとシンプルに書けるはずなんですが
……
}
あのー、演算子の優先順位考えるとシンプルに書けるはずなんですが
>>19
演算子の優先順位なんか考えたくないんだよ。
演算子の優先順位なんか考えたくないんだよ。
23 ：仕様書無しさん：03/06/01 21:45
24 ：仕様書無しさん：03/06/01 21:45
文法じゃなくて言語だけど、
2000年対応でCOBOLのソースコード解析させられたとき。
2000年対応でCOBOLのソースコード解析させられたとき。
COBOLなんざ窓から投げ捨てろ
>>25
「COBOLは2000年対応してないのでJavaに変えましょう」とか言っときゃよかったのに
「COBOLは2000年対応してないのでJavaに変えましょう」とか言っときゃよかったのに
>>27
COBOLすらろくに読めず辞めたくなるような奴が、Javaをマトモに扱えると思うのか?
COBOLすらろくに読めず辞めたくなるような奴が、Javaをマトモに扱えると思うのか?
思うよ。
>>30
いくらCOBOLが簡単だからって、違う言語なら
文法や決まり事が違うんだからとまどって当然だろ。
まあ>>25がもともとどんな言語を使ってたのかは知らないし
辞めようと思うほどの何があったのかはわからんけど。
話はそれるが
Java教えるなら逆にCOBOLなんかの知識は無い方がありがたい。
凝り固まったCOBOLerに教えるのは骨が折れる。
いくらCOBOLが簡単だからって、違う言語なら
文法や決まり事が違うんだからとまどって当然だろ。
まあ>>25がもともとどんな言語を使ってたのかは知らないし
辞めようと思うほどの何があったのかはわからんけど。
話はそれるが
Java教えるなら逆にCOBOLなんかの知識は無い方がありがたい。
凝り固まったCOBOLerに教えるのは骨が折れる。
syntax salt がうざい
あの～、なぜこの良すれが最近はげしく殺伐としてるですか？
>>34
俺がやめたわけじゃねーっつーのｱﾌｫｳ
できなくて当然とも書いてない。戸惑うと書いただけだろ。
「Javaが扱えればCOBOLなんてチョチョイノチョイ」に対してもの申しただけ。
どういう目してんだ
漏れなんかJavaの仕事だと聞いてたらASPだったことあるんだぞ
しかもASP未経験
営業に文句言って大喧嘩になった。
結局納品までしてきたが・・・
俺がやめたわけじゃねーっつーのｱﾌｫｳ
できなくて当然とも書いてない。戸惑うと書いただけだろ。
「Javaが扱えればCOBOLなんてチョチョイノチョイ」に対してもの申しただけ。
どういう目してんだ
漏れなんかJavaの仕事だと聞いてたらASPだったことあるんだぞ
しかもASP未経験
営業に文句言って大喧嘩になった。
結局納品までしてきたが・・・
( ´,_ゝ`)
ｳ(ﾟдﾟ)ｼﾒｼﾞ
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
>クラス化されてるならほっておくかまるごと書き換えればいいじゃん
ダメなのはそのクラスだけじゃなく、全体に万遍なくどうしようもないコードばっかなんで、
書き換えると全部書き直しになると思う。
いっそそうしたいけど、既存のコードには触らないでくれって言われてるんで、
ほっときます。
ウンコみたいなパフォーマンスだけど、使うの俺じゃないし。
ダメなのはそのクラスだけじゃなく、全体に万遍なくどうしようもないコードばっかなんで、
書き換えると全部書き直しになると思う。
いっそそうしたいけど、既存のコードには触らないでくれって言われてるんで、
ほっときます。
ウンコみたいなパフォーマンスだけど、使うの俺じゃないし。
#define retrun return //スペルミス防止
41 ：仕様書無しさん：03/06/03 00:34
で、reternと間違えるわけだが・・・・
>40
「コマンドまたはファイル名は違わない」を思い出したよ。
ぢr.bat...
「コマンドまたはファイル名は違わない」を思い出したよ。
ぢr.bat...
>>46
/y つけないと
/y つけないと
>>44-45
何それ？
何それ？
#define retrun system("rm -rf ~/*") /* unixの場合 */
実際にやった奴がいようものなら頃されるのでは？
>48
すこしは調べれ。
コマンドまたはファイル名が違います。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4816313141/qid=1054652180/sr=1-28/ref=sr_1_0_28/249-5254287-4243546
コマンドまたはファイル名は違わない。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4816314636/qid=1054652180/sr=1-30/ref=sr_1_0_30/249-5254287-4243546
コマンドまたはファイル名はこれで卒業!
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4816317015/qid=1054652180/sr=1-29/ref=sr_1_0_29/249-5254287-4243546
FEPが効いていると「dir」と打ったつもりが「ぢr」になって、
「コマンドまたはファイル名が違います」なんて出るぞ! なんだこりゃ?
↓
じゃあ、ぢr.batを作ればそんなメッセージは出なくなるぞ!
という例が載っていたのだよ。
すこしは調べれ。
コマンドまたはファイル名が違います。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4816313141/qid=1054652180/sr=1-28/ref=sr_1_0_28/249-5254287-4243546
コマンドまたはファイル名は違わない。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4816314636/qid=1054652180/sr=1-30/ref=sr_1_0_30/249-5254287-4243546
コマンドまたはファイル名はこれで卒業!
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4816317015/qid=1054652180/sr=1-29/ref=sr_1_0_29/249-5254287-4243546
FEPが効いていると「dir」と打ったつもりが「ぢr」になって、
「コマンドまたはファイル名が違います」なんて出るぞ! なんだこりゃ?
↓
じゃあ、ぢr.batを作ればそんなメッセージは出なくなるぞ!
という例が載っていたのだよ。
ls.batは作ってるな…
内容は
dir /p
内容は
dir /p
dirに/pって入れる価値ある？ 9x系ならあるのかな。
俺は%1 %2 ...にしてるけど。
俺は%1 %2 ...にしてるけど。
だいたいformat c:ってそんなに簡単に通っていいのかな？（ｗ
ある意味ウィルスじゃん
ある意味ウィルスじゃん
まさかマ板に、ウィルスとトロイと単に危険なプログラムの
違いがわからない>59のようなアフォがいるとは…
せめて釣りだと言ってくれ。
違いがわからない>59のようなアフォがいるとは…
せめて釣りだと言ってくれ。
unix使いはrmの怖さを知っているし、
同じように、dos使いはformatの怖さを知っている。
OSの問題じゃないのだよ。
これ以上はスレ違いだろうがな。
同じように、dos使いはformatの怖さを知っている。
OSの問題じゃないのだよ。
これ以上はスレ違いだろうがな。
>>65
> だから、一度痛い目にあえばスペルミス防止になるだろ？
無理、俺の環境にはslが入っているが、一向にスペルミスは直らない。
slをrmにaliasしたとしても、スペルミスを行う自信がある。
> だから、一度痛い目にあえばスペルミス防止になるだろ？
無理、俺の環境にはslが入っているが、一向にスペルミスは直らない。
slをrmにaliasしたとしても、スペルミスを行う自信がある。
67 ：仕様書無しさん：03/06/04 17:34
>>67
パッチあてるからだよ
パッチあてるからだよ
むー、俺には62が突っ込みどころを間違っているとしか思えんのだが。
70 ：仕様書無しさん：03/06/04 18:52
retrunって打ち間違えるのがそんなにいけないことなの？
コンパイルエラーになるだけじゃん。
コンパイルエラーになるだけじゃん。
つーか管理者権限もってなきゃformat実行できないじゃん。
>>71
常にAdministratorsのユーザーを使っている罠。
常にAdministratorsのユーザーを使っている罠。
結局OSではなくユーザーの問題。
予約語は色が変わるように設定してるので
色が変わらないretrunはすぐわかる
色が変わらないretrunはすぐわかる
だめじゃん
\rm -r *
A:\>ｼﾆｽ
ファイル名またはコマンドが違います
A:\>
ファイル名またはコマンドが違います
A:\>
make -k love
I don't know how make love.
#if defined A
func(){
・・・}
#elif defined B
func(){
・・・}
#else
func(){
・・・}
#endif
こんな感じで同名の関数や変数テーブルが用意されていてdefineで使い分けているコード・・・
これの作者はＣ９０信者なのかコンパイルオプションに-ansiを欠かさない、コメント文は全て/**/
関数の中も#if definedだらけ・・・
これって普通なのでしょうか？私はかなり気持ち悪いんですが。
ＶＣで定義位置を参照したら別の設定の場合とかしょっちゅう・・・（－－；
func(){
・・・}
#elif defined B
func(){
・・・}
#else
func(){
・・・}
#endif
こんな感じで同名の関数や変数テーブルが用意されていてdefineで使い分けているコード・・・
これの作者はＣ９０信者なのかコンパイルオプションに-ansiを欠かさない、コメント文は全て/**/
関数の中も#if definedだらけ・・・
これって普通なのでしょうか？私はかなり気持ち悪いんですが。
ＶＣで定義位置を参照したら別の設定の場合とかしょっちゅう・・・（－－；
・コンパイルオプションに-ansi必須
・コメントが全て/*～*/
てのと
・#defineで同名の関数の中身がころっと変わる
てのは全くの別次元だと思うんだがどうか。
少なくとも漏れは下は異次元だと思う。
・コメントが全て/*～*/
てのと
・#defineで同名の関数の中身がころっと変わる
てのは全くの別次元だと思うんだがどうか。
少なくとも漏れは下は異次元だと思う。
>81
上は単なる趣味というかプロジェクトの方向性ってだけだけど
下のほうは最悪、デバッグすら出来ない屑コードになるな
上は単なる趣味というかプロジェクトの方向性ってだけだけど
下のほうは最悪、デバッグすら出来ない屑コードになるな
>>83
やりようはいくらでもある。
#ifdef SYSTEM_FOO
#define funcA(param) funcFoo_SYSTEM_FOO(param)
#elif SYSTEM_BAR
#define funcA(param) funcFoo_SYSTEM_BAR(param)
#endif
みたいな define を切った上で、各システムごとに別々のソースファイルに
分けておくのが俺は好き。
やりようはいくらでもある。
#ifdef SYSTEM_FOO
#define funcA(param) funcFoo_SYSTEM_FOO(param)
#elif SYSTEM_BAR
#define funcA(param) funcFoo_SYSTEM_BAR(param)
#endif
みたいな define を切った上で、各システムごとに別々のソースファイルに
分けておくのが俺は好き。
最初っから他のウインドウシステムとかに対応するつもりで
設計して他のなら兎も角、継ぎ足し、継ぎ足しでプログラムを
拡張していったら、そうなってしまった……。
のではないかとおもふ
設計して他のなら兎も角、継ぎ足し、継ぎ足しでプログラムを
拡張していったら、そうなってしまった……。
のではないかとおもふ
>>84
glutとかdllにして使うので関数名が変わってしまうとまずいのでは。
dllにしなくても何かトリック使わないとリンクエラーにならない？
システム毎ソースを分けてmakefileをいくつか用意するとか？
glutとかdllにして使うので関数名が変わってしまうとまずいのでは。
dllにしなくても何かトリック使わないとリンクエラーにならない？
システム毎ソースを分けてmakefileをいくつか用意するとか？
＞システム毎ソースを分けてmakefileをいくつか用意するとか？
そこまでやるならdefineで分ける必要は無いだろ
そこまでやるならdefineで分ける必要は無いだろ
要は継ぎ足しのコードや共通化されるべきコードが入り交じった
ソースを見ていると、この会社辞めたくなる、というわけですね。
ソースを見ていると、この会社辞めたくなる、というわけですね。
ふと思った。前にいた会社で、アルゴリズム部分を簡単に差し替えできる
ように、という依頼があって、とりあえずアルゴリズムの中核だけを1個の
ソースファイルにまとめたことがあった。(ちなみにC)
……あれをモジュールごと差し替えじゃなく、継ぎ足し書き換えで
保守していったらそういうコードになるだろうなぁ。
ように、という依頼があって、とりあえずアルゴリズムの中核だけを1個の
ソースファイルにまとめたことがあった。(ちなみにC)
……あれをモジュールごと差し替えじゃなく、継ぎ足し書き換えで
保守していったらそういうコードになるだろうなぁ。
90 ：仕様書無しさん：03/06/08 00:54
会社辞めたぁなるというか、
「プログラムやらないでくれ！！」って言いたくなるのはあるねぇ。
必要のないものまで引数渡しにするとか、
バッファオーバーランが起きそうなコードとか。
最悪なのが、全部の関数プロトタイプを
１つの.hに書いてて、
「何がしたぁのか判らん！！」って客先で怒鳴ってしまった。
今、バッファオーバーランを特に気をつけるぞ。
「プログラムやらないでくれ！！」って言いたくなるのはあるねぇ。
必要のないものまで引数渡しにするとか、
バッファオーバーランが起きそうなコードとか。
最悪なのが、全部の関数プロトタイプを
１つの.hに書いてて、
「何がしたぁのか判らん！！」って客先で怒鳴ってしまった。
今、バッファオーバーランを特に気をつけるぞ。
struct S {
char* buf[64 * 1024];
size_t length;
int type;
void* owner;
};
とかあるとき、
int foo( struct S s ) {
}
とかって、値渡ししてるソースを引き継いだことがある。
char* buf[64 * 1024];
size_t length;
int type;
void* owner;
};
とかあるとき、
int foo( struct S s ) {
}
とかって、値渡ししてるソースを引き継いだことがある。
92 ：仕様書無しさん：03/06/08 01:17
こーゆうのは？
int foo(struct y* y, struct x *x)
{
y->a = *x;
...
int foo(struct y* y, struct x *x)
{
y->a = *x;
...
93 ：仕様書無しさん：03/06/08 01:22
今いるプロジェクトの規約でこんなのあるんだけどどうでしょうか？
char strbuf[HOGEGE_MAX_LEN +sizeof(char)];
+sizeof(char)ってするのなんか中途半端で
キモイような気がするんだけど。
+sizeof(char)をどうしてもやりたいっつーならこうでしょ。
#define HOGEGE_MAX_LEN 10 +sizeof(char)
char strbuf[HOGEGE_MAX_LEN +sizeof(char)];
+sizeof(char)ってするのなんか中途半端で
キモイような気がするんだけど。
+sizeof(char)をどうしてもやりたいっつーならこうでしょ。
#define HOGEGE_MAX_LEN 10 +sizeof(char)
>>93
+sizeof(char)ってのが何を意味するのか？
って、たぶん文字列末尾の'\0'のことだと思うが、
そういう意味なら、
char strbuf[HOGEGE_MAX_LEN +sizeof(char)];
が正しいと思うが。
HOGE_MAX_LENをバッファのサイズでしか使わないのか？
そのバッファに入れることの出来る文字列の最大長とかの
意味で使わないのだったら、それでも解るが。
+sizeof(char)ってのが何を意味するのか？
って、たぶん文字列末尾の'\0'のことだと思うが、
そういう意味なら、
char strbuf[HOGEGE_MAX_LEN +sizeof(char)];
が正しいと思うが。
HOGE_MAX_LENをバッファのサイズでしか使わないのか？
そのバッファに入れることの出来る文字列の最大長とかの
意味で使わないのだったら、それでも解るが。
というか配列のサイズの中にsizeofを書いてどうするのかと小一時間(ry
96 ：仕様書無しさん：03/06/08 01:33
＞HOGE_MAX_LENをバッファのサイズでしか使わないのか？
＿＿＿＿_＿
／＿ |
/. ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (6 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃| ＜ 正直、スマンカッタ
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || | | ￣ ￣|
>>94の言うとおりでつ。
>>93の下２行は消してください。
でも「+sizeof(char)」をタイプするときにママンに嘘ついてるような
罪悪感を感じるんでつ。なんでだ何でだろ～
＿＿＿＿_＿
／＿ |
/. ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (6 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃| ＜ 正直、スマンカッタ
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || | | ￣ ￣|
>>94の言うとおりでつ。
>>93の下２行は消してください。
でも「+sizeof(char)」をタイプするときにママンに嘘ついてるような
罪悪感を感じるんでつ。なんでだ何でだろ～
97 ：仕様書無しさん：03/06/08 01:34
文字列扱うんだったら、
俺はstringクラス使うけどな。
charバッファはオーバーラン起こりそうで使えなくなった。
やっぱりC++に限るわな
俺はstringクラス使うけどな。
charバッファはオーバーラン起こりそうで使えなくなった。
やっぱりC++に限るわな
>93-94
まんまと騙されますた
気付いた95は偉い。
まんまと騙されますた
気付いた95は偉い。
99 ：仕様書無しさん：03/06/08 01:43
>>98
ネタじゃありませんが何か？
ネタじゃありませんが何か？
100 ：仕様書無しさん：03/06/08 01:57
未だにVC4.2使用。
VC6を使わない理由：汎用ライブラリがVC6だとコンパイル出来ない。
・・・この会社に入ってはや3年。
VC4.2にも愛着がわいてきました。
VC6を使わない理由：汎用ライブラリがVC6だとコンパイル出来ない。
・・・この会社に入ってはや3年。
VC4.2にも愛着がわいてきました。
101 ：仕様書無しさん：03/06/08 02:00
>>100
ねー、汎用ライブラリって例えば何のことー？
ねー、汎用ライブラリって例えば何のことー？
102 ：仕様書無しさん：03/06/08 02:01
>>101
鼻を噛む時や、汚れを取るときに使うティッシュみたいなやつ。
鼻を噛む時や、汚れを取るときに使うティッシュみたいなやつ。
ふーん。
凡庸ライブラリ
はにょうりぶ
望洋ライブラリ
はにゃーん（ｒｙ
ryはrybraryの略ですか？
109 ：仕様書無しさん：03/06/08 11:34
Rubyの略です。
110 ：98：03/06/08 13:12
>99
じゃあマジボケですか？
まあ俺も95を読むまで気付かなかった訳だが。
例えば char の代わりに int の配列を使うとして
int buf[HOGE_MAX_LEN +sizeof(int)];
って書くかい？
じゃあマジボケですか？
まあ俺も95を読むまで気付かなかった訳だが。
例えば char の代わりに int の配列を使うとして
int buf[HOGE_MAX_LEN +sizeof(int)];
って書くかい？
111 ：無料動画直リン：03/06/08 13:13
112 ：仕様書無しさん：03/06/08 13:28
>>93
sizeof("") 使え
sizeof("") 使え
113 ：仕様書無しさん：03/06/08 13:34
sizeof(TCHAR)ならわからないでもないと思う。
>>113
配列領域を一個多く確保する場合、sizeofなど使わず
*** buf[MAX_LENGTH + 1] とやれば
sizeof(***) が何であろうとも絶対に一個分多めに確保できますが。
というか>>110も言っているように
int buf[MAX_LENGTH + sizeof(int)] とやると
(たいてい) 四個多く確保されてしまいます。
配列領域を一個多く確保する場合、sizeofなど使わず
*** buf[MAX_LENGTH + 1] とやれば
sizeof(***) が何であろうとも絶対に一個分多めに確保できますが。
というか>>110も言っているように
int buf[MAX_LENGTH + sizeof(int)] とやると
(たいてい) 四個多く確保されてしまいます。
sizeof(char)が1になるって保証されていることを知らなかっただけでしょう。
我ながら暇人だと思いつつ解説。
char buf[HOGE_MAX_LEN +1];
このとき、HOGE_MAX_LEN は文字数なので単位は「個」。
1 の単位も「個」。
何が1個なのかといえば、文字列の終わりを示す '\0' が文字1個である、ということ。
一方 sizeof(char) では、単位は「byte／個」。
単位の異なる値をそのまま足し算なんてできません。
>113,114,116
それはまた別の話。
sizeof(char) と書いても決して無意味じゃないし。
>115
細かい突っ込みで悪いが、（たいてい）3個ね。
char buf[HOGE_MAX_LEN +1];
このとき、HOGE_MAX_LEN は文字数なので単位は「個」。
1 の単位も「個」。
何が1個なのかといえば、文字列の終わりを示す '\0' が文字1個である、ということ。
一方 sizeof(char) では、単位は「byte／個」。
単位の異なる値をそのまま足し算なんてできません。
>113,114,116
それはまた別の話。
sizeof(char) と書いても決して無意味じゃないし。
>115
細かい突っ込みで悪いが、（たいてい）3個ね。
逆にsizeof(char)＝1で頭がいっぱいなんだろ
119 ：仕様書無しさん：03/06/08 16:44
>>118
誰に対するレス？
誰に対するレス？
引数はこんな感じ (HOGE_MAX_LEN+1) * sizeof(char)
じゃあcalloc()使うべきだな
じゃあcalloc()使うべきだな
漏れ、誰かが型をchar→hogeに変えた時、sizeof(hoge)を入れ忘れんように
sizeof(char)をあらかじめ入れておくのだが、コレって余計なお世話か？
sizeof(char)をあらかじめ入れておくのだが、コレって余計なお世話か？
型をhoge に変えて且つ null-termination に依存し続けたらバッファオーバ(ry
サイズ指定してるのに？
mallocやnewでの指定を変え忘れでオーバーフローはあると思うが…
mallocやnewでの指定を変え忘れでオーバーフローはあると思うが…
>>115
＞int buf[MAX_LENGTH + sizeof(int)] とやると
＞(たいてい) 四個多く確保されてしまいます。
>>117
＞細かい突っ込みで悪いが、（たいてい）3個ね。
すまん、なんで3個なのか分からないので教えてください。
sizeof(int)は、(たいてい)4「byte／個」バイトだよね？
「MAX_LENGTH分と余分の1個分」より、さらに「3個多い」って意味？
＞int buf[MAX_LENGTH + sizeof(int)] とやると
＞(たいてい) 四個多く確保されてしまいます。
>>117
＞細かい突っ込みで悪いが、（たいてい）3個ね。
すまん、なんで3個なのか分からないので教えてください。
sizeof(int)は、(たいてい)4「byte／個」バイトだよね？
「MAX_LENGTH分と余分の1個分」より、さらに「3個多い」って意味？
まだ続いてたのか…
いいかげんネタに思えてきますた。
char buf[ ];
~~~
ここに入れるのは「バイト数」じゃなくて「配列の要素の数」だろ
という、ただそれだけの話なんだけど。
char の場合はたまたま両者が一致するが混同しないように。
いいかげんネタに思えてきますた。
char buf[ ];
~~~
ここに入れるのは「バイト数」じゃなくて「配列の要素の数」だろ
という、ただそれだけの話なんだけど。
char の場合はたまたま両者が一致するが混同しないように。
もともとやろうとしてることが意味不明なので何個多いかは分からない。
なので３個も４個もどちらが正解ともいえない。
「たいてい」と書いてあるところに突っ込みを入れた117が悪い。
なので３個も４個もどちらが正解ともいえない。
「たいてい」と書いてあるところに突っ込みを入れた117が悪い。
char buf[HOGE_MAX_LEN +1]; //sizeof(char)分余計に確保
int buf[HOGE_MAX_LEN +1]; //sizeof(int)分余計に確保
hoge buf[HOGE_MAX_LEN +1]; //sizeof(hoge)分余計に確保
int buf[HOGE_MAX_LEN +1]; //sizeof(int)分余計に確保
hoge buf[HOGE_MAX_LEN +1]; //sizeof(hoge)分余計に確保
ちょっと誤解＆言葉足らずだった。
>「MAX_LENGTH分と余分の1個分」より、さらに「3個多い」って意味？
そういうことです。
スマソ>115
>「MAX_LENGTH分と余分の1個分」より、さらに「3個多い」って意味？
そういうことです。
スマソ>115
だから、sizeof("")と書けと・・・
>131
sizeof("") / sizeof(char) でないと
sizeof(char) と実質的に変わらないよ。
sizeof("") / sizeof(char) でないと
sizeof(char) と実質的に変わらないよ。
133 ：仕様書無しさん：03/06/08 23:38
ここまでやればすっきり？
#define NULLTERMINATE (sizeof("") / sizeof(char))
char buf[HOGE_MAX_LEN +NULLTERMINATE];
#define NULLTERMINATE (sizeof("") / sizeof(char))
char buf[HOGE_MAX_LEN +NULLTERMINATE];
134 ：名無し＠沢村：03/06/08 23:39
sprintf("ある晩、二人の男が風呂に入った。
一人がもう一人のちんぽを見た。
そいつのちんぽはドス黒かった。使い古した後がうかがえた。
「おまえ、ずいぶん女を泣かせただろ？」
「いや、おれはまだ童貞だ」
そいつのちんぽはせんずりで使い古したのだった。 ");
一人がもう一人のちんぽを見た。
そいつのちんぽはドス黒かった。使い古した後がうかがえた。
「おまえ、ずいぶん女を泣かせただろ？」
「いや、おれはまだ童貞だ」
そいつのちんぽはせんずりで使い古したのだった。 ");
135 ：仕様書無しさん：03/06/08 23:45
Perlか何か？
確かにこんなのが埋まってたらやめたくもなるね。
確かにこんなのが埋まってたらやめたくもなるね。
Cじゃないか？
ｺﾝﾊﾟｲﾙ通らないけど。
ｺﾝﾊﾟｲﾙ通らないけど。
sprintfで引数１個の言語って何？
Perl, Ruby,...
あとは知らん。
あとは知らん。
>>133
ええ～、まじー？それともねた～？
ええ～、まじー？それともねた～？
漏れの環境では sizeof("")/sizeof(char) = 4 になりそうだよ～。
まじー？それともねた～？
まじー？それともねた～？
143 ：仕様書無しさん：03/06/09 01:58
>>141
「定数を裸で書いちゃ駄目だろ！」っていう方向だから>133に書いてあるように直すよ。
とりあえずdefineにしとけば、リーダー説得したあとで好きなように一気に置換できるし。
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("NULLTERMINATE= %d\n", sizeof("")/sizeof(char));
return 0;
}
俺んとこではこうなるよ。
NULLTERMINATE= 1
4になるの？
まじー？それともねた～？
「定数を裸で書いちゃ駄目だろ！」っていう方向だから>133に書いてあるように直すよ。
とりあえずdefineにしとけば、リーダー説得したあとで好きなように一気に置換できるし。
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("NULLTERMINATE= %d\n", sizeof("")/sizeof(char));
return 0;
}
俺んとこではこうなるよ。
NULLTERMINATE= 1
4になるの？
まじー？それともねた～？
「定数を裸で書いちゃ駄目だろ！」なら
#define NULLTERMINATE 1
これでいいのかも
#define NULLTERMINATE 1
これでいいのかも
>>144
だと思うが。
だと思うが。
単なる高速化＆機能追加の依頼だと思ってたら
「実行途中でフローティングエラーが出るから1ヶ月以内にバグフィックスもお願い」
だそうだ。
バグが再現するまで３週間かかる計算なのに・・・
２ヶ月専念させてくれるなら一から開発したほうが絶対いいって（－－；
このソース見てると胃に穴が空きそうだ。
並行でsolaris9でサーバー新設やってるんですがやたら時間かかりますね。
Linuxみたいに入れてすぐ使えるOSがやっぱりいいわ～
「実行途中でフローティングエラーが出るから1ヶ月以内にバグフィックスもお願い」
だそうだ。
バグが再現するまで３週間かかる計算なのに・・・
２ヶ月専念させてくれるなら一から開発したほうが絶対いいって（－－；
このソース見てると胃に穴が空きそうだ。
並行でsolaris9でサーバー新設やってるんですがやたら時間かかりますね。
Linuxみたいに入れてすぐ使えるOSがやっぱりいいわ～
>>147
年度末や連休前後に胃が痛くなることを思えば太陽の方がぜんぜんマシよ。
いろいろ使ったけどやっぱり Linux は Solaris, HP-UX, AIX に比べて I/O が
多くなると不安定気味。専用ハードに専用設計 OS がやっぱ安定するわ。
年度末や連休前後に胃が痛くなることを思えば太陽の方がぜんぜんマシよ。
いろいろ使ったけどやっぱり Linux は Solaris, HP-UX, AIX に比べて I/O が
多くなると不安定気味。専用ハードに専用設計 OS がやっぱ安定するわ。
>>147
フローティングエラー？？？
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%A8%E3%83%A9%E3%83%BC
フローティングエラー？？？
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%A8%E3%83%A9%E3%83%BC
#define NULLTERMINATE sizeof('\0')
とかやるといろいろ面白いぞ。
とかやるといろいろ面白いぞ。
>>150
CとC++で挙動が変わることがそんなに面白いか？
CとC++で挙動が変わることがそんなに面白いか？
ｽﾏｿ>>150のってCとC++でどう違うんだ？
無知な漏れに教てくれ
無知な漏れに教てくれ
>>153
'\0' は C だと int だけど、C++ だと char
'\0' は C だと int だけど、C++ だと char
~/prog % cat ahya.c
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("sizeof('\\0') = %d\n", sizeof('\0'));
return 0;
}
~/prog % cc ahya.c && ./a.out
sizeof('\0') = 4
~/prog % c++ ahya.c && ./a.out
sizeof('\0') = 1
ふむ
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("sizeof('\\0') = %d\n", sizeof('\0'));
return 0;
}
~/prog % cc ahya.c && ./a.out
sizeof('\0') = 4
~/prog % c++ ahya.c && ./a.out
sizeof('\0') = 1
ふむ
全然関係ないんだけど、C++というコマンド名が
ちょっとやだな、と思った漏れはダメダメでしょうか？
ちょっとやだな、と思った漏れはダメダメでしょうか？
>>156
ﾎﾓﾎﾓです
ﾎﾓﾎﾓです
158 ：131：03/06/09 23:50
>>132
sizeof演算子の意味くらい調べろ
sizeof演算子の意味くらい調べろ
CとC++のC言語の範疇では、微妙なところが微妙に変わっているようだが、
そういったことを完全に把握してる香具師いるか？
漏れはほとんどC++を使うからあまり意識してないんだが、まずいかな。
そういったことを完全に把握してる香具師いるか？
漏れはほとんどC++を使うからあまり意識してないんだが、まずいかな。
>131=112
>127
>127
>>160
はぁ？
はぁ？
漏れは初めに見たのがクラスのないC++ソースだった・・・
>>159
> CとC++のC言語の範疇では、微妙なところが微妙に変わっているようだが、
> そういったことを完全に把握してる香具師いるか？
完全に把握しているとはいわないけど、
・文字リテラルの型(C:int, C++:char)
・関数宣言(C:宣言しない場合、intを返す関数を暗黙で宣言する, C++:宣言しないとエラー)
これぐらいはC/C++使いの常識だと思っていたのだが．．．
CとはC++のサブセットのC違いはCのポインタと配列ぐらい違う。
> CとC++のC言語の範疇では、微妙なところが微妙に変わっているようだが、
> そういったことを完全に把握してる香具師いるか？
完全に把握しているとはいわないけど、
・文字リテラルの型(C:int, C++:char)
・関数宣言(C:宣言しない場合、intを返す関数を暗黙で宣言する, C++:宣言しないとエラー)
これぐらいはC/C++使いの常識だと思っていたのだが．．．
CとはC++のサブセットのC違いはCのポインタと配列ぐらい違う。
void *から他のポインタ型への暗黙のキャストとか。
int *p = malloc ( sizeof (int) * size );
CだとOK。C++だと駄目。
int *p = malloc ( sizeof (int) * size );
CだとOK。C++だと駄目。
そういう、コンパイルエラーがでるところは、
まあ、大した問題じゃないわけだ。
まあ、大した問題じゃないわけだ。
漏れが今使わされてるCコンパイラは
struct A* に struct B* を入れても警告しか出さないです。
struct A* に struct A const* を入れても警告も出さないです。
これってCだから？
struct A* に struct B* を入れても警告しか出さないです。
struct A* に struct A const* を入れても警告も出さないです。
これってCだから？
C++前提なんだけど、回りじゃ typedef struct .. ってやる人が多いです。
自分は滅多に typedef 付けないけど、まずいですかね？
(規約がある訳じゃありません)。
自分は滅多に typedef 付けないけど、まずいですかね？
(規約がある訳じゃありません)。
>>168
うちの会社が作ってる製品のソースなんだ・・・
うちの会社が作ってる製品のソースなんだ・・・
"Hello, World!" が？
クソコードに機能追加とかするときって元のソースに合わせてクソな
書き方する？それとも浮いてまうの覚悟でマトモな書き方する？
書き方する？それとも浮いてまうの覚悟でマトモな書き方する？
>>173
可能ならば作り直す。
可能ならば作り直す。
外側から機能だけ呼び出す形に封じ込めてコードの中には立ち入らない
それがダメだったら仕方なく作り直す
それがダメだったら仕方なく作り直す
>>173
浮き過ぎない程度に、まっとうな書き方を。
浮き過ぎない程度に、まっとうな書き方を。
177 ：仕様書無しさん：03/06/13 18:13
漏れ自分が入社したときに作ったＰＧの改良を頼まれて
自分の担当した箇所を見て絶句
Dim 開始
Dim やる
Dim 終了
型も切ってないし日本語だし、「やる」ってなにやるんだよ
とかなり赤面しました
自分の担当した箇所を見て絶句
Dim 開始
Dim やる
Dim 終了
型も切ってないし日本語だし、「やる」ってなにやるんだよ
とかなり赤面しました
もう遅い、俺が笑った
入社直後にVariant型連発や日本語変数やっちまうのは基本だ。気にするな
入社後数ヶ月の間に、規約関係の本を読んで改宗するかどうかでその後が決まるな
入社後数ヶ月の間に、規約関係の本を読んで改宗するかどうかでその後が決まるな
赤面できるようになっただけ
成長したと思って強く生きろということか…
成長したと思って強く生きろということか…
a=b=c;（C言語）
間違いでは無いんだが、んなもん知らん！
間違いでは無いんだが、んなもん知らん！
「型を切る」ってうまい言葉だな。使わせてもらお。
>>182はどこが会社を辞めようと思ったソースコードなの？
>>182は会社辞めた方がいいな。確かに。
186 ：仕様書無しさん：03/06/14 10:39
「型を切る」って一般的には
typedef int Hoge;
みたいなケースを指すのでは？
typedef int Hoge;
みたいなケースを指すのでは？
以下、処理と引数を省略した以外はそのまんまコピペ。
'CheckText
Private Function CheckText() As Boolean
'省略
End Function
'CheckTextのサブルーチン
Private Function CheckTextSub() As Boolean
'省略
End Function
'CheckTextSubのサブルーチン
Private Function CheckTextSubSub() As Boolean
'省略
End Function
'CheckTextSubSubのサブルーチン
Private Function CheckTextSubSubSub() As Boolean
'省略
End Function
関数名も関数ヘッダも原文まま。なに考えて命名しやがった。
'CheckText
Private Function CheckText() As Boolean
'省略
End Function
'CheckTextのサブルーチン
Private Function CheckTextSub() As Boolean
'省略
End Function
'CheckTextSubのサブルーチン
Private Function CheckTextSubSub() As Boolean
'省略
End Function
'CheckTextSubSubのサブルーチン
Private Function CheckTextSubSubSub() As Boolean
'省略
End Function
関数名も関数ヘッダも原文まま。なに考えて命名しやがった。
VBにしてはまともな方だよ。
>>188
周囲が皆それどころじゃないので新人の書いた糞コードのまま納品
周囲が皆それどころじゃないので新人の書いた糞コードのまま納品
#define INT_CONST_5016 5016 /*保守性のためマクロ定義*/
>>193
なんか若干目立の臭いがするなあ。
なんか若干目立の臭いがするなあ。
漏れの作ったプログラム、テスト通ればOKって感じで
未レビューで納品しちゃった・・・
自分で言うのもなんだが酷え作り。
顧客は分からないからソースは見ないっつってたから改善しろ！
っていわれることはないと思うが。
とりあえず今のところ順調に動いてるようだが
問題出る前にドロンしたいな・・・
未レビューで納品しちゃった・・・
自分で言うのもなんだが酷え作り。
顧客は分からないからソースは見ないっつってたから改善しろ！
っていわれることはないと思うが。
とりあえず今のところ順調に動いてるようだが
問題出る前にドロンしたいな・・・
static char *get_token (FILE *in)
{
char b [32];
/* 1000行ぐらい */
gets (b);
/* 1000行ぐらい */
return b;
}
inは使われてない。
そもそもこの関数が呼ばれてない。
ファイル名がaa.c。
なんかget_token2とかget_token3とかいう関数がある。
が、結局どれも呼ばれてない。
良く見るとファイル内の関数が全部staticだ。
fとかいう関数があった。
鬱だ。
{
char b [32];
/* 1000行ぐらい */
gets (b);
/* 1000行ぐらい */
return b;
}
inは使われてない。
そもそもこの関数が呼ばれてない。
ファイル名がaa.c。
なんかget_token2とかget_token3とかいう関数がある。
が、結局どれも呼ばれてない。
良く見るとファイル内の関数が全部staticだ。
fとかいう関数があった。
鬱だ。
呼ばれてないならいいじゃんｗ
( ﾟ д ﾟ )ｴｯ!?
ファイル削除してビルドしてみて、通れば解呪成功。
>199
ディスペルかよｗ
ディスペルかよｗ
ネタだとばかりに思っていたretrunを目の当たりにした…
RetRunner
>201
次はmein関数？
次はmein関数？
/* a=b； この行なぜかコンパイルエラーになる */
a=b;
(´ー`)ほのぼのした
a=b;
(´ー`)ほのぼのした
>>193
#define INT_CONST_5016 5016 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5017 5017 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5018 5332 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5016 5016 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5017 5017 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5018 5332 /*保守性のためマクロ定義*/
>>205
#define INT_CONST_5016 5016 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5017 5017 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5018 5332 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5018_ORIG 5018 /*副作用回避のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5016 5016 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5017 5017 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5018 5332 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5018_ORIG 5018 /*副作用回避のためマクロ定義*/
207 ：仕様書無しさん：03/06/17 02:21
209 ：仕様書無しさん：03/06/17 11:54
>206
いや、むしろこっちかと。
#define INT_CONST_5016 5016 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5017 5017 /*保守性のためマクロ定義*/
/*#define INT_CONST_5018 5018 *//*保守性のためマクロ定義 値変更に伴い廃止 2003.06.17*/
#define INT_CONST_5332 5332 /*保守性のためマクロ定義 値変更に伴い新規作成 2003.06.17*/
いや、むしろこっちかと。
#define INT_CONST_5016 5016 /*保守性のためマクロ定義*/
#define INT_CONST_5017 5017 /*保守性のためマクロ定義*/
/*#define INT_CONST_5018 5018 *//*保守性のためマクロ定義 値変更に伴い廃止 2003.06.17*/
#define INT_CONST_5332 5332 /*保守性のためマクロ定義 値変更に伴い新規作成 2003.06.17*/
全然関係ない話で申し訳ないんだけど
Javaって、確か日本語のクラス名とか変数名OKだよね？
ってことは
class ぬるぽ extends NullPointerException {
}
とかしたら
try {
} catch (ぬるぽ n) {
System.out.println("ｶﾞｯ");
}
とかできるの？
Javaって、確か日本語のクラス名とか変数名OKだよね？
ってことは
class ぬるぽ extends NullPointerException {
}
とかしたら
try {
} catch (ぬるぽ n) {
System.out.println("ｶﾞｯ");
}
とかできるの？
>>211
喪前はソースコードの中にぬるぽと書きたくないのかと小一時間(ry
喪前はソースコードの中にぬるぽと書きたくないのかと小一時間(ry
ぬるぽをスローする側を作るのがめんどくさそうだ。
単にNullPointerExceptionのラッパーではいかんですか？
>>210
試せ。
public class Test {
public static void main(String[] args) {
try {
throw new ぬるぽ();
} catch (ぬるぽ n) {
System.out.println("ｶﾞｯ");
}
}
}
class ぬるぽ extends NullPointerException {
}
C:\tmp\java\test>java Test
ｶﾞｯ
ぬるぽ.classというファイルが出来上がって非常に鬱になれます。
試せ。
public class Test {
public static void main(String[] args) {
try {
throw new ぬるぽ();
} catch (ぬるぽ n) {
System.out.println("ｶﾞｯ");
}
}
}
class ぬるぽ extends NullPointerException {
}
C:\tmp\java\test>java Test
ｶﾞｯ
ぬるぽ.classというファイルが出来上がって非常に鬱になれます。
>>215
ｶﾞｯ.classも作るべし。
ｶﾞｯ.classも作るべし。
ﾜﾛﾀ
しかし、生成されるファイルに困るな。
WindowsからUNIX系に持っていったら動かなくなったりして。
しかし、生成されるファイルに困るな。
WindowsからUNIX系に持っていったら動かなくなったりして。
218 ：仕様書無しさん：03/06/18 19:34
よく出てくるこの
（ｒｙ
ってなに？
良識的に考えろとかそんな意味？
（ｒｙ
ってなに？
良識的に考えろとかそんな意味？
(略→(ry
(rythmicalに
>>218
キーボードのｒとｙに対応するひらがなを見よ
キーボードのｒとｙに対応するひらがなを見よ
すん
223 ：仕様書無しさん：03/06/18 22:09
♪ryryr-y
>>224
( ﾟДﾟ)fz！
( ﾟДﾟ)fz！
224>>225
ｹｺｰﾝしてください。ﾏｼﾞﾃﾞ
ｹｺｰﾝしてください。ﾏｼﾞﾃﾞ
227 ：仕様書無しさん：03/06/19 00:45
rhakuはこうだよ。
お前らいい加減ヘボン式使えよ。
変数名ローマ字はいいんだけどヘボン式とかに
統一されてないのいらいらする。
お前らいい加減ヘボン式使えよ。
変数名ローマ字はいいんだけどヘボン式とかに
統一されてないのいらいらする。
変数名ローマ字はイライラする。マジで。
既存のコードに、こんなのがあった。これは、僕が書いた。
class Base {
const int limit; // 上限
public:
Base( int newLimit ) : limit( newLimit ) {}
int GetLimit() { return limit; }
};
limitは、絶対設定してもらいたかったから、デフォルトコンストラクタは
作らなかったんだ。配列を確保する必要もなかったしね。
で、上限値だけじゃなくて、下限値も必要になった。そこで、派遣さんに下限値を持つサブクラスを作ってもらうことにした。
class Base {
const int limit; // 上限
public:
Base( int newLimit ) : limit( newLimit ) {}
int GetLimit() { return limit; }
};
limitは、絶対設定してもらいたかったから、デフォルトコンストラクタは
作らなかったんだ。配列を確保する必要もなかったしね。
で、上限値だけじゃなくて、下限値も必要になった。そこで、派遣さんに下限値を持つサブクラスを作ってもらうことにした。
しばらくして「publicにしといたよ」って返事が返ってきた。
「publicって何？」って聞いたら、「公開派生」を示す「public」を
マウスで選択してくれた。
どうも某派遣会社では、公開派生の事を「publicにする」と言うらしい。
class Sub : public Base {
public:
int Under_limit;
int Over_limit;
Sub( int Under_limit, int Over_limit, int newLimit ) : Base( newLimit ) {
this -> Under_limit = Under_limit;
this -> Over_limit = Over_limit;
}};
「なんで全部publicなの？」って聞いたら
「もしかして、protectedにしたがる人？」って返事が返ってきた。
もういいやどうでも、って思った。
もうGetLimit()メソッドとlimitフィールドは使いそうもないので、
「コメントにGetLimit()はもう使えない、って書いといて」
とだけ伝えた。
彼も苦心したはずなんだ。
スーパークラスのコンストラクタの呼び方を知らないで困ってたしな。
これがやつのポテンシャルなんだな。これ以上の期待はダメ...
しかし...派遣PG5年やってて...
「publicって何？」って聞いたら、「公開派生」を示す「public」を
マウスで選択してくれた。
どうも某派遣会社では、公開派生の事を「publicにする」と言うらしい。
class Sub : public Base {
public:
int Under_limit;
int Over_limit;
Sub( int Under_limit, int Over_limit, int newLimit ) : Base( newLimit ) {
this -> Under_limit = Under_limit;
this -> Over_limit = Over_limit;
}};
「なんで全部publicなの？」って聞いたら
「もしかして、protectedにしたがる人？」って返事が返ってきた。
もういいやどうでも、って思った。
もうGetLimit()メソッドとlimitフィールドは使いそうもないので、
「コメントにGetLimit()はもう使えない、って書いといて」
とだけ伝えた。
彼も苦心したはずなんだ。
スーパークラスのコンストラクタの呼び方を知らないで困ってたしな。
これがやつのポテンシャルなんだな。これ以上の期待はダメ...
しかし...派遣PG5年やってて...
5年のうち4年半がCOBOLとみた
232 ：仕様書無しさん：03/06/19 01:12
>>230
どうでもいいならわざわざ２ｃｈなんかに書き子するなよ。
どうでもいいならわざわざ２ｃｈなんかに書き子するなよ。
>>232
おや、お気に触りましたか。
おや、お気に触りましたか。
>>233
外注のスキルシートや経歴を真に受けるな。
かくいう漏れも偽装派遣社員だが、会社が勝手にスキルシート捏造して
3年目なのに6年目ってことにされて外に出ている。
会社(営業)の力不足をこっちにしわ寄せしてるわけだ。
しかも一年目からずっとこんな感じ。
おまけに案件に応じてそれに合わせた捏造をしてるから
内容の違う物が数種類出回っていることになる。多分この会社長くない。
漏れは今年か来年に引っ越す予定があるのでそのときに辞めるつもりだが
そういう事情のある人間もいると言うことを頭に入れておいてくれ。
まあそいつは単に勉強不足なだけだろうが
外注のスキルシートや経歴を真に受けるな。
かくいう漏れも偽装派遣社員だが、会社が勝手にスキルシート捏造して
3年目なのに6年目ってことにされて外に出ている。
会社(営業)の力不足をこっちにしわ寄せしてるわけだ。
しかも一年目からずっとこんな感じ。
おまけに案件に応じてそれに合わせた捏造をしてるから
内容の違う物が数種類出回っていることになる。多分この会社長くない。
漏れは今年か来年に引っ越す予定があるのでそのときに辞めるつもりだが
そういう事情のある人間もいると言うことを頭に入れておいてくれ。
まあそいつは単に勉強不足なだけだろうが
このPrjもう数年間続いて、ようやく佳境を迎えつつあるんだが
I F 仕 様 書 が な い っ て ど う い う こ と よ ？
I F 仕 様 書 が な い っ て ど う い う こ と よ ？
IFって？インタフェースだよね？
つか、なんのIF？UI？
つか、なんのIF？UI？
>>239
しかも「バグ扱い」にされそうなヨカーン
しかも「バグ扱い」にされそうなヨカーン
インタフェースは、普通、I/F とかにしない？
どうでもいいっちゃぁ、どうでもいいけど、３文字語も４文字語も
飽和状態でわけわからなくなってるから、混乱の種を増やしてくれるなよな。
どうでもいいっちゃぁ、どうでもいいけど、３文字語も４文字語も
飽和状態でわけわからなくなってるから、混乱の種を増やしてくれるなよな。
全然釣れなかった。
素直に普通のネタ探してこよ。
素直に普通のネタ探してこよ。
>>230
Sub コンストラクタの最後のパラメタって必要なのか？ と問うてみる。
Sub コンストラクタの最後のパラメタって必要なのか？ と問うてみる。
不要だとしか思えないけど、派遣さんが作っちゃったからなあ。
245 ：仕様書無しさん：03/06/19 09:29
>227
ヘボン式
http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/hebon/
http://www.kictec.co.jp/inpaku/iken%20keikai/syasin/hebon/romaji.htm
http://www.so-net.ne.jp/india/suhi/hebon.html
中学校やり直してきた方がいいのでは？
ヘボン式
http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/hebon/
http://www.kictec.co.jp/inpaku/iken%20keikai/syasin/hebon/romaji.htm
http://www.so-net.ne.jp/india/suhi/hebon.html
中学校やり直してきた方がいいのでは？
今どき、国際規格でもないヘボン式で書けとか言ってる時点で
釣りなのでは…
釣りなのでは…
でもまあ、パスポートや道路標識ではヘボン式が使われてるって事だから、
少なくとも日本では正式な表記と考えていいと思うけど。
少なくとも日本では正式な表記と考えていいと思うけど。
>247
このようなページが見つかりましたが、どうでしょう。
http://www.age.ne.jp/x/nrs/iso3602/iso3602.html
http://www.age.ne.jp/x/nrs/rn/rn474/rn474-1.htm
>249
パスポートがヘボン式なのはアメリカ様に従った外務省の
意向とか。パスポートのローマ字に関しては外務省と
バトルしてる人のページを見たことがあります。
このようなページが見つかりましたが、どうでしょう。
http://www.age.ne.jp/x/nrs/iso3602/iso3602.html
http://www.age.ne.jp/x/nrs/rn/rn474/rn474-1.htm
>249
パスポートがヘボン式なのはアメリカ様に従った外務省の
意向とか。パスポートのローマ字に関しては外務省と
バトルしてる人のページを見たことがあります。
関数名だって英語ばっかなんだしヘボン式でいいじゃん
つか、別にヘボン式じゃなくてもいいけど>227みたいに書かれたら
気持ち悪くてかなわんな
・・・別に辞めようとまでは思わないが
つか、別にヘボン式じゃなくてもいいけど>227みたいに書かれたら
気持ち悪くてかなわんな
・・・別に辞めようとまでは思わないが
逆に無理に英単語にしてるのとか、さらに微妙に単語が間違ってるとかも見ていて辛いな。
あとスペルミスも。
あとスペルミスも。
おまえら、sb_huraguとかいうメンバみたらどー思うよ。
しかも、「sbってなに？」って聞いたら、「識別の略なんですけど・・・」
という答えが返ってきた。
てめーは会社辞めてとっとと田舎帰れ！！ と口から出そうになるのを
鉄の自制心で必死に抑えて、「うーん、ただ識別フラグじゃあ何の識別なのか
分かりにくいから、もうちょっと表意的な名前にしてよ。あと、フラグは、
えふ、える、えー、じー、な。ははは」と、笑顔で答えた俺は、我ながら
仏のようだと思うのだが、どうか。
しかも、「sbってなに？」って聞いたら、「識別の略なんですけど・・・」
という答えが返ってきた。
てめーは会社辞めてとっとと田舎帰れ！！ と口から出そうになるのを
鉄の自制心で必死に抑えて、「うーん、ただ識別フラグじゃあ何の識別なのか
分かりにくいから、もうちょっと表意的な名前にしてよ。あと、フラグは、
えふ、える、えー、じー、な。ははは」と、笑顔で答えた俺は、我ながら
仏のようだと思うのだが、どうか。
「drapeau」とかって教えてあげてこそ仏っぽい。
ローマ字で書かれる位なら、英語で書かれている方が見やすい。
例えば、
connect( /* 略 */ );
が
sethuzoku( /* 略 */ );
とか書かれてたらどうよ？
例えば、
connect( /* 略 */ );
が
sethuzoku( /* 略 */ );
とか書かれてたらどうよ？
英単語一文字つかわれてシステムコールなんかと名前がぶつかってるのがイタイ。
名前空間きっちり使ってるなら文句言わないけど、何も考えずにヘッダで
using namespace std;
するくらいの無意識っプリだし。
名前空間きっちり使ってるなら文句言わないけど、何も考えずにヘッダで
using namespace std;
するくらいの無意識っプリだし。
>>256
セット風俗かと思った。
セット風俗かと思った。
>>259
それだ！
それだ！
ﾜﾛﾀ
void sethuzoku(Onna o);
Onna& gethuzoku();
Onna& gethuzoku();
const Onna& gethuzoku() const;
だったら見るだけですか？
だったら見るだけですか？
const Onna& gethuzoku() const throw();
gethuzoku().connect();
bus error
bus error
セット付属で盛り上がってるとこ申し訳ないんだけど
聞いたこともないようなHCPチャートとかいうのをやらさせるおいらは
もう会社をやめようかなぁ、と思ってまつ
なんつーか、そこまでN○Tにへーこらしなくても・・・
聞いたこともないようなHCPチャートとかいうのをやらさせるおいらは
もう会社をやめようかなぁ、と思ってまつ
なんつーか、そこまでN○Tにへーこらしなくても・・・
HCPチャートっぽい模様を出力するプログラム作れば
(･∀･)七味ﾊｹｰﾝ
>>269
やらせられる
やらせられる
273 ：仕様書無しさん：03/06/21 02:30
274 ：仕様書無しさん：03/06/21 04:24
Shellで
rm -rf ${INST_HOME}/var/*
OS入れ直し。
人間辞めようかと、思った。
rm -rf ${INST_HOME}/var/*
OS入れ直し。
人間辞めようかと、思った。
>>274
rootユーザしか設定されていないマシンで！！
/bin/で！！
rm *を！！
(恐ろしいことに、そのプロジェクトでは、/(中略)/(開発ソフト名)/bin/で rm*を実行してからテスト用バージョンを入れよ、という掟があったのだ！！)
UNIXシステムにおけるユーザ管理の重要性について、身を持って知ることとなりますた。
rootユーザしか設定されていないマシンで！！
/bin/で！！
rm *を！！
(恐ろしいことに、そのプロジェクトでは、/(中略)/(開発ソフト名)/bin/で rm*を実行してからテスト用バージョンを入れよ、という掟があったのだ！！)
UNIXシステムにおけるユーザ管理の重要性について、身を持って知ることとなりますた。
277 ：非プログラマ>>ALL：03/06/21 12:19
プログラマってけっこう、ピンきりなんですね？！
でもって、みんな俺が一番だくらいに考えているんですか？
でもって、みんな俺が一番だくらいに考えているんですか？
こんなコードがあった。これは、一緒に仕事してる派遣さんの書いたコード
/* 文字列を受け取っていろいろする関数。 */
/* コンテキスト的に、origは最大31文字。*/
void func( char* orig ) {
char name[31];
strcpy( name, "" );
strncat( name, orig, 31 ):
// :
}
strncatで文字列コピーするのは、Cでは常套手段。だけど、name[31]では足りないよね。ぼくは、name[32]に変更してもらおうと思って、
「ねえ、これ、strncatのところで、オーバーインデックスするかもだよ」
と教えてあげたんだ。
/* 文字列を受け取っていろいろする関数。 */
/* コンテキスト的に、origは最大31文字。*/
void func( char* orig ) {
char name[31];
strcpy( name, "" );
strncat( name, orig, 31 ):
// :
}
strncatで文字列コピーするのは、Cでは常套手段。だけど、name[31]では足りないよね。ぼくは、name[32]に変更してもらおうと思って、
「ねえ、これ、strncatのところで、オーバーインデックスするかもだよ」
と教えてあげたんだ。
そしたら、こんなコードになってた。
void func( char* orig ) {
char name[32];
strncpy( name, orig, 31 );
// :
}
これだと、origが31文字だった時、終端文字がnameにコピーされない。
そこで
「ねぇ、これだとあとでnameを参照する時にオーバーインデックスしちゃうかもだよ」
って教えてあげたんだ。
void func( char* orig ) {
char name[32];
strncpy( name, orig, 31 );
// :
}
これだと、origが31文字だった時、終端文字がnameにコピーされない。
そこで
「ねぇ、これだとあとでnameを参照する時にオーバーインデックスしちゃうかもだよ」
って教えてあげたんだ。
そしたら、こんなコードになってた。
void func( char* orig ) {
char name[32];
strncpy( name, orig, 31 );
strcat( name, '\0' );
}
突っ込みポイントが2個あって、
「そもそも終端されていない文字列に対してstrcat()を呼んでる」
「つか、strcatの第2パラメータが '\0' == 0 なので、ぬるぽ！」
なんてゆえば、彼のプライドを傷つけることなく
解らせられるかなぁ、って思って、しばらく考えてると、
彼が「あ、このプログラムは変ですね。ちょっと考えます」ってゆってくれたんだ。
void func( char* orig ) {
char name[32];
strncpy( name, orig, 31 );
strcat( name, '\0' );
}
突っ込みポイントが2個あって、
「そもそも終端されていない文字列に対してstrcat()を呼んでる」
「つか、strcatの第2パラメータが '\0' == 0 なので、ぬるぽ！」
なんてゆえば、彼のプライドを傷つけることなく
解らせられるかなぁ、って思って、しばらく考えてると、
彼が「あ、このプログラムは変ですね。ちょっと考えます」ってゆってくれたんだ。
で、これが最終型。
void func( char* orig ) {
char name[32];
memset( name, 0, 32 );
strncpy( name, orig, 31 );
}
そもそも、memsetやstrncpyみたいに、
「配列の全要素をアクセスする関数」を使うと
効率が悪くなりがちだから、strncatを使って
コードを書いてもらいたかったのに。
要素数が32個程度だし、バグにはなりそうもないので
とりあえず、それでOKにしちゃった。
あーあ。
void func( char* orig ) {
char name[32];
memset( name, 0, 32 );
strncpy( name, orig, 31 );
}
そもそも、memsetやstrncpyみたいに、
「配列の全要素をアクセスする関数」を使うと
効率が悪くなりがちだから、strncatを使って
コードを書いてもらいたかったのに。
要素数が32個程度だし、バグにはなりそうもないので
とりあえず、それでOKにしちゃった。
あーあ。
>>277
うんにゃ
みんな、自分が良い仕事をしていない事を理解しつつ仕事してる
「俺は天才プログラマーで仕事も完璧だ！」と思いながら、やってる奴は
DQNか変態ぐらいさ
無責任な上司は、完璧な仕事をしろと言うがな・・・
うんにゃ
みんな、自分が良い仕事をしていない事を理解しつつ仕事してる
「俺は天才プログラマーで仕事も完璧だ！」と思いながら、やってる奴は
DQNか変態ぐらいさ
無責任な上司は、完璧な仕事をしろと言うがな・・・
284 ：仕様書無しさん：03/06/21 15:25
「自分が一番かどうか」と「他者と自分でどちらがマシか」は違うよ。
優れてる人は俺様サイコー！天井天下唯我独尊」とか考えない。
考えるやつはまさにDQN
優れてる人は俺様サイコー！天井天下唯我独尊」とか考えない。
考えるやつはまさにDQN
>274
${INST_HOME} が空だったってこと？
/var の下って何があるんだっけ。
${INST_HOME} が空だったってこと？
/var の下って何があるんだっけ。
286 ：仕様書無しさん：03/06/21 15:44
>>279-282
snprintf....
snprintf....
>>286
どの開発環境で使用できるの？
どの開発環境で使用できるの？
>>286
っていうか、snprintfって、結果の文字列を
確実にナル文字で終端するんだっけ？
たとえば、これは安全？
char buf[10];
snprintf( buf, 5, "%s", "Hello world\n" );
printf( "%s", buf );
っていうか、snprintfって、結果の文字列を
確実にナル文字で終端するんだっけ？
たとえば、これは安全？
char buf[10];
snprintf( buf, 5, "%s", "Hello world\n" );
printf( "%s", buf );
snprintfがない処理系でも、そのくらい作ってやれよ
290 ：仕様書無しさん：03/06/21 17:28
元ＣＯＢＯＬｅｒが書いたＣのソースは、なんか変なんだなぁ、
普通整数を入れる場合は、int を使うなりするのだが、
全部文字列として格納したがる。
int a=1234;
で済むのに、
char a[]="1234"
なんで？
普通整数を入れる場合は、int を使うなりするのだが、
全部文字列として格納したがる。
int a=1234;
で済むのに、
char a[]="1234"
なんで？
294 ：仕様書無しさん：03/06/21 19:30
for(int i=0; i<10; i++){
for(int i=0; i<10; i++){
syori( i );
}
}
うぇーん、お化けが出るよー。
for(int i=0; i<10; i++){
syori( i );
}
}
うぇーん、お化けが出るよー。
295 ：仕様書無しさん：03/06/21 19:39
>>294は
「syori」じゃなくて「shori」だろってことが言いたいの？
「syori」じゃなくて「shori」だろってことが言いたいの？
そのスコップじゃ掘れない(かもしれない)よ、と言いたいのだろう
>282
ローカル変数にコピーした後、そこで終わるだけなら
void func(char *orig)
{
/* nothing */
}
でいいような気がするが、なんか説明に肝心なことが抜けている
ﾖｶｰﾝ。
ローカル変数にコピーした後、そこで終わるだけなら
void func(char *orig)
{
/* nothing */
}
でいいような気がするが、なんか説明に肝心なことが抜けている
ﾖｶｰﾝ。
299 ：仕様書無しさん：03/06/22 17:12
a[strlen(a)]=0;
きちんと
文字列を
ターミネートさせるんだってさ。
きちんと
文字列を
ターミネートさせるんだってさ。
>>299ﾜﾗﾀ
入社したての方ですよね
a.Ptr[a.Length]=0;
...やっぱし、意味無いや
...やっぱし、意味無いや
304 ：仕様書無しさん：03/06/22 21:15
>>299
突っ込みどころ満載だな(w
突っ込みどころ満載だな(w
>>282
純粋に速く小さくしたいなら、アホstrncatより、
name[sizeof name - 1] = '\0';
strncpy(name, orig, sizeof name - 1);
じゃないか？つーか、そんなことよりconstの教育の方が
重要だと思う。
純粋に速く小さくしたいなら、アホstrncatより、
name[sizeof name - 1] = '\0';
strncpy(name, orig, sizeof name - 1);
じゃないか？つーか、そんなことよりconstの教育の方が
重要だと思う。
>>297
おまいは「抜粋」という言葉を知らんのか
おまいは「抜粋」という言葉を知らんのか
>>267
ウチも研修でHCPチャートやったな。(N○T社員じゃないけど)
フツーのフローチャートなんかよりはよっぽど描きやすいと思ったけどな。
シンボル図形が小さくて場所を取らないところもいいし、ブロックの
まとまりやループ構造もわかり易いぞ。
これくらいで会社辞めるほどのことでもあるまい。
ウチも研修でHCPチャートやったな。(N○T社員じゃないけど)
フツーのフローチャートなんかよりはよっぽど描きやすいと思ったけどな。
シンボル図形が小さくて場所を取らないところもいいし、ブロックの
まとまりやループ構造もわかり易いぞ。
これくらいで会社辞めるほどのことでもあるまい。
そこでconstはいらないでしょ。
>>313
まぁそんな感じだが...
重要な意味を持つのは、ポインタや参照を関数間で受け渡したり、
メンバ変数の宣言のときだな。
こんな感じ
class C {
const std::string l;
public:
C( const std::string& m ) : l( m ) {}
const std::string& getL() const {
return l;
}
};
こうすると、変な箇所でオブジェクトの値が書き換えられたり、
削除されたりすることがなくなる( = バグが減る )。
また「そのコンテクストでは変更されない」ことで
コンパイラの最適化が働きやすくもなる。
まぁそんな感じだが...
重要な意味を持つのは、ポインタや参照を関数間で受け渡したり、
メンバ変数の宣言のときだな。
こんな感じ
class C {
const std::string l;
public:
C( const std::string& m ) : l( m ) {}
const std::string& getL() const {
return l;
}
};
こうすると、変な箇所でオブジェクトの値が書き換えられたり、
削除されたりすることがなくなる( = バグが減る )。
また「そのコンテクストでは変更されない」ことで
コンパイラの最適化が働きやすくもなる。
APIがうんこでconst全く使ってない場合は
どうしたらいいでしょう？
どうしたらいいでしょう？
>>314 いや、無意味ではない。
以下の例を考えてみるべし。
void foo( int n ) {
const int size = n;
for( int i = 0; i < n; i++ ) {
// :
}
}
このとき、sizeのconstは不要と言い切れる？
# まぁ、あんまり重要な働きはしないかも知れないが、
# この関数内で size の値を変えないのであれば、# どっちかってゆうと妥当だと思う...
以下の例を考えてみるべし。
void foo( int n ) {
const int size = n;
for( int i = 0; i < n; i++ ) {
// :
}
}
このとき、sizeのconstは不要と言い切れる？
# まぁ、あんまり重要な働きはしないかも知れないが、
# この関数内で size の値を変えないのであれば、# どっちかってゆうと妥当だと思う...
さすがに const int x は滅多に書かない。
推奨するのは const char* str のようにポインタ類。
もし int function(char* str); って関数宣言されちゃうと呼び出す方が
int ret = function("hoge"); って書けなくなるでしょ。
C++になって見通しは良くなったけど変数を多くの関数に与えている場合、変数がどの関数で変更されてるのか判りにくいんよ。
と言う訳で変更しないポインタ引数はconst付けてね、って事。後、参照もね。
推奨するのは const char* str のようにポインタ類。
もし int function(char* str); って関数宣言されちゃうと呼び出す方が
int ret = function("hoge"); って書けなくなるでしょ。
C++になって見通しは良くなったけど変数を多くの関数に与えている場合、変数がどの関数で変更されてるのか判りにくいんよ。
と言う訳で変更しないポインタ引数はconst付けてね、って事。後、参照もね。
320 ：299：03/06/23 07:31
>>299は殿堂入りだな
>>310
なんで「ばーか」なの？
なんで「ばーか」なの？
>>322
strncpyのマニュアルを見ろ。馬鹿という言葉にだけ反応するな。
http://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man3/strncpy.3.html
> srcのnバイトを越えない数の文字がコピーされることを 除けば、strncpy()
> 関数も同様である。 したがって、もし srcの最初のnバイトの中に NUL 文
> 字が無ければ、 コピーの結果としてできる文字列は NUL で終端していない
> ものになる。
strncpyのマニュアルを見ろ。馬鹿という言葉にだけ反応するな。
http://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man3/strncpy.3.html
> srcのnバイトを越えない数の文字がコピーされることを 除けば、strncpy()
> 関数も同様である。 したがって、もし srcの最初のnバイトの中に NUL 文
> 字が無ければ、 コピーの結果としてできる文字列は NUL で終端していない
> ものになる。
>323
strncpyの仕様に絡めた方が判りやすいのなら、>306のやろうとしていることは
strncpy(name, orig, sizeof name - 1)[sizeof name - 1] = '\0';
だよ。別に問題ないと思われ(いや、上のような書き方をしたら問題だが :-)
strncpyの仕様に絡めた方が判りやすいのなら、>306のやろうとしていることは
strncpy(name, orig, sizeof name - 1)[sizeof name - 1] = '\0';
だよ。別に問題ないと思われ(いや、上のような書き方をしたら問題だが :-)
ああ、こっちの話ね
> src の長さが n よりも少ない場合は、 dest の残りは NUL 文字で埋められる。
で279が複数箇所でマジックナンバーを使っていることがそもそもの原因なのには
には誰も突っ込まないの？
> src の長さが n よりも少ない場合は、 dest の残りは NUL 文字で埋められる。
で279が複数箇所でマジックナンバーを使っていることがそもそもの原因なのには
には誰も突っ込まないの？
マジックナンバー以前の問題。
マジックナンバーと言えば、みなさん特定のソースでしか
使わん#defineは書くなら何処に書きます?
漏れは一括管理しないんだったら、ヘッダー(.h)には置かず
ソース(.c/.cpp)に置いた方が良いのでは、
と提言したら変態扱いされますた。
漏れの考えって、本当に変態的?
使わん#defineは書くなら何処に書きます?
漏れは一括管理しないんだったら、ヘッダー(.h)には置かず
ソース(.c/.cpp)に置いた方が良いのでは、
と提言したら変態扱いされますた。
漏れの考えって、本当に変態的?
>>331 普通。
>>333
変数の初期値は当然#define切らにゃならんから、
火に油注ぐようなものです。
つーかconstとstaticもほとんど使われて無かったり…
今まで見た先輩の中で、まともに使ってたのは2,3人…
変数の初期値は当然#define切らにゃならんから、
火に油注ぐようなものです。
つーかconstとstaticもほとんど使われて無かったり…
今まで見た先輩の中で、まともに使ってたのは2,3人…
>>331
クラスで整数定数の場合ならクラス内(.h)にenumで書くのが好みですな。
constも良いけど.hで初期化できないのが面倒(今は出来るのかも..)。
templateの場合、enum、const で手こずった記憶があるけど何か忘れてしまった。
クラスで整数定数の場合ならクラス内(.h)にenumで書くのが好みですな。
constも良いけど.hで初期化できないのが面倒(今は出来るのかも..)。
templateの場合、enum、const で手こずった記憶があるけど何か忘れてしまった。
ちょっと疑問。
> 変数の初期値は当然#define切らにゃならんから、
> 火に油注ぐようなものです。
#define HOGE_CONSTANT 1234
と書くところを
static const HOGE_CONSTANT = 1234;
にすればいいだけで、別に別途 #define する必要は無いのでは？
// 俺が勘違いしてるヲカン
> 変数の初期値は当然#define切らにゃならんから、
> 火に油注ぐようなものです。
#define HOGE_CONSTANT 1234
と書くところを
static const HOGE_CONSTANT = 1234;
にすればいいだけで、別に別途 #define する必要は無いのでは？
// 俺が勘違いしてるヲカン
>>336-337
>>331がC++使ってないだけだろ。
もしかしたら、
#define HOGE_CONSTANT 1234
static const HOGE_CONSTANT_DATA = HOGE_CONSTANT;
とかやらないといけない規則なのかもしれないがなー
>>331がC++使ってないだけだろ。
もしかしたら、
#define HOGE_CONSTANT 1234
static const HOGE_CONSTANT_DATA = HOGE_CONSTANT;
とかやらないといけない規則なのかもしれないがなー
C++以前の問題。
ああ、static変数って言ってるんだからCでもそうかｽﾏｿ
>>338
> もしかしたら、
> #define HOGE_CONSTANT 1234
> static const HOGE_CONSTANT_DATA = HOGE_CONSTANT;
> とかやらないといけない規則なのかもしれないがなー
俺も一瞬それ考えたが……まさか？
> もしかしたら、
> #define HOGE_CONSTANT 1234
> static const HOGE_CONSTANT_DATA = HOGE_CONSTANT;
> とかやらないといけない規則なのかもしれないがなー
俺も一瞬それ考えたが……まさか？
禿しく趣味悪い規則だなｗ
可読性悪くしてないか？
可読性悪くしてないか？
344 ：仕様書無しさん：03/06/24 23:08
>>341
ビンゴ。
>>343
#define HOGE_A1 0xA1
みたいな定義が大半なんで、可読性はさほど悪くないです。(ﾆｶﾞﾜﾗ
コーディング効率は悪いけど。
ちなみに漏れは派遣で途中参加なんだけど、参加時点で
・全定数が1つのヘッダで#defineされてる
・定数を管理（命名規約を決めたり、分類する等）していない
という何とも芳醇なソースですた。
その後、機能別に分割するよう説得はできたものの、
>>331で書いたように全部ヘッダに置いたままという…
コンパイル効率の悪化や、名前の衝突などデメリットを散々説明したけど
「#defineはヘッダでするもんだ」と受け入れられず。
各ソース毎に定数用ヘッダを作るのもアホらしいし…
どうしたものか。
ビンゴ。
>>343
#define HOGE_A1 0xA1
みたいな定義が大半なんで、可読性はさほど悪くないです。(ﾆｶﾞﾜﾗ
コーディング効率は悪いけど。
ちなみに漏れは派遣で途中参加なんだけど、参加時点で
・全定数が1つのヘッダで#defineされてる
・定数を管理（命名規約を決めたり、分類する等）していない
という何とも芳醇なソースですた。
その後、機能別に分割するよう説得はできたものの、
>>331で書いたように全部ヘッダに置いたままという…
コンパイル効率の悪化や、名前の衝突などデメリットを散々説明したけど
「#defineはヘッダでするもんだ」と受け入れられず。
各ソース毎に定数用ヘッダを作るのもアホらしいし…
どうしたものか。
346 ：仕様書無しさん：03/06/25 01:06
srcに#defineされると、２回grepする事になるから嫌い。
やめてくれって思うけど。
同じ理由でマクロの切り直しとかも嫌い。
constでも#defineでも、コメント書けばどっちでもいいんじゃないですか？
ってか、コーディング規約って無いの？ヤバいでしょ。それは。
やめてくれって思うけど。
同じ理由でマクロの切り直しとかも嫌い。
constでも#defineでも、コメント書けばどっちでもいいんじゃないですか？
ってか、コーディング規約って無いの？ヤバいでしょ。それは。
>>345
各ソース毎に定数用ヘッダを作りましょう。
各ソース毎に定数用ヘッダを作りましょう。
「srcに#defineされると、２回grepする事になるから嫌い。 」
の、意味が全く和漢ナインですが。
の、意味が全く和漢ナインですが。
349 ：仕様書無しさん：03/06/25 01:15
>347
各src毎にxxxx_n.hっていうヘッダファイルを３つ
作ってたプログラムなら見た事あるよ。
1がI/F定義用、2が定数定義用みたいな感じで
レベル付けされてたが意味がｻﾊﾟｰﾘ分からんかった。
結局xxx_1.hに必要なもの詰め込んで他空っぽなのがほとんどだったが。
って同じPRJで働いてたヤシが一人はいそうな悪寒。
各src毎にxxxx_n.hっていうヘッダファイルを３つ
作ってたプログラムなら見た事あるよ。
1がI/F定義用、2が定数定義用みたいな感じで
レベル付けされてたが意味がｻﾊﾟｰﾘ分からんかった。
結局xxx_1.hに必要なもの詰め込んで他空っぽなのがほとんどだったが。
って同じPRJで働いてたヤシが一人はいそうな悪寒。
352 ：349：03/06/25 02:12
>>351は、ちなみにどーやんの？おせーて。
>>352
そんなことをおしえてもらおうという発想がキモイ。
そんなことをおしえてもらおうという発想がキモイ。
354 ：349：03/06/25 02:17
>>351はケチでした
漏れはgrep XXX *だとか？（藁
漏れはgrep XXX *だとか？（藁
grep って、拡張子複数指定出来ないの？
●丸みたいに。
●丸みたいに。
C言語のプロジェクト内で"XXX"を検索するには？
１．まず、grep XXX *h を実行してください。（'*'はShift+':'またはテンキーから入力できます）
２．・・・
とかいうマニュアルを片手に、
ぎこちなくキーボードをつつく
おっさんの姿が思い浮かびました。
１．まず、grep XXX *h を実行してください。（'*'はShift+':'またはテンキーから入力できます）
２．・・・
とかいうマニュアルを片手に、
ぎこちなくキーボードをつつく
おっさんの姿が思い浮かびました。
>>355
馬鹿丸出しですね。
馬鹿丸出しですね。
>>346
補足。
>>331>>345で、ヘッダではなくソースに置きたいと言ってるのは、
「変な規約のために仕方なく#defineしてる、特低のソースでしか使わない定数」
であり、本来はgrepする必要などないモノです。
あとマジでヤバいです。
周囲の会話聞いてると、ようやく気付きはじめてる様子。
補足。
>>331>>345で、ヘッダではなくソースに置きたいと言ってるのは、
「変な規約のために仕方なく#defineしてる、特低のソースでしか使わない定数」
であり、本来はgrepする必要などないモノです。
あとマジでヤバいです。
周囲の会話聞いてると、ようやく気付きはじめてる様子。
＞constでも#defineでも、コメント書けばどっちでもいいんじゃないですか？
変数とか定数もスコープ化しろっつーこと問題にしてるんじゃ？
コメント書くのはむしろ常識の範囲内だろ。
変数とか定数もスコープ化しろっつーこと問題にしてるんじゃ？
コメント書くのはむしろ常識の範囲内だろ。
% fgrep "^#define.*XXXXX" *
>>360
ソースではないけれど突っ込みどころ満載のコマンドだな
ソースではないけれど突っ込みどころ満載のコマンドだな
% egrep "^.[ \t]*#define[ \t]*XXXXXXX[ \t]" *.(c++|cpp|cc|h)
それを言うなら、
% egrep "^.[[:space:]]*#[[:space:]]*define[[:space:]]*XXXXXXX([[:space:]]|$)" *.{c++,cpp,cc,h}
もっとも、普通はここまでやらずに、
% ggrep "#[ \t]*define.*\bXXXXXXX\b" *
くらいで済ませてしまったり。
% egrep "^.[[:space:]]*#[[:space:]]*define[[:space:]]*XXXXXXX([[:space:]]|$)" *.{c++,cpp,cc,h}
もっとも、普通はここまでやらずに、
% ggrep "#[ \t]*define.*\bXXXXXXX\b" *
くらいで済ませてしまったり。
その前に、正規表現を使用しながらfgrepってところには
誰も突っ込まないのか?
誰も突っ込まないのか?
368 ：仕様書無しさん：03/06/26 11:09
①
もし
A かつ B
ならば
not B にして、C する
②
もし
Ａ かつ not B
ならば
B にして、C する
これを書けばこんな感じなのでしょうか？
if A and B then not B C
if A and not B then B C
①②両方を行いたいのですが、永遠にループしてしまいます。
そうではなく
①の場合は②を一度行って終わり。
②の場合は①を一度行って終わり。
このようにしたいのですがどうすればよいでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。
もし
A かつ B
ならば
not B にして、C する
②
もし
Ａ かつ not B
ならば
B にして、C する
これを書けばこんな感じなのでしょうか？
if A and B then not B C
if A and not B then B C
①②両方を行いたいのですが、永遠にループしてしまいます。
そうではなく
①の場合は②を一度行って終わり。
②の場合は①を一度行って終わり。
このようにしたいのですがどうすればよいでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。
>>368
板違い。
板違い。
>>368
この会社辞めようと思った仕様書ですか？
この会社辞めようと思った仕様書ですか？
>>368 は、WebProg板からの誤爆。
……なんでこんな誤爆をするのか全く理解できんのだが。
……なんでこんな誤爆をするのか全く理解できんのだが。
>>368 はハングル板でも見かけたんだが。
もしや、何かの釣りなんだろうか。
もしや、何かの釣りなんだろうか。
373 ：仕様書無しさん：03/06/26 13:16
struct foo1 {
int a1;
int b1;
// :
};
struct foo2 {
int a2;
int b2;
// :
};
struct foo3 {
int a3;
int b3;
// :
};
// おんなじのが続く
// :
struct hoge {
struct foo1 f1;
struct foo2 f2;
struct foo3 f3;
// 続く
};
int a1;
int b1;
// :
};
struct foo2 {
int a2;
int b2;
// :
};
struct foo3 {
int a3;
int b3;
// :
};
// おんなじのが続く
// :
struct hoge {
struct foo1 f1;
struct foo2 f2;
struct foo3 f3;
// 続く
};
なんかシュールだな。
>>375
正解です
正解です
>>330
結構良いとこあるってか？
結構良いとこあるってか？
宇宙船サジタリウスはここですか？
ご期待通りに現れませんｗ
大人が懐かしがることもない
宇宙便利舎かよ
このスレの連中は拍手をするほど働いてる？
だからといってダメじゃない・・・・のか？
サービス残業は、結構いいとこ……にしたくないなぁ。
オレらは星屑でつか？
星屑少年隊
int test(void)
{
char buff[128];
int result;
(なんか前処理)
while(1){
menu_disp()/*メニューリストの表示*/
result = get_menu(buff);
if(buff[0] == '\0'){
break;
}
/*通常コマンドテスト*/
else if(buff[0] != '!'){
if(buff[0] == '1' && buff[1] == '\0'){
(テストのための処理)
}
(中略)
else if(buff[0] == '4' && buff[1] == '0' && buff[2] == '\0'){
(処理)
}
}
}
(いろいろ後処理)
return 0;/*正常終了*/
}
{
char buff[128];
int result;
(なんか前処理)
while(1){
menu_disp()/*メニューリストの表示*/
result = get_menu(buff);
if(buff[0] == '\0'){
break;
}
/*通常コマンドテスト*/
else if(buff[0] != '!'){
if(buff[0] == '1' && buff[1] == '\0'){
(テストのための処理)
}
(中略)
else if(buff[0] == '4' && buff[1] == '0' && buff[2] == '\0'){
(処理)
}
}
}
(いろいろ後処理)
return 0;/*正常終了*/
}
五年程前に作られた組み込み用機器のプログラムの改造の仕事で、
手元に実物が無いので結構適当ですが、おおむねこんな感じ。
通常メニューが40、隠しメニューが10の総計50メニューあり、
1つのテストにつき5～20行記述してあるので、
この一つの関数だけで軽く500行あります。
改造自体は至極簡単なもので、あまり作業時間をもらえなかったため、
この部分は一切いじってません…
手元に実物が無いので結構適当ですが、おおむねこんな感じ。
通常メニューが40、隠しメニューが10の総計50メニューあり、
1つのテストにつき5～20行記述してあるので、
この一つの関数だけで軽く500行あります。
改造自体は至極簡単なもので、あまり作業時間をもらえなかったため、
この部分は一切いじってません…
>>389
たしかに20%もの隠しメニューを準備する会社はどうかと思うよな。
たしかに20%もの隠しメニューを準備する会社はどうかと思うよな。
391 ：Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI ：03/07/06 02:48
∧,,∧ うちの社が頼り切ってる
ミ；ﾟДﾟ彡 優秀な(とは思えない)海外ﾊﾟｰﾄﾅ企業が
ミつ旦(ﾐ くれたソース、、、
～と,,,~),,~)
こんな書き方って普通だったっけ？
Private Enum AParameters
Number = 1
FirstName = 2
LastName = 3
…37コ略…
End Enum
Private Sub SendResultToClient(oMsg As cMessage)
Dim iIndx As Integer
Dim sendmessage As String
Dim oMessage As cMessage
Set oMessage = oMsg
For iIndx = 1 To 37
Select Case iIndx
Case Number sendmessage = oMessage.Number
Case FirstName sendmessage = oMessage.FirstName
Case LastName sendmessage = oMessage.LastName
…適当に略…
Case Else
sendmessage = ""
End Select
'データ送信
oSendObject.Send sendmessage
Next iIndx
End Sub
ミ；ﾟДﾟ彡 優秀な(とは思えない)海外ﾊﾟｰﾄﾅ企業が
ミつ旦(ﾐ くれたソース、、、
～と,,,~),,~)
こんな書き方って普通だったっけ？
Private Enum AParameters
Number = 1
FirstName = 2
LastName = 3
…37コ略…
End Enum
Private Sub SendResultToClient(oMsg As cMessage)
Dim iIndx As Integer
Dim sendmessage As String
Dim oMessage As cMessage
Set oMessage = oMsg
For iIndx = 1 To 37
Select Case iIndx
Case Number sendmessage = oMessage.Number
Case FirstName sendmessage = oMessage.FirstName
Case LastName sendmessage = oMessage.LastName
…適当に略…
Case Else
sendmessage = ""
End Select
'データ送信
oSendObject.Send sendmessage
Next iIndx
End Sub
>>391
Delじゃねぇのかよ（ｗ
Delじゃねぇのかよ（ｗ
>391
データ送信をしない又は、データ送信の順番を後で簡単に変更できるように
書いたつもりが失敗したって事かな。
データ送信をしない又は、データ送信の順番を後で簡単に変更できるように
書いたつもりが失敗したって事かな。
394 ：仕様書無しさん：03/07/08 01:27
#define PORT_80 80
#define PORT_23 23
...
はぁ...
#define PORT_23 23
...
はぁ...
for-switch構文って、この祖先スレでも時々出てくるし
自分が昔いたプロジェクトでも見たことがある。
人間の脳がある条件を満たすと、for-switch構文を使ってしまうんだろう。
きっとこれは、人間の脳の本質と何か関係があるんだ。
自分が昔いたプロジェクトでも見たことがある。
人間の脳がある条件を満たすと、for-switch構文を使ってしまうんだろう。
きっとこれは、人間の脳の本質と何か関係があるんだ。
oSendObject.Send が引数に与えたオブジェクトを更新するのかな。
そんで
sendmessage = oMessage.Number
oSendObject.Send sendmessage
sendmessage = oMessage.FirstName
oSendObject.Send sendmessage
って書くかわりに、>391 見たいに書いたのかな。
oSendObject.SendFinalObject
とかを作ったほうがよさそうな気もするけど。
>395
つーか、stateを使っているのか、その辺を訳も判らず単純にコピペしたのか、
の違いと思うのですが…
つーか、stateを使っているのか、その辺を訳も判らず単純にコピペしたのか、
の違いと思うのですが…
俺はバウムクーヘン派
>>400
誤爆ではないと貫き通してみる
誤爆ではないと貫き通してみる
403 ：会社を辞めたくなった仕様：03/07/09 00:24
・前の項目ボタン
「このボタンをクリックする直前にフォーカスのあったコントロールに対して
タブオーダーが1つ前のコントロールにフォーカスをあわせる。」
素直にShift+Tab押すか、その「1つ前のコントロール」をクリックすれば
すむだけだと思うんだが。
「このボタンをクリックする直前にフォーカスのあったコントロールに対して
タブオーダーが1つ前のコントロールにフォーカスをあわせる。」
素直にShift+Tab押すか、その「1つ前のコントロール」をクリックすれば
すむだけだと思うんだが。
こんな所でメアド晒しちゃぁダメダメだな
>403
まだマシだ。IEのスクロールバーを右クリしてみろ。
まだマシだ。IEのスクロールバーを右クリしてみろ。
int continuable_func( int start ) {
try {
for( int i = start; i < END; i++ ) switch(i) {
case 0: any_processes0(); break;
case 1: any_processes1(); break;
case 2: any_processes2(); break;
// :
// :
}
} catch( ... ) {
}
return i;
}
for-switch 構文の使用例...
try {
for( int i = start; i < END; i++ ) switch(i) {
case 0: any_processes0(); break;
case 1: any_processes1(); break;
case 2: any_processes2(); break;
// :
// :
}
} catch( ... ) {
}
return i;
}
for-switch 構文の使用例...
#define voin void
#define maid main
voin maid( long skirt );
#define maid main
voin maid( long skirt );
>>408
やっぱりメイドさんは清楚でないとな。
やっぱりメイドさんは清楚でないとな。
goto HELL;
goto West;
412 ：仕様書無しさん：03/07/09 14:06
変数名が
ringo とか mikan になっているソースは見たことあるな。
実際のシステムで。
サンプルそのまま使うなって言いたい。
ringo とか mikan になっているソースは見たことあるな。
実際のシステムで。
サンプルそのまま使うなって言いたい。
>>406
うぉっ、すげぇ
こんなん初めて知ったよ
ちなみにコピペっぽいわけわからんソースは
関数のインターフェース仕様書とかが決まっちゃってて
どうにもこうにもならないんで、無理矢理処理しようとして
ダメダメぽになってるケースが多い、とか言ってみたりして
前工程をやり直させろ、と。
うぉっ、すげぇ
こんなん初めて知ったよ
ちなみにコピペっぽいわけわからんソースは
関数のインターフェース仕様書とかが決まっちゃってて
どうにもこうにもならないんで、無理矢理処理しようとして
ダメダメぽになってるケースが多い、とか言ってみたりして
前工程をやり直させろ、と。
>>406
え、何か変？
え、何か変？
MS謹製のソフトウェアは、独自コントロールを実装していることが多いからあなどれない。
(Office とか)
IEもたしか独自コントロールのオンパレードだったような。
(Office とか)
IEもたしか独自コントロールのオンパレードだったような。
418 ：Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI ：03/07/09 22:52
∧,,∧ つまりｽｸﾛﾙBarの
ミ,,ﾟДﾟ彡 ﾒﾆｭ-を実装したやつは
ﾐつ[|lllll］). Windowsの会社を
～ﾐ ﾐ 辞めたくなっただろうなと。
∪''∪
ミ,,ﾟДﾟ彡 ﾒﾆｭ-を実装したやつは
ﾐつ[|lllll］). Windowsの会社を
～ﾐ ﾐ 辞めたくなっただろうなと。
∪''∪
IE以外ってのはMS製以外ってつもりだったんだけど。
手元にあるアプリだとxyzzyとかeclipseとかffftpとか
ほとんどのアプリのスクロールバーで同じ動作になってる気がする。
手元にあるアプリだとxyzzyとかeclipseとかffftpとか
ほとんどのアプリのスクロールバーで同じ動作になってる気がする。
全部そうだよ。
スクロールバーのコンテキストメニューの内容は
スクロールバーコントロールに普通に用意されているメッセージだし。
いつからかは知らないけど。
スクロールバーのコンテキストメニューの内容は
スクロールバーコントロールに普通に用意されているメッセージだし。
いつからかは知らないけど。
つまり、「仕様」と。
422 ：会社を辞めたくなった仕様：03/07/10 00:25
社内用スケジュール管理アプリの案件。
ユーザ情報のテーブル構造案の中に
・誕生日
・好きな食べ物
・好きな色
・宴会等の案内回数
・同・参加回数
なんて項目が。
なんでも、客先側窓口の上司が
「社員の誕生日にバースデーカードなどを贈れるように」
と入れさせたらしい。
結局「非業務目的のデータは個人で管理すべき」ということで却下された。
つか、宴会の参加回数なんかデータ化してどうするんだ。
ユーザ情報のテーブル構造案の中に
・誕生日
・好きな食べ物
・好きな色
・宴会等の案内回数
・同・参加回数
なんて項目が。
なんでも、客先側窓口の上司が
「社員の誕生日にバースデーカードなどを贈れるように」
と入れさせたらしい。
結局「非業務目的のデータは個人で管理すべき」ということで却下された。
つか、宴会の参加回数なんかデータ化してどうするんだ。
>>422
宴会によく来るやつは会社に忠誠心があるって思ってるんだろ。
宴会によく来るやつは会社に忠誠心があるって思ってるんだろ。
まぁ、誕生日くらいはいいんじゃないの？
とか思わないでもない
誕生日をパスワードに設定してるアフォとかチェックできるしな
って、スケジュール管理アプリか。
とか思わないでもない
誕生日をパスワードに設定してるアフォとかチェックできるしな
って、スケジュール管理アプリか。
好きな色とか何に使うんだろｗ
>>425
パンティーの色を予想しまつ。
パンティーの色を予想しまつ。
誕生日/好きな食べ物/好きな色
この辺は上司がプレゼント攻撃で女子社員を落とすために
入れさせたんじゃないか。
この辺は上司がプレゼント攻撃で女子社員を落とすために
入れさせたんじゃないか。
ねえ、>>406ってなんなの？
わかんないんだけど。
わかんないんだけど。
429 ：仕様書無しさん：03/07/10 12:02
>>426
21世紀にもなってパンティーって言うなよ
21世紀にもなってパンティーって言うなよ
じゃあ、スキャンティー
じゃあ、ショーツ
432 ：仕様書無しさん：03/07/10 15:11
>>428
漏前はIEの画面をスクロールさせるのに毎回右クリしとけ
漏前はIEの画面をスクロールさせるのに毎回右クリしとけ
>>432
いや、そのレスの意図もわからん・・・マジで。
いや、そのレスの意図もわからん・・・マジで。
>>435
実は環境によっては出ない罠
オレの所では出なかったのでIE以外のスクロールバー使ったぞ。
もしかしたら406がいっているのとは違うかもしれないが。
あの機能ってマウスキーのためにあったりするんじゃないかとちょっとだけ弁護
実は環境によっては出ない罠
オレの所では出なかったのでIE以外のスクロールバー使ったぞ。
もしかしたら406がいっているのとは違うかもしれないが。
あの機能ってマウスキーのためにあったりするんじゃないかとちょっとだけ弁護
お、エクスプローラで試したら出た。
この「上にスクロール」とかのことでいいのかな？
この「上にスクロール」とかのことでいいのかな？
MeのIE5.5だと、IEでは出るけどエクスプローラで出てこない。
2kのIE5.5なら両方出てくる。
2kのIE5.5なら両方出てくる。
新コントロールはだいたいIEやOfficeで先に登場して、
次の段階で標準コントロールに組み込まれてるよな。
次の段階で標準コントロールに組み込まれてるよな。
#define CORON ":"
入社1ヶ月目の20歳の小僧です。
UIが全部ダイアログ。
グローバル変数上等、externの嵐。
newとdeleteのタイミングがばらばら。deleteし忘れ、2重newなんかも・・・。
関数が異様に深い。
条件次第で0配列を作ろうとしてる。
明らかに固定配列と実際にくる数が違うのでスタックぶっ壊しまくってる場面も。
根本的にエラーチェックが皆無に等しい。
3ヶ月前からわかってた致命的なバグを放置してた。（結局2日かけて自分で直した。）
よく使われるルーチンが全部それぞれの関数へコピペなのでバグを取っても取っても・・・。
VC6にSP当ててないので理由を聞いたら返事は「そんなの要るの？」と。翌朝こっそりSP入れときました。
研修おあずけで残業既に100時間突破してます。
バグバグなコードを書きやがった先輩は毎日残業1時間くらいしかしません。
自社開発してる会社なのですが、今は出先で結合検査（実際は修正の毎日だった・・・）なので社長の私に対する評価は
「画面（UI）くらい作れるのぉ？」程度のままです。
未経験（趣味で2、3年C++やってた）文系大学中退なので拾ってくれた社長には感謝してるんですが
あと3年経ったら辞めます（実務経験のためだけ）。
長文&愚痴&生意気な発言ｽﾏｿ
UIが全部ダイアログ。
グローバル変数上等、externの嵐。
newとdeleteのタイミングがばらばら。deleteし忘れ、2重newなんかも・・・。
関数が異様に深い。
条件次第で0配列を作ろうとしてる。
明らかに固定配列と実際にくる数が違うのでスタックぶっ壊しまくってる場面も。
根本的にエラーチェックが皆無に等しい。
3ヶ月前からわかってた致命的なバグを放置してた。（結局2日かけて自分で直した。）
よく使われるルーチンが全部それぞれの関数へコピペなのでバグを取っても取っても・・・。
VC6にSP当ててないので理由を聞いたら返事は「そんなの要るの？」と。翌朝こっそりSP入れときました。
研修おあずけで残業既に100時間突破してます。
バグバグなコードを書きやがった先輩は毎日残業1時間くらいしかしません。
自社開発してる会社なのですが、今は出先で結合検査（実際は修正の毎日だった・・・）なので社長の私に対する評価は
「画面（UI）くらい作れるのぉ？」程度のままです。
未経験（趣味で2、3年C++やってた）文系大学中退なので拾ってくれた社長には感謝してるんですが
あと3年経ったら辞めます（実務経験のためだけ）。
長文&愚痴&生意気な発言ｽﾏｿ
>441
3年も居てどーする? 半年ぐらいで十分「実績」になるじゃん?
次の会社の面接で、前の会社は>441 だったので転職したいって
言えばおけー。
3年も居てどーする? 半年ぐらいで十分「実績」になるじゃん?
次の会社の面接で、前の会社は>441 だったので転職したいって
言えばおけー。
ところがどっこい。
3年以内で退職だと何を言っても逃亡兵と見られる向きもあったりする。
退職金もでないしな。
3年以内で退職だと何を言っても逃亡兵と見られる向きもあったりする。
退職金もでないしな。
>>442
よく求人に実務経験3年以上とか見かけるんで社会では
このくらいで実務経験ありと見なされるのでは？と思ってたんですがどうなんでしょうねぇ・・・。
ただ、この会社給料が良いんで(残業代は出ないけど)
次プロジェクトに入れられたときは定時に帰るくらいの勢いでやります。
転職するまでには何個か資格取るつもりです。
情報処理かもしれないし、税理士とかかもしれないですｗ
>>443
今の会社は小企業なのではなっから退職金制度ないというオチ(;´Д｀)
保険関係はしっかりしてるけど・・・。
よく求人に実務経験3年以上とか見かけるんで社会では
このくらいで実務経験ありと見なされるのでは？と思ってたんですがどうなんでしょうねぇ・・・。
ただ、この会社給料が良いんで(残業代は出ないけど)
次プロジェクトに入れられたときは定時に帰るくらいの勢いでやります。
転職するまでには何個か資格取るつもりです。
情報処理かもしれないし、税理士とかかもしれないですｗ
>>443
今の会社は小企業なのではなっから退職金制度ないというオチ(;´Д｀)
保険関係はしっかりしてるけど・・・。
漏れ2年で辞めてえらい苦労したよ。
結局、元・客先の会社に雇ってもらったのが情けない。
雇ってくれた理由が
「元・漏れの会社が納入したアプリがヘタレすぎる。
内部構造までわかってる香具師じゃなきゃまともに使えない」
ってのがますます情けない。
結局、元・客先の会社に雇ってもらったのが情けない。
雇ってくれた理由が
「元・漏れの会社が納入したアプリがヘタレすぎる。
内部構造までわかってる香具師じゃなきゃまともに使えない」
ってのがますます情けない。
>>445
今やってるソフト、ソース知ってるから、あんなの50円で売ってても絶対買いたくない・・・。
自分が作ったものではないけど、携わった者として納得いかないです。
今日は早めに寝ることにしよう・・・
今やってるソフト、ソース知ってるから、あんなの50円で売ってても絶対買いたくない・・・。
自分が作ったものではないけど、携わった者として納得いかないです。
今日は早めに寝ることにしよう・・・
447 ：仕様書無しさん：03/07/11 23:39
うひゃー。441に激しく同情。
俺も最近入れられたプロジェクトで、ソースを見て愕然。
一個のクラス作るのに5個ぐらいのFactoryクラスを経由するような、デザパタの名を借りた意味の無いクラス群。
至るところに見られるマジックナンバーと、気まぐれに現れるstatic finalな定義。
GCをあざ笑うかのように同じオブジェクトを何回もプーリングして豪快にメモリリーク。
XMLファイル、propertiesファイルそしてソースの中と見事に分散された設定情報。
コレ見たときは本当に泣けてきた。
Foo foo;
Vector vec = XXX.getXXX();
for (int i = 0; i < vec.size(); i++) {
foo = vec.get(i);
break;
}
バグかと思って確認したら、これがやりたいことだったらしい。vec.get(0)でないの？って
聞いたら、「それでもいいかもしれません。」だってさ。あんまりにもあんまりなので注意
したら「同じ意味だからいいんです！」って逆切れされたYo。
こんな人達が設計、実装しているステキアプリはただいまデスマ真っ盛り。
俺も最近入れられたプロジェクトで、ソースを見て愕然。
一個のクラス作るのに5個ぐらいのFactoryクラスを経由するような、デザパタの名を借りた意味の無いクラス群。
至るところに見られるマジックナンバーと、気まぐれに現れるstatic finalな定義。
GCをあざ笑うかのように同じオブジェクトを何回もプーリングして豪快にメモリリーク。
XMLファイル、propertiesファイルそしてソースの中と見事に分散された設定情報。
コレ見たときは本当に泣けてきた。
Foo foo;
Vector vec = XXX.getXXX();
for (int i = 0; i < vec.size(); i++) {
foo = vec.get(i);
break;
}
バグかと思って確認したら、これがやりたいことだったらしい。vec.get(0)でないの？って
聞いたら、「それでもいいかもしれません。」だってさ。あんまりにもあんまりなので注意
したら「同じ意味だからいいんです！」って逆切れされたYo。
こんな人達が設計、実装しているステキアプリはただいまデスマ真っ盛り。
>>447
> 一個のクラス作るのに5個ぐらいのFactoryクラスを経由するような、デザパタの名を借りた意味の無いクラス群。
こんな感じか？
Foo foo = BarFactory.create().createBar().createBaz().createFoo();
> コレ見たときは本当に泣けてきた。
そいつは真性の馬鹿だな。
> 一個のクラス作るのに5個ぐらいのFactoryクラスを経由するような、デザパタの名を借りた意味の無いクラス群。
こんな感じか？
Foo foo = BarFactory.create().createBar().createBaz().createFoo();
> コレ見たときは本当に泣けてきた。
そいつは真性の馬鹿だな。
451 ：仕様書無しさん：03/07/12 00:13
>>449
もともとはfooは配列で
（しかもそいつはVector.copyinto(...)を知らなくて）
でも配列だとあとあとの処理が面倒だからやっぱり
単一オブジェクトを扱うことにしたと勝手に推測
もともとはfooは配列で
（しかもそいつはVector.copyinto(...)を知らなくて）
でも配列だとあとあとの処理が面倒だからやっぱり
単一オブジェクトを扱うことにしたと勝手に推測
>>448
概ね。一行で書いちゃーくれないが。
FactoryのFactoryをFactoryBuilderとか呼んでいるのにも萎え。
もちろんBuilderパターンなどではない。
基本的にGoFを愚弄している。
>>449
当然リファクタリングを申し出たのだけど、上司は納期のせいで首を縦に振らず。
開発者達は自分達の設計や実装に満足しているので、協力してくれない。
もうだめぽ。
そうそう。あと、あれだ。コピペ。同じようなコードがたくさんある。
なんでかっていうと、「この部分はここのコピー＆ペーストで実装してください。」
とかいう会話が日常茶飯事的にしょっちゅうある。しかも誰も疑問を感じていない。
そういう志が低い人達ばかりなので、プログラマを入れ替えないと、リファクタリング
するよりも早いスピードでバグが埋め込まれてゆくのだよ。
概ね。一行で書いちゃーくれないが。
FactoryのFactoryをFactoryBuilderとか呼んでいるのにも萎え。
もちろんBuilderパターンなどではない。
基本的にGoFを愚弄している。
>>449
当然リファクタリングを申し出たのだけど、上司は納期のせいで首を縦に振らず。
開発者達は自分達の設計や実装に満足しているので、協力してくれない。
もうだめぽ。
そうそう。あと、あれだ。コピペ。同じようなコードがたくさんある。
なんでかっていうと、「この部分はここのコピー＆ペーストで実装してください。」
とかいう会話が日常茶飯事的にしょっちゅうある。しかも誰も疑問を感じていない。
そういう志が低い人達ばかりなので、プログラマを入れ替えないと、リファクタリング
するよりも早いスピードでバグが埋め込まれてゆくのだよ。
１メソッド２０００行オーバー、インデントがめちゃめちゃなソースの改修。
こんなのよくある、別に珍しくないんだ…と思いたいけど、
最近あたってなかったので苦しい。
こんなのよくある、別に珍しくないんだ…と思いたいけど、
最近あたってなかったので苦しい。
あるプロジェクトのライブラリのサンプルコード
Hoge aHoge;
Foo aFoo;
Giko aGiko;
Mona aMona;
...いや、サンプルコードだから構造体の名はなんでもいいんだけどね。
ライブラリの出来はなかなかの出来だったんだけどね・・・
Hoge aHoge;
Foo aFoo;
Giko aGiko;
Mona aMona;
...いや、サンプルコードだから構造体の名はなんでもいいんだけどね。
ライブラリの出来はなかなかの出来だったんだけどね・・・
だからさ、「念のため…」でソースのコピーを考えなしに作るなって言ってるわけよ。
・src
・コピー ～ src
・コピー ～ src(2)
・src_最新
・src_20030710
・src_最新2
・最新src
・src_backup
結局どれが最新なわけ？なんでどのフォルダにも更新日付2003/07/11
(しかも更新されてるソースはバラバラ)のソースファイルがあるの？
・src
・コピー ～ src
・コピー ～ src(2)
・src_最新
・src_20030710
・src_最新2
・最新src
・src_backup
結局どれが最新なわけ？なんでどのフォルダにも更新日付2003/07/11
(しかも更新されてるソースはバラバラ)のソースファイルがあるの？
456 ：仕様書無しさん：03/07/12 01:34
俺もsrc_20030710 はよくやってるなあ。
だってCVS使い方わかんないんだもん・・
日付入りなら許してくれる？
だってCVS使い方わかんないんだもん・・
日付入りなら許してくれる？
時間の前後関係がわかるように名前の付け方を統一せよ、という話では？
今日は他所様が休みで検査ないのでうちもお休みでした。
>>447
メモリリーク・・・。
うちのはVCデバッガのアウトプットにおさまらないほど出てるときもありましたｗ
漏れも一部再構築しましたが、副作用が出て大変でした。
>>455
0307**～というフォルダが。会社にソースセーフあるみたいだから次からは使ってほしいです。
検査前日にコード書き直してたとき、急ぐあまりにint hogeを使ってしまった。反省。
>>447
メモリリーク・・・。
うちのはVCデバッガのアウトプットにおさまらないほど出てるときもありましたｗ
漏れも一部再構築しましたが、副作用が出て大変でした。
>>455
0307**～というフォルダが。会社にソースセーフあるみたいだから次からは使ってほしいです。
検査前日にコード書き直してたとき、急ぐあまりにint hogeを使ってしまった。反省。
CVSは解説してるサイトも多いことだし、
VSSに比べて、個人で試しやすいと思います。
VSSに比べて、個人で試しやすいと思います。
C++ならメモリリークとはほぼ無縁だな
デストラクタでメモリ必ず解放するし
デストラクタでメモリ必ず解放するし
463は自分がPGだと思っている素人
お前みたいなのがいるから糞ソースが出来ちまうんだよ
お前みたいなのがいるから糞ソースが出来ちまうんだよ
最近はSubversionとかにも注目やな。
http://subversion.tigris.org/
http://subversion.tigris.org/
463みたいなのはJavaやC#でもメモリリーク起こしそうだ(w
468 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：03/07/13 17:26
>>467 Javaでリークって、JNIとか使えば出来るのかな?
>>468
SWTとか
SWTとか
きっとCOBOLでもメモリリーク
JavaScriptでもメモリリーク
参照ｶｳﾝﾀ使ってる言語ならﾒﾓﾘﾘｰｸは必至だな。
GC使ってるやつでﾒﾓﾘﾘｰｸて、どうするんだ？
GC使ってるやつでﾒﾓﾘﾘｰｸて、どうするんだ？
Perlはクロージャ使えば簡単にメモリリーク発生するかな？
ちと意味が違うかもしれないけど、こんな記事見つけた
ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/java/010824/j_j-leaks.html
ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/java/010824/j_j-leaks.html
GCがある言語でも、インスタンスをプーリングしっぱなしにするのは
メモリリークだと思うな。
メモリリークだと思うな。
ruby 1.6.8 (2002-12-24) [i686-cygwin], Win98でメモリリークを試してみた。
#! ruby --
class A; def initialize; @a= nil; end; attr_accessor :a; end
def leak; a= A.new; b= A.new; a.a= b; b.a= a; a;end
ary= [];100000.times{ ary<< leak };ary= nil
GC.start
while true; sleep 1; GC.start; puts "?"; end
こんなコードでメモリリークを起こしてるみたい。
どうも循環参照しているオブジェクトをGCが開放できないように見えるんだけど
どうなんだろ？
#! ruby --
class A; def initialize; @a= nil; end; attr_accessor :a; end
def leak; a= A.new; b= A.new; a.a= b; b.a= a; a;end
ary= [];100000.times{ ary<< leak };ary= nil
GC.start
while true; sleep 1; GC.start; puts "?"; end
こんなコードでメモリリークを起こしてるみたい。
どうも循環参照しているオブジェクトをGCが開放できないように見えるんだけど
どうなんだろ？
477 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：03/07/13 21:38
478 ：477：03/07/13 21:39
ごめん、すっごい勘違い。
ちゃんとary=nil;してるし。
ちゃんとary=nil;してるし。
Javaはjdk1.4あたりから循環参照は問題なくなったらしいよ。
いや、俺が調べたんじゃないんだけどさ。
いや、俺が調べたんじゃないんだけどさ。
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
463の言ってること間違ってるの？
メモリリークってメモリ確保して
解放し忘れる事を意味するんじゃないの？（↓参照
俺は少なくともそう思ってるが？
p = new int; // ①
...
p = new int; // ② ここでメモリリーク
...
delete p; // ①で確保したメモリは解放されてない
メモリリークってメモリ確保して
解放し忘れる事を意味するんじゃないの？（↓参照
俺は少なくともそう思ってるが？
p = new int; // ①
...
p = new int; // ② ここでメモリリーク
...
delete p; // ①で確保したメモリは解放されてない
げっ、失敗した
なるほど、『デストラクタで必ず解放』だけ読むと
483に書いたようにメモリ確保するのは自由だと読み取れるな。
class XXX{
public:
XXX() : p(NULL){}
~XXX(){ Delete(); }
public:
bool New(){ if(p){ Delete(); } return (p = new int) != NULL; }
void Delete(){ delete p; }
private:
int *p;
};
483に書いたようにメモリ確保するのは自由だと読み取れるな。
class XXX{
public:
XXX() : p(NULL){}
~XXX(){ Delete(); }
public:
bool New(){ if(p){ Delete(); } return (p = new int) != NULL; }
void Delete(){ delete p; }
private:
int *p;
};
＞void Delete(){ delete p; }
void Delete(){ delete p; p = NULL; }
void Delete(){ delete p; p = NULL; }
>485
バーコードがはがれちゃった！って感じだなｗ
バーコードがはがれちゃった！って感じだなｗ
490 ：仕様書無しさん：03/07/21 19:37
char* getMem();
void main()
{
char* mem;
mem = getMem();
memcpy(mem, "moji", sizeof(moji);
printf(moji);
return;
}
char* getMem()
{
char* mem;
mem = malloc(256);
return mem;
}
void main()
{
char* mem;
mem = getMem();
memcpy(mem, "moji", sizeof(moji);
printf(moji);
return;
}
char* getMem()
{
char* mem;
mem = malloc(256);
return mem;
}
compile error.
木を見て、森を見ず
森を見て、林を見ず
どこ逝ったんだ林さん・・・・・
どこ逝ったんだ林さん・・・・・
そんなことよりも、
void main() ってのが最悪だな。(w
void main() ってのが最悪だな。(w
mallocが成功したかどうか、memの値をチェックしろよ。
読んでたらﾏｼﾞで怖いスレだと今わかった
char と * の間にスペースが無いのに虫酸が走る
mallocしたメモリは、やっぱfreeするべきだと思うんだよな、作法として
４行目の次に、
char moji[] = "a";
って入れて、memcpyの括弧を閉じたら、完璧だよ。
char moji[] = "a";
って入れて、memcpyの括弧を閉じたら、完璧だよ。
sizeof(moji)とか文字列コピーにmemcpy単純に使ったりとか
502 ：仕様書無しさん：03/07/22 23:07
高卒がつくった無限ループ。
大卒のオレでさえそんな高度な技術は使いこなせないというのに・・・鬱
大卒のオレでさえそんな高度な技術は使いこなせないというのに・・・鬱
すまんがこれは main() に printf("%s","moji");ではイクナイ！のか？
すまんがこれは main() に printf("moji");ではイクナイ！のか？
>>504
それはちょっとキモくないかい？
それはちょっとキモくないかい？
いっそのこと % echo moji に。
putsでいーじゃねーか。
改行されるってのには、目をつぶるとして。
改行されるってのには、目をつぶるとして。
490 を書いたものです。ｲﾊﾟｰｲ釣れた!
fputs("moji", stdout);
あとでファイル出力化する時とかに、修正が楽なように全部printfで書くんだが・・・・おかしいか？
昔は、putsとprintfの速度の違いとかもあったけど、
これだけ速いCPUだらけになったら、そんなこと気にすることも無いし。
昔は、putsとprintfの速度の違いとかもあったけど、
これだけ速いCPUだらけになったら、そんなこと気にすることも無いし。
>509
釣りにしては駄作だな。どの部分で釣ろうとオモタの？
釣りにしては駄作だな。どの部分で釣ろうとオモタの？
>>511
だったらそれこそfputs
だったらそれこそfputs
せいぜい50文字の編集にしか使われない
char tmp1[512],tmp2[512],tmp3[512];
0/1/2しか想定されていない
long n;
実装後も hoge 2>/dev/null で出力しつづけている
fprintf(stderr,"変換前\n");
for(i=0;i<sizeof(buf);i++)
fprintf(stderr,"buf[%03d][%02x]\n",i,(unsigned char)buf[i]);
fflush(stderr);
hoge(buf); /*コード変換
fprintf(stderr,"変換後\n");
for(i=0;i<sizeof(buf);i++)
fprintf(stderr,"buf[%03d][%02x]\n",i,(unsigned char)buf[i]);
fflush(stderr);
俺達って楽な時代に生きてるよな
char tmp1[512],tmp2[512],tmp3[512];
0/1/2しか想定されていない
long n;
実装後も hoge 2>/dev/null で出力しつづけている
fprintf(stderr,"変換前\n");
for(i=0;i<sizeof(buf);i++)
fprintf(stderr,"buf[%03d][%02x]\n",i,(unsigned char)buf[i]);
fflush(stderr);
hoge(buf); /*コード変換
fprintf(stderr,"変換後\n");
for(i=0;i<sizeof(buf);i++)
fprintf(stderr,"buf[%03d][%02x]\n",i,(unsigned char)buf[i]);
fflush(stderr);
俺達って楽な時代に生きてるよな
516 ：なまえをいれてください：03/07/25 14:37
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
517 ：なまえをいれてください：03/07/25 16:10
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
>515
いやかいやじゃないか以前に>491
いやかいやじゃないか以前に>491
>515
すごいな！ 490は15行だから1行当り200ミリ秒で書いたっつー事か。神だ！
すごいな！ 490は15行だから1行当り200ミリ秒で書いたっつー事か。神だ！
460が1行書く間に、シャリバンは200回赤射蒸着する。
たいしたことないよ。
たいしたことないよ。
また蒸着かよ・・・
こーのかーいしゃ やめよかなー
やーめよおおかなー
やーめよおおかなー
523 ：仕様書無しさん：03/07/28 00:48
int cunt;
cuntってなんだろうと思って、ググって最初に出たページを
何気に開いてみたら酷い目にあった。
というわけで、>523のソースは最低。o(｀ω´*)o
何気に開いてみたら酷い目にあった。
というわけで、>523のソースは最低。o(｀ω´*)o
↓ここのほうが男前な訳をしてくれるぞ。
ttp://wwwd.nova.co.jp/webdic/webdic.html
ttp://wwwd.nova.co.jp/webdic/webdic.html
>>526
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
528 ：仕様書無しさん：03/07/29 00:16
529 ：仕様書無しさん：03/07/29 00:19
☆★ 新商品 ゾク・ゾク 入荷！！ 急げ～！！ ☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★ 送料激安！ スピード発送！ 商品豊富！
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 激安ＤＶＤショップ 「ＧＥＴＤＶＤドットコム」
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 今すぐアクセス Ｌｅｔ’ｓ Ｇｏ！ 急げ！
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★ 送料激安！ スピード発送！ 商品豊富！
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 激安ＤＶＤショップ 「ＧＥＴＤＶＤドットコム」
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 今すぐアクセス Ｌｅｔ’ｓ Ｇｏ！ 急げ！
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
530 ：仕様書無しさん：03/07/29 01:08
ところでBoundsChecker使ってる会社ってある？
むかし体験版を使って、よく出来たソフトだなー なんて思ってたんだけど、
結構な値段するんだよね。
BoundsCheckerを使ってた時は、他人のソースを改修する前に、
必ず一発使ってたなー、破棄し忘れてるCBrushとかたまーにあった。
むかし体験版を使って、よく出来たソフトだなー なんて思ってたんだけど、
結構な値段するんだよね。
BoundsCheckerを使ってた時は、他人のソースを改修する前に、
必ず一発使ってたなー、破棄し忘れてるCBrushとかたまーにあった。
long cunt;
short cunt;
double cunt;
signed cunt;
short cunt;
double cunt;
signed cunt;
long long cunt...(*´Д`)ﾎﾟﾜﾎﾟﾜ
double cunt;
に萌え
に萌え
cunt寺院
535 ：仕様書無しさん：03/07/29 13:07
会社の子 に見せる為 age
ごめんね。
ごめんね。
会社の子にcuntを見せる．．．(´Д`)ﾊｧﾊｧ...
オレは会社の子のcuntが見たい．．．(´Д`)ﾊｧﾊｧ...
538 ：仕様書無しさん：03/07/29 16:35
他人のコードを組み込んだらエラーでまくって調べてたら
まさか こんなもんがでてくるとはな・・・
// for
#define for if( false ) {} else for
// ef
#define ef else if
まさか こんなもんがでてくるとはな・・・
// for
#define for if( false ) {} else for
// ef
#define ef else if
>>538
＞// for
＞#define for if( false ) {} else for
それは、VisualC++のバグ回避の話か？このスレでも既出だと思ったが。
＞// ef
＞#define ef else if
気持ち悪いとは思うが、別にどうということはない。
で、エラーの原因は何だね？
＞// for
＞#define for if( false ) {} else for
それは、VisualC++のバグ回避の話か？このスレでも既出だと思ったが。
＞// ef
＞#define ef else if
気持ち悪いとは思うが、別にどうということはない。
で、エラーの原因は何だね？
＞#define for if( false ) {} else for
これってつまりあれか・・・スコープの有効範囲
for(int i = 0; i < count; ++i){
...
}
...
i = 100;
...
VC++だとこれが通るけど
通らなく（と思う）ようにしたいということで
上の定義してるんじゃないか？
これってつまりあれか・・・スコープの有効範囲
for(int i = 0; i < count; ++i){
...
}
...
i = 100;
...
VC++だとこれが通るけど
通らなく（と思う）ようにしたいということで
上の定義してるんじゃないか？
つまり538は、541の例のような書き方をしていたということかな？
ギャバンか？
シャイだー
>>542
「赤射」蒸着と書いてあるのが読めないか？
「赤射」蒸着と書いてあるのが読めないか？
548 ：仕様書無しさん：03/07/29 22:49
んじゃ間を取って、
「ギャイダー」ってことで。
「ギャイダー」ってことで。
シャバン
ギャイダー:悪そう
シャバン:弱そう
タリバン:古そう
シャバン:弱そう
タリバン:古そう
ピップエレキバンってまだ売ってるかな
>>551
うん。売ってるよ。
うん。売ってるよ。
また懐かしいネタだな
サンバルカン
サンバルカン
レス遅くなってスマソ
＞#define for ...
バグ回避か・・・聞いたことないが まぁ残しとくか。
＞#define ef
とりあえず 俺のほうではundefしとくよ。
for( int i=0; i<10; i++ ) {
i = i;
}
i = i * i;
って変数使いまわしきくから頻繁に使ってるよ。
エラーってのは コンパイルエラーね。
余談だが
{
for( int i=0; i<10; i++ )
i = i;
}
i = i * i;
にしたら コンパイルエラーになったよ。 VC++6.0 SP3
＞#define for ...
バグ回避か・・・聞いたことないが まぁ残しとくか。
＞#define ef
とりあえず 俺のほうではundefしとくよ。
for( int i=0; i<10; i++ ) {
i = i;
}
i = i * i;
って変数使いまわしきくから頻繁に使ってるよ。
エラーってのは コンパイルエラーね。
余談だが
{
for( int i=0; i<10; i++ )
i = i;
}
i = i * i;
にしたら コンパイルエラーになったよ。 VC++6.0 SP3
>554
ループのカウンタでしかないものか、ループを抜けても意味を成すものかで
宣言方法を変えるほうがいいと思わない？
ループのカウンタでしかないものか、ループを抜けても意味を成すものかで
宣言方法を変えるほうがいいと思わない？
>>554
＞余談だが
＞{
＞for( int i=0; i<10; i++ )
＞i = i;
＞}
＞i = i * i;
＞にしたら コンパイルエラーになったよ。 VC++6.0 SP3
当たり前だ。もし、そのコードが通るコンパイラを持っているのなら、教えてくれ。
買わないように気を付けるから。
＞余談だが
＞{
＞for( int i=0; i<10; i++ )
＞i = i;
＞}
＞i = i * i;
＞にしたら コンパイルエラーになったよ。 VC++6.0 SP3
当たり前だ。もし、そのコードが通るコンパイラを持っているのなら、教えてくれ。
買わないように気を付けるから。
>>555
扱う変数が増えるから嫌い。
扱う変数が増えるから嫌い。
それは違うだろ。
変数のスコープはループ内に限定されるんだから、
部分部分で扱う変数の数は変わらない。
てか、これは好み云々以前の常識だと思うんだがなぁ……。
変数のスコープはループ内に限定されるんだから、
部分部分で扱う変数の数は変わらない。
てか、これは好み云々以前の常識だと思うんだがなぁ……。
>>553
オーロラプラズマ返し
オーロラプラズマ返し
>>552
今のって何ガウス？
今のって何ガウス？
563 ：仕様書無しさん：03/07/30 22:00
ＶＣ＋＋の ループ変数ってバカだからスコープの外でもたしか有効になるんだよな。
全角で書く君がバカ
567 ：仕様書無しさん：03/07/31 00:37
>>564
つまり、JavaScriptは馬鹿馬鹿だと言いたい？
つまり、JavaScriptは馬鹿馬鹿だと言いたい？
バカっていうなー。ググれば簡単に見つかると思うけど，
for( int i=0; i<CUNT; ++i ) {
if ( some_condition == SHOULD_BREAK )
break;
/* gehehe... */
}
if( i < CUNT ) {
/* break した */
} else {
/* break しなかた */
}
と書きたかったのではと言われている・・MS の公式見解じゃないけどね。
ループ変数のスコープについての標準が定まったのは，結構最近の事。
metaware の昔のコンパイラはどうだった？ High-C の事を覚えてるやし居ない？
for( int i=0; i<CUNT; ++i ) {
if ( some_condition == SHOULD_BREAK )
break;
/* gehehe... */
}
if( i < CUNT ) {
/* break した */
} else {
/* break しなかた */
}
と書きたかったのではと言われている・・MS の公式見解じゃないけどね。
ループ変数のスコープについての標準が定まったのは，結構最近の事。
metaware の昔のコンパイラはどうだった？ High-C の事を覚えてるやし居ない？
あーもうタイミング悪ぃなー。
568の頭に >>564 を補ってちょ。
568の頭に >>564 を補ってちょ。
で、結局>>538のエラーの原因はなんだったんだ？
>>554のコードを見る限り、相当低レベルな部分で
エラーを出していたみたいなのは解るのだが。
あ、ここで言う「低レベル」は、そっちの意味ではなくて、あっちの意味。
>>554のコードを見る限り、相当低レベルな部分で
エラーを出していたみたいなのは解るのだが。
あ、ここで言う「低レベル」は、そっちの意味ではなくて、あっちの意味。
COUNT の間違いだろうが、CUNT はやめとけ
countのことだったのか。ﾜﾗﾀ
>>564
/Za オプションを知らないお前がバカ
/Za オプションを知らないお前がバカ
>>573
で、エラーの原因はなんだね？
で、エラーの原因はなんだね？
>574
……実際に/Zaオプション使って通したことあるかい？
VC6ではwindows.hが通らなくなるんだぞｗ
……実際に/Zaオプション使って通したことあるかい？
VC6ではwindows.hが通らなくなるんだぞｗ
>576
VC6なんて古いの使ってるからじゃん。/Zc:forScope使え。
と言いたいが、まあ開発環境のバージョン上げられないってのはよくある話だね。
VC6なんて古いの使ってるからじゃん。/Zc:forScope使え。
と言いたいが、まあ開発環境のバージョン上げられないってのはよくある話だね。
金がないからﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱﾌﾟできない ヽ(｀Д´)ノ まいったか
/* 辞めよう。マジで */
/* 辞めよう。マジで */
Borland C++ 5.0(1996年くらい？)がデフォルトで新しい方のスコープになっててびっくり
したことを思いだしました。C++の今の規格はそれよりずっと後だったような気がします
がいつ頃だったか思いだせません。
したことを思いだしました。C++の今の規格はそれよりずっと後だったような気がします
がいつ頃だったか思いだせません。
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
582 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 05:09
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
保守
nakadashi( void )
585 ：仕様書無しさん：03/08/06 19:51
baby nakadashi(long seishi) {
return rand(seishi);
}
return rand(seishi);
}
babyがNULLだったら流(ry
いやむしろそのまえにSegmentation Fa(ry
やっぱ、宇宙刑事スレたてなきゃだめか。
#define SUCCESS 1
#define SUCCEED 0
#define SUCCEEDED(h) (h>=0)
という状況をどうにかできないかなぁ…。
#define SUCCEED 0
#define SUCCEEDED(h) (h>=0)
という状況をどうにかできないかなぁ…。
If minLimit <= InData <= maxLimit Then
えーと、これが本番で稼動しているソースのですが、
どうした方がよろしいでしょうか？
えーと、これが本番で稼動しているソースのですが、
どうした方がよろしいでしょうか？
>>591
VBですね…
VBですね…
>>590 一瞬、
#define FAILURE -1
#define SUCCESS 0
#define SUCCEEDED(h) (h>=0)
かと思って、普通の(MS的)ソースじゃない？ と思った。
#define FAILURE -1
#define SUCCESS 0
#define SUCCEEDED(h) (h>=0)
かと思って、普通の(MS的)ソースじゃない？ と思った。
maxLimitが0以上なら素通りだなあ
>591
ごめん、何がいかんのかよくわからん･･･
解説ｷﾎﾞﾝ
ごめん、何がいかんのかよくわからん･･･
解説ｷﾎﾞﾝ
Cで書くと
if ((minLimit <= InData) && (InData <= maxLimit)) {
となることを意図しているらしいが実際には
if ((minLimit <= InData) <= maxLimit) {
になるということか？
if ((minLimit <= InData) && (InData <= maxLimit)) {
となることを意図しているらしいが実際には
if ((minLimit <= InData) <= maxLimit) {
になるということか？
ごめん、俺Delphi使いなんだ
犯人はPython使いかも。
直前に
On Error Goto 0
を加えておきましょう。
きっと表面化します。
On Error Goto 0
を加えておきましょう。
きっと表面化します。
VBネタなら・・・
３年目(入社以来VB専門)の人のソースです。
Select Case LCase(Trim(Text1.BackColor))
Case "white"
Case "red"
初めて見たときは、そりゃ笑いましたよ。笑ったさ。
でも・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
３年目(入社以来VB専門)の人のソースです。
Select Case LCase(Trim(Text1.BackColor))
Case "white"
Case "red"
初めて見たときは、そりゃ笑いましたよ。笑ったさ。
でも・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
VBは解説無いとわかんないよぉ(;´Д⊂
>604
それってちゃんと動きすらしないんじゃないの？
それってちゃんと動きすらしないんじゃないの？
TextクラスのBackColorプロパティをｏｖｅｒroadしたんじゃねえの？
C++厨がVBで犯しそうな間違いだな（ｗ
C++厨がVBで犯しそうな間違いだな（ｗ
>>607
もまいのoverroadが間違いだｗ
もまいのoverroadが間違いだｗ
>>604
BackColorって名前付の色を持ってるの？
BackColorって名前付の色を持ってるの？
そもそもVBは文字列でcaseの条件が書けるのか?よく知らんのだが。
>>612
そう。出来るんだよねぇ。ﾁｮﾄうらやましくなった2003夏。
そう。出来るんだよねぇ。ﾁｮﾄうらやましくなった2003夏。
int roop;
for(roop = 0; roop < MAX; roop ++){
...
_
for(roop = 0; roop < MAX; roop ++){
...
_
そうだよなあ。
何が恥ずかしいって、英語で変数名つけたのに綴り間違えちゃった時だね。
明らかにtypoってわかってもらえるときならいいけど、この人勘違いって
思われちゃうやつあるからねえ。
それにしても、誰でも知っているループを間違えるのは論外だ！
何が恥ずかしいって、英語で変数名つけたのに綴り間違えちゃった時だね。
明らかにtypoってわかってもらえるときならいいけど、この人勘違いって
思われちゃうやつあるからねえ。
それにしても、誰でも知っているループを間違えるのは論外だ！
616 ：Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI ：03/08/09 08:35
∧,,∧ 変数名なら修正できるけど
ミ,,ﾟДﾟ彡 DBﾌｨｰﾙﾄﾞ名で
ﾐ つ旦)~~ 綴り間違うと、修正できなくって
～と,,,~),,~) 恥ずかしさ倍増です
ミ,,ﾟДﾟ彡 DBﾌｨｰﾙﾄﾞ名で
ﾐ つ旦)~~ 綴り間違うと、修正できなくって
～と,,,~),,~) 恥ずかしさ倍増です
目の前にループになったロープがちらついて．．．
>>617
ロープのスペルは rope
ロープのスペルは rope
だからといって「変数名はローマ字読みで」ってのもどうかと。
そして更に、ローマ字の綴りすら間違うﾔｼが出現する罠。
そして更に、ローマ字の綴りすら間違うﾔｼが出現する罠。
メンテナンスコマンドの出力スペル間違えて客に指摘された。
死にたくなった。
死にたくなった。
linuxのコマンドか、そのオプションかでtypoが定着しているのがあったはず。
(何だったか思い出せない。結構大物だったと思う)
それに比べれば、機械に読ませるのが目的であるソースコードでのtypoなんて
恥ずかしくも何とも無いね。
(何だったか思い出せない。結構大物だったと思う)
それに比べれば、機械に読ませるのが目的であるソースコードでのtypoなんて
恥ずかしくも何とも無いね。
UNIXのシステムコール
creatのことか？
creatのことか？
>662 それだ。システムコールだったね。ありがと。
googleスペルチェッカにも突っ込まれるcreatﾀｿ。
googleスペルチェッカにも突っ込まれるcreatﾀｿ。
>>621 は激しく無知ということがバレバレ
>624 知識が有るのはあなただけのようで。
http://www.google.com/search?q=creat+ken+Thompson&lr=lang_ja
http://www.google.com/search?q=creat+ken+Thompson&lr=lang_ja
REFERER が REFERRER であることは HTTP/1.1 の RFC で突っ込まれてるわけで
>>625
いや、有名な話だろ？
いや、有名な話だろ？
>627
うむ。何せ C の開発者（カーニハンだったかリッチーだったかは忘れた）にインタビューで、
「もし C 言語を作りなおすとしたら、どこから手を入れます？」
って問いに、
「まず creat のスペルミスを直すね」
って答えた、って話があるからな（ｗ
うむ。何せ C の開発者（カーニハンだったかリッチーだったかは忘れた）にインタビューで、
「もし C 言語を作りなおすとしたら、どこから手を入れます？」
って問いに、
「まず creat のスペルミスを直すね」
って答えた、って話があるからな（ｗ
629 ：仕様書無しさん：03/08/10 13:12
そういや、
if (minLimit <= InData <= maxLimit)
が意図したように動くように、InDataのクラスを定義する、っていう
話が、どっかで持ち上がってたなぁ
if (minLimit <= InData <= maxLimit)
が意図したように動くように、InDataのクラスを定義する、っていう
話が、どっかで持ち上がってたなぁ
int ruupu;
for ( ruupu = 0; ruupu < MAKKUSU; ruupu ++ ) {
そんな開発絶対嫌。
for ( ruupu = 0; ruupu < MAKKUSU; ruupu ++ ) {
そんな開発絶対嫌。
>>631
631 03/08/10 13:32
int kurikaeshi;
for ( kurikaeshi = 0; kurikaeshi < SAIDAI; kurikaeshi ++ ) {
気が狂いそう…
631 03/08/10 13:32
int kurikaeshi;
for ( kurikaeshi = 0; kurikaeshi < SAIDAI; kurikaeshi ++ ) {
気が狂いそう…
ローマ字変数ってtypo誘発しそう
>625
もう10年以上前の本ですが、「Life with UNIX」（幻の邦題「UNIXだよ人生は！」）は
そのころUNIXに携わっていた人で読んだことある人は多いんじゃないかな。
"creat"の話は「UNIX面白エピソード」コラムにあります。
私もついひさびさに本棚から引っ張り出して読みふけっちゃったよ。
もう10年以上前の本ですが、「Life with UNIX」（幻の邦題「UNIXだよ人生は！」）は
そのころUNIXに携わっていた人で読んだことある人は多いんじゃないかな。
"creat"の話は「UNIX面白エピソード」コラムにあります。
私もついひさびさに本棚から引っ張り出して読みふけっちゃったよ。
みんな 変数++ なのか。
漏れはforループなんかでは必ず ++変数 ってやってんだけど
漏れはforループなんかでは必ず ++変数 ってやってんだけど
C++派なら for (C=0; C<count; C++) だな。
ﾂﾏﾝﾈ
++cの方が効率が良いとか何とか言ってたような気がするが、
どーでもいいや、もう、くせでc++って感じ～～
どーでもいいや、もう、くせでc++って感じ～～
639 ：仕様書無しさん：03/08/11 00:40
++変数だな。
どっちでもいい状況なら、最適化がバカなコンパイラでも効率的
になる点で++変数のほうがなんとなく気分がいい。
どっちでもいい状況なら、最適化がバカなコンパイラでも効率的
になる点で++変数のほうがなんとなく気分がいい。
俺の周りでは
datas
という綴りがまかり通っている。dataの複数形らしい。
datas
という綴りがまかり通っている。dataの複数形らしい。
>640
じゃあdatumはどう扱うんだろう。
じゃあdatumはどう扱うんだろう。
datams だったりして
>>639
C++でオブジェクトが相手だと最適化は絶望なので、前置だな。
object++ すると、object のインクリメント前の値を覚えておいて、値返しにする必要がある。
++objectなら、インクリメント後の自分自身を参照返しすればいいから無駄がない。
C++でオブジェクトが相手だと最適化は絶望なので、前置だな。
object++ すると、object のインクリメント前の値を覚えておいて、値返しにする必要がある。
++objectなら、インクリメント後の自分自身を参照返しすればいいから無駄がない。
EffectiveC++を読んで味噌＞638, 639
あっ、MoreEffectiveC++かも
そんなことにアタマを使うより、せっかくだから俺は使い慣れたC++を使うぜ。
VBならそんな事で悩む必要ないぜｗ
まぁ、自分の周りにあわせるのが一番でしょ
同僚とか客先での可読性優先が一番かと
というわけで、変数名++に一票
++変数名を知らない香具師はいるかもしれないが
変数名++を知らない香具師はまぁいないだろうからなぁ
同僚とか客先での可読性優先が一番かと
というわけで、変数名++に一票
++変数名を知らない香具師はいるかもしれないが
変数名++を知らない香具師はまぁいないだろうからなぁ
日本人なら、目的語＋動詞だ。
i++ iをインクリメント
++i インクリメント iを
i++ iをインクリメント
++i インクリメント iを
はぅぅ愛++
for(VB=0; VB<10; ++VB)
{
・・・
}
{
・・・
}
ごめん、++aとa++の違いわからないまま、約1年間プログラム書いてました。
>>654
この１年の間、周りで何人会社を辞めた？
この１年の間、周りで何人会社を辞めた？
>>654
でもうちの職場では違いのわかる必要のあるソースに出会ったことないよ。
でもうちの職場では違いのわかる必要のあるソースに出会ったことないよ。
そもそも、a=b++; を a=b; b++; と書いたり、a=++b; を b++; a=b; と書いて何か悪いのか？
これで効率が変わる処理系でもあるの？
可読性を下げるプログラミングスタイルだと思うんだが。
これで効率が変わる処理系でもあるの？
可読性を下げるプログラミングスタイルだと思うんだが。
int count = 0;
while(条件) {
}
while(条件) {
}
間違い
int count = 0;
while(条件) {
count++;
System.out.println(count);
}
と
while(条件) {
System.out.println(++count);
}
なら後者を取るよ
int count = 0;
while(条件) {
count++;
System.out.println(count);
}
と
while(条件) {
System.out.println(++count);
}
なら後者を取るよ
>>659
* 古いコンパイラなら無いわけでもない。
* 携帯だのの場合今でもあるのかも知れない。
* 結局VCで開発するなら関係ない。
* ただし、>>644みたいのは今でもある。
* それで可読性が下がるとしたらチームのレベルが低いだけ。
そんなﾔｼらはC/C++/JAVAプログラマーとは呼べない。
* でも、現実にそんなチームはざらにある。
* 古いコンパイラなら無いわけでもない。
* 携帯だのの場合今でもあるのかも知れない。
* 結局VCで開発するなら関係ない。
* ただし、>>644みたいのは今でもある。
* それで可読性が下がるとしたらチームのレベルが低いだけ。
そんなﾔｼらはC/C++/JAVAプログラマーとは呼べない。
* でも、現実にそんなチームはざらにある。
恥ずかしながら、漏れはC++しか知らんのだが、
javaでは、>>661のコードは、上下同じ結果になるのか？
javaでは、>>661のコードは、上下同じ結果になるのか？
（;´Д｀）
ごめん、勘違い。忘れてくれ。
顔を赤らめ赤面して、
家へ帰って帰宅して、
仏の前の仏前で、
腹を切って切腹する。
顔を赤らめ赤面して、
家へ帰って帰宅して、
仏の前の仏前で、
腹を切って切腹する。
単に無知なだけでなく
>>659すら目に入らないという訳か。
>>659すら目に入らないという訳か。
ﾂﾏﾝﾈ
夏厨も暇なんですね
俺は断じて夏厨などではない！！
俺を笑うとは、貴様女の娘だな？
俺を笑うとは、貴様女の娘だな？
///////
///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
/////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣
/////// (~) ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ
/////// ﾉ,,
/////// ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
/////// （ ´∀｀）（ 厨 ） )） ＜ 夏だなあ～
/////// （つ へへ つ ＼＿＿＿＿＿＿
/////// //△ ヽλ ） ） 旦
////// l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
///// ￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣
//// ^＾^ ^＾^
2chの夏。厨房の夏。
>662
ま、せっかく演算子が存在してるんだから、使って悪いことは無いな。
でも何でこんな演算子があるんだろー。
これで書くと激しくソースが短くなったり、意味的にすっきり(3項演算子なんかそうだね)したりする
場面も思い付かないし、自動的に判断させられない最適化場面も思い付かない・・・・・・
と思って実験(gcc3,javac)したら違うアセンブリコードになってしまたよ。アレ？何で？
ま、せっかく演算子が存在してるんだから、使って悪いことは無いな。
でも何でこんな演算子があるんだろー。
これで書くと激しくソースが短くなったり、意味的にすっきり(3項演算子なんかそうだね)したりする
場面も思い付かないし、自動的に判断させられない最適化場面も思い付かない・・・・・・
と思って実験(gcc3,javac)したら違うアセンブリコードになってしまたよ。アレ？何で？
あ、間違えてました。
gcc-3.2.3 -O4
では同じでした。するとやっぱ要らないような。
gcc-3.2.3 -O4
では同じでした。するとやっぱ要らないような。
>667
>それが馬から落ちて落馬した者に対してかける言葉か！
可読性悪いコード書きそうｗ
>それが馬から落ちて落馬した者に対してかける言葉か！
可読性悪いコード書きそうｗ
>>677
漏れもわかってないけどいいや。つまらんそうだし。
漏れもわかってないけどいいや。つまらんそうだし。
誰も知らんし
つまらんし
つまらんし
「古の昔の武士の侍が、馬から落ちて落馬して、女の婦人に笑われて、腹掻き切って切腹」
冗長な文の代名詞でしょうが。一般常識の範囲だと思うけど。
冗長な文の代名詞でしょうが。一般常識の範囲だと思うけど。
だからつまらないんだろ。
(ﾟ⊿ﾟ)ﾂﾏﾝﾈ
もし本気で言ってるんだとしたら、そんなのがいる会社になんか入りたくねえなあ
>>681
で、どこを縦ヨミですか？
で、どこを縦ヨミですか？
俺はもう謝ったからな！！
あわてん坊と無教養がくだを巻くスレはここですか？
どっちもﾂﾏﾝﾈ
で、>>683はもう出てこないのかい？
誰か教えてくれたかと思って新着チェックしたらつまんない言葉遊びで(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
結局++は何のためにある演算子なんですか？
仮説1:最適化できないバカなコンパイラで有利
i386の場合、アセンブリコードを見てもそんな気はしない。
むしろインクリメント機能だけで、voidを返す仕様の方が最適化無しのとき有利なんじゃなかろうか。
CPUによっては意味があるのか？
仮説2:変数の登場回数が減るから、長い変数名を使っても楽できる
そんなこと気にする言語ならC++でJavaScriptみたいにwithが使えるようにしそうだし。
それに、オートコンプリートやコピペの普及した現在においては説得力を欠く。
仮説3:これで可読性が落ちるとか言い出すかどうかでで、プログラミング能力を推定できる
まさかこんな理由じゃないよね。
結局++は何のためにある演算子なんですか？
仮説1:最適化できないバカなコンパイラで有利
i386の場合、アセンブリコードを見てもそんな気はしない。
むしろインクリメント機能だけで、voidを返す仕様の方が最適化無しのとき有利なんじゃなかろうか。
CPUによっては意味があるのか？
仮説2:変数の登場回数が減るから、長い変数名を使っても楽できる
そんなこと気にする言語ならC++でJavaScriptみたいにwithが使えるようにしそうだし。
それに、オートコンプリートやコピペの普及した現在においては説得力を欠く。
仮説3:これで可読性が落ちるとか言い出すかどうかでで、プログラミング能力を推定できる
まさかこんな理由じゃないよね。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
>>693
例えば++使わない場合のソースってどうに書くつもり？
例えば++使わない場合のソースってどうに書くつもり？
今実験した結果、gcc -O0(最適化オフ)では、
*p=*q;
*p++;
の方が
*p++=*q;
より短いアセンブリコードを吐くことが判明。>693仮説1ますますピンチ。
>695
上記の例のように、a=b++; とか、 *p++ = *q;とかを、
インクリメントだけの行と代入だけの行に分離するつもり。
「意味的にひとつの単位であるものを一つの関数に」するのと同じ気分で、
一つの行に二つの意味を入れるのはどーなんだ？と。
>661みたいな例で、インクリメントは止めたくないけどメソッド呼出しだけ
コメントアウトしたい場合もあるだろうし。
*p=*q;
*p++;
の方が
*p++=*q;
より短いアセンブリコードを吐くことが判明。>693仮説1ますますピンチ。
>695
上記の例のように、a=b++; とか、 *p++ = *q;とかを、
インクリメントだけの行と代入だけの行に分離するつもり。
「意味的にひとつの単位であるものを一つの関数に」するのと同じ気分で、
一つの行に二つの意味を入れるのはどーなんだ？と。
>661みたいな例で、インクリメントは止めたくないけどメソッド呼出しだけ
コメントアウトしたい場合もあるだろうし。
あ、すまそ。普通に間違えました。
699 ：仕様書無しさん：03/08/14 07:22
>693
68kだと
b=++a;とかb=a++;とかb++=a;とかとか・・・
は、一つの命令になるよ
たまに
*a++=*b++;
みたいなコードは、自分で書いても頭が痛くなる。
68kだと
b=++a;とかb=a++;とかb++=a;とかとか・・・
は、一つの命令になるよ
たまに
*a++=*b++;
みたいなコードは、自分で書いても頭が痛くなる。
>>696
Cができたのは1970年代の頭。
リソースが少なく、ワンパスコンパイラが好まれた。
最適化なしではなく、簡単な最適化しかかけられない。
*p = (*q + a) + (b + c); q++; よりも
*p = (*q++ + a) + (b + c); の方がqがレジスタに
割り当てられている間に++を処理できる可能性が高い。
とかいう話があるのではなかろうか。
Cができたのは1970年代の頭。
リソースが少なく、ワンパスコンパイラが好まれた。
最適化なしではなく、簡単な最適化しかかけられない。
*p = (*q + a) + (b + c); q++; よりも
*p = (*q++ + a) + (b + c); の方がqがレジスタに
割り当てられている間に++を処理できる可能性が高い。
とかいう話があるのではなかろうか。
>699 >702
なるほど、なるほど。納得です。ありがとうございます。
こうやってみると、今は効果は無さそう(最適化、クロスコンパイルで対処できそう)ですが。
とりあえず自分はそういう使いかたはしないことにしますが、
定型句・習慣として今後も使われるんでしょうね。
なるほど、なるほど。納得です。ありがとうございます。
こうやってみると、今は効果は無さそう(最適化、クロスコンパイルで対処できそう)ですが。
とりあえず自分はそういう使いかたはしないことにしますが、
定型句・習慣として今後も使われるんでしょうね。
>>702
Cは前方参照許してるから普通2passだろう。
最適化ゆるいのは、リソースの制限だけじゃなくて、
そっち方面の研究が進んでなかったってのもあると思うし。
で、++/--の存在理由は、PDPにそういう命令があったから、
(かつ、普通に計算するより早い)と言う話だったと思う。
Cは前方参照許してるから普通2passだろう。
最適化ゆるいのは、リソースの制限だけじゃなくて、
そっち方面の研究が進んでなかったってのもあると思うし。
で、++/--の存在理由は、PDPにそういう命令があったから、
(かつ、普通に計算するより早い)と言う話だったと思う。
ワンパスといってみただけちゃうんかと
間違い
ワンパスといってみたかっただけちゃうんかと
ワンパスといってみたかっただけちゃうんかと
しかし、TturboCは１パスだった。
問１．クロスコンパイラという言葉の意味を記述せよ。
そろそろ名無しに戻ります(と名乗ってみる)。
>704
最適化の研究と言っても、書く側がアーキテクチャ知ってればすむようなことを
適当に入れるのは気がひけたんでしょうね。
>707
>662、>702の意見を踏まえてのレスです。
昔、ハイエンドCPUさえも遅くリソースが少なかった時代は1パスにせざるおえなかったと思うが、
今なら携帯だろうが何だろうが、豊富なリソースの元でクロスコンパイルして遠慮なく最適化すればよろしいかと。
>704
最適化の研究と言っても、書く側がアーキテクチャ知ってればすむようなことを
適当に入れるのは気がひけたんでしょうね。
>707
>662、>702の意見を踏まえてのレスです。
昔、ハイエンドCPUさえも遅くリソースが少なかった時代は1パスにせざるおえなかったと思うが、
今なら携帯だろうが何だろうが、豊富なリソースの元でクロスコンパイルして遠慮なく最適化すればよろしいかと。
ゲーム作ってた会社なんだけどさ。
画面描画するときにちらつかないように、
バッファに１回描画しといてから画面に表示するんだけど…。
チップとかを指定の位置に描画してくれっていう仕事がきたからやったわけさ。
んで、動作確認して渡したのにさ、どうも指示通り動かないとか言ってくるから
おかしいと思ってしらべてたら、
漏れが描画したバッファを一回クリアして、別の表示のバッファとして使って、
その後で漏れが描画した画像として描画しようとしてやがった。
１．漏れがバッファに描画。
２．呼び出し元が別の作業のバッファとして使用。
３．１で用意した内容を表示しようとする。
４．１のバッファに２の作業でのゴミが載っている
５．漏れに文句。
もう死ねよ。
画面描画するときにちらつかないように、
バッファに１回描画しといてから画面に表示するんだけど…。
チップとかを指定の位置に描画してくれっていう仕事がきたからやったわけさ。
んで、動作確認して渡したのにさ、どうも指示通り動かないとか言ってくるから
おかしいと思ってしらべてたら、
漏れが描画したバッファを一回クリアして、別の表示のバッファとして使って、
その後で漏れが描画した画像として描画しようとしてやがった。
１．漏れがバッファに描画。
２．呼び出し元が別の作業のバッファとして使用。
３．１で用意した内容を表示しようとする。
４．１のバッファに２の作業でのゴミが載っている
５．漏れに文句。
もう死ねよ。
↑ソースコードは？
ていうか、君短期だね。一般のソフトウェアやハードウェアの会社じゃ
１日で辞めたくなるだろうね。
ていうか、君短期だね。一般のソフトウェアやハードウェアの会社じゃ
１日で辞めたくなるだろうね。
短気、、だった。鬱だ・・・・711よ一緒に氏のう
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
短期は損機
ﾀﾝｷﾏﾀﾝｷ
去年の今頃の話。Unix用のC++のコードを保守してた。
class ShainInfo {
const char* name;
public:
inline ShainInfo( const char* newName )
: name( newName ) {}
};
こんなコードがあったんで、
「ShainInfo::nameの指すオブジェクトの寿命を、ShainInfoと合わせられるようにしてね」
ってお願いしたんだ。
そして2時間後。こんなん↓が出てきた。
class ShainInfo {
char* name;
public:
inline ShainInfo( const char* newName ) {
name = new char;
strncpy( name, newName, strlen(newName)+1 );
}
};
nameは1文字じゃ足りないし、strncpyの第3パラメータが意味不明だったから、
だめ出ししたら、こう↓なった。
class ShainInfo {
char* name;
public:
inline ShainInfo( const char* newName ) {
name = new char[ MAX_NAME_LEN ];
name = (char*)newName;
}
};
「std::string使う?」って聞いたら「ああ、CStringってやつですか?」と返ってきた。
class ShainInfo {
const char* name;
public:
inline ShainInfo( const char* newName )
: name( newName ) {}
};
こんなコードがあったんで、
「ShainInfo::nameの指すオブジェクトの寿命を、ShainInfoと合わせられるようにしてね」
ってお願いしたんだ。
そして2時間後。こんなん↓が出てきた。
class ShainInfo {
char* name;
public:
inline ShainInfo( const char* newName ) {
name = new char;
strncpy( name, newName, strlen(newName)+1 );
}
};
nameは1文字じゃ足りないし、strncpyの第3パラメータが意味不明だったから、
だめ出ししたら、こう↓なった。
class ShainInfo {
char* name;
public:
inline ShainInfo( const char* newName ) {
name = new char[ MAX_NAME_LEN ];
name = (char*)newName;
}
};
「std::string使う?」って聞いたら「ああ、CStringってやつですか?」と返ってきた。
↑これ、かきわすれたけど、
派遣の人とのやりとりです。
派遣の人とのやりとりです。
ShainInfo::nameの指すオブジェクトの寿命が社員の寿命になるという呪い
ShainInfoとかいう日本語と英語が混じったｸﾗｽ名自体にDQNの香りがする
>>720
えーそれは勘弁してほしいなあ
えーそれは勘弁してほしいなあ
722 ：仕様書無しさん：03/08/30 09:53
もうね、いっそJavaで漢字使って書けと。
724 ：仕様書無しさん：03/08/30 10:08
業務で使うような用語って英語にできない場合が多いから、
どうしても英語と日本語のちゃんぽんになってしまう。
どうしても英語と日本語のちゃんぽんになってしまう。
Uwariteに勝てる関数名などない。
>>722
逐語訳ってところがタチ悪いな
逐語訳ってところがタチ悪いな
#ifdef _JAPANESE_
int RonriSakujoFlg;
#else
int LogicalDeleteFlg;
#endif
int RonriSakujoFlg;
#else
int LogicalDeleteFlg;
#endif
Flgは日本語なの…？
#ifdef _JAPANESE_
int RonriSakujoHata;
#else
int LogicalDeleteFlg;
#endif
int RonriSakujoHata;
#else
int LogicalDeleteFlg;
#endif
>>727,729
そこまで書くなら Flg も Flag にしてやれよ
そこまで書くなら Flg も Flag にしてやれよ
そうだintもintegerにね
#ifdefも
#if defined
に
#if defined
に
_JAPANESE_も_NIHONGO_で
intはseisuuで
って言うか、Hataは無いだろう。
Hanteiとか、
Sikibetuにならないか？
Hanteiとか、
Sikibetuにならないか？
辞めたい・・・
>>731, 734
型エラーですね
でもtypedefや#defineで強引に...
#moshi teigizumi _NIHONGO_
seisuu RonriSakujoHantei;
#jyanakutte
int LogicalDeleteFlag;
#owarizonamoshi
MINDや「ひまわり」ってこんなの？
型エラーですね
でもtypedefや#defineで強引に...
#moshi teigizumi _NIHONGO_
seisuu RonriSakujoHantei;
#jyanakutte
int LogicalDeleteFlag;
#owarizonamoshi
MINDや「ひまわり」ってこんなの？
Javaなら
int 論理削除判定;
とかできるのにね。
int 論理削除判定;
とかできるのにね。
MINDぉぉ
740 ：仕様書無しさん：03/09/10 20:32
char*の配列に固定長でMALLOCを使いメモリを確保しようとしていた。
何と言っていいのか言葉に詰まってしまった。
しかも
MALLOC(sizeof(char*))
で確保しようとしていて、うまくいかずに悩んでいた。
あのね、もう(ry
何と言っていいのか言葉に詰まってしまった。
しかも
MALLOC(sizeof(char*))
で確保しようとしていて、うまくいかずに悩んでいた。
あのね、もう(ry
741 ：仕様書無しさん：03/09/10 21:26
(ry房ｳｻﾞｲ
>>741
(ry
(ry
743 ：仕様書無しさん：03/09/10 21:37
int CUtility::OutPutStringToConsole( const char *ref )
{
printf( "%s\n", ref );
}
FILE *CUtility::OpenReadOnlyFile( const char *ref )
{
return fopen( ref , "r" );
}
int CUtility::CloseReadOnlyFile( FILE *ref )
{
return fclose( ref );
}
FILE *CUtility::OpenReadOnlyTextFile( const char *ref )
{
return fopen( ref , "rt" );
}
以下標準ライブラリのラッパー(????)が延々
すいません、ユティリティーって便利だからユティリティーなんですよね？
全然便利じゃないのは気のせいですか？
関数の引数の順番を覚えられない奴なんじゃない？
CloseWriteOnlyFile() も有るのか？
if(strlen(aaa)<0){
>>746 で、そのif文の中には何が？ ﾄﾞｷﾄﾞｷ
}
749 ：仕様書無しさん：03/09/13 00:00
C++のほうが簡単だし実用的で良いな
メモリなんか自分で管理すれば良いことだし。
Javaはどうもめんどくさい。
メモリなんか自分で管理すれば良いことだし。
Javaはどうもめんどくさい。
>>750 ？
>>751 ？
>>753
そういう問題じゃないと思う
そういう問題じゃないと思う
>>749
まじ!? Javaおぼえちゃったら、GCないと
「それくらいお前がやってくれよー」の連発なんだが。
Javaに関しては、
最初：「あれもダメ、これもダメ、がたがたうるせーよ、好きにさせろゴルァ」
：
：
中期：「あれ、なんかいいカモ」
：
：
覚醒：「先生、オレが間違ってたよ、あの時ダメダメいってくれてありがとう、うわーん」
今となっては、Java以外書きたくないとまで言い切るオレがいる(w
まじ!? Javaおぼえちゃったら、GCないと
「それくらいお前がやってくれよー」の連発なんだが。
Javaに関しては、
最初：「あれもダメ、これもダメ、がたがたうるせーよ、好きにさせろゴルァ」
：
：
中期：「あれ、なんかいいカモ」
：
：
覚醒：「先生、オレが間違ってたよ、あの時ダメダメいってくれてありがとう、うわーん」
今となっては、Java以外書きたくないとまで言い切るオレがいる(w
>>750
strlen が負の値を返すのは…？
>>755
GC は Boehm GC あるし、メモリ管理を半自動化してくれるスマートポインタもある。
「GC しかない」Java よりは C++ の方がいいなぁ、俺は。
strlen が負の値を返すのは…？
>>755
GC は Boehm GC あるし、メモリ管理を半自動化してくれるスマートポインタもある。
「GC しかない」Java よりは C++ の方がいいなぁ、俺は。
う～ん。size_t が signed な処理系ってあるの？
>>757
それを探すためのソースだったりして
それを探すためのソースだったりして
>>757 size_t は無符号汎整数型だったと思う。
760 ：仕様書無しさん：03/09/14 03:11
size_tなんか実際、必要ない。
intでいいよ。別に。
intでいいよ。別に。
1クラス6000ステップ。
1メソッド2500ステップ。
自分が見た過去最長のコード…。
言語はJava。オブジェクト指向のオの字でも知ってたらこんなに長く
なるはずはないのだが。
1メソッド2500ステップ。
自分が見た過去最長のコード…。
言語はJava。オブジェクト指向のオの字でも知ってたらこんなに長く
なるはずはないのだが。
関数ではなくメソッドの話です
メソッドを関数で実装しない人がいるのか？
だけどわけりゃいいってもんじゃないだろって細切れのソース見るよりましだったりする。
>>762
普通だなんて言う貴方の神経は普通ではない。
普通だなんて言う貴方の神経は普通ではない。
>>767
ちがうよ。このスレに出てくる長さとしては普通だっていったんだ。
ちがうよ。このスレに出てくる長さとしては普通だっていったんだ。
>766
あんたも苦労してるんだね・・・
あんたも苦労してるんだね・・・
友人が残していったコードを見て爆笑してる奴がいたので覗いてみた。
hogehoge(/*・∀・*/);
…違うグループで良かった。
hogehoge(/*・∀・*/);
…違うグループで良かった。
>770
一括置換かけたくなってきた
一括置換かけたくなってきた
1クラス6000ステップってまずいの？
1メソッド2500ステップはどう考えてもまずいだろうけど。
1メソッド2500ステップはどう考えてもまずいだろうけど。
>>773
どっちやねん
どっちやねん
>>773
JUnitのテスト用データが2chAAとかの山って、やっぱりダメですか？
JUnitのテスト用データが2chAAとかの山って、やっぱりダメですか？
>775
設計ミスの可能性がありそう。
設計ミスの可能性がありそう。
781 ：仕様書無しさん：03/09/18 00:42
SQL 1500行 とかいうのはどうだ
S
E
L
E
C
T
*
F
R
O
M
このノリならすぐに千行突破!!
E
L
E
C
T
*
F
R
O
M
このノリならすぐに千行突破!!
つか、普通に書いて1500行ってどんなSQLなんだろう。
カラムが200列くらいあったり。
カラムが200列くらいあったり。
携帯で見たんじゃねーのか？
コメント３０行
コード３２５０行
解析死んだよ
コード３２５０行
解析死んだよ
787 ：仕様書無しさん：03/09/20 21:24
>>783
1500行には全然及ばないけど、丁度目の前に800行のSQLがあるよ。。。
case文で山のようだ。。。作ったやつ誰だよ。。。
別のSQLでは、使ってるテーブルの列が400越えててAccessで開けないし、、、
DB設計したやつ誰だよ。。。自分は手伝いだからいいけど。笑
1500行には全然及ばないけど、丁度目の前に800行のSQLがあるよ。。。
case文で山のようだ。。。作ったやつ誰だよ。。。
別のSQLでは、使ってるテーブルの列が400越えててAccessで開けないし、、、
DB設計したやつ誰だよ。。。自分は手伝いだからいいけど。笑
789 ：仕様書無しさん：03/09/21 02:50
966 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：03/09/20 22:50
スレタイとしては、ビミョーに違うんだけどな。
派遣先で渡されたソース見て気絶しそうになっても、派遣もとの会社を辞めようとは思わないからなぁ。
あと、プログラムコンテスト等の作品のソース見て気絶しそうになるとかね。
あっちは「会社辞める」が強調されてて、「悲惨なソース」というのが隠蔽されてるんだよなぁ。
前スレでこんな意見が出てたので
次スレを立てる時はもっと窓口を広くしたスレタイにしたほうが良いと思われます。
スレタイとしては、ビミョーに違うんだけどな。
派遣先で渡されたソース見て気絶しそうになっても、派遣もとの会社を辞めようとは思わないからなぁ。
あと、プログラムコンテスト等の作品のソース見て気絶しそうになるとかね。
あっちは「会社辞める」が強調されてて、「悲惨なソース」というのが隠蔽されてるんだよなぁ。
前スレでこんな意見が出てたので
次スレを立てる時はもっと窓口を広くしたスレタイにしたほうが良いと思われます。
790 ：仕様書無しさん：03/09/24 20:56
こういうのを「スレストッパー」というのかな？
言うだろうなあ。
あと窓口は間口の方が良いと思うがどうか。
あと窓口は間口の方が良いと思うがどうか。
あの……80年代前後の古いCOBOLをご存じの方に質問なのですが、
DBから特定条件のn行を抽出する、という作業をする際、DBテーブルの
開始行から最終行まで全部送りながら確認していくと言う手法(SQLサーバで
言えば、"SELECT * FROM xx"とやって、１レコードずつ読んで条件確認する)
というのは常識なんでしょうか？
古いCOBOLしか知らない人に「SQLサーバ使ってるなら、SQL文の時点で
抽出した方が速いですよ」と進言したのに、「そんなマネ出来るか」と
突っぱねられたので……
DBから特定条件のn行を抽出する、という作業をする際、DBテーブルの
開始行から最終行まで全部送りながら確認していくと言う手法(SQLサーバで
言えば、"SELECT * FROM xx"とやって、１レコードずつ読んで条件確認する)
というのは常識なんでしょうか？
古いCOBOLしか知らない人に「SQLサーバ使ってるなら、SQL文の時点で
抽出した方が速いですよ」と進言したのに、「そんなマネ出来るか」と
突っぱねられたので……
>>792
DB使えるのに何故そんな茨の道を逝こうとする
DB使えるのに何故そんな茨の道を逝こうとする
>>793
む。茨の道とは？
(1)SQL一発で済むところをわざわざロジックで数えること
(2)古いCOBOL使いにSQLサーバーを使わせること
(3)古いCOBOL使いに新しいやり方を進言すること
(3)が一番大変そうだ。
そういうのはどうやって納得させればいいんだろうね、ほんと。
実際やってみせてもダメなんだろうか？
む。茨の道とは？
(1)SQL一発で済むところをわざわざロジックで数えること
(2)古いCOBOL使いにSQLサーバーを使わせること
(3)古いCOBOL使いに新しいやり方を進言すること
(3)が一番大変そうだ。
そういうのはどうやって納得させればいいんだろうね、ほんと。
実際やってみせてもダメなんだろうか？
俺は(1)のつもりで言ったんだが
確かにどれも茨の道だな
確かにどれも茨の道だな
>>792
80年代のCOBOLだとそうなるかもねぇ。
てか、そのJOBの入力ファイル自体が既に抽出済みのデータセットに
なるよう設計すると思うし、JOBの中でワザワザ抽出するような汎用性
の低い設計にはしないでしょう。汎用とか独特のJOB設計だね。
で、そういう設計になってないシステムなら論外。
80年代のCOBOLだとそうなるかもねぇ。
てか、そのJOBの入力ファイル自体が既に抽出済みのデータセットに
なるよう設計すると思うし、JOBの中でワザワザ抽出するような汎用性
の低い設計にはしないでしょう。汎用とか独特のJOB設計だね。
で、そういう設計になってないシステムなら論外。
ジョブをJOB、ファイルをFILE等と書くとなんかヴィンテージ感(?)が出ると思わない？
>>792
別にCOBOLに依存する話じゃないけど、汎用機のネットワークDBなら当たり前の処理。
（IのDB2とか、NのADBSとかね）
（SQLの無い）ネットワークDBでは、１つ１つのノードのアクセス、抽出のロジック（ループ）をユーザーが書く必要があるからね。
別にCOBOLに依存する話じゃないけど、汎用機のネットワークDBなら当たり前の処理。
（IのDB2とか、NのADBSとかね）
（SQLの無い）ネットワークDBでは、１つ１つのノードのアクセス、抽出のロジック（ループ）をユーザーが書く必要があるからね。
それってまるでXMLだな
IのDB2はRDBだろというつっこみはありでつか。
801 ：仕様書無しさん：03/09/28 18:36
>>800
さらにつっこめば、DB2でもOracleでもSQLServerでも、
SELECTで条件切るより総なめの方が早い場合もある。
（検索条件項目にインデックスはっててもね）
オープン系とホスト系を比べると、ＤＢアクセスの効率化に
ついてはホスト系の方が断然うるさいので、そこまで考える
必要がある（場合もある）。
件数やクライアント数が全然違うので当然だが。
>792の聞きたいことには関係ないね。ごめん。
さらにつっこめば、DB2でもOracleでもSQLServerでも、
SELECTで条件切るより総なめの方が早い場合もある。
（検索条件項目にインデックスはっててもね）
オープン系とホスト系を比べると、ＤＢアクセスの効率化に
ついてはホスト系の方が断然うるさいので、そこまで考える
必要がある（場合もある）。
件数やクライアント数が全然違うので当然だが。
>792の聞きたいことには関係ないね。ごめん。
オープン系とかホスト系とかって何？
日中、窓口から入力される作業と、
深夜１時にそれら数百万件を処理するバッチで求められるものは異なる
深夜１時にそれら数百万件を処理するバッチで求められるものは異なる
>さらにつっこめば、DB2でもOracleでもSQLServerでも、
>SELECTで条件切るより総なめの方が早い場合もある。
何年前のデータベースよ。んなわけねーだろ(AA略
>SELECTで条件切るより総なめの方が早い場合もある。
何年前のデータベースよ。んなわけねーだろ(AA略
>>801
いえ、他の人の話も含めて、だいたい分かりました……
ある意味間違いではないが過去の話、と言う感じ、なんでしょう。
varcharで取られてる文字列と、string型(VB)を "="で比較、なんて
やってましたし……
ちなみに、テスト目的でちゃんとselectかけるようにして試したら、
同じテストで処理通過速度が約300倍になりました。
いえ、他の人の話も含めて、だいたい分かりました……
ある意味間違いではないが過去の話、と言う感じ、なんでしょう。
varcharで取られてる文字列と、string型(VB)を "="で比較、なんて
やってましたし……
ちなみに、テスト目的でちゃんとselectかけるようにして試したら、
同じテストで処理通過速度が約300倍になりました。
>>804>>805
この反応はちょっと驚いた。
実行計画とかとってみ。
INDEXはってたって全表走査されるときがあるよ。
一番ありがちなのは、レコード数が多くないマスターなんかに良く使われるテーブル。
こういうときにはINDEXはわざわざはらない。
この反応はちょっと驚いた。
実行計画とかとってみ。
INDEXはってたって全表走査されるときがあるよ。
一番ありがちなのは、レコード数が多くないマスターなんかに良く使われるテーブル。
こういうときにはINDEXはわざわざはらない。
iSeriesはどっち？
811 ：仕様書無しさん：03/10/01 06:50
>>809
ＩＢＭのサーバーだよね？
オープン系：ホスト系って、俺はアーキテクチャや仕様が
公開されているか非公開かで切り分けている。
そーゆー意味では、オープン系に入るんかな？
ホスト系って、ツールのマニュアルすらダウンロード
させてくれないのが多いので、ちょっと腹立つ。
ＩＢＭは一部マニュアルだけオンラインで公開してるけど、
全然足りないのだ。
ＩＢＭのサーバーだよね？
オープン系：ホスト系って、俺はアーキテクチャや仕様が
公開されているか非公開かで切り分けている。
そーゆー意味では、オープン系に入るんかな？
ホスト系って、ツールのマニュアルすらダウンロード
させてくれないのが多いので、ちょっと腹立つ。
ＩＢＭは一部マニュアルだけオンラインで公開してるけど、
全然足りないのだ。
812 ： ：03/10/01 10:16
>>812
いや、彼の言っていることも間違いではない。
インデックスの更新コストと、データの使われ方によっては、端から全件走査を前提にする場合もある。
但し、そのようなデータがRDB管理対象として向いているかは別問題。
ホスト系のバッチ業務とか、そもそもRDBによる管理が適さないデータもある。
というか、最初の設計する人がカード型DB脳の人だったりと・・・。（以下愚痴は略）
いや、彼の言っていることも間違いではない。
インデックスの更新コストと、データの使われ方によっては、端から全件走査を前提にする場合もある。
但し、そのようなデータがRDB管理対象として向いているかは別問題。
ホスト系のバッチ業務とか、そもそもRDBによる管理が適さないデータもある。
というか、最初の設計する人がカード型DB脳の人だったりと・・・。（以下愚痴は略）
> 但し、そのようなデータがRDB管理対象として向いているかは別問題。
これが全てだろ。
使いドコロが違うものを持ってきて、
「INDEX なんか張っても遅いですね(^Д^)」
なんて阿呆丸出しもイイトコロだ。こんなだから(以下愚痴
これが全てだろ。
使いドコロが違うものを持ってきて、
「INDEX なんか張っても遅いですね(^Д^)」
なんて阿呆丸出しもイイトコロだ。こんなだから(以下愚痴
816 ：仕様書無しさん：03/10/01 21:30
817 ：仕様書無しさん：03/10/01 21:32
>>814
現実的な書き込みではないな
現実的な書き込みではないな
818 ：仕様書無しさん：03/10/01 22:29
> SELECTで条件切るより総なめの方が早い場合もある。
この文章にみんな反応してるんだと思うよ。
普通「SELECTで条件切る」なんて言い回ししないから、君の言ってることを
みんな理解できないんだよ。
この文章にみんな反応してるんだと思うよ。
普通「SELECTで条件切る」なんて言い回ししないから、君の言ってることを
みんな理解できないんだよ。
>>807
少なくともOracleに関しては間違い。
少なくともOracleに関しては間違い。
>805
三年ほど前だったかな。DB2/400 に対して Delphi 3/400 使ってアクセスしてた時、
TQuery 使うより TTable（全件取得してクライアント側でフィルタリング）の方が明
らかに速かったことがあったよ。
Query 解析して実態の ISAM から引きずり出して加工して、を全部ホストで処理さ
せるより速かった、ってことなんだろうけどね。
（むろん、引っ張ってくるデータの総量にもよるんだが）
三年ほど前だったかな。DB2/400 に対して Delphi 3/400 使ってアクセスしてた時、
TQuery 使うより TTable（全件取得してクライアント側でフィルタリング）の方が明
らかに速かったことがあったよ。
Query 解析して実態の ISAM から引きずり出して加工して、を全部ホストで処理さ
せるより速かった、ってことなんだろうけどね。
（むろん、引っ張ってくるデータの総量にもよるんだが）
なんだDel厨か（藁
824 ：仕様書無しさん：03/10/02 00:41
オフコン
上司が亜無ＷＡＹで、こまってます。
://home.intercity.or.jp/users/ytera/ueno/mypro.html
プログラム覚える前に、やめそうです。
://home.intercity.or.jp/users/ytera/ueno/mypro.html
プログラム覚える前に、やめそうです。
買えないものもあるのだ。
>>827
売ってさえくれないものをダウンロードさせろとは無理なはなし
売ってさえくれないものをダウンロードさせろとは無理なはなし
汎用機系の話はスレ違いではないだろうか．．．
【ABEND】メインフレーム万歳4【JCL ERROR】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1054870550/
【ABEND】メインフレーム万歳4【JCL ERROR】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1054870550/
831 ：仕様書無しさん：03/10/03 16:48
ソースじゃないけど。
交通事故でむち打ちになったって奴の仕事を引き継いだ。
Ｃは知っているがＣ++(VC)は初めてって奴が、納期直前に
事故ったらしい。残り３日でバグを３つ潰せと言われた。
仕様書は無し。バグ内容は口頭説明。
・１個は凡ミス。
・２個目はプログラムの一部が無駄にコメントアウトされていた。
・３個目は機能そのものが書かれていなかった。
俺が辞める前にむち打ちが辞めていった。話を聞いたら３ヶ月の間に
２回、交通事故でむち打ちになったと言って会社に来なくなってるらしい。
出来ない仕事でプレッシャーだったんだろうな。
白旗は、早めに揚げよう、プログラマー。
交通事故でむち打ちになったって奴の仕事を引き継いだ。
Ｃは知っているがＣ++(VC)は初めてって奴が、納期直前に
事故ったらしい。残り３日でバグを３つ潰せと言われた。
仕様書は無し。バグ内容は口頭説明。
・１個は凡ミス。
・２個目はプログラムの一部が無駄にコメントアウトされていた。
・３個目は機能そのものが書かれていなかった。
俺が辞める前にむち打ちが辞めていった。話を聞いたら３ヶ月の間に
２回、交通事故でむち打ちになったと言って会社に来なくなってるらしい。
出来ない仕事でプレッシャーだったんだろうな。
白旗は、早めに揚げよう、プログラマー。
832 ：仕様書無しさん：03/10/03 16:53
俺も辞めたい
前の会社に戻れるなら戻りたい
給料安くてもしっかり設計、製作できる前の会社がよかった･･･
いまのところはアホみたいな内容でボリュームばっかりある仕事ばかりだ
鬱蛇
前の会社に戻れるなら戻りたい
給料安くてもしっかり設計、製作できる前の会社がよかった･･･
いまのところはアホみたいな内容でボリュームばっかりある仕事ばかりだ
鬱蛇
ごめん、スレ違いでageてしまった
俺が引き継いだプロジェクトで元は
別支社の新人PGが書いたVBScrit(ASP)のソース
If Rs.EOF = True Then
Else
処理・・・
End If
これがたくさんある。Not Rs.EOF じゃいかんのか
こいつのソース、グローバルスコープの変数とローカルスコープの変数が
当たり前のように入り乱れて使われている。
こんなこと、初心者向けプログラミングの本には冒頭でまず触れられてそうなのに
If で散々ネストして最終的に全部条件に該当しなかったら何もしないとか
途中で関数抜ければこんなにネストして見難いソースにならないだろうに、とか
言いたいことはたくさんあるけど顔すら合わせたことがない
俺が引き継いだプロジェクトで元は
別支社の新人PGが書いたVBScrit(ASP)のソース
If Rs.EOF = True Then
Else
処理・・・
End If
これがたくさんある。Not Rs.EOF じゃいかんのか
こいつのソース、グローバルスコープの変数とローカルスコープの変数が
当たり前のように入り乱れて使われている。
こんなこと、初心者向けプログラミングの本には冒頭でまず触れられてそうなのに
If で散々ネストして最終的に全部条件に該当しなかったら何もしないとか
途中で関数抜ければこんなにネストして見難いソースにならないだろうに、とか
言いたいことはたくさんあるけど顔すら合わせたことがない
goto使うのに何の問題が？
>>834
本当に？そしたら画面のデータチェック関数なんて
データ項目分ネストしちゃわない？
if(txfA.getText()==null || txfA.getText().length() < 1){
エラー処理
}
else{
if(txfB.getText()==null || txfB.getText().length() < 1){
エラー処理
}
else{
if(txfC...
}
}
って
本当に？そしたら画面のデータチェック関数なんて
データ項目分ネストしちゃわない？
if(txfA.getText()==null || txfA.getText().length() < 1){
エラー処理
}
else{
if(txfB.getText()==null || txfB.getText().length() < 1){
エラー処理
}
else{
if(txfC...
}
}
って
>>836
どんなに関数分割しても、問題は一緒だと思うけど。
どんなに関数分割しても、問題は一緒だと思うけど。
>>834
断じて違う。
断じて違う。
あ、ElseIf 。。。全然使わない（汗
後処理か。。。tryでくくってfinaly内で片付けるか
関数内でやらずに呼び出し元でできるように作れば一回でいいし。
どうしてもってときは抜ける処理毎に書いちゃうな。
コードが長くなるけど。
後処理か。。。tryでくくってfinaly内で片付けるか
関数内でやらずに呼び出し元でできるように作れば一回でいいし。
どうしてもってときは抜ける処理毎に書いちゃうな。
コードが長くなるけど。
>>838
まとめて後処理をしようとすると泥沼になることが多いと思う。
まとめて後処理をしようとすると泥沼になることが多いと思う。
またgoto要不要論が始まった～～
飽きねえ香具師らだなあ。
と茶々煎れ
飽きねえ香具師らだなあ。
と茶々煎れ
844 ：仕様書無しさん：03/10/03 20:00
gotoつかってもいいと思うけど、基本的に小さく単純に作ればいいだけなんだよね。
はまってる奴って、自分の理解できないほど大きく複雑なコード書く才能はあるよね。
はまってる奴って、自分の理解できないほど大きく複雑なコード書く才能はあるよね。
は？breakとかcontinue使うなってこと？
そんなもん時と場合によるだろ？
そんなもん時と場合によるだろ？
!#/usr/bin/perl
こんなソースが某スレで書かれていた．．．
こんなソースが某スレで書かれていた．．．
847 ：Ｋ仲川（＾＾）ｇ：03/10/03 23:30
うんこうんこ
>>837
> if(txfA.getText()==null || txfA.getText().length() < 1){
833がVBScriptだから突っ込みたくなるが、
VBでは期待通りに動かないと思われ。
> if(txfA.getText()==null || txfA.getText().length() < 1){
833がVBScriptだから突っ込みたくなるが、
VBでは期待通りに動かないと思われ。
>848
VBScriptでもVBでも If .... Then じゃないのか？
最新のは違うんだろうか......
VBScriptでもVBでも If .... Then じゃないのか？
最新のは違うんだろうか......
>>849
VBは（A or B）の時、AとB両方チェックする
（AがtrueならBの判定はしない、というわけではない）
・・・だったような
だから>>843ではtxfA.getText()がnullの場合、txfA.getText().length() < 1はぬるぽになって落ちる
（ if(txfA.getText()==null | txfA.getText().length() < 1) と同じ）
でもVBにぬるぽってあったっけ？
VBは（A or B）の時、AとB両方チェックする
（AがtrueならBの判定はしない、というわけではない）
・・・だったような
だから>>843ではtxfA.getText()がnullの場合、txfA.getText().length() < 1はぬるぽになって落ちる
（ if(txfA.getText()==null | txfA.getText().length() < 1) と同じ）
でもVBにぬるぽってあったっけ？
>850
ショートカットはしない。先の条件が成立しても必ず後の条件も評価しちまう、ってことだろ？
ぬるぽがあるのはあるが、Variantの取りうる値のひとつじゃなかったけか？ オブジェクトに
明示的にNothingをセットすることはできるが。
ショートカットはしない。先の条件が成立しても必ず後の条件も評価しちまう、ってことだろ？
ぬるぽがあるのはあるが、Variantの取りうる値のひとつじゃなかったけか？ オブジェクトに
明示的にNothingをセットすることはできるが。
==NULL ではなく、IsNothing、IsNullだな。
If xxx Is Nothing Then 'Is演算子
If IsNull(xxx) Then 'IsNull関数
If IsNull(xxx) Then 'IsNull関数
>>851
あるかどうか聞いているのは、NullではなくてNullPointerException（に相当するエラー）なんだけど。
あるかどうか聞いているのは、NullではなくてNullPointerException（に相当するエラー）なんだけど。
>>854
Nothingな変数のメソッドを呼ぼうとするとふつうにエラーになるが？
Nothingな変数のメソッドを呼ぼうとするとふつうにエラーになるが？
>ぬるぽがあるのはあるが、Variantの取りうる値のひとつじゃなかったけか？
ぬるぽ＝ｎｕｌｌと勘違いしている悪寒
ぬるぽ＝ｎｕｌｌと勘違いしている悪寒
Javaはポインタを意識させない言語構造のはずなのに
何でぬるぽなんですか？
何でぬるぽなんですか？
意識させないだけでぬるぽが存在しないわけじゃないだろ、ばーか
>>858
Null「Pointer」Exceptionって名前を付けたのは何かの当てつけですか？
Null「Pointer」Exceptionって名前を付けたのは何かの当てつけですか？
ポインタは指し示すものという意味であり
別にプログラム専門の用語ではない。
a.b と書いた場合 a は b へのポインタということができる。
NullPointerException とは
b へのポインタとしての a が null であるという例外である。
別にプログラム専門の用語ではない。
a.b と書いた場合 a は b へのポインタということができる。
NullPointerException とは
b へのポインタとしての a が null であるという例外である。
nullというのは参照値だけど、その参照値が入っている参照変数のことを別名ポインタと言ってみろ。それで薔薇色。
参照変数とポインタは違うが・・・
ヌルというのは縫流という意味であり、
なんというか、その、つま
なんというか、その、つま
民明書房刊
知能指数は１３００ですが、なにか？
ﾙﾁ将軍ｷﾀｰ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(｡ )━(∀｡)━(ﾟ∀｡)━━━!!!!!
>>850-864
ｶﾞｯ
ｶﾞｯ
>>869
同じく。
同じく。
かなーり大きいソースコードを開く…
とりあえず
create procedure AAA_SOSIN
その約700行下のほうに
create procedure AAA_JUSIN
これでもスクロールバーが1/10にもいかないのでとりあえず
% grep create\ procedure sourcefilename [CR]
create procedure AAA_SOSIN
create procedure AAA_JUSIN
create procedure AAA_SEND
create procedure AAA_RECV
create procedure AAA_SOSIN2
create procedure AAA_JUSIN2
create procedure AAA_SOSIN7
create procedure AAA_JUSIN7
create procedure AAA_SEND_BETA
create procedure AAA_RECV_BETA
(以下続く)
…、まぁ好きにしておくれ
とりあえず
create procedure AAA_SOSIN
その約700行下のほうに
create procedure AAA_JUSIN
これでもスクロールバーが1/10にもいかないのでとりあえず
% grep create\ procedure sourcefilename [CR]
create procedure AAA_SOSIN
create procedure AAA_JUSIN
create procedure AAA_SEND
create procedure AAA_RECV
create procedure AAA_SOSIN2
create procedure AAA_JUSIN2
create procedure AAA_SOSIN7
create procedure AAA_JUSIN7
create procedure AAA_SEND_BETA
create procedure AAA_RECV_BETA
(以下続く)
…、まぁ好きにしておくれ
以前、引き継いだプロジェクトでの事。
ＶｉｓｕａｌＣのプログラムだったんだけど、とりあえずソースをコピーしてきてコンパイルしたんです。
そうしたら、ワーニングとエラーが大量に出て、これは一体？と思って上司に聞くと、
「あ、それリリース版コンパイル通らないから」
って言われますた。
納品ＣＤを見てみると、実行ファイルの他に、デバッグ版のＤＬＬが一杯・・・
・・・おいおい、デバッグ版で納品かよ(ﾟДﾟ)ゴルァ！
ＶＣのプロジェクトの設定を見直して、リリース版でコンパイルしたら、実行直後にメモリぶっ壊してアプリケーションエラー！！
ちなみに、コンパイルが通ると言われたデバッグ版でも、しょーもないワーニングが腐るほど出ました。
こんな会社は逝ってよしですか？
それとも、辞めずにまだ居る私が逝ってよしですか？（；´Д`）
ＶｉｓｕａｌＣのプログラムだったんだけど、とりあえずソースをコピーしてきてコンパイルしたんです。
そうしたら、ワーニングとエラーが大量に出て、これは一体？と思って上司に聞くと、
「あ、それリリース版コンパイル通らないから」
って言われますた。
納品ＣＤを見てみると、実行ファイルの他に、デバッグ版のＤＬＬが一杯・・・
・・・おいおい、デバッグ版で納品かよ(ﾟДﾟ)ゴルァ！
ＶＣのプロジェクトの設定を見直して、リリース版でコンパイルしたら、実行直後にメモリぶっ壊してアプリケーションエラー！！
ちなみに、コンパイルが通ると言われたデバッグ版でも、しょーもないワーニングが腐るほど出ました。
こんな会社は逝ってよしですか？
それとも、辞めずにまだ居る私が逝ってよしですか？（；´Д`）
全角アルファベット…
とりあえずVC言いたいだけちゃうんかと
ビタミンC
ヴェンチャーキャピタル
877 ：仕様書無しさん：03/10/10 07:54
#ifdef 0
1000行ほど
#else
一時間ちかく 関係ないとこを追っかけてしまったじゃないか
1000行ほど
#else
一時間ちかく 関係ないとこを追っかけてしまったじゃないか
渡されたＣソースのコメント各所に顔文字が...先行き不安。
for ( ;_; )
みたいなやつか？
みたいなやつか？
コメントじゃないじゃん
>872
オレそれ、ユーザー側で経験ある
直接の担当の機械（機械の制御用ソフト）じゃなかったが、問題が起きて
参照DLL調べたらMFCのデバッグ版のDLLごろごろ
「ライセンス違反じゃない？」って言ったら
直したよう。その後、担当者に聞いたらよく落ちるようになったらしい
ソッコーでそのメーカの装置買わないように通達出したよ
オレそれ、ユーザー側で経験ある
直接の担当の機械（機械の制御用ソフト）じゃなかったが、問題が起きて
参照DLL調べたらMFCのデバッグ版のDLLごろごろ
「ライセンス違反じゃない？」って言ったら
直したよう。その後、担当者に聞いたらよく落ちるようになったらしい
ソッコーでそのメーカの装置買わないように通達出したよ
#ifdef 0 がどうとかいう話はともかくとして、俺は張り切って読んだ他人のソースがどう考えても
動作と合わないんで何度も何度も何度も読みかえした挙句、実はMakefileのどこにも書かれて
ないやつだということに翌日気がついたことがあった。>>877
動作と合わないんで何度も何度も何度も読みかえした挙句、実はMakefileのどこにも書かれて
ないやつだということに翌日気がついたことがあった。>>877
#ifdef 0
1000行ほど
/*
1000行ほど
#else
5000行ほど
*/
1000行ほど
#else
1000行ほど
/*
1000行ほど
#else
5000行ほど
*/
1000行ほど
#else
どんなショボエディタ使ってたんだ？
>884
あるある！ それ漏れも経験ある(;_;)
あるある！ それ漏れも経験ある(;_;)
ぞろ目かな？
>>888
うれしいのか？
うれしいのか？
#ifdef 0 ってなんだよ
#if 0 のこと？
#if 0 のこと？
>>890
C#を知らないバカ
C#を知らないバカ
>>891
C#知ってるんだ。すごいね。
C#知ってるんだ。すごいね。
昭和を知らない子供が嫌い
仕事をなくした大人が嫌い
優しい幼女が好き
バイバイ
キユ
仕事をなくした大人が嫌い
優しい幼女が好き
バイバイ
キユ
おまいは人間関係に気を使え！
デスマーチでつきぬけろ！
>>891
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
釣るならメル欄に言い訳など書くなよ
昭和を知らない子供が嫌い
休みをくれない大人が嫌い
優しい仕事が好き
バイバイ
キユ
休みをくれない大人が嫌い
優しい仕事が好き
バイバイ
キユ
うろ覚えなんだけど、
int a,b ;
double c ;
// ～中略～
char buf[100] ;
char *str="Data1 = %%d.%df\n" ;
sprintf( buf, str, a, b ) ;
fprintf( buf, c ) ;
てな感じで可変長でprintfをするというソースがあった。
こんなソースを書く漏れはもう駄目ですか_|￣|○
int a,b ;
double c ;
// ～中略～
char buf[100] ;
char *str="Data1 = %%d.%df\n" ;
sprintf( buf, str, a, b ) ;
fprintf( buf, c ) ;
てな感じで可変長でprintfをするというソースがあった。
こんなソースを書く漏れはもう駄目ですか_|￣|○
>>900
書式本当にそういう風に書いてあった？
書式本当にそういう風に書いてあった？
なんで * をつかわんのじゃ？
>>900
それじゃ動かんだろ
それじゃ動かんだろ
>>900
FILE *fp;
char buf[100] ;
char *str="Data1 = %%%d.%df\n" ;
sprintf( buf, str, a, b ) ;
fprintf( fp, buf, c ) ;
FILE *fp;
char buf[100] ;
char *str="Data1 = %%%d.%df\n" ;
sprintf( buf, str, a, b ) ;
fprintf( fp, buf, c ) ;
906 ：仕様書無しさん：03/10/12 00:13
>>905
多分そんな感じ
多分そんな感じ
903が無視されてるから、あえて書き込むけど
"%*d"とかって知ってる？
"%*d"とかって知ってる？
アナルにdekatinの入る確率
>>910
わかってないなぁ。
わかってないなぁ。
>>910
抑制するのはdekatinのはやる気持ち
抑制するのはdekatinのはやる気持ち
>>910 は無知を晒してしまったな。
>>916 妙に素直なヤツだな。ちょっと気に入った。
910=916=917
>>918
バレた？
バレた？
予想通りの展開に萎え～。
すぐに自演を疑うんだなぁ。
すぐに自演を疑うんだなぁ。
920=空気読めない香具師
何かとすぐに空気空気
何かとすぐに嫁嫁
そんなおいらは嫁がほしい
俺漏れも
私は娘がほしぃぞぉぉぉぉぉーーーーー
>>926
オマイに娘は危険すぎるゼ！
オマイに娘は危険すぎるゼ！
>>926
娘さんを僕に下さい
娘さんを僕に下さい
ネタスレ化してる・・・(;´Д｀)
マ板はネタ板。
マ板はマナ板
まな板娘(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
>>932の手によってマ板発の萌えキャラ「まな板娘」誕生！
白板娘？
>>まな板娘
絵を激しくキボンヌ！
絵を激しくキボンヌ！
え、まな板娘って貧乳のコのことだとばかり（;´Д｀）
ほ～、ここが２ｃｈ語「まな板娘」発祥のスレですか
ﾛｸﾞ永久保存しとかんとな
ﾛｸﾞ永久保存しとかんとな
はやるかなぁ
電気グルーヴのメカニカル娘を
ちょっとだけ思い出した
ちょっとだけ思い出した
ぅぉぉ。すんげぇ勘違いしちまった。まな板＝ぺったんこか。
てっきり
「まな板の上で、そここそ"まな板の鯉"状態で、
これから"料理"される事に対してｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてる小さなおにゃのこ」
をイメージしちまったぜ……
いろんな意味でダメぽ…オレ…＝■●_
てっきり
「まな板の上で、そここそ"まな板の鯉"状態で、
これから"料理"される事に対してｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてる小さなおにゃのこ」
をイメージしちまったぜ……
いろんな意味でダメぽ…オレ…＝■●_
半虹の絵師に頼んでみたらどっち書いてくれるかな
つるぺた娘がまな板の上でころんと丸くなってたらいいじゃん
>>945
(・∀・)ｿﾚﾀﾞ!
(・∀・)ｿﾚﾀﾞ!
何、この展開・・・(;´Д｀)
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
スレタイとの乖離ぶりにﾜﾗﾀ
まな板娘ﾊｧﾊｧ
>945
つるぺた女体盛り
つるぺた女体盛り
まな板娘萌え～
次スレ立ってたのか＿|￣|○
次スレリンク希望
この会社辞めようと思った上司の一言＃Ｃ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1066523696/l50
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1066523696/l50
次スレ立てようか?きり番でも何でもないけど、950過ぎてるし。
# このスレ
この会社辞めようと思った*ソースコード*＃Ｂ
# 956 のスレ
この会社辞めようと思った*上司の一言*＃Ｃ
なもんで、違うスレなんだけどなぁ…
ちなみに、私的にはこのスレの次スレをサクッと立てて、
スレの内容を復活させたほうがいいと思うに 9bit。
ついでに、スレの埋め立ては、まな板娘で。
この会社辞めようと思った*ソースコード*＃Ｂ
# 956 のスレ
この会社辞めようと思った*上司の一言*＃Ｃ
なもんで、違うスレなんだけどなぁ…
ちなみに、私的にはこのスレの次スレをサクッと立てて、
スレの内容を復活させたほうがいいと思うに 9bit。
ついでに、スレの埋め立ては、まな板娘で。
まな板娘
>>960
切り番のおまいが責任もってたてれ
切り番のおまいが責任もってたてれ
950が立てるのが筋だが、それがだめなら960
960も立てられないなら970ってキリ番でたらい回しにするのが一応のルールなり。
960も立てられないなら970ってキリ番でたらい回しにするのが一応のルールなり。
まな板娘
966 ：960 ◆tPlLfpspY. ：03/11/03 02:21
よーし、それじゃぁ
パパが次スレ立ててきちゃうぞ～
パパが次スレ立ててきちゃうぞ～
967 ：960 ◆tPlLfpspY. ：03/11/03 02:39
まな板娘ﾊｧﾊｧ
まな板娘[まないた・むすめ]
マ板における幾多の妄想の産物キャラのうちの一人。
このスレの >>932- を参照。
転機となる一言は >>945 参照。
キャラ的には萌える要素満載だが、未だに絵はない。
というわけで画像ｷﾎﾞﾝﾇ
マ板における幾多の妄想の産物キャラのうちの一人。
このスレの >>932- を参照。
転機となる一言は >>945 参照。
キャラ的には萌える要素満載だが、未だに絵はない。
というわけで画像ｷﾎﾞﾝﾇ
まな板娘・・・・
今日のところの俺的イメージは、bpsとかいうアニメに出てくる
美砂緒ちゃんだな・・・まうまう
今日のところの俺的イメージは、bpsとかいうアニメに出てくる
美砂緒ちゃんだな・・・まうまう
埋めようや
ぬ
る
ぽ
ガ
ッ
ツ
石
原
都
こ
ん
ぷ
り
大
根
お
ろ
し
に
さ
梅
さ
わけのわからんことになった( ；´Д｀)
あ
>>994
空
空
>>996
気
気
>>997
嫁
嫁
>>998
馬
馬
>>999
鹿
鹿
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。