ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏならバージョン番号にもこだわるよな
1 ：仕様書無しさん：
漏れは
些細なバグ修正 1.00→1.00a
既存のコードに新機能追加等 1.00→1.01
設計やり直し 1.00→2.00
何気に TeX のバージョン番号の付け方もｶｺｲｲと思ふ。
些細なバグ修正 1.00→1.00a
既存のコードに新機能追加等 1.00→1.01
設計やり直し 1.00→2.00
何気に TeX のバージョン番号の付け方もｶｺｲｲと思ふ。
|
|
|
2 ：仕様書無しさん：02/12/12 17:09
2ですか？
> 漏れは
バージョンの管理を貴方が勝手にやってるんですか？
素敵な会社ですね。
バージョンの管理を貴方が勝手にやってるんですか？
素敵な会社ですね。
5 ：仕様書無しさん：02/12/12 17:14
>>4
理想と現実を語るもよろし。
理想と現実を語るもよろし。
源氏物語の巻名を付ける
>>7
じゃぁ俺は法華経にしよう
じゃぁ俺は法華経にしよう
>>7
「雲隠」だらけの予感
「雲隠」だらけの予感
10 ：仕様書無しさん：02/12/12 20:59
>>7 Mewでつか？
甲型
乙型
丙型
丁型
乙型
丙型
丁型
>>6
VBは設定でバージョンの形式が決まっているので違います。
VBは設定でバージョンの形式が決まっているので違います。
13 ：仕様書無しさん：02/12/12 23:24
普通は整数部分が増えるとメジャーバージョンアップで
少数点よりしたはマイナーバージョンアップに使うと思うんだが、どうよ。
少数点よりしたはマイナーバージョンアップに使うと思うんだが、どうよ。
14 ：仕様書無しさん：02/12/12 23:30
そんな細かい事は気にしないね｡
今度出すバージョンは、Ｖａｒ１８だ！！
今度出すバージョンは、Ｖａｒ１８だ！！
15 ：仕様書無しさん：02/12/12 23:32
皆、アプリにバージョン番号つけるの？
客にアプリ手直ししたの、ばれるじゃん。
客にアプリ手直ししたの、ばれるじゃん。
16 ：仕様書無しさん：02/12/12 23:40
実はJBuilderのバージョン番号の整数部は省略しております
1.7.4kθなんてバージョン名付けた事有るなー。
操作性が変わる変更,機能追加,アルゴリズム変更,バグ取り,最適化
操作性が変わる変更,機能追加,アルゴリズム変更,バグ取り,最適化
18 ：仕様書無しさん：02/12/12 23:52
アプリ単位でのバージョン以外にも、モジュール単位でそれぞれにバージョン番号を
付けることもあるしな。
付けることもあるしな。
>>14
ＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒ
ＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒ
ＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒ
ＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒ
ＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒ
ＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒ
ＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒ
ＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒＶａｒ
21 ：仕様書無しさん：02/12/12 23:57
α１から永遠にインクリメントしますが何か？
22 ：仕様書無しさん：02/12/12 23:58
>>18
うちもそれだよ。
こまごましすぎてて逆にいらいらするときもあるけど。
その分、頭に入れてしまえば快適だったりもする。
問題はこの方法を使うと、いつものメンバーの間ではスムーズにことが進むのに、
害虫・派遣とまざると殴りたくなるくらいに遅く、さらに理解してくれないので、
どんなに厳しいスケジュールになっても、
いつものメンバーだけで切り抜けるしかないことｗ
うちもそれだよ。
こまごましすぎてて逆にいらいらするときもあるけど。
その分、頭に入れてしまえば快適だったりもする。
問題はこの方法を使うと、いつものメンバーの間ではスムーズにことが進むのに、
害虫・派遣とまざると殴りたくなるくらいに遅く、さらに理解してくれないので、
どんなに厳しいスケジュールになっても、
いつものメンバーだけで切り抜けるしかないことｗ
24 ：仕様書無しさん：02/12/13 01:11
>22
19さんはネットに公開するﾌﾘｰ、ｼｪｱｳｪｱのｿﾌﾄﾗｲﾌﾞﾗﾘ等の事を言ってるんだよ。
業務ｿﾌﾄのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ番号なんて気にしてる
ｴﾝﾄﾞﾕｰｻﾞなんていないって。
19さんはネットに公開するﾌﾘｰ、ｼｪｱｳｪｱのｿﾌﾄﾗｲﾌﾞﾗﾘ等の事を言ってるんだよ。
業務ｿﾌﾄのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ番号なんて気にしてる
ｴﾝﾄﾞﾕｰｻﾞなんていないって。
俺は0.1から始める。
基本的に1の方法だが
> 設計やり直し 1.00→2.00
これは別プロジェクトにしてしまうのでver2.xはしたことがないな。
> 設計やり直し 1.00→2.00
これは別プロジェクトにしてしまうのでver2.xはしたことがないな。
結構追加修正したら 1.00→2.00
ちょこっと変えた 1.01→1.02
アルファベットはつけない。
ちょこっと変えた 1.01→1.02
アルファベットはつけない。
なんでアルファとベータしか無いんだろうな。
オメガまで付けりゃいいじゃん。
オメガまで付けりゃいいじゃん。
うちは完全にＭＳ方式。
31 ：仕様書無しさん：02/12/14 22:53
1.x→2.x→3.x→9x→2000→XP？
それとも
6.0.2800.1106.xpsp1.020828-1920
みたいな異様に長いやつ？
それとも
6.0.2800.1106.xpsp1.020828-1920
みたいな異様に長いやつ？
32 ：仕様書無しさん：02/12/14 23:40
Ver 1.80E改
33 ：仕様書無しさん：02/12/14 23:48
1→1.1→1.11→1.111→1.1111→1.11111→1.111111→1.1111111→1.11111111
→1.11111111→1.111111111→1.1111111111→1.11111111111→1.111111111111
→1.1111111111111→1.11111111111111→1.11111111111111→1.111111111111111
→1.1111111111111111→1.11111111111111111→1.111111111111111111
→1.11111111→1.111111111→1.1111111111→1.11111111111→1.111111111111
→1.1111111111111→1.11111111111111→1.11111111111111→1.111111111111111
→1.1111111111111111→1.11111111111111111→1.111111111111111111
34 ：仕様書無しさん：02/12/15 00:02
>>33
１進数ですね
１進数ですね
35 ：仕様書無しさん：02/12/15 00:38
0.1.1 から始めないか？
0.2.1 は安定版。
0.2.1 は安定版。
36 ：仕様書無しさん：02/12/15 01:42
フェニックス１号
37 ：仕様書無しさん：02/12/15 02:44
そのときのちんこの長さをつける。
38 ：仕様書無しさん：02/12/15 03:01
>34
>33は2進数だろ？
1進数なら「1」という数字はでてこないでしょ。8進数に8という数字があるのかよ？
馬鹿じゃねえの？
最高に頭悪い発言スレにあげちゃうよ？
>33は2進数だろ？
1進数なら「1」という数字はでてこないでしょ。8進数に8という数字があるのかよ？
馬鹿じゃねえの？
最高に頭悪い発言スレにあげちゃうよ？
39 ：仕様書無しさん：02/12/15 03:31
>>38も最高に頭悪い発言だな（ｗ
40 ：仕様書無しさん：02/12/15 03:52
>>38の負け
>>40
それだといつまでたっても値的にゼロだから
1進数は全て1で表現するのが正しいんでないかい？
但し、値が0の場合のみ例外的に0という文字が使えるとか。
そもそも一進数って正式なものなんだろうか。
それだといつまでたっても値的にゼロだから
1進数は全て1で表現するのが正しいんでないかい？
但し、値が0の場合のみ例外的に0という文字が使えるとか。
そもそも一進数って正式なものなんだろうか。
>>42
０でも１でも構わないんじゃねぇか？
０を表現したいなら記述しない、という手段をとるとか。
そもそも０はアラビア人が発明するまで存在しなかった概念で（以下略
まあ>>33を見て二進数と曰う>>38は問題外なわけだが。
０でも１でも構わないんじゃねぇか？
０を表現したいなら記述しない、という手段をとるとか。
そもそも０はアラビア人が発明するまで存在しなかった概念で（以下略
まあ>>33を見て二進数と曰う>>38は問題外なわけだが。
自演煽りｸｻ
45 ：仕様書無しさん：02/12/15 07:07
アルファ、ベータ、ガンマ、デルタ、とつけてまふ。
今はチャーリー。
さて何番目でせう？
今はチャーリー。
さて何番目でせう？
47 ：仕様書無しさん：02/12/15 20:01
33は1進数じゃないでしょ。1進数では小数を表現できない
少数だけじゃなくて数を表現できない
>>46
3番目。
3番目。
51 ：仕様書無しさん：02/12/15 20:26
1進数でも1種類の数は表現出来る
>>51
情報量0bitの媒体に「表現」の価値があるのだろうか…。
情報量0bitの媒体に「表現」の価値があるのだろうか…。
進まないので進数とは言えないような
VisualStudioが、なんかビルド番号を自動で付けてくれるので、
それで代用。
それで代用。
チャーリーを使うと、ガンマはなくなるぞ？＞４６
02式 → 02式改 → 02式改後期型
→ 03式 → ・・・・・・
→ 03式 → ・・・・・・
58 ：名無しさん＠そうだ通研いこう：02/12/16 14:32
既存→経済化→改良・・・って、これは違うか。
労働一号
1こすり→2こすり→3こすり→3こすり半→(ﾟ∀ﾟ)→ｼｮﾎﾞｰﾝ→ﾏﾀｰﾘ→(最初に戻ってエンドレス)
変化がなければそれは情報ではない。
変化がないということが分かるから情報であるというのは、変化がありうるという前提のもとに成り立っている。
つまり情報量0bitというのはあり得ない。
・・・と思う
変化がないということが分かるから情報であるというのは、変化がありうるという前提のもとに成り立っている。
つまり情報量0bitというのはあり得ない。
・・・と思う
n進数をn文字を使って数の概念を表すものとするなら
n=1もありだと思うんだが。
それが実質無意味なものであったとしても。
n=1もありだと思うんだが。
それが実質無意味なものであったとしても。
プログラムの重さで。
5 % upくらいなら、0.01。
50% upなら、バージョンをﾋﾄﾂ上げる。
5 % upくらいなら、0.01。
50% upなら、バージョンをﾋﾄﾂ上げる。
牛 → ﾀﾝ →牛ﾀﾝ → 牛ﾀﾝﾀﾝ →
おい！
α…実装してない機能もあるぜ、な完全な人柱版。
β…一応全機能は実装したがまだバグはあるぜ、なお試し版。
γ（最近はRCともいうな）…バグがあれば直すがなかったらそのままリリースだかんな。
じゃないのかよ！
α…実装してない機能もあるぜ、な完全な人柱版。
β…一応全機能は実装したがまだバグはあるぜ、なお試し版。
γ（最近はRCともいうな）…バグがあれば直すがなかったらそのままリリースだかんな。
じゃないのかよ！
>65
α→開発版
β→人柱版＝製品版
..at M$
漏れは西暦からの日付がｲｲ!
Ver.20030103
とかな
α→開発版
β→人柱版＝製品版
..at M$
漏れは西暦からの日付がｲｲ!
Ver.20030103
とかな
（＾＾）
68 ：Be名無しさん：03/02/10 03:15
Build 3
小学1年生→小学２年生→小学３年生
レス番号も微妙にヴァージンアプしたいな。
Ver.69.01
バグ修正 ヴァージンアプ －＞ ヴァージョンアプ
みたいな。
Ver.69.01
バグ修正 ヴァージンアプ －＞ ヴァージョンアプ
みたいな。
ベータ/その他1.00b
バグフィックス/機能追加1.000→1.013 (13回修正)
大きな変更1.000→1.100 (1箇所変更)
設計やり直し1.000→2.000
バグフィックス/機能追加1.000→1.013 (13回修正)
大きな変更1.000→1.100 (1箇所変更)
設計やり直し1.000→2.000
75 ：仕様書無しさん：03/03/01 12:36
age
Ver 76.13-030313
見たいに日付とかつけるよね？
見たいに日付とかつけるよね？
うちは、Ver1.00から始めた。
大幅な機能追加は、Ver1.00→Ver2.00
多少の機能追加は、Ver1.00→Ver1.01
バグ修正は、Ver1.00→Ver1.00+とかにした。
大幅な機能追加は、Ver1.00→Ver2.00
多少の機能追加は、Ver1.00→Ver1.01
バグ修正は、Ver1.00→Ver1.00+とかにした。
Ver.あい 初版
Ver.あいこ マイナーバグFIX
Ver.あんず FinalFix
Ver.いちご メジャーバージョンアップ
：
Ver.ゆき
：
順に女性の名前付けていく。50音順で後ろに行くほどバージョンが高くなる。
Ver.あいこ マイナーバグFIX
Ver.あんず FinalFix
Ver.いちご メジャーバージョンアップ
：
Ver.ゆき
：
順に女性の名前付けていく。50音順で後ろに行くほどバージョンが高くなる。
Ver.あい 初版
Ver.あいこ マイナーバグFIX
Ver.あんず FinalFix
Ver.いちご メジャーバージョンアップ
：
Ver.ゆき
：
順にネカマの名前付けていく。50音順で後ろに行くほどバージョンが高くなる。
Ver.あいこ マイナーバグFIX
Ver.あんず FinalFix
Ver.いちご メジャーバージョンアップ
：
Ver.ゆき
：
順にネカマの名前付けていく。50音順で後ろに行くほどバージョンが高くなる。
ぬるぽ
81 ： ◆e3475Kmk6c ：03/04/13 23:40
|
| ∧
|ωﾟ) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ ィョゥｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
|⊂
|
♪
♪ ∧ ∧ ｲｮｩ ｮｩ
ヽ(ﾟωﾟ=)ﾉ ｲｮｩ ｮｩ
( へ) ｲｮｩ ｲｮｩ
く ｮｩ
♪
♪ ∧ ∧ ｲｮｩ ｮｩ
ヽ(=ﾟωﾟ)ﾉ ｲｮｩ ｮｩ
(へ ) ｲｮｩ ｲｮｩ
> ｮｩ
| ∧
|ωﾟ) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ ィョゥｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
|⊂
|
♪
♪ ∧ ∧ ｲｮｩ ｮｩ
ヽ(ﾟωﾟ=)ﾉ ｲｮｩ ｮｩ
( へ) ｲｮｩ ｲｮｩ
く ｮｩ
♪
♪ ∧ ∧ ｲｮｩ ｮｩ
ヽ(=ﾟωﾟ)ﾉ ｲｮｩ ｮｩ
(へ ) ｲｮｩ ｲｮｩ
> ｮｩ
82 ：仕様書無しさん ◆Rhvbchu7bg ：03/04/16 03:11
（＾＾）
84 ：仕様書無しさん：03/04/17 13:12
バージョンのつけ方だけで本がかけそう？
85 ：仕様書無しさん：03/04/18 09:29
相当高機能なのに0.XXなソフトの作者って厭味だね
86 ：仕様書無しさん：03/04/18 10:36
1進法ってのは、数を数えるときの基本です。
大昔の牛飼いは牛の数だけ小石を用意して袋に入れて、
放牧させるときには柵から出すたびに小石を袋に入れる。
で、牛が帰ってくると、1頭ごとに小石を袋から出す。
これ、じつは1進法の考え方ですよ。
正確に言うと、この小石を桁をそろえてきれいに並べたものが
1進数としての数値（数字じゃないよ）になる。牛の数だけ桁が増えまくる。
その表現のための数字（数値じゃないよ）として、0を使おうが、1を使おうが、
○を使おうが×を使おうが関係なし。
（↑あとの2つは数字じゃなけどね）
●●●●●● ←牛6頭の場合、小石が6個並ぶ
これを数字で表したら
1 1 1 1 1 1 ←1進数での6を表す
どちらも牛が6頭っていう数値がよく表されているでしょ。
これが数学なんですよ。
2進数が0と1という2つの数字を使うなら、
1進数は0という1つの数字を使うほうが自然かもしれない。
ただ、0がいくつ並んでも0というのは、数学でのお約束。
ちょっとした矛盾が生じるが、これはこういうこと。
記数法としての1進法はあまりにも効率が悪いため実際には使われない。
なので、1進数という概念はあるんだけど、実際に使ってもしょうがないから、
ほうっておきましょう。だから、いまの数学の数字の使い方からすると、
000000という数字の並びを見たときに、
空は6かもしれないけど、それは、1進数の6とは考えないようにしましょう、
0でしょう、ってことなんだね。
これはあくまでも数値表現上の話で、1進法がないって話じゃないからね。
>>33には1種類の数字しか出てこなくって、その点で、>>34の言うように
立派な1進数。
つまり、>>38は中途半端な知識をひけらかして大恥かいた血尿野郎だ！
大昔の牛飼いは牛の数だけ小石を用意して袋に入れて、
放牧させるときには柵から出すたびに小石を袋に入れる。
で、牛が帰ってくると、1頭ごとに小石を袋から出す。
これ、じつは1進法の考え方ですよ。
正確に言うと、この小石を桁をそろえてきれいに並べたものが
1進数としての数値（数字じゃないよ）になる。牛の数だけ桁が増えまくる。
その表現のための数字（数値じゃないよ）として、0を使おうが、1を使おうが、
○を使おうが×を使おうが関係なし。
（↑あとの2つは数字じゃなけどね）
●●●●●● ←牛6頭の場合、小石が6個並ぶ
これを数字で表したら
1 1 1 1 1 1 ←1進数での6を表す
どちらも牛が6頭っていう数値がよく表されているでしょ。
これが数学なんですよ。
2進数が0と1という2つの数字を使うなら、
1進数は0という1つの数字を使うほうが自然かもしれない。
ただ、0がいくつ並んでも0というのは、数学でのお約束。
ちょっとした矛盾が生じるが、これはこういうこと。
記数法としての1進法はあまりにも効率が悪いため実際には使われない。
なので、1進数という概念はあるんだけど、実際に使ってもしょうがないから、
ほうっておきましょう。だから、いまの数学の数字の使い方からすると、
000000という数字の並びを見たときに、
空は6かもしれないけど、それは、1進数の6とは考えないようにしましょう、
0でしょう、ってことなんだね。
これはあくまでも数値表現上の話で、1進法がないって話じゃないからね。
>>33には1種類の数字しか出てこなくって、その点で、>>34の言うように
立派な1進数。
つまり、>>38は中途半端な知識をひけらかして大恥かいた血尿野郎だ！
>>86
0という概念がなかなか発見できなかったを証明するような内容だね。
本来、なにも書いてない所にはずっと0がつく。
たとえば123.456だと･･･000123.456000･･･。
1進数とか面白いこと言っちゃってるけど、
111111ってのは･･･000111111･･･なわけで2進数が正しいんだ。
石で表すと「石がある」「石がない」の二通り。
よくある、一見正しいようで大間違いというお話だね。
0という概念がなかなか発見できなかったを証明するような内容だね。
本来、なにも書いてない所にはずっと0がつく。
たとえば123.456だと･･･000123.456000･･･。
1進数とか面白いこと言っちゃってるけど、
111111ってのは･･･000111111･･･なわけで2進数が正しいんだ。
石で表すと「石がある」「石がない」の二通り。
よくある、一見正しいようで大間違いというお話だね。
>>86 の話も今一よくわからんけど、少なくとも
石六個＝000111111
って、明らかに変じゃない？
二進で 6 なら 110 だし。
だからって 1進数というのも不思議な感じだけど。
# 0 以外の数値を与えると、遥か無限の彼方まで末尾 0 付加しちゃう
# バグあり for 文みたいな。
石六個＝000111111
って、明らかに変じゃない？
二進で 6 なら 110 だし。
だからって 1進数というのも不思議な感じだけど。
# 0 以外の数値を与えると、遥か無限の彼方まで末尾 0 付加しちゃう
# バグあり for 文みたいな。
89 ：86：03/04/18 20:07
>>87
あほか！おまえは！
おまえも、>>38と同類。
使う数字は、0だろうが1だろうが何でもいいって書いてあるでしょ。
n進法の記数法ってのは、
・n種類の数字を使って表す。
・数値がnまで進むと、桁が上がる。
ってもの。
n進数ってのはnが違うと見た目と数値はまったく違うんだから、
その辺よく考えて読めよ。
●●●●●● ←これが石6個だとするでしょ。
そしたら、石1個を棒1本書いて表しましょう、って決めたら、
ｌｌｌｌｌｌ ←これも石6個になるでしょ。
その棒にちょっと飾りをつけましょう、って決めたら、
１１１１１１ ←これも石6個になるでしょ。
何度も言うけど、「1」とか「0」とか言う数字は単なる記号に過ぎないからね。
その数字を使って、数値をどういう風に表しましょうか、
って事が大事なんだから。
111111（2）って書いてあれば、63（10）だけど、
111111って書いてあれば、普通は、11万千百十一でしょ。
111111って数字の前や後ろに0を補足するのはかってだけど、
＞111111ってのは･･･000111111･･･なわけで2進数が正しいんだ。
とか、勝手に決めるなよ。
10進数なら11万千百十一だしな。
ただ、何度も言うけど、1進数ってのは、概念としては考えられるものだけど、
実用上使われないからいろんな矛盾があるかもしれないぞ。
あほか！おまえは！
おまえも、>>38と同類。
使う数字は、0だろうが1だろうが何でもいいって書いてあるでしょ。
n進法の記数法ってのは、
・n種類の数字を使って表す。
・数値がnまで進むと、桁が上がる。
ってもの。
n進数ってのはnが違うと見た目と数値はまったく違うんだから、
その辺よく考えて読めよ。
●●●●●● ←これが石6個だとするでしょ。
そしたら、石1個を棒1本書いて表しましょう、って決めたら、
ｌｌｌｌｌｌ ←これも石6個になるでしょ。
その棒にちょっと飾りをつけましょう、って決めたら、
１１１１１１ ←これも石6個になるでしょ。
何度も言うけど、「1」とか「0」とか言う数字は単なる記号に過ぎないからね。
その数字を使って、数値をどういう風に表しましょうか、
って事が大事なんだから。
111111（2）って書いてあれば、63（10）だけど、
111111って書いてあれば、普通は、11万千百十一でしょ。
111111って数字の前や後ろに0を補足するのはかってだけど、
＞111111ってのは･･･000111111･･･なわけで2進数が正しいんだ。
とか、勝手に決めるなよ。
10進数なら11万千百十一だしな。
ただ、何度も言うけど、1進数ってのは、概念としては考えられるものだけど、
実用上使われないからいろんな矛盾があるかもしれないぞ。
90 ：bloom：03/04/18 20:08
92 ：仕様書無しさん：03/04/18 21:28
言い争ってる様だが、真実は一つな訳だよ。
93 ：仕様書無しさん：03/04/18 22:06
バージョン番号なんて
とりあえず作ってみたら「１」
その後ちょっとでも変更したら「２」
（以下続く）・・・
でいいじゃん。
実際、そうやって何か問題起こる事ある？
とりあえず作ってみたら「１」
その後ちょっとでも変更したら「２」
（以下続く）・・・
でいいじゃん。
実際、そうやって何か問題起こる事ある？
94 ：仕様書無しさん：03/04/18 22:22
漏れは、>>72と同じ
>自分は
> 些細なバグ修正 1.00→1.01
> 既存のコードに新機能追加等 1.00→1.10
> 設計やり直し 1.00→2.00
>だな。
未だに '6' の数字を見た事が無い・・・・。
ﾃﾞﾓﾀﾏﾆﾊﾞｸﾞ調査の為にメッセージBOX付けてVerUP無しもしる・・・。(w
>自分は
> 些細なバグ修正 1.00→1.01
> 既存のコードに新機能追加等 1.00→1.10
> 設計やり直し 1.00→2.00
>だな。
未だに '6' の数字を見た事が無い・・・・。
ﾃﾞﾓﾀﾏﾆﾊﾞｸﾞ調査の為にメッセージBOX付けてVerUP無しもしる・・・。(w
95 ：仕様書無しさん：03/04/18 22:40
96 ：86：03/04/18 22:48
１分程度で修正できたバグ 1.000→1.001
ちょっと潰すのが面倒だったバグ 1.000→1.010
機能追加、かなり面倒だったバグつぶし、面倒さに比例して 1.000→1.010～1.900
設計やり直し 1.000→2.000
って感じだなあ。
ちょっと潰すのが面倒だったバグ 1.000→1.010
機能追加、かなり面倒だったバグつぶし、面倒さに比例して 1.000→1.010～1.900
設計やり直し 1.000→2.000
って感じだなあ。
>>93
うーん。これが正解かもしれん。
うーん。これが正解かもしれん。
99 ：仕様書無しさん：03/04/19 00:05
つーか、肝心なのは番号の付け方じゃなくて、
その管理の仕方でしょう。
どんな番号付けたって、そのバージョンでどんな変更が
行われたかわかんなきゃ意味ないし、
それがわかるなら、1、2、3・・・でもいいでしょ。
とか言ったら、このスレの意味はなくなるか・・・
その管理の仕方でしょう。
どんな番号付けたって、そのバージョンでどんな変更が
行われたかわかんなきゃ意味ないし、
それがわかるなら、1、2、3・・・でもいいでしょ。
とか言ったら、このスレの意味はなくなるか・・・
CVSのバージョンそのまんまでいいじゃん。
21064(EV4)
21064A(EV45)
21164(EV5)
21164A(EV56)
21264(EV6)
21264A(EV67)
21264B(EV68)
21364(EV7)
21064A(EV45)
21164(EV5)
21164A(EV56)
21264(EV6)
21264A(EV67)
21264B(EV68)
21364(EV7)
103 ：ﾄﾞｷｭｰﾝｽﾞ ◆DQNES/NnnM ：03/04/19 20:03
プログラマは変数名にこだわる。
おれは変数ひとつに３０分は考える。
おれは変数ひとつに３０分は考える。
点を一角形、線分を二角形と言い張りそうな勢いの
脳足りんな >>86 が居ますね。
脳足りんな >>86 が居ますね。
105 ：86：03/04/19 22:03
考え方の正誤はともかく、１「進数」という表現には抵抗あるな。
２進数以降とは全く概念が違うし。
２進数以降とは全く概念が違うし。
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
108 ：仕様書無しさん：03/04/21 03:04
>>107
山崎がしゃべった！？
山崎がしゃべった！？
109 ：馬鹿数学家 ◆.CzKQna1OU ：03/04/21 05:00
>>86>>104
話をかき乱すようだが
一進数で（10進数であらわされる）自然数との対応関係をどうつけるのかを考えるのは
数学的な問題として面白い（つまらない）と思う。
ま、答えを導くのは簡単なわけだが。
１⇔０（記号は何でもよい）
２⇔００
…
ｎ⇔（n個の０）
０を組み込むときは、
０⇔０
１⇔００
…
ｎ⇔（n+1個の０）
でOK。
じゃない？
話をかき乱すようだが
一進数で（10進数であらわされる）自然数との対応関係をどうつけるのかを考えるのは
数学的な問題として面白い（つまらない）と思う。
ま、答えを導くのは簡単なわけだが。
１⇔０（記号は何でもよい）
２⇔００
…
ｎ⇔（n個の０）
０を組み込むときは、
０⇔０
１⇔００
…
ｎ⇔（n+1個の０）
でOK。
じゃない？
オレはどんな修正であれ0.01ずつプラスしていく。
1.00→1.01→1.02
たまに気分がいい時は一気に0.1プラスする時もある。
そしてバージョンダウンもある。
1.00→1.01→1.02
たまに気分がいい時は一気に0.1プラスする時もある。
そしてバージョンダウンもある。
>>86の言ってる事ってあってると思うが……
ｎ進法がｎ個の記号（数字）を使って表すというルールなら、
１進法が１種類の記号を使って表すというのはルール通り。
その唯一使える記号として、「１」を選んだ例において、
勝手にその他の記号である「０」を付け足した>>87 の言い分はおかしい。
何もないことを示す記号（数字なら０）を使えない点を除けば、
概念として１進法は成り立つ。
ｎ進数において、例えば１１１１は
1111(n) = 1 * n^3 + 1 * n^2 + 1 * n^1 + 1 * n^0
で求まるが、１進数においても
1111(1) = 1 * 1^3 + 1 * 1^2 + 1 * 1^1 + 1 * 1^0 = 4
で正しく求まるし、矛盾はない。
ｎ進法がｎ個の記号（数字）を使って表すというルールなら、
１進法が１種類の記号を使って表すというのはルール通り。
その唯一使える記号として、「１」を選んだ例において、
勝手にその他の記号である「０」を付け足した>>87 の言い分はおかしい。
何もないことを示す記号（数字なら０）を使えない点を除けば、
概念として１進法は成り立つ。
ｎ進数において、例えば１１１１は
1111(n) = 1 * n^3 + 1 * n^2 + 1 * n^1 + 1 * n^0
で求まるが、１進数においても
1111(1) = 1 * 1^3 + 1 * 1^2 + 1 * 1^1 + 1 * 1^0 = 4
で正しく求まるし、矛盾はない。
>110
>たまに気分がいい時は一気に0.1プラスする時もある。
ﾜﾗﾀ
＋激しく＋ 同意
>たまに気分がいい時は一気に0.1プラスする時もある。
ﾜﾗﾀ
＋激しく＋ 同意
113 ：86：03/04/21 23:28
>>109
＞一進数で（10進数であらわされる）自然数との対応関係をどうつけるのかを考えるのは
＞数学的な問題として面白い（つまらない）と思う。
そのつまらなさがあるがゆえに、実用上使われないんだと思う。
というか、計算には使えないんだと思う。
>>111
ゼロを表す記号が使えないってのが、
俺が>>89で書いた「矛盾」かもしれないね。
俺は数学のプロではないので記数法のすべてを知ってるわけじゃないけど、
実際問題として、n進法って言うときに、n=1はありなの？
概念的にあるなしじゃなくて、n進法の定義という意味で。
＞一進数で（10進数であらわされる）自然数との対応関係をどうつけるのかを考えるのは
＞数学的な問題として面白い（つまらない）と思う。
そのつまらなさがあるがゆえに、実用上使われないんだと思う。
というか、計算には使えないんだと思う。
>>111
ゼロを表す記号が使えないってのが、
俺が>>89で書いた「矛盾」かもしれないね。
俺は数学のプロではないので記数法のすべてを知ってるわけじゃないけど、
実際問題として、n進法って言うときに、n=1はありなの？
概念的にあるなしじゃなくて、n進法の定義という意味で。
114 ：仕様書無しさん：03/04/21 23:55
115 ：86：03/04/21 23:59
117 ：34：03/04/22 00:31
118 ：86：03/04/22 01:03
http://www.google.co.jp/search?q=cache:jBJ8RitGQAAC:www.net-newbie.com/tcpip/radix.html+1%E9%80%B2%E6%95%B0&hl=ja&ie=UTF-8
↑ここでは「1進数はありません」とかかれている。
さてさて…
↑ここでは「1進数はありません」とかかれている。
さてさて…
119 ：馬鹿数学家 ◆SPvNILvnew ：03/04/22 01:52
120 ：(^ｰ')b ◆ShA/gJZOLE ：03/04/22 10:02
>>115
表せない、でいいんでないかと。
表せない、でいいんでないかと。
121 ：仕様書無しさん：03/04/22 17:50
書かなければ０か？
122 ：仕様書無しさん：03/04/22 23:50
１進数の負の数と分数は想像できるが、小数は想像できない。
123 ：柳下：03/04/22 23:52
彼女ほしい。
124 ：仕様書無しさん：03/04/23 00:06
桁数が情報として使われている時点でちょっとおかしい気が。
それに2進数、10進数と並べて1進数を語るのであれば、数値は0しか
使えないのでは?
そうすると今まで出てきた例も、0,00,000,...となりおかしいことに
気付くはず。
それに2進数、10進数と並べて1進数を語るのであれば、数値は0しか
使えないのでは?
そうすると今まで出てきた例も、0,00,000,...となりおかしいことに
気付くはず。
126 ：馬鹿数学家 ◆.CzKQna1OU ：03/04/23 03:15
127 ：仕様書無しさん：03/04/23 03:46
1進数1進数1進数1進数1進数1進数
128 ：仕様書無しさん：03/04/23 03:58
ちゃんと整数にしてます。現在バージョン７２３４
どんなマイナーな変更でもバージョン上げます。
どんなマイナーな変更でもバージョン上げます。
129 ：仕様書無しさん：03/04/23 04:01
ネームサーバーの管理している人とかは、
2003042301
なんてバージョンは当たり前につかうよね♪
2003042301
なんてバージョンは当たり前につかうよね♪
130 ：仕様書無しさん：03/04/23 05:13
バージョンアップなんてしません
んだから、1「進数」っていうのをやめれ。
132 ：仕様書無しさん：03/04/23 12:10
L10V10
バージョンは順序が指定できればいいんだから正整数しか表せない1進法でも十分では？
漏れは使わんけどな。
漏れは使わんけどな。
結局統一的な指針は無いのか？
ちなみに、XPの次はなんなの？
agile
137 ：仕様書無しさん：03/04/23 21:35
>>135
次期Officeは Office11らしいよ。
97→2000→XP→11
この統一性の無さは一体なんなんだ。
天下のＭＳがこれでは、一般のエンジニアが統一されていないのもうなずけるかも？
次期Officeは Office11らしいよ。
97→2000→XP→11
この統一性の無さは一体なんなんだ。
天下のＭＳがこれでは、一般のエンジニアが統一されていないのもうなずけるかも？
プログラマなら内部バージョンと商品名の違いぐらいわかれ。
つか、officeじゃなくて、OSはどうなるんだろか。
>>124
天才現る
天才現る
残念ながら祭るほどではないな
142 ：仕様書無しさん：03/04/24 08:51
バージョンねー。
みんなdllやexeにFileVersionちゃんと
つけてる？
みんなdllやexeにFileVersionちゃんと
つけてる？
1進法で０は、1-1
記数法といえば数字の列から数への写像を指すわけだが
145 ：仕様書無しさん：03/04/25 00:02
>>139
.NETじゃね？
.NETじゃね？
146 ：仕様書無しさん：03/04/25 00:11
結局は前のバージョンと違うよってわかればいいから、
松->竹->梅とかでええんかもよ。ユーザー的には。
松->竹->梅とかでええんかもよ。ユーザー的には。
147 ：仕様書無しさん：03/04/25 00:51
じゃあ十二支にしろ
148 ：仕様書無しさん：03/04/25 01:02
Ver,13はどうするんだYO!
149 ：仕様書無しさん：03/04/25 01:13
子子
150 ：仕様書無しさん：03/04/25 01:24
バグ潰しただけでマイナーバージョンアップする香具師の親に
教育についてじっくり問い詰めたい今日この頃いかがお過ごしでしょうか？
教育についてじっくり問い詰めたい今日この頃いかがお過ごしでしょうか？
151 ：仕様書無しさん：03/04/25 01:27
バグがある版と無い版の区別はどうやってつけるんだ？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
にほいがするのよ、これが。
1→2→3…483→484
0.01→0.02→0.03…4.83→4.84
155 ：( _。。)_ ﾊﾞﾀ。 ◆eJlUd9keO2 ：03/04/25 06:48
自分が作った「身内だけで使うソフト」に関しては
Ver 20020425.001a とかにしてるかな。
以前は localtime 使ってたけど。自分で判らなくなるし。 2037年ぐらいになるとヤバいんで
YYYYMMDD + マイナーヴァージョン で
開発中の場合は末尾に a (Alpha)
試験中の場合は末尾に b (Beta)
としてる。
会社だと上から「こうしろ」って指示される事もあるから
その時はそれを優先するけどね。
そうじゃなかったら。 基本的に 日付入れる。
Ver 20020425.001a とかにしてるかな。
以前は localtime 使ってたけど。自分で判らなくなるし。 2037年ぐらいになるとヤバいんで
YYYYMMDD + マイナーヴァージョン で
開発中の場合は末尾に a (Alpha)
試験中の場合は末尾に b (Beta)
としてる。
会社だと上から「こうしろ」って指示される事もあるから
その時はそれを優先するけどね。
そうじゃなかったら。 基本的に 日付入れる。
156 ：( _。。)_ ﾊﾞﾀ。 ◆eJlUd9keO2 ：03/04/25 06:51
ver.イ-1
ver.ロ-10
とか
ver.ロ-10
とか
>>157
じゃあ例えば「10進法で一つの数を印刷するCのプログラム」を記数法と呼ぶ気になる？
じゃあ例えば「10進法で一つの数を印刷するCのプログラム」を記数法と呼ぶ気になる？
>「10進法で一つの数を印刷するCのプログラム」
もちろん記数法のひとつなわけで。
「ひとつの数」が整数だとおもしろくないけど、
実数であれば、意味ないこともないと思われ。
終わらないプログラムも含むことになるけれど。
もちろん記数法のひとつなわけで。
「ひとつの数」が整数だとおもしろくないけど、
実数であれば、意味ないこともないと思われ。
終わらないプログラムも含むことになるけれど。
>>160
まあそういう立場もあるかもね。
個人的には Church numeral くらいなら記数法という気はするが、
Pour-El/Richards流の計算可能数の具体的な表現を記数法と呼ぶ気はしない。
まあそういう立場もあるかもね。
個人的には Church numeral くらいなら記数法という気はするが、
Pour-El/Richards流の計算可能数の具体的な表現を記数法と呼ぶ気はしない。
バージョン情報：一還暦＋乙卯
郵便番号を使う。呼び名は住所。いつかやってみたい。
ttp://www.post.japanpost.jp/zipcode/dl/kogaki.html
ttp://www.post.japanpost.jp/zipcode/dl/kogaki.html
164 ：(^ｰ')b ◆ShA/gJZOLE ：03/05/03 19:47
そういや同じソフトで4回以上バージョンアップした事無い。
それぐらいになると作り直したくなるんだよね。
それぐらいになると作り直したくなるんだよね。
記バージョン法とは、順序集合から文字列への写像。ということでしょうか。
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―