グローバル変数撲滅委員会

もうだめぽ…

糞スレ
糞スレ
糞スレ

なんでUNIX-Cのﾌﾟﾙｸﾞﾗﾏは
グローバル変数を使いたがるのだろ...
本人はすごいと思ってるのかな？

そんなんケースバイケースだろ

――――　糸冬　了　――――

グローバル変数を無くすのは無理なんでないかい？

よくわかってないのに
ださいこと・ものほどすごいとか言い張るヤシって
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏに多いよね。
ﾏｶｰとかさ。

>>6
君もそれっぽいな。

なんでみんな100個も200個も脳内で変数管理できますか？
僕には無理です。

脳内で管理する必要あんの？

>>8
ちゃんとテーブル作れ。

面倒なんでファイルポインタをポインタ配列にしてる漏れは駄目ポ？

以前、母がﾃﾞｼﾞｶﾒを買って嬉しそうに色々撮ってたけど、そのうちﾒﾓﾘが
いっぱいになったらしくてﾒｶ音痴な母は「ねえ、これ写らなくなっちゃっ
たんだけど…」と遠慮気味に相談してきたけど、漏れは面倒くさかったから
「なんだよ、そんなの説明書読めばわかるよ！　忙しいからくだらないこと
で話しかけるなよな！」と罵倒してしまった。
その母が先日亡くなった。
遺品を整理してたら件のﾃﾞｼﾞｶﾒを見つけたので、なんとはなしに撮ったもの
を見てみた。
漏れの寝顔が写っていた。
涙が出た。

>>10
Doxygen にかけたら何故か dot.exe が不正終了するんですよ、何度も。
で、はかれた画像みて納得。
なんか芸術的な線がたくさん出てます。

そんな世界です。

>>12
親不孝者は逝ってよしだ

>12
くそ、ネタだと分かっているのに。コピペだと分かっているのに。

泣ける話じゃねえか。

ｽﾏｿ、誤爆でう

さっきの続きですけど、なんかね、地図みたいなんですよ。
目的地→たくさんの分岐点→目的地みたいな〜。

>>17=1
いや、そんな話はどうでも良いが、>>12 に泣いた。

>>12
泣けるコピペだねー

吉野家コピペの親不孝バージョンも泣ける。

そんな漏れは親不孝者ですた。

そんな事より>>1よ、ちょいと聞いてくれよ。いまさら吉野家もなんけどさ。
昨日、母の葬式に出たんです。享年54歳。
そしたらなんか自分、涙が一滴もこぼれないんです。
で、よく見たら会ったこともないような親戚のおばさんですら泣いているんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
俺な、親の死を目の前にして放心してんじゃねーよ、ボケが。
目の前に人が死んでるんだよ、母親が。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で葬式か。ほんとありがとう。
パパは息子さんに挨拶してくるから車で待ってなさい、とか言ってるの。いい親父だな。
俺な、親が死んでんだからもっと泣けと。
葬式ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
死に化粧をみた瞬間いつ涙があふれてきてもおかしくない、
泣くか叫ぶか、そんな雰囲気が普通なんじゃねーか。オレ、なんなんだよ。
で、やっと葬式が終わったかと思ったら、なんか次々と母のことが思い出されるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、今さら思い出したところで意味ねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、今度の休みには帰るよ、だ。
俺は本当に休みに帰るつもりだったのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
俺、適当に親との距離をとりたかっただけちゃうんかと。
親不孝者の俺から言わせてもらえば今、若者の間での最新流行はやっぱり、
反抗期、これだね。
親ってのはいつまでも生きているもんだと思っている。これがガキの考え方。
親の期待をかなえたつもりで一人暮らし。そん代わりコミュニケーション少なくなる。これ。
で、「少しだけ仕送りいれといたから」　「ああ、無理すんなよ」。これ最期の会話。
今になって後悔ばかりが思い出される、諸刃の剣
まあお前ら若いもんは、ほんの少しでもいいから親孝行しなさいってこった。

これって割と最近出てきたコピペだから、
あと三ヶ月もすりゃgoogleで大量に出るようになるだろうな。
http://www.google.co.jp/search?q=%8Bg%96%EC%89%C6+%8B%9D%94N+%95%EA+%91%92%8E%AE&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

最近、か？

で、君たちはいまだにグローバル変数使ってるわけだが…。

納期過ぎてもまだコーディングしてるときは
グローバル変数使うようにしてます。
gotoもいっぱい使います。

新人研修なんかでは逆にグローバルのみで組ませて
スコープの大切さを知ってもらうのもアリかな。

グローバル変数撲滅委員会 ＝ COBOL撲滅委員会ですね。

今時のCOBOLはグローバルスコープばかりじゃないだろ。
どちらにしろCOBOLer に関係無いことだがな。

何でわざわざ・・っていう変な作りとかあるよな。

ﾋﾞｲを撲滅知れ

グローバル変数使えなかったらシングルトンで作れないけどね

>>31
あれはクラスというオブジェクトがグローバルなのであって、
変数がグローバルなワケではない。

>クラスというオブジェクトが
この表現微妙。

オブジェクト、ねぇ

組み込み系、特にカーネルやドライバは使わざるを得ないと思うんだけど。

>>35
割り込みが多数入ってくるようなプログラムでも
綺麗に作ればモジュールに閉じ込められる。
グローバル変数が必要な時の多くは設計の悪さが原因。

撲滅age

グローバル変数より
extern の数を減らせ
届かないからと何でも inculde するんじゃねー
と、前の馬鹿担当者に吠えてみる

じゃあDMA用のメモリはどこに置くんだよ

>>36
あんたが言ってるのは割り込みで処理が完結する
ごく軽い処理でのみ有効。
通常は割り込みで変数に値を代入し、メインの処理で
その値に対して演算をしないと、ましなシステムは作れない。

あと信号処理でＺ変換を行うような処理では前回値を保持する
グローバルな変数は絶対に必要。
（グローバルなスコープを持つ構造体も含む）

ファイル内staticで代用できるのも多いかと。

>>36
グローバル変数を減らすとグローバルな関数が増えたりする？

>41
＞ファイル内staticで代用できるのも多いかと。
そだよねぇ...それともstatic変数もグローバル変数とか言うのかな？

>35
「モジュール=オブジェクト」的に組んでればいらないと思うけど。
洩れ組み込み系やってるけどグローバル変数なんてまず使わないし。
カーネルだってドライバだって同じ。

>39
staticに置くんだよ

>40
割り込みハンドラとそのデバイスで扱うデータ、そのデータへのアクセサを
１つのモジュール(つーかソースファイル)に入れればよかべ。

>>42
論理的にはそうだけど、8〜16bitマイコンではそんなことも言ってられないさ。
たとえば簡単な例だと1msecの割り込みでタイマをインクリメントするとしよう。
その資源を各機能で使うためにはどーしてもグローバル変数でのアクセスになる。
メモリに余裕がないからオブジェクト組んでそのインスタンスを使用するなんて事できやしない。
オブジェクト指向っぽくやるとするなら固定長の静的記憶領域をあらかじめ用意してそれを割り当てるぐらいだな。
そうそう言っておくけど1つのファイルにモジュ−ルを詰め込むってのは現実的ではないな。
いくら組み込みって言ってもモジュールの再利用は考慮するし、
プロジェクト組んで何社かで機能分担して開発するしね。
あと組み込みの開発環境にとってはstatic変数は諸刃の剣。
まあ、実際やったことある人にしか解らんか。

ソースを一つのファイルに収める。
これでめでたくグローバル変数はなくなったのであった

>43
んもー。１つのソースにモジュールを詰め込むんじゃなくてソースファイル＝モジュール＝オブジェクトなんだってばよ。


言語にもよるけどCとかだとソースファイル単位でモジュールって言わねーか？

＞そうもいってられない...
洩れ的感覚だとそうも言ってられないのは４bitsマイコンくらいというかアセンブラメインな時くらい。
８bits以上はそうやってるよ。実際に。
まぁstatic使うとコンパイラによってはインラインアセンブラが使いにくくなる時はあるけどな。

＞例えば簡単な例だと1ms...
タイマモジュール作るけど何か？
例えばシングルタスクの場合...

ヘッダには開始時刻と終了時刻をメンバに持つ構造体を書いて...
TIMER_Start(TIMER* timer, time_t ticks)でその構造体に現在のtick値と終了時のtick値を格納。
TIMER_IsFinished(TIMER* timer)でその構造体と現在のtick値を比べて真偽を返す。
# 開始<終了なら外がtrue、終了<=開始なら間がtrueだ。

tickは適当な長さのフリーランタイマなら何でもOK。
確かに幾らかメモリ食うけど何発も使えるし何発使っても重くならないのが特徴だ。

こんな感じ。 ここ数年はマルチタスクモノしかやってないから使ってないけどな。

関数より寿命の長い変数はオブジェクト指向あたりで導入されたんじゃなかったっけ？
グローバルダメって言ってるのは時代に付いて逝けないヤシ？

GUID

Global Unique IDentifier
(世界で一つしかない識別子)

>>46
グローバル変数とクラスのメンバ変数は違うべ。
逝って良しはちみだろ？
つか、グローバル変数なんて使わなくたって何も困んねーべ。

>>48
無理にグローバル変数使わないで苦労するよりは
使ったほうがよいときは使ったほうがいい。

>>49
同意。

>>43
> static変数は諸刃の剣。

どの辺が問題なのか教えてもらえるとありがたい。

>>49
なんで苦労するんだ？
しょぼい設計しかできないアフォーですって告白か？

マルチスレッドだと無いと困る

>>52なぜ？

あのさ、プログラム書かなければグローバル変数もなくなるよ！

>>46
関数の外に書くstaticな変数のスコープは関数より広いよ。
グローバル変数が問題なのはスコープがモジュールを越えちゃうから。
ソースファイルに出てないところで変更されるのってキモくね？

>>52
競合するような資源はほとんどの場合オブジェクトに符合するのでstaticで十分。
それでどうしようもない場合が存在しないとまでは言わないけど、まずそんな事はないよ。

>>55
つまりあるデータがあってそれに対する手続きを１ファイルを割り当てる
感じになるのかな？externするのは必要な手続きだけ。
そうするとモジュール間の依存関係がはっきりするね。

staticなデータでもポインタで渡してしまえばもちろん外のモジュール
からでも操作可能なんだけど、必要なところはインターフェイスを
constポインタにしておけば、不正なアクセスされることもない。
逆に言えばstatic指定されていない関数の引数としてconstでない
ポインタが渡ってきたら、それは必ずそのモジュール内での操作が
入るということだよね？

プログラミング初心者として勉強になったよ。

いや、ちょっと違う。

>>57
実際はどんなかんじでしょうか？？

>>42
ちみの考えは時間的制約の少ない上っ面を書く人間の考え。

>>56
そそそ。そんな感じ。
const使うとこまでキチキチにする事は少ないけどね。
いくつもモジュールを渡るようなデータには管理のためにコンテナ作ったりすることもある。

>59
そんなに関数呼び出しにかかる時間が惜しいなら関数使わないでマクロ使ったら？
ま、漏れも構造体アクセスだけの小さい処理ならマクロにしたりするけどさ。

ところで、時間的制約と上っ面って何の関係があるのさ。
そう言うからにはメインループとか作ってCPUに無駄飯食わしてたりしないよねぇ？

良スレあげ

いや、もう面倒くさいから作りたいように作らせてよ
結局メンテするの俺じゃないし・・・
自分のソフトなら保守性とか考えるけど
会社のソフトなんて時間単価でいくらなんてもんなんだから
キレイに作ろうが汚く作ろうが変わりなし
どんどん作ってさっさと帰るのがいい
悩んでいいコード書いて喜ぶのは会社
俺は苦労のわりに報われない

結局のところこういうモラルハザードをなくさない限り無理ということでした。

物事は対処しない限り、どんどん悪くなるからなあ。
やれる範囲でベストを尽くすのがプロなんでしょ。

なんてカッコいいこといってもエラー処理のコードが
山盛り入ったままリリースしたりしているのでした。

エラー処理のコードを入れるのは当たり前だろ。

>>64
やれる範囲でベストを尽くす＝やれる範囲外のことはしない＝努力しない＝モラルハザード

>>65
エラー処理の「きったねー」コードが山盛りの間違いでした

>>66
やれないことはやれないよ

>>67
やれるようになるように努力しろ。最初っから諦めんな。

SymbianOS を使え！　グローバル変数などという汚い仕様はないZO!

ｺｰﾃﾞｨﾝｸﾞﾚﾍﾞﾙではちゃんとする。
上流工程で、ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ変数が前提だったら諦める。
上の人間と交渉するほど金を貰ってない。貰ってたら頑張る。

グローバル変数を撲滅する必要性を論証せよ

>>69
既存プログラムの移植で死ぬ罠

漏れは死にますた

>>62
そう言いたくなるのもわからんでもないけど、悩んで身に付いた技術力まで
会社のモノになるわけじゃないから、丸損ってわけでもないよ。

>>71
ソースファイルを越えるスコープを持つ変数の操作を全て把握するのは大変
なので、そんなことをしても割に合わないから。
こんなんで良いかな？

>>73
全然論証になってません。再提出。

>>72
移植つらいよな、死にはしなかったが、エライ汚くなったぞ

Linuxはグローバル変数結構沢山使ってるね

>>76
だから超超超超超超超超読み難いだろ

>>74
ローカルで済むのにグローバル変数を使おうとする意図が解かりません。 再提出。

Linuxのソースはデータ中心というよりも、
機能に対してファイル名がついている感じだから読みにくい

>>78
そんな、いつからいつまで、どれだけの量を使うのかがはっきり分からないものを使うな。
設計をしたときにどんな変数が必要かきちんと洗い出しをすれば
プログラムのメモリ使用量が完全に把握できるし
ローカルみたいに行き当たりばったりなもの使わなくてもいいだろ。
変数管理表も書かずに適当なもの作ってるんじゃないよ。

>>80
じいさんは用済み

それよりgotoならまだしも、setjump(),longjump()を使いまくるﾔｼをどうにかしてくれ・・・

シェルスクリプトにすらグローバル変数は使わないです
酷く読みにくいと言われますがしったことではありません。

>80
なーんかコピペ臭がするが、とりあえずマヂレス。

マップファイルって知ってるか？
それに、関数ツリー作ればローカル変数でもメモリ消費量の把握はできるぞ。

それから、「いつからいつまで」の所を良く考えるんだな。
変数管理表みたいに人力で管理すればいいなんて考えるなよ。
費用とヒューマンエラー、それからバケツでウランのことも考えるんだな。
81の言うようにじいさんは用済みなんだよ。

>82 ホントかよ(愕

＞84ｻﾝ
ﾒｰﾙ欄を見ましょうね♪

>>84
マップファイルだと？そんな機械が勝手に作成するものなど信用できない。
バグがあったらどうするんだ。
関数ツリー？mainだけで十分だろ。
作っても１階層程度にしとかないと全体の把握がしづらいだろ。
深い階層の関数呼び出しなぞいちいち手繰ってられるか！
>>83もそうだが、他人のことも考えろ。
ヒューマンエラーなんてほざいてるやつはしっかりしたチェックを怠っていることのいいわけだ。
バケツでウランだって、目視はできるし危険も顧みず立派じゃないか。

あと、年よりは大事にしろ！

>85 おげ。
>86
ゲラゲラ。機械が勝手に作成するものが信用できなくてコンピュータ使うってか〜

あんまり馬鹿さ加減がキマってたんでコピペかマヂかと思っちまった。
ホント。いい仕事してるよ。と、見事に釣られたわけだ(うちゅ

大域変数使ってたら
再入可能とか同時実行とか出来ないだろ

歳入可能とか動じ実効とかするようなプログラムで
大域変数は使えないだろ

言いたいことが微妙に違った
○　大域変数は使えないだろ
×　 大域変数は使わないだろ

>>87
機械というよりは他人の作ったプログラムと言い換えたほうがいいか。
エクセルだって計算間違いするんだぞ。わけのわからんマクロとやらが
自動計算したって信用ならないからわざわざ電卓で検算するのは常識だ。
>>88
そもそもスレッドの数だって無制限じゃないだろ。まさかいくつ使うか分からないなんて言うまいな。
リエントラントな関数の内部で使う変数は必要な個数分だけあらかじめ用意してミューテックスで管理すればいい。

>そもそもスレッドの数だって無制限じゃないだろ。まさかいくつ使うか分からないなんて言うまいな。
>リエントラントな関数の内部で使う変数は必要な個数分だけあらかじめ用意してミューテックスで管理すればいい。

微妙な的のはずし方にﾜﾛﾀ
ゴローバルマンセーマンセー

>42
staticなモジュールはマップされない環境もある。
あと、レジスタにタイマを設定するときはOSCの
1クロック単位にまでこだわって設定しているのだが
そのようなことは解っているのか？

結局グローバル変数とか関数はヘッダでローカルなものとグローバルな物を管理すればよい。
まあ普通のプロジェクトならあたり前だが。

>>93
具体的にどの環境？

>>91
そうきたか〜。

>>93
わかっちょるよ〜。

＞マップファイル
gccとか日立謹製H8コンパイラとかはstaticの情報出さないね。
でも合計は出るから問題なし。

＞１クロック単位
アセンブラ使ってるのかな？まぁハードリアルタイムみたいにそういう応用
もあるだろうが。まさかコンパイラ使っててそういう事言ってないよねぇ。

73あたりに書いたが、グローバル変数使わないのは「割に合わないから」だ
よ。それが割に合うならそうすりゃよろし。でもそういう場面ってそう多く
はないから基本的には使わない方針。ってのが少なくとも漏れのスタンスな
の。おげ？

大体、同じ意味、同じ物を指すものが複数あるのがけしからん。
main(){
int x=3;int y=0;
y=func(x);
printf("%d,%d",x,y);
}
int func(int x){
x=x+10;
return x*5;
}
なんで結果がx=13にならないんだ、って勘違いするやつも大勢いるぞ。

>>96
"int" main()にｼﾙ！
x += 10; にｼﾙ！

>>96
ちみの頭が弱すぎなだけ。

ゴローバルマンセー殿

＞そもそもスレッドの数だって無制限じゃないだろ。まさかいくつ使うか分からないなんて言うまいな。
＞リエントラントな関数の内部で使う変数は必要な個数分だけあらかじめ用意してミューテックスで管理すればいい。

どのようなコーディングになるのでしょうか？
是非ソースコードをアップして頂きたくお願い申し上げます。

>>99 どちらも舌噛みそうでつね

tmp=("0)=if (087) ×2

>>96
ぼくちん、Cのことはよくしらないけど、X=3でいいのでつか？

>>99
必死で考えたけど組みきれませんでした。ごめんなさい。
理屈はあってると思うんだけどなぁ・・・
>>102
あってますよ。
funcのxは呼ばれたときに新しく作成されて、関数が終わったら捨てられます。

わーい

もうゴローバルネタは終了？

>>105
一部継続（？）
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1038306623/l50

なんでPerlerのあふぉは変数にスコープつけまんせんか？
それで速度が速くなるんですか？おまいらの糞CGIの手直しする身にも
なってください。

ようはmyぐらいちゃんと使えということです。
これだからPerlがウンコだと言われるのです。

ruuuuuuuuuuuuuuuuubbbbbbbbbbyyyyy!!!!!

>>82
C++ なら例外機構があるからいいんだけどね。

（＾＾）

Singletonパターンがグローバル変数になるという恐ろしさ。

デザパタはウンコもまざってるよな。
シングルトン考えた奴って馬鹿じゃねーの。
こーゆーの使うから地獄がはじまる。

アホがいるな

>>113は本当にアホな香具師だ。

名前空間という概念も知らないらしい。
Singletonはアクセス権を変更して使用することで非常に重宝される
手法だと言うことを知らないアホがいるな。

.NET FrameworkはSingletonの塊

>>116
げ、最悪、
C#って糞だな。

シングルトンをつかわなきゃいけない状況を作っちゃうプログラムが糞。

と、シングルトンを理解できない奴がわめいております（藁

シングルトン自体にはそんなに問題がないと思うな。
シングルトンをグローバル変数的に使用することは
良くないことだと思うけど。

>>120
その通りや
>>113はｱﾌｫ

>>115
まぁ、Javaだと名前空間なんてものは出てこないしな。
# パッケージ名の省略なんて、名前空間なんて大げさなものじゃないでしょ。

あと、「アクセス権を変更して使用することで非常に重宝される」
ってどうゆうこと？

>>122
名前空間が出てこない? 用語が異なるだけでだろ。
Javaは名前空間をpackageで管理してる。

Singletonパターン以外のデザインパターンでは
パターンに当てはまるクラス群の一部の特定のクラスをSingletonにすることで
利便性を図ることができる。ってことで>>120と考え方はだいたい同じ。

package,namespace外からSingletonになっているクラスに直接
アクセスさせないようにして、Facadeなどからアクセスできるようにすること。

利便性を図る？
はぁ？具体的に言えよ。
そんなものねーだろ？
これでつくっちまったら最後、こいつの呼び出しタイミングを制御できないだろ。
一体いつバグったのか何が悪かったのかもわからない。
なんの手続きもなしにいきなりstaticでかまされるんだから組んだ本人しか手のうちようがなくなるんだよ。

>>124 デザインパターンの本読んでください。
Singletonを使うべき状況というのがどういう状況なのか
理解してから発言してください

以上から導かれる結論は、

便利な道具も馬鹿なのび太の手にかかると凶器になるということです。

>>126
その通り。
ポインタ演算とかC#のdelegate, プロパティ、boxing&unboxing変換、
unsafeはかなりの凶器だな。

ただ一つのクラスをこういう形でアクセスさせるってのが謎だね。
プロジェクト内で打合せしておいて、
引数で渡した方がよっぽど安全な気がするけど。
なんでわざわざnewのところで取得させたりエラー出したりするんだろ？

ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか！
リクエストで変数渡すってか！！！！！！！！

>>128

オブジェクト指向の基礎の基礎から勉強し直して下さい。
「クラスとは何か」「インスタンスとは何か」そのレベルからな。

>>124
> これでつくっちまったら最後、こいつの呼び出しタイミングを制御できないだろ。
> 一体いつバグったのか何が悪かったのかもわからない。
> なんの手続きもなしにいきなりstaticでかまされるんだから組んだ本人しか手のうちようがなくなるんだよ。

い...意味が分からん。
呼び出しのタイミングを制御できない？何の話だ？
いきなりstaticでかまされる？何をだ？
組んだ本人しか手の下しようがない？ﾊｧ？

あなた以外の人にも分かるように書きましょう。

SingletonパターンのSingletonクラスというものがどういうもので何のためにあるのか
理解できていない香具師がいるな。
インスタンスを複数個作らせないようにすることができる、
でわかるだろうか?

オブジェクトの等値判定の意味もわからない香具師だったりして

横槍失礼。

SingletonはGlobal変数の再来。
実際、その点で今だに論議されている。

そしてどんな時必要？Mutex? Semaphore? どっちもJavaでは表現できない。
（多VMプロセスはまたげない）じゃ、どんな時使う？

つーか、なんでもいいけど、Singletonパターンを適用する時は、
マルチスレッドを意識しなきゃにゃならんＹＯ。

>>133 ﾊｧ? まだｱﾌｫがいるみたいだな。
Javaでマルチスレッド使えることも知らないｱﾌｫが。
JavaにMutex#synchronizeが存在するも知らないｱﾌｫが。
Semaphoreクラスくらい自分で作れや。

>つーか、なんでもいいけど、Singletonパターンを適用する時は、
>マルチスレッドを意識しなきゃにゃならんＹＯ。
またこいつデマ流しているな。
Singletonにマルチスレッドを意識する必要はねーだろが。

>>134
その煽り口調はどうにかならんか。

＞Javaでマルチスレッド使えることも知らないｱﾌｫが。

Mutex , Semaphore は、本来「プロセスをまたいで存在するモノ」です。スレッドじゃない。

＞Singletonにマルチスレッドを意識する必要はねーだろが。

「Singletonパターンを適用する時は」と言ったのだ。Singletonそのものじゃない。
使う側だよ。

ていうか俺はｱﾌｫなので、そのMutexクラスがどのパッケージにあるのか知りません。
教えてもらえます？

>>134 は、Mutual Exclusion の意味を知らないAHO。
だいたいスレッドってなんだか知ってるのか。

>>134
あんたもｱﾌｫ？
Singletonはマルチスレッドを意識する必要があるよん。

インスタンス生成時に行われる処理でマルチスレッドを意識して書かないと
コンストラクタが何回も走るよ。
２回コンストラクタが走るとやばい時とかどーすんの？
そういうのがバグの元

Singletonクラスってなんのためにあるの？
インスタンスを一つにするだけ？
なんでこれを実装の段階でやらなきゃならないのかわからないんだけど。
すくなくとも私のまわりにはグローバル変数みたいに
使ってる人しかいないのでよくわかりません。

>>138
それは、君のまわりがアフォなだけだな。
基本的に、コンストラクタが一回しか走らないことが
保証されているのが重要なのだよ。
単なるグローバル変数で、その保証が出来るのかね?

どうしてインスタンスを二つ作ることを防止することを
クラスの動作としていれなければならないのですか？

Singleton は、コンストラクタが２回走っても大丈夫なように作るでしょ

>>138
例えば、設定ファイルの情報を保持するクラスConfigFileがあったとしよう。
サーブレットなんかのマルチスレッド環境で、設定ファイルから値を
取得するたびにConfigFileをコンストラクトするのは非常に無駄。
コンストラクトするたびに、設定ファイルのパースがやりなおされる。
そいうことがおきないためにもSingletonは重要よ。

>>138
俺はＷＥＢアプリの設定ファイル読み込みとかでよく使うが。

設定ファイルから設定を読み込んで値を返すクラスがあるとする。
最初にそのクラスにアクセスするときは
ファイルを読みに行くが、次からはそのクラスは
静的領域に読みに行くようにする。
設定ファイルがＸＭＬとかで、何度も参照する必要があるときに
パフォーマンスの差がでるね。

こんな感じと理解していいの？

class Singleton {
　//　　　 ↓ この辺(final)にスレッド意識のヨカーン
　public final static Singleton singleObject = new Singleton();
　private Singleton() { }
　public void fooMethod() { /* 略 */ }
　public synchronized void barMethod() { /* 略 */ }
}

で、使う側は

synchronized(class) {
　Singleton.singleObject.fooMethod(); // ← 上の例のこのメソッドは同期化されて無いので、意識必要。
}
Singleton.singleObject.barMethod();　// ← こっちは意識されている。

>>141
まあ、２回走っても問題のないような作りにはするけどね。
でも、たまにいるよ。２回走るとヤバイ処理を書く人が。
一回しか走らないことが保障されているつもりで
排他処理を行っていて、
結合テストで同時アクアセスなんかをやって
ほぼ再現ができないエラーに悩まされていたｱﾌｫがいたよ。

>>142>>143
そういった用途はこのスレ的には「グローバル変数でも出来ること」に
なるような気が…
コンストラクタが一回しか走らないことが必須な用途としては、
スレッドプールやDBコネクションプールなどのリソースプールが
考えられますな。

>>142-143
まさにその通りなんだけど、でもそういう処理って一度パースした後、Contextとかに保存しない？
Contextだとコンテナが完全に眠ってしまうまで、GCの対象にならなかった気が.....。

設定ファイルの例ですが、なんでコンストラクタをなんども通るのですか？

>>135
>その煽り口調はどうにかならんか。
あんたの一貫性の無い曖昧な発言をどうにかすればどうにかしてやるよ。

>ていうか俺はｱﾌｫなので、そのMutexクラスがどのパッケージにあるのか知りません。
>教えてもらえます？
検索くらい自分でしろ。ないなら自分で作れ

>>136 シンクロくらいしっとるわい。プロセスとスレッドは違うとでも言いたいのか。

>>137 マルチスレッドを使うときに意識するんだろ。
マルチスレッドを全く使わないときは意識も何も関係ないだろ。
Singletonでコンストラクタもフィールドもprivate指定するのは常識だろ。
あんたの言ってるSingletonはアクセス権がすべてpublicになってるものか?

だから >>133 のいっとることは相変わらず曖昧なんだよ。

Singletonやstatic非final変数をServlet/JSP内で使うｱﾌｫと一緒にするな。

>>144
もうちょいだな。
staticのところをpublic->privateにして、
getInstance的なメソッドを介して
インスタンスを取得しろよ。

よくあるデザパタの本にあるsingletonはJavaだと
アウトオブオーダー書き込みの問題が解決されないらしいね。
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/java/020726/j_j-dcl.html

>>145
＞まあ、２回走っても問題のないような作りにはするけどね。

２回走るの意味が違うような。
マルチスレッド環境だと、「Ａスレッドがあるクラスの実体化を実行中」に、「Ｂスレッドが同じクラスの実体化を実行」する
事もありえるわけで.....。

で、要するに「それができちゃうのがマズい」んでは。

singletonはインスタンスの個数と寿命を管理するだけであって
スコープやスレッドセーフとは直接は関係ない｡
普通のクラスと同じように考えればいいだけ｡
お前らアホ｡

>>144
> public class Singleton {
> 　private static Singleton singleton = new Singleton();
ここはprivateになおしとけよ。
> 　private Singleton() { }
　　　public static Singleton getInstance(){
　　　　return singleton;
　　　}
> }

> で、使う側は
　Singleton s1 = Singleton.getInstance();
　Singleton s2 = Singleton.getInstance();
　　if(s1 == s2){ System.out.println("これらは同じインスタンス")}

152さん。
それだとこのパターンの存在自体危ういでつ

>>149
俺はprivateとかpublicとかなんとも言ってないが。
つーか常識だろ。
まあデザパタを１から勉強するんだな。

>>149
＞プロセスとスレッドは違うとでも言いたいのか。

違う。ドリルからやりなおし。

>>152は定義を字義通りにとらえるのみで、
その意味するところを考えることの出来ないアホ

>>150 結城浩のSingletonが漏れにとってのSingletonだと思っていたが問題山積み?

まー、実質Singletonで生成されたオブジェクトがグローバル変数に
近いというのは同意するんだが。グローバル変数も使い方しだいなわけで。
まったく使わないとかほざくのは、嘘つきか無知なだけだろ。

>>153
もしマルチスレッド下でコンストラクタの実行に
時間がかかる場合は破綻するよ。
それに
public static Singleton getInstance(){
　　　　return singleton;}
nullかどうか見ないのかね？

>>149
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=java+Mutex+

Mutexクラスは沢山出てくるようだが、どこに標準パッケージが見つからない予感。

>>155 構造体でSingleton作ってんのを見たことが無いのか?
>>156 違うこたわかっとる。日本語を間違えた。
プロセスとスレッドは違う、それだけを言いたいのか、と聞いているのだ。

>>161 自作クラスだろ

つーか、流れをみてると、このパターンを当てにするようなクラスの設計は駄目なんじゃないか？

>>164
流れしか見てなくて、内容理解できない馬鹿ハケーン

>>160
Fieldで private static Singleton singleton = new Singleton();
ですでにnewしてるから見るひつようがないと思われ。

>>151
走るというのはコンストラクタの事を言っているのだが。
コンストラクタに初期化のロジックを書かないかい？

>>166 こいつはJavaだからできる芸当? C++では駄目?

>>167
It depends.

>>162
もう寝とけ。

IBM方式でもやってみるか。
結城浩本だけではあてんならんな。

singletonの実装方法を３・４種類そらで言えないｱﾌｫは今すぐ出て行け｡

>>1
グローバル変数をなくしたらCの標準関数の一部が使えなくなるが。
というか実装できなくなる。

public class Singleton {
　　private static Singleton singleton = new Singleton();
　　private Singleton() { }
　　public static Singleton getInstance() { return singleton; }
}

結城浩信者いっぱいいるんだな。
確かに香具師の本はすばらしいが。
つーか、デザパタのスレになってきた予感

このスレ見たら、なんかSingletonを本当にグローバル変数の
代わりとしてしか使えないバカが多いんだなぁとびっくりした。
>>142-143なんて、まさに単なるグローバルじゃん。

>>172
まずは自分で4種類書いてみ。

>>177
ｱﾌｫﾊｹｰﾝ!!!

グローバルってなんだよ…
グローバル変数だよ…

しかし、ＪＡＶＡとかＣ＋＋とかになると
デザインパターンを駆使してソースかけるから楽だよな。

最近ＡＳＰとかＶＢを仕事でやらされているが
ＶＢは特にクソだ。

>>172
いや、まずは自分がアフォじゃないこと証明してみ。ハッタリじゃなくて。

>>176
グローバル変数っぽくないSingletonオブジェクトが想像できない。
データベース接続とかも、いってしまえばグローバル変数っぽいし。
具体的に教えてくれ。アフォでスマソ。

>>176
単にｱﾌｫでも分るように一例として出しただけだが。
１インスタンスのみ生成ということの
重要性はあんたより知ってるよ。

>>175
結城浩本ではIBMのdwの
「リスト10. 静的フィールドを使用したSingleton実装」
に相当するみたいだ。かなりシンプルで
シンクロつかわないあれでも問題なさそうだがのう。

結城浩のマルチスレッド本もみなくては

グローバル変数もまともに扱えない低脳ばかりか

そもそもsingletonがグローバル変数かどうかっていうのは
話が違うだろ。
singleton:１インスタンスの保障
グローバル変数:スコープの問題

>>162
俺は、「MutexやSemaphoreを、その意味する所の通りに実装するとしても、Javaの空間管理能力では
プロセスをまたげないから、実質正しく実装するのは無理だ」と言った。
（ま、FileやDB等の外部リソース使うとかの強引な方法はあるけど）

それに対して君が、「Javaでマルチスレッド使えることも知らない」と言ったから、
プロセスとスレッドは違うと言った。

また、「JavaにMutex#synchronizeが存在するも知らない」と言ったので、
そんなパッケージは知らない（調べないとわからないようなもの）と言った。

ま、話のフラフラしてたのは認めるよ。スマンね。

結局４例すら挙げられないｱﾌｫばっかだな｡

>>188
おめーが挙げろよ。

>>188 そんなに４例を知りたいのか？
学校の宿題なら違うスレッドに行け

なんか、てにおは壊れてる上に、知らない内にこんなにスレ進んでたのね。
遅レス、スマン。

関係無いけど、実際、GoFでこのパターンの話が出た時って、こんな↑やりとり行われたんだろうか...。

Are you p-nuts?? とか。(w

つーかインスタンス2つ作っちゃいけないならコンストラクタ2回目呼ぶようなプログラムがウンコ。

>>186
単なる文法上の定義と、実際上の用途の区別もつかんバカ発見。
singletonをグローバル変数の変わりに使うことは出来るだろうが。
そして、実際そのように使っている例が多いということだ。

結論:デザパタは使えない

>>195
言いすぎ

結論: 「豚に真珠」は真実だった

>>196
言い過ぎなんじゃなくて、>195がデザパタを理解できないアフォなだけです(藁

>>193
だーかーらー、コンストラクタを２回呼ばないようにするのがsingleton。
>>194
わかってるよボケ。アフォでもわかるように書いただけだ。
あんたよりJavaは理解してるつもりだが。

>>194
もそっと「グローバル変数の変わりに使う」という言葉を厳密に
表現してみ。「グローバル変数っぽい」とかそういうのじゃなくて。

普通に作れないの？

>>201
その前後の文脈を無視した突拍子もない質問はなんとかならないですか？

そらお前、staticで作ればどっからでもいけるようになるやろ。

ぷ

>>202
それを拾うあなたもどうにかしたい。そしてこんなレス書く俺もどうにかして欲しい。(w

糞スレだからね

グローバル変数 .. 最初のスコープ上にある変数。なのでその下に連なるアパートメントな各空間内では、
みな一様にそれを参照できる。また、それら各空間の寿命が尽きても、階層的に最後まで生き残る存在。

...と、定義するとなると、本質的にSingletonとは異なってみたり。
って、ただJavaでstaticに表現されたソレは、クラスローダが死ぬまでたった一つだけ存在する訳で、
「寿命」っていう観点から見ると、グローバル変数のような使われ方も出来る、と。

ま、そんだけの話では。

だいたいJavaでグローバル変数って、どうやって作るの？ よくわからん。
publicな(またstaticな)メンバ変数を持てば、グローバル変数なの？違うよね。

foo.bar.hoge.where.GlobalVars#variable

っていう変数がSingletonへの参照を保持しているとして、これって、
グローバルなの？

>>208
publicかつstaticなメンバ変数なら、グローバル変数みたいに
使えるんじゃない?

で？まさに209のそれなんだが、できたところでどうするんだ？

昔オレが組んだ数万行のアセンブラプログラムには、
グローバル変数が数個しかなかった。
そのWin版を作った(らせた)。実装は100%まかせた。言語はC++。
グローバル変数が数百個になっていた。

基本的な素養のないやつにまかせるとこうなるという、悪い例でした。

>>210
それにfinalくっつけて定数扱いってのならあるけど、
まんまで使って有効な場面ってあるのかなー
だれかおせーて

少なくともこの使い方に明日はねぇだろ？

灰は灰に。塵は塵に。
クラスが持つべきものはクラスに。
アーメン。

const char *AppName = "HOGEHOGE";
const char *AppVer = "ver1.0";

ってグローバルに書いてる漏れは逝ってよしですか？

そういう書き方をしたconstなオブジェクトは、実質的に定数だ。
なので、逝かなくていいよ。

一番タチが悪いのは、再代入によって意味がころころ変わるグローバル変数だよ。

>>216
ﾊｧ?
いつでもどこでも
　AppVer = "versailles";
とかできるだろ。
是非逝ってよし。

>>218
ネタか？ *const*

#include <cstdio>
const char *AppVer = "ver1.0";
main()
{
  std::puts( AppVer );
  AppVer = "versailles";
  std::puts( AppVer );
}
-----
ver1.0
versailles

const char *const AppName = "HOGEHOGE";
const char *const AppVer = "ver1.0";

でAppNameとAppVerが指すアドレスはconst_castでも使わない限り変わらない。

あほか

const char * と char * const の区別がついてない奴がいるな

今朝まで熱いバトルが続いてたのに！
あげちゃお

次スレタイ決定「誰がコンストラクタを２度呼んだか？」

2chで夜更かし
　↓
会社で居眠り
　↓
仕事が終わらず残業
　↓
深夜帰宅
　↓
2chで(略

>>226
C/C++厨やVB厨はもっとひどい

仕事が終わらずって一日単位の仕事の終わりって何よ。

Javaのプロジェクトって１人日が基本って聞いたけど?

>>229
??

とにかくグローバルは子ね

　　　　　　　　　　　　　　

(コーラス)
グローバル　グローバル
グローバル　グローバル
グローバル　グローバル
グローバル　グローバル

みんながみえるグローバル
どこでもかきかえグローバル
じょうほういっぱつグローバル
なんてべんりなグローバル

(コーラスくりかえし)

メモリせつやくグローバル
へんすういるならグローバル
みんなでつかおうグローバル
これであんしんグローバル

(コーラスくりかえし)

だからわたしはグローバル
せかいにはばたけグローバル
ぜんとようようグローバル
みらいはばらいろグローバル

(コーラスくりかえし)

(コーラスくりかえし)
グーロ〜〜バ〜〜〜......ルーーーーーーーーーーー！！！

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

他社低能PGの作ったソースの
グローバル変数に苦しめられています。

c言語できる人のほとんどが(.c)の先頭部分に
グローバル変数を定義し「俺はこれが楽でいいね」
などと、狂ったようなことを言う

関数はすべて xxx func(void) だし


平気で使ってるのを見るとCOBOLerも惨めだけど
c言語ができるっていっても、ほとんどがカスPGだね。
エラそうな顔して c言語ができます　って言ってる奴の
ほとんどが　カス　なのかな。　
お兄さんは悲しいぞ

>>239
C言語できてないじゃん。

>>240
そうか、そうだったのか!

最近のＰＧはグローバルを使えないヤシが多すぎる。
ローカル変数だけでは１００Ｍを超える画像処理はできません。
（効率を無視すれば別ですが）
再帰やマルチスレッドも効率低下。

要は両方使えなければ　一人前のプログラマにはなれません。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku03.html

>>242
FlyWe…
それ以前にポインタとか参照とか知ってますか？

至高のグローバル変数
31歳で頭つるつるの人が書いたソースがこんな感じだった。
褒めてやってください


RECDATA stRecTbl[2000];

・・・
/*RDBMSからSELECT*/

・・・

if (nRecCnt > 2000) {
log("エラー発生")
　　exit(-1);
}

>>242
> 最近のＰＧはグローバルを使えないヤシが多すぎる。
> ローカル変数だけでは１００Ｍを超える画像処理はできません。
馬鹿じゃねえの？　このクソジジイが。脳細胞がくさってるんじゃねえの？
一回芯で来いよ。何十年前の話をしてんだよこのファック野郎が。

フィールドもカプセル化もProxyパターンもFlyWeightパターンもオブジェクト指向も知らない
時代遅れのチンカスはこれだから(ry

俺が上司だったらこんなやつそくクビにするね。

> 要は両方使えなければ　一人前のプログラマにはなれません。
フィールドも知らない、グローバル変数がないと何もできないテメーみたいなクズは一生一人前にはなれねえぞ
現代社会に害をもたらす悪のゴミクズが。

>>242を晒し上げ

豪快に釣り上げられてるな（ｗ

魚を釣るつもりでワニを釣ったｵｯｻﾝを見た気分だ

>>246
オブジェクト指向しか知らない奴も一生一人前にはなれない

>>242

ネタだとは思うけど

発想がCOBOLerっぽい。

グローバル変数彼女

>>250
速度重視なんじゃねーの?
スレッドはよく使うけど、確かに全体としての
処理速度は1〜2割落ちるよな。
これも処理内容に依存するけど・・・
グローバル変数は適当に使えや。

> グローバル変数は適当に使えや。
この「適当」が分かんない馬鹿が「乱用」したり「撲滅」しようとする。

グローバル変数には毒がある。
毒を毒としてしか使えない奴は使わない方が賢明であろう。

>>242については、グローバル変数の使用を禁止している言語ではどうする気じゃ
っていいたいな

>>242がどう答えてくれるか楽しみだ ﾜｸﾜｸ

>>254
例えばグローバル変数を禁止している言語で
グローバル変数を使用したよりも意味不明なソースも書けるけど何か？
結局問題はグローバル変数ではなく、言語使用者の意識の問題
class Foo {
　　public static int hoge;
　　public static void main(String argv[]) {
　　　　Foo f1 = new Foo();
　　　　Foo f2 = new Foo();
　　　　f1.hoge = 100;
　　　　f2.hoge = 200;
　　　　System.out.println(f1.hoge); // 200と出力される
　　}
}

>>255
そういう話題はこのスレでさんざん行われてきた。
賢い香具師ならいまさらfinalでないstatic変数をそんなふう扱ったりはしない。

>>249
オブジェクト指向を知り使いこなしている奴は
効率の良いアルゴリズムもポインタの取り扱いも慣れているとは思うが。

>>256
じゃあ、撲滅すべきなのはグローバル変数ではなく
賢くない香具師を撲滅すべきということで終了かな？

>>257
オブジェクト指向「だけ」では効率の良いアルゴリズムは実装できません
何かオブジェクト指向を全知全能の神様かなにか勘違いしてませんか？

いらん所でグローバル変数使うなってんだ　アホ

つまり>>260ということですね。

で？なんでスキルの低い奴を撲滅せずに、グローバル変数に怒りの矛先が向くの？
そこら辺がよくわからない。

グローバル変数なしに作れるか？
イベントドリブン型のチームプログラミングで...

そんなにグローバル変数が必要なのか？
いらないだろ。Singletonだけでお腹いっぱいだ。

>>259
まあ曲解しすぎだ考えすぎだあんた。だれがそんなことをいったんだ？
オブジェクト指向はアルゴリズム同様ただの道具だろ。

>>263
だから　いらん所でグローバル変数使うなってんだ　ハゲ。
ちゃんと読め。
頭悪い証拠だぞ。

すくなくともC++グローバル変数は不要だ罠。
あのグローバル変数は使用禁止にしようね。

グローバル変数そっくりな扱いになってしまうstatic定数、
Singletonクラスはちゃんとpackage(namespace)化して管理しようね。

あーまたプロジェクトリーダーが
グローバル変数を導入した
変更は全APに影響してバグも出てる。
もーこんな馬鹿プロジェクトから逃げたいよ　ほんと。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz07.html

プログラム構造管理と
変数管理（名前管理・神性管理）
を混同してはいけないな。
C言語やPascal言語の普及はプログラム生産性
を大いに向上させたがその弊害の最たるものが
これらの混乱。
実はこれらの間の自由度のごく一部しか使わせない
ように制限したのがこれらの構造化言語
この制約は大開発時代には生産性に寄与したもの
のこれからは確実に足かせになるね。
特に変数管理で名前管理と神性管理の混同は
プログラム構造管理と変数管理の混同よりも
深刻な問題を孕んでいる。プログラム構造管理と
名前空間管理の混同は突発的爆発的なクラッシュ
を与える危険性があるものの、再構築を行うチャンス
でもあったりする。
変数管理の混同はもっと深刻でじわじわと
しかし確実にそのプロジェクトの継続性を破壊して
いく。

>>269
「神性管理」？



「変数管理で名前管理と神性管理の混同」は
「プログラム構造管理と変数管理の混同よりも深刻」で、

「プログラム構造管理と名前空間管理の混同」は
「突発的爆発的なクラッシュを与える危険性が」と「再構築を行うチャンス」がある。

「変数管理の混同」は
「確実にそのプロジェクトの継続性を破壊していく」

のか。

まるっきり意味不明なんですが。

>>269
お前も変数管理をきちんとしろ
「神性管理」は他人の辞書には定義されていない。
定義されていない変数を勝手に使うな。

グローバル変数よりもタチが悪い。

変数はあくまでも名前空間の要素と記憶クラスのペアで定義される
抽象オブジェクトに過ぎずそれが実在するか否かは無関係です。記憶クラスを
考慮するのが計算機科学が言語学と決定的に異なる点とされています。
このオブジェクトに抽象的なデータがリンクされ、そのバイナリ表現が
ある物理メモリ領域にマッピングされるわけです。
プログラム構造管理と変数管理技法は似ていて異なるものです。前者が
StaticーMechanicsの見識が必要であるのに対し、後者はDynamicーMechanics
の見識が必須であるという点では対照的であり同時に見かけと全然異なる
内実に驚かされます。

すげえ
何言ってるのかさっぱりわからん。
なけなしの知識を頭の中でこねくり回すとそういう文章になるのか
俺は難しい言葉でごまかすやつは信用しない。
理解できててもそういう奴と仕事すると火吹くし

>>273
どこかのWebサイトを自動翻訳にかけただけのような気もするけど

グローバル変数ってなんだっけ
関数のそとに宣言かくとなるんだっけ
exturnとかやんないと違うページから使えないやつ？

C/C++ではグローバルとかスタティックとかはなるべく勘弁して欲しい
見にくいしソースを追えません　関数なんだから全部引数にして入出力をしっかりハッキリして欲しい
じゃなきゃそりゃ関数じゃなくてプロシージャかサブルーチンだ

>>276
グローバルやスタティックを使わず
・スレッドに引数を渡す方法
・singletonパターンを実現する方法
を教えてください。

>>277

> ・スレッドに引数を渡す方法
知りません。スレッド作るときにﾎﾟｲﾝﾀを渡しとく。知らん。
　そんなもん普通は使わん
　

> ・singletonパターンを実現する方法
singletonって何ですか。知らん。そんなもん普通は使わん
　


そういうのは除いて、ごくごくフツーのプログラムでは
勘弁して欲しい。ってことで勘弁してくれ。。。

そうか、スレッドを使うと普通じゃないのか・・・
そうだよな、うん、ANSI標準には無いもんな。
singletonも普通じゃない、か・・・
そうだよな、うん、プログラミング言語Ｃ第２版には書いてないもんな・・・
┐(´-｀)┌ふぅ

しまった。。。某所で使った名前が残ってた（´Д｀；）

スレッドぐらいで自慢してやんの　（≧▽≦）ギャハハ！
グローバル変数使わないと書けないんだってさ　（≧▽≦）ギャハハ！
あー腹いてぇ　（≧▽≦）ギャハハ！

>>281
笑い所を間違えとるぞ。
staticなオブジェクトも使わず書いてみ。

経験年数の多いプロパーの人がが作ったソースちらっと眺めてたら
ほとんどの関数に引数がありません
static変数に対していろいろと処理しているのです
なんで引数渡しにしないのだろう。

ちなみに、DBから集計する単純な処理です

速いからだ

バカだからだ

>>284 はネタだと思うけど
本気で言ってるのならタダのバカ。
一秒に何百回も呼ばれる関数じゃないよ
一日に10回ぐらいだよ

実際どれぐらい速くなるか調べたら良いさ。
調べ方、わかる?　　知らないだろ。レベル低いな

■■■かわいそうな「ゲーム君」を2ちゃんの力でトップにしよう！■■■

HSPプログラムコンテスト2003オンライン投票
http://www.onionsoft.net/hsp/contest2003/entryn1.html
　　　　　　　　　　　　　　　　
HSPプログラムコンテスト2003に一番乗りで出展したものの
Windowsに標準でついてくるゲームを手軽に起動できるという（というかただのショートカットつめあわせ）
しょーもないプログラムでたたかれまくっているプログラミング暦３年（！）の高校生の
作品、ゲーム君をみんなの力で一位にしよう。
【【【　投票方法　】】】 　
http://www.onionsoft.net/hsp/contest2003/entryn1.html　の一番下、エントリーNo８の「ゲーム君」
評価を「A」で選んでコメントを記入して「送信」
http://www.onionsoft.net/hsp/contest2003/eval/eval.cgi?md=cmt&id=8
でいままで送信されたコメントが見えるよ！

うざいな

グローバルな領域におかれた変数を使うより、
スコープが充分に限定された変数の方が
- レジスタに置きやすい
- スタックレジスタ(?)の近くに置きやすい
から、速度的に有利になりそうな気がする。

手抜き、不勉強でグローバル変数を使ってる奴が多いな

手抜きで使うのと、

知らずに使うのでは

天と地の差があるが、

結果は一緒だったりして

ごめんなさいごめんなさい。
手抜きでｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ変数を乱発したﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを作ってしまいました。
このﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを保守する人には決して僕への連絡先を教えないでください。
お願いします。
あと、これからはこんな事をたくさんするので、お許しください。

>>292
お前COBOLerだろ？

質問です。
libpq(PostgreSQLのライブラリ)使ってるんですけど、
mainで接続し、その接続を別の関数へ渡すためにPGconn*を全ての
データベースへアクセスする関数へ渡しまくっています。
これって実はグローバルで宣言すればかなりすっきりだと思うのですが、
どうでしょうか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

過激な出逢い
http://220.71.31.233/
過激な愛
http:///www.11555.net/b011/

攻撃開始

熊本人よ、いい加減にしとけよな。

過激な出逢い
http://220.71.31.233/
過激な愛
http:///www.11555.net/b011/

グローバル変数 static にしよう。
でその変数ごとに set と get 作ろう。

だめ？

public class Grobal {
private static final String hoge = "FUCKYOU!";
public static String getHoge() { return hoge; }
public static void setHoge(String str) { hoge = str; }
}
// >>300 だめ、だな。

>>301
グローバルインスタンスホルダー？
staticでなければ生成される順番が保障されるだけ少しはましだよ。
かなり馬鹿だと思うけど。

グローバル変数ばかりを目の敵にして
グローバル関数を野放しにする理由が意味不明。

あーあ。言っちゃった。

コードの最初にたくさん定数やら変数が定義されてるのはほんとに見る気なくす。

アセンブラで書くにしても、領域確保しといて、
変数はそこからのインクリメント指定で使うようにしたほうが読みやすい。

嫌なのは変数のスペルが間違ってるのに平気なやつね。
英語勉強しれって感じ。
他人の定義した間違ったスペルにあわせてコード組むのがすんごい嫌。

大体グローバル定義なんて、
どの関数で使ってる変数かわからないし、関数の目的がよみづらくなる。

グローバル関数に関してもお話がでてるようだけど、同じことだと思う。
それってWindowsのカプセル化を意識してれば自然となくなるでしょ。
カプセル化することで、クラスの意味も明確にできるし、読みやすくなるはず。

グローバルにするなら関数も変数もそれなりの意味を考えて欲しい。

固定データなんかはグローバル変数に代入しておかない？

ROMに取られるべき物と、RAMに取られるべき物。

>>294
DBオブジェクトとか普通１本のPGMで１つでしょ。
そんならグローバルでもいいや。とか俺も思うね。

>>308
グローバル変数ってのは誰でもアクセスができちまうことが問題なんだよ。
個数は問題じゃない。
呼び出し側が無制限に呼び出すため関わらなくていいようなクラスまで
巻き添えをくってしまうときがある。
また、グローバル変数が巨大なクラスにまとめられていたりすると
後でソースをみたとき呼び出し側が最低限必要なものがわからない。
結果バグが増える。
引き数で必要なときに必要な分だけデータを渡せるような設計にするべきだ。
できなきゃそいつは三流PGということで。

グローバル変数より、
const のつかないポインタを無条件に渡している方が漏れは怖い。

グローバル変数の使っている個所は、最悪、検索すればよいが、
ポインタにされてしまうと、検索すら使えない。もうだめぽ。

>>310
グローバル変数の問題に比べたら遥かに小さな問題だと思うけど。

ねえ、みんな
もっとグローバルに物事考えようよ

>>312 んー、もう一息。

言語によるのでは？

いくらマスターだからってさ、
片手間にテキトーに作ったのも判るけどさ、
編集対象のテーブルの全フィールド名を素のまま
グローバル変数できらなくったって・・・！！

私とうとう脱いじゃった♪
http://alink3.uic.to/user/angeler.html

>>309
>>グローバル変数ってのは誰でもアクセスができちまうことが問題なんだよ。
まぁ俺も大部分ではそう思うけどさ。
DBオブジェクトに限り、問題では無く恩恵を受けることのほうが多いよ。
複数のインスタンスやらスキーマを扱うDBアプリなんて至極まれでしょう？

そういったアプリではグローバル変数も｢あり｣ではないかと。。

本当にグローバル変数が必要無いのであれば、そのうちJavaでも定義出来なく
なるはずでしょ。一概に駄目では無いと思うよ。（もちろん大部分では駄目だけどね）

二日市人よ、いい加減にしろ。

ほんとに関数の引数に　const char*
ぐらい書けるやつは一人も居ないのが泣けてくるよ。
バーカ。死ねバカ派遣先

よく考えたらC++のクラスのメンバ変数も、クラス内のグローバル変数だよな。
うっかりしてたよ。

グローバル変数って、撲滅委員会を発足しなければならないほど、使ってるやつ多いわけ？
グローバル変数使ってるやつって少ないような気がするが…？
このスレの意図がわからん？

>>319
はあ？関数の引数に　const char* 書けるやつがいない？
ふつー書くだろ、そのくらい？意味がわからん…
代わりに何書いてるの？

const char * って使ったことないな・・・

>>323
はあ？const char * 使ったことない？
const char * はプログラムの機能向上よりも安全性を高める意味で使うんだよ。
一般的な業務用アプリでも使ったほうがいい場面には山のように出くわすぞ。
一体ふつーどんなプログラム書いてるのよ？

>>324
全部 char * で済ましちゃう。

>>325
プログラミングのことをあまり知らないの？

>>326
馬鹿自己中に、自作ライブラリをとんでもない使いかたされた
挙句に「バグ！なんとかすれ！」と理不尽な要求をされたという
経験がないんじゃないの。幸せデスネエ。

>>326
そんなことはないけど。
char * だけでも動作するし、const に興味が無かった。

>>327
うむ。無いかも。

キャストしちまえばそれまでの話だからねぇ。
ただVC使ってるとどっちが入力でどっちが出力なのかわかりやすい。

俺漏れも，仕事を始めるまでは const 使った事がなかった。
てか，意味が分からなかった。
そんな昔のコード読むとｶﾞｸﾌﾞﾙものだね。

漏れはconst使ってるかどうかを、相手の技量測る目安にしてる。
もっとも今まで出会ったPGの中で、使ってた香具師は1割にも満たないが。

入出力を判りやすくするという意味では
VBで言うところのByValとByRefみたいな感じになるのかな？

>>321
ここにカキコしてるような屋しはグローバル変数なんぞ殆ど使わないレベルなのだろう。
というか、本当にいるんだよ。勉強しねぇ屋詩が。
ヤシらときたら各ソースファイルにそれぞれプロトタイプとかextern変数宣言を書くんだ。
おりゃーそれ見たとき顎がはずれるかと思っただよ。

>>334
新人の頃それを見て真似してたよ。

今は必要な時変数や関数フレンド化している。
・・・っていうかグローバル変数ってほとんど受け渡しに使ってるわけだし、グローバル関数は使いまわしだろ？
フレンドにすればスッキリできて問題解決じゃねーか？
漏れへんな事いってる？

関数内で参照するだけなら
○○○ *　より
const ○○○ *　　を使ったほうが
関数内で変更されることはない、と見ただけで分かる
　
あと、間違って関数内で変更しようとしても
ｺﾝﾊﾟｲﾙｴﾗｰがでたりする。　分かりやすい、安全、安い、かっこｲｲ。

引数の型のことです