俺はバグでこんなすごい被害を出したぞ! part2

> サーバーはLinuxで，クライアント側はWWWブラウザおよびAccess2000を使用する。
なんだよ「Access2000」って、これが原因じゃねーの？

>930
WISDOM
知性のかけらも感じさせないシステムですね（ｗ

930 の記事を読むと WISDOM/U って学生に公開する様なシステムには
思えないんですよね. スケジュールとかの面から見ても変だし.

https://www.wnp.waseda.jp/portal/oshirase.php
の後半に経緯が書かれてて,
http://www.waseda.ac.jp/student/weekly/contents/2002b/984e.html
に Waseda-net ポータルシステム の概要が書かれてるんだけど

学生 -> ポータル -> 基幹システム って構成を採ったら,ポータル部分
がタコで学生への窓口部分をマークシートへの手書きに戻したって風に
思えます.
この基幹システムに置き換わる物が WISDOM/U では無いかと...

それにしても,学籍番号迄変更したのにねぇ. 関係者の光臨希望!

　　＼　│　／
　　　／￣＼
　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）─
　　　＼＿／
　　／　│　＼
　　 　 　　　　∧∧∩
∩ ∧ ∧∩ （ ﾟ∀ﾟ）/
＼（ ﾟ∀ﾟ ）/ /　　 /　　　さいたま！　 さいたま！
＼￣￣⊂ノ￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣￣||

ハードウェアに生じた問題ってなんだろう…
担当が実際は使えない人物だって判明したとかかな…

>933
そうだよ
なんでもMSのせいだよ

俺のやってるシステムもOSをWindowsにしてくれねーかなー
そうすりゃ、バグ出してもMSやビルゲイツのせいにできるのに…

パッチを提出すると単位がもらえる

日経コンピュータの「誤算の検証」ってコーナー、まだやってる？
あれ面白いよね。

>>938
> なんでもMSのせいだよ
一日数万トランザクション（特に初日）が見込まれているシステムで「Access」はマズイだろ。
少なくともSQLServerかOracleをつかうべきではなかったのか？

一日数万トランザクション（特に初日）が見込まれているシステムに耐えられないようなソフトを売っているMSが悪いということなんでは(w

こういうのって、ユーザーは悪くないってことになるんだよね。
不思議だ。

ユーザーがしっかりすればソフトも淘汰されていくハズ・・・

もまいらよく読めよ。Access はクライアント側だろう。

>945
MSを腐すことができれば
どうでもいい

オープンソースマンセー

負荷テストとかちゃんとやったのかね！？
どういう体勢で作ったんだろ！？

新人に、ＯＪＴがてらに作らせた、とか？

935 も書いているが、
W大の話は本当にWISDOM/Uってやつなんですか？
>プロトタイプの完成は，2003年3月を予定している。
ってあるけど、おかしくありません？

>>948
興味あるんだったら自分で調べたらどうよ？

>>950次スレよろ

あーイライラする

げ、俺スレ立てられません。ｽﾏｿ。
>>955次スレよろ

>>951
930 = 935 です. 建てました.
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1049471649/

>948 せめて WISDOM/U に関する問い合わせ窓口でも分ればねぇ...

>>948
「エラー画面にWISDOM/U大学事務サービスと出ていた」と
早稲田の学生がスラッシュドットシャパンに書いています。
http://slashdot.jp/articles/03/04/03/033206.shtml?topic=16

郵政公社、トラブル続出　衣替えでのシステム変更にミス
ttp://www.asahi.com/national/update/0411/006.html

さて、今回はどちらさま？

　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜おまいら、お茶が入りましたよ〜
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝθｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.　
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::.旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
　　 （_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

　　∧ ∧　∧ ∧　お茶ありがとうでち
　 (,,・Д・) (,,・∇・)
〜（,,ｕ且) （,,ｕ且~

>>954
郵政省時代はNE○と□芝じゃなかったっけ？

おーい新スレ落ちてるぞーｗ

warota

と言う事は、バグで被害を出したという人が少なくなった、
と解釈してよろしいでしょうか？

バグで被害を出した事をここに書くといろいろまずい事に気が付いた人が
増えたって事じゃない？

バグじゃなくて仕様だからでしょう。

俺、早稲田卒だけど十数年前、初めて科目登録をシステム化した時も
ろくにシステム動かず途中から手作業の登録になった。
あの時は確かＮが開発したんだった。

歴史は繰り返すというか進歩がないというか．．．．．．。

>>963
それだって仕様です！

>>963
何年か前に客先でN出身のSEと称するヤシと一緒に仕事した
ことがあるが、知ってることが古過ぎるし頭がカタくて、全然使
えないヤシだったYO！F出身と称するヤシもそうだったけど、
大きなメーカーの出身と称するヤシに使えないのが多いのは
なぜなんだろうね…

（＾＾）

>965
そういう組織の中で部品として力を発揮するように教育されるからじゃない？
大きな組織に入ればそれなりに使えるんだよ。たぶん。

>>967
おそらく正しい。

ただ、一人で働きに来るならもうちょっと一人でなんでもできたほうがいいぞとは思う。

>>967
そうなのかなぁ。
ちなみにそいつの頭の中は'74 COBOL のまま。
構造化プログラミングさえ実践できてなかった。
オブジェクト指向なんか「???」の状態だったYO！
SEと称しているから設計はできるのか？と思ったが、
とてもまともとは思えない設計書を書いていたYO！
「こんな設計書をもとにしてどうやって実装しろって言うんだ！」
って、そいつと一緒にやってたヤシがキレた時、そいつは「Nで
はこれでみんなやってきたんだ！」っていきまいていたナ。

>>969
30年前のシステムを保守していると30年前のままの脳になる。
雇う側にとってもそのほうが好都合。

この板、弱小ソフトハウスの人が多いのかな。

>>969
そういうモノです。
漏れの場合は取りまとめがFとか言っちゃってましたが、これが全然×（ｗ
下請け（というほど小さくない）がもう一社あって、そことのやり取りが
あったんだけど、一々F通せと言ってきたわけだが、そいつを通すと
誤って伝わる。　そんな言葉ないぞと（ｗ

向こうの下請けとは以前一緒に仕事したことあってツーカーなんで
でしゃばって欲しくなかったのだが．．正直仕事の阻害要因でしか
なかった。

>>970
なるほどね。
ちなみに、その客先はFのメインフレームもあったな。そいつ
はそっちを担当していたっけ。
確かその頃、将来システムを変更するとかしないとか言って
いたなぁ。オレはその時受けた仕事が終わった後は、そこの
仕事は受けないからその後どうなったか知らないけど。(W

>>972
>漏れの場合は取りまとめがFとか言っちゃってましたが、
>下請け（というほど小さくない）がもう一社あって、
ああ、Fの場合そうですよねぇ。
前にF系のユーザーの所に行った時は、F->下請け(協力会社)->
->孫請け->その下の会社からきた依頼でした。
途中で仕様変更が入ったら、確認やらなにやら、話を進めるのが
大変で大変で…。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

http://life.fam.cx/

30年後にﾀｲﾑｱｳﾄするﾌﾟﾛｾｽが・・・今動いている

そーいや、漏れ'98ごろに
'00対応してないプログラム作ったな・・・

ごめんね

'99の大晦日に自宅待機させられてる同僚を見て
申し訳ない気分になったもんよ、ｸｸｸ・・・



ホントごめんね

新スレまだー？

>>980
まだバグがあるのか……

次スレが建たないというバグを作りました。