今時、winプログラムしてるヤツって・・・プププ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1SAWFISH
VC++やらMSDNなんてくだらんものに金出してるのなんてwinプログラマだけだろ?
なけなしの所得から糞ゲイツにお布施してるなんてご苦労なこった(ワラ
Linuxならgccやemacsなどの高度に洗練された開発環境が「無料」で手にはいるのに(ゲラゲラ
ソースも公開されてるから、過去の偉大なるハッカーのソースも読むことができる。
シェアがどうのアプリがどうの言うヴァカがいるが、ワレザも人気ダントツNo.1
巨視的にみても将来性はない。Winプログラマは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団(プッ

ま〜所詮Microsoftなんて強引な商法でのし上がった馬鹿企業。
それに出資したのは馬鹿winプログラマなんだけどよ(プププププ

これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinプログラマは社会のゴミ!!
2仕様書無しさん:02/02/02 11:41
・・・・・・・ ぁ
3SAWFISH:02/02/02 11:41
でも、Linuxも実は使えないんだ(pupupupupu
ゴメソ
42:02/02/02 11:41
2get
5仕様書無しさん:02/02/02 11:42
うんこ
6仕様書無しさん:02/02/02 11:42
>>1
(゚д゚ )ハァ!!
7SAWFISH:02/02/02 11:43
Linuxどころか携帯電話やビデオデッキですらいっぱいいっぱいです。
ごめんなさい。ごめんなさい。
8仕様書無しさん:02/02/02 11:43
>これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinプログラマは社会のゴミ!!

禿しく同意!winプログラマは馬鹿多すぎ!!
IT産業のゴミだよ、あいつらは。
9SAWFISH:02/02/02 11:44
語尾に(プププププ
付けないと書込み禁止!
10仕様書無しさん:02/02/02 11:44
そういえばさ、あn
112:02/02/02 11:45
#include <iostream.h>

int main
{
cout<<"2get"<<endl;
return 0;
}

12仕様書無しさん:02/02/02 11:46
10 GOTO 10
20 END
30 PRINT "(゚д゚ )ハァ!! "
13仕様書無しさん:02/02/02 11:48
MsgBox "(゚д゚ )ハァ!! "
142=>0:02/02/02 11:50
#include <iostream.h>

int main
{
int i=2;
while(i)
cout <<"2get"<<endl;
}
return0;
}

}
15SAWFISH:02/02/02 11:50
16仕様書無しさん:02/02/02 11:53
ここはバグだらけのソースをあげるスレッドですか?
17仕様書無しさん:02/02/02 11:53
>>14
++iが足りんぞ
1814:02/02/02 11:55
--iダタヨー
19仕様書無しさん:02/02/02 11:58
あらあら、図星つかれて切れちゃったwinプログラマですか
2012:02/02/02 12:00
>>16
(゚д゚ )ハァ!!
私のコードのどこにバグがあるんですか?失礼だな。プンプン。
21仕様書無しさん:02/02/02 12:04
>>17 アホカトバカカト
22仕様書無しさん:02/02/02 12:05
ここはアホの集うスレです。
23仕様書無しさん:02/02/02 12:10
俺言語出張スレか?ここは
24仕様書無しさん:02/02/02 12:12
10 FOR I=0 TO 1000
20 POKE I,INT(RND*256)
30 PRINT "(゚д゚ )ハァ!! ";
40 NEXT
25仕様書無しさん:02/02/02 12:16
なんだ、ム板にあるじゃねぇか。 
26仕様書無しさん:02/02/02 12:17
以後
「バグのあるソースを晒すスレッド」
に移行します。

お前らバグをいっぱいだしてください。
27仕様書無しさん:02/02/02 12:18
int i;
printf("i = %d\n", i);
28仕様書無しさん:02/02/02 12:23
要はアレでしょ?
ソースも開発環境もタダなんだぞすげーだろ!
って事でしょ?

で、君がコンパイルできるのは解った。
ただ、気になるんだよなぁ・・・君のコーディング能力が。
29仕様書無しさん:02/02/02 12:28
1==14か?

技術系の質問はム板へどうぞ
30仕様書無しさん:02/02/02 12:28
>1 & >8 & ム板の >1 & >5
自分の莫迦っぷりを何度も曝け出す潔さよ。
31マジレス&heart;:02/02/02 12:37
>>8
>IT産業のゴミだよ、あいつらは。
Winが無かったらこれほど大規模なIT革命は無かったと思う。
32仕様書無しさん:02/02/02 12:51
つーか IT って単語、素人臭い。
33仕様書無しさん:02/02/02 13:06
イット革命と読んだ口だろ。
34仕様書無しさん:02/02/02 13:18
これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinプログラマは社会のゴミ!!
35仕様書無しさん:02/02/02 14:10
int i=0;
while(i < 10)
printf("%d -> %d\n",i,++i);

(゚Д゚)<あらま、移植性の無いコードだわ
36仕様書無しさん:02/02/02 14:12
なぜLinux使ってるとこうも妄想が加速するんでしょうか?
37仕様書無しさん:02/02/02 14:15
>>1はCOMやMFCが出来なくてWinプログラミンを諦め、
今はLinuxでコンソールアプリのみを作っている悲しき窓際PG。
38仕様書無しさん:02/02/02 14:17
>>1はLinuxで鯖管もどきやってる悲しき運用担当者
39仕様書無しさん:02/02/02 14:21
>>37
そもそも奴は、工房ぐらいのプログラムかじりたてに見えるんだが。
工房にCOMはつらいだろうよ。
40仕様書無しさん:02/02/02 14:22
>>1はTurboLinux7インストールしてヘローワールドしてプログラマ気分の馬鹿
41仕様書無しさん:02/02/02 14:23
Linuxつかってハッカー気分
42仕様書無しさん:02/02/02 14:28
>>1はRedHat7.2を入れて、
ls cd ls cd ls cd ls cd ls cp hoge page
してるだけで「俺ってLinux使いこなしてるな〜」って思ってる神。
43仕様書無しさん:02/02/02 14:31
DQN工房ってプププってよく使うよね(ププ
44仕様書無しさん:02/02/02 14:37
>Linuxならgccやemacsなどの高度に洗練された開発環境
実はここにヒントがあって、>>1はCUIがGUIプログラミングより
高度だと思いこんでいる馬鹿。
45仕様書無しさん:02/02/02 14:48
半端な知識もった>>1は社会のゴミ!!
46仕様書無しさん:02/02/02 14:49
>>1は人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ(プッ
47仕様書無しさん:02/02/02 14:50
>>1,>>8以外は工作員
48仕様書無しさん:02/02/02 15:10
>>47 お前も工作員か?
4947:02/02/02 15:20
>>お前も工作員か?

(゚д゚ )ハァ!!
50仕様書無しさん:02/02/02 16:58
>>1
Linuxがいいのは、誰にだってわかってるよ
だがな、金になんのか?金にならねーもんに力つっこむのはマゾだ、プルグラマだ
Linuxで金を稼げる少数のすごい奴は知ってるが、少なくとも1よ、あんたは違うだろ?
51仕様書無しさん:02/02/02 17:06
要するに>>1はコールバック関数が理解できなかったアフォ
52仕様書無しさん:02/02/02 17:14
Linux でも GTK か Qt 使ってればコールバックなんて常識なんだが。
53仕様書無しさん:02/02/02 17:18
COMの糞設計に比べたらOrbitですら神に思えるよ
54仕様書無しさん:02/02/02 17:21
gcc, Emacs といわれると即CUIだと勘違いするところが
windowsしか弄った事の無い視野狭窄カス厨の痛いところだ。
55仕様書無しさん:02/02/02 17:46
一年程前にLinuxをGUI環境をメインで使っていましたが、
よく落ちるし、重いし、使いかって悪いし、
ちょっとした設定でもドキュメント見て
テキストエディタで書き換えなきゃならないし、最低でした。
あれからWindowsなみに良くなりましたか?
OS落ちなくても作業が中断されるのはイヤ。
56仕様書無しさん:02/02/02 17:51
>>55
Windows並みの良く、ってのが不明なんだが??
君本当に開発者?
57仕様書無しさん:02/02/02 17:52
>>56
クソヲタの素人に決まってるだろ。今時どっちかひとつでやってける商売なんて
無い。
58仕様書無しさん:02/02/02 17:57
Linuxはちょっとした設定でもドキュメント見て
テキストエディタで書き換えることができるが、
Windowsでは(MSの)ドキュメントが不備だっ
たり、そもそも変える方法が無かったりしてあぼ〜ん。
59仕様書無しさん:02/02/02 17:59
55は今日最高のDQNクンだな。
6055:02/02/02 18:05
そうか、やっぱりLinuxって開発者じゃないと使いこなせないんだ。
ドキュメントに書いている内容は難しいし。
開発者以外のユーザが使うOSじゃないんだね。
どおりで一般の家庭に普及しないはずだ。
61仕様書無しさん:02/02/02 18:13
開発者じゃなくても使えるが、君のようなDQN君には無理って事だ。
62仕様書無しさん:02/02/02 18:46
>>60
ある意味正解かも。
63仕様書無しさん:02/02/02 19:11
Linuxなんて金の払えないエタ非人在日チョンのためのOSだろ。
64仕様書無しさん:02/02/02 19:37
Linuxはサーバーとしてはいいけど、その他の使い勝手があまりなぁ・・・
周辺機器の対応なんて・・・ねぇ
個人ユースで使ってる人て何に使ってるんだろ?
65らりほー:02/02/02 20:16
Linuxって何がいいの?
車買うのに、エンジンだけよくっても買わないでしょ!
結局OSだけよくっても、良いGUIとかオフィスソフトとか無いと
メジャーにはならないよね。
それにOSだけなら、FreeBSDの方がいいように思うし...
まぁLinuxはUNIXじゃあないからねぇ...比較してもしゃあないけど...
66仕様書無しさん:02/02/02 20:45
>65
美人で可愛いけどドジばっかでしかもしょっちゅう逆ギレする女(Windows)と、
ブスで地味だけど有能で穏やかな女(Linuxなど)、
君ならどっちが好きかね? てのに近くない?
(女性は脳内で男性バージョンに置き換えて読んでくれ)
67らりほー:02/02/02 20:53
>>66
勿論「両方とも!」
時と場合で使い分けますよ。当然。
68仕様書無しさん:02/02/02 21:17
はじめから
ぷよぷよがはいってるんだぞ!
69仕様書無しさん:02/02/02 21:31
>68
え?マジ?
7055:02/02/02 21:38
プログラマたるものLinuxぐらい扱えなきゃいけないというのは
納得できる。しかしどんな人でも最初は素人なんだ。
普通は素人からパソコンユーザ、それからプログラマになるだろう。
しかし、少なくとも今の日本では一般の家庭にWindowsはあるだろうがLinuxは無い。
それに、今はWindowsでも無料の開発環境なんていくらでもある。
素人→Windowsユーザ→Windowsプログラマ という道は
プログラマになるのに、一番楽な道なんだ。

たしかにLinuxプログラマの方がWindowsプログラマより技術力は高いと思う。
しかしWindowsプログラマの技術力でも大抵どうにかなってしまう。

GUIが弱いことや使い方が難しいことは現役プログラマには関係ないけど、
将来プログラマになりうる人材は確実にWindowsに取られることになる。
いくらLinuxの時代だとか言った所でLinuxプログラマになるための
敷居を低くしないことにはLinuxプログラマは増えないんじゃないかな。

一日も早くLinuxの時代が来ることを願う。
71仕様書無しさん:02/02/02 21:45
いろんなOSがあるから
おもしろいのさ
72仕様書無しさん:02/02/02 21:47
>>66
>美人で可愛いけどドジばっかでしかもしょっちゅう逆ギレする女(Windows)
言いたいことはわかるけど、たとえが恐ろしすぎる。
女をOSやパソコンと比べるのはやめよう。
それに、WindowsよりEnlightnmentの方がきれいだし...
73仕様書無しさん:02/02/02 22:13
そもそもWinの方が開発簡単、なんてのは結構やったこと無いやつの
妄想だと思うんだが。
74仕様書無しさん:02/02/02 22:38
Windows、VC++、MSDN、関連書籍、すべて買っても10万もいかない。
でもこのスキルで月50万稼いでます。
すごい利率のいい投資だよ。
75仕様書無しさん:02/02/02 22:55
確信をつくとレスがいっぱいつくね
76仕様書無しさん:02/02/02 22:56
書籍代だけで10マンなんて突破しとるわ
77仕様書無しさん:02/02/02 23:17
ただ MS 独自の typedef やマクロ、ハンガリアン記法は個人的に嫌い。
78仕様書無しさん:02/02/02 23:19
>>77
MS独自=世界標準ですが何か?
79仕様書無しさん:02/02/02 23:22
#define for if (0) ; else for
だけでも萎える
80仕様書無しさん:02/02/02 23:23
win厨がいっぱい釣れてます!
81仕様書無しさん:02/02/02 23:26
79が分かる奴は78をみて「アホ?」と改めて思うことだろうw
82仕様書無しさん:02/02/02 23:35
>>81
スマソ厨房で。教えてくだされ。
83仕様書無しさん:02/02/02 23:41
>>76
ヘタレすぎ。MSDNですべてカバーできる。
84仕様書無しさん:02/02/02 23:49
>>82 へたれ VC のループ変数スコープ問題。
「#define for if (0) ; else for」で google すれば出てくるよ。
8582:02/02/02 23:54
>>84
サンクス!
うがぁ…MSアホジャン。。

というか単に標準化を待てなかっただけなのかな?
86仕様書無しさん:02/02/02 23:58
純粋なコンパイラとしてみたら
vc++のほうがよくできていると思うが、どうだろうか。
87仕様書無しさん:02/02/03 00:03
>>84
こういう時2chが役に立ったと思ふ
88仕様書無しさん:02/02/03 00:07
> vc++のほうがよくできていると思うが、どうだろうか。
VC++6のtemplateは萎え。
89仕様書無しさん:02/02/03 00:10
死にぞこ無いの添付STLも萎え。
90仕様書無しさん:02/02/03 00:12
C++で書いてるのに明示的にRelease()しなきゃいけないのは
悲すぅぃよCOMサン
91仕様書無しさん:02/02/03 00:14
MSDNだけで全てカバー出来るわけないと思うのだが。
92仕様書無しさん:02/02/03 00:15
いつの間にかMSへの愚痴をコボすスレに変貌しとる(ワラ
93仕様書無しさん:02/02/03 00:15
>90
_com_ptr_t、CComPtrはつかわないのかね?
94仕様書無しさん:02/02/03 00:17
>>93
ワケアッテ使えない状況です(泣
95仕様書無しさん:02/02/03 00:19
>>90
明示的にdeleteするのと同じじゃん。

設定を反映するためには再起動が必要です。
今すぐ再起動しますか?
はい (Y) いいえ (N)


......(゚д゚ )ハァ?
IEにパッチ当てただけなんですが?
97仕様書無しさん:02/02/03 01:36
97げとずさ
98仕様書無しさん:02/02/03 01:38
>>96
設定を反映するためには再起動が必要です。
編集中のデータを全て保存してください。
はい (Y)


......(゚д゚ )ハァ?
脳トンの LiveUpdate しただけなんですが?
99仕様書無しさん:02/02/03 01:59
>>66
俺なら美人でかわいくて有能で穏やかな女だな。
つまりどっちもまだまだ。
WindowsもLinuxもまだまだ。
100仕様書無しさん:02/02/03 02:17
作ればいいじゃん。OSもGUIも。
101仕様書無しさん:02/02/03 08:41
これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinプログラマは社会のゴミ!!
102仕様書無しさん:02/02/03 09:06
>>101

Lunix厨房は氏ね
103仕様書無しさん:02/02/03 09:45
>>101 よし頑張れ!
 それにはまず  広範囲なハードウエアサポートが必要だ 
 まずは、WindowsのドライバをLINUXで使えるように頑張ってくれ

104仕様書無しさん:02/02/03 09:55
それよりWindowsアプリケーションが生で動くようにするのが先決だと思う。
今でも多少できるけど、完全互換になったらWinに取って替われるかもよ!
105仕様書無しさん:02/02/03 10:35
   
106仕様書無しさん:02/02/03 10:36
ネタにマジレス・・・・(・A・)カコワルイ!
107仕様書無しさん:02/02/03 10:50
>>99
それってBeのこと?佳人薄命っていうからねぇ。
108仕様書無しさん:02/02/03 11:32
あの元 SPEED のおねーちゃんの歌の歌詞どう思うね?
「情報IT」って
頭痛が痛い、馬から落馬した。の類だと思うのだが。
109仕様書無しさん:02/02/03 11:42
>>108
それがナウいヤングにバカウケなのでは?
110仕様書無しさん:02/02/03 12:38
>>108
聞いてるこっちが恥ずかしくて、音量下げてしまいました。
それに限らず、ITってことばなんとかならんのかね!
111仕様書無しさん:02/02/03 13:18
痛いところつかれ過剰反応する阿呆winプログラマの図
112仕様書無しさん:02/02/03 13:21
>>107
うむ、>>99は明らかにBeのことをいうとるね。
113仕様書無しさん:02/02/03 13:45
つーか、C覚えとけばいいんだYO!
大抵のOSにはコンパイラ付いてるから応用が利く。

どうしようもないのは、VBしか使えないのにプログラマと名乗ってる奴。
うちの会社にも2人くらい居てるが、早くクビにすりゃいいのに。
114仕様書無しさん:02/02/03 13:48
>>113
とりあえずJavaでも薦めるとか。。。
115仕様書無しさん:02/02/03 14:07
>>107>>112
え,BeOSって良いもんなんすか?
116仕様書無しさん:02/02/03 14:18
あっという間に100こえてしまった(プププ

winプログラマってコンプレックスの固まりじゃん!
117仕様書無しさん:02/02/03 14:24
>>116
激しく同意!
これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinプログラマは社会のゴミ!!
118仕様書無しさん:02/02/03 15:03
>117
激しく同意!
これからはPlan9の時代だ!半端な知識もったLinuxプログラマは社会のゴミ!!
119仕様書無しさん:02/02/03 15:48
お前等!計算尺からやり直して来てください!
120仕様書無しさん:02/02/03 16:51
>116-119
ハゲシクワラタ!
121仕様書無しさん:02/02/03 18:45
winプログラマがまともな思考力を持っていないと言うことがよくわかりました。

だからwinはあんなにバグ満載なんですんね。
122仕様書無しさん:02/02/03 19:00
>>121
Windows プログラマが Windows を作ったと思っていたんですか?
とんでもない大ばかド素人ですね。今日は早く寝てください。
123仕様書無しさん:02/02/03 19:00
Linuxで評価されているアプリケーションはほとんどが
Windowsでリリースされているソフトのバチモノ
124仕様書無しさん:02/02/03 19:05
>>123
だから、何?
125仕様書無しさん:02/02/03 19:05
ぷぷ・・・!垣間見るlinuxプログラマの嫉妬!
いまどきコマンド入力方式なんて流行らねよ・・・!!
その証拠にDOSなんてもう過去の異物だろっ!?
ユーザーが求めるのは扱いやすさだ!安定は2の次よ!
winが廃れるかlinuxが廃れるかなんて一目瞭然なんだよ・・・!!
126仕様書無しさん:02/02/03 19:07
で、結局ケースの中で戦わせてどうすんのよ。
ふつう、樹のミキで樹液を取り合って争うんだろが?
クワガタ派、逝って来い
127仕様書無しさん:02/02/03 19:07
>>115
勉強すりゃわかると思われ。
ユーザー視点でも、開発者視点でも、Win、Linux、Mac、FrreBSDよりも
器量よしで頭脳明晰だと思われ。
128仕様書無しさん:02/02/03 19:07
>>125
安定もパフォーマンスもWindowsのほうがいいのは事実。
129仕様書無しさん:02/02/03 19:08
>>123
Winで評価されてる物もほとんどマックのパチモノ。
130仕様書無しさん:02/02/03 19:09
>>128
Win2000は安定してるが、それ以外はLinuxの方が安定してると思われ。
131仕様書無しさん:02/02/03 19:11
>>127
すでに死んだがな。
132仕様書無しさん:02/02/03 19:14
>>127
FrreBSD って何だよ
133仕様書無しさん:02/02/03 19:16
ようするに、オープンソースじゃないと何もできない能無しアフォの集いってことだろ。リナクソは。
134仕様書無しさん:02/02/03 19:18
>>127
そうだけど、死んだ子の歳を数えるのは嫌だなぁ。
135仕様書無しさん:02/02/03 19:19
イクラ安定してても、素人が使いにくいんじゃな...
もうコンピュータは専門分野のものじゃないんだよ。
一般家電と同じようなもんなのだからね。
ということで考えれば、どちらが勝ちでどちらが負けかは明確だね。
136仕様書無しさん:02/02/03 19:20
>>129
Mac ベースじゃ評価の対象外だもんねぇ。
137仕様書無しさん:02/02/03 19:22
>>132にage足取りハケーン!
今時、書き間違えをわざわざ指摘するなんざ厨房くらいなもんさ!
138仕様書無しさん:02/02/03 19:26
>>137
オマエモナー。
いまどきそんなツッコミする奴も厨房だよ…
139名無しさん@おひさまのよう。:02/02/03 19:27
つーか、個人的には、CUI/GUIどちらも欲しい。
140仕様書無しさん:02/02/03 19:48
>>133
おそらく機械にしか目がいってないと思われ。
人間を観てないんだよ。彼らは。
141仕様書無しさん:02/02/03 20:04
ハックモード時に一々手をマウスに伸ばすのがメンドイ。
142仕様書無しさん:02/02/03 20:13
LinuxUserはタダが当たり前と思っているので
開発してもお金になりません。
143仕様書無しさん:02/02/03 20:19
>>142
飛躍しすぎです。カブトムシが裏山でタダで捕れるからといって、
カブトムシを飼うためのプラスティックケースがタダでないのと同じです。
144仕様書無しさん:02/02/03 20:20
>>142
…素人かよ。仕事で使ったこと無いのか?
145仕様書無しさん:02/02/03 21:53
>>131,>>134
あまりにも不憫な最期を遂げたBeOSですが、そのうち頭に「Open」をつけて大復活を遂げる予定です。
http://open-beos.sourceforge.net/
期待していいのかなあ? 期待させてくださいな。最近開発者も増えたみたいですし。

>>139
同意。

>>143
>>142氏は、カブトムシでお金を取りたいのでしょう。ケースではなく。
146仕様書無しさん:02/02/03 22:01
じゃあ本日一番のDQNは>>142ということで。
147仕様書無しさん:02/02/03 22:16
弘法筆を選ばず(真のプロはOSを選ばない)
弘法筆の誤り(真のプロでもLinuxを選んでしまうことがある)
148仕様書無しさん:02/02/03 22:57
>真のプロはOS
Real Programmer doesn't use OS .
って読んじまった。
149仕様書無しさん:02/02/03 23:57
5年後のLinuxがどうなってるかとっても楽しみだ。
すくなくともJavaOSに取って代わられてそう。
150仕様書無しさん:02/02/04 00:00
Linuxユーザーのレベルがわかるスレです、本当に驚くレベルです
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1011844309/
151仕様書無しさん:02/02/04 00:02
今さら驚きませんが。>>150
152仕様書無しさん:02/02/04 00:04
びっくらこいちゃったよーマジマヂ?>>150
153仕様書無しさん:02/02/04 00:08
ん?結局ユーザとプログラマの違いなだけじゃないの?
驚く必要はないと思うけど
154仕様書無しさん:02/02/04 00:10
プログラマーばかりがLinux使うわけでもないからな。
鯖缶とかも使うし。
155仕様書無しさん:02/02/04 00:17
>>154
でも、本人達はハカーっておもってて、
窓使いを馬鹿にしている。
156仕様書無しさん:02/02/04 00:18
>>1-154 いいこと言った!!
==============================完=================================
157仕様書無しさん:02/02/04 00:20
>>155 おまえもえらいぞ!
==============================完=================================
158仕様書無しさん:02/02/04 00:25
じゃ、おれが一番えらいってことで・・・
==============================完=================================
159仕様書無しさん:02/02/04 00:45
いかに日本のLinuxコミュニティがレベルが高いか証明するスレです。
オリジナルディストリをあっさり作ってしまう神のいるスレです!

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1004552979/l50
160仕様書無しさん:02/02/04 00:45
ギャビーン
ageてしまった!
161仕様書無しさん:02/02/04 00:59
==============================完=================================
162仕様書無しさん:02/02/04 01:01
ギャビーン!?ギャッ、ギャギャギャギャビーン!!!!!!!ッッ???ッ??ッ?
163仕様書無しさん:02/02/04 01:07
==============================完=================================
164仕様書無しさん:02/02/04 01:10
おいおいなんだよ"完"って。
クソスレは有効活用しようよ(w
165仕様書無しさん:02/02/04 01:49
よーし、パパ上げちゃうぞ〜。

ツーか設計なってないとかいってるやつは、
デザインパターンぐらいは最低限理解してるんだろうなぁ?
理解してたらもちろんいいんだけど、本当に他人の設計批判するやつは
自分の訂正版設計図でも載せれ。そうすりゃみんなのレベルがUPするし、
設計がまずかったという証明にもなる。

しいては、日本ソフトウェアレベルの向上にもなる。
つーか日本のソフトウェアレベルってかなりやばいんだぞ?

批判いっぱいあるのにな。
166仕様書無しさん:02/02/04 01:57
>165
だってLinux信者がよせばいいのに無理してサーバーをLinuxにするんだもん。
167仕様書無しさん:02/02/04 02:06
>>166
そんなこといっちゃいやん。
彼らなりの勉強なんじゃないの?

まじで日本のソフトウェア技術者って言われる連中は、
死に物狂いでやったほうがいいぞ。

後、数年後には、ソフトウェア業界にもMade in Chinaが押し寄せてきて
いまのユニクロ現象のような状況になる。

そのとき生き残れるのは、今の状況見ればわかるが
高級ブランド品(高スキル技術者)のみだぞ。

それ以外は亜ボーン(プー逝き。街の空き缶アサリ)。
ITブームに安易に乗ってプログラマになっちゃったやつは、
DQN中学生達に殴り殺されるのが落ちだぞ。
168仕様書無しさん:02/02/04 02:09
サーバ用途にはFreeBSD使うね。
Linuxって頼んでもないのに、いろんなもん入れるんだもん。
169仕様書無しさん:02/02/04 02:42
第5弾 今時、Win使っている馬鹿って? プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1011285841/
今時、winでモバイルしてる奴らって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1012659342/
今時、ビジネスにwin使ってる奴らって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1012659681/
今時、winプログラムしてるヤツって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1012617622/
今時、winプログラムしてるヤツって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1012617952/
今時、winでCG描いてる奴らって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1012719737/
170仕様書無しさん:02/02/04 02:49
後、犬厨が立てそうなスレは、

今時、winでCD-R焼いてる馬鹿って・・・プププ
今時、winでDTMしてる馬鹿って・・・プププ
今時、winでDTVしてる馬鹿って・・・プププ
今時、winゲーム作ってる馬鹿って・・・プププ
今時、winでFlash作ってる馬鹿って・・・プププ
今時、Mac使ってる馬鹿って・・・プププ
今時、winアプリ使ってる馬鹿って・・・プププ

くらいでしょうか?
ガムバってpc.2ch鯖を全制覇してください。
171犬坊:02/02/04 03:47
ちょっとまってくれ!!!
なんでもかんでもLinuxユーザのせいにしないでくれ。
OS関係なく、スレたてる>>1がアフォなだけなんだから。。。
オレはUNIX板に
今時、winマシンでUNIX使ってる馬鹿って・・・プププ
というスレを立てようと思っているんだが。
173仕様書無しさん:02/02/04 05:43
また、ツッコミどころ満載なタイトル…
174仕様書無しさん:02/02/04 09:27
元pc.2chのダウソ板に
今時、winでMXしてる馬鹿って・・・プププ
きぼん。
175仕様書無しさん:02/02/04 10:26
>>172 173 174

>>1はアホだからマに受けてどんどん駄スレたてるぞ。やめれ。
176仕様書無しさん:02/02/04 12:27
っていうか、「今時、」ってどういう事?
今時も、なにもないような気も…
177仕様書無しさん:02/02/04 12:28
>>167
スキルが無くても政治力で何とかなると言う罠。
178仕様書無しさん:02/02/04 12:56
>>175
はぁ?低能winプログラマに言われても説得力ないよ
179仕様書無しさん:02/02/04 12:58
阿呆には何言っても無駄。
180名無しさん@おなかいっぱい:02/02/04 13:03
別にWinだのLinuxだのこだわらなくてもいいんじゃない?
職業プログラマーは客の要望にこたえて組むだけだし。
181仕様書無しさん:02/02/04 13:06
>>180
ヘタレ!
==============================完=================================
183仕様書無しさん:02/02/04 14:23
>>174
それ、前立ってたぞ。
184仕様書無しさん:02/02/04 15:16
>>181
素人!
185仕様書無しさん:02/02/04 15:23
客の要望が第一だぞ。 と煽ってみる

Sヨみたいだ
186:02/02/04 16:34
>1 (今更)
ヘタレWINPG逝って良しだそうなので、職業PGを辞めてまっとうな職につこうと思いますが・・・
何か良い職業は有りますか?
187仕様書無しさん:02/02/04 17:14
>>186
Linuxネットワーク管理者とかどうですか?
これからどんどん需要が増えていくので将来有望では?
暇な時間にカーネルハックしてLinuxに貢献しませう。
188世界の国からこんにちは:02/02/04 18:35
お客様は神様でございます。
という三波春夫の有名なセリフを知らんのか。
189仕様書無しさん:02/02/04 18:36
お客様は金ヅルでございます。
という三波春夫の有名なセリフを知らんのか。
190仕様書無しさん:02/02/04 21:18
うるせえよ俺だって好きでやってんじゃねえよ
休みくれブッコロスぞてめえ
お前なんか俺が作った光線銃プログラムでズキューンだ
カニ食わせろよ
はははははははkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkっころすころすころす
ぜってーころす
ごめん、嘘だよ今日はもう帰るよハニー
まってろ
191仕様書無しさん:02/02/04 21:33
皆様、犬厨共への文句はここで行ってもしょうがないので、
        ↓こっちのスレで↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1012796013/
        よろしくお願いします。
192仕様書無しさん:02/02/04 23:53
こんなスレを立てる奴に限って、コードが書けないと言う罠
193仕様書無しさん:02/02/04 23:56
日本のLinux界に有名な開発者っているの?(まつもとは除く)
194仕様書無しさん:02/02/05 01:16
すごいレベルのLinuxハッカーがいます。
ここまですごいと、なんでだろ涙がでます。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1012606719/
195仕様書無しさん:02/02/05 10:52

From: [71] login:Penguin <sage>
Date: 02/01/25 14:14 ID:EyBiuXHS

>>64
>自分の基準が他人の価値観に当てはまるとは限らない。
>
>「これこれこういう機能が欲しくてパッチ書いてみました」とか、
>「バグを発見したのでパッチ書いてみました」ってメールなら俺も
>「おお、わざわざすいません。ありがたくマージさせてもらいます」と思うわけ。
>
>自分じゃ何もやらないくせに、要求だけを突きつける奴が腹立たしいんだよ。
>特に最近はそういう奴が増えた。
>
>「欲しいものが無かったら自分で作る」
>そういう小さなものが集まってできたのがOSとしての"Linux"じゃないのか?
>もしかしてLinuxはそういう時代じゃなくなったのかもね。
>俺は古いタイプの人間なのかもな。
>
>まあジジイのグチだ。聞き流してくれや。


From: [78] login:Penguin <>
Date: 02/01/25 14:35 ID:fGbcaGy3

>>>71
>お前のようなヤツはLinux界には不要。
>低能な化石しかいないBSDでも言ったら?
>仲良くできるんじゃないの(プププ
196仕様書無しさん:02/02/05 12:08
つーか、winでC言語やってるヤツって、CはLinux発祥って知らないのか?

恥ずかしい奴らだ・・・
197仕様書無しさん:02/02/05 12:11
>>196
おもしろくないよん
198仕様書無しさん:02/02/05 12:11
>>196
ネタだといってくれ!

おながいします。
199仕様書無しさん:02/02/05 12:11
うそ、UNIXでしょ?
200仕様書無しさん:02/02/05 12:11
>>196
> CはLinux発祥

はつみみです : )

ていうか・・・Linuxよりはるか昔からCはあったんだけどさ・・・。
201仕様書無しさん:02/02/05 12:13
>>200
ざっと30年
202仕様書無しさん:02/02/05 12:16
>つーか、winでC言語やってるヤツって、CはLinux発祥って知らないのか?
ワロタ
203にせ196:02/02/05 12:16
えっ??そうなの?
まちがえちゃった。
っていうかUNIX=Linuxじゃないの?
知ったかするんじゃなかったよ。

はずかしいよ〜。
これ消せないのかなぁ
204仕様書無しさん:02/02/05 12:32
>>203
ほんとうにそう思ってるやつも、いないこともないけどね(w
205仕様書無しさん:02/02/05 12:34
Cって寿命ながいよなあ
206仕様書無しさん:02/02/05 12:39
Cは永遠に不滅です!!!
207仕様書無しさん:02/02/05 12:45
>>204

   犬【いぬ】[名](UNIX板、Linux板)
    UNIX 互換 OS の Linux のこと。または Linux ユーザ (犬厨) のこと。
    ローマ字入力で "linux" と入力すると「ぃぬx」と表示されることから。
    ほかに「いぬくす」「犬っくす」「犬糞」とも。
    派生語:犬厨

   犬厨【いぬちゅう】[名](UNIX板、Linux板)
    「犬」(= Linux) を使う厨房のこと。
    参照:犬、厨房
208仕様書無しさん:02/02/05 12:51
FreeBSDも無料といえば無料だがな・・・
209仕様書無しさん:02/02/05 13:04
>196
君はレジェンドになったよ。
210:02/02/05 16:46
>209
わざわざ英語にするなよ(w
211仕様書無しさん:02/02/05 17:30
>208
FreeBSDって産地はイギリスだよね。最近日本にも入ってきたけど。北海道や千葉に。
212仕様書無しさん:02/02/05 17:58
いやアメリカ産でしょ。
10年寝かせたやつが一番ウマイんだな、これが。
213仕様書無しさん:02/02/05 18:13
それを純国産といって売っていたというオチですか?
214仕様書無しさん:02/02/05 20:18
神が降臨したようですね
215仕様書無しさん:02/02/05 20:28
つーか、C言語でwinやってるヤツって、LinuxはC発祥って知らないのか?

恥ずかしい奴らだ・・・
216仕様書無しさん:02/02/05 21:46
つーか、winでVBやってるヤツって、VBはLinux発祥って知らないのか?

恥ずかしい奴らだ・・・
217仕様書無しさん:02/02/05 22:26
>>216
だからあんなに糞なんですね。犬糞だけに。
218仕様書無しさん:02/02/05 22:58
<%
Do Until i > 1
i = 1
Response.Write ">>196 (・д・)イクナイ!!"
Loop
%>
219仕様書無しさん:02/02/05 23:11
>1

gccやemacs が高度に洗練された開発環境か。
開発環境こそ Winのほうがはるかに良いことを知らない馬鹿野郎だな。

>Winプログラマは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団

それはむしろUNIX野郎のほうだと思うが。

おい UNIX 野郎ども。いつまでも gcc でガリガリやってるなよ。
ひがみでビルゲイツを恨むなんてなさけないぞ。


220仕様書無しさん:02/02/05 23:17
>>219
今更マジレスでもないだろうが、ネタにしちゃつまらんな。
221 :02/02/05 23:24
ふつー、source navigator と ddd つかうがな。
222仕様書無しさん:02/02/06 01:02
つーか、winでJavaやってるヤツって、JavaはLinux発祥って知らないのか?

恥ずかしい奴らだ・・・
223仕様書無しさん:02/02/06 01:07

====================終了====================
224仕様書無しさん:02/02/06 01:13
つーか、winやってるヤツって、winはLinux発祥って知らないのか?

恥ずかしい奴らだ・・・
225仕様書無しさん:02/02/06 01:17
                 _          _
      ☆     _-‐-、 l:::::l┐      l::::l ,.‐-__  ☆
        /-=ニヽヽ/-──-v-─-、//ニ=‐ヽ
   ☆    /-ニニ、─.._二 ─ 十‐ ニ_`..-─,ヽヽ   ☆
         /-ニ| i::::::./ ̄`ヽ l /`ヽ:::::: /|ヽヽ
            /// | ヽ./ / ! l l ! l l ! l ヽヽ/./l lヽ!
            / ll l`>/ _l l l l ! l l l l l !_l l |ヽ レ
        、-‐ l ! l | l l l‐l-l_l l l _l-l‐l !l/i. |
          \、ヽl | l レ ' ̄\  /`ヽl | l |
.            _.>、` !l | "" ,‐v─┐"" ノ__!l |
        l ̄ ‐、.'v─-、>lヽ. (  _.ノ_ ∠,‐ ‐K _∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
     _.└─-〈    l  ニl` T l //l l lニ   l \    、    _,
      l  ̄ニ,-`ー一l   -!ヽヽl_//┴'‐ !-   l <    ┐十 L    ̄,フ  ├- |      |
.    └‐ ̄ l  ,‐  `ー,‐'l ̄`ロ'´ ̄l `ー‐'  < >>1 .L丁ノ | つ (_  O‐、 l_  ノ  |
         〉'   /  / └─´ `┬┘     <       ̄ ̄      ̄        ̄   ・
         ヽ./     ̄ー一 ̄ー''ヽ、_        ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
         ヽ./  /   l  l   l   !
     ☆    \, ヘ _, へ ,ヘ_, ヘ_/    ☆
            l_,-─l l_,-─l
   ☆     ☆    l  _l l  __l_    ☆    ☆
            ┌ ~l><l,┌ ~l><l,
            l`ー'二ヽ.l`ー'二ヽ.
            ト,-‐─‐|ト,-‐─‐|
               ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄
226仕様書無しさん:02/02/06 01:31
>VBはLinux発祥

漏れはNeXTSTEPのInterface Builderが発祥だと聞いたが。
227マジレス:02/02/06 01:35
>>226
HyperCardらしい
228仕様書無しさん:02/02/06 02:19
>>225
萌え〜(藁
229仕様書無しさん:02/02/06 02:39
発祥って?
それがなにかえらいのか?
不思議でならん。
230仕様書無しさん:02/02/06 02:42
>>229
大車輪の発明が嫌われるのと同様に、最初の発明は賞賛される
当たり前のことですが、何か?
231仕様書無しさん:02/02/06 03:14
>230
じゃーLinuxってUNIXの・・・・どおりで賞賛されないわけだ
232仕様書無しさん:02/02/06 09:02
みんなで先生に名前をつけてあげましょう!

■先生の名言集
先生による偉大なるLinux啓蒙活動の足跡

今時、winプログラムしてるヤツって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1012617952/
今時、winプログラムしてるヤツって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1012617622/ 
この2スレッドはだいたい同じ


*名前がKDEという時点で笑える。この文章はすべてすばらしいが、後半が特にすばらしい。

1 名前:KDE 投稿日:02/02/02 11:45
VC++やらMSDNなんてくだらんものに金出してるのなんてwinプログラマだけだろ?
なけなしの所得から糞ゲイツにお布施してるなんてご苦労なこった(ワラ
Linuxならgccやemacsなどの高度に洗練された開発環境が「無料」で手にはいるのに(ゲラゲラ
ソースも公開されてるから、過去の偉大なるハッカーのソースも読むことができる。
シェアがどうのアプリがどうの言うヴァカがいるが、ワレザも人気ダントツNo.1
巨視的にみても将来性はない。Winプログラマは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団(プッ

ま〜所詮Microsoftなんて強引な商法でのし上がった馬鹿企業。
それに出資したのは馬鹿winプログラマなんだけどよ(プププププ

これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinプログラマは社会のゴミ!!


*IT産業 
5 名前:デフォルトの名無しさん 投稿日:02/02/02 11:50
>これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinプログラマは社会のゴミ!!

禿しく同意!winプログラマは馬鹿多すぎ!!
IT産業のゴミだよ、あいつらは


*ITを笑われてしまって、知恵が枯渇してしまい、同文章をなんどもコピペ
83など 名前:デフォルトの名無しさん 投稿日:02/02/02 22:56
これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinプログラマは社会のゴミ!!


*先生、ようやく新しい語彙を発掘
93 名前:デフォルトの名無しさん 投稿日:02/02/03 13:19
未だに糞原始的なwinにしがみついてる原始人がいるスレはここですか?

106 名前:デフォルトの名無しさん 投稿日:02/02/03 14:17
未だに窓にしがみつくカス共が吠えてます!
お前らの戯れ言は根拠無し!


*CはLinuxが発祥
209 名前:デフォルトの名無しさん 投稿日:02/02/06 07:44
つーか、winでC言語やってるヤツって、CはLinux発祥って知らないのか?

恥ずかしい奴らだ・・・
233仕様書無しさん:02/02/06 09:02
今時、winでCG描いてる奴らって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1012719737/

*先生は知っている言葉を全力で並べて見ただけのようです。画面に絵が出るシステムはすべて「CGを書くツール」だと思ってるようです。後半の恥ずかしい部分は上記板と同じ。
1 名前:enlightment 投稿日:02/02/03 16:02 ID:2ktNq5BO
今時Win使ってCG描いてる馬鹿って何者?
GIMPやgtkやQTと比べてみろよ、PhotoShopやイラレのデザインセンスゼロと思わないか?
GNOME,KDEをはじめEnlightenmentに見慣れたらWinのダサさが歴然だ(プププ
Linux板でLinuxなんてサイテーほざいてる馬鹿!お前ら何年前の話してるんだ?
adobeのソフトは一本うん十万、これ一体どういう事よ?
LinuxならGIMPやTeXといった商用ソフト以上に使いやすく、
高機能な環境が無料で手にはいるというのに(プププ
シェアがどうのアプリがどうの言うヴァカがいるが、ワレザも人気ダントツNo.1
巨視的にみても将来性はない.Win使いは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団.
他OSを使ってる奴を信者呼ばわりするが、実はWinしか使えない狂信的信者(プププ
ま〜所詮Microsoftなんて強引な商法でのし上がった馬鹿企業.
敵も多し、CompaqやDECは既に逝ったが今後GatewayやAppleなんかよりも早めに消滅する企業だろうな(プププ

これからはLinuxの時代だ! 半端な知識もったWin厨房社会のゴミ!!

*残念ながらやっぱり先生はCGに詳しくなかったらしく、この板での啓蒙活動は低調。
234仕様書無しさん:02/02/06 09:03
今時、ビジネスにwin使ってる奴らって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1012659681/

*Officeは良いとして、クラリスワークスとは一体何年前の話なんでしょうか。さすが先生の知識は最新です。やはり後半のもっとも恥ずかしい部分は共通です。さすが先生。一番面白い部分をわかっていらっしゃる。
1 名前:名無しさん@そうだ選挙にいこう 投稿日:02/02/02 23:21
officeやらクラリスなんてくだらんものに金出してるのなんてwinだけだろ?
なけなしの所得から糞ゲイツにお布施してるなんてご苦労なこった(ワラ
LinuxならStarSuiteやGnumericなどの高度に洗練されたビジネス環境が「無料」で手にはいるのに(ゲラゲラ
ソースも公開されてるから、拡張もバグフィックスも思いのまま。
シェアがどうのアプリがどうの言うヴァカがいるが、ワレザも人気ダントツNo.1
巨視的にみても将来性はない。Winプログラマは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団(プッ

ま〜所詮Microsoftなんて強引な商法でのし上がった馬鹿企業。
それに出資したのは馬鹿win厨なんだけどよ(プププププ
これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWin厨は社会のゴミ!!

*「洗練さ」で勝負しようとするあたりがさすが先生です。敵と戦うにあたって相手を有利にしてから戦うとは騎士道を感じます。
9 名前:名無しさん@そうだ選挙にいこう 投稿日:02/02/03 10:38
>>2
M$-officeに比べれば最高の環境
>>4
同じ事ができるのにStarSuiteは「無料」だ。
Gnumericは糞Excelよりも遙かに高機能で使いやすい。しかも無料でだ。

10 名前:名無しさん@そうだ選挙にいこう 投稿日:02/02/03 10:40
反論しましたが?
あなた達の意見は?
StarSuiteやGnumericが洗練されてないと言う根拠は?
まあwin厨にまともな反論ができるとは思わないけど(ププププププププ
これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWin厨は社会のゴミ!!

*先生はどうやら、ここでも語彙が底を尽いたらしくコピペ
16 名前:名無しさん@そうだ選挙にいこう 投稿日:02/02/03 13:17
LinuxならStarSuiteやGnumericなどの高度に洗練されたビジネス環境が「無料」で手にはいるのに(ゲラゲラ

*以後、事務を一切知らない先生、実務に携わっておられる方々にタコ殴りにされる。先生は反論できず。

*先生、タコ殴りにされているので、話題を一般論へ
54 名前:名無しさん@そうだ選挙にいこう 投稿日:02/02/03 22:29
ビジネスにwin使ってる奴にろくな奴がいないことが確認できました(プププ
だから日本経済はこんなに落ち目になってしまったんですね〜
だってお前ら馬鹿だもんな(ゲラゲラ

*先生、ビジネスソフトの話題では勝負にならないので、ソフトを使うだけではなくてプログラムを書ける、と意気込むがプログラム知識のでたらめさを披露。
先生は「ウインドウズしか使えない馬鹿」と言っておきながら「Linuxなら馬鹿でも使える」と発言。一つの文章で矛盾を起こすとはさすが。
57 名前:名無しさん@そうだ選挙にいこう 投稿日:02/02/04 01:00
>>56
俺はLinuxハックも、仕事もばりばりこなしてますが何か?
まあ低能win厨には無理かな。
低機能なwinですらまともに使えないような連中だから。

LinuxはCの基本とシェルさえ理解できてしまえば、
winとは比べものにならないほど効率的に作業ができるんだよな〜
マウスでポチポチやってるお前らとは違うんだっつーの(ワラ

低能共のいいわけは聞き飽きたよ。
標準以上の知能があればLinuxを使いこなすのはwin以上に簡単。
まあwin厨にいっても無駄だと思うけど(プ
235仕様書無しさん:02/02/06 09:03
今時、winでモバイルしてる奴らって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1012659342/

*先生これはかなり無理しています。いままでの先生の1の文章と比べて勢いがありません。大丈夫か、先生危うし!
1 名前:いつでもどこでも名無しさん 投稿日:02/02/02 23:15 ID:5NGSwq2E
ってく糞端末からネットワーク史上最低のパケット出してるのってwinモバイラだけだろ?
なけなしの所得から糞ゲイツにお布施してるなんてご苦労なこった(ワラ
Linuxならインターネットの基礎を作っただけあっネットワークも高度に洗練された環境が「無料」で手にはいるのに(ゲラゲラ
ソースも公開されてるから、拡張もバグフィックスも思いのまま。
まさにブロードバンド時代のネットワークのためのOSと言える。
シェアがどうのアプリがどうの言うヴァカがいるが、ワレザも人気ダントツNo.1
巨視的にみても将来性はない。Winモバイラは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団(プッ

ま〜所詮Microsoftなんて強引な商法でのし上がった馬鹿企業。
それに出資したのは馬鹿winCEユーザなんだけどよ(プププププ

これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinモバイラはネットワーク上のゴミ!!


*先生は具体的に中傷することができなかった。
33 名前:いつでもどこでも名無しさん 投稿日:02/02/03 13:25 ID:???
Macモバイラは人に見下されてハァハァ言うことしかできない自虐心の強いヲタ集団(プッ

34 名前:いつでもどこでも名無しさん 投稿日:02/02/03 14:22 ID:lSJU4MVS
WinCEがカスってのは業界の常識!
これからはLinuxの時代だ!半端な知識もったWinモバイラはネットワーク上のゴミ!!

*以後、先生は現れず。

傾向
プログラム板(Tech)は、あっさりと先生を見ぬいてバカにする方向に
プログラマ板(Prog)は、やや先生の口車にのって論争発生
CG板は、先生の知識不足のため啓蒙活動低調
ビジネス板では、先生の実務に対する知識不足の為に敗退。論点の差し替えで防戦中。


以上の文章は先生のダイスキな「フリー」って奴ですので、各板連携の上適宜追加してどんどん笑ってあげてください。
236仕様書無しさん:02/02/06 09:15
今時、winでモバイルしてる奴らって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1012659342/

*先生、インターネットの歴史を改ざん。

81 名前:いつでもどこでも名無しさん 投稿日:02/02/04 17:19 ID:???
マジでwinはウザイ。
奴らのせいでLinuxが作り上げたインターネットが糞重くなるのは我慢できん。

86 名前:いつでもどこでも名無しさん 投稿日:02/02/04 17:51 ID:???
>>82-83
もしかしてM$がインターネットを作ったとでも思ってるの?プププ
それを人前で言わない方がいいよ。大恥かくから。
237仕様書無しさん:02/02/06 10:10
核心をつかれた低脳win厨がコピペ荒らしか(プ
238仕様書無しさん:02/02/06 10:12
winって糞だよね。
239仕様書無しさん:02/02/06 10:44
ほんとにクソだったら
ここまで普及しねえよ
240仕様書無しさん:02/02/06 11:17
>>239
するよ。
241仕様書無しさん:02/02/06 11:30
普及したからこそ糞なんだろ。
糞である事すら気づかれずに消えていった○○とかに比べればサァ...
242仕様書無しさん:02/02/06 11:30
結局、仕事でするなら、金になるならOS関係ないし。
趣味でするなら、楽しければどーでも良いよ。

OSなんて
243仕様書無しさん:02/02/06 11:31
今のOSがきにくわねえなら
自分でつくれ
244仕様書無しさん:02/02/06 11:34
んじゃPunixで逝こう
245仕様書無しさん:02/02/06 11:35
うにっくす
246仕様書無しさん:02/02/06 11:37
るみっくす
247仕様書無しさん:02/02/06 11:50
現在のレス数

ム板: 229
マ板: 246

ということで、マ板のほうがわずかに厨房度高。
248仕様書無しさん:02/02/06 12:46
先生かっこいい
249仕様書無しさん:02/02/06 12:47
>>247
わずかかよっ
250仕様書無しさん:02/02/06 12:49
>>247
断然マ板だと思ってた
251仕様書無しさん:02/02/06 12:53
アノ人が作ると・・・ Kusax  くさっくす  臭っ糞
252仕様書無しさん:02/02/06 13:10
糞っカス?
253仕様書無しさん:02/02/06 19:48
254仕様書無しさん:02/02/06 20:21
>>253
Winプログラマの恥だな
ガキ相手にマジになるな
クソスレ上げたお前は
取り合えずム板へ戻れ
255仕様書無しさん:02/02/06 20:35
>>243
犬厨必死だな(w
必死に犬板から目をそらせよう涙ぐましい努力ですね。
256仕様書無しさん:02/02/06 20:47
>>254
Winプログラマである事自体は恥ではないのですか?
そうですか。
。。
.\\⊂ヽ
Σ( Д )ノ シェ-!
  ⊃ |
〜|⊂ノ
  ∪
257仕様書無しさん:02/02/06 20:55
>>232-236

すげぇヲチ魂だ。

しかしまとめて見ると先生の無能ぶりがよくわかるな。
単体カキコでも馬鹿まるだしだけどね(w
258 :02/02/07 01:21
ミ#・∀・彡ノ
せんせー。おしっこ漏れそうです
259仕様書無しさん:02/02/07 02:14
今時、winでCG描いてる奴らって・・・プププ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1012719737/

■先生は知っている言葉を全力で並べて見ただけのようです。画面に絵が出るシステムはすべて「CGを書くツール」だと思ってるようで・・なかなか凄まじい文章です。

1 名前:enlightment 投稿日:02/02/03 16:02 ID:2ktNq5BO
今時Win使ってCG描いてる馬鹿って何者?
GIMPやgtkやQTと比べてみろよ、PhotoShopやイラレのデザインセンスゼロと思わないか?
GNOME,KDEをはじめEnlightenmentに見慣れたらWinのダサさが歴然だ(プププ
Linux板でLinuxなんてサイテーほざいてる馬鹿!お前ら何年前の話してるんだ?
adobeのソフトは一本うん十万、これ一体どういう事よ?
LinuxならGIMPやTeXといった商用ソフト以上に使いやすく、
高機能な環境が無料で手にはいるというのに(プププ
シェアがどうのアプリがどうの言うヴァカがいるが、ワレザも人気ダントツNo.1
巨視的にみても将来性はない.Win使いは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団.
他OSを使ってる奴を信者呼ばわりするが、実はWinしか使えない狂信的信者(プププ
ま〜所詮Microsoftなんて強引な商法でのし上がった馬鹿企業.
敵も多し、CompaqやDECは既に逝ったが今後GatewayやAppleなんかよりも早めに消滅する企業だろうな(プププ

これからはLinuxの時代だ! 半端な知識もったWin厨房社会のゴミ!!


以下、詳しくない人にもわかるようにかなり大味な説明。

■GIMP:
オープンソースのフォトショップまねっこソフト。フォトショプの完成度には及ばないが、なかなか良い。
確かにこれはCGソフトである。これは私からも薦める。しかし後にも書くように、別にリナックスではなくても全然使える。

■TeX:
わからない人には説明しつらいが簡単に説明すると、HTMLソースのように文章の段落構造と文章をテキストファイルで書くと、それを定まったスタイルにして印刷可能にしてくれるソフト。
円グラフや表くらいなども作れる。画面上で印刷される絵がプレビューできないワープロソフトともいえなくもない。
常識的に考えてこれは文章を、しかもビジュアル味に欠けるフォーマルな文章を印刷するのに使うのであるが・・

■gtk:qt:
ウインドウアプリケーションを書くためのライブラリ。つまりウインドウを出すとか、メニューとかボタンとか、そういうのが存在するアプリケーションを作る時につかう、プログラムの部品。
CGを書くのにわざわざプログラムを書いて、コマンドボタンとかが並んでいるウインドウアプリを開発して・・それをCG作品としている人はあんまり見たことが無い。

■GNOME,KDE,enlightment:
enlightenmentはUNIX等で動くX Window Systemのwindow managerの一つ。GNOME,KDEはLinuxのデスクトップ環境。
つまり、先生はこんなもので「CGが描ける」と思っていらっしゃるのである。いうならば「エクスプローラー(Win)やファインダ(Mac)で絵を描く」と。先生はあなりアナーキーなCGの作風をお持ちのようである。

■adobeのソフトは一本うん十万:
どうやら先生はAdobeしかご存知無いようであるし、Adobeのソフトは全部高いと思っていらっしゃるようである。しかし先生のここまでの惨憺たるを認識間違いを振りかえる限り、先生が「Adobe」という単語を知っていただけでも大いなる進歩である。

■Linuxなら無料で手にはいるというのに:
GIMPもTeXもオープンソースソフトウェアであり、ウインドウズにも当然の事ながら移植されている。それにしても先生は「無料」という言葉が大好きである。

■シェアがどうのアプリがどうの言うヴァカがいるが、ワレザも人気ダントツNo.1 :
良くわからないがシェアウェアなどの作家の方が憎いようである。
Linuxでシェアウェア、ウインドウズでオープンソフトウェア、双方とも存在するのであるが・・とにかく先生は無料でないことが許せないようである。
先生は、先生にとっての悪の陣営シェアウェアと、その対抗概念としてワレモノと言いたかったのであろうが、ワレザ(ワレモノをする人)を上げておられる。
この一文は先生の精神と知性がいかに豊かであるかを示している名文であると思われる

■CompaqやDECは既に逝ったが今後GatewayやAppleなんかよりも:
これについてはもうめんどくさいのでコメントしない。どう添削してよいのかもはやわからない。どうしてGatewayやAppleが対比に使われているのかも解らない。
260仕様書無しさん:02/02/07 15:48
何だかよく分からんが、OSを選り好みする奴は、使えない犬のクソということで
よろしいか。
261仕様書無しさん:02/02/07 17:32
>>260
OSの選び方は宗教に近いと思う。
という俺は、Windows大好きで、
http://www.mingw.org/
これ使ってる。
Windowsでgcc使っちゃいけません?
1は本当のアホだろう。
262仕様書無しさん:02/02/07 19:34
おやー?
今日は先生来ないのかな。
263仕様書無しさん:02/02/07 23:38
アプリが動けばおおえすなんか何でもいいよ
264仕様書無しさん:02/02/07 23:43
全員クズだなこのスレ
265仕様書無しさん:02/02/08 06:02
オマエモナー
266仕様書無しさん:02/02/08 13:55
オイラモナー
267仕様書無しさん:02/02/09 14:14
[Control] + [Alt] + [Esc]。
プロセスタブで>>266 を選んで、終了ボタンをクリック。
ビジーループにするなよぉ

268仕様書無しさん:02/02/09 15:28
_
269仕様書無しさん:02/02/09 15:39
>>260
三流の技術者には良くあることだよ。
270e:02/02/09 17:10
OSや言語も覚えるのもいいし、すごいことだと思う。
でも、アルゴリズムを知ってる人にならないといけないと思う。
それが、わかれば後はどう使っていくだけだから・・・
271GNU/Linuxヲ他って?:02/02/09 17:53
gccやemacsはGNUのソフトですよ!(窓に移植されてます)
そもそもLinuxはカーネル以外は、
GNUとか、からぱちってきたんですよ!

ひょっとして寝たですか?
272仕様書無しさん:02/02/09 17:56
何を今更。
273仕様書無しさん:02/02/09 18:01

    ∧ ∧___  バカみたい♪
   /(*゚ー゚) /\
 /| ̄∪∪ ̄|\/
   |        |/
     ̄ ̄ ̄ ̄
274仕様書無しさん:02/02/09 21:44
今時、winで…プププスレってどこの板にでもあるのね
CG板にもあったYO!
275仕様書無しさん:02/02/10 14:15
何を今更。
276仕様書無しさん:02/02/12 09:18
「L犬X」ヲタが暴れているスレってここですかぁ?
277仕様書無しさん:02/02/12 10:41
犬ッ糞の間違いでわ
278仕様書無しさん :02/02/13 04:19
モバイル版の先生
「今時、winでモバイルしてる奴らって・・・プププ 」
スレッドから

 130 :いつでもどこでも名無しさん :02/02/12 20:55 ID:???
    先生は実は性格最悪気の強い系美少女とか言ってみるテスト。
    モニタの前で顔を真っ赤にして怒る先生は意外と可愛いとか言ってみるテスト。
279仕様書無しさん:02/02/16 17:22
1はなにかの劣等感か、僻みからでしょう。
LINUX版でも虫けらあつかいです。
中身より外見大切にしそうなやつここ半年LINUXも多くなりました。
自惚れで最近仕入れた技術(!?)をひけらかしたいだけ。

巨視的にみたら、
普遍的なC++やってるやつにいってるんだぞ。
己のその独断と偏見と閉鎖的で排他的で不可思議な支離滅裂な屁理屈で
人様をこけにする人間に将来性はない。
280仕様書無しさん:02/02/16 17:45
>>278
ベッキー?



誰かついてきてぇ(笑)
281ぼっきー:02/03/16 01:57
あげてやる
282仕様書無しさん:02/03/16 03:06
LinuxとWin、両方の開発経験のある人の意見はどう?

漏れはLinuxはないが、Solaris上での開発を数年やっていた。
その頃は、もちろんMakefileは自分で書いたし、dbxも研究した。
エディタはviでシェルはtcsh。これで何の不都合も感じていなかった。

その後Winの開発に異動になり、VC++を数年使っている。
初めの頃は、なんだこんなワケワカランモノ、と思った。
今の率直な感想は「もうSolaris時代には戻りたくない」だ。

それから、開発環境が無料かどうかなんて、会社でソフト
開発をしている奴にとっては、どうでもいいことだ。会社に
とっても、VC++やMSDN程度の費用なんぞ大したものではない。
そんなレベルで開発プラットフォームを選んでいるわけではない。
283仕様書無しさん:02/03/16 03:10
gdbつかえよ<dbx
284仕様書無しさん:02/03/16 03:13
漏れはUNIXでC++もWEB系でJavaやperlもやるし、
VC++もC++Builderもやる。
なぜやるかというと仕事に必要だからやる。
顧客のニーズに合わせた検討を進めていくと様々な
プラットホーム、OS、言語に行き当たるんだよね。
>>1はその提案、検討の範囲が狭いということだろう。
1は顧客がサーバーはNTでと言った時点で、うちでは出来ませんと
断っている技術の狭いとこなんだろう(W
285仕様書無しさん:02/03/16 04:14
>>282
Emacs使えよ。
286仕様書無しさん:02/03/16 04:32
>>282
> 今の率直な感想は「もうSolaris時代には戻りたくない」だ。

なんで? いや、俺は UNIX マンセーで Win はいまいちよく知らない
人間だから、率直な疑問。

最近ちょっとびっくりしたのは、C++ Builder のソースコードデバッガで、
実行中にソースのシンボルにマウスポインタを合わせると、その時の
値が表示されること。配列なら {1,2,2,3,..} などと表示される。

こりゃ確かに便利だわ、と思った。

一方、Win の嫌いなところは、基本が GUI ゆえ作業を自動化しにくい
ところかな。
287仕様書無しさん:02/03/16 07:29
VBは実行しながらプログラムを書き換える事もできるで。
それ故にプログラムを追う能力が弱い奴おおいけどな。
288仕様書無しさん:02/03/16 07:36
>>284
いや >>1 は明らかに素人だし。
趣味プログラマの私としてはWinはネット上での情報交換もレスを返してくれる
人が多いし、書籍として日本語で読める文献も容易に手に入るしLinuxより
敷居が低いと思っています。ただ、無料で手に入る様々な言語処理系の多さは
ダントツでUNIX系OSですね。
290仕様書無しさん:02/03/16 08:44
>>285
Emacsで何が解決するのでしょうか。
VC++の統合環境が提供してくれることをできるとはとても思えませんが。
291仕様書無しさん:02/03/16 08:45
>>286
> 基本が GUI ゆえ作業を自動化しにくい

んなこたぁない。CygwinだってPerlだってあるし、やりようは
いくらでもある。
292仕様書無しさん:02/03/16 08:46
>>285
マジで質問するんだが、Emacsってコード補完できるの?
たとえば"."押したときにメソッド名や引数が表示されたり。

コードのみを書くときにはいいと思うけど開発全体(GUI作成、デバッグ、
プロジェクト管理、その他開発支援)を考えるとEmacsじゃ物足りないと
思うんだが。
293仕様書無しさん:02/03/16 08:48
VC++のIDEは良くできてるよな。ただ、昔からのMSの常なのだが
ヘルプがダメ。リファレンスの記述内容をもっと吟味してくれよ
って感じ。
294仕様書無しさん:02/03/16 08:48
重かろうが遅かろうが高かろうがデバッグが楽っちゅうのは捨てがたいとオモワレ。
295仕様書無しさん :02/03/16 08:51
UNIXにはDQNを排除する仕組みがあると思う。
これが素晴らしい。WindowsはUNIXから流れてきた
DQNの掃き溜めのような役割があったりするから嫌だね。
296仕様書無しさん:02/03/16 08:57
>>295
どういう仕組み?単にWindowsに比べて難しいだけなんじゃ。
297仕様書無しさん:02/03/16 09:23
>>293
MSDNのヘルプよりナイスなヘルプを提供している環境ってあるの?
教えてたもれ。
298仕様書無しさん:02/03/16 11:43
>>297
manでなにか不満でも?
299仕様書無しさん:02/03/16 12:13
manよりはwoman
300仕様書無しさん:02/03/16 12:17
>>298
>manでなにか不満でも?
Linuxのプログラムを作るときはmanも使いますが、MSDNのヘルプに比べれば
不親切で貧弱だと思います。
301282:02/03/16 14:31
>>286
286のレスに書いてあるとおりだよ。
デバッグ中の変数にカーソル合わせると値が出る、これが便利って感じ
たら、もう戻れない。他にも、この機能なしで昔はどうしていたんだろう
なんて思うこと結構あった(w


同じ開発フロアにはやはりUNIXマンセーな人(Win開発はやってない)
が何人かいて、そういうこと話しても「そんなのいらないでしょ」
という反応が多いね。そんなもんかもね。
302仕様書無しさん:02/03/16 14:54
開発環境にかんしてはWindowsでしょ。
UNIXはX Windowがない頃のやり方をそのまま
継続してるから、機能としては足りないね。

おれはちなみにEmacsはUNIXだとは思わないよ。
小さなツールを組み合わせて使うことがUNIXだと思う。
Emacsはちょっとやりすぎ。便利だから使うけど(藁
303仕様書無しさん:02/03/16 14:54
>>297
マイクロソフトの文書はクソばっかりだろ。文章が分かりにくい
上に記述内容が足りない。
304仕様書無しさん:02/03/16 14:55
>>292
Emacs コード補完は VC の構文解析をしてデータベースを作るタイプではなく,
単純にファイル内の文字列で近いものに置換できる.
Emacs で開いているファイル(Emacs 用語ではバッファ)の中に
"OutputDebugString", "OutputDebugInteger",
という二つの文字列が既にあったとして,
Outpまで書いて Alt+/ 押すと "OutputDebugString", 続けて Alt+/ で
"OutputDebugInteger" に補完される.
VisualStudio の構文解析能力を越えたコード(typedef や template 多用)を
書いている時は, VisualStudio より便利. MFC みたいなやつでは,
VisualStudio が便利.
305仕様書無しさん:02/03/16 14:59
>>302
> 継続してるから、機能としては足りないね。
いや機能は大差ないですが。
306仕様書無しさん:02/03/16 15:00
>>301
どんなに便利なものでも、便利さを自分で体感しない限り良さが分からないものだよね。
マウスのホイールだって触る前は欲しいとも思わなかったな。
307仕様書無しさん:02/03/16 15:02
>>306
そういう便利さとは少し違うのかもしれないけど、
コマンドラインに慣れたときに見える便利さみたいな
ものがあったりするんだよ。
308仕様書無しさん:02/03/16 15:16
>>307
> コマンドラインに慣れたときに見える便利さみたいな

慣れるもなにも、昔はそれしかなかったからね。
309286:02/03/16 16:41
>>291
>> 基本が GUI ゆえ作業を自動化しにくい
> んなこたぁない。CygwinだってPerlだってあるし、やりようは
> いくらでもある。

だから「できない」じゃなくて「しにくい」って書いたのよ。結局 Cygwin だって
Perl だってUNIX 文化じゃん。CUI 向きな処理をしたければ UNIX 文化に頼らなければ
いけないというのが Win の弱点。


IDE の弱点と言えば、IDE の枠組を越えた作業ができないこと。俺の場合は C++ Builder
だけど、あるライブラリを使おうと #include したら、コンパイルエラーが起きるのよ。
#include する場所によって通ったり通らなかったりする。結局コマンドラインでプリ
プロセッサだけ通した。その段階で面倒になって、ファイルを UNIX に持っていって
うまくいくものと うまくいかないもので diff とって、原因を突き止めた。

また、エディタが貧弱で、1 ウィンドウ内に複数のファイルを開けないとか
(VC++ だとどうかは知らんけど)。

結局、IDE が万人向け (初心者・中級者・上級者) なのは確か。でもそこそこ使える
人にとっては、たまに自由度の低さが頭にくる。なんとかならんかねぇ。Windows
得意の COM とかで、うまい具合に連携できん?
310仕様書無しさん:02/03/16 17:34
>>309
>IDE の弱点と言えば、IDE の枠組を越えた作業ができないこと。俺の場合は C++ Builder
>だけど、あるライブラリを使おうと #include したら、コンパイルエラーが起きるのよ。
それは、IDEの問題じゃなくてコンパイラの問題ではなかったのですか?
311310:02/03/16 17:39
>>309
ああ、すみません。
>その段階で面倒になって、ファイルを UNIX に持っていって
>うまくいくものと うまくいかないもので diff とって、原因を突き止めた。
これができるのがUNIXの良さだと仰りたかったのですね。

>CUI 向きな処理をしたければ UNIX 文化に頼らなければ
>いけないというのが Win の弱点。
頼れるのがメリットだと思いますが。逆に、UNIX上でWindowsのプログラム
を書こうとすると、ちょっと困りますよね。
312仕様書無しさん:02/03/16 19:58
   ∧ ∧___  バカみたい♪
   /(*゚ー゚) /\
 /| ̄∪∪ ̄|\/
   |        |/
     ̄ ̄ ̄ ̄
313仕様書無しさん:02/03/16 20:07
>>309は結局、単にWindowsの開発環境が使いこなせてないだけだろ。
猫に小判、ブタに真珠、>>309にIDEってとこか。

> だから「できない」じゃなくて「しにくい」って書いたのよ。結局 Cygwin だって
> Perl だってUNIX 文化じゃん。CUI 向きな処理をしたければ UNIX 文化に頼らなければ
> いけないというのが Win の弱点。

よくわからんな。Unixから持ってきたツールに頼っちゃいかん理由
でもあるのか?所詮ツールなんだから、あるものを使えば良いだけだろ。
何でそんな風に色分けして考えたいのか理解できんね。
314286:02/03/16 20:36
>>313
> 猫に小判、ブタに真珠、>>309にIDEってとこか。

そりゃあるね。通算20時間程度しか触ってないからね。

> よくわからんな。Unixから持ってきたツールに頼っちゃいかん理由
> でもあるのか?

なんでわざわざ UNIX 系ツールを持ってこなきゃいけないの?
面倒じゃん。最初から IDE に組み込んである方が簡単に決まってる。
あるいは追加モジュールを組み込めるような柔軟性を持ってる方が
よいでしょ。

> 何でそんな風に色分けして考えたいのか理解できんね。

色わけ? IDE ではこういう処理が苦手だし、UNIX だとこういうことが
できない。何とかならんかねぇ、ってのが色わけしてることになるのか?

俺は基本的には IDE はヨイと思うし、Emacs も IDE のよいところを
採り入れてほしいと思ってるよ。
315仕様書無しさん:02/03/16 20:39
UNIXの方が好き。なんでかってみんなで
創り上げました的な雰囲気がよかったりする。
Windowsの世界は競争競争で殺伐としてるから
なんかやなんだよな。MSがどうのとかよりも
実はこれがいや。Windows自体は性能からみても
抜群だし、実際これで飯食わしてもらってるんだけどさ。

私はLinuxを使うときでも必ずdebianを選びます。
316仕様書無しさん:02/03/16 20:46
マターリ
317仕様書無しさん:02/03/16 20:55
>>314
だからそれは単なるお前の思い込みだってのに。わからん馬鹿だな。
318仕様書無しさん:02/03/16 21:07
> なんでわざわざ UNIX 系ツールを持ってこなきゃいけないの?
どう見ても Unix ユーザでなくて Win/Linux ユーザの意見だなぁ。
319仕様書無しさん:02/03/16 21:14
>>314
たった20時間程度C++ Builderを触った程度で、WindowsのIDEの全てを
知っているかのように語れる>>314は紙ですか?

> あるいは追加モジュールを組み込めるような柔軟性を持ってる方が
> よいでしょ。

Visual Studioはアドオンモジュールを作れるけどな。だいたい
Cygwinのインストールなんざ、猿だってできる。それが面倒という
のが理解できん。Emacsだって、今のLinuxやFreeBSDでこそバイナリ
配布もされてるが、ちょっと前までは自分でコンパイル・インス
トールしてたわけだろう。
320286:02/03/16 21:18
>>318
> どう見ても Unix ユーザでなくて Win/Linux ユーザの意見だなぁ。

Windows に Cygwin が標準で付いて、Windows 流のマニュアルが
付属してたら何も言わんよ。

でも、Cygwin 環境構築するの面倒だもん。知らん奴にはいちいち
説明しなきゃならんし。man の引き方から教えなきゃいけない
ような状況だけはゴメンだ。

Cygwin を入れれば *俺は* 楽できるよ。でも、システムのどこか
一箇所でも Cygwin に頼ってしまったら、いつかはそれを同僚 or
後輩に引き継がなきゃいけないのよ? Windows 文化に染まった奴に
一から UNIX 文化を教えるなんて、俺は嫌だね。

だから Cygwin があったとしても、あくまでその場の使い捨てツール
としてしか使うことができないわけ。別に使い捨てツールとして使う
=低レベルって言ってるんじゃないけどね。
321286:02/03/16 21:28
>>319
> たった20時間程度C++ Builderを触った程度で、WindowsのIDEの全てを
> 知っているかのように語れる>>314は紙ですか?

正直に 20時間しか触ってないからよく知らないって言ったら、すぐコレだ。
間違いがあるなら具体的に指摘すれ。↓こんなふうに。

> Visual Studioはアドオンモジュールを作れるけどな。

なるほど。勉強になったよ。JBuilder も Ant と連携できたりするし、
俺の知らない便利な拡張機能がたくさんあるんだろうね。
322仕様書無しさん:02/03/16 21:50
でもIDEでの作業のどこか一箇所でもアドオンに頼ってしまったら、いつかはそれを
同僚 or 後輩に引き継がなきゃいけないのよ? デフォルトのIDEの使い方に慣れた奴
に、アドオンの使い方を教えるなんて、俺は嫌だね。
323仕様書無しさん:02/03/16 22:33
(´-`)y-~~~ .。oO(なんかネタスレで始まったのに、優良スレの予感だぞ)
(´-`)y-~~~ .。oO(>>1のテンプレは吉牛を越えるか?!)
324仕様書無しさん:02/03/16 23:07
あのさ、
>Winプログラマは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団(プッ

こいつさ、Winプログラマに見下されちゃったんだよね?それで逆切れ
したんでしょ?その時点でこいつにはなーんにもわかっちゃいないと思う。
ごめんな、見下して。だっておまえバカなんだもん。おまえがWinだろうがLindowsだろうが
やっぱり見下しちゃうよ。ごめんな。

ガイシュツだったらスマソ。
325282:02/03/17 00:34
>>320
Solarisやってた時は、開発メンバ内でいろんなコマンドを作り、
それを/usr/local/binに入れ、メールで使い方説明するなんてのは
普通にやってたよ。無論、メンバの中には新人とかもいるから、そう
いう奴には、とにかくこの通り打て、ってな感じでやらせてた。
そういうことはやってないのか?

Winの開発でも、必要なときにはPerlも使っているよ。他のメンバにも
使って欲しいときには、やっぱインストールの方法から説明している。
面倒なのは確かだが、これで開発効率が上がるんだから問題ない。
誰も、そこだけコマンドプロンプトで作業するのは嫌なんていう奴は
いない。

この辺は、開発ツールの機能うんぬんというよりは、やり方の話に
なるだろうよ。VC++だってUNIXのツールだって、これで完璧っていう
わけじゃないんだからさ。それをどう補っていくかってことで、周り
がみんな自己中のヲタばっかりだったら、どんな環境でもうまくいか
いかない、そういうことではないかえ?
326仕様書無しさん:02/03/17 05:52
ツールとして割り切れば、
覚えりゃ覚えたで損はねぇんだけどなぁ...

その前に、一つの環境だけで
全てをカバーしようと思うのは我儘だと思うのは気のせい?
327仕様書無しさん :02/03/17 06:15
gnuのbinutilsを使いこなせる文系プログラマは割合として
凄く少ない気がする。この辺りが文系プログラマのDQN率が高いことの原因か?
328仕様書無しさん:02/03/17 22:56
>>327
すれちがい。しかも推論過程が意味不明だし。
329仕様書無しさん:02/03/19 02:40
ふーむ 最近のSunのC++はXさえあればVC++チックなデバッグもできるのだが・・・
あれ使うとSolarisでのプログラミングもなかなか捨て難いと感じる。
330仕様書無しさん:02/03/19 23:14
>>329
Sun Workshopだっけ? それともForte?

まあ、いくらVC++マンセーといっても、Win専用だしね。
Linuxで主にC/C++の開発だったら、どんな開発環境が最強?
331仕様書無しさん:02/03/19 23:18
vi+gccだろ。
332仕様書無しさん:02/03/19 23:19
>>331
そだそだ
333仕様書無しさん:02/03/19 23:25
>>1
もっとさ、説得力のある抜け目のない批判せぇよ。
痛いよ。君
334仕様書無しさん:02/03/19 23:36
>>333
犬厨にそれを望むのは酷と言うもの。
335仕様書無しさん:02/03/20 01:21
あの〜
Linuxで動くエローゲーありますか?
あとMXも!
336仕様書無しさん:02/03/20 14:38
>>330
評価していないので期待だけだがKylixのCバージョン(たしかそろそろ出てるはず?)
がちょっと惹かれる
Delphi版はタコだったけど・・・
337仕様書無しさん:02/03/30 10:56
正直、なんでLinuxの良さが理解できないか不思議でしょうがない。
通常並の知能があれば、winなんかより遙かに使いやすいのに・・・

世の中は思った以上に馬鹿が多いと言うことかな?
338仕様書無しさん:02/03/30 11:05
>> 337
例えばどこがwinよりも優れていると?
339仕様書無しさん:02/03/30 11:59
>世の中は思った以上に馬鹿が多いと言うことかな?

そうじゃなくて、
「思った以上にLinuxを使いやすいと思えるヲタが少ない」
ということだと思われ。

世の中の大半にとってPCは道具に過ぎん、PCを扱うのに必要な知能なんか
少なくて済むのに越したことはないよ。
340仕様書無しさん:02/03/30 12:00
通常並の知能があれば、「使いやすさ」の基準は主観で決定されることに気付く筈なのに…
341仕様書無しさん:02/03/30 12:03
>>340
うんうん。

「結局自分にあった道具を使え」ってことでよろしいか?>>ALL
342仕様書無しさん:02/03/30 13:28
LINUXを使いやすいと感じる人もいる。
Windowsを使いやすいと感じる人もいる。
Macを使いやすいと感じる人もいる。
それで良いじゃないか。使いやすい、使いにくいなんか主観によるところが大きいからな。
それぞれの比率はシェアを見れば、だいたい(あくまで、だいたい、だよ)わかる。
343仕様書無しさん:02/03/31 10:42
道具を「道具」と割り切れない人がたくさんいるね。
パソコンとケコーンするかい?
344仕様書無しさん:02/04/04 10:40
道具だったらLinuxとWinはどっちが使いやすいですか?
345仕様書無しさん:02/04/04 10:51
>>344
ポルシェとアウディはどっちが使いやすいですか?
という質問と同じくらい意味がない質問かと。

用途にもよるし使う側の好みや慣れにもよる。
346仕様書無しさん:02/04/04 10:59
>>345
じゃあWinだね
347仕様書無しさん:02/04/04 11:02
>>346
うん、馬鹿にはWinが最適
348仕様書無しさん:02/04/04 11:12
>>347
BTRONを忘れて貰っては困る。
349元車屋:02/04/04 11:42
>>345
>ポルシェとアウディはどっちが使いやすいですか?

カローラ!
350仕様書無しさん:02/04/04 11:49
>>349
そんなあなたにBeOS
351 :02/04/04 14:41
オタじゃあるまいし社外でプログラムなんか組まないだろ、
大半のwinPGは別に開発環境に出資はしてない
352仕様書無しさん:02/04/04 15:05
Winは糞だと思うがVCはかなり良いと思う・・
353仕様書無しさん:02/04/04 15:53
>>352
2台で同じバージョンで同じパッチをあてたVCでコンパイルしたものが、
片方では動いて、もう片方では動きませんが・・・。
ちなみに動かない片方のほうでリメイクすると動く。
こんなものを信用しろと?
354仕様書無しさん:02/04/04 20:35
>>347
馬鹿にはWin? じゃあLinuxは羊山羊?
355仕様書無しさん:02/04/04 20:37
>>353
それは使い方が悪いのではないの?
356仕様書無しさん:02/04/06 02:08
MSXでも使ってろ
357仕様書無しさん:02/04/07 10:22
>>353
まったく同じバイナリになっているかどうか確認されてみてはいかがでしょうか。
同じ環境、同じパッチ、同じオプションなどと思い込んでいるだけ、のようなことも
しばしばあります。
358仕様書無しさん:02/04/07 14:35
>>353

バッファを0リセットせずに使うとよく
そういうことが起きます。
あと、文字列の終端もれですね。
文字列サイズがバッファを越えたときに起きます。

バッファを0リセットするくせを付けておかないと
片方のコンパイル結果ではたまたまバッファの中に不正な値がはいっていないけど、
もう片方のコンパイル結果ではたまたま0が入っていた結果助かったという場合です。

あと、解放したはずのアドレスにアクセスにいっても同様の事が起きます。
359仕様書無しさん:02/04/07 14:37
>>353は自分の単純ミスをVC++の所為にする厨房。
360仕様書無しさん:02/04/07 14:37
それと、この道10年のわたしに言わせてもらえれば

Win も Linuxも
どちらの環境でもプログラムできないと
仕事になりません。
361ゲームプログラマ:02/04/27 23:38
ゲームはやっぱりVC++
UNIXはその辺が弱い。
362仕様書無しさん:02/04/28 00:07
金稼げりゃ何でもいいじゃん
363仕様書無しさん:02/04/28 00:35
私に言わせるとOSがどうのとか言ってるのはただのオタ
364仕様書無しさん:02/04/28 00:40
>>359
初心者の内はなんでもすぐツールのせいにしたがるよな。
思えば俺もそんな頃があった。
365仕様書無しさん:02/04/30 11:40
>>361
lingoもあなどれない。
366仕様書無しさん :02/05/14 16:50
あげ
367仕様書無しさん:02/05/14 16:58
そういや昔 linux doom にハマったっけ。
368仕様書無しさん:02/05/14 17:14
shutdown -h
369仕様書無しさん
>>360
禿ドウ。ポリシーあるやつなら別だけど
大したスキルもないのに拘ってどうするっちゅーねん!