陽一さんがPCに向かう時間長くなって、寂しい思いをしています。
陽一さんのアクセス規制の署名をお願いします。
このスレは今から1のアクセス禁止措置署名スレになりました。
4 :
仕様書無しさん:01/12/05 15:30
良スレあげ
俺はK子タンとお話するスレをきぼぉん。
>>5 そのコテハンで女性と話すのは、ちと厳しいぞ。
#俺は嫌いじゃないが。
7 :
仕様書無しさん:01/12/05 16:24
アクセス規制に賛成です。
理由は、前スレの1にあるように、暴言, 皮肉, 揚げ足取りを粘着に繰り返し、スレッドを
読んでいて不快になります。
規制がかかるよう、期待しております。
この板のコテハンはロクなのがいない。
コテハンいらない。
っていうか2ch自体にコテハンいらない。
コテハン見ると脊髄反射で叩きたくなる。
>>6 Σ(゚д゚lll)ガーン
別スレでも言われたが、やはりコテハン変えた方がいいのか…
「お胸おっぱい」は結構評判が悪い
ということに(後略
>>8 この板で思いつくコテハンをリストアップ。
Kusakabe Youichi
氷魚
2チャン牧場 (a.k.a. ドライバ船長)
分裂君
satoshi@DGW
りょうすけ
お胸おっぱい
……確かに電波系が多いような気はするな。
きょうはおとなしいじゃんと揚げてみる
まともな人もいるじゃんネカマとか(w
17 :
仕様書無しさん:01/12/05 18:30
>>10 おまえ童貞かよ?ケーコケーコうぜーんだよ、このチキン野郎が(ワラ
みんなコテハン叩き好きだね〜。
名無しでも変なヤツ多いだろ(漏れを含む)。
目立ってないだけだよ。
プログラマ板 コテハンリスト (ver 0.01)
2チャン牧場 (a.k.a. ドライバ船長)
クラックマンセー・技術力ゼロのヒッキー
「職業は船長・ドライバを書くのが趣味」という本人談から「ドライバ船長」の蔑称が与えられる
Kusakabe Youichi (a.k.a. void)
超粘着かつスレ違い書き込みを多発する
昔は fj, ascii ネットで君臨していたらしい
荒らし/偽者を呼ぶ男として怖がられている(ことにしたい)
satoshi@DGW
中学生プログラマらしい サークル BroadWorks 元メンバー
HSP使い 矩形ゲーム Avoids の作者?
技術力はともかく、2ちゃんねるで揉まれて口は達者になった
shige
Ruby厨
Ruby マンセーだが、Ruby のソースコードは読めない
お胸おっぱい
恥ずかしいコテハン(本人談)
たまに痛い発言をするが、ふつーの2ちゃんねらーと同程度と思われる
(俺よりマシじゃないかなぁ)
なぎさっち
知らん
ネカマみほこ
わりとまともで、ファンは多い
俺は嫌い(ぉ
氷魚
真性電波 日本語が怪しい
現在のプロセッサはCに特化していてダメらしい
分裂君
よく分からんが日本語が怪しい
りょうすけ
中学生プログラマらしい サークル BroadWorks メンバー
HSP使い 技術力低め、痛さ高め
satoshi に袂を分かたれる
>>18 コテハンが目立つのは仕様です。
>>18 何言ってるん。
コテハンというよりは、日下部タンの名誉のタメにニセ日下部を駆逐しているだけさ。
というか、なぜ彼はトリップを使わないのか。
彼自身、ニセ者を楽しんでるのか。
shige 房、散々煽ったけど、奴はマシだったな〜と頓に思う。
>>19 肝心なコテハンが抜けてるYO! その名は
混同くん
24 :
仕様書無しさん:01/12/05 19:21
クサカベ ト ハンカク モジレツ デ アソブ コーナーハ ドウナッタノ?
ワザト(?) ミエナイフリ シテイル オカゲデ、 レスツカズニ イイカンジ デシタ。
┌─────────┐
│ . |
│ コンバンハ 基地外! │
│ . |
└―――──――――┘
ヽ(´ー`)ノ
( へ)
く
イマノトコロ ヘイワソウ デスネ...
In article
>>7, 仕様書無しさん/7 wrote:
> アクセス規制に賛成です。
> 理由は、前スレの1にあるように、暴言, 皮肉, 揚げ足取りを粘着に繰り返し、
初耳です。
> スレッドを
> 読んでいて不快になります。
不快になるのはその人の自由です。
> 不快になるのはその人の自由です。
だからなんだよ。
> 不快になるのはその人の自由です。
自由ではなく、それを強制されているのでは? お解り?
――――――――――――――
1みたいにいつまでもかまってる奴がいるから
野郎がまた喜んで反応すんだろ
__ __ .r――――――――
∨ |まったくですね。んじゃスレアボーンしますか
日 凸 U | ______
≡≡≡≡≡| / .∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
U ∩ [] ∨% (゚Д゚ ;) < ホットゾヌって便利ですね!
__ ∧∧___ .∧∧|つ∽)_ \_____
( ,,)日 ( ,,)∇
― / | ――.../ | ―――
\(__.ノ \(__.ノ
━┳━ ━┳━
 ̄ ┻  ̄ ̄ ̄┻ ̄ ̄ ̄ ̄
In article
>>27, 仕様書無しさん/27 wrote:
> > 不快になるのはその人の自由です。
>
> だからなんだよ。
そのひとの自由ってことは、そのひとの責任で勝手に不快に思ってくださいね。
In article
>>28, 仕様書無しさん/28 wrote:
> > 不快になるのはその人の自由です。
> 自由ではなく、それを強制されているのでは? お解り?
いいえ、だれも「不快になりなさい」なんて強要はしてませんよ。
何を見て、何を聞いて、どう感じるかはその人の自由。
「こう感じなさい」なんて強要はできません。
つまり、日下部家に一晩中無言電話かけても良いということですね?
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 基地外は無視して!!! |
| |
|__________|
∧∧ ||
( ゚д゚)||
/ づΦ
In article
>>32, 仕様書無しさん/32 wrote:
> つまり、日下部家に一晩中無言電話かけても良いということですね?
もうかるのはKDDだけですか? :)
不快になるのは、その人の自由ですからね。
何してもいいんじゃないですか。
「こう感じなさい」なんて強要は出来ませんから。
>> つまり、日下部家に一晩中無言電話かけても良いということですね?
>もうかるのはKDDだけですか? :)
良いんですね?
本当の日下部が出てくるまで、偽者の書き込みは無視してください。
偽者がいい気になって荒らし回るだけですので。
ここは一つ、お願いします。
In article
>>36, 仕様書無しさん/36 wrote:
> >> つまり、日下部家に一晩中無言電話かけても良いということですね?
> >もうかるのはKDDだけですか? :)
>
> 良いんですね?
わたしはかまいませんよ。
どこの家のほうにかけるんだろう?
別荘以外の電話は全部(日本のも)、
ヒツウチ-> でない
登録された番号以外 -> 留守電対応
ですよ。
本当の日下部が出てくるまで、偽者の書き込みは無視してください。
偽者がいい気になって荒らし回るだけですので。
腹立たしいこともありましょうが、ここは一つ、お願いします。
つーかよ
こっちで偽者騒ぎしてるもんだから
ム板のほうで本物がおお暴れしてやがるんだが
落とし前つけてくれ
>>40 そんなに暴れていないと思うが。つーか、みんなに放置されている
から被害が拡大していないだけだが・・・
In article
>>41, 仕様書無しさん/41 wrote:
> そんなに暴れていないと思うが。つーか、みんなに放置されている
> から被害が拡大していないだけだが・・・
っていうか絡まなければ変な話題で上手くこともないでしょうね。
からむのが馬鹿なだけ。
無視が一番のようですね。
In article
>>43, やはり/43 wrote:
> 無視が一番のようですね。
無視っていうか、「わざわざからむ」のが馬鹿なだけでしょう。
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\また贋下部か!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ( ´∀` ) < いい加減にして欲しいわ!
(`∀´ ) ( ∧_∧\________
( つ/ ̄ ̄ ̄ ̄ (`∀´ ) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ./ /(⊂ )o < とかいいながら見てん
/_______//(___) \ ジャン!
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.||/ \________
||, ||
ニセモノ ウザイッスヨー
_______
/ /‖
______/ ‖
| ‖
関係ないけど...
>>19 良レス
もっと教えてくれ。
(「お胸おっぱい」ってときどき見かけるけど、誰かのコテハンだったんだと納得。)
48 :
仕様書無しさん:01/12/05 22:45
> どこの家のほうにかけるんだろう?
味噌屋に決まってるじゃないですか (藁
In article
>>48, 仕様書無しさん/48 wrote:
>
>>38 > やっぱり無言電話は迷惑なんじゃん。
え? なぜ迷惑なんですか?
In article
>>49, 仕様書無しさん/49 wrote:
> > どこの家のほうにかけるんだろう?
>
> 味噌屋に決まってるじゃないですか (藁
ああ、弟の会社ですか。
あそこは17:00過ぎは合成音声が出るはず。
プッ
>>51 「合成音声」ではなくて「録音」だった気がするが。変えたの?
54 :
仕様書無しさん:01/12/05 22:57
>>50 >え? なぜ迷惑なんですか?
もういいよ。あんたは。なんでそんなに話が通じないかね。
泣きが入るってこのことだったのか(T-T)
日下部に誤りなし
変えたの。合成音声に。
音声合成じゃないよ。
.
.
.
.
謝りなしかもしれん。
奥さんレイプしていいですね?
奥さんに罪はない。
俺もそう思う
奥さん、娘さんをどうにかするぞとか
言ってる奴いるけど
それは、人間として最低だろ
In article
>>53, 仕様書無しさん/53 wrote:
>
>>51 > 「合成音声」ではなくて「録音」だった気がするが。変えたの?
たしか合成音声のはずですよ。
In article
>>54, 仕様書無しさん/54 wrote:
>
>>50 > >え? なぜ迷惑なんですか?
>
> もういいよ。
何か都合悪くなったのですか? :) > もういいよ
> 泣きが入るってこのことだったのか
なるほど:)
>>58 ネタに決まってるやん。
しかし、奥さんと娘さんはともかく、親と主治医には(以下略)
弟モナー
>>61 ネタでも言って良いことと、悪いことがあると思う。
In article
>>63, 仕様書無しさん/63 wrote:
>
>>61 >ネタでも言って良いことと、悪いことがあると思う。
はつみみです :)
In article
>>65, Kusakabe Youichi/65 wrote:
>In article
>>63, 仕様書無しさん/63 wrote:
>>
>>61 >>ネタでも言って良いことと、悪いことがあると思う。
>
>はつみみです :)
ねこみみです;)
猫耳麺はすきですけどね:)
In article
>>66, Kusakabe Youichi/66 wrote:
> In article
>>65, Kusakabe Youichi/65 wrote:
>
>>In article
>>63, 仕様書無しさん/63 wrote:
>>>
>>61 >>>ネタでも言って良いことと、悪いことがあると思う。
>>
>>はつみみです :)
>
> ねこみみです;)
> 猫耳麺はすきですけどね:)
っていうことにしたいわけですね:)
68 :
仕様書無しさん:01/12/05 23:28
>猫耳麺
どんな食べ物なんですか?
>>58 >俺もそう思う
>奥さん、娘さんをどうにかするぞとか
>言ってる奴いるけど
>それは、人間として最低だろ
そうかな?
テロリストに譲歩してはならない、ってよく言うでしょ。
でも実際は譲歩しないどころか親類縁者までぶっ頃して
見せしめにするのが国際社会の常識だよ。
>>63 そりゃあるけど、2ちゃんねるでの基準は実社会より緩め。2ちゃんねるの
基準に抵触する場合には、削除依頼を出せば削除される。
やーい atok
はつみみですか?
でも クサカベ リロン だと オクサンガ レイプ されても カマワナイ ことになる。
In article
>>67, Kusakabe Youichi/67 wrote:
>In article
>>66, Kusakabe Youichi/66 wrote:
>
>> In article
>>65, Kusakabe Youichi/65 wrote:
>>
>>>In article
>>63, 仕様書無しさん/63 wrote:
>>>>
>>61 >>>>ネタでも言って良いことと、悪いことがあると思う。
>>>
>>>はつみみです :)
>>
>> ねこみみです;)
>> 猫耳麺はすきですけどね:)
>
>
>っていうことにしたいわけですね:)
っていうことにすれば安心なんですね;)
コラコラ 偽者ドウシデ ヤリアウナ。
日下部理論だと娘の貫通式は自らでやることになる。スバラスィ
共食いは良くないぞ(w
78 :
仕様書無しさん:01/12/05 23:48
>>75 日下部ゆるせんな。
で、どういう理論?
聞かせて。
本人の責任で性に目覚めるという事らしい (藁
>>78 んー理論も何も、つまり日下部タンは裏パパなのサ。
またやってるよ。
糞レス
In article
>>79, Kusakabe Youichi/79 wrote:
> 本人の責任で性に目覚めるという事らしい (藁
はつみみです:)
猫耳麺もすきです;)
はずかしめます:)
ふつー vje
やーい atok
ふつー 9600
ふつー 松茸
このうち、はつみみはどれでしょう?
ミ ミつ
ハ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ー─ < はつみみです
\______
日下部はなぜ日下部なのか?ということを少し真面目に考えてみる…
へ_へ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ミ・・ ミ < ねこみみです:)
( )〜 \______
おお、日下部、あなたはなぜ日下部なの?
さくらタン、ハァハァ
とか、書いてみる
日下部陽一って人はどんな本を書いてるの? ●5点
94 :
仕様書無しさん:01/12/06 10:57
hanage5
95 :
仕様書無しさん:01/12/06 11:07
バカ野郎!!
こんだけスレができるってことはそれだけ人気者なんだよ
おまえら雑魚が把になっても歯が立たない
日下部これ最強!!
96 :
仕様書無しさん:01/12/06 11:10
マ板じゃなくてム板に対するアクセスを禁止してほしい。
2ch全体にでもいいけど。
偽者が出るのが、人気者の証。
セイコー、シチズン、シャネルにグッチ。
問題は、「本物がいない」ということだが。
> こんだけスレができるってことはそれだけ人気者なんだよ
ということにしたいのですね。
一つとして本物が存在しない。それが日下部ブランド。
>>23 混同くんスレは読んでいないので、知らんです。個人的には ThinkPad, 相鉄すぱ, PProDual
あたりを加えたい。
マ板住人じゃないけど、住人に愛されるキャラクタとしては
ひろみちゅ、ひぐち、やねうらお、K仲川、桂様
あたりかなぁ。
#誰か書いてくれ。
102 :
仕様書無しさん:01/12/06 20:59
あんまコテハンは詳しくない…
知っているんは、バカの糞壁と、お胸おっぱいだね。
# ナンカ サイキン クソカベ ヲ ゴニョコニョ シテ タノシミ タク ナッタノハ ヒロウ ノセイカ?
# ウツダ シルノウ。
103 :
仕様書無しさん:01/12/06 21:00
さげ忘れたのも ヒロウ のせいか?
>>102-103マタワスレタ…
ウィルス感染してきます…って、他人に迷惑がかかるから、
Cフォーマットしてきます。
#OSはCドライブ以外に移しているから、結構安全(藁
105 :
仕様書無しさん:01/12/06 21:49
コテハン情報あげ。
ひろみちゅって一時期どこにでもいたような気がするけど、もういないの?
コテハンねぇ・・・
>>19に載ってる以外でおれが知ってるのは
派遣娘
かな?
語れるほど詳しくはないけどね。
>>105 ひろみちゅスレ限定だけど、コメント無しとか。
特定スレ限定のコテハンなら、けっこういそうだね。
ム板の.NETvsJava関係に255って、アクの強い人がいたな。
本人はMSマンセーではないと言っているが、.NET推進派のようだった。
それなりにサポーターもできていたよう。
一度反論書いたら、再反論されてこわかったこと、こわかったこと。
マ板では見ないな。
110 :
マ板初心者:01/12/06 22:40
質問!
2ちゃんに書き込んでる日下部氏って全部ニセモノ?
111 :
味噌醤油醸造株式会社:01/12/06 22:41
>>110 本人もいますよ。
メールを出して確認しました。
∧_∧ 〔^^〕 < オラオラオラオラオラ!!!
_,( ´∀`)⌒ i |
(⌒ ー 一 r.、! 〉
ヽ弋 。 人 。 イ(` ー'
〔勿\ ヽ
) r⌒丶 )
/ ! |'´
/ /| |‖ ドカッ
( く ! ||‖ ドカ!!
\ i | ‖|‖|
,__> ヽヽ从/∧∧
⊂⌒ヽ从/ つ ゚д゚)>>日下部陽一
In article
>>111, 味噌醤油醸造株式会社/111 wrote:
>
>>110 > 本人もいますよ。
> メールを出して確認しました。
ってことは、1月に参加する2人のうち1人? > メイルした。
>>113 またそうやってすぐにじゃれる。
人前で恥ずかしいよ。
ここにもカキコ!
>>116 レス誘導に感謝!w
でもさぁ、あそこ実験場なのね。>NNTP
[CopyBorot Version3.1 made with C and awk]
Let's Start.
>>118 Let's Startって高崎一郎じゃないんですから・・・w
ウワァァァン!NNTP板だと、糞壁までもが
技術的な会話してるから突っ込めないよぉ!(`Д´)チクショー
>>120 Takasaki Ichiro ですが何か?
www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an010632.html
>>121 まさかご本人様?・・・うわ失礼!w
レディス4はいつも見てます〜。
void タンねたで祭りをやりたい人は、Kusakabe Youichi を名乗ってくれると
ありがたい(興味ない人間はホットゾヌあたりで NG ワードに指定すれば、
全部読み飛ばせるから)。
どう?
>>122 damianさん writeddd:
>まさかご本人様?・・・うわ失礼!
んなわけねーだろ(´_ゝ`)
>w
あっ
In article
>>121, "CopyBorot◆5b8tGF.w/121" wrote:
> ウワァァァン!NNTP板だと、糞壁までもが
> 技術的な会話してるから突っ込めないよぉ!
ほかだとできると思っている馬鹿が、あちこちで
> ほかだとできると思っている馬鹿
バカと言うか、人工無能ですから。技術方面の辞書の整備が追いついて
いないんですよ。
>>125 もうネタも尽きかけている偽糞さん wrote:
>ほかだとできると思っている馬鹿が、あちこちで
Japanese please.
◇新幹線電光ニュース◇【力尽きた日下部。偽物の援護も虚しく】
void_no.2は、「ふつーvje」と言い残し、この世を去った。
>>121 会話してるか?
隔離スレ以外では放置されてるよ
すみません。今日の祭の会場はどちらでしょう・・・・
道に迷ってしまって・・・・。
技術的な会話のフリして人をおちょくってるだけだよ。
NNTPの偽日下部は。あそこも免疫力の低い人らが多いっぽい。
>>121
In article
>>131, 仕様書無しさん/131 wrote:
> 技術的な会話のフリして人をおちょくってるだけだよ。
そう思いたいわけですね :)
> NNTPの偽日下部は。あそこも免疫力の低い人らが多いっぽい。
そのくせ自分では書かない :)
お、偽日下部だ。
>>133 相変らず電波発信中だね。
>そのくせ自分では書かない :)
そう思いたいわけですね :)
>>133 > そのくせ自分では書かない :)
っつーか、あんたも書いてないやん(w 偽者だし。
>>134 ツヨイデムパハデテイマス・・・ピピピピピ・・・
>P5マンセー・・・ 無線板より出張中。
日下部がすべていなくなってくれると、この板は静かになるね。
日下部にからまれるのはもううんざりだよ。
もちろん、すべて偽者って前提だけど。
偽者なだけに、余計腹立たしいよな。
日下部はオリジナルだけでいいよ。
んじゃ、あなたの精神衛生のタメに一つ提案。
現存する全ての日下部は「本物」ということでいかがでしょう。
141 :
仕様書無しさん:01/12/07 23:26
ああいいよ
とりあえず
「技術評論社」の書籍はすべて不買ということにしてますが、何か?
>>142 あらためて自分の書棚に並んでる本を見てみたが、技術評論社の書籍はないな。
全部、捨ててしまったか奥の書庫行きになってる。個人的には、とりあえず技評の
本は今後はチェックしないかも。
ちなみに、手の届く範囲の書棚にあるコンピュータ関係の本は、こんな感じ。
ASCII (Microsoft Press 多数, Nutshell 翻訳, プログラミング言語 C++, (More) Effective C++, Lions 本)
ピアソン・エデュケーション (DirectX7 本, リファクタリング, 達人プログラマ, Tanenbaum本数冊)
オライリー・ジャパン (Nutshell 翻訳いくつか)
翔泳社 (憂鬱、UML本, Win32 API バイブルのシリーズ)
共立出版 (K&R, UNIX カーネルの設計, ソフトウェア作法, プログラム書法, TCP/IP本)
Addison Wesley (4.4BSD 本, Date のデータベース本, Effective STL など、原書が数冊)
ソフトバンク(Nutshell の翻訳, デザパタ本)
日経BP (ヘネシー&パターソン本2冊, Win32 デバッグ本, IPv6, ATM, GbE で各一冊)
サイエンス社 (ドラゴンブック 1, 2)
Charles River Media (Game Programming Gems)
O'Reilly (POSIX本, ラクダ本)
「技術評論社」が抱えているライターって、総じてヲタというか厨なんだよな。
「ざべ」の昔から。オライリー本とかとはレベルの点で比較不能。
と、書いたら石が飛んできそう(藁
>>144 中村正三郎にMSの圧力だって言われるぞ(w
>> 中村正三郎にMSの圧力だって言われるぞ(w
中村正三郎ってだれ? 偉い人?
147 :
仕様書無しさん:01/12/13 20:39
制限age
俺、正直すっげぇ怒りを感じてる。
どの出版社がどうとか、どの著者がどうとかは関係無い。
一番重要なのは「この板で何をしたか」という1点のみにおいて
日下部陽一のアクセス禁止を訴えたい。
ヤツが来るまではホントに平和で楽しい板だったのに。
149 :
仕様書無しさん:01/12/13 20:49
このスレッドの奴って、みんなvoidに相手にしてもらいたくて
仕方ない奴ばっかりやな(w
150 :
仕様書無しさん:01/12/13 20:53
>>149 もし、日下部氏が突然書き込みをやめたら、
心にぽっかり穴があいたような状態になるだろうね。
俺のばあい。
なんだ、この日下部召還呪文の列挙わ!!
みんな、そんなに日下部と遊びたいのか。
まあ日下部がマ板を荒し続けるのは今月限り(ということにしたい)
来月は安泰(角度とか)
>>151 日下部氏からすると、俺は一名無しだけど、
日下部氏と心がつながったと思える瞬間を何度か経験した。
まぁ、このスレでうだうだ言ってる連中には、一生到達できない
領域だけどな。
156 :
仕様書無しさん:01/12/13 21:05
死んでも到達したくない。
洗脳されてる人発見!
>>155 >日下部氏からすると、俺は一名無しだけど、
>日下部氏と心がつながったと思える瞬間を何度か経験した。
それは素晴らしい事だ。そういう瞬間は大事にしろ。
>まぁ、このスレでうだうだ言ってる連中には、一生到達できない
>領域だけどな。
問題はここだ。人との会話を円滑にする術くらい身に付けろ。
そういう口調はスレを荒れさせる。それさえ無ければ、例え日下部と
意見は食い違っても平和が乱されることは無かったはずだ。
>>日下部氏と心がつながったと思える瞬間を何度か経験した。
>
>それは素晴らしい事だ。そういう瞬間は大事にしろ。
それは不幸な事だ。そういう瞬間を感じたら入院しろ。
>>161 煽るな。冷静な目を忘れたらお前も同類だ。
163 :
仕様書無しさん:01/12/13 21:37
君らは、日下部氏の愛を知らない。
あまりに大きすぎる愛なので、それなりの感受性がないと
それが何だか理解できないのかもしれないが。
>>163 そんなの知らないままでいいのでその愛は今後もfjやjapanで振りまき続けて欲しい。
>>163 感受性を強制する愛ならばいらない。
あなたの言う愛によって多くの良スレが
潰されていく現実を良しとすることは
到底できない。
>>@EB
切羽詰った糞壁の自作自演でしょ
なぜ、切羽詰っているのだろう。
それらしい書きこみはないが。
>>163 理解できない愛って。。。
それは愛の押し売りと言うのでは?
>>155 >日下部氏と心がつながったと思える瞬間を何度か経験した。
心がつながったって、あんた何言ってるの?
ただ単に同じ意見だっただけだろ。
おれだって、稀に日下部と同じ意見だったときあるよ。
しかし、それ以上に日下部は、滑稽な発言が多いんだよ。
さらに、煽りとかにもまともに返事書いたり
騙りが、たくさん出てもおかまいなしだったり
正直、こんなやつと心通じ合いたくない。
171 :
仕様書無しさん:01/12/13 22:05
あえて理解できない形で愛を示すというのも愛なのだよ。
>>171 そう言う話は、理解できる人間とだけやってくれ。
ホモ話を一般の前でやることほど、キモイ事は無い。
このままじゃ怒りがおさまらねぇ
174 :
仕様書無しさん:01/12/13 22:54
: 自分でやってたら、大変ですよ。時間がいくらあっても足りません。
まだあまってますが、fjのために使うのはちょっとね(^^;
河野さんがfj.beginnersなんかを作るからバカが急増したし。
fjにはあまりpostしていないのはそのためです。
ヘ_ヘ ------------------------
ミ・・ ミ
[email protected] ( ° )〜 日下部陽一
----------------------------------
175 :
仕様書無しさん:01/12/13 22:53
いま、ニュースから見ようとしたら、ニュースサーバーが止まってるみたいだった。
今夜は来ないかも。
176 :
仕様書無しさん:01/12/13 22:56
>>174 >まだあまってますが、fjのために使うのはちょっとね(^^;
>河野さんがfj.beginnersなんかを作るからバカが急増したし。
そのワリには、2ちゃんに時間を割いてるな。
↑だれか、むかつくモモラースレに張っといてくれない?
177 :
仕様書無しさん:01/12/13 23:09
>>174 このAAはなんてーの?ヴォイド?よーいち?
180 :
電子のお払い箱:01/12/14 01:00
>>178 そうなんですか。小憎らしい顔してますね。
In article
>>148, 仕様書無しさん/sage/148 wrote:
> 俺、正直すっげぇ怒りを感じてる。
そんなにこわがらなくてもいいのにー
> 一番重要なのは「この板で何をしたか」という1点のみにおいて
ふつうに書いてるだけでは?
> 日下部陽一のアクセス禁止を訴えたい。
そんなにこわがらなくてもいいのにー
> ヤツが来るまではホントに平和で楽しい板だったのに。
いまは違うのですか?
In article
>>154, 仕様書無しさん/sage/154 wrote:
> まあ日下部がマ板を荒し続けるのは今月限り(ということにしたい)
あと1か月半もすれば正月準備で忙しくなりますからね。
# でもわたしはあらしていないですね。
コテハンはロクなのがいない
185 :
仕様書無しやん:01/12/14 03:30
日下部系ネタの発端になったスレってもうHTML化されてる?
どこで読める?
情報プリーズ!
>>182 怖がられないようにこれからは気をつけましょうね;)
187 :
仕様書無しさん:01/12/14 03:59
日下部陽一ってひと、ヤクザなの?アタリ屋なの?どっちなの?
188 :
仕様書無しさん:01/12/14 04:03
>>183 どこか違う世界に住んでるのか?
これは生身の人間じゃなく原始的スクリプトだという説は、
もしかすると本当なのかも知れないな。
In article
>>187, 仕様書無しさん/187 wrote:
> 日下部陽一ってひと、ヤクザなの? アタリ屋なの? どっちなの?
昔はゲイム作り用に持ってたけどね。
In article
>>190, 仕様書無しさん/190 wrote:
> ただの電波です。
最近飛ばしまくっているので、少し頭が痛いdeath。
In article
>>189, 仕様書無しさん/189 wrote:
> カスカベがスクリプトであることはもう検証されたよ
>>188 早くもバレてしまいましたか。2ちゃんねる用はまだ作りが甘いのです。
今夜までには改良しておきますので。
# ちなみに、私はカスカベではなく臭壁です。
日下部陽一さん、今いる?
業務連絡。日下部君、日下部君、内線194まで。
「ペイジ」 トカ 「ゲイム」 トカ 「ホウム」 トカ 「メイル」 トカ 「イ」 ノ スキ ナ ヤツ ダナァ。
In article
>>194, Kusokabe Youichi/sage/194 wrote:
> In article
>>189, 仕様書無しさん/189 wrote:
>
> > カスカベがスクリプトであることはもう検証されたよ
>>188 >
> 早くもバレてしまいましたか。2ちゃんねる用はまだ作りが甘いのです。
いきなりこの行でばれてますね:)
199 :
仕様書無しさん:01/12/14 09:11
voidせんせい、厨房始末をよろしくですです。。。。
In article
>>199, 仕様書無しさん/199 wrote:
> voidせんせい、厨房始末をよろしくですです。。。。
500円
>日下部さん
やっと会えた。
色々と訊ねたい事があるんですが、いいでしょうか。
>>202 そんな糞野郎に何を聞くんだ?やめとけ。
>>220 スレ違いです。
一言スレに移動してください。
220→202
>>207 先生に一言スレにおいでよ。マジなはなしをしたいならね。
>>208 日下部さんが応じてくれるか否かが問題なんだけど。
確かにここでは煽りや偽者が多いだろうけど、
それを含めてここで議論したい。
このスレのみんなにその質疑応答を見てもらいたいのだが、どうか。
いやー、昨日はあまり見かけないので、旅行にでもいっちゃったのかと
思いましたよ。
>>210 日下部さんは悠々自適な暮らしをなさっているのですか。
うらやましい。
先生は、荒らしは自分じゃなくて、自分に絡んできてるほうだって
言ってるけど、プログラマ板で、コテハンで、
「プログラマは落ちこぼれがつく職業」なんて挑発してたら
荒れるのはあたりまえじゃん。
>>212 まぁまぁ、本人が来るまで待ちましょう。
こちらが落ち着かないと、議論にもならない。
本人がいらしたら、失礼の無い発言をしましょう。
少なくとも業界の大先輩であるのは確かなのですから。
最近は、問題にするほど荒れてないとおもうが。
>>215 荒れてます。
特に偽者による荒らしが目に余ります。
>>216 いやいや、荒れてるというほど、荒れてないけどなぁ。
>>217 >>218 すいません。気にしすぎだと言われればその通りかも知れません。
ただ、多くの人が彼を理由にこの板を離れました。
不快感を感じている人が少なくないのは事実です。
私個人としてはよく知らない人を揶揄するつもりはありません。
ですから直接本人と議論したいのです。
>>219 ていうか彼に少しばかりコテハンにあおられたくらいで
異常な反応するやつが多すぎたことが荒れた原因だと思うが。
今は無視する人が増えてきたのでそれがよくわかるようになった。
(異常な反応をするやつが目立つ)
>>219 >ただ、多くの人が彼を理由にこの板を離れました。
私は特に人が減ったような印象はありませんが。
まあ、何度も「日下部さんって誰?」というような書き込みが
あるのを見ると、新しい人も頻繁にきてるようなので、
この板は新陳代謝が活発なのかもしれませんね。
>>221 特定のコテハンが昨日もひとり、この板を
離れました。ファンだったんですけどね。
彼曰く「彼と彼を煽る連中とで板全体が
ぎすぎすしているのが悲しい」だそうです。
In article
>>202, 195/sage/202 wrote:
> > 日下部さん
> やっと会えた。
> 色々と訊ねたい事があるんですが、いいでしょうか。
それも質問ですね > いいでしょうか。
# 残り2問です。
In article
>>207, 195/sage/207 wrote:
> このスレのテーマも含めて、直接議論したい。
> スレ違いですか?
# 残り1問です。
In article
>>212, 仕様書無しさん/sage/212 wrote:
> 先生は、荒らしは自分じゃなくて、自分に絡んできてるほうだって
> 言ってるけど、
実際そうですね。私はとくに変なことは書いていないし。
> 「プログラマは落ちこぼれがつく職業」なんて挑発してたら
っていうか違うのですか? 挑発なんかではないですね。
In article
>>215, 仕様書無しさん/sage/215 wrote:
> 最近は、問題にするほど荒れてないとおもうが。
っていうか、最初から何も問題ないですね。
怖がって暴れている連中が少しいるだけで。
In article
>>219, 仕様書無しさん/sage/219 wrote:
> すいません。気にしすぎだと言われればその通りかも知れません。
> ただ、多くの人が彼を理由にこの板を離れました。
数えたのですか :) 何人ぐらい? > 多く
> 不快感を感じている人が少なくないのは事実です。
「事実」にしちゃうのかー
自分の思いどうりならないと、いちいち書き込みやめるって
宣言する空気コテハンなんて、2ちゃんでは気にしてられませんが。
>変なことは書いていないし
ふむふむ確かに。
>っていうか違うのですか
「落ちこぼれがつく」って、どういう意味です?
>>226 これからは恐がって暴れられない様に配慮しましょうね。(´∀`)
日下部さん、少しお時間いいですか?
色々お聞きしたいのですが。
In article
>>229, 仕様書無しさん/sage/229 wrote:
> 自分の思いどうりならないと、いちいち書き込みやめるって
どうり->どおり
In article
>>232, 195/sage/232 wrote:
> 日下部さん、少しお時間いいですか?
> 色々お聞きしたいのですが。
料金を払った場合も、質問は1度に3つまでです。
>料金を払った場合も、質問は1度に3つまでです。
参りましたね(笑
お手柔らかに御願いします。簡単な質問です。
質問1:これからプログラミングを勉強したいという初学者がいた場合、
何とアドバイスすればいいでしょうか。
仮に理数系の大学生としましょう。
In article
>>231, 仕様書無しさん/sage/231 wrote:
>
>>226 これからは恐がって暴れられない様に配慮しましょうね。
「だれが」が抜けていますね。 > 配慮
In article
>>235, ゴルァ/sage/235 wrote:
> >どうり->どおり
>
> うるさいです。
形容詞の終止形に「です」ですか。
わたしもよくやりますが、過去形の場合はより小学生っぽいです:)
In article
>>237, 195/sage/237 wrote:
> 質問1: これからプログラミングを勉強したいという初学者がいた場合、
> 何とアドバイスすればいいでしょうか。
「がんばってください」
> 質問1: これからプログラミングを勉強したいという初学者がいた場合、
> 何とアドバイスすればいいでしょうか。
「がんばってください」
ありがとうございます。
では、その学生がとんでもない勘違いをして正しく動かないソースを持って
あなたにアドバイスを求めたとします。どうアドバイスしますか?
マ板の人達は「放置」ってしないの?
Kusakabe Youichiを煽って遊んでるの?
それとも放置プレイすら出来ないくらいデムパが強いの?
他板住人の素朴な疑問。
In article
>>241, 195/sage/241 wrote:
> では、その学生がとんでもない勘違いをして正しく動かないソースを持って
> あなたにアドバイスを求めたとします。どうアドバイスしますか?
「世の中たいがい前払いだよ。」
名前にsageって書いてしまった・・・逝って来ます・・・
> では、その学生がとんでもない勘違いをして正しく動かないソースを持って
> あなたにアドバイスを求めたとします。どうアドバイスしますか?
「世の中たいがい前払いだよ。」
再びありがとうございます。
ではその学生があなたの著書の読者だったらどう答えますか?
In article
>>245, 195/sage/245 wrote:
> > では、その学生がとんでもない勘違いをして正しく動かないソースを持って
> > あなたにアドバイスを求めたとします。どうアドバイスしますか?
> 「世の中たいがい前払いだよ。」
>
> 再びありがとうございます。
>
> ではその学生があなたの著書の読者だったらどう答えますか?
っていうか「とんでもない」勘違いとか、
「正しく動かない」ソースとか、おおざっぱなことを言われても、
それぞれどういうふうに「とんでもない」か、どういうふうに「正しく動かないか」
にとって助言の仕方がちがうでしょうに。
# ところであなたはすでに2500円の未払いです。
> > > > では、その学生がとんでもない勘違いをして正しく動かないソースを持って
> > > > あなたにアドバイスを求めたとします。どうアドバイスしますか?
> > > 「世の中たいがい前払いだよ。」
> > ではその学生があなたの著書の読者だったらどう答えますか?
> っていうか「とんでもない」勘違いとか、
> 「正しく動かない」ソースとか、おおざっぱなことを言われても、
> それぞれどういうふうに「とんでもない」か、どういうふうに「正しく動かないか」
> にとって助言の仕方がちがうでしょうに。
申し訳ありません。ではもっと具体的に訊きます。
switch文において、break;を書かない限り次のcase:に入ってしまう事を
知らずに、1つもbreak;を書かなかったのが原因で正しく条件分岐されて
いなかったとします。初学者でなければすぐに解る事ですよね。
> # ところであなたはすでに2500円の未払いです。
すいません。レートは知りませんでした。必要ならば支払います。
In article
>>247, 195/sage/247 wrote:
> 申し訳ありません。ではもっと具体的に訊きます。
>
> switch文において、break;を書かない限り次のcase:に入ってしまう事を
> 知らずに、1つもbreak;を書かなかったのが原因で正しく条件分岐されて
> いなかったとします。
117ペイジを読むように助言して500円もらうでしょうね。
>>242 確かに荒らし耐性が足りないとは思う。
でも、普段またーりしているした板にこれだけのが来るとなかなか、ね。
しかもしばらく見てないと荒らしとも電波とも分からないし。
> > switch文において、break;を書かない限り次のcase:に入ってしまう事を
> > 知らずに、1つもbreak;を書かなかったのが原因で正しく条件分岐されて
> > いなかったとします。
> 117ペイジを読むように助言して500円もらうでしょうね。
わざわざページをお調べいただき、ありがとうございます。
次の質問です。
世の中には同様の質問に無償で答えてくれるWebサイトやコミュニティーが
数多く存在します。日下部さんはそのようなものの存在をどうお考えですか?
>>242 なぜ放置する必要があるのだろうか?
他板住人の素朴な疑問。
In article
>>250, 195/sage/250 wrote:
> 世の中には同様の質問に無償で答えてくれるWebサイトやコミュニティーが
> 数多く存在します。日下部さんはそのようなものの存在をどうお考えですか?
べつにどうも思わないのでは?
> > 世の中には同様の質問に無償で答えてくれるWebサイトやコミュニティーが
> > 数多く存在します。日下部さんはそのようなものの存在をどうお考えですか?
> べつにどうも思わないのでは?
私どもは、そういった存在は非常に貴重だと考えています。
当然無償であるからこそ無責任なアドバイスもあるでしょう。
ただ、「育てる」という気風は非常に貴重だと思います。
日下部さんは貴重だとは思われませんか?
In article
>>253, 195/sage/253 wrote:
> > > 世の中には同様の質問に無償で答えてくれるWebサイトやコミュニティーが
> > > 数多く存在します。日下部さんはそのようなものの存在をどうお考えですか?
> > べつにどうも思わないのでは?
>
> 私どもは、そういった存在は非常に貴重だと考えています。
そうですか。
>>249 そうか〜、またーり度高そうですもんね。
ただ思うのは、Kusakabe Youichiって上げ足取りばっかりで、
糞スレ乱立する事も無いし、放置したらからって切れてコピペ荒らしする事も無さそうだし、
特に自分から議題を振って理論武装で釣れた相手をコテンパンに叩きのめす事もしないんでしょ?
頭は良いかも知れませんが、実害は煽り厨と同等ぐらいだと思うけど?
> > 日下部さんは貴重だとは思われませんか?
> そうですか。
すいません。お答えいただけないでしょうか。
In article
>>256, 195/sage/256 wrote:
> > > 日下部さんは貴重だとは思われませんか?
> > そうですか。
>
> すいません。お答えいただけないでしょうか。
え? 引用の順序がちがうのでは?
>>253 > 日下部さんは貴重だとは思われませんか?
別にそうは思わない。
こいつ程度のやつならいくらでもいるし。
> え? 引用の順序がちがうのでは?
話をはぐらかさないでください。
あえて失礼な書き方をしますが、ご容赦ください。
もしあなたが本物の日下部陽一さんであるならば、
容易に答えられる筈の質問です。
260 :
仕様書無しさん:01/12/14 12:52
>>257 お?
人工無能くさかべタン出来たんだ。
へ〜〜〜
>>259 ??
「どうとも思わない」ってのが答えなのでは?
>>261 申し訳ありません。
私がご本人に訊きたい一番の核心ですので、ご本人に訊かせてください。
答変えたらkusakabeの負けかあ
>>263 勝ち負けをつけるのが目的ではありません。
申し訳ありませんが、煽らないでいただけないでしょうか。
In article
>>259, 195/sage/259 wrote:
> > え? 引用の順序がちがうのでは?
>
> 話をはぐらかさないでください。
いえ、はぐらかしてはいません。
引用の順序について言っているのです。
/* aが1のとき func1()を実行してfunc2()を実行 */
/* aが2のとき func2()を実行 */
switch( a ) {
case 1:
func1();
case 2:
func2();
break;
default:
break;
}
学生のころ、こんなのを多用していた。
死にたい。
In article
>>266, 仕様書無しさん/sage/266 wrote:
> switch( a ) {
> 学生のころ、こんなのを多用していた。
> 死にたい。
たしかにみっともないですね。
失望させないでください。
もういちど訊きます。
> > 世の中には同様の質問に無償で答えてくれるWebサイトやコミュニティーが
> > 数多く存在します。日下部さんはそのようなものの存在をどうお考えですか?
> べつにどうも思わないのでは?
私どもは、そういった存在は非常に貴重だと考えています。
当然無償であるからこそ無責任なアドバイスもあるでしょう。
ただ、「育てる」という気風は非常に貴重だと思います。
日下部さんは貴重だとは思われませんか?
In article
>>268, 195/sage/268 wrote:
> もういちど訊きます。
>
> > > 世の中には同様の質問に無償で答えてくれるWebサイトやコミュニティーが
> > > 数多く存在します。日下部さんはそのようなものの存在をどうお考えですか?
> > べつにどうも思わないのでは?
答えてますね。
> 私どもは、そういった存在は非常に貴重だと考えています。
> 当然無償であるからこそ無責任なアドバイスもあるでしょう。
> ただ、「育てる」という気風は非常に貴重だと思います。
>
> 日下部さんは貴重だとは思われませんか?
「貴重」というのが「誰にとって」なのかが抜けてますね。
195さんは聞き方が下手ですね。
質問は、主語述語を明確に、曖昧な部分を指摘されたら、
それを回答して、さらに深遠部に向かって質問しなさい。
あきれた。
>>255 見て分かるように中途半端にレスが来るので、
いつも誰かが会話を試みてしまうんです。
で、マ板は結構入れ替わりが激しいので以下略です。
In article
>>272, 仕様書無しさん/sage/272 wrote:
> 見て分かるように中途半端に(I攴が来るので、
文字化けしてますね。
> いつも誰かが会話を試みてしまうんです。
じゃあその人が問題なわけですね。
>> 見て分かるように中途半端に(I攴が来るので、
>
>文字化けしてますね。
Shift-JIS環境で可読性を持っているものについては報告は不要です。
Shift-JIS環境で可読性を持っているものか判断が出来ない場合も報告は不要です。
In article
>>274, 仕様書無しさん/sage/274 wrote:
> >文字化けしてますね。
> Shift-JIS環境で可読性を持っているものについては報告は不要です。
不要かどうかはあなたが決めることではありません。
>>275 ”不要かどうかはあなたが決めることではありません”とあなたが
判断することではありません。
In article
>>276, 仕様書無しさん/sage/276 wrote:
>
>>275 > ”不要かどうかはあなたが決めることではありません”とあなたが
引用符の向きが違います。
278 :
仕様書無しさん:01/12/14 14:20
ヒカブーは馬鹿ですね
「州に1会」の意味を教えてください。
大概の人はWarningより先にErrorに対応する。
KusakabeはErrorより先にWarningに対応する。
そしてWarningが修正された頃にはErrorは忘れ去れている…。
では、Warningが無ければうまく会話が成立するかというと、その場合は沈黙する(笑)
もし、まだKusakabeに会話を試みようと輩がいるのなら、その辺に気をつけることだ。
>> >文字化けしてますね。
>> Shift-JIS環境で可読性を持っているものについては報告は不要です。
>
>不要かどうかはあなたが決めることではありません。
私は何も決めてません。
>all
Kusakabeを煽り厨と認定して放置しましょう。
In article
>>280, 思うに/sage/280 wrote:
> 大概の人はWarningより先にErrorに対応する。
そうでもないですよ。
どっちでもいいので「上から順に」対応するように指導しています。
常識ですね。
> KusakabeはErrorより先にWarningに対応する。
いいえ、上から順です。
> そしてWarningが修正された頃にはErrorは忘れ去れている…。
いえ、同じソースならコンパイラーはいつも同じようにエラーや警告を出しますので
「忘れる」ことはないですよ。
ネタにマジレス
カッコワルイ〜
In article
>>281, 仕様書無しさん/sage/281 wrote:
> ・Shift-JIS環境で可読性を持たない投稿は削除対象となります。に違反しているので
それってどんな「投稿」のことを言うんでしょうね > Shift-JIS環境で可読性を持たない投稿
> これだしたのクサカベさん?
いいえ。
>>280に追加
・クソカベには比喩は通用しない
・WarningもErrorもない場合「と思いたいのですね:)」を出力する
In article
>>286, 仕様書無しさん/sage/286 wrote:
> ・クソカベには比喩は通用しない
と思いたいのですか? :)
(ちゃんと同じメタファーに合わせて答えたのに理解できなかった(できなかったふり?)
らしい))
自分のErrorは見ないふりをする
それでもだめなら、自分のErrorは仕様と言い張る
290 :
仕様書無しさん:01/12/14 15:02
日下部は、本来なら誰もが従うべき (とみんな思っている)
規則をあっさりと破る。
そして「いつそんな規則が決まったのですか?」
というような顔をしてみせるのが大好きだ。
くそ真面目に生きている俗物にとって、
これほどカチンと来る存在もないだろうな。
いや、ハタからみてるとおもしろくてしょうがないんだけどね。
In article
>>290, 仕様書無しさん/290 wrote:
> 日下部は、本来なら誰もが従うべき (とみんな思っている)
> 規則をあっさりと破る。
たとえばどんな規則ですか?
>>290 でもそういう奴がいると、規則の明文化の必要が生じて
ますます書き込みにくくなる。
In article
>>292, 仕様書無しさん/sage/292 wrote:
>
>>290 > でもそういう奴がいると、規則の明文化の必要が生じて
> ますます書き込みにくくなる。
というか、「規則」じゃないような :)
クサカベさんって、プログラム板とプログラマー板
以外にどっかいってるんですか?
In article
>>295, 仕様書無しさん/sage/295 wrote:
> クサカベさんって、プログラム板とプログラマー板
> 以外にどっかいってるんですか?
見ればわかります。
>>290 なんか団塊の世代な意見のにほいがするんだけど、どうよ。
最初はおもしろかったけど、結局同じことの繰り返しだから
秋田ね。ヒカブもういらないよ。
例えば
>>291だけど、独特の書式で書かれた煽りと
名前欄の「Kusakabe Youichi」がある為目だってしまうけど、
これが・・・
--------------------------------------------------
291 名前:仕様書無しさん :01/12/14 15:05
>>290 たとえばどんな規則ですか?
--------------------------------------------------
と書かれていると放置しようと思うどころか、
気にすら成らなくて、そのままスレに沈んで行くだけだと思うけど。
>296
何をだよ
こわがらなくてもいいから、早く教えて。
>>日下部タン
ちょっと質問、Shift-JISでエンコードできない環境なの?
それとも、Shift-JISでエンコードする方法を知らないの?
In article
>>297, 仕様書無しさん/sage/297 wrote:
> 秋田ね。ヒカブもういらないよ。
昨日もそう言ってましたね :)
In article
>>299, 242/sage/299 wrote:
> 例えば
>>291だけど、独特の書式で書かれた煽りと
はつみみです。
In article
>>302, 仕様書無しさん/sage/302 wrote:
> >>日下部タン
> ちょっと質問、Shift-JISでエンコードできない環境なの?
あのー「エンコード」の意味をわかってないの? (^^;
>>303 なるほど、無理(?)すればエンコードできるけど
やりたくないと言うわけね。
まぁ、それを責めるつもりは無いな。
でも、文字化け報告は無意味だね。
>>306 IEでは「表示」→「エンコード」→「日本語(シフトJIS)」って
のがあったから、そういうものと思ってたけど・・・
誤解があるのであれば、正式な意味を教えて。
In article
>>307, 仕様書無しさん/sage/307 wrote:
>
>>303 > なるほど、無理(?)すればエンコードできるけど
> やりたくないと言うわけね。
だ.か.ら...「エンコード」の意味を理解してから出直していらっしゃい。
「出直していらっしゃい」だなんて… 優しい日下部たんハァハァ
>>309 じゃ「エンコード」を「表示」に置き換えて文章読んで
In article
>>308, 仕様書無しさん/sage/308 wrote:
> IEでは「表示」→「エンコード」→「日本語(シフトJIS)」って
> のがあったから、そういうものと思ってたけど・・・
おおまぬけですね :)
シフトJISでエンコードされているものはどうやって読むのか...と
考えればわかるのでは?
# 知ったかぶりすると恥かくだけだよん。
In article
>>310, 仕様書無しさん/sage/310 wrote:
> 「出直していらっしゃい」だなんて… 優しい日下部たん(I払払
文字化けしてますよ。
ちと調べてみた
エンコード=暗号化なんだね。
この場合
デコード=暗号化されたものを元に戻す
なのか。
>>297 まだ20代なんだが。。。
でもたしかにおれも飽きた。
暗号化?
圧縮でなくて?
In article
>>314, 仕様書無しさん/sage/314 wrote:
> ちと調べてみた
> エンコード=暗号化なんだね。
> この場合
> デコード=暗号化されたものを元に戻す
> なのか。
せっかく「自分で調べる」ことができるようになったのですから、
もう少し調べましょう。
In article
>>315, 290/sage/315 wrote:
> でもたしかにおれも飽きた。
きのうもそう言ってましたね。
In article
>>316, 仕様書無しさん/sage/316 wrote:
> 暗号化?
> 圧縮でなくて?
ここにもまぬけが...。
で、日下部タンは
Shift-JISをデコードしようと思えばできるけど、
デコードしたくないんだよね。
文字化けしてる原因もわかってるはずなのに
なぜ、それを度々指摘するの?
半角カナ文字などは使うなってこと?
>>320 それは昨日飽きて今日飽きなくなる
ということはないからでしょうね。
うがっ
暗号化って書いてある。
あの本には
エンコード(圧縮)とか書いてあったのに。。。
いまわかってよかった・・・・
。。。正直、これがクサカベが飽きるか相手をする人間がマ板から居なくなるまで続くことを考えると..
いやなんでもない。。。
In article
>>323, 仕様書無しさん/sage/323 wrote:
> それは昨日飽きて今日飽きなくなる
> ということはないからでしょうね。
つまり毎日飽きた飽きたと言いながら見て書いてるのですね。
(それって飽きてないような...)
>>324 暗号化?
シフトJISは暗号文だったのか?
In article
>>324, 316/sage/324 wrote:
> うがっ
> 暗号化って書いてある。
> あの本には
> エンコード(圧縮)とか書いてあったのに。。。
> いまわかってよかった・・・・
「圧縮」はかなり誤訳系ですが、
「暗号化」が適切かどうかはまた別問題。
エンコードはエンコードです。
>>325 そっか、勉強しておくよ。
で、
>半角カナ文字などは使うなってこと?
の回答は?
In article
>>326, 2の1/sage/326 wrote:
> 。。。正直、これがクサカベが飽きるか相手をする人間がマ板から居なくなるまで
わたしは20年もすれば飽きますので(あきっぽいので)
In article
>>330, 仕様書無しさん/sage/330 wrote:
> そっか、勉強しておくよ。
じゃあ勉強できたらまた質問してね。
>331
MP3関連の本。
あ、でもこの場合は圧縮って意味でもいいのか??
In article
>>332, 仕様書無しさん/sage/332 wrote:
> 半角カナってなんですか?
オカリナならしってますよ。
>327
今日こそは日下部がいなくなっていたらなあと
期待しながらスレを見るのだが、いつも裏切られます。
彼の偽者の存在がウザイ
半角カナってなんですか?
の問に対して、
「オカリナならしってますよ。 」
と返答する精神構造が、今、学界の注目を集めています。
半角カナ
「半角」の疑問形
用例:この文字は、半角かな?
民明書房刊「ズバリ!日下部」より
今日は全部ホンモノじゃないかな?
(ツーか偽者も秋田と思われ
In article
>>337, 仕様書無しさん/sage/337 wrote:
> 今日こそは日下部がいなくなっていたらなあと
そんなに怖がらなくてもいいのにー
In article
>>339, 仕様書無しさん/sage/339 wrote:
> 質問には答えてくれないんだね。
ちゃんと質問できるようになったら質問すればいいのでは。
In article
>>340, 昔なら、嬉々として下線書いたくせに/s age/340 wrote:
はつみみです。
>342
怖がっているのではなく、ウザイんですけど。
In article
>>346, 仕様書無しさん/sage/346 wrote:
> 質問の意味がわからないの?
私の側が「わかるかわからないか」の問題ではなく、
ちゃんとした質問が「できるかできないか」の問題ですので、
ちゃんと勉強しておいでと言ったのですが。
>>344 あのー、名前に「はつみみ」なんて言われても困るんですが。
「初めまして、榊原太郎です」
「はつみみですね」
「答えれる」につっこむ?
とりあえず、Kusakabe Youichi は BadTrans.B の仲間かと思った。
In article
>>348, 仕様書無しさん/sage/348 wrote:
>
>>347 > でも、意味がわかるなら答えれるよね。
だからちゃんとした質問になっていないのだから、
その人が何を言いたかったは判別できるわけないですね。
>>352 質問は、
>半角カナ文字などは使うなってこと?
だよね。
何がわからなかったんだろう?
>>352 そんなにこわがらなくてもいいのにー:)
In article
>>353, 仕様書無しさん/sage/353 wrote:
> 質問は、
> >半角カナ文字などは使うなってこと?
> だよね。
だからそんなマヌケなのは「質問になっていない」と言ったわけ。
勉強し直しておいで。
私が「わからなかった」わけじゃなくて、
そっちが「質問になっていない」だけだって何度もいってるのに。
In article
>>356, 仕様書無しさん/sage/356 wrote:
> どこがどう質問になってないんだろう?
まずそもそも「半角カナ」が何を意味するのか意味不明。
で、そこから質問と答えのやりとりをしていたら、
コイチジカンどころか半日かかるかも、下手すると7年ぐらいかかるかもね。
結局、195は、
>>269 に対して答えるのか、もう満足しちゃったのかな。
話が中途半端に終ったんで、納得できんかった。
>>358 つまり、「半角カナ文字」が何かわからなかったのか。
日下部タンも勉強しないとダメだね。
なんか、上のほうで1バイトカナキャラクターがどうのこうのって話してるけど、
それがなにか問題あるとか言ってる奴がいるのか。全然問題無いだろ。
誰が騒いでんだ?
>>358 >まずそもそも「半角カナ」が何を意味するのか意味不明。
日下部さんのページのWebかメールの解説で出てくる
「いわゆる「半角カナ」」と同じ物では?
タトエバダ、コレガ1バイトカナキャラクターダ。
ソレニツイテ、ナニカイケンアルヤツイルノカ?
In article
>>361, 仕様書無しさん/sage/361 wrote:
>
>>358 > つまり、「半角カナ文字」が何かわからなかったのか
「何だかわからなかった」のではなく、そんなものはないわけです。
無いものを質問に使っているわけなので、その人が実は「何をいいたかった」のか
は本人以外には絶対推測不能なわけです。
In article
>>362, 仕様書無しさん/sage/362 wrote:
> なんか、上のほうで1バイトカナキャラクターがどうのこうのって話してるけど
こいつも「本人だけわかっているつもりになっている」やつ認定:)
>>366 うるせーんだ、てめえ。
なんか、いちゃもんつけてるのか、ゴルァ!!
368 :
仕様書無しさん:01/12/14 17:40
hoge
In article
>>363, 仕様書無しさん/sage/363 wrote:
>
>>358 > >まずそもそも「半角カナ」が何を意味するのか意味不明。
>
> 日下部さんのページのWebかメールの解説で出てくる
> 「いわゆる「半角カナ」」と同じ物では?
いえ、「ない」ものをその言葉をつかって呼んでるわけですので、
実は何を意味しているのかは本人以外は推測しえません。
In article
>>367, 362/sage/367 wrote:
> うるせーんだ、てめえ。
> なんか、いちゃもんつけてるのか、(I剤戳!!
文字化けしてますよ。
>>369 半角カナがどうかなんてどうでもいいんだよ。
1バイトカヤキャラハ、ドウイオウトアルンダカラナ!!
たわけども、うまく日下部の術中にはまりやがって。
〜
〜 ∧_∧____ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
___ (´∀` ,) //| < [問題]自分でスレをたてることもできない禿は誰?
< ──<\⊂ へ ∩)//||| \__________________
\. \,>'(_)i'''i~~,,,,/
─ ─┐  ̄|| ̄(_) ̄~||~ ̄
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━ ━< 問題: 自分でスレをたてることもできない禿は誰? >━━
\___________________________________/
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━ ━< A:ビルゲイツ × B:ジョブス >━━
\________________/ \________________/
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━ ━< C:リーナス × D:日下部陽一 >━━
\________________/ \________________/
>>369 オレは
>>353 の半角カナ文字などは使うなってこと?
の「など」が何なのか。と思ったが...
相変わらずのおとぼけなのね:)
In article
>>372, 362/sage/372 wrote:
> 半角カナがどうかなんてどうでもいいんだよ。
どうでもいいかよくないか以前に、そもそもそれは何ですか?
>>377 うるせーんだよ、ごちゃごちゃと。
そういうことは企画設定委員会の中で話しな。
In article
>>376, 仕様書無しさん/sage/376 wrote:
> オレは
>
>>353 の 半角カナ文字などは使うなってこと?
> の「など」が何なのか。と思ったが...
エラーや警告は「前から順に処理」は常識ですね。
In article
>>379, 362 /sage/379 wrote:
> うるせーんだよ、ごちゃごちゃと。
> そういうことは企画設定委員会の中で話しな。
「企画」を設定してどうするんですか? :)
日下部という人は迷惑なほどバイタリティあるな。あきれつつも感心してしまう。
場所をわきまえず手当たり次第に絡むところは(絡み方も)ものすごく気持ち悪いけど。
でも実際に会ったら、きっと普通の人なんだろうな。
In article
>>382, 仕様書無しさん/sage/382 wrote:
> 日下部という人は迷惑なほどバイタリティあるな。あきれつつも感心してしまう。
ということにしたいのですね?
> 場所をわきまえず手当たり次第に絡むところは(絡み方も)ものすごく気持ち悪い
わたしはからんだことなどないですね。
> でも実際に会ったら、きっと普通の人なんだろうな。
そう思うと安心できるんでしょ?
そんなにこわがらなくてもいいですよ。
ここでもごく普通に発言していることでわかるように、
会っても同じですから。
半角カナと言えば何を意味するのかは分かっていながら、
頑なに知らん振りをする人がいる。
いいよ、あんたに通じなくても世間では十分通じるんだから。
おめめを閉じて耳をふさいで部屋のすみで壁に向かってないないわめいてりゃいいさ。
In article
>>385, 仕様書無しさん/sage/385 wrote:
> 半角カナと言えば何を意味するのかは分かっていながら、
「だれが」わかっているのだろう? :)
>>382 ちなみに、遥か昔からこうだったようなので遥か先までこのままでしょう。
マジで変化しない姿勢は凄いと思う
In article
>>389, 仕様書無しさん/sage/389 wrote:
> マジで変化しない姿勢は凄いと思う
ふつうでしょ。
半角かなの話が出てくると、いつも坂本さんの次の言葉を
思い出す。
> 標語、スローガン、詩歌などには文語表現の体言止め、連体形止めを使う
> ことがあるのをご存知ありませんか?
>
> (1) 不作法な void のポストはうとましき (連体形止め)
> (2) 不作法な void のポストはうとまし (終止形)
> (3) 不作法な void のポストはうとましきもの (体言止め)
> (4) 不作法な void のポストはうとましきものである (断定の助動詞の終止形)
>
> 落ち着いてしまう (2) や (4) は、つまらない。
>
> えっ、何が不作法かって?
> fj.comp.lang.c に「日本語」の話題を持ち出すこと。
これを読んだときは、笑ったよ。
ずーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっと
そのまんま。
195はマジだったのか。
どんなオチを付けてくれるか楽しみにしてたのに。
>>396 まぁ、なんにしてもヘタレだったことに変わりはない。
>>394-395 この場合の質問は「1バイトカナ文字・・・」としなければならないってこと?
「ガマガエル」も認めない人なのかな。
>>396 しかし、
>世の中には同様の質問に無償で答えてくれるWebサイトやコミュニティーが
>数多く存在します。日下部さんはそのようなものの存在をどうお考えですか?
こんな質問や、
>ただ、「育てる」という気風は非常に貴重だと思います。
こんな質問をしている時点で、とてもマジネタとは思えないんだが。
日下部を煽ろうとして、逃げ回られた挙句、体力消耗したとしか思えない。
>>398 JIS X 0201カタカナ集合
でしょ。
>>398 >「ガマガエル」も認めない人なのかな。
「ガマガエル」って、なんですか?
普通に会話する時は「半角カナ」で十分通じるのにね。
日下部シンジャは、半角半角うるさいな。
半角とかいってると、また半角ってなんですか、とかアホが
言ってくるぞ。
あっ、もう言ってるか(藁
クサカベ 氏 ハ 一般的 ニシラレル 「ハンカクカナ」 *1 ガヨメなイ フリヲ シテイル *2
ノデ ソレヲ リヨウ スレバ クサカベ ニモ アオラレズ ニ スムシ、
クサカベ デ アソベマス。*3
*1 ホトンド ノ 人ガ コレで ツウジマス。 「セツメイショ」モ コウ カカレテ イタリ スルコトガ ヨクアリマス。 はァ (タメイキ)
*2 ニセモノ && ホンモノ ヲ フクム。
*3 オモシロイカ ドウカワ 「ジユウ」デス。
(クサカベハ チノウシスウガ ヒクイデス。 ノウミソナンテありません。 スクリプトデデキテイマス)
>>408に答えてください!
ゴメン ミンナ。 オレモ クサカベヲ カクリ シテオクタメニ ココニ ヒキツレテオクヨ。
テストデス。
>>409 カクリハイイガ、ヘタレニナルナ。
バカナコトヤッテ、ヒカベガトクイニナルヨウナコトシタラ、マッタクギャクコウカダカラナ。
(ダイタイ、モジコードハ、ヒカベガユイイツシッテルブンヤダカラナ)
(モジコードヲズットカタッテルニンゲンハ、デンパガオオイナ)
>>四百壱拾
ショウジキ、スマン。
ダガ、オレハ、クサカベガ イイソウナコトヲ レスノナカニ カッコシテ カイテミタイガ ソレハ イイカ?
(ハツミミデス)
(コワガラナクテモ イイノニ)
(フツウデスネ)
>>四壱壱
ケントウヲ イノル!
トラ トラ トラ
>>four one two
ジョウカン! 「スベテ ニセモノ」サクセン ノ キョカヲネガイマス。
コメント->シキカン ハドコデスカ?
コメント->クサカベガ イナクナッタネ 「ハンカクカナ」 ヲツカッタダケデ。
コメント->ヤッパリ コウカガ アリソウダ。
>C@B
ニイタカヤマ ノボレ!
なんだ。まだやってたの?
ムダだよ。小学生のクソガキみたく屁理屈こねるジジイだからね。
そこまで実績やステータスを得れば普通は若い者に譲って引くんだけどね。
尊敬に値する余地がカケラも見られない。もう板全体で無視しよう。
偽者も含めてね。
>>280 さんの言ってる事が日下部についての全てだ。
>>416 なんだ、あんた通りすがりの人かと思ってたんだが、マ板住人だったの?
昨日の昼の実験を見る限り偽物はあまりいない(時間帯にもよるだろうが)。
思うに、最初に反応する板住人は臭の自作自演なのではなかろうか。
つまんないことやってるね、君>臭
419 :
仕様書無しさん:01/12/14 23:32
クトゥルフ神話の邪神の眷属とか劣等種族にいそうだな。
うとましきもの
n
>>421 落とす自信はあったんだけどね。
あまりの幼稚さに萎えた。
落とす価値すら無かったよ。
ホットゾヌでスキーリするよ。
>CAA
セメテ、ヒカベガレスアキラメルクライ、ガンバッテクレテモヨカッタガ
>CAB
イヤ、 マヂデ ナエタ。 スマソ。
なんか流れも低俗なものになっているが、
スレをしょうもない足あげで汚すkusakabeh
マジで出入りしないで欲しい。雑談スレだけにしとけ。
>>408-414 ナガレヲ ヨマナクテ スマソ。
コレカラハ デムパガキタラ 半角カナヲ ツカッテ タイショ スルコトニスル。
ショウジキ、すまんかった。
デムパが飛んでくるまでは全角でもいいかな?
ホットゾヌでスキーリするよりはヤツを弄んだ方が面白そうだ。マ板っぽくね。
デムパが止められないならデムパを制御してみてはどうか。
ここらでヤツをプロファイリングしてみよう。
心理学板とかヲチ板とかの猛者にも応援を要請してみようか。
「日下部先生に一言!!」スレで下のような質問をしたら無視されちゃったよ。
うつだし、中出し…。
235 [01/12/14 03:33] 仕様書無しさん <>
お、戻ってきたようですね。
日下部先生、圭子さんの元同僚という私の知り合いが、
「彼女は公衆便所だ」と言っているのですが、先生はどうしてそんな
公衆便所と結婚したんですか?
>>427 心理学ホウメン殻絡メ手デセメルノハ意外と友好トミタ
愛を持って接すればきっと心を開いてくれるさ。(W
>>428 お、すごい攻撃だな。一瞬おまえを見損なった(W
>>428-429 でも、だめよ。ケイコたんは結婚したときまだ学生だったんだから
「同僚」ってのは、ないでしょ。学友でしょ。
まずはなぜヤツがここまで絶対的な自信を持っているかを考えてみよう。
>>430 学生時代から、お水系の「同僚」がいたんでしょ?
In article
>>391, 仕様書無しさん/sage/391 wrote:
>
>>390 > 成長もしないのですね
そうです。
In article
>>392, 仕様書無しさん /sage/392 wrote:
> 半角かなの話が出てくると、いつも坂本さんの次の言葉を思い出す。
っていうか、自分では何も考えられない分野なので、
「だれかえらいひとの言葉を借りてくればいいだろう」と
無理やり脈絡のないところで使おうとする
ときの呪文ですね:) > 言葉を思い出す:)
In article
>>398, 仕様書無しさん/sage/398 wrote:
> この場合の質問は「1バイトカナ文字・・・」としなければならないってこと?
いいえ。
In article
>>399, 仕様書無しさん/sage/399 wrote:
> 日下部を煽ろうとして、逃げ回られた挙句、体力消耗したとしか思えない。
っていうか私は逃げてませんよ。答えてたし。
In article
>>403, 仕様書無しさん/sage/403 wrote:
> 普通に会話する時は「半角カナ」で十分通じるのにね。
問題は「何を」その名前で呼んでて通じるかですね:)
ひとそれぞれ違うものを指してその名前で呼んで、互いに「通じている」と
思い込んでいるだけでは通じているとはいわない。
In article
>>406, 仕様書無しさん/sage/406 wrote:
> 日下部(I杓灼?凾タは、半角半角うるさいな。
わたしはひとことも言ってませんよ。
In article
>>407, 仕様書無しさん/sage/407 wrote:
> 半角とかいってると、また半角ってなんですか、とかアホが
半角って何ですか?
In article
>>416, 195/sage/416 wrote:
> なんだ。まだやってたの?
> ムダだよ。小学生のクソガキみたく屁理屈こねるジジイだからね。
「だからね」->「だと思いたい」
例の「何言っても無駄」と同じですね:)
つまり、「自分がマヌケなこと言ったらので相手にされなかった」->
「自分がマヌケなことを言ったことを認識したくない」->
「相手が'どんなことを言っても'ちゃんと答えない人間だということにしてしまえば
いい」
っていう流れですね。
In article
>>422, 195/sage/422 wrote:
> 落とす自信はあったんだけどね。
> あまりの幼稚さに萎えた。
といえばごまかせると思うのはかなり甘いですね。
> 落とす価値すら無かったよ。
これも。
コノアラシハ アキラカニ ニセモノダネ。
下手ダネェ(ワラ
ソンKスル ヒカベ先生ガ ナメラレテルノガ 癪ニサワッタノカナ?
In article
>>425, 仕様書無しさん/sage/425 wrote:
> なんか流れも低俗なものになっているが、
> スレをしょうもない足あげで汚すkusakabeh
ということにしたいのですね?
> マジで出入りしないで欲しい。雑談スレだけにしとけ。
そんなに怖がらなくてもいいのにー
In article
>>426, 。ゥ・/sage/426 wrote:
> ナガレヲ ヨマナクテ スマソ。
> コレカラハ デムパガキタラ 半角カナヲ ツカッテ タイショ スルコトニスル。
で、半角カナって何ですか?
>「自分がマヌケなこと言ったらので相手にされなかった」
その前に、自分の言った、「マヌケなこと」をなんとかしてほしい
んだがね、君。
>>437 そこまで話を厳密にすると
名前の指す範囲が厳密に定義できる数学用語くらいしか
「通じる」単語は残らないのでは。
それでも無定義用語が「通じて」いるかどうかは証明できないし。
こっから先認識論を展開したいのですか?
>>445 オイオイ、コイツハ ニセモノダヨ。
ホンモノハ 逆切れ スルタイプ デハナイト オモウヨ。
タダノ 厨房 デショ。
日下部さん、世間で言われる「半角文字」について、
実際のところどう思ってるんです?
449 :
仕様書無しさん:01/12/15 01:47
キチガイ出現
NNTPサーバ側で変換に対応してるからvoidよけに半角カナ使うのはもう意味ないよ。
文字化けの指摘が減るだろうからまだマシだけど。
>>450 voidに突っ込まれる前に言っとく。
クライアントで十分対応可能。サーバーがやる必要無い。
>>450 ヨケル ツモリハ ナイヨ。
日下部以外の ヒトニ ムケタ 発言 トイウノガ ハッキリ ワカルデショ?
イチイチ クソムカツク レスガ 返ってこない ブンダケ スクワレル。
>>450 まあ壁の手駒がひとつ減ったってことか。
>>452 そんなこと言うとよってくるよ(笑
もしかして撒き餌?
In article
>>431, 。ゥ・/sage/431 wrote:
> まずはなぜヤツがここまで絶対的な自信を持っているかを考えてみよう。
自分に嘘ついていない普通の人はたいがいこんなもんでは?
In article
>>442, 。ゥ・/sage/442 wrote:
> コノアラシハ アキラカニ ニセモノダネ。
> 下手ダネェ(ワラ
そう思いたいのですか? :)
In article
>>447, 。ゥ・/sage/447 wrote:
> オイオイ、コイツハ ニセモノダヨ。
そう思いたいのですか?
>>430 > でも、だめよ。ケイコたんは結婚したときまだ学生だったんだから
>「同僚」ってのは、ないでしょ。学友でしょ。
それは日下部かその信者かにだまされているぞ。
In article
>>431, 。ゥ・/sage/431 wrote:
> まずはなぜヤツがここまで絶対的な自信を持っているかを考えてみよう。
妄想癖のある人間はたいがいこんなもんでは?
In article
>>448, 仕様書無しさん/448 wrote:
> 日下部さん、世間で言われる「半角文字」について、
世間ではいろいろなものをそう呼ぶそうですね。
そのうちどれの話ですか?
In article
>>450, 仕様書無しさん/sage/450 wrote:
> NNTPサーバ側で変換に対応してるから
でも名前のところはまだ不完全みたいですね。
In article
>>451, 仕様書無しさん/sage/451 wrote:
> voidに突っ込まれる前に言っとく。
> クライアントで十分対応可能。サーバーがやる必要無い。
わたしもそう思うんですが、
変に絡む馬鹿がいたもんで、サーヴァー管理している人が
変換するようにしちゃったみたいです。
# わたしはサーヴァーがやるべきことじゃないとは思います。
これは「半角カナいぶりだし作戦」の勝利とみていいか?
初めて半角カナにレスつけたぞ、おい。
所詮偽者はこの程度だな。次!
おーやー?
降臨したんだ。
よくできたスクリプトだったでしょうこの人工無能
voidが言いたいのは証明されているのかって事。
証拠を出さない限りループするだけだから止めとけ。
それと証明としてwebのページ・本・新聞を利用してもダメだから。
公的機関の資料以外は無意味な結果になるから。
例えば
>世間で言われる「半角文字」
これを証明出来るはずがないを事を知っていて書いているのだから
お、盛り上がって参りました!
>>467 漏れはゲームで盛り上がってるんで、
後は皆にまかせる。
文部科学省の資料かJIS規格にでも載ってればOK、というわけだな?
デモメンドイカラ ソンナコトハシナイ。
日下部!女王様と及び!! (ピシッ ←鞭の音
>>469 そう、みんな面倒だから放置してる。
遊び程度にしないと時間の無駄だね。
195 のほうが一億倍痛い。 気持ち悪いからさっさと消えろ
>>462 ># わたしはサーヴァーがやるべきことじゃないとは思います。
主語が2つありますね。日本語が変ですからさっさと精神病院に行ってきなさい。
誰の事?
ということにしたいのですね?:)
と思い込みたいのですね?:)
それは出版社の誤植です。
そんなにこわがらなくてもー:)
それはあなたが決めることではありません。
500円。
見えない事にしたいのですね?:)
>>472 > 195 のほうが一億倍痛い。 気持ち悪いからさっさと消えろ
ぜんぜんそうはおもえんなぁ。お前のほうが気持ち悪い。
ひょっとしてくさかべに洗脳された?
>>474 > ひょっとしてくさかべに洗脳された?
ああ、ケイコタンと同じような被害者がここでも…。
>>472 お前、日下部に謝って来い。
奴はムキになって荒らしたり、逆切れして
攻撃的になったりするようなキャラでは無いぞ。
勉強したら出直していらっしゃい:)
In article
>>463, 。ゥ・/sage/463 wrote:
> これは「半角カナいぶりだし作戦」の勝利とみていいか?
「あぶり出し」と「いぶし出す」の混じったもの?
In article
>>466, 仕様書無しさん/sage/466 wrote:
> voidが言いたいのは証明されているのかって事。
いいえ。
ツギガ キタカナ?
>In article
>>463, 。ゥ・/sage/463 wrote:
文字化けシテイマス。
知識はあっても知恵はない。
そういうタイプのヴァカは実にイタい。
In article
>>473, 仕様書無しさん/sage/473 wrote:
> > わたしはサーヴァーがやるべきことじゃないとは思います。
>
> 主語が2つありますね。日本語が変ですからさっさと
あのー、これぐらいの日本語をちゃんと理解できないようじゃ
外国人向けの日本語試験の初級を受かりませんよ...
「が」と「は」の使い方は日本では小学生のときに習うはずです。
># わたしはサーヴァーがやるべきことじゃないとは思います。
>主語が2つありますね。日本語が変ですからさっさと精神病院に行ってきなさい
日本語にケチをつけるのですか?おフランスにでもいってください。
>>484 はじめて日下部さんと会話らしい会話が出来た気がします。
日下部除けテンプレート↓が効いたかな?
誰の事?
ということにしたいのですね?:)
と思い込みたいのですね?:)
それは出版社の誤植です。
そんなにこわがらなくてもー:)
それはあなたが決めることではありません。
500円。
見えない事にしたいのですね?:)
はなしし?
ぜんて?
>>485 イヤ、ソノバアイハ
>>484が間違って イナイヨ。
主語は明らかに2つ ジャナイ。
まぁ、くさかべはチョムスキー先生の本でも読みなさいってこった。
>>466 > 公的機関の資料以外は無意味な結果になるから。
公的機関の資料でも無意味な結果になるに3ガノッサ。
> 変に絡む馬鹿がいたもんで、サーヴァー管理している人が
> 変換するようにしちゃったみたいです。
じゃ、自分でサーヴァー立てれば。
気にいらないなら。
In article
>>486, 473/sage/486 wrote:
> はじめて日下部さんと会話らしい会話が出来た気がします。
どんな会話ですか?
ヲチ中。
メガテンの悪魔みたいな...
>>493 こんな会話です。
「日下部」ケイコターン!セクースしようYO!
「けいこ」いやじゃボケ。
In article
>>492, 仕様書無しさん/sage/492 wrote:
> > 変に絡む馬鹿がいたもんで、サーヴァー管理している人が
> > 変換するようにしちゃったみたいです。
> じゃ、自分でサーヴァー立てれば。
> 気にいらないなら。
へーだれか「きにいらない」ひとがいるのですか?
日下部は基本的に小心者だよ。
日下部退治をするにはまずそこんところを理解しよう。
初期は割といい具合だったんだけどなぁ。
>>499 > へーだれか「きにいらない」ひとがいるのですか?
「きにいらない」ひとがいないみたいで安心しました。
In article
>>497, 仕様書無しさん/497 wrote:
> その全てです。
ぜんて?
In article
>>500, 仕様書無しさん/sage/500 wrote:
> 日下部は基本的に小心者だよ。
「だよ」->「だということにしてしまいたい」
>>503 で、全ての「半角文字」に関しての、日下部さんのお考えは?
>ぜんて?
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!!
あらあら信者にされちゃったよ。 俺は別に糞壁マンセーなんて
ひとことも言ってないのになぁ。 195 のほうが痛いと言っただけで。
ちょっと煽られただけでこれじゃあなぁ(藁
>自分に嘘ついていない普通の人はたいがいこんなもんでは?
世間に嘘つく人間はたいがいそんなもんってことですか。
In article
>>505, 仕様書無しさん/505 wrote:
> で、全ての「半角文字」に関しての、日下部さんのお考えは?
ぜんて?
>>504 > 「だよ」->「だということにしてしまいたい」
そう思いたければそう思っとけばいいんじゃない:)
お互いに「ということにしたい」と思ってれば
いちいち言わなくったって万事丸くおさまるじゃん:P
>>509 もう言うことがなくなっちゃったの? 早すぎ。
>>484 ぜんてはなしし爺がえらそうに日本語の講釈たれるなって。
In article
>>513, 仕様書無しさん/sage/513 wrote:
> > 「だよ」->「だということにしてしまいたい」
>
> そう思いたければそう思っとけばいいん
っていうか、ちがうんですか?
残念、@HDさんのあたりだ。
あいかわらず
>>428 は放置されてる…。
俺的には「質問には前払いですよ」の答えでもいーからもらいたいんだけど…。
(5万円ぐらいなら前払いしますよ)
ひょっとして、つぼにはまっちゃった?
>どんな会話ですか?
どこからこんな言葉が出てくるんだ?
このドアホが。
In article
>>515, 仕様書無しさん/sage/515 wrote:
>
>>484 > ぜんてはなしし爺がえら
ぜんて?
>もう言うことがなくなっちゃったの? 早すぎ。
そうでーす。
基地がうろついてKusakabeが薄れるから潜るね。
>>499 こいつ、日本語ぜんぜん読めてないよワラ
>>518 アフガニスタンの恵まれない人に寄付しなさい。
In article
>>518, 仕様書無しさん/sage/518 wrote:
> あいかわらず
>>428 は放置されてる…。
>
> 俺的には「質問には前払いですよ」の答えでもいーからもらいたいんだけど…。
> (5万円ぐらいなら前払いしますよ)
どんな質問だろう?
もしかして読めない文字で書いてあったの?
In article
>>519, 仕様書無しさん/sage/519 wrote:
> >どんな会話ですか?
>
> どこからこんな言葉が出てくるんだ?
え? 会話の話題なのでは?
>>512 まだやってるよ。こいつの母国語って何?
In article
>>523, 仕様書無しさん/sage/523 wrote:
>
>>499 > こいつ、日本語ぜんぜん読めてない
ということにしたいのですね?
>>527 だから、これだろ?
「日下部」ケイコターン!セクースしようYO!
「けいこ」いやじゃボケ。
>>510 まあまあ。
>>自分に嘘ついていない普通の人はたいがいこんなもんでは?
自分に嘘をついている異常な人も同じことを言う可能性があるので
あまりこの文自体にこだわっても意味はないですよ。(笑
>>530 はい、これはなんて読むのでしょう。→「全て」
>>507 > あらあら信者にされちゃったよ。 俺は別に糞壁マンセーなんて
> ひとことも言ってないのになぁ。 195 のほうが痛いと言っただけで。
> ちょっと煽られただけでこれじゃあなぁ(藁
「痛い」かどうかは結論が出ないとわからないじゃない。
まあnetnewsの住人には勝負は9分9厘見えてるけど。
でもその1厘が見える前に、「痛い」ってのはないとおもうぞ。
by 10年以上来のボイドウオッチャー。
In article
>>531, 仕様書無しさん/sage/531 wrote:
>
>>527 > だから、これだろ?
で、それのどこが質問なんですか?
>>526 こいつの頭にはウンコが詰まっているらしい。
In article
>>532, 仕様書無しさん/sage/532 wrote:
> 文章誤読しまくりだな。ハハハ
そう思うと何かいいことがあるのですね? :)
>>540 君には理解できないぐらい素晴らしいことがあるのさ:P
In article
>>535, 仕様書無しさん/sage/535 wrote:
>
>>520 > 何うわごとほざいてるの。
うわごとはほざくものではないですね。
>>536 なにの結論? 半角カナがどうのってやつ?
そんなのどーでもいいよ。 糞壁が正しかろうがまちがってようが
195 はキモい。 そんだけ
とか書くとまた出てくるんだよきっと(ワラ
>>540 まあ、これもコイツの精神安定剤みたいなもんだろな。
In article
>>542, 仕様書無しさん/sage/542 wrote:
>
>>530 > ヴァカの一つおぼえ
だと思いたいのですね? :)
>>538 >で、それのどこが質問なんですか?
セクース出来たんですか?
って聞いてます。
ぜんての日本人に告ぐ。日下部を
日下部、sageも覚えておけよ。
それくらいできるだろ?
In article
>>547, 仕様書無しさん/sage/547 wrote:
>
>>540 > まあ、これもコイツの精神安定剤みたいなもんだろな。
「まあ、〜だろうな。」はようするに「だということにしてしまいたい」
なのですね?
どうでもいいついでに、「全て」ってのは俺も違和感ある。
「すべて」って書くか、どうしても漢字で書くなら「総て」
にすると思う。 俺だったら。
>>526 > どんな質問だろう?
> もしかして読めない文字で書いてあったの?
ひゃっひゃっひゃっ。
じゃあもういちど聞きますねー。
日下部先生、圭子さんの元同僚という私の知り合いが、
「彼女は公衆便所だ」と言っているのですが、先生はどうしてそんな
公衆便所と結婚したんですか?
前払い希望なら振りこみ先をおしえてねー。
現金書留のおくりさきでもいいけどー。
In article
>>549, 527/sage/549 wrote:
>
>>538 > >で、それのどこが質問なんですか?
>
> セクース出来たんですか?
> って聞いてます。
え? 脈絡がわからない。
もういっかい全部かいてね。
お、戻ってきたようですね。
日下部先生、圭子さんの元同僚という私の知り合いが、
「彼女は公衆便所だ」と言っているのですが、先生はどうしてそんな
公衆便所と結婚したんですか?
In article
>>550, 仕様書無しさん/sage/550 wrote:
>
>>544 > また錯乱しとる
ということにしたいのですね?
In article
>>552, 仕様書無しさん/sage/552 wrote:
> 日下部、sageも覚えておけよ。
はつみみです。
>>556 >前払い希望なら振りこみ先をおしえてねー。
焼き討ちするのか?
キチガイの本性発揮だ。
In article
>>555, 472/sage/555 wrote:
> どうでもいいついでに、「全て」ってのは俺も違和感ある。
ぜんて?
> 「すべて」って書くか、どうしても漢字で書くなら「総て」
> にすると思う。 俺だったら。
でもそっちはむしろ動詞のほうをそうぞうしちゃいますね。
In article
>>556, 仕様書無しさん/sage/556 wrote:
>
>>526 > > どんな質問だろう?
> > もしかして読めない文字で書いてあったの?
>
> ひゃっひゃっひゃっ。
なるほど、変な文字混じってますね。
> じゃあもういちど聞きますねー。
>
> 日下部先生、圭子さんの元同僚という私の知り合いが、
> 「彼女は公衆便所だ」と言っているのですが、先生はどうしてそんな
> 公衆便所と結婚したんですか?
はつみみです。
>>555 のよーなことを書くと、また信者とかほざくヤシが出てくるのかな。 失敗したなぁ
嘘をつくな。おまえ、耳なんかついてないだろ(笑)。
In article
>>558, 仕様書無しさん/sage/558 wrote:
> バカ丸出し。痛々しい抵抗だな。
と思うと何か安心できるのですか? :)
馬鹿が無理して「動詞」なんて言葉使わなくていいよ。
結論。
こいつも偽者。次!
>>565 せんせい、呼び方はいいから、「全て」の意味は?
まさか、わからないとか?
書けば書くほどに自分の頭の悪さをさらけ出しているという自覚はあるのかねぇ。
安心?どこからそんな文字が出てくる。オマエ何の話ししてんだ(笑)
>>565 動詞って「総て」の動詞? 「総べる」?? 「統べる」と違うのか?
どっちもな。
キチガイに「動詞」の意味なんかわかるかワラ
書いたそばから誰もみな馬鹿の仲間入りには違いない(大笑)
In article
>>572, 仕様書無しさん/sage/572 wrote:
> 馬鹿が無理して「動詞」なんて言葉使わなくていいよ。
自分がわからないからといって、そんなこと言ってみてもよけいに恥をかくだけですよ;)
>>570 べつに指摘したところで何の意味もないのに
と思うと何か安心できるのですか? :)
という風にわざわざ指摘してあげるのは
そうしないとご自身が不安になるからではありませんか? ;)
In article
>>574, 仕様書無しさん/574 wrote:
> せんせい、呼び方はいいから、「全て」の意味は?
こっちが聞いているのですが?
ドアホが。
In article
>>575, 仕様書無しさん/sage/575 wrote:
> 書けば書くほどに自分の頭の悪さをさらけ出しているという
「ことにしたい」
In article
>>576, 仕様書無しさん/sage/576 wrote:
> 安心?どこからそんな文字が出てくる。オマエ何の話ししてんだ
してませんよ > はなしし
In article
>>577, 472/sage/577 wrote:
>
>>565 > 動詞って「総て」の動詞? 「総べる」?? 「統べる」と違うのか?
意味が違うでしょ
恥?おまえの辞書に「恥」なんて単語があるのか。
驚いたな。
本物は2回繰り返せば結論に向けた誘導に入る。
その結論の方向性に独自の世界があるが(ワラ
頑なにはぐらかすのは誘導もできない厨房。
よって偽者。
>>557 >え? 脈絡がわからない。
>もういっかい全部かいてね。
すみませんでした、もう一回書きますね。
日下部さんはこんな会話をされてますか?
「日下部」ちくしょう!ちくしょう!
「けいこ」あなた、また2chを荒らしているのね?
「日下部」うるさい、お前は黙ってろ!
「けいこ」あなたの、あなたのせいで、私や娘に身の危険が迫っているのよ!
「日下部」2chの奴らのせいで私の本が売れなくなったのだぞ!
「けいこ」だからって自分の本を何百冊も買わなくても・・・
「日下部」黙れ、黙れ!
In article
>>579, 仕様書無しさん/sage/579 wrote:
> キチガイに「動詞」の意味なんかわかるか
もういうことがなくなってきたのか。
>>588 たしかに変換候補に出てくるぐらいだから「総べる」って言葉も
あるんだろうな。 使ったことないぞ(ワラ
>>586 返す言葉がつきたか。まぬけ丸出しだな。
>>586 人の言葉の意はよく汲むものだ。
そんな浅知恵ではろくろく会話もできんぞ(笑)
>>584 >こっちが聞いているのですが?
日本人ならまずわかるな。中国でも漢字圏だから読み方わからなくても
意味はわかるだろう。
もしかして、韓国のかたですか? ハングル語で書かないとだめ?
はなししぜんてオヤジ(笑)
>>592 思わず酒を噴出しちまっただよ。
激しく笑った。
In article
>>589, 仕様書無しさん/sage/589 wrote:
> 恥?おまえの辞書に「恥」なんて単語があるのか。
とか言ってる暇あったら少しは頭使ったら? :)
>>588 ごまかしたつもりになってるらしい(笑)
In article
>>591, 仕様書無しさん/sage/591 wrote:
>
>>584 > 錯乱しまくりだな(嘲
と思いたいみたいで何度もかいてますね:)
In article
>>592, 538/sage/592 wrote:
>
>>557 > >え? 脈絡がわからない。
> >もういっかい全部かいてね。
> すみませんでした、もう一回書きますね。
>
> 日下部さんはこんな会話をされてますか?
いいえ。
それがオマエの限界ってこった。
口惜しそうだなワラ
>>597 やめてください。韓国にこんな馬鹿はいません。
In article
>>595, 仕様書無しさん/sage/595 wrote:
>
>>586 > 返す言葉がつきたか。まぬけ丸出しだな。
と思いたいのですね:)
おまえの頭にはウンコでもつまってんのか?
In article
>>596, 仕様書無しさん/sage/596 wrote:
> 人の言葉の意はよく汲むものだ。
じゃあよろしく。
もっとひねれ。>Kusakabe Youichi
わかったから涙を拭け。
In article
>>597, 仕様書無しさん/597 wrote:
>
>>584 >
> >こっちが聞いているのですが?
>
> 日本人ならまずわかるな。中国でも漢字圏だから読み方わからなくて
そのへん調べても「ぜんて」という言葉はみあたりませんでしたが、
存在しないものに「意味」はぞんざいしないでしょうね。
ひげぶを小一時間以上問い詰めてもまだ足りない。
ちょっと待て。 念のため広辞苑 (第四版 CD-ROM 版) 引いたら
>す・べる【統べる・総べる】
って並べて書いてあった。 意味ちがわねーじゃねーかよ(藁
無駄な引用をくりかえさないでください。
In article
>>599, 仕様書無しさん/sage/599 wrote:
>
>>592 > 思わず酒を噴出しちまっただよ。
> 激しく笑った。
そう思うと安心できるのですね? :)
「ぞんざいしない」なんて用法は存在しないって(笑)
>>608 >> 人の言葉の意はよく汲むものだ。
>
>じゃあよろしく。
「じゃあよろしく。」の意を汲んでみる。
↓
回線切って首つって死にます。じゃあよろしく。
ってことでいいですか?みなさん。
>>611 なにが「ぞんざいしない」だ(笑)
得体の知れない霊にでもとりつかれてるのか(笑)?
In article
>>604, 仕様書無しさん/sage/604 wrote:
> それがオマエの限界ってこった。
> 口惜しそうだ
と思い込みたいのですね? :)
>>615 > そう思うと安心できるのですね? :)
まじで意味不明。レス(返事)は不要。
「ぞんざい」か。頭の不自由なひとだなあ。
こんな作業に毎日時間をかけるあたりがどうしようもないよな。
2ちゃんねらーなんて腐るほどいて暇つぶしに書き込んでるだけだっつの。
In article
>>613, 472/sage/613 wrote:
> > す・べる【統べる・総べる】
> って並べて書いてあった。 意味ちがわねーじゃねーかよ
だから誤植でしょうって言ってるのに。
病気だな。
>>611 存在しますよ。ほら、「全て」。見えてるでしょ。
(見えてないのかな、この人)
>>622 あ、ひげぶ発見!
名無しで本音書くなんて奥ゆかしいですね。
(ということにしたい。でもそうじゃないんだよこれが)
>>623 誤植のレベルじゃねーよ(藁
並べて書いてあるものをバラさなきゃいけないじゃんよ。
正直、何人かの名無しを間違えて何度も同一人物視するあたりに電波が見えた。
この程度の国語力で「誤植」の正確な意味なんてわかるわけないだろうな。
In article
>>622, 仕様書無しさん/sage/622 wrote:
> こんな作業に毎日時間をかけるあたりがどうしようもないよな。
じゃあやめればいいのに:)
>>567 > >
> > 日下部先生、圭子さんの元同僚という私の知り合いが、
> > 「彼女は公衆便所だ」と言っているのですが、先生はどうしてそんな
> > 公衆便所と結婚したんですか?
> はつみみです。
はつみみということは今みみにしたんだー。
でも質問には答えてくれないんですねー。
答えられない、っと。(ということにしたいわけです。)
In article
>>626, 仕様書無しさん/626 wrote:
>
>>611 >
> 存在しますよ。ほら、「全て」。見えてるでしょ。
ぜんて?
思えばこいつも哀れな奴だ(w
新明解なんかは「捨て捨て」なんだろうな(藁
In article
>>630, 472/sage/630 wrote:
> 誤植のレベルじゃねーよ
誤植よりレヴェルが高いのは何て言うんですか? :)
ぜんてはなしし飯竹ジジイ(笑)
>>631 いやいくらなんでもそれはないだろ…
ほんとにそう思ってはいないと思う。 俺がそう思いたい(ワラ
In article
>>634, 仕様書無しさん/sage/634 wrote:
> はつみみということは今みみにしたんだー。
いまみみ? こんみみ?
> でも質問には答えてくれないんですねー。
え? 「そういうことをみみにしたことがありますか?」という質問だったのでは?
違う質問だったのですか?
日本語のご不自由な方。
In article
>>636, 仕様書無しさん/sage/636 wrote:
> 思えばこいつも哀れな奴だ(w
「思えば」じゃなくて「と思いたい」んしょ? :)
>>635 ほら、見えてるでしょ。で、なんで意味わからないんです。
(やはり、韓国の人だな。)
>>638 ほんとに意味が違うんだったら編者のミスじゃないの?
広辞苑ってだれがまとめてるんだっけ。
「存在」が「ぞんざい」でよくて、
なんで「メール」がいけないんだよ。
納得いかねー。
馬鹿は放置。
>>641 名無しが全部で一人って話じゃない。
ある名無しAと名無しBを勝手に同一人物視してるって話。
漏れ自身が2度ほど間違えられたから間違いない(w
日下部教に入信しろ。
そしたら納得できるって。
>>647 mail[meil]だからメイルなんでしょ。
In article
>>646, 472/sage/646 wrote:
> ほんとに意味が違うんだったら編者のミスじゃないの?
誤植は編集のミスや印刷のミスやいろんなことで起きますね。
もしかして「誤植」の意味さえしらずにえらそーなこと言ってる馬鹿なのかな?
In article
>>647, 仕様書無しさん/sage/647 wrote:
> なんで「メール」がいけないんだよ。
はつみみです。
> 納得いかねー。
「既存」は何て読むの?
>>642 > In article
>>634, 仕様書無しさん/sage/634 wrote:
> > はつみみということは今みみにしたんだー。
> いまみみ? こんみみ?
いまみみです。
> > でも質問には答えてくれないんですねー。
> え? 「そういうことをみみにしたことがありますか?」という質問だったのでは?
> 違う質問だったのですか?
違う質問です。もともと、
>>>日下部先生、圭子さんの元同僚という私の知り合いが、
>>>彼女は公衆便所だ」と言っているのですが、先生はどうしてそんな
>>>公衆便所と結婚したんですか?
という質問ですから。で、答えてもらえます?
それとも前払いでいくらですか?
>>645 やめてください!
韓国にはこんな歪んだ人間はいませんって。
>>650 「きのうもそう言ってましたよね」ってヤツだろ?
それはネタだよ。 と思うよたぶん(ワラ
>「既存」は何て読むの?
ぞんざい
>>653 そうなんだよ。「誤植」の意味を考えるとな、まぁな、そりゃあな。
逆に言えば責任の所在についちゃ何にも言ってないわけでよ、な?
>>654 >「既存」は何て読むの?
がいぞん。
……………でも、いまいち2ちゃんじゃはやらいかも。しょせん「がいしゅつ」2番煎じ。
こいつ、存在を「ぞんざい」と読むらしい(嗤
In article
>>655, 仕様書無しさん/sage/655 wrote:
> > え? 「そういうことをみみにしたことがありますか?」という質問だったのでは?
> > 違う質問だったのですか?
> 違う質問です。
> >>>彼女は公衆便所だ」と言っているのですが、先生はどうしてそんな
> >>>公衆便所と結婚したんですか?
「といっているのですが、」と「どうして」と「そんな」のところだけ
みても、質問になっていないと思いますが。
だれかが「言っている」のと「そんな」がどうつながるのでしょう? :)
>>653 はいはいわかったよ。 誤植って言われた時点で俺の負けだよ。
でもさ、誤植は写植のミスのことじゃないの?
文章があきらかにちがってても誤植って言うの?
もう広辞苑に頼れないから教えてよ。 五百円振り込むからさ(藁
みんな、ぞんざいを辞書に追加してね。
「誤植」ではなく「誤字」・・・でしょうねおそらく。
過去ログいつ読めるようになるんだろ。
自爆部分を集めて和塩あたりにアップしてやりたいところだ(w
陽一!女王様と及び!! (ピシッ ←鞭の音
In article
>>659, 仕様書無しさん/sage/659 wrote:
> そうなんだよ。「誤植」の意味を考えるとな、まぁな、そりゃあな。
「誤植」の意味はわかりましたか?
先生は10行以上の文章を理解できないので、
どうかご勘弁ください。
「既出」は何と読みますか? >ALL
In article
>>663, 472/sage/663 wrote:
> でもさ、誤植は写植のミスのことじゃないの?
はつみみです。
日下部教に「既出」はぞんざいしません。
「前述」と書いて「ぜんじゅつ」
もしくは「前述済み」という見慣れない用法があります。
>だれかが「言っている」のと「そんな」がどうつながるのでしょう? :)
だれかが「言っている」ことを「私」が納得し、圭子さんは、「そんな」
「公衆便所」だと思ったからです。でつながりますか? (%1)
というわけで、
>>>>>彼女は公衆便所だ」と言っているのですが、先生はどうしてそんな
>>>>>公衆便所と結婚したんですか?
は質問なわけです。前払いで5万円でいいですか?
>「公衆便所」だと思ったからです。でつながりますか? (%1)
「つながりませんねえ」
「全て」の意味は、いいんですかね。
×きしゅつ
○すでで
◎がいしゅつ
In article
>>677, 仕様書無しさん/sage/677 wrote:
> >だれかが「言っている」のと「そんな」がどうつながるのでしょう? :)
>
> だれかが「言っている」ことを「私」が納得し、圭子さんは、「そんな」
> 「公衆便所」だと思ったからです。でつながりますか?
つながりませんよ。だって、その「そんな」には私に対する「どうして」が
接続しているでしょ?
その「そんな」を思ったひとの「どうして」ならばつながりますけどね。
あなたが、「どうして〜そんな〜したのだろうと思った」とか思ったり
言ったりするのならつながります。
自分の「そんな」と、他人に対する「どうして?」をつなげることはできません。
>>680 「全て」は「全て」だろ。
ごく少数の人には通じないらしいが、
他の人は困らないので確認するまでも無い。
先生はIRCの方だと失言しまくりなので
皆様には #baka や #初心者 でのログ採集をお勧めいたします。
爆笑もののサンプルが大量に入手できます。
>>682 > つながりませんよ。だって、その「そんな」には私に対する「どうして」が
ああ、やっぱり
>>679で予言したとおりのこたえになってしまいました。
> 標語、スローガン、詩歌などには文語表現の体言止め、連体形止めを使う
> ことがあるのをご存知ありませんか?
>
> (1) 不作法な void のポストはうとましき (連体形止め)
> (2) 不作法な void のポストはうとまし (終止形)
> (3) 不作法な void のポストはうとましきもの (体言止め)
> (4) 不作法な void のポストはうとましきものである (断定の助動詞の終止形)
>
> 落ち着いてしまう (2) や (4) は、つまらない。
>
> えっ、何が不作法かって?
> fj.comp.lang.c に「日本語」の話題を持ち出すこと。
ははは。こりゃ懐かしいものを見せてもらったな。
早くfjに戻ってこいよvoid。またぶっ叩いてやるからよ。
アホだなこのおっさん。
>>684 #baka のほうはともかく #初心者:*.jp のほうはたまに本物の
初心者が糞壁に突かれてマジギレしてるログも混ざってるから
素人にはおすすめできない(ワラ
In article
>>683, 仕様書無しさん/sage/683 wrote:
> 「全て」は「全て」だろ。
> ごく少数の人には通じ
少数のひとには通じるのですか? どういう意味の言葉ですか?
>>685 > ああ、やっぱり
>>679で予言したとおりのこたえになってしまいました。
677=679=685だったんだけど、ここだけでもトリップ付きでやりたかったなぁ。
In article
>>684, 仕様書無しさん/sage/684 wrote:
> 先生はIRCの方だと失言しまくりなので
初耳です。
> 皆様には #baka や #初心者 でのログ採集をお勧めいたします。
> 爆笑もののサンプルが大量に入手できます。
そう「思いたい」のはわかりますが:)
それなら自分で採取すればいいはずですよね:)
(同じ期待をもつ他の馬鹿にも無駄な作業をさせてみたいって
ことだろうか?)
>>692 既に手元に収集したログはありますが?(藁
In article
>>685, 仕様書無しさん/sage/685 wrote:
>
>>682 > > つながりませんよ。だって、その「そんな」には私に対する「どうして」が
>
> ああ、やっぱり
>>679で予言したとおりのこたえになってしまいました。
っていうか、つながっていないものを言えば「つながっていません」と
言われるのはあたりまえのことだから、「予想」とかいうほどのものではないのでは?
「あなたは馬鹿だとききましたが、いつからそんなに馬鹿になったのですか?」と
いう質問の
「そんなに」と「か?」のつながりと同じことです。
怖がらなくていいって。
fjのユーザーは2ちゃんねると違って
みんなやさしく接してくれるぜ(笑)
In article
>>686, 仕様書無しさん/sage/686 wrote:
> > 標語、スローガン、詩歌などには文語表現の体言止め、連体形止めを使う
> > ことがあるのをご存知ありませんか?
> >
> > (1) 不作法な void のポストはうとましき (連体形止め)
> > (2) 不作法な void のポストはうとまし (終止形)
> > (3) 不作法な void のポストはうとましきもの (体言止め)
> > (4) 不作法な void のポストはうとましきものである (断定の助動詞の終止形)
> >
> > 落ち着いてしまう (2) や (4) は、つまらない。
> >
> > えっ、何が不作法かって?
> > fj.comp.lang.c に「日本語」の話題を持ち出すこと。
>
> ははは。こりゃ懐かしいものを見せてもらったな。
ネタがないから他人頼りですか:)
> 早くfjに戻ってこいよvoid。
「戻って」が意味不明ですね。
先週2日ほど休んだ以外はずっとふつうに書いてますが?
In article
>>687, 仕様書無しさん/sage/687 wrote:
> アホだなこのおっさん。
「と思いたい」のですね?:)
In article
>>688, 472/sage/688 wrote:
> #baka のほうはともかく #初心者:*.jp のほうはたまに本物の
> 初心者が糞壁に突かれてマジギレしてるログも混ざってるから
はつみみです。
>>689 韓国でも、少数の人には通じるのですか?
それは日本語をしゃべれる人たちですか?
古株のクセして、
ちょっと叩かれたらスネていなくなるんだからなあ。
こんなとこでいつまでもいじけてないで
fjへの書き込みも増やしてくれよ。
もみるくくす。
In article
>>694, 仕様書無しさん/sage/694 wrote:
> 既に手元に収集したログはありますが?
でもいいネタがなかったので、ほかのひとにもやれって言ったわけですか? :)
In article
>>696, 仕様書無しさん/sage/696 wrote:
> 怖がらなくていいって。
> fjのユーザーは2ちゃんねると違って
> みんなやさしく接してくれるぜ
まだマヌケなこといってますねこのひとは:)
# だったらfj読めって:)
>>703 いいえ?既にこの板のスレに貼り付けましたから探してみてください(禿藁)
>>700 50代以上で日本語を話す人は
ほんとに正確な言葉で話す人が多いです。
ここのどなたかの日本語よりは遥かに美しい用法で話しますよ。
>>704 ># だったらfj読めって
読むだけなんだ、この人。
>>698 アホと思いたいとまで思われるように
ならないようにするには
どうしたらよいと思いますか?
In article
>>701, 仕様書無しさん/sage/701 wrote:
> 古株のクセして、
はつみみです。
> ちょっと叩かれたらスネていなくなるんだからなあ。
で「だれ」が「どこ」から居なくなったというのでしょう? :)
> fjへの書き込みも増やしてくれよ。
自分がまぬけなことを書いていることにまだ気づかないのだろうか? :)
In article
>>705, 仕様書無しさん/sage/705 wrote:
> いいえ?既にこの板のスレに貼り付けましたから探してみてください
どこだろう...
バカ丸出しだな(笑)
翻訳。
># だったらfj読めって
俺が美しい日本語で書いてやってるから、
お前ら、読みませんか?
言葉もむちゃくちゃだし
理解力もむちゃくちゃ。
Cの質問スレで「何ページに書いてありますね」みたいなことをいきなり書くあたりが厚顔無恥。
>自分がまぬけなことを書いていることにまだ気づかないのだろうか? :)
あなたも十分まぬけです。:)
>>711 馬鹿には見つからないので無理しないで下さい。
>>706 そうですね。
あなたをみていると良くわかります。
In article
>>707, 仕様書無しさん/sage/707 wrote:
> ># だったらfj読めって
>
> 読むだけなんだ、この人。
読めば、自分がまぬけなこと言ってることが理解できるでしょうね。
>>720 何書いてんのこの人。もしかして狂ってる?
In article
>>712, 仕様書無しさん/sage/712 wrote:
> バカ丸出しだな
「と思いたいけど、具体的に何かけちつけられるわけがないので、
とりあえず言ってみる」と思ったのですか?
>>720 とりあえず、日下部の書き込みから得るものは無い。
>>720 だから、書きこまなくなったの?
fj.comp.lang.cに。
In article
>>714, 仕様書無しさん/sage/714 wrote:
> 言葉もむちゃくちゃだし
> 理解力もむちゃくちゃ。
「だと思いたいけど、具体的にどこがどうと言えるわけじゃないので、
とりあえず言ってみよう」と思ったのですか?
>>723 それはあなたが決める事ではありません。
In article
>>715, 仕様書無しさん/sage/715 wrote:
> Cの質問スレで「何ペイジに書いてありますね」みたいなことをいきなり書くあたり
なにかもんだいでも?
In article
>>716, 仕様書無しさん/sage/716 wrote:
> >自分がまぬけなことを書いていることにまだ気づかないのだろうか? :)
>
> あなたも十分まぬけです。
だと思いたいだけでしょ?
>>723 なぜそんなに人の失敗や欠点をわざわざひとつひとつていねいに
あげつらわずにいられないのですか?
他人が自分より劣っていることを確認するためですか?
楽しいですか?痛快ですか?
院の中国人留学生とチャットしてたんで
>「存在」これなんて読む?
ってたずねたら、ちゃんと「そんざい」って読めてたよ。
30歳すぎて「ぞんざい」なんて言ってるようじゃ、
もう、駄目だわ。
>>731 こら、人間的に日下部より劣る者はいないぞ。
TOTO日下部 と思いたいのですね?:)
みなさん、あんまり引き留めないで。
たまにはfjに書く時間も作ってあげてください。
>楽しいですか?痛快ですか?
先生の生きがいなので許してあげてください。(W
>>695 > っていうか、つながっていないものを言えば「つながっていません」と
> 言われるのはあたりまえのことだから、「予想」とかいうほどのものではないのでは?
なんかすげえ楽しんで巣。677=679=685ですけど…。
とりあえず圭子は公衆便所ということでいいようです。くさかべにははつみみらしいけど。
元同僚のはなしからすると事実のようですし。
で、くさかべよういちにとってははつみみだから「そんな公衆便所と結婚したのか」は答えられないみたいです。(%1)
5万円前払いするから答えてっていっているのに。
50万円前払いならこたえてもらえますかね>くさかべよういち
>>715(元の書き込み)
>Cの質問スレで「何ページに書いてありますね」みたいなことをいきなり書くあたりが厚顔無恥。
>>729(日下部による引用)
>> Cの質問スレで「何ペイジに書いてありますね」みたいなことをいきなり書くあたり
わざわざ打ってるのか!? 恐ろしく基地だな。
>「だと思いたいけど、具体的にどこがどうと言えるわけじゃないので、
>とりあえず言ってみよう」と思ったのですか?
ぞんざい飯竹ぜんてはなししオヤジの言うことじゃないって(w
>>740 だからぁ、飯竹はIEのせいだから先生にゃ罪はないって。
水死体みたいな顔してえらそうな御託ならべてんじゃねえよ。
日下部の顔写真ってどっかにあるの?URLキボンヌ。
In article
>>721, 仕様書無しさん/sage/721 wrote:
> 何書いてんのこの人。もしかして狂ってる?
と思いたい?
そう思えば自分のまぬけさ加減をごまかせるのですね?
In article
>>724, 仕様書無しさん/sage/724 wrote:
>
>>720 > とりあえず、日下部の書き込みから得るものは無い
と思いたい。
In article
>>725, 仕様書無しさん/725 wrote:
> だから、書きこまなくなったの?
> fj.comp.lang.cに。
はつみみですね。
あー、4日ぶりに来たけど、まだ続いてたんだね。
In article
>>731, 野次馬/sage/731 wrote:
> なぜそんなに人の失敗や欠点をわざわざひとつひとつていねいに
> あげつらわずにいられないのですか?
そんなことはわたしは一度もしたことはないですよ。
なのに「なぜ〜いられないのですか?」と書くと
まるで事実のようにきこえる効果を狙ったのですか? :)
>>749 ×書かないじゃん。
○書けないじゃん。
In article
>>733, 仕様書無しさん/sage/733 wrote:
> 30歳すぎて「ぞんざい」なんて言ってるようじゃ、
だれの年齢だろう? :)
「消耗」や「撹拌」や「獰猛」は読めますよね?
>>741 それ、本当?
>そりゃNetscapeにはいっぱいバグがありますが。
>この件に関してはちがうのでは?
>タイムゾーンを指定すれば直るんでしょ? そりゃNetscapeのバグとは言いませんよね。
>
>それのどこが「Netscapeのバグ」なの?
>
> ヘ_ヘ ------------------------
>ミ・・ ミ
[email protected] > ( ° )〜 日下部陽一
>----------------------------------
なんて書いてたヤツがどういう神経でIEのせいにするんだろう。
開いた口がふさがらねー。
In article
>>735, 仕様書無しさん/sage/735 wrote:
> みなさん、あんまり引き留めないで。
> たまにはfjに書く時間も作ってあげてください。
とかマヌケなことを言っているってことは、
fjを読んでいない証拠ですね :)
755 :
仕様書無しさん:01/12/15 03:58
このまんまじゃどうにもならないし
どっかに日下部抜きの避難スレたてるべきかと思った。
もしスレ立てるとしたら
みんなが集まりやすいとこならば
たぶん大丈夫だろうってことで難民板あたりを考えてるんだけど。
いいアイデアが他にあったら意見を乞う。
だってさ、これじゃ埒があかないよ?
>>752 消耗:デバッグ
攪拌:仕様変更
獰猛:日下部
In article
>>737, 仕様書無しさん/sage/737 wrote:
> とりあえず圭子は公衆便所ということでいいようです。くさかべにははつみみらしい
はつみみですよ。
> 元同僚のはなしからすると事実のようですし。
ということにしたいのですね? :)
>>751 それのどこが「ぞんざい」と関係あるんだ?
狂ってんのか?
>>753 [void_No2] IEに聞いてください > 「飯竹」ってなんだろ
[void_No2] (たぶん、文字化けしたのでしょう)
>>745 思うのですが
なぜいつも他人をまぬけ呼ばわりしてはばからないのでしょう?
もし、本当にそのひとがまぬけな人だったとして
(失礼
>>745の人がまぬけという意味ではありません)
それをまぬけと指摘するだけの言葉にどんな意義があるのですか?
「タイムゾーン」って何?
In article
>>739, 仕様書無しさん/sage/739 wrote:
> よほど気に障ってるらしい
と思いたいのですね?
>>755 ちょっと埒があいた。
今みんなで突き崩してるトコロ。
祭りに参加する?
In article
>>749, 仕様書無しさん/sage/749 wrote:
> おまえ技術的な事書かないじゃん。
と思いたいだけですか?
(ということは、そういうことが書いてある部分は目をつぶってるのですね^^)
日下部さん、どうなの。769の書いてることは本当なの?
In article
>>753, 仕様書無しさん/sage/753 wrote:
> >そりゃNetscapeにはいっぱいバグがありますが。
> >この件に関してはちがうのでは?
> >タイムゾーンを指定すれば直るんでしょ? そりゃNetscapeのバグとは言いませんよね。
> >それのどこが「Netscapeのバグ」なの?
>
> なんて書いてたヤツがどういう神経でIEのせいにするんだろう。
「やつがどういう神経で」と、まるで脈絡があるかのように
書いてますが、どちらもIEのことを言っているという以外に
何も脈絡がないですね。
ですので、
> 開いた口がふさがらねー。
ということにしたいために、後ろ向きに組み立てたのでしょうねえ。
(前のほうほど脈絡が無いので)
In article
>>755, 仕様書無しさん/755 wrote:
>避難スレたてるべきかと思った。
よろしくー
> 難民板あたりを考えてるんだけど。
ではのちほど。
>771
おまえ、どこで国語習いましたか?
> > おまえ技術的な事書かないじゃん。
> と思いたいだけですか?
> (ということは、そういうことが書いてある部分は目をつぶってるのですね^^)
ああ、そういえば役に立たないことはよく書いてるね。
>>772 おまえから避難するのにおまえが来たら意味ねぇだろ。
文章の意味を汲んでくれ。
文字化けをIEのせいにしたのがもし本当なら、
こいつ馬鹿なだけじゃなくて卑劣きわまりない人物だな。
アホめが。
In article
>>761, 野次馬/sage/761 wrote:
> なぜいつも他人をまぬけ呼ばわりしてはばからないのでしょう?
「よばわり」ってのは、そうじゃない人をそう呼ぶときに言うのでは?
カルトさまさまだな。
In article
>>762, 仕様書無しさん/sage/762 wrote:
> 「タイムゾーン」って何?
なんでしょうね。
日下部カルト。
In article
>>770, 仕様書無しさん/sage/770 wrote:
> 日下部さん、どうなの。769の書いてることは本当なの?
769って?
避難スレたてた。
日下部避けのために難民板は避けた。
場所がわかる奴だけ来てくれ。
2ちゃんねらーなら分かるはずだ。
>>781 中身のない言葉ばかり使うから
悩むはめになるのだ。
>>750 とくにそのような効果を狙ったわけではありません。
ただ素直な感想としてそのような言葉が出てきてしまっただけです。
In article
>>774, 仕様書無しさん/sage/774 wrote:
> > > おまえ技術的な事書かないじゃん。
> > と思いたいだけですか?
> > (ということは、そういうことが書いてある部分は目をつぶってるのですね^^)
>
> ああ、そういえば役に立たないことはよく書いてるね。
ということにしたいのですね?
カルト日下部
In article
>>777, 仕様書無しさん/sage/777 wrote:
> 文字化けをIEのせいにしたのがもし本当なら、
「せいにした」ことはないですよ。
> > > > おまえ技術的な事書かないじゃん。
> > > と思いたいだけですか?
> > > (ということは、そういうことが書いてある部分は目をつぶってるのですね^^)
> > ああ、そういえば役に立たないことはよく書いてるね。
> ということにしたいのですね?
いいえ。そういうことなんですよ。
卑劣な生きざまだな。
こぴぺ。
> [void_No2] IEに聞いてください > 「飯竹」ってなんだろ
> [void_No2] (たぶん、文字化けしたのでしょう)
こんな卑怯者は見たことないぜ。
愚劣でもあります。
In article
>>786, 野次馬/sage/786 wrote:
>
>>750 とくにそのような効果を狙ったわけではありません。
> ただ素直な感想としてそのような言葉が出てきてしまった
「感想」にしては脈絡なく出てきているわけで、
やはり「希望」なのでは?
ホントにカルトだね。
人間なんて、誤謬なしに生きてくことはできないのにね。
798 :
仕様書無しさん:01/12/15 04:10
┌─┐
|も.|
|う |
│来│
│ね│
│え .|
│よ .|
バカ ゴルァ │ !!.│
└─┤ プンプン
ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ (`Д´)ノ ( `Д) < 日下部
| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄ . ̄◎ ̄  ̄◎ ̄ ◎−>┘◎
In article
>>790, 仕様書無しさん/sage/790 wrote:
>
>>784 > 日下部必死に捜索中。
そういう妄想をすると安心できるのですね:)
In article
>>792, 仕様書無しさん/sage/792 wrote:
> 卑劣な生きざまだな。
少しはまっとうになれるといいですね:)
こんな人間が増えて、そのうち世界は滅びるのさ。
> >
>>750 とくにそのような効果を狙ったわけではありません。
> > ただ素直な感想としてそのような言葉が出てきてしまった
> 「感想」にしては脈絡なく出てきているわけで、
> やはり「希望」なのでは?
感想だと脈絡があるのですか?
ある意味、可哀相な人なんだね。
近くに住んでないだけマシか。
> > 卑劣な生きざまだな。
> 少しはまっとうになれるといいですね:)
ほんと、まっとうになってくれるといいですね。:)
まあ、友達は少ないだろうね(w
可哀相な奴ではあるな。けど、自業自得。
In article
>>803, 仕様書無しさん/sage/803 wrote:
> > >
>>750 とくにそのような効果を狙ったわけではありません。
> > > ただ素直な感想としてそのような言葉が出てきてしまった
> > 「感想」にしては脈絡なく出てきているわけで、
> > やはり「希望」なのでは?
>
> 感想だと脈絡があるのですか?
いえ、「感想なりの脈絡」があるかどうかという話題です。
In article
>>804, 仕様書無しさん/sage/804 wrote:
> ある意味、可哀相な人なんだね。
これも「感想」だということにして脈絡が無い例ですね。
> > > >
>>750 とくにそのような効果を狙ったわけではありません。
> > > > ただ素直な感想としてそのような言葉が出てきてしまった
> > > 「感想」にしては脈絡なく出てきているわけで、
> > > やはり「希望」なのでは?
> > 感想だと脈絡があるのですか?
> いえ、「感想なりの脈絡」があるかどうかという話題です。
で、感想には脈絡が必要なのですか?
実際、なぜ水死体みたいなお顔なんでしょう。
先祖か血縁者に水の事故で亡くなった方でも
おられるのでしょうか。
>>779 そうですね真実まぬけであると信じた上でまぬけと言っているわけですから
ご自身の立場からすれば「呼ばわり」はおかしいですね。
でもこれでさらに疑問は深まってしまいました。
実際まぬけである人をまぬけであると指摘するだけの言葉を
発することにどんな意味があるのでしょうか?
水死者を土左衛門と呼ぶのは、
江戸時代「土左衛門」という水死体みたいな風貌の
力士が実在したかららしい。。。。。。
In article
>>808, 仕様書無しさん/sage/808 wrote:
> まあ、友達は少ないだろうね(w
そう思い込むと安心できるんでしょうかね:)
正直、避難スレを立てたはいいが、誰も見つけてくれないと悲しい。
できればこのスレがカンストするまえに見つけてくれ。
In article
>>813, 仕様書無しさん/sage/813 wrote:
> で、感想には脈絡が必要なのですか?
はい。「必要」なのではなく「ないのはうそ」なだけです。
「今朝、隅田川にクサカベが揚がったらしいぞ!」
と言う時代が来るのかな。
> > まあ、友達は少ないだろうね(w
> そう思い込むと安心できるんでしょうかね:)
と思いたいんですね:)
In article
>>815, 野次馬/sage/815 wrote:
> 実際まぬけである人をまぬけであると指摘するだけの言葉を
せいぜい田中さんに「田中さん」と呼びかける程度の問題です。
それに「どんな意味があるでしょう?」とまぬけな質問をするひとはいませんね。
死者への冒涜になるな。スマソ
> > で、感想には脈絡が必要なのですか?
> はい。「必要」なのではなく「ないのはうそ」なだけです。
うそには必ず脈絡がないのですか?
ちょっとだけヒント。
スレのタイトルは偽装のために「マターリ雑談スレ」にしてある。
避難スレかどうかはスレの 1 のハンドルを見れば分かる。たのむぜ。
記憶を風化させないために。。。
> [void_No2] IEに聞いてください > 「飯竹」ってなんだろ
> [void_No2] (たぶん、文字化けしたのでしょう)
>>824 >せいぜい田中さんに「田中さん」と呼びかける程度の問題です。
日下部のくせに生意気な。
そろそろ彼は逃げる準備をはじめる頃だ。
なぜなら、彼の苦手とする人物が着ていることに気付き始めているから。
In article
>>826, 仕様書無しさん/sage/826 wrote:
> うそには必ず脈絡がないのですか?
はい。脈絡があるっぽくみせよとすればするほど不自然さが目立ちます。
うそをうそと(以下略
> > うそには必ず脈絡がないのですか?
> はい。脈絡があるっぽくみせよとすればするほど不自然さが目立ちます。
あなたの言葉も脈絡がないからうそということですね。:)
>脈絡があるっぽくみせよとすればするほど
この表現に不自然さが目立ちます。
さて寝るか。。。
みんな、俺のおもちゃを壊さないよう大切に扱ってほしい。
>>836 耐用年数はあと10年ほどあるから大丈夫だよ
おやすみー。
漏れも寝よう。。。
In article
>>830, 仕様書無しさん/sage/830 wrote:
> そろそろ彼は逃げる準備をはじめる頃だ。
と思うと安心するんですか?
>>836 乙カレー。
俺も仕事に戻る。あー楽しかった。
In article
>>834, 仕様書無しさん/sage/834 wrote:
> > > うそには必ず脈絡がないのですか?
> > はい。脈絡があるっぽくみせよとすればするほど不自然さが目立ちます。
>
> あなたの言葉も脈絡がないから
ありますよ。
今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う・・・>日下部
おやすみ。
オレも今日は朝から野球だ。
一本だけビール飲んで寝るか。。。
> > > > うそには必ず脈絡がないのですか?
> > > はい。脈絡があるっぽくみせよとすればするほど不自然さが目立ちます。
> > あなたの言葉も脈絡がないから
> ありますよ。
どこにあったんですか?はつみみです。
俺も寝よ。
いやぁ、日下部は手強いな。
「日下部」ちくしょう!ちくしょう!
「けいこ」あなた、また2chを荒らしているのね?
「日下部」うるさい、お前は黙ってろ!
「けいこ」あなたの、あなたのせいで、私や娘に身の危険が迫っているのよ!
「日下部」2chの奴らのせいで私の本が売れなくなったのだぞ!
「けいこ」だからって自分の本を何百冊も買わなくても・・・
「日下部」黙れ、黙れ!
> いやぁ、日下部は手強いな。
まあ、「負けを認めなければ負けたことにならない。」を座右の銘にしてるような
へたれちゃんだから。
〆切10日前に納品できたオレは今、
何があっても幸せだ。
何日かに一度馬鹿を眺めると心が安らぐよ。
俺も寝よう。お休み。
>>849 ま、日下部は精神鑑定で無罪になるから手強いっちゃ手強い。
>>824 私もまぬけにされてしまいました。やはり少しくやしくて悲しいです。
「田中さん」と呼ばれて怒ったり悲しんだりする田中さんはいませんが、
「まぬけ」と言われた「まぬけ※」は普通怒ったり悲しんだりするはずです。
「田中さんに『田中さん』と呼びかける程度の問題」で
他人を怒らせたり悲しませたりすることは
控えるべきだとは思いませんか。
※Kusakabe さんから見て、です。
>>848 ネオ麦茶を輩出した場所で犯罪に絡むネタはあんまりやらん方がいいと思う。
なにしでかすか分からない真性電波を既に板内で複数飼ってるし。
そろそろ風向きが悪くなったから去ったか?
In article
>>842, 仕様書無しさん/sage/842 wrote:
> 今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
いえ、わたしのはちゃんと脈絡ありましたね。
In article
>>849, 仕様書無しさん/sage/849 wrote:
> > いやぁ、日下部は手強いな。
>
> まあ、「負けを認めなければ負けたことにならない。」を座右の銘にしてるような
> へたれちゃんだから。
「勝ち負け」ってなんだろうね? :)
> > > いやぁ、日下部は手強いな。
> > まあ、「負けを認めなければ負けたことにならない。」を座右の銘にしてるような
> > へたれちゃんだから。
> 「勝ち負け」ってなんだろうね? :)
君の座右の銘だ。君が説明しなよ。:)
おやちゅみ
> > 今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
> いえ、わたしのはちゃんと脈絡ありましたね。
今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
In article
>>853, 野次馬/sage/853 wrote:
> 私もまぬけにされてしまいました。やはり少しくやしくて悲しいです。
「されて」は変では?
> 「田中さん」と呼ばれて怒ったり悲しんだりする田中さんはいませんが、
> 「まぬけ」と言われた「まぬけ※」は普通怒ったり悲しんだりするはずです。
自分の名前ぐらい自覚しましょう。
> 「田中さんに『田中さん』と呼びかける程度の問題」で
> 他人を怒らせたり悲しませたりすることは控えるべきだとは思いませんか。
それは問題をちゃんと認識していない「まぬけがまぬけたる証拠」ですね。
「田中さんに『田中さん』と呼びかける程度の問題」で怒ったり悲し
んだりするのをひかえればいいでのは?
(まあそれができないからまぬけなのですが)
>>850 オメデトー!
思う存分遊んでくれ。いいオモチャもあることだし(ワラ
In article
>>855, 仕様書無しさん/sage/855 wrote:
> そろそろ風向きが悪くなったから去ったか?
そんなに怖がってるのかー
In article
>>859, 仕様書無しさん/sage/859 wrote:
> > > > いやぁ、日下部は手強いな。
> > > まあ、「負けを認めなければ負けたことにならない。」を座右の銘にしてるような
> > > へたれちゃんだから。
> > 「勝ち負け」ってなんだろうね? :)
>
> 君の座右の銘だ。君が説明しなよ。
そうではなくて「かちまけ」とかいうわけのわからない概念を
もちだしてくるまぬけって、なんなんだろうね、ということです。
> それは問題をちゃんと認識していない「まぬけがまぬけたる証拠」ですね。
そそ。同じ理由で日下部たんは馬鹿といわれようが阿呆と罵られようが怒らない。
おわかり?:)
In article
>>861, 仕様書無しさん/sage/861 wrote:
> > > 今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
> > いえ、わたしのはちゃんと脈絡ありましたね。
> 今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
いえ、わたしのはちゃんと脈絡ありましたね。
先生、「ウザい」と打つと「怖い」に変換されるように単語登録してませんか?
869 :
仕様書無しさん:01/12/15 04:37
> > > > > いやぁ、日下部は手強いな。
> > > > まあ、「負けを認めなければ負けたことにならない。」を座右の銘にしてるような
> > > > へたれちゃんだから。
> > > 「勝ち負け」ってなんだろうね? :)
> > 君の座右の銘だ。君が説明しなよ。
> そうではなくて「かちまけ」とかいうわけのわからない概念を
> もちだしてくるまぬけって、なんなんだろうね、ということです。
辞書を引くのも億劫ですか?:)
まぬけですね。
#今夜のキーワードは「まぬけ」らしいね(w
In article
>>866, 仕様書無しさん/sage/866 wrote:
> > それは問題をちゃんと認識していない「まぬけがまぬけたる証拠」ですね。
>
> そそ。同じ理由で日下部たんは馬鹿といわれようが阿呆と罵られようが怒らない
いえ、わたしはべつにまぬけにどう言われようと気にしてないだけでは?
(つまり理由はもっと簡単)
In article
>>869, 仕様書無しさん/869 wrote:
>
>>848 > 何百冊も変えるほどお金持ちなのか……
いいなー
> > > > 今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
> > > いえ、わたしのはちゃんと脈絡ありましたね。
> > 今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
> いえ、わたしのはちゃんと脈絡ありましたね。
今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
In article
>>870, 仕様書無しさん/sage/870 wrote:
> # 今夜のキーワードは「まぬけ」らしいね(w
でも、昨日のほうが「まぬけ」の回数が多かったですよ。
In article
>>873, 仕様書無しさん/sage/873 wrote:
> 今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
いえ、わたしのはちゃんと脈絡ありましたね。
>>869 2ちゃんねるのバカどもの鼻をあかすためなら安いもんです。
ご飯のお供に。。。
> [void_No2] IEに聞いてください > 「飯竹」ってなんだろ
> [void_No2] (たぶん、文字化けしたのでしょう)
> > # 今夜のキーワードは「まぬけ」らしいね(w
> でも、昨日のほうが「まぬけ」の回数が多かったですよ。
どのくらい多かったんですか?
アホや(w
> > 今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
> いえ、わたしのはちゃんと脈絡ありましたね。
今まで一番脈絡のないことを書きつづけてた奴がよく言う
少しは自分の頭で考える癖をつけましょう。
2ちゃんねるのバカども……
俺もバカだったのか。バカだな、確かに。
さあ根よ根よ
>>873 民明書房刊の国語辞典で「脈絡」をひいてみると、意外な事実が判明しそうな予感。
Kusakabe 語は、外見は日本語に近いけど、意味がぜんぜん違うからな(w
なんで唐沢俊一の女房がこんな所に?
ソルボンヌではありません。
これは罠ね。
>>862 たしかに「まぬけ」といわれてなにも思わない人ばかりならば
誰も怒ったり悲しんだりする必要はないでしょう。
でも、(ほんとうにそれがまぬけだからかどうかはよくわかりませんが)
Kusakabeさんの言葉に対して
「怒ったり悲しんだりするのをひかえ」ることができない人が
たくさんいることは事実のようです。
こういう場合控えることができるほうが控えるべきではないでしょうか?
Kusakabeさんは「まぬけをまぬけ呼ばわりしたりしないといられない」
わけではないのでしょう?
>>889 すみません「呼ばわり」は「間違い」だったのでしたね。
他人の立場に立った言葉の選び方というのはむつかしいです。
>野次馬
面倒になってフテ寝しやがったな>ヒゲブ
きょうはにちゃんをみなかったのでしあわせでした。
とりあえず、
>>881 の勝ちという事で良いな?>ニセ 日下部
In article
>>889, 野次馬/sage/889 wrote:
> たしかに「まぬけ」といわれてなにも思わない人ばかりならば
> 誰も怒ったり悲しんだりする必要はないでしょう。
つまり「思ったりする」人もいるってことですよね?
(で、そうでないひとも)
じゃあまさに「その人次第」なわけじゃないですか。
つまり「言われる側」の問題。
> できない人がたくさんいることは事実のようです。
おや「たくさん」「事実」ですか:)
どこからひっぱってきたのでしょう? :)
In article
>>892, 仕様書無しさん/sage/892 wrote:
> 面倒になってフテ寝しやがったな
なぜこんな時刻に寝る? (^^;
In article
>>894, 仕様書無しさん/sage/894 wrote:
> とりあえず、
>>881 の勝ちという事で良いな? > ニセ 日下部
おや、また「勝ち負け」ですか?
何で会話に「勝ち負け」が存在するのだろう?
いったいこういう種類の人は何の目的で会話をしているのでしょうねえ? ;)
In article
>>898 名前:Kusakabe Youichi :01/12/15 09:54
>いったいこういう種類の人は何の目的で会話をしているのでしょうねえ? ;)
おめぇ〜こそ、何の目的で会話に参加しようとしているんだ?
そんなに、誰かに相手にして欲しいのか?
>>899 ふむ、確かに、”なんの目的で”、会話をしてるんだろう??
>>897 こんな時刻とは?
あなたがいつ寝るのが普通なのかなんて
しったこっちゃないですよ。
903 :
仕様書無しさん:01/12/15 11:02
>>848 ていうか実際のところ2chの厨房は売上に貢献してんじゃないの?
いい宣伝にはなっていると思うけど。
>>896 たしかに「事実」と言い切ってしまうには客観性が足りずに強引でした。
でもKusakabe さんの言葉で怒りや悲しみを感じる人(も)いる
ということを認めてくれてうれしいです。
それで、
怒りや悲しみを感じる人(も)いて、
さらにその「まぬけさ」ゆえに避けることができないと
わかっている行為を
あえて「控えない」のはなぜでしょう?
Kusotabe さんが
控えることになんら困難や苦痛や損害が伴うことはないのに、、です。
>>904 名前欄を入力し忘れました(べつに必須じゃあないのでしょうが)
クサカベと対話を試みてブチキレるあわれな人間がまた一人
お前は恐れているっ・・・・!
ヤツの・・・!
クサカベの幻影にっ・・・!
>>GHE
>つまり「言われる側」の問題。
そうなんだ。じゃあ。
そう思いたいのですね。マヌケ、マヌケ、マヌケ。
はつみみです。 マヌケ、マヌケ、マヌケ。
こういう馬鹿が、 マヌケ、マヌケ、マヌケ。
あるのかー マヌケ、マヌケ、マヌケ。
結局、日下部先生、大マヌケ。
>>899 日下部に目的を聞いてもガンとして無視されるだけでしょう。
素直に「寂しいからかまって欲しいだけ」とでも言えば、
まだ可愛げがあるのだが(ヲレノ メルアドモ タダシク インヨウシロヨ)。
たしかに彼は何がおもしろくて2ちゃん来てんだかわからんな。
やつもどこかのスレを見て、ニンマリしたりしてるのかな。
余計なお世話なのは分かっているけどつい考えてしまうオレであった。
やはり人工無能であるという説が有力でしょうか
普段から,今まで見た対話と同じ感じなのかを考えてしまうオレであった。
>>910 だれのことを言っているのか知りませんが(笑
その人もきっと私たちと同じくコミュニケーションをもとめてやってきているのでしょう
#2chなんてんなカタカナ使うほどカコイイものじゃないですね(わら)
支配欲や優越感を満たすためにああいう書き込みを繰り返しているのでしょうが
人のコミュニケーションに対する欲求はそれだけではないです。
あの書き込みのせいで支配欲や優越感以外のコミュニケーション欲求は
満たされるどころか帰ってくるのは憎悪ばかりです。
その満たされない部分を埋め合わせるためにまたああいった煽りを繰り返す、、、
そういう悪循環に陥っているように見受けられます。
まあずっと張り付いてるわけにもいかないので私は今日はもう出かけます。
ATOK使う奴はバカです
>>913 >まあずっと張り付いてるわけにもいかないので私は今日はもう出かけます。
敵前逃亡は銃殺刑だ!
つーか、私もこれから仕事ですので離れますが。
>>910 「おめーのバグだろ、ゴルァ!!」が好きらしいよ(嘘
草壁先生!もう帰れ。氏ね。消えろ。
クソカベノ ハンノウヲ ヨソウスル。
コワガラナクテ イイノニ
ハツミミデス
トイウコトニ シタイノデスネ。
>>917 お客さん、賭けは一点張りでお願いしますよ。
>>755Thanx
だれか、きいてくれよ。
てれびみてたんです。
よるおそくに。
みてたんですよ。
だってね、糞壁がウザいから(ということにしたいわけです。
つまり、息抜きみたいなもんです。
だれか、きいてくれよ(再び)。あのささっききがついた
んだよね。マジで気がつかなかった…。
だってね、草壁がマジレスしてたんですよ。(ということにしたいわけです。
ねぇ、気付かなかったよ。
>>九百壱拾球
オレハ トチュウデ キガツイタ。
「コドモミタイダ」ダッテネ。 モットハヤク気がつけば(鬱
アト キミ ソレ ブンショウ オカシイヨ(w
ナゼ カレハ コンナニ ニホンゴヲ リカイシテイナイノダロウカ。
(イマミテイタ テレビ デ オナジ コト イッテタ↑)
ジンコウムノウ デアル ト イウコトガ スベテヲ カイケツスル ヒント
In article
>>899, Kusotabe Tesineya/899 wrote:
> >いったいこういう種類の人は何の目的で会話をしているのでしょうねえ? ;)
>
> おめぇ〜こそ、何の目的で会話に参加しようとしているんだ?
いえわたしはあたなとは会話してないですよ。べつのひと。
In article
>>900, 仕様書無しさん/900 wrote:
> ふむ、確かに、”なんの目的で”、会話をしてるんだろう??
引用符の向きがちがいますよ。
In article
>>904, 仕様書無しさん/sage/904 wrote:
> たしかに「事実」と言い切ってしまうには客観性が足りずに強引でした。
> でもKusakabe さんの言葉で怒りや悲しみを感じる人(も)いる
> ということを認めてくれてうれしいです。
そういう特殊なひとがちゃんと自己責任で行動しないからいけないわけですね。
大急ぎでも、自分の書いた文章くらいもう一回読め。
In article
>>909, 実験者/sage/909 wrote:
> 日下部に目的を聞いてもガンとして無視されるだけでしょう。
「と思いたい」んでしょうね :)
自分がまぬけな質問をして相手にされなかったことを「なかったことにしたい」
ものだから、相手を「あいつはまともに質問に答えないやつだ」ということに
してしまえば、自分の質問がまぬけだったことを意識しないで済むとでも
思っているのでしょうね。
In article
>>910, 仕様書無しさん/sage/910 wrote:
> たしかに彼は何がおもしろくて2ちゃん来てんだかわからんな。
> やつもどこかのスレを見て、ニンマリしたりしてるのかな。
そう思うと安心できるのですね? :)
In article
>>912, 仕様書無しさん/sage/912 wrote:
> 普段から,今まで見た対話と同じ感じなのかを考えてしまうオレであった。
顔をみて安心できるんだったら、
じゃあいっしょに回転寿司を:)
>>923 >いえわたしはあたなとは会話してないですよ。べつのひと。
昨日会話したこと、完全に忘れちゃってるしなぁ。
In article
>>920, 仕様書無しさん/sage/920 wrote:
> ナゼ カレハ コンナニ ニホンゴヲ リカイシテイナイノダロウカ。
それも「自分がちゃんとした日本語をしゃべっている」と思い込みたいが
ためのねじまげですね。 > 相手が理解できないんだということにしてしまいたい。
ねこみみです
>>927 > 自分がまぬけな質問をして相手にされなかったことを「なかったことにしたい」
> ものだから、相手を「あいつはまともに質問に答えないやつだ」ということに
> してしまえば、自分の質問がまぬけだったことを意識しないで済むとでも
> 思っているのでしょうね。
州に1会ぐらいはそのように思っています。
なぜ回転寿司にこだわるのだ
>927 名前:Kusakabe Youichi :01/12/15 17:57
>In article
>>909, 実験者/sage/909 wrote:
実験報告です。
私が
>>909で書き込んだメアドは"sage"ではないのに、
いつの間にか改ざんされています。
この行動を分析すると
「自身の顔のことに触れられると自動的に改ざんモードになる」
このような行動形態が浮かび上がってきます。
# 悲しいかな、かなり気にしているということです。
In article
>>930, ヤハリモウロクシテル/930 wrote:
> > いえわたしはあたなとは会話してないですよ。べつのひと。
>
> 昨日会話したこと、完全に忘れちゃってるしなぁ。
っていうか、自意識過剰なあなたは「自分が会話してもらえた」と思い込んで
いただけでしょう:)
In article
>>934, 仕様書無しさん/sage/934 wrote:
> なぜ回転寿司にこだわるのだ
最近日本でも流行り出したので、ちょっと行ってみようかと(19日の昼)
In article
>>936, 実験者/sage/936 wrote:
> 私が
>>909で書き込んだメアドは"sage"ではないのに、
> いつの間にか改ざんされています。
「改竄」なんてどうやってやるんだろうなあ > 2ch
俺、回転寿司っていったことないんだけど
おいしいのかなあ
>>939 おお!
お得意の「すっとぼけ」ですね。
それでこそ立派な荒らしというものです。
これからも荒らし精神に則り、正々堂々と荒らし行為に励んでください。
こんなレスじゃダメですか?
In article
>>940, 仕様書無しさん/sage/940 wrote:
> 俺、回転寿司っていったことないんだけど
> おいしいのかなあ
その店、うまいらしいので、今回行ってみるわけです。
In article
>>941, 実験者/941 wrote:
> お得意の「すっとぼけ」ですね。
ということにしたいのですね?
日下部があとの方の雑魚に細かい突っ込み入れてるが
下の質問には答えられないようだな
例によって無視してやがる
まあ奴に自分の過ちを認める度量があるわけがないしな。
>>896 >たしかに「事実」と言い切ってしまうには客観性が足りずに強引でした。
>でもKusakabe さんの言葉で怒りや悲しみを感じる人(も)いる
>ということを認めてくれてうれしいです。
>
>それで、
>
>怒りや悲しみを感じる人(も)いて、
>さらにその「まぬけさ」ゆえに避けることができないと
>わかっている行為を
>あえて「控えない」のはなぜでしょう?
>
>Kusotabe さんが
>控えることになんら困難や苦痛や損害が伴うことはないのに、、です。
>>943 うわ〜。今度は形式美のコメントで煙に巻くって手法ですか。
もうちょっと荒らすなら荒らすで、気の利いたこと書きましょうよ。
# センセーは素敵なご尊顔ですよ(ゲルニカ的に)。
In article
>>944, 仕様書無しさん/944 wrote:
> 下の質問には答えられないようだな
何か「答えられないことにしたい」人がいるみたいですね ;)
> 例によって無視してやがる
> まあ奴に自分の過ちを認める度量があるわけがないしな。
そこまでして安心したいのですか? :)
(こわがりすぎー)
> >怒りや悲しみを感じる人(も)いて、
> >さらにその「まぬけさ」ゆえに避けることができないと
> >わかっている行為を
「わかっている」のですか?
じゃあたとえばあなたは、あなたの発言で悲しくなる人がいるということを
「わかっていない」からやっているということなんでしょうか?
知らなきゃやっていいってもんじゃあないだろうし、
「いるかもしれない」と知っているからどうのってもんじゃあないですね。
In article
>>945, 実験者/sage/945 <
[email protected]> wrote:
> うわ〜。今度は形式美のコメントで煙に巻くって手法ですか。
> もうちょっと荒らすなら荒らすで、気の利いたこと書きましょうよ。
わたしはあらしてなんかいませんよ。
> # センセーは素敵なご尊顔ですよ
どんな顔だろー
なるほど。
このメルアド形式なら改ざんはしないのか。
つまり1バイトキャラが効果的であるっと。
>>947 うむー、形式美のコメントとは、面妖な。
で、
はつみみです →うとましい
そう思いたいのですね→うとましい
すでに述べています →うとましい
のですが、なにかコメントを。
In article
>>949, 実験者/sage/949 wrote:
> このメルアド形式なら改ざんはしないのか。
> つまり1バイトキャラが効果的であるっと。
わたしにいわれてもー
In article
>>950, 仕様書無しさん /950 wrote:
> のですが、なにかコメントを。
// なにか
相変わらずくだらん
>>952 コメントになってませんねー。
> // なにか
/ が全角でエラーになりました。
>>951 では誰に言えばいいのでしょう?>スーパー荒らし日下部くん
In article
>>955, 実験者/sage/955 <
[email protected]> wrote:
> では誰に言えばいいのでしょう? > スーパー荒らし日下部くん
うちの近所にはスーパーマーケットはないですよ。
>>956 いくら田舎でも、コンビニくらいはあるんでしょ?
>>956 In article
>>955, 実験者/sage/955 <
[email protected]> wrote:
NNTP投稿時にメルアド引用した場合、
ラスト数バイトが切れるのか、全体のバイト数が決まっているのか。
はて、どちらでしょうかね?>エース級荒らしの日下部くん
>>955様へ
>>956の方へあなたのいいたいことは「カエレ、2ch
に来るな この糞ヴォケが。奥さんとセクースして寝てろ」
と理解して宜しいのでしょうか?
>>960 惜しいです(ヲレノ メアド サンショウ
正直、避難スレに誰も来てくれない。
In article
>>958, 仕様書無しさん/sage/958 wrote:
> いくら田舎でも、コンビニくらいはあるんでしょ?
ないでしよ > しゅぺーるまるしぇ
In article
>>963, 755/sage/963 wrote:
> 正直、避難スレに誰も来てくれない。
行きましょうか?
>963
みつからん・・・
さて、おいらは東京の夜の町に繰り出してくるから、
あとはみなさん、よろしゅうに。
(えっ、ageて書いてないよ。)
>>968 来るな。
>>969 ヒントは既に出してある。解読してくれ。
あんまりヒントを出しすぎると日下部までついてきてしまう。
In article
>>972, 仕様書無しさん/972 wrote:
> さて、おいらは東京の夜の町に繰り出してくるから、
いいなー
>>971 それ、イイ!!
日本語が使えない日下部タンにはそれを使おう。
>>974 他人をうらやましがることもあるのですね。
In article
>>973, 755/sage/973 wrote:
> ヒントは既に出してある。解読してくれ。
はい。
>>931 カッテニ 2Bytes モジニ カエナイデ クレル?
ニセモノ サン。
> > ナゼ カレハ コンナニ ニホンゴヲ リカイシテイナイノダロウカ
>
> それも「自分がちゃんとした日本語をしゃべっている」と思い込みたいが
> ためのねじまげですね。 > 相手が理解できないんだということにしてしまいたい。
ツーカ、 15:09ニ テレビデ(ローカル カナ?)ヤッテイタ番組で、チョンニ ムカッテ オジサンガ イッテイタ コトバ ナンダケド。
なあ、そろそろ埋めたくてうずうずしてるんだけど。漏れ・・・・
両刃の剣だが、ヒントをハンカクでかいてみたら?
クソカベ以外の人に情報が伝わる.
まあ、糞い壁は半カナも当然読めているが
読めないふりしてるだけだけど。
In article
>>980, 仕様書無しさん/sage/980 wrote:
> まあ、糞い壁は半(I凝も当然読めているが
文字化けしていますよ。
> 読めないふりしてるだけだけど。
っていうかその文字化けを読めているかどうかにかかわらず(読めてないが)
あとはその場所に「書くかどうか」だけの話なのですが ;)
>>981 > っていうかその文字化けを読めているかどうかにかかわらず(読めてないが)
文字化けを読むってすごいな。
むしろ彼(臭い日下部)の場合、誤植と文字化けしか読めない。
984 :
仕様書無しさん:01/12/15 19:36
>>755 ワカラン。
ハチジマデニ ミツカラナカッタラ オレハ モウネル。
オレモ マッタク ワカラン
ケンサクシテモ デテコナイ・・・
やっと一人きた!
もう少しだけヒントを出すと「くっつくよ?」。
最近この台詞を見た場所がないかどうか思い出してくれ。
12月に入ってから東京ア(以下検閲)
タイトルハ
ハンカク?
かちゅーしゃ
で検索しながらみたんだけどなあ?
おかしいな
最後のヒント。
1)NNTPで接続されている板にスレは立ててない。立ててもすぐにバレる。
2)全く関係のない板(たとえば邦楽板)にスレを立てると迷惑だからそれもやってない。
できればこれまでの漏れの発言を解読して欲しい。
直接的なヒントをかくしてあるから。
991 :
仕様書無しさん:01/12/15 21:03
992ゲット
999
994げと
9999
996げっと
今だ!997げっとぉぉぉぉ!
 ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´´
∧∧ ) (´⌒(´
⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
 ̄ ̄ (´⌒(´⌒;;
ズザーーーーーッ
998げっちゅ
今だ!999げっとぉぉぉぉ!
 ̄ ̄\/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´´
∧∧ ) (´⌒(´
⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
 ̄ ̄ (´⌒(´⌒;;
ズザーーーーーッ
1000!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。