＿＿＿＿＿＿＿＿＿PIXUS 9900i＿＿＿＿＿＿＿＿＿

史上最高の画質を誇るプリンタ、ここに誕生！
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/9900i/index.html

いらないな
何も変わっていないし

もんが

エプ厨みたいに機種別スレ立てるのやめい！

【PIXUS】Canon プリンタ 総合スレッド【その７】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1076680092/

−−−−−−−−−−　　＼（　＾▽＾）／　終　了　＼（＾▽＾　）／　−−−−−−−−−−

まだ宣伝文句に釣られる香具師がいるんだろうな。

>>5
PM-A850なんかもぁゃゃ目当てで買った椰子とか多いもんね。

設置面積
前と変わらんやん。

455iのA3版作ってよ。

A3対応ってのが嬉しい。あと、8色インクも・・・

ノズルの数がすげぇな。

>総ノズル数 計6144ノズル
>各色ノズル数 Y/M/C/PM/PC/R/G/BK×各768ノズル

旧世代機種ＢＪＣ４６５がオークションでよく売れてるね。
Ａ３なのに、いまのＡ４機種より、幅でさえ小さい。
スキャナにもなるし。

インクコストも良くなった。

顔料ブラックも足して９色にして欲しかった。

サンプル見たけどすごい綺麗。
染料インクNo.1間違いなし。

同感です。

↑って、書いてるからあわてて池袋行って見てきたけど
そんなにいいのか？
4000pxよりこっちの方が買いなのかな？

これもよわインクだけど、画質なら負けてないかと・・・？

まあもともと990iでさえ、画質自体は
NO1なわけで、、、。
800Gと990iなら8割方の人が、990iの方が綺麗と言うでしょう。

問題なのは9900iとG-900の画質の問題であって
G-800は眼中にない。

えーと、画質だけならG800>G900なのだが。。

人それぞれということか・・・・
でも、G800>G900は色合いの関係だろ。顔料より染料のほうが発色がいいから・・・。
粒状感はG900、990iがトップと思われ。
普通紙ならG900が一番。写真画質は990iが一番。
保存性、画質をあわせるとG800が一番。
肌の色はG800とG900がいいという話を聞くが・・・

どうせなら15色ぐらい積んだら面白かったのに

990iは、950iがあっさりした色遣いでちょっと不評だった反省を
踏まえて、こってりした色をデフォルトに。

逆にG900やG800は、これまでのハデ路線を修正して、デフォルトは
ナチュラルテイストに振っている。
一般うけしそうな色遣いは、ドライバの色補正ではなく、
ユーザーが意識的にオートフォトファイン（APF）を選択したときに
現れるように変えている。

何もしないでいい感じのキヤノンがいいのか、ナチュラルさと
ハデハデさを簡単なドライバ操作で任意に選択できるエプソンがいい
のかは必ずしも自明ではないですよね。


一つの考え方によれば、下手に画像補正をかけずに印刷できる標準的な
モードのなかで、最高画質設定どうしの比較が比較するには妥当だと
いえるでしょうし、また別の考え方によれば、キヤノンの標準モードは
若干メリハリを強調するところがあるから、エプソンで同様の処理を
するAPFのEPSONフィルム調とで比較するのが妥当だともいえるわけで。


とするとメカ的なポテンシャル以外に、ドライバの性格とか、
補正の強弱とか、被写体と補正の相性が影響してくるから、
機種ひとくくりに「XXXX　＞　XX-XXXX」みたいな順位付けはできず、
この写真について、このモードで印刷したときの優劣は
「XXXX　＞　XX-XXXX」だね、といったことしか（それでも、同じ写真の
なかでハイライトはどっちかが、暗部は他方がいいということも
起こりうるが）言えないくらいの微妙な違いにも思えます。


順位付けをしている人は、どういう観点で比較しているのかも書いて
いただけると参考になりますです。

エプソン逝ってよし！！

CDやDVDのダイレクトプリントは当然として、
LDにも出来たかも。

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=006010&MakerCD=14&Product=PIXUS+9900i&CategoryCD=0060&Anchor=2566157
エプ厨が必死すぎｗ

キャノンインクジェットの写真が、普通の写真屋さんの写真やEPSONのつよインクに比べて極端に色あせに弱い事実は雑誌でも幾度と なく紹介されいます。こち らをご覧ください。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

>>26
別に俺は保存しないからインクコストの安いキヤノンでいいです。

>25
キヤノンのプリンタの欠点を上げているだけなので良心的です。
エプキチとは、プリンタよりもキヤノンユーザーを攻撃する連中です。

そうかも

誰かエプの大型プリンター用の、各色巨大カートリッジ買って詰め替えてみない？
顔料（ＰＸ）、染料（ＰＭ）両方各色そろってるよ。キャノンでもいけるかも。
タンク容量は500cc〜110ccで、家庭用小型プリンタのインクより３倍お徳。
エレコムなんかの詰め替えインクより単価は安いよ。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/supply/shoumouhin/ink/ooban_ink.htm

PIXUS 990iとPIXUS 9900i・・どっちが綺麗だと思いますか？

もうじき発売なのにもりあがらないね

早く発売日が知りたい！

>33
９日ですよ。金曜日ー。５９８００円

>>34
ありがとー
発売日に手元に届くかな〜

今日来ていたよ。
今帰ってきたから開封していないけど。
明日の発送だと思っていたのに。

どう？いい感じ？？

私は明日買いにいきます！！

age

今日納品された。（予約注文）
…やっぱ大きい。前のは550iだったから余計に。
でも色は綺麗です。550iと9900i両方で同じ写真を印刷してみたけど
緑色の質感が全然違う。
明日以降にもっといろいろお試ししてみよう。

BJC-465Jをそろそろ引退させて、これ買うかな。

ＢＪＣ−４５５Ｊを引退させました。
でかいよこれ(笑)
でも、感動ですね

>>41
買ったの？

４１です
買いましたよ〜

仕事で使う分には４５５でもまったく問題なかったのですけどね

>>41
漏れは埃まみれの455j復活させようと思ってたところなのに
羨ますい

　　 ----───────、
　 （::: ）--）-------） ）
＼ノ___丿;;;;;;;;ﾉ__ノ
　　　　　　＼ 最高！！
　　　　 ＼　　　　　＼

>>44
大丈夫です
まだまだ現役ですよ
会社に１台、家に１台、ちゃんと稼動してます。
昔のプリンタは丈夫でいいですよね。
４５５は全部で３台ありました(笑)

ありがとん、今そうじしてる
昔マック使ってた頃に購入した初めてのA3プリンタなので思い出深いです、ちゃんと動くかな

あ、専用スレあったんだ。
発売日に買いましたよースゲー(・∀・)ｲｲﾈ!!

昨日ヨドバシでサンプル見てきたけどよかった。
保存性の問題をクリアしてくれたら即買いなんだが・・・。

9900iの高画質サンプルをじっくり見た。

やっぱり黒緑や肌色等の中濃度域に粒状感がまだ残ってるね
銀塩やエプソン機で出力したものと
じっくり見比べさえしなければ十分滑らかだとは思うけど。

でも990iの派手な色調よりは自然になって、
暗部のトーンジャンプも990iよりかなり減っていたようではある。

で、PM-4000PXとPIXUS 9900iの頂上対決ということで
超高画質デジカメのメーカーサンプルデータを純正最高級の
写真用紙で店で出力してもらって、紙に穴が開くくらいじっくり
見比べてるんだけど、..........PM-4000PXの方が綺麗なような。
粒状感もPM-4000PXの方がが少なく感じる。

それと9900iの方は色域によっては薄い横スジが発生する色領域があるような？

>>51
速さとスジなしを両立させるようなドットの打ちこみの
ドライバチューンは非常に難易度が高いんだよ。
キャノンはとっておきのときだけ使用する
「最遅モード」を付ければいいのに。

>>51
顔料と染料を比べても意味がないんじゃないかと・・・

>>51
明日同じことをやろうと思っていたので、そのテストを行った店を教えてください。
ネタでないならば。

>>52
なるほど、速さがスジに影響してることも考えられますね。

>>54
9900iは秋葉原のラオックスtheコンピューター館でプリントしてもらいました。

PM-4000PXはエプソンショールームです。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/square/

ラオックスtheコンピューター館でもPM-4000PXがPCに繋がってれば、
その場でプリントしてもらえると思いますので店員さんに頼んでみてください。

サンプルに使用した画像データはこちら
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1DS/downloads/PortraitAL.JPG

ちなみに最高画質時のドライバ設定の方法は
●　PM-4000PXは、EPSON　写真用紙<絹目>、スーパーフォト＋マイクロウィーブ・スーパー　＋双方向オフ。シャープネスをソフトかハードにするかははお好みで。

●PIXUS 9900iは、プロフォト、品位１

と店員に伝えましょう。(最高画質設定方法を知らない店員もいるので要注意)

フォトマゼンタとフォトシアンの減りがスゲーーーーーー早い。こりゃ盲点じゃ

ガッハッハ

>>56
そりゃ良かったな！！

>>54
テストプリントできた？

9900iってPIXUS RIPに対応してないの？

>>56
990iって、やけにインク代が安くなってますよね（950i比）。
それって、極力フォトシアン、フォトマゼンタを使わないようにして
インクを節約してるのかも。で、9900iでは画質優先にして
がんがんフォトインクを使っているのかも。でもそれで画質がいい
なら仕方ないかな。

テストしてきました。
約17MBのデータを持って、それぞれのショールームでA4に打ち出してきました。
いずれも一番高画質の設定で、純正のフォトペーパーを使ってテストしました。
キャノンはインクを増やしたから、がんばりたい気持ちはわかるけど
シアン強すぎです。もちろんドライバで調整の利く範囲ですけど。
シャドウ部にUSMをかけたようなかんじで、エッジが強調された仕上がりです。
全体的にポジのベルビア風と言えばいいんでしょうか。
とはいえ、画質は驚くほどきれいで、スピードはめちゃ速い。

エプソンはシャドーが出ません。眠くてしまらない感じ。
スピードはめちゃくちゃ遅い。アルプスの速度を彷彿させる。
色の出方は、インクの特性で中間色の階調がとても豊か。自然な感じ。
決してキャノンに見劣りすることなく、２年前の機種思えない仕上がり。

自分はパソコンで作ったデータを印刷所に渡す時の色見本として
使おうとしてます。
現在は出力屋でピクトログラフィーで打ち出したものを、見本に添えています。
どちらの機種でも、色の微調整、マッチングをきちんととれば
その用途にも耐えられそうです。
ちなみに同じデータをピクトロで打ち出したものとも比較しましたけど
値段ほどの差はありませんでした。

とりあえず明日にでもどっちかを購入する訳ですけど
甲乙つけがたいです。
暗部の色がきちんと出て、スピードが早ければエプソンを買うけど
現状ではキャノンの方かな。
興味ある人は出力サイズに見合った大きさのデータを持ってお店に行って
テストしてみてください。9900i結構驚きのきれいさです。

>>61
キヤノンの多色機は990iから
かつてのエプソン多色一体型機並のインクコストを実現したんだが、
そのときのニュースリリースではヘッドクリーニングのプロセスを
変更することでインクコストを改善したとアナウンスしてた。

ただ、960iがさほど改善されていないことから、
ヘッド自体の改良の効果もあるように思う。

>62のエプソンってどの機種？

>>62
>エプソンはシャドーが出ません。

これは本当？
4000ＰＸのシャドー部の階調性はかなり豊かだと思うよ。

顔料ですからね〜

>>62
どっちを買ったのか報告よろ

カメラマン　４月号「業界の真実を探る旅」を立ち読みしてきますた。


自由の国アメリカのプリンタのシェアはhpが50%を占めるが、
プロが使うプリンタに限ればシェアは99%以上がエプソン。
そして去年プロに最も売れたのが2200(日本名PM-4000PX)。

顔料 & A3ノビの美しさも加え、インクの保存性が非常に良いことが人気らしい。

エプソン以外プリンタってあったっけ？使えるやつで。
とコメントしてるプロもいますた。

エプソン強いな。

インクも強いよ。

そういうことは4000PXのスレに書けば？
いちいちエプチューがレスつけててほんとウザイ。

月曜日に買いますた。

850iからの買い換えで10Dで撮った写真の印刷用途のみです。
850iでもプロフォトペーパー使えば十分綺麗だと思ってたんですけど、
9900iはやはり、ワンランクもツーランクも綺麗ですね。
印刷速度が早いのもそのままですし。
耐候性やら問題はあるかと思いますが、とりあえず買って大満足でございます。

正直なところ、4000PXは店に置いてあるエプソン製サンプルしか見たことないので比べられませんが、
私的には顔料系の仕上がりがあんまり好きでなかったもので、こっちを買いました。
ま、機種選びなんて好みの問題でしょ。


業務用で使うわけでもないし、耐候性は気にしません。
A3でも1枚400円程度で刷れるわけだし、色褪せたらまた刷り直せばいいかと思ってます。

クリアファイルに保存するつもりですが、
実際のところ、原稿のプロフォトペーパーだとどれくらいで色あせするんでしょうね？

>>68
まぁ、9900iが出る前の記事だしね〜・・・

おごれる者もひさしからず ただ春の夢のごとし
猛き者もつひには滅びぬ ひとえに風の前の塵に同じ

>>72
9900iが出る前にも9100iがあったよ。
9100iもPM-4000PXより後に出てた筈だけど今ひとつパッとしなかったな。

>>71
現行の新プロフォトの耐オゾン性能比較は
エプソンの店頭A4クリアファイル内で確認できる。

現行の新プロフォト＋990iのガスによる色あせ試験では、
つよインクになる前の染料PM-980C並みに激しい。
9900iも共通インクだから一緒でそ。

エプソンの比較実験か。。。

偏ってるな

一瞬のインパクト勝負にはイイプリンタですね。
インクの入れ換えも、BCI-6R/G以外はエレコムの奴を使えばいいしね。

雑誌の比較実験もエプソン実験と同じ傾向。
新プロフォトもあるよ

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

↑仕事だから仕方なくやってるんだろうけど
それで随分エプソンの印象悪くなった。
>>68とか、同じ用な内容のリンク貼ったり。
逆効果だと思うんだけどね。
kakaku.comにもなんども貼ってたし。

わざわざ9900iのスレでそれをやらなくても4000PXのよさを知ってる人は
知ってる訳だし、ここでそれをやる意図が分からない。
２chだから何やってもいいって訳じゃないだろうし。

あと某有名プロ写真用品ショップでは、いままでまともに使える機種が
4000PXしかなかったんで、全面的にプッシュしてきたけど
今回の9900iの登場でそれも終わって、9900iをプッシュしていくそうです。
カメラマンがプルーフで使用するため、より優れた写真画質を求めると
今の段階では9900iが画質、コスト、スピードで優れているから。だそうです。
4000PXの後継機種が出たらまた宣伝しにきてください。

>>77

> あと某有名プロ写真用品ショップでは、
>いままでまともに使える機種が4000PXしかなかったんで

その某有名プロ写真用品ショップとやらでは
9100iはどういう位置付けだったのかと。

連カキコすいませんけど
>>68のような記事を編集タイアップっていって
企業がお金を出して編集記事のように見せてつくった広告ページです。
カメラマンって雑誌がどれだけ潤っていたとしても、それだけのために
エア代使ってライターを送り込んでページ使うメリットない訳で、
現地在住のライター使うにしても、今ああいうページ使って
雑誌サイドに何のメリットがあるはずもなく……

こういうインターネット媒体での流布活動込み込みでお金もらってるのかもしれないけど
やり方がスマートじゃない。

>>79
決め付けた発言だなぁ。
タイアップの広告記事って証拠は？
もし広告記事なら「広告」とか「PR」等の目印が必ず書いてある筈だが、
確認もせずに決め付けるのは　ｲｸﾅｲﾈｰ　( ´ー｀)ｙ−ｏＯ　

写真には染料インクが良いのですか？

>>81
耐久性を求めないならね。
個人的には、染料系の発色が好きだよ。

mk2買うので9900iがいいです

顔料黒も搭載して欲しかった。

9100iより4000PXより優れた9900iが出てきたっていう事実をエプ厨は認めようとしないんだから。もう。

確かに画質だけでいうとすばらしいね。
あと、速度も・・

>68　ちきしょう、漏れは買っちまったよ。

でだ。カメラマン4月号に載っている、DOUGLAS DUBLER氏、EDDY ADAMS氏、
JOYCE TENNESON氏、JAY MAISEL氏って、全部、ここの記事と同じ人じゃん。
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/24/news031.html
ちなみに出典はこれ↓な。
ttp://pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1074348182/245

本田氏も「エプソンの厚意で」と書いているが、エプソンがPMAへの渡航費用を
負担して、ライター連中を連れて行ったんだろうな。

で、カメラマン4月号のこのエプソンのページは編集タイアップ。
PhotoPC Player P-1000のコラムとか、普通の編集記事じゃ書かないだろ、フツー。

age

必死だな

プロは4000ＰＸしか使っていないよ

>>89
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ

>>89

そうだな。
藻前が一番正しいよ。

会　社　の　為　に　が　ん　が　れ　よ　。

4000PXビックリするほど遅いしなー、印字は綺麗だけどね。
やっぱ9900iが良いや。

>>91 IDがPXでﾜﾗﾀ

9900iのメーカーサンプル、ベタ部分で横スジが気になる。
というか今年のキヤノンはどれも横スジが入ってるね。
990iも960iも。

9900iは速度はびっくりするほど速いが

色　あ　せ　も　び　っ　く　り　す　る　ほ　ど　早　そ　う

そんな事ないんじゃない？
つよインクカラリオが登場する前の時代の標準的性能。
つよインクが参上してからCanonのインクの色あせが指摘されるように
なったけど、つよインク参上以前はインクジェットプリンタの色あせを
声を大にして改良する必要があると訴えていた人は少なかったしね。
まぁ、エプソンの宣伝が巧くてインクジェットプリンタにも保存性が
大切だとみんなが思うようになってしまったからCanonは叩かれてしまう
んだろうけれども。
Canonの9900i、お酢臭さがなくなれば買っても良さそう。
現在のPM2000Cがそろそろ限界なんで。

エプソンはインクを次々リリースしているからPM-2000Cと比較すること
はできないけど、2002年末モデルのPM-970Cと950i（9900iと同じインク）
で比較しても、空気を遮断しない掲示方法では950iの方が色褪せは
早かった。再印刷してもいいくらいのスピードがあるから、絶対的な
欠点とは思わないけど「つよインクが強すぎ、9900iが標準」とは
かならずしも言えない（しいて言えばつよインク強い／エプソン
IC21系インク標準／キヤノンBCI-6系やや弱い）。

わかった上で買うなら9900iは快適なプリンタだと思うよ。
（A4だと990iにそんなに速度劣らないG900/G800は検討対象だけど
A3だと4000PXは速度的に2世代程の差を感じて選びにくい。）

部数必要な人にとっては速度は重要だよ

PM-3300から乗り換えますた！
美しさと速さと静かさには感動したよ・・・

PM-4000PX出たときには購入も考えたけど
店頭でプリントしてもらってその遅さに萎えたので
CanonからCD印刷機能付きA3機が出るのをジッと待ってたよ
（思えば長かった・・・感動も一塩）

色あせは気になるトコだけど3300に比べたらはるかにましっしょ！

>>98

PM-3300CとPM-970Cは耐光性に関するスペックは一緒だから、
950iと同じインクの9900iはPM-3300Cより色褪せしないってことは
ないかもしれないし、新プロフォトのおかげで大丈夫かもしれない。

しばらく掲示してみて、結果を教えてよ。

>>99
3300色あせには結構強かったのか・・・
ただフチナシ印刷できないからどうしても余白の黄ばみ（コレは日焼けだけど）
が気になってたんだよな〜

とりあえずエプキャノ両純正紙と他社製同一紙に印刷してみて
経過報告させてもらうよ！

>>95
色褪せはしないほうが当然いいし前から知ってる人は知ってたけど、
それはプリンタの盲点だったから"はっ"と気付かされたというのがあると思う。
独立インクの登場と似てるかもね。
まぁ、漏れはエプの宣伝がうまいと言うより新インクを単純に褒めたいな。
現時点では9900iが一番良いA3プリンタだし、
4000PXの後継が仮に夏ぐらいに出るならまた面白くなりそうだ。

で、デザイン面でちょっと気になったのが、
排紙部を折り畳んだ時横から見た円弧から少しはみ出てしまうところ。
それでも、当初990iの購入から9900iへと考えが移っているから悩むね。
もう半年したらA4は新機種出るしここはA3いっとくべきかな…。

お前だけ行っとけ>101

>>102
オマエだけ逝っとけ

あー確かにお酢臭いんだよね・・・ｗ

プロフォトに印刷した後ってべた付くのなんとかならんかな〜ピクトリコに印刷したら全然
べた付かないから良いんだけど、色味が若干変わっちゃうんだよね。
ピクトリコの9900i専用プロファイルはまだみたいだし。

よーやく9900i見たんだけど、個人的感想。

速度
9900i＞＞4000PX

画質
4000PX＞＞＞＞9900i

だったなぁ。
いや、もうそんだけ。
じっくり見る暇なかったから。
対抗性は現時点だとわかるわけないし。

あのお酢くさいのがすきです。なんちゃって

そんなに画質劣る？俺的には

速度
9900i＞＞＞＞＞＞＞4000PX
画質（粒状）
4000PX＞9900i
画質（色域）
9900i＞＞4400PX
画質（再現性）
9900i≧4400PX
コスト
9900i＞＞＞4400PX
って所かな。

何て言うか、パっと見で
「あ、何かこれ、色がおかしい、不自然だ」って思った。
あとは粒状感も目立つしさ。

速度は速いから、画質を気にしないけど速度重視って人向きかなって。

あれで粒状感が目立つって言うのか・・・どんな目をしてるんだろう。すげーな、俺には十分な粒状感だよ。
色はキャリブレーションしたモニタとも大きく外れてないし、テストチャートも素直に出たが・・・
２５６兄さんの出力したのってどんな素材？

漏れは9900i使って個展やる予定立てたんだが・・・

俺的にも画質は
4000PX＞＞＞＞9900i
だったなぁ。
中間域やシャドーの表現が豊かで粒状性が4000PXの方がなめらか。

色域ってどうやって比べればいいのかな？見ただけでは比べようが
ないような。

高倍率ルーペで4000PXと9900iを見比べて初めて気づいたんだけど、9900iってエッジがジャギってるね。四角いモザイクになってた。
ラスタライズ解像度がエプソンより低いのかもしれない。

さすがにルーペで見比べさえしなければ誰も気づかないとは思うけど。

画質と長期保存ならPM-4000PX、
一定の画質を維持しつつ速度優先なら9900iってところだなぁ。

ルーペで見比べか・・・
まぁ、展示物に対してそんなことする奴も居ないだろうし。いっか。

シャドー・中間域の表現はほぼ同意。9900iのが潰れ気味になるかな。その分4000PXが軟調に感じる。
9900iは硬調なのかな・・・

9900iがRVP100Fで4000PXがRAP-Fって感じでどうよ

>>109
1Dsのサンプル画像。

>>110
ルーペ使わないとわからないレベルなら問題ないかと思われ。
保存性はこれから数ヶ月間の様子を見るしかないかと。

ルーペで見ると4000PXはテレビの走査線みたいに
細かい横縞で構成されてるのにびっくり。
離れてみるともちろん自然に見える。
9900iにはエッジがジャギる？？？ってことなかったな。
うちの一番高倍率ルーペはx10だから見えないのかな。
ルーペで見ても何も意味ないけど、つい覗いちゃいますね。
>110はどのくらいの大きさのデータをどのくらいの大きさにプリントしました？
それ,もしかして、相当小さいデータじゃないですか？

あ、あと9900iだとピクトブリッジ対応ってメリットもあるか。

ピクトブリッジって結構便利なのね。車にプリンタ積んでシガーから電源撮ればロケ先でもすぐに拡大プリント
が出せるし。

ここで80iの出番ですよ！

9900iのシャドー部の粒状感最悪だろ。
色のつなぎもめちゃくちゃ。

素人以外はあの画質に満足できないな。

ってか、グリーンインクって全く意味ないだろ
何考えてるの？

>>113
A4で1Dsの女性の横顔。１０倍ルーペだけど女性の頬や服の輪郭を見ると
9900iの方はジャギってるのがわかるよ。4000PXはジャギが見えない。
まぁルーペで見ればって話しなので、ルーペでみなければ問題なし。

あと1Dsの女性のポートレートの背景の真中あたりは、
普通の距離から見ても9900iは
横スジというかムラがでてるんだけど、これは個体差なのかな？

そうか・・・漏れは素人だったのか・・・＿|￣|○
クライアントに素人なんでって仕事軽くしてもらいてーよ・・・

グリーンは新緑専用とｗ

>>119
>9900iの方はジャギってるのがわかるよ。
印刷モードは最高画質？？
まあ、それはキヤノン特有の処理だな。

>横スジというかムラがでてるんだけど、これは個体差なのかな？
それは特有の色で出るのかな？
それとも決まった位置に毎回出るのかな？

>>119
それって当然フルサイズのRAWデータのことですよね？
まさか3.7MBのさんざんいじられたjpegをA4に伸ばして、
さらにルーペで覗いたってことないですよね？？
小さいサイズの元データのピクセルを拾ってるってことないですねよ？
メーカのサンプルデータってあれこれじって出してるから
もし本気でテストするなら自分で作ったアンシャープ掛けてない
大きめのデータでテストするといいと思いますよ。

http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1DS/html/EOS-1Ds_sample_3e.html
これ？

今出してみよう・・・っと

>>119
>あと1Dsの女性のポートレートの背景の真中あたりは、
>普通の距離から見ても9900iは
>横スジというかムラがでてるんだけど、これは個体差なのかな？

おいおいおいおい！！！！！！！！！！！！！おーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい
これは、むらバックといって布にペイントした背景で
横筋のむらは布のペイントのむら。笑
こういう柄の布だっつーの！！！！！！！！！！！

ってか釣られたよ。まんまと。
天然だと思って、マジレスしてたらまんまと釣られますた。

え、まじかよ・・・ｗ
今サンプルＴＩＦＦ落としてるのに〜つか重すぎ。9KB/秒って。

布の柄ってコトじゃなくて、ムラがあるって言っているんじゃないか？
ルーペまで持ち出す人種が区別つかないのはおかしいと思うが。

>>122
1DsのjpegをA4に伸ばしたんだよ。ジャギはjpeg特有のブロックノイズのことじゃないよ。

>>125
いやいや布の絵柄のことではなく、ヘッド走査方向の一直線のムラのこと。元データにはない筋。
完全に水平の直線。スジの幅は1.5mm感覚幅くらいだなぁ。

誰かプリントしてルーペで確認してみて。

>>121
プロフォトに品位１.

特有の色なのか、もしくは決まった位置なのか今ひとつはっきりしないけど、濃くてベタに近い部分で
同じ色でもスジが目立つ場所と目立たない場所がある気がする。
このA4写真の場合、上から７cm目から11cmにかけてと、下５センチ前後にスジが発生してるなぁ。
他のところは同じ色でもスジはないみたい。

他の写真も試してみたけど、やっぱりスジがあるものがあるね。

今、TIFFをDL中・・・残り１６MB。光なのにこのISDN並のスピードは・・・
印刷早くてもサイトが重いって！！！

印刷したら書くよん

>>130
レポｷﾎﾞﾝﾇ、と。

DL終了〜印刷開始。

印刷終了〜いやぁやっぱり早いね。

DLしたのをPhotoShopCSで開いてICMオフプロフォト紙にPR1プロファイル使用で印刷。

結果は>>129の様なスジは見られませんでしたよ。
個体差じゃないかな？

え？そう？背景をじっくり見ても全然見えない？
うーん、だとするとスジは個体差なのかもなぁ。

ところでスジとは関係なく、背景の粒状感はフツーに
見えたでしょ？

確かに粒状感は出てるね。
まぁ、これくらいなら問題レベルかな〜

スジが〜って言ってる部分って濃度の低い所の事だよね、だから余計に粒状が見えて筋状に見えてるのかもよ？
一度「スジが」と思うとただの粒状がスジ状に見えちゃうことも・・・

>>135
濃度の低いところではなく濃度の高いところ、つまり濃いところ。
主に女性の左側に出て、女性の右側はなぜかスジが目立たなかったりする。

まぁでもあなたのところではスジが出なかったようなので
スジに関しては固体差なのかもしれないと思うことにしました。

あ、間違われやすい表現だったかも。
女性の左側の背景に出て、女性の右側の背景は目立たないって意味です。

こういう気の狂ったクレーマーを毎日相手にしてるサポセンに同情。

ｵｰｦﾀと共通するものがあるな

>>135
ま、これぐらいスジ状のツブツブは560iだと日常的に出るわけだが。
シアンでよく出ます。
ヘッド位置調整しても出るから、諦めてるけど。

そんなに必死に9900iを叩かなくてもいいんじゃない。
ｵｰﾀｸさんはひとりでエプソンを愛し、そして、ひとりで
ルーペで画質を比較してなさい。

展覧会まできて、粒子を見る人はおかしいよな。

あらい粒子だろうがなんだろうが、
写真を芸術的に撮れる腕と
プリンタの特性をつかんだ印刷技術のほうが大事なんじゃないかな。

保存性だけは気になるけどね。

粒子は粗くないだろ！！
ということになったらキヤノンはおろかエプのG800と4000PX以外は
みんな粒々ってことになるだろう。まあ、実際、エプでもいえることだが
サンプルはあまり当てにしない方がいい。

展覧会では間近で粒子を見る人はいないだろうけど
Lサイズでプリントしたら手にもって間近で鑑賞するから
ツブツブがあると結構気になるな。

9900iはせっかくグリーンを追加したのに、緑の中濃度部から
ツブツブが出ちゃってるのが萎える。

結局、キーキー騒いでるのはサンプル厨ってことでいいの？

９９００iと前モデルの９１００i
その性能差はどうでしょう？
価格差でいうと、ヨドバシ価格で
現在およそ２万円の開きが有るのですが
もしや９１００iの方がお買い得なんて事は・・・

ありません。
すべての面で（画質、速度、CD印刷、格好等）９１００がかなう部分はありません。
別物です。
９９００買ったほうが幸福になるでしょう。

9900iで数枚プリントしてもらってきた。もち最高画質。

4800×2400dpi、全段２ピコ８色だから
驚くほど綺麗なのだろうと過度な期待をしてたのだけど
........なんだこりゃ。うちのPM-970Cの方が全然きれいやん!!
濃い部分にざらつきがあり過ぎ。うっすらバンディングのようなものも見える。

この機種の画質のどこが優れてるといわれるのかさっぱりわからん？
860iにくらべりゃそりゃざらつきが減ってる分綺麗なんだろうだけど、
画質ならエプソン機から買い換えるものではないね。
強いて言えば速度だけかも。
A3ノビでPM-970Cより綺麗だったら買い換えてやろうと思ったけど
やめた。
9900i買った人、本当にこれが史上最高の画質を誇るプリンタと思って使ってるの？

まず、否定するつもりは無く煽るつもりもキヤノン擁護でもない事を宣言します。
その上で聞きたい事は「どんなデータでプリントしたの？」
私はショールームで試した時、フィルムスキャナで読み取ったデータを持ち込み
A3ノビにプリント。そいつと半切りに伸ばしたプリント（銀塩）と比較しても
そう遜色無い結果に驚いたけど．．．．。黒つぶれからハイライトまでのレンジも
想像以上に広かったし。弱点はさんざん叩かれている保存性ぐらいかも。で、妥協しながら購入。
ユーザーの用途にもよるだろうけど、A3とか散々プリントして裸で部屋にベタベタ貼る
こともないし、整理するには店頭サンプルみたいにクリアケースに入れる。(A3ノビのケースは
滅多にないけど、B3用で代用します。人にあげる程の写真なら1000円ぐらいで額あるから入れるし、
プリント結果見て色補正とかしようとしても現状の4000PXだと遅いので、リトライして追い込む気が萎える。
プリント後、色が安定するまで待った上でさらに再プリントがノロノロってつらい。
さらにインク代。ランニングコストが比較的安いのは助かる。職業写真家じゃないし。
ただ、写真入り店頭POPを友人に頼まれたときに保存性の問題でラミネートした件は困ったです。
その点については4000PXの後継機が全ツヤ紙に印字可能で画質も納得いって、ランニングコストも
改善されているなら速攻買い換えますが。

そんなに粒々気になるの？
まったく、肝っ玉ちいせーやローだな。

いつだってキーキー騒ぐ奴は出る。
そんなもんです。

そうだな。
放置しとコーぜ。

>>148の目が腐ってるに一票

２ｃｈ故に批判票がでるのはあたりまえってことで

>148
元データが荒井とかのオチぢゃないよね

早速ガシガシ使ってる方にお聞きしたいんですけど
ドライバのVIVIDをオフにするとどんな感じですか？

テストプリントをしてみて画質は驚異的で、文句はないのですが
彩度とコントラストが、若干強いのが気になって。

ドライバ上での調整はどのくらい有効ですか？
モニターそのままというのは、大げさだとしても
ほぼモニターに近い。くらいまで調整は利くもんなんでしょうか？

それともあらかじめフォトショップなりで、調整してから
プリントした方が良い結果になるのか、ぜひお教えください。

>>155
>>149
Canonのホームページ EOS DIGITALから
数枚ダウンロードした高品位データよ。
9900iは970Cを超える画質とはとてもとても言えない。

9900iとプロフォトでプリントすると色がある程度安定するまで３０分前後、完全に安定するまでには丸１日以上かかるので、
プリントが早くてもレタッチして色補正するって用途には
不向きのような気がする。

また必死なやつがきたか

↑は9900iを持っていない。
持っていれば多少の愛着があってもいいはず。

158さんごめんなさい。157でした。

>>160
やぐやぐ　= しかし何だな

持ってないよ。>>148読んだ？

970も持っていないと思われ

>>162
970Cは持ってる。

PM900Cからの乗り換えです。
賛否両論ありますが、個人的には大変満足しています。
比較画像をあげるまでもありませんが参考までに...
http://webbox.at.infoseek.co.jp/9900i/sample.jpg
右が900c、左が9900i
黒い汚れはスキャナ上のゴミで、プリント時の汚れではありません。

>>163
結局エプキチか

>>164
派手か自然かの違いしかわからないんだけど。

>>164
それの比較ポイントはどこだろう。色調？

9900iの方は彩度上げすぎで原色っぽくて不自然。
手前のびわがオレンジシャーベットになっちゃってるぞ。

こないだルーペで覗いて云々で、さんざん馬鹿にされたのに
まだこりないのかな？
eosのデータでわざわざテストするってところがみそ。
もし本気でテストをするんだったら、実際に自分が使ってるカメラで
自分が撮ったデータを使うはず。それか自分の環境に見合ったデータを使うか。
そうしないと何の比較にもならないし、どういじられてきたデータか
把握できないし。
なぜわざわざcanonEosのデータを使うのか？
こいつは今後も定期的に表れて、〜で比較したけど変な筋が出た。とか
色が〜だ。とかなにかにつけてネガな書き込みを続けるだろう。
ホントに比較したと言うならば、そのデータが本物であると
証明し、かつスキャンしたものをどこかにアップすれば？
実際にテストプリントもせずにただ煽る活動だけしても
誰も信じないし、その執拗で陰湿な書き込みは誰の目から見てもアンフェア。
ただの一ユーザーが新製品をテストして、そこまでするはずはないって
みんな気づいてるから、叩かれるってこと。
叩かれて、その場が荒れればそれで目的達成なんだろうけど
いい年した大人が、そういうことやってて恥ずかしくないのかな？
なんか気の毒。
そういう自分も今日ショールームでテストをしてきた一人。
今までにないスピードとクオリティーだって言うのは間違いない所だし、色目が若干派手って
いうのも正しい情報だった。
自分の目で実際にためしてきたばっかりだから、上の奴の嘘がすごくわかるし
気になった。
実際9900iを買うかわからないしCanonに何の義理もないけど
嘘つきは嫌い。

>>168
メーカーが用意した超高画質データを使うことは十分意味があると思うぞ。
その辺のデジカメではCCDノイズありすぎて
粒状感だかノイズが見分けつきにくくなることがある。

>そのデータが本物であると
>証明し、かつスキャンしたものをどこかにアップすれば？

まずキミがやってみたら？
都合のいい御託並べられても誰も信じないでしょ。

文句言ってるやつを見ても、またかと思って信じないけど。
表面的にはプリンタキ○ガイに目をつけられないように心からバカにしながらほっとくけど。

>>169
てめえでは両者の見分けが付かない糞デジカメしか持ってないんだったら
比べる意味ねぇじゃねぇか！
自分で買わねえんならぐだぐだ言うな。
あんたにはジェルジェットで写真刷ってるのがお似合いだよ。

そうだな。そんなキヤノンにに文句を言いたいならいいが、
そしたらエプにも腐るほど文句があるぞ！

↑しかし何だな、、

うんプリンタ板ってほんとに幼稚だな。
おんなじ文句しかないし。
ちゃんと社会生活送ってんのかなあ。特にエプキチは。

お前らは携帯板の人間と違ってレベルが低い。

携帯板も互角にアホだと思うが。

>>174
多分、引きこもりキヤノキチと同類でしょう。もしくはそれ以下。
会社から書き込む人もいるだろうし。

>>176
そういう意味じゃなくて・・・
逆の意味。

ていうか、9900iの話しようよ。

PM-970Cと9900iで比較画像アップしといたけどリンクはうまく貼れてるかな?。

どっちがどっちかは伏せてるので客観的な感想ヨロシコ。

ttp://jp.y42.briefcase.yahoo.co.jp/bc/printerhikaku/vwp?.dir=/%b2%e8%bc%c1%c8%e6%b3%d3&.dnm=9900i_vs_970C.jpg&.src=bc&.view=t&.hires=t

と思って試し見たら駄目だったんで
こちらからﾄﾞｿﾞｰ

PM-970Cと9900iで比較画像
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/

>>180
失敬失敬。アドレスが途中だった。
気を取り直してもう一度。

PM-970Cと9900iで比較画像
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/printerhikaku

もうアドレスからしてエプ基地w
さ、どんな吹聴するやら。

>>182
キチガイみたく煽ってないで
感想書いてくれよ

何も煽ってないけど、なんでそんなに必死なの？
早く落ちを言って、またID変えてくれば？

>>184
意図的にID変えた覚えはないが。サーバーのせいだろう。
いちいちID変えるキヤノキチと一緒にしないでね。
機種名伏せてアップしたんだけど感想は何もないのかい？

ここ最近のプリンターで、こんだけ露骨に差がつく分けないし　笑
ねつ造ご苦労さん。
職業に貴卑なんてないと思っていたけど、お前は卑しい仕事してるな。

>>186
うわっ。マジかこいつのひねくれた反応は。
ねつ造だと思って信じられないなら、まず自分でやってみれ。

比較画像見ると明らかに、上のプリントのほうが綺麗ですよね。
肌の色も自然だし、偽色も少ないと思います。
これだけで選ぶなら上の写真を出力したプリンターを選ぶかなぁ...

>>188
感想ありが�d。
もうちょっと他の人の意見も聞いてから
どちらが9900iか970Cかを公開するね。

>all
一部のひねくれた香具師がねつ造と決めつけているけど
ねつ造なんてしてないﾖﾝ。ﾏｼﾞ

発色や色の傾向については両機種ともICCプロファイルあてて比較した
ものではないので、マッチングに関してはどちらも正確とは言えないｶﾓ

とりあず、どんな条件で印刷し、どんな条件でスキャンをしたかを
ちゃんと晒してみれば？

感想は上の写真のが綺麗だね、としかいえないよね、きっと本人も
そういわれるのを望んでやってるのがみえみえなんだけれども。

こういうbriefcaseアドレスの貼付けを見るたびに、
epsonだけは買わねーって思うんだけど。
逆効果だと思うんだけどね。なんで心証悪くするようなことするんだろう。
淡々と自社製品の有利性を説いた方が、長い目で見て売り上げに繋がると思うんだけどね。
日本人にはネガティブキャンペーンは向かないと思う。
むしろ逆を応援したくなるのが日本人なんじゃないの？

条件

PIXUS 9900i
A4、新プロフォトペーパー
印刷品位はカスタム設定から「品位１」を選択、ハーフトーンは自動

PM-970C
A4、写真用紙<光沢>
超高精彩＋双方向オフ、シャープネスハード


スキャン解像度は1600dpi。
２枚のA4を一部重ね合わせて同時にスキャン。
色はスキャン時に勝手に補正されないようオートを外す。

ハーフトーンを自動に設定した理由を聞きたいなあ。

>>148＝157？
157の話は確かにうなずける。色の安定に時間はかかります。
プリント直後の状態は、例えば銀塩プリントで生焼けのような。
暗部のしまりが無く白っぽい。暫くしてから安定してくる。
しかし、エプのプリンタでも安定するのは時間かからない？
ってか、私は煽りじゃないので純粋に質問です。
>>179＝181
9900i、残念ながらどうも下の様な傾向は感じます。
公平にジャッジしたいので、ユーザーとしてはくやしいけど
何も補正調整せずにプリントすると色見の「傾向」としては下かも。
ただし、上も無補正でアレかとはチョット疑問。

あとシャープネスハードもちょっとよくわからないなあ。

>>194
もちエプの染料プリンタでも安定するのは時間かかるけど、キヤノンよりは
時間はかからない。印刷して短時間で色がほぼ安定するのは顔料系だけと思われ。

>>195
キヤノンのドライバってぜかシャープネスの設定項目が存在しないね。
選べればいいのに。

>>193
プロフォトを選んだ場合、ハーフトーンは自動か誤差拡散のどちらか
しか選べない。
プロフォトの用紙設定を変更してまで
ハーフトーンをディザにする必要があるとは思えないし。

結果はともかく、
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/printerhikaku
このアドレスのどの辺りがｴﾌﾟ基地っぽいのかが俺にはわからない。

>>197
誤差拡散にすりゃえーんとちゃうの？

>>199
プロフォト用紙設定時は、自動、ディザ(グレーアウトで指定不可)、誤差拡散
しかないんだから、自動なら誤差拡散になってるんじゃないの?
というかディザと誤差拡散以外になにかあるの？

とりあえず、970Cも全て設定を自動でやれってコトなのか？

>>191
こういう比較をした場合、自社製品の有利性を説くことが
一方にとっては不当に貶められていると感じるものだからね。
あまり一社に入れ込むといいことないよ。

>>198
それは俺も同意ｗ。

こういうのは自分で色々いじらないと納得出来ないこと多いからね。
今日意気込んで9900iをいじりにいったら
キャンペーンが終わったせいかパソコンまで取り払われてたよ…＿|￣|○

自動なら誤差拡散だよ。
他のハーフトーンとかは、写真とか刷るようとしてはぜんぜん
話になんない。汚いというかパターンの模様になってしまう。
データーはしょって普通紙に高速印字したいとき用。
または原稿をコピー用に使うようなもの。コピー機にとっては、
そっちの方が読み取りやすいから。

>>200
オート＝誤差拡散だったら、オートも必要なくない？？
だから誤差拡散にすりゃいいんじゃないのかなあと。
そうすれば確実でしょ、ってか俺はそうやってる。
あと、エプソンのシャープネス設定はレタッチのときの
シャープフィルタみたいなもんでしょ？だったら外すべきでは？と
思った。
正直、そうしたら結果が大きく変わるとは思わんけども。

大きく変わらないなら別にどうでもいいじゃん。

>>198
>>202
また荒れるから説明したくないんだけど、
以前雑誌＋オリジナルの色褪せ検証等を
同じヤフーのブリーフケースに載っけた人がいたから。

アドレスはここ。
http://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

>>205
君にはどうでもよくても俺にはどうでもよくない、という話ね。

そんなに印刷時の設定にこだわるんなら、
自分で納得の行く設定で印刷すればいいじゃん。

>>208
言われなくともしとるっちゅーねん。ｗ

>>206
それは知ってる。
だからってヤフブリで反応するのはいささか飛躍。

今kakaku.com覗いてきたけど
タイムリーな話題で
>とスキャナー等含めEPSON派でしたが、印刷速度を求めたのと、このサイトでEPSON支持派の人々のインク耐性関連の悪意を感じる書き込みがあまりにも目に余ったので、逆に反感を覚えて初めてCANON派に転向しました

だってw
こうやって顧客が離れていくんだね。
ってじつはキャノソの中の人がやってたりして。

ここって素人ばっかりですね。

誤差拡散、ディザとか言っている奴アホウですか？

みんな、何でそんなにぐちぐち言うんですか？
普通に9900iが綺麗だったじゃないですか。
それに970Cは昔の機種ですよね。

それと、私は今、980Cを使っているが、補正無しであれだけの印刷が出来るなら、
9900iを買ってもいいかなと思っています。

それとエプソンユーザーさん、自分のすきな会社(エプ)のプリンターより
キヤノンのプリンターが綺麗だったからってそんなに細かいこと言う必要はないと思います。
まあ、確かに悔しいですけど。キモチが分かります。
ま、ユーザーはそれぞれ選べますから。

このぐらい性能の差もほとんどないとなると画質はもう印刷者の
スキルとか腕次第でどうにでもなるからね。
結局宗教論争みたいにになっちゃうんですよ。
印刷スピードやランニングコストみたいに客観的数値として
綺麗さを表す基準なんてないから。

ま、9900iのスレでエプソンのほうが綺麗だ、なんて言ったら
荒れることぐらいは誰でもわかるよね。
もちろん逆も然りだけどさ。

お。ちょっと見ないうちに沢山カキコあるね。
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/printerhikaku

殆どの皆さんお察しの通り上がPM-970C、下がPIXUS 9900iだす。
A3機が欲しかったので970Cから9900iに買い換えも考えたけど
中間濃度部でざらつきがあるので止めますた。

ところで>>213は釣り？それとも勘違い？

個人的には釣りだと思う。

↑なんでこの馬鹿一日中書き込んでるの？

>>217
平日、朝から晩までID毎回変えて他人を装ってカキコしているだれかさんより、256兄さんの方が正々堂々として好感が持てます。

仕事が休みな上に、珍しく彼女と約束していないからとしか言い様が…

9900iの出力は故意に悪くなっているね。
ちゃんと設定したらああはならない。

ちゃんと設定ってどんな設定？
故意に悪くしたっていがかりは止めてほしいな。
よかったら代わりに9900iでアップしてよ

>>220
漏れがアップしたより9900iが綺麗になるようにアップしてください。
そしたら信じてあげるよ。釣りでなければ。

元のデータくれよ

>>223
元データ
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1DS/downloads/PortraitAL.JPG

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418070659.jpg

この機種はなんでしょう。

へｴ〜970Cってこんなに綺麗に出力されるんだ。
漏れも970C持ってるけどこんなに綺麗に出ないぞ！！
故障してるのかな？どっちかというと下のほうが色合い的に似てるのだが・・
じゃあ、ガムバッテ印刷してみるか。もしかしてもう詰まってるかも・・

もうネタばらしされてるけど、かなり意図して設定をいじってるからね、
上の比較は。
わざわざキャノンスレにエプソンのほうが綺麗です、なんて
言いにくるやつなんて所詮こんなもんでしょ。
ほっといて、9900iの話をしましょ。

>>227
なんでもネタにしたがるヒネた香具師。
設定なんて殆どいじってないだろ。最高画質にせず用紙設定のみの
デフォルト(画質落ちる)で比較しろってのおまいは？

980CでPM写真のICMデフォルト設定だから、最高解像度の一つ手前で、
双方向ON。印刷して直ぐのコピーだから筋は目立ってるな。

自分は980Cと9900iと2450を持ってるから、
時間があったら調べたいな

あ、是非お願いしますよー。>>230

俺は釣られたのか？？

みんな騒いでいるから上のデータを9900で印刷してスキャナで取り込んでみた。
（残念ながら高品位用紙しかなかったけど）
画面でみるかかぎり、アップされてた上の画像にかぎりなく近いと思う。
印刷に関して詳しくわからんけど、下のような黒ずんだ画像ではないよ。

>>232
釣ってないし。上は正真正銘のPM-970Cだって。
色調はICCプロファイルあててないのでどっちも
正確ではないって前に書いといたろ。
色調なんてそれこそプリンタやスキャナの設定一つで
ガラって変わるのだから比べようがなかろう。

ところでそのスキャナで取り込んだってやつを
1600dpiでスキャンしてどっかにアップしてみな。
俺がアップした下の9900iのハーフトーンのパターンと一致する筈。
ハーフトーンはメーカー機種の指紋のようなものだからね。

暇な人多いなぁ
どうでもいいことで、
貴重な時間を費やせるなんて
うらやましい限りだよ。

今日も仕事忙しかったなぁ。
星でも撮りにでかけますか。

初のＡ３ノビは結局仕事のデータだったし
趣味の写真を早く出力したものだねぇ。

あれれ〜・・
9900iそんなに薄暗いないし、
印刷してみたところ限りなく上の方が近かったよ。
スキャナは持ってないからupはできないけど、
目の悪い私には粒々は見えませんでした。

ていうか、そんなにキヤノンと対決したいなら対決板にいってください。

>>235
だから〜色調は関係ないって何度も書いてるジャン。
スキャナ取り込み時のオート補正を外してるから、
実際より僅かに暗くスキャンされる傾向があるんだよ。

もしスキャナのオート補正をオンにしたら、色を見栄えよく明るくメリハリのある色に勝手に補正してスキャンされる。

本当に実物と色あわせさせたかったら、スキャナのカラーマッチングまで
行う必要があるんだっての。
わからん香具師だな〜。

ハーフトーンの差については目が悪い人には見えなくて当たり前なので、目のいい人に見くらべてもらってください。

俺に粒粒がははっきり見えます。

ここは素人が多いな

どうでもいいが、236さんの言っている事は正しいな
キヤノンマンセーの奴は実力ない奴が多いな

単純な話でサイズダウンして荒らしたデータをスキャナーのフォーカス＆設定を
悪い条件にしてプリントアウトしたものと
970で出力したものでなく他のプリンターで最良の条件で出力したものを
それぞれ9900と970の比較ですって出しただけのこと。
ID:kKDTS2K1が馬鹿なのは、差を付けすぎたということ。
型遅れのプリンターと最新型のプリンターでこれほど差が出るはずがないことは
プリンターを持ってる人なら誰でもわかることで、データが嘘であることはばれて当たり前。
同じ条件でほんとにそれぞれの機種を比較したって何も証明できないかぎり
アップされたデータの信憑性はゼロ。
疑い深いとかなんとか騒いでみても何らそれらを証明できないわけだから。
出来るならない頭しぼって証明してみれば？無理だろうけど。

2ch以外の場所でこれをやれば確実に訴訟問題になるのだけど
この無記名の掲示板では、うそをうそとみぬけない〜ひとはだまされるだけ。
悪意を持って虚偽のデータを公表して、一方を貶めるって犯罪そのもの。
やっていいことと、悪いことがあると思う。

ID:kKDTS2K1
必死すぎるのはなぜ？
データうｐしても信じてもらえなかったら、
以後スルーしろよ。

反面、そのデータが本物であるという証明をできない以上、
マンセースレ（といっては失礼だが）に反論書き込んでも
エプキチ工作員にしか見えないぞ。

>>237
お前の発言はいかにもID:kKDTS2K1の自演に見えてしまう。
もっと考えて書き込めよ。

エプキチにしろ、キヤノキチにしろ、骨髄反応するんじゃなくて
煽られたらスルーするということを覚えてくれ。

>>238
禿同。

＞プリンターを持ってる人なら誰でもわかることで、データが嘘であることはばれて当たり前。
＞同じ条件でほんとにそれぞれの機種を比較したって何も証明できないかぎり
＞アップされたデータの信憑性はゼロ。
俺もこれが言いたかった。

>>238
ていうか、どこまでも疑心暗鬼でバカなやつだな。
サイズダウして荒らしたデータだと？
そんな面倒くさい細工する筈がないだろう。

そんなに信じたくないなら自分で試して証明してみようって頭はないの？
君の推理が間違ってことが証明されて恥かくだけだよ。

>2ch以外の場所でこれをやれば確実に訴訟問題になるのだけど

大丈夫。真実だから訴えられても勝てる。(笑)

上がPM-970Cかどうか疑ってるキミたちも、下の9900iよりは上の写真の方が
綺麗だったってことだけは認めざるを得ないようだね。
ま、それでも十分だが。

ウダウダ文句ばかり行ってないで、
機会があったら最高画質モード同士でよーく見てみな。俺のアップしたデータが真実だってことがわかるからさ。

とりあえず真実を知ってしまって9900iを買う気は失せたよ。

>>241
＞大丈夫。真実だから訴えられても勝てる。(笑)
いくら真実でも「名誉毀損」で訴えられる。

お前みたいな個人ユーザーに、
顧問弁護士が何人も付いている大企業のキヤノンが、
お前に負けるとでも思ってるのか？

ひろゆきがなんであんなに賠償金抱えているのか分かってないようだな。

朝の4時からご苦労様です。

お前がいう事が正しければ、
キヤノンは金でどうにでもしちゃうって意味？

っていうかやれるもんならやってみな。お前が(笑)

>>244
いや、IDとURL張りつけてた時間を遡ると、昨晩からずっと粘着している。

>>ID:kKDTS2K1
＞そんな面倒くさい細工する筈がないだろう。
エプキチならありうる。

＞下の9900iよりは上の写真の方が
スキャンがが本物だということをを証明できないでいるのにもかかわらず、
わざわざ機種名を言ってるところに、工作員としての意地を感じる。

でも、もう釣れないからやめときなｗ

>>245
＞っていうかやれるもんならやってみな。お前が(笑)
お前、怖いの？
工作員だったらもっと意地張ってキヤノ叩けよ(ﾌﾟｹﾞﾗ

お前らアホだな
納得いかないなら自分で印刷してみろ

電機屋行けば印刷さしてもらえるだろ
キヤノンマンセー君はもうちょっと勉強した方がいいよ
エプソンマンセー君もほっとけよ

にしても、ここって変な人多いね。
以前、キヤノンの色あせ検証した人や雑誌も信用できないとか
ウソだとか工作員だとか叩いてたし。
キヤノンもそのユーザーも隠ぺいする体質なの？

>>246
というかいちいちそんなところほ見てるキミ自信は
昨晩からID変えながら張り付いてるとかじゃないの？

俺は本日午後から用事で夜７時まで出かけてたが。
ま、どうでもいいねそんなことは。

>>248
あ、どうもです。確かに相手にしててもキリないっすね。
ちょっと考えてみます。

ちなみに9900iはシャドー部の粒状性は改善したのかい？
4000PXは粒状感はよくないが、それ以外は9900iよりマシだろ。

速度も？

そんなに9900iを叩いてないで、エプソンかって満足してればいいじゃん。
何でエプキチってキヤノンから高画質機が出ると必死になって叩くんだろう？

とりあえずエプソンさんはスルーしましょう。（俺も釣られてたけど．．．）
それでは9900iの話題に戻します！！

あのーなんか書き込みにくいんですけど・・・
９９００買いました。
今までのキャノンの中で一番画質いいですし、スタイル、動作音、給紙の正確さ、CD印刷、ごみが入りにくい設計、ストレスの少ない印刷速度どれをとってもすっごく満足です。
ここの書き込みみてると自分の持ってるものと違うのをみてるんじゃないかと思いますが。
今までのと比べてすごくいいですよ。
あえて書きますけど買ってよかったと本当に思えるプリンターです。
文句を言ってる人も一度所有してみれば総合的に見て現時点で最高の一台だと分かるに違いないと分かるでしょうけど。
写真の画質だけなら他社のもいいのかもしれないけど（正直大して変わらないと思いますが）機械として間違いなく最先端ですよこれ。
このプリンターを悪く言わなければいけないのだとしたら絶対におかしいです。

あえて最後にもう一度言います。総合的にみて現代最高ランクのプリンターですよこれは。
文句を言ってる人が持ってるプリンターより総合的に１世代進んでいる機械です。

まあ一年もたてばもっと良いのが出るんでしょうけどさ。

比較のための画像を追加アップしといたよ。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/printerhikaku

A4の写真用紙を重ねて1600dpiで１回（１パス）で一気に総スキャン。

データが1535 x 14762もあるので、メモリが少ないPCの人は展開が辛いかも。

上から

PIXUS 9900i　A4、プロフォト、カスタム設定・品位１

PM-970C、A4、写真用紙<光沢>、超高精細、双方向印刷オフ、シャープネス・ソフト

PM-970C、A4、写真用紙<光沢>、超高精細、双方向印刷オフ、シャープネス・デフォルト

PM-970C、A4、写真用紙<光沢>、超高精細、シャープネス・ハード

PM-970C、A4、写真用紙<光沢>、高精細、双方向印刷オン

PM-970C、A4、写真用紙<光沢>、きれい、双方向印刷オン


PM-970Cのシャープネスをデフォルトでとの要望もあったようなので、
シャープネスはデフォルト、ソフト、ハード全てを網羅。

また、PM-970Cの写真モードの「きれい」「高精細」「超高精細」をそれぞれアップしたので、
印刷モードによる粒状性の差異も確認できるはず。（モードによって粒状感とスジの差がかなりある）

まだ双方向印刷、オン、オフの組み合わせでさらに沢山のバリエーションがあるのだが
ここら辺で勘弁ね。写真用紙とインクがもったいない。


9900iも入れてあるが、信じたくない人は信じないでいいよ。
そういう人は自分で納得するまで9900iでプリントして
1600dpiでスキャンしてアップしといてね。

取り敢えず、どっちもたかが周辺機器ひとつでどうしてこんなに熱くなれるのかが
理解できないのですが。

音も静かで速度も速いし、個人的には買って満足しています。インクの耐久性は
時間が経たないと分からないのでノーコメント。
給排紙の動作音がもう少し小さいと良いかな、と思います。

さすがプロは仕事が速い。
UPデータすべてダウンロードさせていただきました。

エプソン＆エプキチって最悪だな
・ＩＣチップ付なのにインク大量に残してインクエンドエラー
・無駄にインクタンクの種類増やして販売店もユーザーも大混乱
・１年前に買った機種のインクも流用できず、インクも無駄
・クリーニングしまくりでも欠けパターン出まくり
・つめかえに逃げにくい
・おもちゃのような給紙音
・オンラインストアってなんやねん！ユーザーを混乱させるコスト表示
・奇麗な写真画質は超低速モードじゃないと出せません
・通常モードで使うとバンディング出まくり
・ユーザーはスピード・インクコストを求めてる（hpなどの調査より）のに
　エプソンは写真画質写真画質とオナニーしまくり
・信者はkakaku.comで不正投票。3週間かけて考えた言い訳は「キヤノキチのせいだ」
・リュウジョウカンリュウジョウカンが今年の春からタイガスセイ→半年後つよインク
・冷蔵庫に貼り付けた写真で退色実験→半年後エプのPOPにて冷蔵庫に貼付けOK
・正当な反論はできずにすぐに猛烈な勢いと汚い言葉遣いでキヤノン叩きをする
・決めつけするなといいつつ、下痢男、エテ公、ID:xxと同じ奴かなど決めつけまくり
・詰まりまくりでなかなか印刷できず。

【エプソンって最悪だな】
　●ICチップ付インクタンクで高精度なインク残量検知を
　　 うたっているにもかかわらず、実際はインクを大量に残してインクエンド
　●ICチップと濃度変更でつめかえインクに逃げることもできず
　　 獲物にひっかかったユーザーをインクコスト地獄から離さない
　●無駄にインクタンクの種類増やして販売店もユーザーも混乱
　●1年前に買った機種のインクタンクも流用できず、これも無駄
　●ヘッド機構等ほとんど変更ないのに旧機種に新インク使えずで、これも無駄
　●前モデルより高くなったインクコストを実売価格表示に変更して詐称
　●hp等の調査によると、ユーザーは印刷速度、低インクコストを
　　 求めているにもかかわらず、写真画質写真画質とエプソンは自己満足
　●その写真画質も最低速度モードにしないとバンディングが出まくり
　●エントリーモデルでのドラフトモードはギザギザのかすれ文字
　●インクは詰まりやすく、詰まったら1万円出して修理するしかない
　　 ヘッドクリーニングに要するインク代と修理代でユーザーはエプソンにお布施

【エプキチって最悪だな】
　●当初、粒状感ナシが最強だと騒いでいたのに2003年春から突如
　　 耐ガス性最強と騒ぎかたが変わった。それと歩調を合わせるように
　　 2003年秋モデルからエプソンは高耐ガス性をうたったインク搭載可能機種を発売
　●エプキチもエプソンも仲良く冷蔵庫で退色実験
　●価格.comで不正投票。3週間かけて考えた言い訳は「キヤノキチのせいだ」
●バカ売れA850＆G800！しかしインク1セット5700円！！高けえぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾗｧ!!
●ハッタリ染料つよインク！PC雑誌の対候性テストでは写真屋プリントに劣る！
●写真L版1枚30円前後。（実勢価格でのカタログ値、用紙代込み）
　 あなたの街の写真屋はL版おいくら？
●最強顔料7色機G900！！写真屋プリント以上の対候性！！
　何故か6色下位機よりもインクコストが安い！！どうなってんの？

ID:P5TmoJh5　9900iの画質が暴露されて
話を逸らそうと必死なのはわかるが

ウ　ザ　い　

でも文句言ってるのは持ってない人だけだからねえ。
「画質が暴露」っていうのもちょっと違うと思う。

>235
>225でも筋が目立って見えるけど、実際に印刷されたものを見る限り筋は
殆ど見えない。視力1.5以上の若い人が目を凝らして見れば見える程度だ
ろうな。

PM-970Cの超高精細 >>> PM-970Cの高精細 => PIXUS 9900iの品位１ >>PM-970Cのきれい

って感じですね。

それにしても、PM-970Cの超高精細モードは驚異的な滑らかさだね。
全く粒が見えない。
同じ970Cでも一つ下の「高精彩」が霞んで見えてしまう。

俺も9900i買おうと考えてるんだけど、一つだけ心配してるのが、
対ガス性なんだよな。

用紙は変わってもインク変わってないようだし、どうなんだろうな。
風通しのいい所に置いておくと、退色はひどかったんだよ。

>>266

>>264の人が詳しいみたいですが。

冗談言うなよ>267　両方とも俺だろうが。

それにしてもキヤノンってインク変えないよな。構造上変えられないのかな？。
9900iでも使用してるインク系はもう何年使ってんだ？。5年？。

つーか、この二機種の画質の比較ってコトなら
970の方が綺麗なんだろうなって予測していたのは漏れだけ？

いつまでやってるんですか？
いいかげんにしましょうね。

気にするな。
どうせ、こんなことでしか自分の時間を消費できないやつなんだ

それよりも、
皆さんは印刷設定どのようにしてます？
カスタム　品質１は必ずだとしても、
ＶＩＶＩＤやら、自動修正やら、こんな設定してますって話聞きたいな
よろしくです。

4000PXが良い、4000PXが良いなんて人に勧める奴に限って
内心不満だらけなんですよ。
気をつけろ。
後継機が出たら真っ先に飛びつくぞ

しかし飛びついても買いはしないんです
実際には4000PXなんて持っていないんです
どうせ、全ては脳内での話ですよ。

俺はエプの顔料から9900iに乗り換えて満足だけど、なにか文句ある？

nothing

顔料ってV700だったりして

4000PXからの乗換えを考えてるんだが…

主な理由は…


　　　　　　　　「見た目」


キヤノキチの言うことなど、どーだっていい。

>>276
貴方様は神です。見た目なんて・・・

保存性以外損はしないと思います。

ここのリンクと上の比較のURLをそえて、Canonの数カ所の窓口にメールしてみました。
質問の内容は、9900iの画質が汚いらしいので購入はやめにしようと思っている。
友達も同じように考えている。〜略

きちんとした返事をいただきましたよ。内容は今の段階では
公表しない方がいいかもしれませんが。

次はEPSONのプリンターの窓口と、総務の窓口にメールして質問してみようと思っています。
一回目の比較データを添付書類にして、送ります。

なにぶん時間がないもので、こういったわかりやすい比較は色々勉強になります。
ぜひ継続してレポートされるといいと思います。

みなさんも疑問点がある方は、メールの問い合わせをお勧めします。
9900I専用の窓口、会社経営サイドの窓口等各部署のメールアドレスを
公表していて、質問にも答えてもらえますのでどしどし利用しましょう。

漏れはキヤノンユーザーだが教えてください。

追記で申し訳ない。
yahooブリーフケースにあったデータと、スクリーンショットは
すべて保管していますので、メールを送る際にご入用なかたは
おしゃっていただければ、お分けいたします。
著作権に関する位置づけは、EOSの元データを撮影されたカメラマン
のものです。
またyahooにてすでに共有されていましたので、二次配布は問題ないと考えます。
貴重なデータをみんなで共有して有効に活用いたしましょう。

ただ私が質問の際にすべてをお送りしたので、添付すると重くなるので
メールだけにした方がよいのかもしれません。

あらー大変

970Cの方が綺麗だったってことでいいのかな

970CじゃA3印刷できないからねえ。。

そんな旧機種と比較されてﾓﾅｰ。
現行機と比べろよ。

エプ旧機種の画質にも負けちゃう9900iって一体・・・・

漏れは短気なので遅いのはちょっと・・・・
あと、つぶつぶとかの問題じゃなくて、色がすごく綺麗なので
気に入ってます。

っていうか、エプ旧機種に負けたことするなんてもうちょっと考えろよエプキチｗ
せめてこれがG800だったら捏造だの何だのバレなかったのにね

>>287
ねつ造じゃなかったってことでしょ。
キヤノキチ恥かいたねw

まぁ、こんなうんこ掲示板の意見など真に受けず、
自分で店頭で画質比較するのが最良だあね。

追記

いい忘れたが、エプソンはここ近年、画質についてはもう
飽和状態に達したので旧機種と比較しても問題ないかと・・・

それにエプにはエプのキヤノにはキヤノのそれぞれ良いところがありますので
画質だけで評価するのはどうかと。
速度だけを気に入ってる人だっているし、エプはすぐ詰まるから使い物にならんっていう人もいるし、
キヤノの場合だとすぐ色あせるから、とか画質汚い(そんなことないと思うんだけどな〜？)とか
人それぞれ価値観があるってことで。

それとエプキチさん・・すっすみません！！エプソンユーザーさん。
ちょっとお尋ねしたいんですが、970CとG800ではどちらの方が綺麗なのでつか？

ある程度の種類を買い揃える。
↓
全ての機種で、色々な設定で印刷する。
↓
納得できない性能のものは捨てる
↓
自分的に納得できる性能の機種しかない状態
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

970CとG800のどっちが綺麗なのかも気になるけど、

こうなってくるとPM-3700CとPIXUS 9900iのどっちが綺麗なのかすらも興味が
出てくるね。
速度は圧倒的に9900iなんだろうけど、画質はどうかな〜？

3700Cのほうがきれいだと強弁することは可能だと思うよ。
すごく主観的なものだからね、画質の評価って。
スピードは計れば具体的な数字で出るけど。

まあ、それぞれ人の好みってことかな・・
ちなみに漏れはエプの機械ぜんぜん分からない(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

560iと9900iの画質差もそれぞれ好みですか？

そう、好みです。
でも大体の人は9900iがいいと言うでしょう。
中には変わったひともいるので・・

ちょっと釣られて見ますかね。
なんとなくわかってると思いますけど、上で必死にエプソンとの比較画像を
あげている人、あのひと、9900iを持ってませんよ、確実に。
よく彼の書き込みを読んでみればわかると思いますけど。

要するに彼が比較対照としてあげている9900iの印刷物は彼がどこかから
仕入れたものなんでしょうね。彼がまた来たらどこで入手したか教えて
もらいたいですが、また荒れるので答えなくても結構です。
要するに9900iを持っていない人が比較してる、ということです。
私が何を言いたいか察してください。

>>297
釣られてるフリして何を今更って感じだけど。>>148を読め。
もしくはキヤノンに比較画像をメールして直接聞け

なるほど、予想通り9900iは持っていないわけだね。
ますます納得。
みなさんもわかっていただけたでしょうね、これで。
やっぱりこの程度のネタだったわけですね。
さ、安心して寝ましょう。

あと、ついでにもうひとつ。
>>298=比較画像を上げた人かな？
だったら、ほかのスレで思う存分暴れてください。
エプソン派のスレ、アンチキャノン派のスレ、たくさんあるのは
よく知っているはずです。
あなたがやっていることは、『荒らし』以外のなにものでもないですから。
二度とこのスレには書き込まないでください。
よろしく。

事実だと言い張るなら、せめて場所をわきまえろよ、クズ。
ということです。

>>299
なんか物凄くしらじらしくて萎えるな〜。
少しは>>278さんのような探究心を見ならったほうがいいんじゃない？

>>300
アップしたの俺じゃないよ
クズか。頭に血のぼっちゃってるね。別人でごめんねw

>>297
だから、あれは990iの写真なの。分かった？
と適当なことをいってみる・・気にしないで

反応早すぎｗ
別の人か。ま、あげた本人にあてた文章なんできみは読み流してくださいな。
君について言いたいのは、探究心という言葉の使い方、間違ってるよって
ことぐらいかな。

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|| ○エプキチは放置が一番キライ。エプキチは常に誰かの反応を待っています。
|| ○放置されたエプキチは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃はエプキチの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。
||　　エプキチにエサを与えないで下さい。
||　　　　　　　　　　○枯死するまで孤独に暴れさせておいて
||　 _../´￣｀ヽ　　　 ゴミが溜まったら削除が一番です。
||　丶､__/二___)
||　　ﾉﾘ*ﾟヮﾟﾉﾘ　/　　<分かりましたか？
||　 ( と)’ひ〉つ
||＿|￣￣￣￣|＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　￣￣￣￣￣　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧
　　　　　　　　　ﾊｰｲ> （＿(,,　　 )　（＿_(,,　　 ) （＿_(,,　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿__ﾉ〜　　 （＿__ﾉ〜　 （＿__ﾉ〜

>>305

はは。お互い反応早すぎだね
探求を辞書で調べてみな

物事の真相・価値・在り方などを深く考えて、明らか にすること。

>>307
すばやく反応。
やっぱり使い方、間違ってるね。

さらにすばやく反応

>>308
早ええ〜w
で、どこが間違ってるってw

少なくともここのエプソンキチガイは

>>259　の
>・ユーザーはスピード・インクコストを求めてる（hpなどの調査より）のに
>　エプソンは写真画質写真画質とオナニーしまくり
と
>>260　の
>●その写真画質も最低速度モードにしないとバンディングが出まくり

>>261　の
>●写真L版1枚30円前後。（実勢価格でのカタログ値、用紙代込み）
>　 あなたの街の写真屋はL版おいくら？

に反論できるのだろうか？
総合的にプリンターとして見てエプソンプリンターの写真画質以外のどの辺が９９００に勝てるのか教えて欲しい。

ここの9900iのスレって、画質重視の人のためのスレなんじゃないかな〜？
コスト最重視なら9900iを選ぶ価値はなかろう。PM-3700Cの方が安いんじゃ？

>>312
誰も画質のみとは言ってない。
画質、スピード、コスト、メンテナンス、デザイン、、、
そういうのも含めての9900iですよ。

はっきり言ってエプソンプリンタの画質の話など

　　　　　ど　う　で　も　い　い

と思ってる人が大半だと思いますのでエプソンVSキヤノンの
話をしたい方はどうぞお取り引き下さい。他でやって下さい。おながいします。

確かに・・・
エプキチさんはとっとと出て行ってください。

画質はエプソン
スピードはキヤノン

インクコスト(紙は含まない)　エプソン独立多色　=> キヤノン独立多色>>エプソ多色一体　 >> 　キヤノン４色独立


メンテナンス、知らない
デザイン、好みでしょ

書き忘れた。
保存性もエプソン

だから何度もいってるが早くエプキチうせろ！！

ID:HN60Z1OP　頭に血が上ってるねw

9900iをあえて選ぶ人で、エプに比べて画質も保存性も

ど　う　で　も　い　い

と思ってる人はどれくらいいるのだろうか？
人柱的な人は本当にどうでもいいんだろうけど。

ていうかここって9900iスレだろ。
そういうことはアンチスレでやって遅れよ。
エプソンがそんなに好きならそれでいいが、キヤノキチに迷惑掛けないでね。

なーんかがっかりだなぁ。

ここのキヤノン派って本当に超スブのド素人の集団と感じる。頭の悪いキヤノキチは論外だが。

粒状感でエプに勝てなくても、レッド、グリーンインクでの色域拡大で堂々と証明しようという奴はいないのか？
PhotoshopのAdobeRGBにICCプロファイルをインストールして、9900iでどれくらい広がったかという色域を確認できるやつすらいないのか？
(正直、グリーンインク効果は疑問を感じるが)

なんてゆーかここのキヤノ派のレベルが低すぎで

　が　っ　か　り　だ　よ

捏造写真でスレを荒らすのもどうかと思うが。

捏造写真じゃなかったららしいよ

グリーンインクは色域というよりも見た目の綺麗さ

>>323
どうしてわかるの？

はい、キヤノン派は素人でエプソン派はプロフェッショナル集団で結構ですので
どうぞお引き取り下さい。迷惑です。

>>325

>>278参照のこと。

>>327
278を読んでも分からない。なんで捏造でないと分かるのか説明してほしい。

ねつ造でなかったとは一言も書いてないです。

>>319
俺はデザインとスピードで選びましたよ。
プリンターに布かけて隠したくないですし、
俺は沢山プリントするんでスピードは重要なんですよ。

それとデザインを好みの問題で片付けるあなたのレベルは高くないね。

まぁ、とりあえずエプソンさんは帰ってくださいね。

>>328
マジっすか。>>278の書き込み見てわからないのなら、
もう一度国語を勉強して読解力を身に付けた方がいい。

もしくは>>278に直接答えを聞くか、キヤノンにメールで確認してみな

>>331
説明できないんですか？　やはり捏造だったか。

なぜ今、件のブリーフケースにアクセスが出来ないか
そしてなぜ私がそれを見越して、すべてのデータをダウンロードしておいたか。
ってことです。

荒れるといけないのでこれで失礼します。

まあ、そんなこと堂だってイイじゃない。
もし、アップした人がエプキチだとしたら、多少の捏造ぐらいするだろうし、
キヤノンのプリントを一ランク下げたり・・・
そういう疑い深い人はお店に逝くのが一番ですよ。
そこで真実を知ってください。

良かろうと悪かろうと納得するだろう。

>>329
ねつ造だったってこと？

>>333
アクセスが集中しているため
現在、一時的にご利用できなくなっております。

となってるな

というか、>>278はなぜ情報を隠す？
有用な情報は共有した方がいいのでわ?

278のどこを読んだら捏造でないとわかるのか、はやく教えれ。

>>338
>>278 本人がここにいるのだから本人に聞け

>>339
278を読んだらわかるといったのはあんただろうに。

>>40
>>278　の書き込みみてそう思ったのだが、ちょっち違うかもしれないな。
とりあえずあんたも>>278に圧力かけて聞き出してみれ

>>40　じゃなくて>>340の訂正な

粘着荒し先生
早く消えてくれよ

この雰囲気じゃぁ、普通の人が書き込みにくいじゃねぇか。

>>343
9900iがエプソンを超えて本当に至上最強画質のインクジェェットかどうか
あんたは知りたくないの？

というか、もう寝る時間だが。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040420020842.jpg

どうぞ、4000PXです。

ICMで印刷設定デフォルトだから、双方向印刷で一番早い印刷。

普通に語り合う場も重要だと思う

つーかフォトマゼンタの減りが早すぎる！

>>278
>9900I専用の窓口、会社経営サイドの窓口等各部署のメールアドレスを
>公表していて、質問にも答えてもらえますのでどしどし利用しましょう。

その窓口ってどこですか？
いくつかググってみたけど、メールでの問い合わせを受け付けてないものばかりで見つかりませんでした。
教えてください。本当にメールでの問い合わせの窓口があるの？

２ｃｈ流の適当な比較に煽られんでいいから、
みなさんの好みの印刷設定教えてくださいな。

ＶＩＶＩＤとかどうしてます？
色補正は手動にして　ＩＣＭのみチェックいれてますか？

私は、プロ紙、カスタム品質１、ＶＩＶＩＤなどノーチェック、色補正ＩＣＭのみチェックにしてます。
ＩＣＭはａｄｏｂｅです。
ありきたりですが仕事で使う分には問題ないですね。

いろいろ試したいのはやまやまだけど、
仕事で忙しいので時間ないのです　
時間は有意義に使いたいものですね。
よろしくお願いします　ｏｒｚ

今日も深夜くらいからアンチなカキコが始まるんだろうか・・・。
メーカー関係者なんだろうけど、あまり必死すぎると悪い印象を与えるよ。
逆に、9900iって物凄い脅威なんじゃないかな、って・・・なぁ。

990iのときも散々暴れましたからな
脅威だと思いますよ。

またブリーフケース野郎が暴れるのか。

いや、今度はトランクスケース野郎が暴れるんだ。

>>353
パンティーケースは？　(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

「パンティー」って言うのはおっさんおばさんの証（ｹﾞﾗ

ブルマケースは？

今週も9900iよく売れてるみたいね

お店でプリントしてもらった。
うちでは主に画材用紙にプリント目的で4000pxつかってるけど
写真用紙でプリントする限りでは、9900のほうがきれいだった。
２年の差はやっぱりあって、たいしたレベル。
4000pxはノペッとして、黒の締まりが悪くて眠い感じがあって
人物の肌の黄味を出すのがすごく難しいんだけど9900iは
その辺ちゃんと出てた。紙のアルミナの光沢が気泡みたいで少し気になる。
でもマットな用紙にプリントしたときの滑らかな発色は
4000pxのほうがきれい。9900iだと色の派手さとコントラストのきつさで
ウスッペライ感じに見える。インクの特性だから当たり前だけど。
絵画系の作品だったら4000のほうがいいけど、写真をプリントする人だったら
9900iがいいかもね。
あとスピードはめちゃ早い。
4000pxのドライバーのフォトの早さでスーパーフォトの画質。といえば
4000使ってる人はわかるかな。
かなりいいです。
買わないけどw

>358
>345の4000PX見る限り、お前の言っていることは嘘としか思えん。

キヤノンは実力を伴わずに性能を高く見せる商法だからね。

エプソンよりも実は粒状感の多い「4800×2400dp」と「７／８色インク」
外気１年以内で激しく色あせる「100年／２５年プリント」

カメラメーカーとしてのキヤノンのブランドイメージと
お金で市場をどうにかしちゃう大量のリベート戦術が加われば、
そりゃ何も知らないド素人は人柱的に9900iに飛びつく罠。
9100iの登場時も「PM-4000PXよりも綺麗」だと勘違いして
絶賛してるﾔｼが大量発生(実は数人の自作自演？)したが
結局9100iはすぐに没落していった。
9900iも同じ運命を辿るのではないか。

厳しい目を持つ人はそう騙されないだろうから
今年もまたプロは99%はエプを選ぶのだろう。

出来上がりの写真見て９９００ｉが悪いなんて絶対に思えないけどなあ。
キャノンのプリンターの歴史の中でベストだが。
かなり町の写真屋に近く見える。
持ってない奴がけなしてるのを見ると変な宗教団体に入ってる人間なんじゃないかと思う。
正直頭おかしいと思うよ。
もう一度言うけど自分のうちで出した９９００Ｉの写真はとっても綺麗です。
普通に印刷してみてすぐに出るし「ああ綺麗だな」と思うよ。正気な人間なら。
キチガイは知らないけど。

しかしプリンタ板覗くまで「キチガイ」の言葉通りの存在を見るとは思わなかった。
普通に生きている人はこんなこと気にしません。精神科に行って治してください。
お願いします。世間に迷惑かけないでください。よろしくお願いします。

もう一度思う。このプリンターそんなに悪くないと思います。
でもこの程度のものを悪く言ってる人は着眼点、ネチネチとした書き込み絶対に異常です。
人間として猛省を促します。

正気に戻りましょう。こんなもの大した物ではないです。

9900iは画質は悪くはないね。キヤノン機の中では最高の画質であろう。
ただしそれも、写真屋やエプソンと比べさえしなければの話し。

9900iの保存性は著しく劣るのも事実。

横から口を挟ませてもらうが、実はエプを選ぶプロは、
粒状感が云々とか、そういう問題じゃなくて、自分で好きに
カスタマイズが出来て納得の逝くプリントが出来るから、
pixusは色調整しなくてもディスプレイににた色も出せるし、
vivitonにすればキヤノン独自のあの鮮やかな画質が簡単に出来る。

初心者は簡単で綺麗で速くてコストがいいのを選ぶ。
ちなみにhpが行ったアンケートによれば、プリンターは、
速度とインクコストだろうです。
それにメンテナンスのめんどくさいエプは１回はエプを選んだとしても、
次、ほかのメーカーにする人もたくさんいるみたいです。
初心者はエプはお勧めできません。
エプはそれなりに印刷する人で最高の画質が欲しい人向けです。

初心者はhpかキヤノをお勧めできます。
hpは黒印刷の品質はｲｲですし、
キヤノは速い・綺麗。

キヤノンは色褪せが色あせがといってる人がいるが、
もうすでに色あせするって知ってるんだから、
ユーザーの方で色褪せないように知恵を使うべきではないのかねぇ？
全てメーカー任せじゃなく。大人なんだし・・・
それがいやだったらエプに摩ればいいし、
ていうかこういうことをいう人はほとんど・・っていうか全部エプキチ

それにしても>>349　の質問に答える気のある9900iユーザーはいないのか。
ど素人集団だからしょうもないだろうが。

>>349は設定がどうこうのよりも、ICCプロファイルとAdobeRGBの色空間を
使いこなせるようちっとは勉強した方がいいんじゃないか？

まずそこから始めないと、レッド・グリーンインクは
意味を為さないであろう。

>>361
「キチガイ」なんかではありません。彼らは立派なメーカー関係者です。
自分の給料や出世の為に、単独機種スレにまで登場して、目障りな他社製品をけなすわけです。
対決スレは対決スレで読み応えもありますが、こういう単機種スレまで日々カキコする彼らの動向を
見ていると、９９００って本当に凄いプリンタなのかと思ってしまいます。

ていうか、そう思ってるやつ多いだろ？絶対逆効果だよな。

もちろんエプソンが自分で好きに
カスタマイズが出来て納得の逝くプリントが出来るから、
ってのも重要な要素だが、顔料インクによる美しさと保存性の高さが
ニューヨークのプロ写真家に圧倒的に支持されている理由でもある。


>>365
妄想キチ出たな。メーカー関係者じゃないよ。と言っても妄想男は
どこまでも信じないだろうし、そういうあんたが
メーカー関係者なんじゃないの？

>、９９００って本当に凄いプリンタなのかと思ってしまいます。

天邪鬼な人は必ずそう切り返す。
そう思いたければ勝手に思ってれば？

>>365
そーゆーこと書くな
俺も買ったけどそこまで凄いと思わない
どっちにも長所と短所がある

ブリーフなエプキチが暴れ出したか・・・。

>>368
キヤノキチID変更ヤロウは釣りしか能がないからスルー

俺はプロだが9900iを仕事で利用するように導入したぞ。
プロが〜云々って言ってる奴は現場を知ってるのか？ｗ

なんのプロでどうゆう用途？
参考までに聞きたいな

>>366
妄想キチね。ま、そんなところだよ。
だけどさ、あまりに必死なやつがいるとそう思うんだよ。エプに迷惑だよ。

ニューヨークの写真家の話は、前にタイアップ云々を指摘していたやつがいるから
そうなんだろうと、これまた妄想してるよ。

ていうか漏れは４０００PXの後継待ちだよ。保存性は４０００PXで十分だが、G900くらいの
スピードがないとストレスがたまりそうなんでね。

CMフォトが専門で、撮ったもんをクライアントやモデルに大きく伸ばして見せる用途だけど？

知りましぇ〜ん。

普通は自分からプロとはいわない。

4000PXの画質、保存性と
9900iのスピードを兼ね備えた
プリンタが欲しい

多分それは4000PXの後継機が一番近づくんじゃないかな
と妄想しながら今は待ち

結局あれだろ？エプキチはどんなことが有ってもキヤノンの事は認めようとしないから何を言っても無意味。

エプキチは(・∀・)ｶｴﾚ!!

>>373
プレゼンクライアントに見せる程度の用途か。
プロの写真家とは違う。
その程度の用途なら何使ってもオッケーよ。

プレゼン程度ならPM-3700C、PM-2000Cでも。
もしかしたら４色機でも十分カモね。

最近知ったんだけど、エプソンってデジカメ打ってたんだ・・
安物ＰＣとセットで売ってた。

>>377
たしかに
実際の商品になるものの色は
印刷屋さんとあーだこーだして決めてくから
ぶっちゃけプリンタはどーでもよかったりする

ところで
プロの写真家のひとはプリンタを
どういう用途で使うんですか？
展示の作品つくりとか？

>>364
レスさんきゅ

>349は設定がどうこうのよりも、ICCプロファイルとAdobeRGBの色空間を
>使いこなせるようちっとは勉強した方がいいんじゃないか？
たしかにそのとおり、ただ、モニタの色あわせがうまくできていないから、
それ以前の問題だったりして・・・　ｏｒｚ
印刷するとちょっと色合いが違うのですよね。

あまり時間ないけど、自分でちまちまやってみますか。

>>378
おい、藻前！鋭くスレ違いなんじゃねーの？と釣られてみるテスト。
HNと書き込みの隔たりも激しく好感。

画質は９９００で間違いなく最高レベルだとは思うんだが、そろそろ４０００PX後継が
出てきて、いろいろ比較してみたいのが消費者の心情ってもんよね。
出ないんなら９９００買っちまうかな・・・・・・・。
どうせ漏れは素人の妄想キチよ･･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・。

キチって書くから、なんか愛称みたいで、大した異常ではないと勘違いする人間が多いと思う。
はっきり「キチガイ」と書くべきです。
キチガイに「キチガイ」と自覚させることが、自らの異常性と反省をもたらせると思います。

キチガイには「キチガイ」と言いましょう。

しかし、書いていてうんざりするな、本当に。まともになろうよ。
なじるのが目的で、綺麗かそうでないかなんてどうでもいいんだから。
９９００Ｉの写真を普通に見て、綺麗じゃないなんて思う人が一般的な考えだなんてどうかしてると思うよ。
もっといいのがあるとしても、これはこれでとっても綺麗と思うのが普通です。

>>381
9900かなり売れてるみたいだし、夏にはエプも対抗機だしてくるかと。
すこし様子見すべし。

ID:EtUAzAbbでつ。
>>382タン、やはり奴等はキチガイではなくてメーカー関係者じゃないかと思うですよ。
>>360とかね。漏れの4800倍くらいの妄想と思われますが、彼の給料に影響するなら、
それくらいのことは書くだろうと。しかしそれはまじめに開発やってるエプ関係者をも敵に回す行為。
早く気づくべきかと。

ここは買ったやつと買おうかどうしようか迷っているやつのマターリしたスレになってホスイ。

>>382
レスども。そうだね。様子見ます。
しばらくは買ったやつのレポをちょくちょく見にきます。

ではおやすみなさいまし。

>>384
妄想君。
俺はただの写真好きなアマチュア。
写真でメシ喰ってるわけでもプリンタメーカーでメシ喰ってるわけでも
ありません。

ま、妄想したければ勝手に妄想してれば？って感じ。

誤爆。
>>383にレスどうもでした。

>>377の言うプロの写真家っていうのがどういうもんか禿しく知りたいんだが・・・・
４色機でプレゼン・・・・・・・・・もうね、言葉が出ないよ。
そんなんやって仕事もらえるんだったら良いよねー

４色でも遠くから見る分には十分見ごたえあるよ。キヤノンは

今のクライアントの要求がどの程度か知らないけど、
漏れはポスターのデザインの依頼をうけたとき
初代のPM-700Cでずっとクライアントに見せてたよ。

別になんの文句もなかったが。
問題になるとしたら印刷業者との打ち合わせ段階でしょ

>>388
色あわせには4色機の方が都合が良いね。自分はHPのDJ1220Cを使っているよ。
プレゼンには980Cか9900iを使っているね。

ついでに言うと
PM-700Cでクライアントにサンプルプリントしたものを
預けたときは

「これはインクジェットでプリントしたものなので
１年以内で色あせるから、保存はできません」と毎回断ってた。
これはわりと面倒でイヤだった

>色あわせには4色機の方が都合が良いね。

それ解るかも。確かに予測つけやすいよね。
6500iの後継機とかあったら良いかも。

>>393
自分は印刷所にお願いする立場なんだけど、
6色以上の出力で持って行くと、この色は出せませんねぇと言われます。
プレゼンで4色機の出力を持って行くと、この色では(数を)取れませんねぇと言われます。

>>372
kakaku.comへのカキコです。

>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
>PM-PX4000PX　をお使いの皆様今晩は
>アートの世界では、顔料系インクジェットプリンタが
>主流みたいです。
>ソース
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0225/mobile229.htm


Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
>プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選ぶ理由
>↑こんな記事を見つけました。
>プロ写真家の世界において、作品出力や印刷プルーフ出力に使われるイン>クジェットプリンタは、100％近くがエプソン製だとありました。
>では彼らが何故“EPSON”を選ぶのか？
>こちらをご参考に！！
>http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/24/news031.html

違うページですが、両方とも本田雅一さんという方が署名入りで、書かれています。
きっと熱烈なeposonのファンの方なんじゃないですかね？
ここで熱弁を振るってるのはまさかご本人ではないとは思いますけど。

>>390
そんな時はデーターも一緒に渡せば良いんだよ。アンサー?

>>396
データを渡せばいいってもんじゃないよ。
相手の出力環境次第で、最初から全く違う色でプリントされる。

>>395
その人、雑誌でG900をぼろ糞に叩いていたが

金さえもらえば何でもやる奴って……

>>398
ウソくさいな。どの雑誌？

>>397
普通、色味を見る場合は入稿時のサンプルでなんか見ない
と思うけどなあ。
どんなポスターなんでしょ？
変わったやり方をするところだね。

>>401
クライアントは本刷り前にインクジェットサンプルを欲しがるよ。
だからクライアントにデータで渡しても無駄。
で、その後印刷業者と色で相談と。

pm980cと9900iの色味を調べてみた。
エロゲーの膚の比率が結構多い奴。

pm980cの方が黄色みがかっていて、実物とはちょっと違う感じがした。
それと既出だとおもうけど、pm980cは最高にすると筋が見える。
しかし、一段落として色味もいじればほとんど分からん。
色の傾向を知っていれば、一目で分かるけどね。

9900iでa3の最高画質で光沢紙出力してもめちゃくちゃ早い。
pm980cもそれなりに早い。

9900iはRG以外はサンワの詰め替えが使えて、色味はそんなに変わらない。
黒はまだ調べていないけどね。1インクでA4で60枚くらい打てたかな。
980はINK77のエプソン互換カードリッジを使おうと思っている。

結果として、
CMYK印刷物とのマッチングは色味を合わせたDJ1220が一番だとはおもうけど、
プレゼンには9900iでもPM980Cでもそんなに差はないかもね。
SPEEDとA3で9900i、本当に1ヶ月で色落ちが激しいのならPM980cってところかな。
次はPX-6000を買おうと考えています。

馬鹿みたいな質問で悪いが、PX-6000って何ですか？

>>403
うちはPM-970Cに980Cのドライバあてて使ってるけど
最高にすると筋は皆無だよ。逆に設定を２段以上落とすと筋が見える。
色味は自動だとマゼンタがやや強い感じ。

>次はPX-6000を買おうと考えています。

金あるな....20ﾏｿくらいするじゃないの。

>>405
14万で新品買った。ヤフオクで。

>エロゲーの膚の比率が結構多い奴。

こんなブタヲタに比較されるプリンターたちが不憫で。

業務から一般でも何でもいいからエプで一番高画質なのは何？

どーでもいいが9900iみたいな使えない早漏プリンタに金を出すのはどうかと...
速いだけでちっとも満足出来ないぞ

>>409
言葉を返すようで悪いが、どこら辺が使えないので？
エプも保存性と画質はいいがそれ以外は・・・黒文字もダメダし。ｈｐイイ。
ていうより買わない貴方はそういうことを言う権利はないです。

>>409
・・・

>>405
会社のお金なのです。
本当はA全機がほしいんですが、あまりにも金額が違う物で。

>>407
ごめん、エロゲー会社だからもっと豚かも。

>>412
逝�`

>>413
どっちなのさ（ｗ

>>413
ありがとう。
でも、好きでやっているから後ろ指指されても全然平気なのよ。

とにかく、9900iはとても気に入っている。
インクの入れ替えが4回ぐらいしかできないと言われていることと、
まだ、BCI-6Gインクの詰め替えがサンワから発売されていないことが気になる程度。
PM980CようにINK77を買おうかと考えていたが、9900iだけでどうにかなりそう。

4000PXと9900iで迷いましたが、
昨日、9900iを注文しました。

今から楽しみです。
実機が届いたらレポします。

よろしく

1DmkII板でmkIIは緑が飽和してるとか。9900iはそれを補うために緑のインクを
追加したのかな。

キヤノンはトータルでの誤魔化しの領域に入ったのでしょうかね。

WD4000px

age

インク８色お買い得パックとか出す気はないのかなああああ？
ヨドバシのは単に単品をまとめただけだし。
キヤノンが出してくれればもっとやすく買えるのになああ！！

それよりも同色３個パックなら、現実的にありそうですね。
別色８個パックは長く使っていくと買いづらいように思えるのですが、
いかがなものでしょうね。

でも8職パックはお買い得でしょう。
同色3色は全部そろえるのが大変でしょう。

8色パックで実売3980とかならあり得ますね。

フォトフレーム来たage

俺もフォトフレームｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

あ、そうそうピクトリコに問い合わせしてみたの。

>■問い合わせ内容
>
>◇全般について
>
>使用プリンター：キヤノン(機種名：PIXUS9900i)
>PIXUS9900i専用ICCプロファイルの配布予定は有りますでしょうか？

との、ご質問ですが今現在、PIXUS9900i専用ICCプロファイルはサイトに
ＵＰしておりませんが、今後充実させてゆくつもりでおり、作成リストには
入っております。ただ実装予定は決まっておりませんので、こちら実装し
次第、皆様にＷｅｂ上でご案内いたします。ご不便をお掛けいたしますが
今しばらくお待ちください。

だってさー

>>398
本田雅一氏は、どっちの味方でもないだろ。
G900は確かにダメと言ってたな。画質面では。でも総合力では
悪くないって話じゃなかったか？

いずれにしろ、本田氏がエプソンをほめる時は、4000PXのことだ
ね。プロカメラマンの話も、PX-Pインク機のみのことだし（コンシューマ
機の話じゃねーって）

で、その彼は9900iを気に入っているようだ。
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0404/28/news064.html

9900iって結構いい製品なんだな。
エプの場合はPX-P系だけがプロに受けてるんだな？

冒頭の前回のコラムに対する反響の話を読んだあとに
9900iのレポを読むと、キャノンユーザーから相当な反発が
あったんだなあと想像してしまう。
めちゃめちゃ歯の奥にモノが挟まったような表現だらけで、
キャノンユーザーに気をつかってるのが見え見えで萎えるよ。

素直に本心を言えばいいのにね、私はエプソン大好きでキャノンは
ダメですって。

あの配達物はフォトフレームだったか．．．。
再配達をお願いしなくては。

新聞屋だと思って居留守してしまった

簡単な無線カメラつければ？
いまは安いよ。録画もできるし。
マイクもついてるし。

>>430
そうか？ストレートにキヤノンを勧めていると思うが。
というか、コンシューマ製品に限っては、昨年末に990iが最高画質
と書いていたのは、コヤツだったハズ。

キヤノキチは能無しだけど、
プライドだけは高い妄想キチガイだから
記事書くのも苦労するよね。

それにしてもキヤノンは色あせがびっくりする程早い

きたきた、きましたよｗ

>>430
本出汁は2chを見てたのかな？

>>436
たぶん、キヤノンユーザーと言いつつ、キヤノン本体からの圧力が
あったんじゃないか。
まぁ、しかし彼は嘘を書いているわけじゃないから、どこから何を
言われようが知ったことじゃないって感じなんだろうけど。プリンタ
の画質評価は本田氏ばっかだけど、意外にどっち寄りでもないよ
うに思う。いいところは徹底してほめるし、悪いところも指摘するし。

いずれにしろ、単なる製品紹介だけのクソ女の記事よりはいい。
で、モノを買うときは、自分で確かめろってこった。

フォトフレーム届いた。でかっ。
A3だとマット（厚紙）サイズでA3ノビだとフルなんだね。
ぜーたくなのは分かってるけど、ガラスだと嬉しかったな。

しかしこのフレームに合うプリントアウトが作成できるか…OTL

>>437
そおかも・・・キヤノンすごい権限持ってるからナ

ＭＳみたいに政治的な営業戦略になってくると、、、、

よく売れてますね

>>437
いや、評論家すべからくどこかしらに偏ってるよ。
本田氏はもろもろの記事からかなりエプソン寄りに偏ってると思う。
それが別に悪いことじゃないけど。

>>442
「すべからく」じゃなくて、「みんな」とか「大概」とか使えば恥かかないのに。

CANONってAしか縁無し印刷出来ないんだな
エプはBでも出来るの？

>>444
さあ？漏れはエプ持ってないから
書き込まない方が良かったか・・ｽﾏｿ

hpはA5やA6でもできるらしいが

>>446
Bサイズのことを言ってるのでは？
A6ってはがきサイズじゃなかった毛

しかし本田ってやつは信用できないな。

>>448
無能のお前より遥かに信用できる

>>449
本田本人だったりｗ

>>450
なわけないだろ。妄想癖かヴォケ

ﾜﾛﾀ

プリンタの評価、本田の記事を全部見ているワケじゃないが、
今まで褒めていたのを見たのは、
9900i、4000PX、G800あたりか
けなしていたのを見たのは
G900
ぐらい。あとはHPのランニングコストをしつこくやってるな。
別に常識的だと思うが。G900けなしていたのに9900iを褒めているのは
ゆざーとしてちょっとうれしい

アレを 褒めている、と受け取れる人がいるのね。。。
どちらかというと、ものすごく遠まわしなイヤミにすら受け取れるけど。

>>454
ん？なんで？
990iの色が破綻しまくりだったことを、暗示しているってこと？
（でも、それは本当だからしょうがないような）

>>451
>>449なの？
ま、ホントのことを言われると過剰に怒るのが人間の本質だからな。
意外と本田氏だったり（ｗ

これが事実だったらショックなんだけどね。
モバイル関連で本田氏の記事を大部分鵜呑みにしてきてるところがあったから。

>>456
もうやめておけ。意味がない。
本人がこのスレに気付いて暴言はく確立は宝くじより低いと思うがな。
アンカーデスクのコラムも、すでに別の話題になってるし。（ハヤスギ）

で、本田はいいとして、9900iはいいぞ。これは本当。和紙が持ってるからな。

>>456
俺が本田氏なわけねーだろ。
と言っても、ひねくれたやつはとことん信じないだろうから
勝手に妄想してていいよ。w

>>456
本人と考える時点で、ヒキこもりｹﾃｰだな。

もうそろそろどこかの馬の骨か知らないおやじの話より、
9900iの話に戻りませんか？

>>458-459
「〜だったり（ｗ」
の意味を読みとれず、なんかすごく反応がいいね。

>>461
ヒキこもりって言葉に過剰反応してたりなw

馬鹿だな。金もらえりゃ何だって書くっつーの。
糞でもなんでも褒めるっつーの。

プリンタごときで、記事ひとつに金なんか動くわけないだろ。
妄想激しすぎ。クルマとかならいかにも有りそうだけどな。

やっぱ色褪せるな・・・
ことに今日みたいに湿度が高いとダメだ

>>461
５行目以降がなけりゃそう思ってやったんだがな、ヒキこもり。

>>465

>>465
実際色褪せたのか？1日じゃ無理だと思うが・・

>>462=>>466?

VIVIDってぜんぜん使えないのだけど・・・
これがあってよかったって人いるのかな。

>>470
9900iだと多少は壊れない画像になるけど。
お花とか、緑系とか、そういうものをとったときに使うと
結構綺麗な色が出てくる。

ちょっとケバ過ぎ。
非現実の世界というレベル。

>>470
観光地で売ってる絵はがきみたいになるね。

ハワイに行ってデジカメで写真撮ってはがき用紙にプリントして
会社の連中にバラまいた。
お土産を個人個人に買ってくるよりよっぽど安上がり。

>>473
配ったハガキに色褪せ防止対策は施した？
それ怠っちゃったら配った先で色あせの危機に晒される。

>>474
だからキヤノンは面白いよな

またエプキチg80か

>>476
そのセリフ飽きた

>>477
だから>>474->>476を暖かく見守ってあげよう

エプキチ来るな。

思ったけどここってエプキチ来る必要ないよね？

>>474
色褪せる頃には見ないから大丈夫。

>>481
色褪せる前に絵はがきって飽きるだろ。

こんにちは、初めて書き込みさせていただきます。
9900iのRAWデータ印刷なのですがキヤノンの機種のRAWしかだめなのでしょうか？
当方コダックのPRO14Nを使用しております。
8MRAWや6MRAWにしても印刷は出来ないのでしょうか？
個人で印刷がしてみたいのですが、どうか全国の9900i持ちの方お願いします

F9000が、使ってるうちにだんだんヨコスジが目立つようになってきて、
クリーニングしても何してもだめ。F6500も同じく。
ヘッドリフレッシングてのやればいいのかな？
ていうか、光沢紙、プロフォト紙以外だと、普通紙も高品位紙もヨコスジは皆無なんだけど。

んで9900i買いたいんだけど、ヨコスジは皆無なんでせうか？
店頭で聞いても、そんなことあり得ないと言うだけだし。
F9000は最高画質くらいは、もっとゆっくり印刷してくれればヨコスジ無くなりそうなのに。

>>484
【キヤノン】Canon PIXUS 560i/860i Part.2
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1074785289/l50
で、ヨコスジ議論が凄いぞｗ

>>484
F9000と9900iとでは印刷レベルがまるで違います。
あまり比べない方がよろしいかと・・・・

RAWならRAWだろ　RGBベタだろ

>>485
俺は幼女のタテスジ(ry

スジはそんな目立たないゾ
よく見ればスジだってわかるくらいだ

ああ〜設定を普通にしたら筋が出た〜。
しかしだな綺麗と普通だとそんなに画質が変わらんのはなぜじゃ労

>>489
それを追求することに命をかけてるエプキチがいるから。
彼の生きがいを奪ってはかわいそうでしょう。
なまあたたかくみまもってあげましょう。

>>491
目が覚めた。ここは筋を追及するスレではなかったのだ。
9900iのスレだったのだ。

9900iで不満な点、次期機種で改善して欲しい点

１．多少遅くなってもいいから双方向オフに対応にして欲しい　→横筋が消える筈
２．あせないインクを搭載して欲しい　←　空気に触れると色あせ早すぎ
３．中間域でのざらつきを消して欲しい。

>>493

>>493
それはキヤノ全機種で改善して欲しい点。

４．B5等のサイズや高品位紙等全ての設定で
縁無し印刷が出来るようにして欲しい。
５．CDレーベル印刷はテンプレート等を用意して
専用ソフト以外のフォトショップ等でも行えるようにして欲しい。

直リン
http://www.kiken.nu/laugh/real/imgbox/img20040508230748.gif

>>493
それは少し考えれば簡単なこと。考えなくてもｲｲが。
それはエプ機種を買えばいい。まあ、速度が犠牲になるが。
ま、漏れも糞遅モードを搭載して欲しいものだ。
たいこうせいはエプ孫が何とかしたから、それに追従して欲しい。

フチなしプリントにすると最後の2�pぐらいのところの色が
薄くなるんだけど・・・。A4もA3も一緒。

いや、それは仕様だから。

>>500

えええ、そうなんですか！？

9900iは給紙と排紙の音が、馬鹿みたいにうるさいとのことでつが、
本当なんでつか？
あまりのうるささに閉口してしまうらしいでつが。

それより　ぶっかけて濡れて泣きたくなる
http://uploader.org/adult/data/up1858.jpg

>>502

せっかくだから9900iのことも少し書いとくか。
先日、9900iでプリントされた海のA3の写真がフォトフレームにいれて
プリンタの前に飾ってあった。

離れてみる分には綺麗だけど
近くに寄って眺めると青空のグラデーションには
相変わらず強めの粒状感が残ってるね。

以前からキヤノンのフォトシアンは濃度が薄すぎて
通常シアンへの繋がりが悪いと指摘されていたが、
9900iになっても相変わらず変わってないんだなーと思った。

ファームウェアバージョンアップｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ファームアップできね〜なんで？
USB1側につないでアップグレードかけると、「プリンタが見つかりません」
試しにUSB2側につないでアップグレードかけると、プリンタは見つかるが、
「プリンタの状態が不正です」...

隠しコマンド　上下下下右下左

俺はUSB1に繋ぎ変えて無事UP出来た。

みんな買えよ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　負
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　け
　　　　　　　／⌒＼　　　　　オ　犬
　　　　　　ノ）´・ ＼･｀　　　　�h　の
　　　　　（/ （　 　▼ヽ　　　 ボ
　　　　　　　/ ＼_人_）　　　 エ
　　　　　　/|＼ｿ ヽ＼
　　　　　/　￣L＼|∩��）
　　　　　|　＼　／＼）＼＼
　　　　　 ＼ 〆　 ／ 　| ＼＼
　　　　　　 |＼／ ∧ﾟ　|　　＼＼＿
　　　　　　 |　　　/　＼|＿　　|　／
　　　　　＿|＿ ノ　￣＼　 ＼ ﾚ　　ボエ〜〜♪
　　　　 .|＼＼＿＿ﾚ　　|　　|
　　　　 .|　 |￣　　 |　　| |　| |
　　　　 .|　 |　　　　|　　| |　| |
　　　　　＼|　　　　|＿_|_|___|_|
　　　　　　　￣￣　 |　|　|　|
　　　　　　　　　　　 ヽ_ヽヽ_ヽ

>>510
貧乏人のおいらには無理づら。

燃料投下（w

フォトフレームプレゼントに応募したんだが、
返信メールが二通もきた、
内容は同じだが、一通めはなんと、
CCでメアドがいっぱい。第一次応募者全員載ってるっぽい。

三分後に慌てて普通のメール送られてもねえ。
他に送られたヒト、悪用しないでほしいねえ。

>>513
あの中におまいのアドレス載ってるのか(w
俺のも載ってるよ＿|￣|○

>>514
お仲間ハケーン（泣笑）

>>515
まったく参ったよなー
ただでさえ個人情報漏洩ブームだっていうのに。
ま、メアドだけならあんま痛く無いけどな。

それよかよくmailのタイトル見たら
"Subject: 9900i ご購入A3フォトｆレームプレゼントのお知らせ"
になってないか?

>>516
だれかこのメアド売ったらスパムがわんさか、メアド変更せざるを得なくなる。
なんてことにならなければいいけど。

ほんとだｆってなってる。

日経新聞とかに提供しようかとも思ったけど、たぶん取り上げてもくれないだろうね。

>>517
昔受けたテクニカルエンジニア（ネットワーク）の問題を思い出したよ。
問題の状況そのまんま…
余りに典型的過ぎる…

俺も載ってた　＿ﾄ￣|○

しばらくアドレス眺めてたら弟のがあった

やっぱり買いだよなこのプリンター　(´-`)y-~~~

http://cweb.canon.jp/e-support/info/9900icam.html
mailで詫び状が来るかと思ったらコソっとココに書いてあった。

いまさら
>お客さまへの被害拡大防止のため、上記のメール
>（表題：「9900i ご購入A3フォトフレームプレゼントのお知らせ」）
>を削除していただきますようお願い申し上げます。

って言われても消しても仕方無いような気もするのだが。
(netskyの様なワームに感染したときは拡大防止にはなるか知らんが)
一度漏れた情報が回収不可能ってのは京都腐警キンタマ事件で十分
分かってる筈なのに。

更に
>また、誠に勝手なお願いではございますが、削除を実施されました
>旨を下記のアドレスまでご返信くださいますよう、
>併せてお願い申し上げます。

って何だよー。送ったら何かあるのかなぁ?
また情報漏らされると嫌だから放置しようかな。

プライバシーマークがプライバシーポリシーに表示されてるね、キヤノン販売。
一応、日本情報処理開発協会に通報しました。（w
いいよね、一応被害者だし（＾＾；

>>520
なんかくれるかも知れないけど、オレは放置推奨だ。
要は送付者に流用されないようネゴってるワケで、
逆に言うと自分がそのメールを受け取ったと自己申告だよな。
なんか後ろにイヤなモノを感じる…

513のようなウジ虫が、この世にはたくさん居ると思うといやになる。
epson最高！

>>523
工作員乙！

数週間使ってみたけど、前に誰かが書いていたようにシアンが
強い気がする。

赤・緑インクが綺麗だから、釣り合いをとるためにシアンを強く
したんだろうけど、やはり不自然…
次の機種では青インクも入れて欲しいな。

フォトマゼンタの減り方すごいね。
4000PXと併用してるけど
4000PXのライトマゼンタの減り方も速かったけど
9900のフォトマゼンタに比べればかわいいもんだ。

>>526

PM2000Cの黒インクが2度目の目詰まりを起こしたために買い換えた。（前の修理で2万円かかった）
全然違うね、感動した。
顔料系インクも気になったけど、4000PXの後継が何時出るか分からないので購入。

9900i買ってみた。画質とスピードはｲｲ! でも保存性は...

キヤノンはしばらくプリンタ本体の開発は一時中断していいから、超耐久性インクと用紙
の開発だけに力を注ぐべきだな。ついでにインクのボトル販売と詰め替え対応カートリッ
ジも純正オプションで販売するべき。

カートリッジ式純正インクの割高感は既にユーザー側にも浸透しているし、詰め替えイ
ンク市場も年々拡大中。今は「安心」の為に純正インクを使っている連中も、サードパー
ティーインクの質の向上に伴って、乗り換えを検討するようになるはず。

しかもライバルのエプやhpがIC付きカートリッジで防止策をとるという状況なのだから、
キヤノンは逆にこの状況を利用してローコストな詰め替えインクシステムを純正オプシ
ョン化し、エコロジカルとランニングコストのメリットを全面に打ち出してアピールすれば
いい。インクでせこく儲ける戦略を捨てることで、市場から高く評価されるどころか、上手
くいけば一人勝ち状態が待っているという、今は絶好の機会ではないのか。

また超耐久インク開発に着手したら、すぐに開発内容のリリースとともに、新インク発売
時には、インクとドライバーの交換で旧機種もサポート（F850のアップグレードキットの
時みたいに）というアピールも忘れてはいけない。

はっきり言って今すぐ実行すれば、シェア大逆転は間違いない。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ ｷｬﾉｿ

>>529
面白いけど、まだまだインクで儲ける仕組みは捨てられないな。
詰め替えを前提にすると、カートリッジやヘッドの精度や構造も
見直さなくてはならないし、それは印字に直接影響する。

もちろんそれをクリアした上で、写真画質の必要がない機種に限って
取り入れる手もあるが、その分本体価格で絶対黒字をださなければ
ならないので割高になる。ところが、そういう写真画質を必要としない
機種は低価格帯に寄っているので、結果的に市場競争力が劣る。

キャノンがICインクを取り入れるメリットはオレもそれほど大きくないと思うが、
詰め替えを出したからといって市場が諸手をあげて、というのはいささか
短絡に過ぎる。詰め替えをやってるユーザーは実際のところ全体からして多くない。
コア層が移行してもマーケットから見た推移は大きくないぞ。

単純にインク性能を上げることに注力すればヨシ。だ、
それが染料か固形かは問わないし、他の手もあるかもしれん。

詰め替えインク市場が年々拡大中、なんて言っても
マニアの間で拡大してるだけだからねぇ

俺も9900iユーザーだけど
詰め替えインクは要らないな。

それよりもインク消費量をもうちょっと平均化してくれると嬉しい。
発売直後に買って、フォトマゼンタは既に3個目
フォトシアンは2個目なのに、その他マゼンタとかは未だ最初のだ。
ようやくイエローと黒が切れかけてるけど。

あと耐候性はもうちょっと欲しい。
屋内だと未だ綺麗だけど、屋外だとボロボロだ。

>>532
＞それよりもインク消費量をもうちょっと平均化してくれると嬉しい。
インク消費量なんて印刷する画像によって変わってくるだろ。
9900i使ってるのに贅沢言うな

それがイヤならカラー印刷３色機の560iを勧める。
平均的に減ってくれるぞ。

>>532
インクを平均的に消費するような画像だけ印刷すればいいんじゃないかな。

ところで俺は詰め替えでもカートリッジでも何でもいいのですが、もっと純正インクを安く
して欲しいです。大手量販店で回収された古カートリッジを買い取って粗悪インクを詰め
て売っている互換インク業者もあるようですが、このリサイクルという発想はキヤノンが
自ら実践すればいいのではないでしょうか？

たったあれだけの量のインクの為に、カートリッジが使い捨てになるのは資源の無駄で
すし、更にカラー印刷された外箱に至っては犯罪的に無駄だと思います。インクカート
リッジのリサイクルと包装の簡易化で、少しでもコストダウンを図って欲しいなぁ。

>>534
釣りっぽいがあえてマジレスしてやる。

＞インクを平均的に消費するような画像だけ印刷すればいいんじゃないかな。
かなり自由度が低くなるな、つーか意味無し。

あとキヤノンはカートリッジの回収箱をちゃんと用意している。
つーかインクの箱にも描いてなかったか？
もっとも大手量販店しか回収箱置いてるの見たことないけどね。
外箱も再生紙を使うことによって、できるだけ環境に配慮してる。

さらに外箱印刷はかなりシンプルだと思うんだけどね。
必要最低限の情報しか書かれてないし。

それを言うならエプソンの方がもっと犯罪的だろ。
インク使い切ってないのにチップで使えなくなるわ、
外箱全面青で印刷されてるわ、
カートリッジ回収できなかったらチップごと無駄になるわ。

釣りじゃないですよ。それから、「インクを平均的に消費するような・・・・」、これは
532さんに対しての冗談のつもりでした。


> もっとも大手量販店しか回収箱置いてるの見たことないけどね。

この回収された空カートリッジにインクを詰替えて再販売するというリサイクルをキヤノン
が既にやっているのなら、俺の認識不足でした。でも、実際は詰替えインクの某メーカー
に結構流れていると聞いてますが？

> さらに外箱印刷はかなりシンプルだと思うんだけどね。
> 必要最低限の情報しか書かれてないし。

そういうことじゃなくて、外箱そのものが不要なので、そのぶん何十円でもいいからインク
を安く販売して欲しいって意味です。箱じゃなくてもビニールパックとか紙袋で充分と思わ
ないですか？

> それを言うならエプソンの方がもっと犯罪的だろ。

ですね。でも俺はEPSONユーザーじゃないので、EPSONユーザーが無駄なインクやICの
コストを搾取されてることなんて、どうでもいいことなのです。

>>532
確かに、フォトマゼンタ・フォトシアンを節約したり、全く使わなかっ
たりするモードも選べるといいね。
少なくとも860i以下にはインクコストを下げられるはず。

・・・それでは9900iを買った意味が無いが。

>>536
ビニールパックとか紙袋とかって…日本に出回ってる商品全般に言えますな
まぁそのためにリサイクルパックってのがあるわけだけど。

インクは十分安いほうだと思うよ？（他社比較
でもインク代で稼がないとやってけないってどこのメーカーも言ってるから仕方ないんじゃないかな

ビニールパックがないのは、輸送時に商品が傷つく率が上がるのと、陳列のしやすさですね。
特に、傷が付いた商品はゴミになるので、結果的に、今のような包装がされている方が、環境にはいいらしいです。
それでも、もう少し小さくするとかはできそうですが。

http://www.ecorica.jp/recycle.htmlこんな会社あります。
この会社のインクは安いし詰め替えいなくてよい

>>540
そうか？
ttp://www.ecorica.jp/products_canon.html
を見ると、定価は純正と同じなんだが。
んでインクの品質もあんまり良くないし、
結果的に純正の方が安くつく

このスレ一読すべし。
■リサイクルインク■株式会社エコリカ■
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1069156411/l50

>>541
純正の方が安くつくってどういうこと？
この前、エプソンからインク目詰まりで買い換えた。
純正とごっちゃに使用していたが、これが悪かったのかな？
キャノンは、目詰まりしても自分で部品を取り寄せて修理できそうね。

A3ノビに魅力を感じているのだが、デジカメからだとRAWでないともったいないのか。
RAWって画質がいいのは分かるけど、手間がかかるでしょ。
600万画素のファインだと荒くなる？

>>543
CANONのRAWは、プリンタ側のソフトでPCなしで取り込める。
当然、自社のカメラにしか対応していないが。
エプソンを追い越すために、ニコンやフジのRAWにも対応すると太っ腹なんだが。

あーげっ

これってUSB1.1でも印刷できるの？

出来ますよ。
てか、ファームの更新はUSB1でしか出来ない。
わざわざ繋ぎ変えるの面倒だった(w

キャノンのHPで先着でA3ノビのフォトフレームのプレゼントやってますね。

F860から買い換えしますた。
前機種でもまずまず綺麗だと思ってたけど、
素人目でも画質の違いが判るっすね。

これで褪色に強くなったら完璧なんだけどなー。
光沢紙にも使える、いい保護スプレーありませんか？

Macのことはよくわからんので、質問させてん。
このプリンターって、PostScript対応プリンターなん？

ソフトリップ非対応だったような…

>>551
ええ！そうなのか…
レスさんくす！
ずっと調べてたけど、全然どうなのか
見つけることが出来なかった…

ダメか〜、プリンターサーバーを
購入して、複数のPCでこのプリンターを
共有しようと考えたんだけど
一番プリンターを使う人のPCがMacで
PostScript対応のプリンターしか無理らしい。

って言うか、みんな今時一家にPC一台しか
無いってことなんかないよね？USB2.0なんかより
LAN接続ポートをプリンターに付けてほしいよ…

WP-20

>ダメか〜、プリンターサーバーを
>購入して、複数のPCでこのプリンターを
>共有しようと考えたんだけど
>一番プリンターを使う人のPCがMacで
>PostScript対応のプリンターしか無理らしい。

んなこたぁないよ。普通に複数のマシンでプリンタ共有したいだけでしょ？
DTPで、ポストスクリプトドキュメントのプルーフに使うとかじゃなくて。

そんなら、全然問題無いです。Macもポストスクリプトも全く関係有りません。
このプリンタじゃないけど、ポストプリンタじゃないプリンタをいくつか
PlanexのBRL-07P（プリントサーバー機能の付いた古いルーター）で共有してる。
プリンタはUSBどころか、シリアルプリンタポート(w
ＰＣは全てWindowsよ。

当然、各マシンにはプリンターサーバー用のポートドライバと、プリンタのドライバ両方を
入れて置かねばなりませんよ。

キャノンの色褪せって、将来新型インクの開発で改良される可能性ってあるかな？

正直、エプソンの強インクまでは求めないからもう少し色褪せに強くなってくれたら
購入を躊躇う理由が無くなるのだが。

調べてみたら、やはりRIPは無いね。
オプションのところに入ってない。
6500なんかだと記載されている。

いまどきA3ノビが入るプリンタで非対応って珍しいな。
印刷用プルーフは6500程度の画質があれば十分という考え方かも。
ユーザーとしてはできるだけ高画質な方が良いんだけどな。

もっともRIPなんてほとんどの人はいらないから、
必要ないと踏んだか？



ちなみに552の使い方自体にはRIPは関係ない。
出力側がPSを使いたい理由があるんだろうけど。
つまりは、共有できてもRIPが使いたいのでダメってことだな。

>>555
将来の話は分からないですねー。
やることが無くなれば、キャノンもそこに的を絞った開発をするだろうし。
6月にエプソンから乗り換えたのだが、向こうはインク詰まりが一番の欠点だと思う。
自分としては色あせは印刷しなおせば補えるので（それも不合理だが）、乗り換えは正解だったと慰めている。

その人ごとの用途によるなぁ。

オレは自分のデータを印刷するのが目的なので再印刷はまったく気にならない。
不合理とも思わないなぁ。しょせん銀塩だって退色するわけだし、
フィルムが残っていれば再プリントできれいなものを、って思うだろうし。
でも、人にあげるような使い方をする人って耐候性をめちゃくちゃ気にするよな。

インク詰まりの方がオレはいやだな。精神衛生上すごくイライラする。
特に大きいのの印刷中に詰まったり漏れたりした日には「買い換えだ！」と思うわなｗ
あと、ペーパーソートの悪いヤツ。紙詰まり最悪！だよなｗ

>>558
プロフォトペーパーでどの位退色しないで持つのか知らないが、５５５のもう少し何とかならんのかという気持ちも良く分かる。

昔のキャノンエプソンに比べりゃ結構持つ感じなので俺的には不満はない。
光空気にさらしたままにする用途は俺にはほとんどないので。
壁に貼っておいたりせずファイルに納めていれば１年でほとんど問題ないように見える。

>>560
ファイルで管理するならＡ４までの機種で良かったんじゃないの？

いたるところで、褪色うんぬん美麗うんぬんについてもめているけれど、
エプとキヤノンの二台を買えばいいだけの話ではないかと思いません？
社会人ならそれほど高い買い物でもないし。

一般の人はプリンタを2台も3台も所有するようなことはしませんよ。
おカネの問題じゃなくて。
2台あったって結局使うのはどちらか一方に偏ってもう一方はヘッドが詰まるのがオチ。
そういう自分はBJ-F9000とMD-5000の2台を使ってますが。

うん、一般の人は何台も持たない代わりに、
ガタガタと不毛な事も言わないと思う。多分。
ガタついてる人たちが二台買ってくれれば話がはやいのにな、って事。
片っぽしか使わなくなるのなら、それがその人に向いている訳だから、
ヘッドが詰まったっていいんじゃないかと。その前に邪魔になって誰かにあげちゃうだろうし。

MDとの２台なら用途が違うから使い分けができていいですね。

俺はA3のPS対応レーザープリンタとA1程度の大判プリンタと
キャノンのA3のインクジェットとエプソンのA3のインクジェットと
A4の昇華型プリンタが欲しい。

欲しいったら欲しいのだが、置く場所もなければ金もない。

家にあるのはPIXUS 990i。


9900iが欲しくてこのスレ見てます。

>>564
与えられるままに不満を言わないのは
奴隷と同じだよ。消費者センターとか
消費者を保護する法律とか、君には想像も
できない世界なんだろうな。
俺は選挙権も持ってるし、投票もする。
政治に対してガタガタも言うぜ。
君は黙ってるんだろうけどな。
社会人になったら分かるけど、消費者の声や
選挙権を持った人間のガタガタは
結構届くものなんだぜw

前の流れがなければ正しいことを言ってると思う。
だが、この流れで言うには大仰すぎ。
564は普通の人の平均像を語ってるだけじゃないのか。

>>562
5000円くらいでコンパクトなL判専用EPSONプリンタないかな
これと860iあたりを組み合わせれば俺的には満足になる。

>>562
時期を変えてエプソンとキャノンのプリンターがある。
買う磁器になるべく納得のいく製品を手に入れたいと思うのは当たり前ではないのか。
特に、プリンタは実質2社で競っているわけだから、それぞれの有利な点を学びながらレベルを上げていってもらいたい。
キャノンの追い上げが激しいのだから、退色の点も補ってくれると言うこと無しなのだがね。

そもそも、一般の人はA3プリンタなんか買わないがな。
それに退色だの美麗云々が「ガタガタ不毛」なんて言ったら語る事がないぞ。
スピードやコストやノズルのつまりとかを考えたらキャノンの方が有利なんだから。

>>570
一般の人は買わないという認識はおかしいよ。
手の届く価格設定で9900iは販売しているんだからね。
逆に、コイツをプロが使うといっても、仕上がりの確認であったりファミリーユースでしょ。
エプソンという好敵手がいるんだから、大いに競い合ってよいものを出してもらいたいけどね。

>>571
9900ｉは一般人でも手が届きやすくなった値段設定てのは同意だが、
一番多いユーザー層ってのはA3対応で6万近いプリンタより、そこそこ
キレイでA4までだけど安いプリンタを買う人の方が多くないか？

とりあえず、出せればいいやという一般人は860i
より綺麗にとチョットこだわり派だと990iくらい
A3も出したいという結構はまってる人は9900ｉ

って感じじゃないかな？

今990i使っててA3のプリンタが欲しいのだが
990iと一緒で9900iって中間部に黒のドットが見えるんだよね？
いや俺がサンプルを見たときには見えたんだが
PM-4000PXはその辺は綺麗だけどピクトリコ使って半光沢の結果になるのは悲しい…
いまさらPM-3700Cというのも…

やっぱり次のが出るまで待った方がええんでしょうかね

やっぱり、9900iも4000PXも帯に短し襷に長し、って感じの人、
いるんだね。
今は、化石化しているPM-2000Cで、時々印刷するA3プリントに
便利さを感じているから、次もやはりA3でないと不便に思う事が
あるのではないか？と思う訳だけど、9900iってのは、やはり
4000PXよりもザラつきを感じるし、2000Cの印刷物を簡易ポスター
として貼っていたら数ヶ月で退色した反省から、つよインクの
ものに魅力を感じるけど、4000PXは後継機が年内にも出そうだし、
ランニングコストが2000Cの数倍に跳ね上がりそうな事が怖い。
3700Cでも2000C比十分きれいに思えるけれども、７年ぶりの
新プリンタが型落ち機種というのも悲しい。

型オチ云々はデジタル系にはもう意味不明だよ。
待ってりゃいくらでも良いのが出る。どこで買うかが問題で、いまが買い時でないなら待て。
買い時かどうかは自分の用途によるから、実際のところアドバイスもできないしね。
耐候性を考えるなら顔料。美しさを追求するなら染料。この流れは（今のところ）基本だ。
スゲェ精細な顔料とか出るかどうかだなｗ。

競うならそういうところをお願いしたいもんだ。

>>574
6月に2000Ｃから買い換えた。
インクつまりで前回は2万円修理に出しているので手放した。
退色を考えると4000PXでも良かったが、インクつまりと速度でこちらに軍配が上がった。
A3ノビも良いが、ふち無し印刷も大変便利で正解。

>>575
ごもっともです。今が買い時では無いのかもしれません。
しかしながら、MacOSXでは、PM-2000Cは正式サポートされておらず、
GIMPでだましだまし使っているのでそろそろ限界なんです。
でも、いい機種が見つからない。困ったものです。
>>576
確かに、A3ノビよりも、縁なし印刷が欲しいんですよね。

990ｉをA３対応にした9900iも悪くないが、860をＡ３対応にした機種を
出してくれた方がありがたかったな・・・・
写真も出すが、ドキュメントも出すという人の場合、黒だけ顔料の方がありがたい。

ドキュメント用にレーザープリンタを別に買うという手もあるが
金と置き場所の兼ね合いがね・・・

>>578
A3写真じゃなくてA3ミニポスターなら860i相当の方が便利で良いですね。
どうせラミネートしないと持たないから耐久性もキヤノンで構わないし。

使い道が違うんだから双方需要はあると思う。
しかしA3機はいくつもバリエーション作るだけの数は出ないんだろうなぁ。

遅ればせながら報告。
意外な所から意外な解決法が…
http://www.apple.com/jp/airmacexpress/index.html
これを使えば、WinでもMacでもUSB接続の
プリンターを有線LAN&無線LANで
共有できるみたいです。
レス下さった方々サンクスでした！

キャノンのA3のびフォトフレームが当たりました。
先着順の応募だったので当たらないものと忘れていました。
これに入れてさまになるような写真を撮影しなくては。

私も昨日届きました。
確かこのスレでキャンペーン教えて貰ったんだよなー

感謝!!

最近価格コムで9900ｉのスジ問題が出てるけどそんなに酷いのかね？コレ？
特定の数人が長文でギッシリ書きこんで重箱の隅を突付くような感じだが
あそこまでやるなら何故買う前に調べないのかと思うけど？
俺だったらあんな書き込みする暇あったら返金させて買いなおすけどねぇ…

>>584
おまいは何か矛盾してるぞ。

>あそこまでやるなら何故買う前に調べないのかと思うけど？

あそこまで不具合とかをネットに書き込んでくれる人が居るから
これから購入しようとしている人に参考になると思うんだが？

>>584
ここに書き込まないところを見ると特定の現象なんだろうね。

最近の価格ｃｏｍ見てると呆れるを通り越して○○？
といいたくなるようなスレ（特にキヤノンに集中）多いからね。

一例
・今頃2年前の商品の持ち出して悪評価
・9900ｉのインクコストの悪さにキレる（ちなみにＢ４・5000枚印刷するらしい）
・買って「嬉しくて印刷してます」と言いながら何故か故障もしてないのにスジ問題を持ち出し
　「人身事故が出ないと思っているのか」とか「消費者をなめるな」みたいな事を言っている。
・買ったものの生産国が外国産でぶつくさ。貴方達のピクサスは何処製とか言ってる。

ちなみに9900ｉのスジ問題を延々と指摘してる連中、あれは楽しんでいるとしか思えない。
俺ならあんなダラダラ余計な事を書かず半分で書き込み出来るよ。
それに高い金を出して本当に困っているならばとっくに行動を起こしているけど。
三菱を例えにしている暇があるのだから困ってないかもしれないが。


あそこは2ｃｈと違って良識あるサイトだと思っていたけど今じゃここと変わらない。

＞あそこは2ｃｈと違って良識あるサイトだと思っていたけど今じゃここと変わらない。

あそこは昔から馬鹿と嫌味な知識派が馴れ合ってるサイトだと思ったけど。
2chと比較するから目立たないだけで、あそこも結構常識知らず・礼儀知らずの
溜まり場だよ。

荒しや厨房が沸いてきてもあまり気にならない２ちゃんに比べて、
普段上品ぶってる価格やヤフは、荒れ始めるとホント酷いね。
物知りぶってデタラメ書いてる馬鹿も多いし、誰の訂正も入らずに
放置されている間違いもいっぱいある。

>>584
9900ｉを2ヶ月使ってるけどスジは特に出てない。
そのサイトを見たけど指摘するような症状も出てこない。
その人達は不良品にでも当たったのかもしれないけど。

>>587
その一例は冗談かと思ったけど本当に書いてあるね(ｗ

>>590
ふちなしやると最後の辺りが乱れるって聞いたことあるけど、どうよ

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078838149/l50

538 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/08/24 19:10 ID:hRxSRYgI
E100ってかなりランニングコストが安いらしいね

ID:hRxSRYgI
暇だねｗ
たかがプリンタにそこまで意地になるのは
生活がかかっているエプソン関係者かい？

>>592
無職の暇人なんで関係者じゃないけどね

スレストーカーにはいわれたくないな

無職のくせにプリンタに気をかけてバカじゃないか？
さっさとハローワークに行けよ、無職が

>>594
やっぱり、ここも荒れている。
言葉が汚いから冷静な会話が出来ないんじゃないの？
会話したいのか挑発したいのか・・・

>>595
キヤノキチだろうがエプキチだろうが無職は駄目だ。最低だ。
働かざる者食うべからず。やる事をやってから物を語れ。

そもそもなんで働いていなきゃいけない？
無職でも十分に食っていけているのですが・・・
働かなきゃいけない理由なんてないし、そもそもなんで働くの？
前は仕事で大変だったけど、その貯蓄で自由時間を謳歌している。
やる事やっていたから遊んでられるんだし

田んぼを潰してマンション建てて
管理や面倒なことはジモティーの
不動産屋に任せて全く働いてないから
俺も無職だな。
家賃収入が借金分を引いても
月300万あるから働いてないにも関わらず
腹一杯食べてるよ。
人生って、べつに働かなくたっていいだろw

内容的にスレ違いかと。こちらでどうぞ。

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1082811037/l50

俺なら月収300万もあったら2ｃｈで罵り合いなんかしないけどな・・・
お金持ちの考えてる事はわかんねーや。


つか、それ以前にＰＩＸＵＳ9900ｉとPM-4000を両方買ってこのスレなんて
見もしないと思う。

すげーびんぼう臭い言いがかりだな。
よほど悔しかったようだな。
収入と２ちゃんを見るかどうかは関係ないと思うぞ。
だいたいプリンタをたかが2台買うのに月収300万はいらないだろ。

＞よほど悔しかったようだな。

いや、あまりにも分りやすい嘘だったんで嫌味を言っただけです。
ま、ネットで妄想を垂れ流すのは自由だけど（ｗ

>>584 >>590

一応、話題になったサンプル
http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/eos1dm2_sample-j.html の「画像７」

で試してみた。ぱっと見では良くわからなかったが、目を凝らして見て「ああ、これかな？」という
スジというかムラみたいなのがあることは確認できた。でも許せないようなものじゃなく、個人的
には許容範囲と感じる。ただし「作品にこだわる」らしいプロやハイアマチュア写真家さん達には
気になるかもしれないので、購入検討者は、良く確認しておいた方がいいかも。

まあ、カメラやオプションに何十万、何百万とつぎ込むマニアなら、9900iと4000pxの２台くらい余
裕で買えると思うし、細かいことグタグタ言ったり悩んだりするより、２台買って用途で使い分けろ
よって感じ。俺は画質や保存性を求めるプリントはショップに出すつもりなので、普段はサクサク
使えてまずまず綺麗な9900iで十分に満足だな。

>>591 >>603

仕事場に置いて使っているけど言われるような
スジやムラは特にないね。嘘をつく気も無いし。
当たりなのかな？うちの9900iは(ｗ

もし今後症状が出たとしても気に入っているから使い続けるよ。

>>604
上述のサンプルでの出力はお試しになりました？

上のサンプルで印刷したら俺のデジカメがごみに見えてきた・・orz
それにしても綺麗だね。

今日も店のA3ノビサンプル見てきたけど
は終端３センチくらいからスジがはっきり見えた
キヤノンが仕様って言ってんだから仕様だろ

つか、キヤノン9900iや860iのスジ問題は
半年くらい前にプリンタカテで何回も指摘してやったけど
全てもみ消されたんだよな。

今になってユーザー自信が気がついて問題提起するようになったが。

にしても9900iの店頭のデジカメA3ノビ一眼デジカメサンプル、
画質があまり良くない気がするが。キヤノン一眼を兼ねての宣伝だろうけど
A3ノビまで引き伸ばすとには無理がある。CCDノイズもモロに拡大されて見苦しい。
あのサンプルでは余計に印象悪いんじゃないか？

面白いなあ
何とも無い人もいれば念を押すように仕様だと言う人もいる。




>>607
＞今日も店のA3ノビサンプル見てきたけど
＞ユーザー自信が気がついて問題提起するようになったが

君はユーザーでは無さそうだね？
でさ、最終的に何がしたい訳？
中途半端な態度をとってグダグダ言ってる暇があったら
訴訟でも起こせば？と言いたい。見苦しいからさ。
もしくは直接キヤノン本社に行って話しをしてくるとか。

是非行動結果を報告してくれたまえ。
くれぐれも口先だけの人間にならない事を祈る。
期待しているよ。

ID:IriM2y9Y　こいつ他所のスレでも荒らし行為してる馬鹿だから気をつけろ！
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078838149/l50より


563 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/08/28 19:57 ID:IriM2y9Y
BJF850のカタログ　「0.67pl相当で 粒状感ゼロ」→　ウソ
BJF870のカタログ　「0.67pl相当で 粒状感ゼロ」→　ウソ
BJF900のカタログ　「0.67pl相当で 粒状感ゼロ」→　ウソ
PIXUS950iのカタログ　 「ざらつき感をさらに低減」　→　妥当
PIXUS990iのカタログ　「難しいとされてきた中間濃度部から、
暗部まで粒状感がまったくない・・」　→　おいおいまたウソかよｷﾔﾉｿ...。

>>608
ユーザーじゃないよ。
元々写真画質を見る目には自信あったから。
スジと粒状感と色褪せが全てにおいて劣っていたから
最初から買う気にもなれなかったし。

この３つの欠点が解決されてたら速攻で買ってた。

>でさ、最終的に何がしたい訳？

事実を事実として世間に知らしめるために書いてるわけだが。
君としてはこういう欠点は心の中に伏せて公の場では隠しておけってわけ？

>>609
誰が荒らしだ。
過去に遡ってカタログ確認しておけ。
全て本当のこと。

＞君としてはこういう欠点は心の中に伏せて公の場では隠しておけってわけ？


本当に馬鹿だなあ>>610は
だから>>608は「訴訟でも起こせば？」とか
「直接キヤノン本社に行って話しをしてくるとか」言っているじゃないか。
だから公にやれと言っているような物なのに。



逃げなくていいから正々堂々とキヤノンとやりあえ。徹底的にな。
そこらじゅうにコソコソ貼っているよりは遥かにスッキリするぞ『ID:IriM2y9Y』

>>612
いちいちお前は「本当に馬鹿だなあ」とか書かなきゃ
やってられないのか。低能ぶり曝け出してるだけだぞ。

キヤノンにはサポートに電話して確認したことあるよ
9900iで。ガス褪色に関して質問すると「空気を遮断して保管方
法に気をつければ長持ちします」ってのられくらりと交わされ、
9900iの粒状感についてもエプソン機より劣るので、
検証するよう強く要請したが
実機がないのでお答えできませんって言われて、結局うやむやにされたけどな。

あとはまんどくさいからお前がやれ>>612

>>612　ID:1+Wau9bb
ところでID変わったか？

>>608　ID:GQWJel5i　とあたかも同一人物が書いたかのような物言いだが
気のせいか？

＞241 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/08/28 01:42 ID:IriM2y9Y
＞>>238　にもうちょっと付け足し
＞写真画質重視と保存性重視 ＝ G800
＞用紙代を除いたインクコスト重視 ＝ 860i
＞画質はG800の方が優れているけど、それより保存性の方が問題。
＞環境によっては月とスッポン、隔世の差があるんで、
＞コスト対保存性の方で迷うかもね。
＞860iは純正プロフォトだと高いし。
＞写真なら迷わずG800。
＞WEB印刷中心ならコスト重視で860iってところじゃないかな。



他所では以外と冷静だね君ｗ
まあその冷静さで『直接』キヤノン営業所、もしくは本社に行ってらっさい（ﾌﾟ

>>615
>他所では以外と冷静だね君ｗ

何勘違いしてんの君。
それ書いたの俺じゃないしw
俺ID変わらんから安心していいよ

>>612 ID:1+Wau9bb
ところでID変わったか？

>>608 ID:GQWJel5i とあたかも同一人物が書いたかのような物言いだが
気のせいか？

>>615
と思ったけど、そういや俺が昨日書いたんだった。忘れてた
失敬失敬w

>>615の書き込みにもあるように
俺がウソ書いてないってことわかってくれたろw

プリンタ如きにお前等ガキの喧嘩か？
みっともない…

>>610
「元々写真画質を見る目には自信あったから。」だって。
・・・是非、うちに来てくれ。

なんか、IDが次々と変わってるのがいるようだが
やめてくんない？

誰に話してんのかわからなくなる
>>619
招待してくれんの？住所どこ

>>620
おめでたい奴だな君は。

( ﾟдﾟ)
よく飽きないなお前等

＞563 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/08/28 19:57 ID:IriM2y9Y
＞BJF850のカタログ　「0.67pl相当で 粒状感ゼロ」→　ウソ
＞BJF870のカタログ　「0.67pl相当で 粒状感ゼロ」→　ウソ
＞BJF900のカタログ　「0.67pl相当で 粒状感ゼロ」→　ウソ
＞PIXUS950iのカタログ　 「ざらつき感をさらに低減」　→　妥当
＞PIXUS990iのカタログ　「難しいとされてきた中間濃度部から、
＞暗部まで粒状感がまったくない・・」　→　おいおいまたウソかよｷﾔﾉｿ...。

＞241 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/08/28 01:42 ID:IriM2y9Y
＞>>238　にもうちょっと付け足し
＞写真画質重視と保存性重視 ＝ G800
＞用紙代を除いたインクコスト重視 ＝ 860i
＞画質はG800の方が優れているけど、それより保存性の方が問題。
＞環境によっては月とスッポン、隔世の差があるんで、
＞コスト対保存性の方で迷うかもね。
＞860iは純正プロフォトだと高いし。
＞写真なら迷わずG800。
＞WEB印刷中心ならコスト重視で860iってところじゃないかな。


ID:IriM2y9Y
二重人格？

ID:MgZnmWgV　
またID変えやがったか。

なんでそれが二重人格なんだ？
内容も書いてることも全部正論ですが何か。

ID:IriM2y9Y
またID変えやがったか。

俺は日が変わってからしかIDは変わらないわけなんだが。
まぁ変えようと思えば簡単に変えられるが、IDを偽装して
他人を装ったって空しいだけだろ。

お前は一日に一体何回ID変えてんの？
ジサクジエンのために意図的に変えてんの？

( 　゜Д゜)ﾎﾟｶｰﾝ

インク数が８だとか。
たぶん色鉛筆と同じで
いつか１２色。２４色。３６色と増えていって。
プリンタの横幅がインクカートリッジ数に比例するだろうな。

このプリンタデザインが最高に（・∀・）ｲｲ!

>>629
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010401/printer/printer.htm

A3プリンタを物色中･･
ざっとEPSONとキャノンを探したが、やはりこの9900iが最強なのだろうか？
A3に限らずとも最強であればこれで良いのだが･･

それともキャノらしくまた騙し商法？

何だ、煽りか（　´,_ゝ`） ﾌﾟｯ

>>633
ご名答。キヤノンの大袈裟な見せかけだけのカタログ数値に
騙されてはいけない。
プリントされた実物見るとエプソンの方が綺麗
それに9900iのプリントは保存性に重大な欠点が。

このスレでもさんざん既出だが

色あせ比較
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

画質比較
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/printerhikaku

う･･やはりキヤノか。ほんと信用できないメーカだからなぁ･･
ただ、Ａ３プリントできる機種で汎用タイプとなると、
やっぱこれが一番新しくてハイスペックに見えるんだよなぁ･･
色あせはプリント用紙によって変わる、
というのがキヤノの見解だったと思うが、それも嘘だろうか？

>色あせはプリント用紙によって変わる、
>というのがキヤノの見解だったと思うが、それも嘘だろうか？
それもウソ。キヤノンはその事実を知ってるので
真プロフォトで対策してきたが、それでも
キヤノンのスーパーフォトペーパーよりはほんのちょっと
マシって程度。
銀塩のフジカラーやエプソンのつよインクプリントとは比較になら
ないくらい、キヤノンは色褪せの重大な欠点がある。
カタログ見ただけではわからないから余計に騙される。

というかA3プリントでしょ？L版ならコスト的に諦めもつくかもしれないけど、
ここ勝負っていうコスト高のA3写真で、色褪せしたら悲しくないかい？

真プロフォト→新プロフォト

了解。そのとおりだ。褪せるなら意味無し。
ちなみにＡ３お勧めは何処製の何モデルでしょ？
できれば上限は７万５千円ほどで･･

一晩かけてｼﾞｴﾝか。暇だなｴﾌﾟｷﾁ

>>640
おいおい。マジだよ。
そんなヒマなことしてられっか。
ほんとに今月中に片付けないとダメなんだよ。

キヤノンの最大のアドバンテージは速度。
色褪せは写真用紙以外は平気。
普通紙や高品位紙は全くといっていいほど色褪せしない。

俺はイラスト主体の同人屋だから土壇場で速度の早い9900iは重宝してる。

>>642
そうか！
プリントを長持ちさせるには写真用紙じゃなくて、
普通紙や高品位専用紙にプリントすればいいんだな？

L、2L判の普通紙発売ｷﾎﾞﾝﾇ

ちなみに他社製(例えばエプソン)の写真用紙を使えば
色褪せないのでしょうか？単に用紙性能が低いのなら･･

できれば一台で名刺〜A3までをこなし、
A4最新機と同等性能を有するプリンタを選びたいので･･
9900iなら該当しますよね？

ただ、キャノンが色褪せるなら、
エプソンでA4とA3の２台が必要っぽくなってきています。
完全に予算オーバー。消耗品買えない･･

>>644
>ちなみに他社製(例えばエプソン)の写真用紙を使えば
>色褪せないのでしょうか？単に用紙性能が低いのなら･･

色褪せる。つか、余計に色褪せが速くなる

>>635
ID:ry5o6Wj6

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1087751732/l50

654 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/09/04 01:12 ID:ry5o6Wj6
>>638
面白いねここ。
870Cと860iの1200dpiスキャンの比較画像のうpはまだ〜〜？
贔屓にしている860iに不利な結果はアップしたくないんだろうけど
本人はもう結果は判ってるでしょ(藁








色々と各スレ荒らしでお忙しいようですね

>>646
出たな。ヒッキーキヤノキチのコピペ魔

>>647
ID:ry5o6Wj6

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1087751732/l50

664 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/09/04 14:08 ID:ry5o6Wj6
PIXUS 990i vs EPSON PM-G700

画質だけの比較なら妥当と思われ。
つか、G700の方が粒状感少なさそうな悪寒。


各スレでの荒らし活動、お忙しいようですね

>>648 ID:MVZZoJjp

お前IDを変えたF0bhLuu9か？
無職ヒッキーのキヤノキチはコピペしか能がないようだな
氏ねよ

>>647
ID:ry5o6Wj6

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1087751732/l50

666 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/09/04 14:19 ID:ry5o6Wj6
>>665 ID:MVZZoJjp

お前IDを変えたF0bhLuu9か？
無職ヒッキーのキヤノキチはコピペしか能がないようだな
氏ねよ


冷静な解説はどこに行ったのでしょうか？下品ですね

>>650
お前IDを変えたF0bhLuu9かと聞いているのだが。図星か。

>冷静な解説はどこに行ったのでしょうか？

人の解説を無断であっちこっちコピペしてるようなカスが
何を偉そうに。氏ね

>>651
何かキャノンに個人的な恨みでも持っている
精神異常者か、おまえは。

>>652
キヤノンに恨み？全然ない。カメラメーカーとしては一流。
写真プリンタメーカーとしては一歩劣る。
強いて言えばｷﾔﾉｷﾁに恨みはあるな。
全部本当のこと書いてるにもかかわらず
内容に反論するわけでもなく
コピペ&ID変更にいそしむ無職引き篭もりが一匹いる。
こいつは何者なんだ？

なんだここでもエプｷﾁ逆ギレか？

>>654
それしか言えんのかお前は。

たかがプリンタでそんなに熱くなるなおまいら。

午前3時に書き込んでいる>>653も十分、無職引き篭もりでどっちもどっち
>>650>>653　テメェらウザイからエプキチＶＳキヤノキチスレでやれや

>>645
結局、キャノンのインクは１日で色褪せるインク、としか
聞こえないんですが、１００年なんて完全に嘘っぱち、って結論でしょうか･･

キヤノンを選ぶ人はweb印刷したいから買うのであって、写真画質なんて
求めてないから、多少の色あせなんてどうでもいいじゃない。
大体の色が付いていればいいレベルでしょ？
キヤノンにiccプロファイル使ったって意味無いし、ドライバの標準設定で
印刷すれば十分。
どうせユーザーも写真屋が一番としか思っていないんだから。
キヤノンに質を求めても意味無し。

キヤノンに求めるもの
速度
インクコスト
ヘッドのメンテナンス性

確かに色褪せはもうちょっと努力して欲しいし
ドライバも不満があるが、あの速度は他に変えがたい。
俺は9900iを買って十分に満足している。

色褪せの努力は「もうちょっと」だけって印象ですか？>>660

もうちょっとだね。
>642で書いたように写真用紙はあまり使わないし
高品位紙だと全く色褪せしないし。

高品位紙でもイラストなら粒状感は判らないよ。
これは9900iにして良かった点だと思う。
下位機種なら高品位紙での印刷は使用に耐えなかったと思うし。

理解できないのは、
高品位紙だと色褪せないのに写真紙だと色褪せる。
紙のせいかと思いきや、インクだと言われてる。
さっぱり解せない。

クッサ〜イ応答している自作自演のスレはここでつか？

色褪せは紙とインクと両方のせいだろ。
高品位紙とかだとインクが紙の中に入るから色褪せしないんだと推測してる。

>>665
つまりはやはりインクが全然ダメってことですか･･
何故そんなにも色褪せるインクを「１００年プリント」だなどと
キヤノはウソぶけるのでしょ？
上の方を読むと空気に触れると「１日プリント」なわけでしょ？

>>644 俺のことか？俺はマジで聞いてる。
キヤノのプリンタが良いのなら理屈で説いてくれ。頼む。
俺だってＡ３最新式が欲しいんだよ。エプソンは谷間だ。
キヤノのインクがそんなにもダメなんだとは思わなかった。
何処がどうなれば１００年プリントなんだ？

>>666
あまり突っ込んだ弱点を書くと
無知なｷﾔﾉｷﾁがまた妨害工作してくるかもしれないが

キヤノンの写真が色褪せするのは各雑誌で証明され暴露されている。
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

100年プリント表記はえげつないよな。
EPSONが本気で色褪せ対策してるのに対して失礼というか、
「CANONは保存性が高い」という誤った印象を
客に植え付けるためだとしか思えない。

光と空気を完全にシャッとアウトして、常温常湿で100年ってことだろうけど、こんな最良の条件ならずっと昔のインクジェットでも100年くらい
変色せぇへんよ。光やオゾンに極めて弱い染料インクも暗褪色保存にだけ
は元々極めて強かったのだから。


しかもキヤノンのプロフォと用紙はアルバムのフィルムにも
気を遣わなければ変色する。アルバムにのフィルムの化学物質と
相性が悪ければ白地が2、3ヶ月で黄変することがある。

結論だが
キヤノンに保存性を期待してはいかんよ

>666
フォト紙でも1日って事は無い。
でも空気に晒してれば、一ヶ月ぐらいかもな〜。

しかしある程度褪せた後は屋外使用でもあまり変わらない。
光沢防水のシール紙を車に貼っても、赤は色褪せてピンクになった。
黄はちょい褪せ、黒はそのままだった。

フォト紙に印刷したのを飾りたいなら額縁に入れておけば
数年は持つんじゃないか。100年は無理だとしても。

俺的には数年持てばOK。
元データさえあれば又印刷出来るんだし。

色褪せてから数年持ってもな。
褪せた時点で終わりだろ(ﾌﾟｯ

了解。いろいろありが�dm(_ _)m
確かに数年持てば良いのだが･･ 解像度表記も疑わしいかもしれん･･
やはりスピードとコストかなキヤノは。

誤解させたようだが額縁に入れておけば褪せずに数年持つだろうって話よ(w

解像度は出てると思うよ。
肉眼で見て判るような粒は無いし。

家にエプの最上級機種があって比較できれば良いんだが
それは無理な話だし、持ってるデジカメもしょぼいので
プリンタの性能生かせるだけの写真データも無いし（ ´Д⊂

ただ上新電気等で比較のため飾ってる同一写真データの
プリントアウトを見比べたら、エプもキヤノンもどちらも粒状感は無かった。
ルーペを持ち出して見たら、また違った結果になるかもしれないが
そこまでの性能は望んでないし。

ま、色褪せにこだわるならエプソン機選べば良い。
速度とコストにこだわるならキヤノン。

ここのキヤノ叩き見ていて…尋常じゃない(ﾟдﾟlll)
折れはエプ使いだがここまで叩きたいとは思わん
ここまでくると恨みや怨念の世界だな…

>>673
どんな機種使っているの？

>>674
キヤノキチの自作自演なんだから書けるわけないじゃん

Ｇ700だけど…何でもかんでも自作自演にされてしまうんだねここ
一緒に写真を写して印刷して渡そうとしても「どこのプリンタで印刷した！」
とか言い返しそうだねここの人達って(´Д⊂

>ここまでくると恨みや怨念の世界だな…

明らかになった欠点(色褪せ)を、紛らわしい100年表記で売ろうとする
メーカーの姿勢を指摘して何が悪い

つか君本当にG700なんて持ってんのかと？

>>677
その通りだと思う。
だから、逆に違うなら違うと理屈で説いてくれ。
キヤノキチが居るなら何か書いてくれよ。

>>677

キャノキチ・エプキチ関係無く第三者から見ても
深夜零時・午前三時・そして今まで書き続けてる
>>677を見れば怖いって。大の大人が一日何をやってるの？と思うよ。

>>679
今日は休日だから何時に書いたっていいじゃん。
別に繋げっぱなしにしてるから外出して帰宅してもIDは変わらんし。
平日の昼間に書いてるキヤノキチの方が仕事もせずに
何やってるのかと問いたい

また理屈無しか･･
ほんとはこの土日で物の手配を片付けたかったからなぁ。
おかげでキヤノにせずに済んだって感じだが。
このレスも自作自演に見えるならそれでも構わんが。
色褪せはキヤノキチをも返事に窮する事実ってことで解釈した。
１００年プリントはウソっぱちなんだろ？

>681
おぃおぃ、俺は真面目に答えたぞ。

ID変わると誰だ誰だかわからんなぁ。
昨日のID:ry5o6Wj6は俺ね

>>681
買う前に判って良かったね。
大半の客たちは、その事実すら知らずに購入してしまうのが現状だけど。

訂正
誰だ誰だか　→　誰が誰だか

染料も顔料も「つよインク」と言って同じくらいの耐光性がある様に
誤解させているエプソンも似た様なものだと思うが。
100年プリントはインチキではなくとてつもなくキビシイ条件で
実現可能ってとこかな。
俺は額縁保存25年(エプソンですら20年)のほうが気になる。
測定条件はエプソンもキヤノンも同じようだし。

解像度表記はノズルの密度とインク射出速度からの算出値でしょう。
キヤノンは600dpiをずらして2列並べてリアル1200dpiを実現しているので
こっちは信用できるんじゃないかな。
エプソンは技術的な問題もあるのかもしれないが、MSDTがあるので
キヤノンのような高密度なヘッドは必要ないのでしょう。

>>682
よく判らんけどキャノンのプリンタが優れてるって話は
速度とコストの面でしか見えない。画質重視で選びたいんだ。
速いだけならレーザー買う。

> 俺は額縁保存25年(エプソンですら20年)のほうが気になる。
> 測定条件はエプソンもキヤノンも同じようだし。

室内蛍光灯の耐光性は、エプソン染料つよインクで20年(顔料では45年/80年)、
キヤノンは25年。染料だけで比較すればキヤノンの方が5年ほど
耐光性が長いのにもかかわらず
雑誌の日光暴露テストでは、エプソン染料の方が強いことも興味深いね。つよインクになる前のエプソン(耐光性10年)でも、
第3者の太陽光暴露テストではキヤノンの25年より色褪せに強かったし。


以前も他のスレで話題になったけど、例えばこれは部屋にちょっとでも
西日がちょっとでも入るような環境ではエプソンの方が
強いのではないかと推測される。メーカーの絶光性テスト(蛍光灯)で
は紫外線は全く考慮されていないようだし。



色褪せレポートは米国のWilhelm社のページが一番信頼に値するかもね。
http://www.wilhelm-research.com/

でもこのサイト、EPSONとHpの検証はしてるけど、なぜかキャノンだけは
除外されてるんだよな。これって不思議でない？
キヤノンから何かしら圧力があったのかと邪推してしまう。

>色褪せレポートは米国のWilhelm社のページが一番信頼に値するかもね。
>http://www.wilhelm-research.com/
>
>でもこのサイト、EPSONとHpの検証はしてるけど、なぜかキャノンだけは
>除外されてるんだよな。これって不思議でない？
>キヤノンから何かしら圧力があったのかと邪推してしまう。

それじゃ全然信頼できないじゃんw
企業の格付けみたいに金出すと上がるっていう例もあるし。

>>688
一応古い機種のデータならアーカイブデータのPDFの方に乗ってるよ
キヤノンは1年以下。
ただ、それ以降の最近のデータがない。

　　　　|┃三,.、　　 ,r 、
　　　　|┃　,!　ヽ　,:'　 ﾞ;
　　　　|┃.　!　　ﾞ, |　　 }
　　　　|┃≡ﾞ;　　i_i　 ,/
　　　　|┃. ,r'　　　　 `ヽ、　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃.i"　　　　　　　ﾞ;　　＜　話は全部聞かせてもらったぞ！馬鹿共！
　　　　|┃:!.　・　　　　 ・　,!　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　| (ゝゝ. 　　ｘ　　_,::''
＿_____|┃= ,::`''''''''''''''"ヽ.　　　
　　　　|┃ 　|　　　　　　r';
　　　　|┃ 　ﾞ';:r--;--:､‐'
　　　　|┃≡ ﾞ---'ﾞ'--ﾞ'
　ガラッ

>>688
いや、モメごとを避ける意味で排除ってこともあり得るよ。
キヤノってだいたいそうなんだ。ややこしいんだよ。

デジカメでもＤＩＧＩＣとかって名前付けて宣伝しまくりだけど
ＤＩＧＩＣほど解像感や色数すらを失う処理も無い。
でも確かにノイズは消えるんだよね･･

プリンターに関しては事業部も違うだろうし期待したんだが･･
結局は同じなんだなぁって正直思ったよ。俺はね。

>>690
ウケますた。

>>691
俺もそう思う。というか、写真保存性の第一人者のWilhelm社で
Canonのデータだけ除外してるのが妖しすぎ。

昔はBJF870Cあたりの耐光性25年のキヤノンのカタログで、
Wilhelm社のアドレスが堂々と乗ってたのに、最近のキヤノンの
カタログからはWilhelm社の表記が跡形も無く消えている。

普通の紙焼きで14年前にプリントした半切は、色褪せています。
もちろん額縁に入れてかざっています。でも、南側の窓の上に飾っています。
（画面は北向きって事）最初から色褪せることはわかって飾っているし、
またプリントすれば良いこと。そんなに保存性が重要なのでしょうか？
現在は、古いネガをＰＣに取り込んで、大きく印刷することが目的なので、
写真屋に頼むと一枚数千円が数百円ですみ、ランニングコストも安いので、
一応満足しています。

>>693
確かに。
しかも良いとこ８Ｍ画素しか無い画像をプリントするのに
現時点以上のプリント解像度も必要なのか否か･･
そういう意味では9900iって魅力的なのかもしれん。
ただ、風に当てると色褪せていくっていうのが余りにもキツイ。

>>693
銀塩はね、方式が違うからインクジェットとの
色褪せの傾向も全然違うよ。銀塩は基本的にはガスは殆ど影響され
ない。むしろ銀塩ペーパーの種類によって耐光性は全然違う。

ここで問題になってるのは、たった数ヶ月でも銀塩の数十年並みに
色褪せるキヤノンの耐ガス性のことだと思うが。

またプリントすればいいということは、再度コストがかかること。
美術品と違って写真プリントは後代には残せないこと。
人に焼き増しした写真には責任を持てないことを妥協することでもある。

>>694、695
スレの流れを読めなっかたっす、687あたりにつらてしまいました。スマソ
耐ガス性のことだったんですね。
ただ単に695のいったように「写真プリントは後代には残せない」
ってことをいいたかったんです。
時間の長さは違ってもネガでも同じ事なんですけどね（笑）
もちろん、コストがかかっても良い作品なんて、受賞作品ぐらいですが（笑）

人に渡す写真が褪せていくってのは心情的にキツイな。
最近はプリントの際はずっとショップ任せなのだが、
同じく褪せるんだろうか･･レーザープリンタなんだろうけど･･
気に食わないのは、PCモニタ上で青く映ってる空が白く落ちたり、
LCDモニタ未満な発色能力。だから自分でしようかなって感じ。

>美術品と違って写真プリントは後代には残せないこと。

スマソ。写真プリントが後代に残せないのではなく、
キヤノンの写真が後代には残せないってことね。

もちろん厳しい限定された条件ではキヤノンでも
後代に残せる可能性はゼロではないのだけど。

基本的にインクジェットでも顔料シリーズは後代に残せる可能性は
結構高い。
後代までに残さなくても、展示目的で必要十分まで残したいなら
染料つよインクのエプソンでも必要を賄える。

美術館の、例えば有名なモナリザの絵画は
空気に触れる情況で展示されているよね。

こういうものはガスには極めて強く、光を避けて
メンテナンスさえしっかりしていれば
劣化が極めて少なく、汚れても復元も容易なことがわかっているか
ら可能な展示方法。

>>698
＞美術館の、例えば有名なモナリザの絵画は
＞空気に触れる情況で展示されているよね。
インクや印画紙の色素と、油絵と同列に比較すること自体アホのすること。
ま、そう言う美術画の場合は温度と湿度がしっかり管理されてるし、
コート材で保護されてるしな。

このスレの中で逸脱している行為をしてる者がいる。
（他のスレでわざわざ住人を煽り荒らし行為を行っている）


【色あせ最悪】キャノンの糞プリンタ２【画質最悪】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078838149/
　「キヤノン」と「エプソン」ってどっちが強いの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051452168/
■□■□エプキチVSキヤノキチ□■□■
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1082811037/

やるならこっちでとことんやれ。

>>700
ヒガミ根性っぽいね･･
キヤノキチはこのスレには居ないよ。
エプキチは正論語ってるし。

エプソン使いだが、ちょっとこのスレの発言は恥ずかしよ。

あれ？
よくよく見たら、このスレってキャノンのスレじゃん。
エプキチばかりだから、エプソンのスレと間違えて書いちゃったよ。
逝ってきます。

　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜よし、煽り成功っと
　　川川　　　　∴）д（∴）〜 　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　>>701＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣

プリンタの退色云々を語る前に「後代に残せる」写真撮ることを考えろ。

何でも良いけど、キヤノのプリンタはこんなにも優れている
っていうレスが何処をどう見ても皆無なんだよ。
何でもかんでも「煽りだ」とか「恥ずかしい」とか言ってるだけで
その根拠が全くの皆無だ。
キヤノ使ってるやつの人間性に問題があるってことを痛感したよ。
みっともない。

速度とコストとメンテナンス性に関しては
エプソンはキヤノンの足元にも及ばない

速度に拘るほど忙しいなら、レーザー使えばいいし。
綺麗に出せてなんぼでしょ？
インクジェットプリンタなんて。

カラーレーザーは最近の安いのはあまりにも質が悪いし
満足できる質の物は桁が違うレベルで高すぎる。

日本語がへんです。

可哀想よりも、人の過去に遡るような事をする方が悪質じゃないの？
その相手に勝手に期待を持たせるような事をして
騙した会社が悪いんじゃないの？

俺は何も訳した覚えはないし、何もする必要はないよ。

, -l ／´　　-‐'''　＿二´-─一- ､ l
/　 .{　 _,/⌒ヾT｢!i ｿ　　　-_=:ｯﾉ:'‐i′
　ノ　Y　ｉ 〈r_　 ｉ ;ﾊ　　　　ゝ ‘' 〈.ﾃ　　　長　　渕　　剛　　が　熱　く　G　E　T！
　　r l.　 ヽ ﾆ　 ''"　　　　　　　　ヾ
　ノィl 　 /　　 :　　　　　　　　r__　)
（､/　l　 i　 　 :.　　　　　 　 .........｢　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　）　 ｉ_ノ　　　 ＼.　 　 　 ヾニﾃ′　　　＜　　ﾖｫｫｫｩｩｩｩｿﾛｫｫｩｩｩ!!!!♪
／´｢　　.　　　 　 ＼　 　 　 ｀7’　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　
　　l　 .::　　　　　　　 ' :, ; , , ,i′　　　　　　　
>>701　ああ この潔さよ！お前がいるからスレになる！
>>705　もっと心で話をしてくれ！もっと本当の事を聞かせてくれ！
>>706　生きてるのか死んでるのか、そんな腐った瞳で人間を見るのはヤメろ！
>>707　人間をなめるな！自分をなめるな！ もっと深く信じてやれ！もっと深く愛してやれ！
>>710　お前がどうするかだ！お前がどう動くかだ！お前が行くから道になる！
>>711　お前がやれ！ お前がこのスレの舵を取れ！明日からお前が　Captain of the ship！

ここまで書かれてもキヤノのは素晴らしいというコメントが無い。
どう考えてもおかしい。

>>713
もうこのスレはエプキチだけしか居ないから、
いくら煽っても無理だよ。

>>713
ｴﾌﾟｷﾁしかいないって事だろう。
ｷｬﾉｷﾁの存在自体がｴﾌﾟｷﾁの捏造?

>713
エプのいいところって色褪せしない事だけだろうに。

エプキチ : エプソンが全てにわたって優れているものと思い込んで、
　　　　　　　他のメーカーの良さが見えずに、他社の製品に下品な攻撃を繰り返す。
キャノキチ : キャノンが全てにわたって優れているものと思い込んで、
　　　　　　　他のメーカーの良さが見えずに、他社の製品に下品な攻撃を繰り返す。
まあ、要するに視野の狭い馬鹿ですね。

どんなメーカーの製品でも、それぞれ個別に良い点があるしね。
全く良い点が無ければ、そもそも売れないので市場から撤退されられる
だけだしね。
エプソンもキャノンもそれぞれ売れているって事は、それぞれいい点が
あるって事だよ。

>>717
多分、キャノを買ってる人は１００年間ほど色褪せないと思ってるよ。
責任取るつもりあるんだろうか？キヤノ

>718
そんなこと思ってキヤノン買ってる人は居ないよ。
エプソンプリンタのインク詰まりに嫌気がさして
キヤノンに変えた人はいっぱい居ると思うけど。

　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人　知障＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　
　　 ノ|/　∴　ノ　　３　ﾉ､　　＜エプマンセー
　/ 　 ＼＿＿＿＿_.ノ　 ヽ　　　　
/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　 ヽ
|　 ／　､__ う　人 　･　,.y　 i
| 　　　/　　　　　　 ￣　|　　|
ヽ､__ノ 　　　　　　　　　ﾉ　 ﾉ
　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　| 　　　　（U）　　　　|　
　　　ヽ､＿＿ノヽ＿＿_ノ
　　 　ヽ￣￣ﾉ^ |￣￣ i

>そんなこと思ってキヤノン買ってる人は居ないよ。

フツーに沢山いるだろ。殆どの初心者はそう思って買う。
そして色褪せしてからショックを受ける。

つか、ここのプリンタスレですら、ちょっと昔までは
Canonのプリンタがあっという間に色褪せることを
かたくなに否定し続けてる香具師が沢山いたからな。

603 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/09/05 18:51 ID:AXYL43+i
>>597　>>599
煽りばっか。
ちゃんとした反論は何一つ出来ないのかおまいらは。

>721
最近のCMもカタログも100年プリントなんて唱ってないから
初心者はそんなこと知らないと思うよ。
てゆーか100年プリントなんて何年前のキャッチフレーズだよ。
このスレで聞くまで俺も忘れてたし。

>>723

>てゆーか100年プリントなんて何年前のキャッチフレーズだよ。


現時点でキヤノンのホームページに載ってますが何か？


9900i製品特長

キヤノンの純正インクと「プロフェッショナルフォトペーパー」
との組み合せにおいて、アルバム保存なら銀塩写真と同等の
100年プリントを達成しました。フォトフレーム（額縁）保存でも、
実用十分な25年プリントを実現し、キヤノンなら色あせにも安心です。

>724
本当に載ってるな。そりゃすまなんだ。
しかし、保存方法の規定も細く書いてあるし
保証しないとの免責条項もかいてあるから
これは勘違いする方が悪いんじゃないの？

>>725
キヤノンの人間がお客に説明するときに、ちゃんとその内容を説明しているか？
２５年持つので、エプソンと変わらない保存性（下手すればエプソン以上です）
とかいってキヤノン製品を販売する人間しか知らないが。

おいおい。
キャノ使ってる人って性能比較しないのか？
ちょっと今回ばかりは驚かされた。
9900iってダントツの性能を持ってるんだよ。仕様書上はね。
でも１００年プリントならぬ１日プリントなんだよ。
エプキチでも何でもないぞ俺は。
だから、ギリギリまで待つけどとにかく9900iは買わない。
キャノキチには悪いけど、お前等プリンタ知らないだろ？
信用できないよ。もう少し勉強してからキチなれよ。

保存方法さえ間違わなければキヤノンでも数年持つんだから
俺はキヤノンでいい。エプの遅さには耐えられないよ

保存方法の間違いって何だよ

ここでエプソンの方が耐久性が高いって言っている人に質問です。
エプソンの方が耐久性が高いという条件としては、あの馬鹿高い
エプソン純正インクを使用した場合だけだよね。
詰め替えインクなんか使った場合は、耐久性は著しく落ちるんだよね。

詰め替えインク使うとエプソンのプリンタもキャノン並になるってことか？

>>731
純粋にインクの問題だから保存性は落ちるだろうね。
詰め替えの方が、キヤノンの純正より良かったら笑うけど。

　　　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|
　　　　.| |　　　 ´　｀　|
　　 　 (6　　　　つ　/　　　ちくしょう・・・ 何で強インク…バカ高いんだよう…
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ
　　　　 |　　　　　/￣

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l／ 　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　／　　 ヽ 　　　　　:


　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　みたいな？

つよインクだから高いとか、顔料だから高いとか言ってるのもキヤノキチだけだろ。
キヤノンがインク安いのは四色機だけ。
六色以上になると、エプソンに負ける。
つまり単純に画質落として、コスト下げてるだけじゃん。

保存性の面も、頼みの綱のプロフォトがバカ高いから、
純正紙使ってコスト上げなきゃ、本当にキツイ結果になるし。(純正紙使ってもキツイけど)

＞キヤノンがインク安いのは四色機だけ。
＞六色以上になると、エプソンに負ける。
はぁ。キヤノンの独立式インクプリンタは4色機も6色機も
ほぼBCI-6インク（実売800円）で統一されつつあるので
（ＢＣＩ-3/BKでも実売880円）どこぞの6色機よりは
大変お得になってますが？

＞プロフォトがバカ高いから
はぁ。全員が純正を必ず使っているとでも？


引き篭もりのエプキチはカタログばかり見てる暇があったら少しは外歩いたら？

最近ここも賑やかだがおまいら全員に一言いいたい

プリンタだけしか自慢できるものがないのか？

プリンタ板。

6色機フォトプリンタのインクコストを比較してみた。
純正の写真用紙代を含めるとキヤノンが圧倒的に不利なのは目に見えているので敢えて除外

使用したのは両社カタログ共通のA4「自転車」のコスト表示から。
L版コストで比較しなかったのは、絵柄が両社で異なるため。
全て税別価格。また、多少の誤差はあるかも。
---------------------------------------------------------------------------------------
　EPSON　OAサプライオンライン価格、1カートリッジ\1,113、グロスオプティマイザ=\567
　つよインク６〜８色、()内はお買い得６〜８色パック反映価格(D1000=\5,985、G900=\7,350)
１．PM-D1000　27.9円(25.02円)　A4/写真用紙<光沢>・きれい
２．PM-G900 　40.2円(35.35円)　A4/写真用紙<光沢>・きれい
　　* PM-G800、G700はコスト表示が「写真用紙<光沢>」ではなく「フォト光沢紙」だったため敢えて除外

　canon ６〜８色()内は店頭実売価格から予測　例)1カートリッジあたり　1,000円→800円
３．9900i　34.7円(27.76円)　プロフォトペーパーA4 使用用紙選択時のデフォルト
４．990i　35.3円(28.24円)　プロフォトペーパーA4 使用用紙選択時のデフォルト
５．960i　38.6円(30.64円)　プロフォトペーパーA4 使用用紙選択時のデフォルト
６．900PD 45.9円(36.72円)　プロフォトペーパーA4 使用用紙選択時のデフォルト
---------------------------------------------------------------------------------------
実売で6色パックのD1000が最も安く、バラ売りのみでのコスト比較なら、D1000と9900iが拮抗。

続き

自転車のインクコスト準に並べると
\25.02←−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→36.72円　
　 PM-D1000　< PIXUS 9900i <PIXUS 990i < PIXUS 960i < PIXUS G900 < PIXUS 900PD

ハガキ、Lサイズに限定すればEPSON顔料つよインクの E-100が最も低コストと思われ。
G800のデータはないけど、Lサイズ比較からするとG900より僅かにコスト高。
E社でつよインクでなくてもよかったらPM-3700Cも最も低コスト機の仲間入りかも。

６色高画質機となるとインクコストは機種によりけりで、
Canonの方が高かったりEpsonの方が高かったりって感じ。

色褪せるくせにインク代が高いんじゃ、ぼったくりだな(ｗ

ゴメｿ　ちょっとミスッた。

エプソンのお買い得６色〜８色パックだけ
税込みのコストにしてしまった。他は全て税別のコスト。

というわけで、６〜８色パック時のコストは
あと5%程安くなると思ってくれろ。
再計算は面倒だから省略。

どっちのインクが高いだ、退色がどうだと言うならお店プリントに行けばいいだろ。
キャノンは速くて発色が良いから自分は選んだ。
エプソンも古くはPM2000Cを持っていたし、現在もPM830C使っているがインク詰まりを起こしやすい。
A3でカラー印刷すれば、どちらもインクは直ぐに減ってくるし、そんなことを気にするようなら家でプリントしなければいいだろ。
そんなに買い換えるものでもないのに、○○キチとか派閥を作って馬鹿みたい。

>>738
詳細なデータありがとうございます。
この中でのコストの算出ですが、
>両社カタログ共通のA4「自転車」のコスト表示
ってどこのサイトを見れば分かるのでしょうか？
それともサイトには無いのでしょうか？

PM-G９００でA4 1枚で40.2円とありますが、経験上もっと高いようにも感じます。
EPSONのインクは、インクタンクの7割しか使用できませんし、
（インクタンクに3割近く残った状態でインク交換となります。）
クリーニングの回数が異常に多いので、実際に使用できるインクの量は
メーカーカタログに表示されている値の半分も使えればいいほうです。
その点も考慮されての 40.2円でしょうか？

私はインク費用がかさむので、詰め替えインクを使用していますが、
この場合、エプソン唯一の利点である印刷の持ちが生かせず、
うるさい、遅い、長持ちせず、
の良い点全くなしのヘタレになるのでしょうか？

ていうか、なぜG900を買ったの？と小一時間(ry
普通なら純正インクを使うと思うが。

インクが詰まっても補償対象外。
純正インクで良いではないか。

>>744 >>745
使い始めて、印刷回数が異常に多いことが分かったので、
純正はきびしいです。
あっという間に、インク代の方がプリンタ本体価格を超えてしまいます。

G900は3万ちょい。
インクを5回買うと3万を軽く超えます。
月あたりインクを2回消費すると、
2ヶ月半でプリンタの価格を超えてしまいますよ。

>>743
A4自転車のコストは、エプソンカタログに載ってるよ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/pdf/colorio/index.htm
ここでPDFでもダウンロードできる。それの４１ページ。

>PM-G９００でA4 1枚で40.2円とありますが、経験上もっと高いようにも感じます。

まぁ自転車の写真はA4といっても20×25.4cmの写真なんで、
余白がいっぱいあるからね。
A4フルサイズのフチナしでプリントすれば、その分インク代は余計にかかるんではないかと。

>>739
なんで900PD高いの？キヤノン販売員は960iと同じ費用といってたが

>>748
ありがとうございます。
日本規格協会なんてものがあるんですね。

>>749
インクの使用効率が違うからじゃないの。

>738
PM-D1000って凄く安い印象あるけど
印字速度は2分25秒で9900iや990iの49秒に比べて倍以上も遅い。

G900は1分6秒で頑張ってはいるけど15秒以上遅いし
コストも一枚あたり5円も高い。

やっぱりエプソンは色褪せ以外利点が無いな。

その唯一の利点である色あせないインクも、
暴利で設けているしね。
ひどい会社だ。

大雑把に言えば、
速度が遅くても写真の保存性・耐久性をとるならエプソン、
褪色してもいいから速度をとるってならキャノンってことじゃないの。

×設け
○儲け

>>753
なんだかな。別に唯一の利点ではないと思うが。
ただの煽りだったらやめれ

あとエプの悪い評判としては、年賀状の印刷に買って
その年は良いとして、翌年使おうとしたらインク詰まってて
メーカー修理で印刷間に合わないっていうのが良くある。

キヤノンなら詰まってても4千円ほどでヘッドを買って
自分で付け変えれば平気なんだけどな。

エプソンは１万円の固定の修理代で、
6000円〜７３５０円相当のインクがオマケについてくるし、
３日以内で戻ってくるし必要であれば代替機を無料で貸し出してくれるし、
悪くないと思うが。しかも代替機のインクが使い放題だった。

てか、キヤノンの６色機はヘッドは４千円では買えなっしょ。
それは４色機では？

>>757
キャノンの場合、ヘッドが詰まっていても
自分で簡単に治せるよ。
レバーを上げればすぐヘッドだけ外せるし、
お湯に30分つけた後、メガネ用超音波クリーナー
に浸せばすぐ直るよ。
有る意味、ユーザーの事を良く考えているよ。

なんだ？久しぶりに来たらものすごく伸びてるんで何かと思ったら。
なんでエプソンとキャノン較べてるんだ？ポイント違いすぎだろうに。
だいたいここでどんな情報仕入れたいんだよ。
上で書いてるヤツ、ここの住人より比較がよくできてるじゃねぇか。
自分で勝手に決めろよ。どっちがいいかなんて。

キャノンの100年プリントがウソだというなら、俺らに言わないで
メーカーに言えよ。メーカーが相手にしないならこんなとこで書いて
ないで自分でサイト作ってどんどんやれ。
その方が世の中にアピールできるぞ。情報も知れ渡る。
どのみちプリンタなんて一過性の商品なんだから
プリント保存期間がどうたら言うのならエプソンにしとけ。
一般人に知らせたいならここでなくサイトで書け。マジで。



なんだか変なのが居着いちゃってるナァ。トホホ。

>>747
だから純正インクは手が出ない？
リスクを覚悟でサードパーティに手を出すかは自己責任で。

>>760

一部の人間がキヤノンのイメージを下げようと必死なんです。
まず一般人では無いでしょう。これで普通の人が書いてたら「病気」です。
普通の人はまず休日を潰してまで誹謗・中傷のかきこみはしません。
まあイメージを下げようと露骨に書けば書く程
「逆に他社はそこまで露骨にやらないと売れないのか？」
という見方が出てくる事に気づいてないのもある意味哀れですが。
何事もやりすぎな誹謗中傷・マナー＆ルール無視は返って
持ち上げようとしているメーカーのイメージを悪化させるだけですがね。

別々のメーカーカタログに書いてあるコスト比較して意味あるの？

だいたいキヤノンは昔、写真印刷のコスト比較に”普通紙”設定を使ってたメーカーだよ。
そしてその後、２CHとかで批判され始めたら、あっという間に同じコストなのに、
”プロフォト”設定に差し替えされてた。
信用できる？

＊こんな事書くと誤植だろ、というかもしれないけど、Web上とカタログ上の両方とも同じ状況でした。

>763
始めにコスト比較始めたのはエプ支持者の738-739だし(w

>>738
何故Ｄ1000の良さを必死にアピールしてるか俺知ってるよ。













だって全然Ｄ1000売れてないもん、高過ぎて（ｗ
外見は良くてもあれ、中身はＤ750と対して変わらない性能だし。
地元にコジマ・ヤマダ・ノジマがあるけど一番端っこで全然目立ってない。
あと半年〜1年経てば在庫処分特価で半値位で売ってるんじゃないの？
欲しい人はもう少し根落ちしてから買うのが利口だね。

あっいけね

「値落ち」ね

エプキチの皆様すいません、
結局9900iを手配いたしましたm(_ _)m
4000PX後継を待つべきかＡ４機で我慢するか迷ったのですが･･

カメラ同様にキヤノらしく嘘っぱちな詐欺的商法で、
偽100年プリントの色褪せ必至なのが極めて心残りなのですが
速さとカードサイズ対応ってことで片付けました。

８色をそれぞれ２セット手配しましたが、
特に減る色って傾向はありますでしょうか？
ひとまず黒のみ４本手配としました。
無論、対象物によるでしょうけども･･

＞極めて心残り

なら買うなよ大バカ！
頭おかしいんじゃねえのか？
買うのにぶつくさ言うなんて信じられねえよ！
マジでエプソンを買え。9900iを買わなくていいぞ！

つーかここのスレでエプ宣伝してるバカは氏ね
スレ違いも甚だしい

購入相談スレか基地外隔離スレでやってくれ。

何のための機種別スレだよ・・・。

>>768
お前には関係が一切無い。

>767
ちゃんとカタログ読めば判ることだけど
フォトマゼンタが本当にすぐに無くなる。
次はフォトシアン。
この両色は多少多めに予備を買っておいて損はない。
逆に減らないのは特色の赤と緑。こっちは1/3ぐらいになってから
買いに行っても大丈夫(w

黒の減りは平均的なので、1本予備買っておいて
予備をセットしたら又買う、ペースで大丈夫。

…とはいえ、それは俺がレーザーも持ってるから
モノクロは殆んど印刷しないせいかも知れない。
参考にしないでくれ。

9900iの印刷可能枚数

BK:約1100枚
Y:約540枚
M:約790枚
C:約1100枚、
PC:約380枚
PM:約280枚
G:約2300枚
R:約2300枚

なので減る速度の順に並べると
PM＞PC＞Y＞M＞C=BK＞G=R

とりあえずPMとPCを3セット
YとMとCとBKを2セット
GとRを1セット買っておけば大丈夫じゃないだろうか。

キャノンかエプソンかなんている議論したって仕方が無いので、９９００iの使い勝手を話題にしようよ。
このクラスになれば、どちらが良いなんて話題にしたって仕方が無いだろ。
比較の論点は、目詰まりと退色、速度であってA4プリンタではないんだから、今さら誉めあっても仕方が無いだろ。

こう言っては悪いがこのスレ全然役に立たない。

プリンタ以前に君等の人間性が非常に問題だ。

>>774
９９００i発売時点では良かったんだけどね。
出たからはオタクの叩き合い。
キャノンとエプソンの2強体制だからまずいのかもね。

>>772
こ･･これは具体的な数値だな･･
確かにレーザーも欲しい･･
つい会社にあるからケチってしまう 藁
是非参考にいたします
でももう８色＊２ + 黒＊２で手配してしまってるんで･･

＞PC:約380枚
＞PM:約280枚

これですか･･こりゃ聞かなきゃ判らんかったな･･
カタログったって手配した今日初めて手にしたもので。
でも２８０枚って凄いな。Ａ３？なわけは無い印象･･
そんなに持つのかぁ

>776
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/9900i/spec.html
このページ参照のデータなんだが、これによると
カラー：Windows XPドライバ（初期設定状態）で、ISO/JIS-SCID N5(既出の自転車のA4画像)を普通紙に印刷した場合。
との事なので、フォト紙等なら印刷枚数はもっと減る。
計った訳じゃないので断言は出来ないが
使ってみた印象では1/5ぐらいじゃないかな。(280枚→56枚)

えっ？もう無くなったの？ってレベルで
フォトマゼンタは減っていくから気をつけろ(w

コストから計算したら

http://cweb.canon.jp/bj/lineup/9900i/spec.html
印字可能枚数(普通紙)のコスト＝約12円
PM:約280枚

http://cweb.canon.jp/bj/lineup/9900i/feature.html#11
プロフォトペーパー使用時のコスト＝34.7円
PM:約80枚

とあるので、フォト紙だと3倍弱コストがかかる。
しかし使用した印象では、もうちょっとかかってる気がする。
A3高品位紙ばっかり使ってる俺が言っても説得力無いけど。

まぁフォトマゼンタだけは多目に買っとけ。

フォトマゼンタ･･　了解！

>>772
カタログの一番最後にいろいろ載っている中に書いてあるね
キヤノンは赤系が綺麗に出るからPhotoMがなくなりやすいんだろう
それから、カタログにも載っているコスト測定パターンというのは
JEITAで売っているね。4000円くらいで
まあ、買うのはエプ、キヤノ問わず、ホントのプリンタキチぐらいだろうけど。

>765
>だって全然Ｄ1000売れてないもん、高過ぎて（ｗ

まぁ確かD1000は高いが、今週のランキングではD1000は５位だったから
そこそこ売れて方なんじゃないの？
キヤノン６色機で最も売れ筋の960iですら６位だし。

インクジェットプリンタ（ウィークリー・9月7日集計）
http://news.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/print_w.html

キヤノンは４色機に人気が集中し、６〜８色の高画質タイプは全然人気が無い。
エプソンは６色機の写真高画質タイプばかりが売れ、普通紙クッキリ４色機は全然人気がない。

つーわけで
写真品質重視でWeb印刷はおまけ程度と考えてる層はエプソン、
Web印刷中心で、写真はおまけ程度で良い層はキヤノンと
市場がきれいに二分化されたものと思われ。

あ、間違えた。よく見たら５位はD1000じゃなくてD750だった。失敬。
D1000はランク外か。やっぱ価格がネックかな。

>>781
客は正直だな〜
PM-4000PXよりPM-3700Ｃが売れてるじゃんｗ
インク代が2倍違えば例え強インクであっても
発色が同じ位に綺麗に出るなら客側としては
普通の染色でもＯＫという事だ。
4000PXも染色強インクだったらもっと売れていただろうに。

A3機で一番売れてるのは9900iだな。
本当に客は正直だ。

まぁA3で写真画質をする香具師はあまりいないからな(ｗ

>>772

BK:約1100枚　　　２
Y:約540枚　　　　３
M:約790枚　　　　２
C:約1100枚　　　 １
PC:約380枚　　　 ４
PM:約280枚　　　 ６
G:約2300枚 ０
R:約2300枚 ０

てことで、手配個数変更しました。
これでもＰＭは一番早く無くなりそう･･

>>784
半分以上は騙されて、というか弱インクを知らずに買ってるだろな･･

>786
良い数字だと思う。
俺は9900iが販売されて直ぐに買ってPMはもう5回以上変えたが
RとGは未だ変えてないからな。

フォトは色薄いんだから安くしてくれてもいいのになー
RやGは高くてもいいから。

プリント画像も見ずに9900iを手配中だが、
キャノンてだけでド派手な印象･･
LCDの画調とプリント像を合致調整させるのって
簡単なツールで設定可能でしょうかね･･

プリンタに詳しい店員に聞いてみた。
販促の人じゃないよ。


売れ方の傾向としては、プロ、セミプロはほぼ必ず4000PXを指名買い。
ハイアマ写真家、プリンタに本当に詳しい客も、殆どが指名買いで4000PXを買ってくらしい。

9900iは、写真もプリンタもあまり詳しくなくて、最近高画素デジカメを購入し
A3の写真用のプリンタが欲しくてカメラメーカーとしてのキヤノンのブランドイメージで
買っていくそうな。それと4000PXより後から出たから絶対良いものに違いないって過度な
期待も多いとのこと。

初心者は特にキヤノンのカタログの誇大広告に騙されてるんじゃないかな。
「１００年プリント」だとか「粒状感が全くない」とか「ポジを凌駕する」とか、
おいおい、大丈夫かって部分が多い。

カタログスペックだけ見るとキヤノンは数値だけは大袈裟に書いてるので
初心者が4000PXより遥かに上だと勘違いしても仕方ないし
光沢感と速度だけは唯一9900iの方が優れているけど。

4000PXはプロをも唸らせるほどのプリント品質と色の正確さ。そして
保存性も天地の差があり、プリント物自体が作品や商品として十分成り立つ。


って、前モデルの9100iの時も全く同じ情況で、4000PXより後発でカタログスペックも上
だからいいに違いないと勘違いする人が多かったけど、結局4000PXの前に撃沈したし。
それどころかみんな9100の存在は覚えてる？ほぼ忘れ去られてしまってるようだけど。

>>791
http://www.2log.net/home/bp3232/img/kuma.jpg

>>791

まあ過去の事も確かに大事だが問題は「今」だ。
>>781の売り上げみれば4000PXが見事に撃沈しとるやないかｗ

客はプロの目でしか合格点が出せない、そこまでの写真画質は求めてないって事だな
素人目に見れば860iあたりでも、かなり綺麗なんだし
9900iまで行けば、もう4000PXと見分けがつかない。そういう人が多数派。

となると後の勝負は保存性、速度、コストなんだけど
保存性よりも速度とコストが大事だって事だろ。

>>787
色が褪せたら印刷し直せば良いじゃない。

>>791
キヤノだから仕方が無いよ。
迷い迷って9900iにしたけど4000PXがG900と同等画質ならエプにした。
キヤノってカメラでも騙し商法だろ？
それがｵｵｼﾞｬたる所以。そうして会社が潤っている。

>>795
いや、人にあげるのには困るよね。
ショップに出すと空の色が飛んだりして文句言って
出るまでプリントし直して･･とかそれも煩わしいし。

>>797
人にあげることを重視するのであればエプソンを選択すれば。
画質的に片方が大きく劣っているわけではないので、自分の用途に合ったものを買えばよいでしょう。

4000PXのA3ノビ絹目写真はどっしりとして重厚で写真を見るものたちを圧倒する。
それに比べ9900iのA3ノビ写真は薄っぺらくて安っぽく見えてしまう。
絹目にプリントしても4000PXの重厚さには遠く及ばない。

染料と顔料インクでは濃度が決定的に違うからかもな。

>799
だから、そんなの素人に判らないってば(w

>>799
９９００i否定派がここのスレを確認する意図は？

だからID:OWUOCYUxはそうまでして嫌いなキヤノンをなぜ買うんだ？
４０００ＰＸでいいじゃないか

>>800
こってりとして重厚さが段違いだから
素人でも一目見ればすぐ判るよ

>>801
答えは簡単
ttp://news.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/print_w.html

営業活動に必死になるのも無理は無い。
一部のオタクに受けているが一般の売り上げからすれば話にならない。

>803
素人がわかるんだったら、売り上げも変わるだろ。
4000PXが売れてないのが、判らない証拠だよ。

>802
誤爆？(w

>>804
990がG900より売れてないのも
一部のオタクに受けているが一般の売り上げからすれば話にならないから？

ちなみに俺がエプソン関係者なら
染料強インク＆一体型インクでＡ３機を売る。
プリンタは台数が売れなければインクも売れない。
紙も選ぶようでは売り上げに繋がらない。

業務用のみなら4000PXのコンセプトで問題無いが
一般向けの機種と一緒にカタログに載せるなら
万人向けにしなければ意味が無い。

俺がキヤノン関係者なら
売れない9900iと990iを販売中止して、
画質で劣る860iと560iだけに絞るな。

>806
960の中途半端な存在が990に行く層を持っていってるんじゃないか？

Ａ３機の話しかしないつもりだけど？
Ａ４機のお話は他所でどうぞ。

>>809
960iに対応するのはG800だが

え？
G800に対応するのは9900iでしょ？

プリンタネタって、そんなに他社を叩くものなのかね。
一度買ったらしばらく買い換えないし、どれを買ってもそれなりに満足できるしね。
どちらかというとこのスレでは、使い方のアドバイスや不具合解消をやった方が有益なんじゃないの。

>>813
特定のキチがスレ違いも甚だしく暴れているだけ。

9900iってカタログ数値だけ見るとインクジェット最強なのだと勘違いしてたけど、
G800やPM-970Cよりも粒状感が多いんだね。
ちょっとがっかり

なんでがっかりしたの？
嬉しそうに書いてるように見えるけど。

>>813
＞どれを買ってもそれなりに満足できるしね

俺はエプソンで7機種、キヤノンで11機種程（古い機種が多いが）使用してきたが
それぞれメーカーの特徴・作り方とかが分って短所があってもあまり気にならない。
正直、親の仇の如く特定のメーカーを叩く香具師の神経が理解出来ないけどね。

>>817
キヤノンの製品はそれなりに良い製品も多いと思う。
860I,560Iとかは良いよね。

でも、キヤノンは会社が嫌い。
”うそ”と”ごまかし”で製品を売りつけようとするやり方が気にくわない。

そんなに嫌な会社なら書き込まなければいいのに。
なんだろね。

>>802
4000PXはG900に劣るから買わないんだよ。
あと、写真プリント以外では9900iはダントツ性能。
キヤノは嫌いだが、ジイさんとバアさん宅には
キヤノのデジとプリンタを置いてる。
発色とか派手だから喜ぶからね。
インクとか共用だしいっそ自分もってとこだ。
とにかく弱インク以外はＯＫ。
キヤノが嫌いであろうがプリンタくらい関係無いだろ。
それともキヤノは正直で真面目でユーザー想いな会社だ
とでもお前は断言できるとでも言うのか？

俺はEＰＳＯＮは好きだけど、プリンタはキヤノンだよ。
エプももうちょっとコスト安くて速いプリンタ作ってくれないもんかな。
弱インクでもいいからさ(w

9900i叩かれまくりだな。最上位機種が
G700より画質が悪いんではしょうもないな。
ｷﾔﾉｷﾁ必死すぎ(ﾌﾟｯ

このスレはプリンタよりも人格が分かるスレだね。

キヤノキチが現れました。
事実なので反論できずに、論点をずらしています。
キヤノキチ必死だな(ｗ

エプキチって画質と耐久性しか誇るところ無いから
それしか書かないし、コストや速度は言われても無視ばっかり(w

肝心の画質も素人が判るレベルじゃないから
売り上げに出てこないし、耐久性もそれほど重視されてない。

俺は企業としてのEPSONは好きだから、もっとマーケティング頑張って欲しいね。
大衆に受けるプリンタ作らないとキヤノンにシェア食われていくばかりだよ(w

ああ
いつものあいつが今日も常駐

>>825
じゃあオマエは写真屋使わないで、色褪せプリンタで頑張れや。
画質もわからないし、耐久性も重要じゃないんだろ？
何時までもつぶつぶプリンタ使ってね(ｗ

このスレで9900iがとても評判が悪かったので、
エプソンの4000pxにしようと思いヤマダ電機にいきました。
しかしお店の人に両方の同じサンプルを印刷してもらった結果、
素人の目ではあまり画質の差がありませんでした。
ちょっと気になったところが4000PXって結構画質がいいみたいですが
かなり遅いです。キャノンの方が印刷終わってるころに
エプソンは半分くらいしか印刷できてませんでした。
あとエプソンのは普通のつるつるの紙に印刷できないみたいなので
9900iにしました。エプソンを進めてくれた人、すみませんでした。
でもこのプリンタは速くて綺麗なので満足です。
色褪せもちゃんとファイルに入れるので大丈夫です。

今日も9900iは元気に稼働中であります(w

リサイクルトナーのレーザーより9900iのグレー印刷の方が
黒ベタが綺麗だったのには驚いた。
てか、今度は他の会社にしよう＞リサイクルトナー

>>825
嘘っぱちはいつかシッペ返しを食らうと思うんだが･･
１００年プリントってＰＲだけはヤメて欲しい。

俺も100年プリントは止めた方がいいと思うけどね(w
まるっきりの嘘って訳でも無いから、難しいんだろう。
エプソンに耐久性で劣るのは事実だけどそれは認めてるし
条件通りの保存をすれば数年持つのも実験済みなんだし。

ネームシールとかを作って外気に触れさせて
多少色褪せても、客もこんなもんだ、で納得してる様な感じだし(w

普通の印刷物が色褪せる現状では
色褪せない事は長所だけど決定的なアドバンテージにはならないんじゃないかな。

キヤノンの場合は色褪せるんではなくて、赤くなるからな(ｗ

ttp://www.too.com/ijm/main/01_whtfilm.html

これでシールを作りジムニーのケツに貼って
数ヵ月経ったけど、色褪せはしたが赤くはならなかったよ。
むしろ赤が一番褪せたけどな〜(w

泥跳ねや水洗いも大丈夫だった。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

一年間でアレぐらいの褪せなら許容範囲だな
プロフォトがバランス良く褪せるのも判った。

まぁキヤノン使いは、写真画像をプリンタで印刷するな。
おとなしく写真屋使えと言うのが結論だな。

褪せても印刷し直せば済むことだしな。
エプ使いは遅くて高いのを有り難がって使ってればいいさ(w

コストが安くても、印刷の質が悪いのはどうにもならんからな。
まぁ何度も印刷し直して、無駄な労力使ってください(ｗ

ていうかおとなしく写真屋に頼めと言うのは助言なんだがな。
キヤノンがどう頑張ったって、写真屋に勝てる訳が無いだろ。
品質が劣るんだから。安かろう悪かろうの世界だな。
何度も印刷し直せばいいなんて負け犬の遠吠えにしか聞こえん。

エプソンはコストが高くても、今では写真屋と互角かそれ以上だからな。
だから写真画質プリンタと呼んでも恥ずかしくない。
プリンタには得意不得意があるんだからちゃんと認めた方がいいよ。

エプソンはコストは高いが写真プリンタとしての使用にも耐えうる。
キヤノンはコストは安いが写真プリンタとしては品質的に劣り、無理。
web印刷等、写真以外で使うのが吉。

写真画質は保存性も含めて写真屋が基準。
素人目で見れば綺麗とか訳のわからない判断はしないこと。