【色あせ最悪】キャノンの糞プリンタ２【画質最悪】

キヤノンのスジサンプルが公開されてたよ
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=659.852241&;src=5251296&un=86576&m=0&pos0=1

価格COM　[3637788]
交換後も少しスジが残ってるし、キヤノンは仕様ってことにしたいらし
いが、リコール対応する気は全然ないのかな。
大丈夫かキヤノン？

>>934
大方価格コムに得意げに出してた本人だったりしてな。
昔からクレーマーがこの手のスレを立てていたが
返信もお仲間同士だけ。他の住人から相手にもされてないｗ

>>935
邪推してるようだけど本人じゃないよ。なんだかなぁ・・・。
臭いものにフタをしろっていう情報選びと同じ精神だね

>>936
もうあの手の書き込み見飽た。
必ずすぐ同調するレスが書かれる。
「○○さんありがとう」とか「貴重な」とか。
異様に早いんだよ他のスレと違って。
全く同じパターンを何回見た事やら。
臭い物に蓋じゃなくて臭い演技に蓋をしてほしいもんだ。

ああ、それとどっちのキチにも言える事だが
やたら古い機種を出して「エプソンが」とか
「キヤノンが」とか書き込む阿呆がいるみたいだが
みっともないから止めろ。腹が立つ。

>>937
あれ？IDがkJBEr+Wgと同じ人？
じゃ、それを価格COMに書いて確認してみたら？
演技と思いたい気持ちはわかるが、去年もスジはあったが
今年はスジ出過ぎだよキヤノン

なんかキヤノンのプリンタ、モノクロ印刷しかしていないのにカラーインクがなくなるんですけど･･･。
ついでに、モノクロ印刷なのに時間が経つと赤っぽく退色していくのは何ですか？

もしかして、余計なインク買わせようという仕様？

>>940
機種名も書けよ。
モノクロ印刷でもカーラーが減るのは、ピクサス、カラリオ共通。
タンク交換時のエア抜きや、ヘッドクリーニングは全色同時に行う。

時間経過の色の変色は、キヤノンの弱点。

つーか粒状感を気にするような敏感なキヤノキチが
フチ無印刷のスジを黙殺してんのが不気味だよな
ありゃ高画質とかインクの耐ガス・耐光性以前の問題だろ
それとも仕様で逃げんのか？

粒状感を気にするのはｴﾌﾟｷﾁﾀﾞﾛ

キヤノンの縁無し印刷はスジスジのようでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
買うならエプソンでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

屁コキが荒らしだと自ら証明しました。

Canon PIXUS 560i/860i/iP3100/iP4100 Part.6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1103550088/7-9

7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/20 22:48:07 ID:DvK0C3yI
■お約束
　 荒らし、煽りは徹底的に無視しましょう。
　 荒らしに反応した場合は、それにレスした人も荒らしと見なされます。
■推奨NGワード　● ◆EPSON/KKms

9 名前： ?んそぷえ?● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/20 22:54:05 ID:YXDKkV5f
>>7
560i、860i厨必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
反応しているもまいも荒らしでつよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

価格COMって2ちゃんのキャノキチとキャノンWEB工作員がたくさん書き込んでる。
昨日キャノオタたちが2ちゃんがどうのこうのって連発してたよ。
といっても殆どが串で書いてたからキャノキチの自作自演かも(藁
平日の昼間に書いてるし。気色悪いよ

キヤノキチとかじゃなくて正真正銘のキヤノン工作員だったりして。
前からキヤノンはWeb工作員雇ってるって噂あったしねぇ。

今回のシェアにしても店にリベートを大量にバラ巻いたり
誇大広告の１００年プリントとか写真画質とかって
完全に客を騙してキヤノンを買わせてたし。

なんてったって金で市場を買っちゃう企業だからな。

詭弁のガイドライン

7.陰謀であると力説する
「キャノキチの自作自演かも」
「前からキヤノンはWeb工作員雇ってる」

エプキチって詭弁の７番をよく口にするよな。

キヤノンの「クロマライフ１００」の「耐ガス１０年」表記について
某掲示板で気になる情報見つけたよ

>ＣＡＮＯＮも今回からインクを改良しているようですが、
>エプソンと同等の条件にさらすと2-3年しか持たないと
>メーカーの方がいっていましたよ。本当かどうかわかりませんけど。


キヤノンカタログの「耐ガス１０年」表記は混合ガスやらなにやらで
エプソンより耐ガスが強いようにアピールしてるようだが。

エプソンの「耐オゾン１０年／３０年」と同じ条件だと
キヤノンは２，３年で色褪せちゃうの？

もしこれが本当だとしたら
キヤノンはまたもや消費者を欺いたのか？!
本当のところどうなのよ

＞メーカーの方がいっていましたよ

この人がキヤノンの人かエプソン人かで
信憑性が全く変わってくる訳だが(w

ID:i/IUVp5B

コピペ乙

＞メーカーの方がいっていましたよ

メーカーの方がキヤノンの人だったら
物凄く信憑性のある発言になるな(w

ところでアメリカのCanonのページ見ると
「クロマライフ１００」とか「アルバム１００年」とか
「耐ガス１０年」とかいう表記が全くないんだが、
なんで日本のキヤノンだけ耐候性を表記してんの？

アメリカだと消費者を騙す行為は訴訟問題になるから？

>953
7系インクは日本先行。
海外のPIXMAシリーズは6系インク使用。
よってクロマライフ100では無い。

↓iP4000のサプライのページ
ttp://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=SNAModelSuppliesAct&fcategoryid=857&modelid=10239

なるほど。

日本はクロマライフ１００ではない6系インクでも
「アルバム１００年」と言ってるけど
アメリカではその表記が無いのは何故？

そこまで英語詳しくないので探せないけど
今は日本の9900iのページでもアルバム100年の表記は消えてないか？

なんとまぁ。
今の9900iのカタログからは「アルバム１００年」という表記だけでなく
そのアイコンすら綺麗さっぱり消されてる。

公正取引委員会に警告受けたのだろうか？

キヤノンcromaLIFE100って「耐ガス１０年」って書いてるけど
エプソン「耐オゾン１０年」と同じ条件だと２、３年しか無いの？

＞キヤノンcromaLIFE100って「耐ガス１０年」って書いてるけど
＞エプソン「耐オゾン１０年」と同じ条件だと２、３年しか無いの？

どうして、そう思うの？

>>958

>>950

なんだ、結局そこに戻る訳か。
元々信憑性の無い他掲示板の書き込みの転載だから
信憑性は益々薄れるんだけど(w

メーカの人がキヤノンなら、こんな不利な事言うとは思えないし
エプソンの人なら売りたいが為に必死だったとも考えられるし(w
キヤノでもエプでも営業トークでの他社の悪口は信用出来ないだろ。

俺には、双方のカタログの実験条件を読んでも理解できないので
理解できる人解説ｷﾎﾞﾝﾇ

>>9600
文脈から見てメーカーの人ってのはキヤノンの人のことだろ。
もし違うと思うのなら価格コムで質問して確かめてきてくれ
頼んだぞ

ソースが某価格コムの自作自演エプキチの串を使っての書き込みだとさw

ほんと、こいつら骨の髄まで腐ってるよ

×　>>9600
○ >>960

>962
マジかよ。エプキチ最低だな。

>>962
ついでにそれも質問してきてくれ
頼んだぞ

価格コムへの質問は、問題の文章を転載した>950がやるべきだろう。
裏付けの取れない情報には興味ないし、自分で裏付け取る必要があるとは思えない。

>ＣＡＮＯＮも今回からインクを改良しているようですが、
>エプソンと同等の条件にさらすと2-3年しか持たないと
>メーカーの方がいっていましたよ。本当かどうかわかりませんけど。

文脈からしてどうみてもメーカーはキヤノンの人だろ。
キヤノンのメーカーの人がいうにはエプソンと同じ条件だと
２-３年しか持たないってことだろ。

エプソンの耐オゾン性テストと同じ条件でテストすりゃいいものを
後発のくせに全く違う条件で耐ガステストしてみたり、そのわりには
エプソン染料の「耐オゾン10年」にわざわざ数字を合わせて
「耐ガス１０年」になるようテスト条件を緩くしてみたりと。

キヤノンは今年も引き続き嘘と誇大広告で消費者騙し釣りする作戦に
出たかな？去年も騙してたしな。

去年は「１００年プリント」とかで大勢の人が騙されたから
今年は「10年プリント」と控えめに嘘ついて悪意の仲にも僅かに誠意を見せたということかw

詭弁のガイドライン

4.主観で決め付ける
　「文脈からしてどうみてもメーカーはキヤノンの人だろ。」

>>968
自分で作ったガイドライン広めるに必死だなw

疑うんなら価格COMとやらで確かめくりゃいいじゃん
怖くてできないんだろw

詭弁のガイドライン
ttp://www.hi-ho.ne.jp/inverse/kibennogaidorain.htm

残念ながら俺が作った訳ではない。
2ch以上に工作員書き込みの多い価格コムの書き込みを
信用しろというのが、そもそもの間違い。

>967
＞エプソンの耐オゾン性テストと同じ条件でテストすりゃいいものを
＞後発のくせに全く違う条件で耐ガステストしてみたり

こういう事を書くからには、双方のメーカーの耐ガステストの条件を理解してるんだね？
俺には良く判らないから解説してくれないか？
エプソンの方が条件が厳しい事が判れば、価格コムの書き込みにも
少しは信憑性出てくるんだけど…。

>>971
>価格コムの書き込みにも
>少しは信憑性出てくるんだけど…。

信憑性(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
あの掲示板もここと同じ、いやここ以下かも知れん。
何せ真昼間から大学回線を利用してキヤノンの誹謗中傷文スレを
３つも連続で立てたバカがいるような掲示板だからな（ｗ

キヤノンが主張する「オゾンだけでなく複合ガス」でのテスト条件って一体何なの？
キヤノンのカタログの字面だけ見てるとまるでオゾンだけのエプソン
よりも過酷なテスト条件ですとでも言ってるかのように
見せかけて誤魔化してるとしか思えない

だいたいにして濃度100倍とかって具体的に何ppmのことだよ､全く・・・。

仮にエプソンより過酷な条件で「耐ガス10年」があるというのなら
エプソンと同じ条件とオゾンの積算ppmだけでテストすれば
さらに15年とか20年とかもっと長期間表記に出来たんじゃないの？
そうした方がキヤノンに有利なんじゃないの？(キヤノンが条件を誤魔化してなければの話し)

あの誇大広告とウソトークで姑息なキヤノンが、わざわざ
エプソンに合わせて「10年」表記にとどめざるを得なかった理由は一体何？

機種依存文字でＩＤ変えても分かりやすいレスが幾つかあるんだけどな

>>973
直接キヤノンに聞けよ（ｗ
どーせ暇だろ？

>973
エプソンの場合1〜10ppmとなってるけど、これは濃度何倍に値するの？

>>974
やっぱりキヤノンは変だと思うだろ。

漏れはある家電量販店に複合機を見に行った時、EPSONから来たと思われる販売員に
「Canonは２〜３年で色褪せる」という説明を聞いたよ。
PCuserは信頼出来る、とも言ってた。

>967とか>973とか
キヤノンを批判してるヤツに質問したら
何も答えてくれないのは、何故なんだろう？

>>977
えぷの強インクはもともとエプのインクの保存が弱くて
それに対してCやｈｐのものは70年もっていたからEも対抗して強インク作ったんだよな
２，３年で色あせるわけねーだろｗ

>978
＞何も答えてくれないのは、何故なんだろう？

答え：本当は自分でも良く判ってないのに、適当な事を言ってキヤノンが悪いと思わせたいから。

>それに対してCやｈｐのものは70年もっていたからEも対抗して強インク作ったんだよな

hpはともかく、Cが70年ももつわけないだろ。7ヶ月以下

新スレたてました。
【色あせ最悪】キャノンの糞プリンタ３【画質最悪】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/l50

>>974
俺も気になってメール出してみたよ。
Webに書いてあるのと全く同じ答えが返ってきた。