【札幌連続ボンベ爆発事件】名須川早苗容疑者逮捕後に、同一手口で爆発事件が起きた謎。

北海道札幌市で連続して起こった連続ガスボンベ爆弾破裂事件は、4月30日に名須川早苗容疑者(51)が激発物
破裂容疑で逮捕され幕を閉じたかに思われたが、5月4日朝と6日朝に同じ手口でカセットボンベが爆発する事件
が発生。
しかも、いずれも先に狙われた札幌北署管内で起きたことから、新たな展開を見せ始めている。

「4日午前8時半頃、石狩市親船町、道警札幌北署石狩駐在所で、窓ガラスにひびが入っているのを、男性警部
　補が発見した。近くには、破裂したカセットコンロ用ガスボンベ1本と着火剤10数個が散乱し、半透明のポリ袋の
　切れ端も複数あったため、着火剤を同封してガスボンベを破裂させたものとみられます」(社会部記者)

6日朝7時半頃には、札幌市北区新川の大型書店で、出入り口の陽差しにカセットコンロ用のボンベの一部が突
き刺さっているのを清掃作業員の男性が発見。
こちらも近くから固形燃料とカセットコンロ用のボンベが2本見つかり、このうちの1本が破裂した状態だったほか、
長さ3.5センチの釘数百本が散乱していたという。
店は開店前で、ケガ人はいなかった。

二つの事件は、名須川容疑者が逮捕された一連の爆発と驚くほど類似性があり、単なる模倣犯といえるのか謎
が深まっている。

「折から名須川容疑者の拘留期限が切れて、拘置延長請求が出され名須川容疑者も出席して審議されました。
　この中で名須川容疑者は、逮捕容疑となった爆発現場の警察官舎の周囲を車で走行していたことについて

　『一連の事件に関心があって見物に行ったところが防犯カメラに映っていただけで、自分は無関係』

　と、逮捕されて以来の主張を繰り返し、一貫して否認していました」(司法記者)

ケガ人が出ず大事に至っていないことは救いだが、5月に入ってからの爆発事件も解決していないだけに不気味だ。

週刊実話[2014年05月25日 16時00分]
http://wjn.jp/article/detail/3056963/

たまたま

たまたま札幌限定で模倣犯が湧いただけ

┌─────┐
│偶 然 だ ぞ.│
└∩───∩┘
　 ヽ(`･ω･´)ﾉ

こっちが模倣犯であっちが真犯人

最初の容疑者の女こそが模倣犯で今だ続く爆発はオリジナルからのメッセージである

ゆうちゃんの件があるから
あんま言いたくないけどこれは冤罪だよね＾＾ｖ

オレがあいつであいつがオレで

そりゃ報道であれだけ詳しく手口を明かしてたら
誰でも真似できるだろ。
模倣犯をつくったのはマスコミの罪だろ。

名須川さんの続報ないね

やっぱりか？やっぱりなんだな？

このオバサンも釈放したら
河川敷で不審な動きをして行方不明のあと
逮捕されちゃうんだろうな

ゆうちゃんで失敗したからお前ら慎重だなｗ
証拠が弱い状況での逮捕なんだからもっと警察叩いていいんだよ？

単独じゃないってこと？

>>13
最初からゆうちゃん擁護などしていない
警察の自白強要を叩いている
今回も自白強要が発覚したらジャアアアってする準備は出来ている

週刊実話余裕

これマスコミも名前出さないようになったよなｗ
模倣犯に疑いをもってないの警察だけなんだろうな

手口一緒だけど使ってる着火剤の種類とか細かい所が違うって報道あったし
送りつけられた脅迫文かなんかと断片が一致するノートが家から押収されてるから
オリジナルはこいつで後のが模倣犯で間違いないだろ

そういやこっちはどうなったんだ？

これ結局物的証拠は掴んでるのかどうかが問題じゃね

同じ街で模倣犯が出る可能性ってあるんだろうか？
同じような性質の犯罪者が複数いるって事だろ？

誤認逮捕か女以外に共犯がいた可能性しか考えられんが
女が逮捕されたのに共犯が逮捕されない事ってあるのか？

そろそろ適当にそこらへんの独り身を捕まえてきて
組織犯罪ってことにするんじゃないか

>>9
事件のキモはそこじゃないんだよ

・犯行声明文に警察の専門用語が使用されていた
・おばちゃんの逮捕後に警察が警戒する中で二度も警察施設が狙われた
・柏木駐在所に至っては巡査長が休暇に入ったところを狙い撃ちにされてる

状況証拠が警察官犯人説を見事に示してる

警察が冤罪起こしマクリのざる捜査続けてるのは変わんねーから強気でいけや

>>19>>21
ノートの切れ端が一致したっていうリークが事実かどうかだよな
それによって随分話が変わってくる
押収したゴム印と特殊定規が一致したって情報はないから
今のところはおばちゃんが本当に犯人かどうかはわからん

>同じような性質の犯罪者が複数いるって事だろ？

二つの駐在所に爆発物仕掛けたの警察官臭いからな
ビンゴなら犯行声明文を書いたのもそいつって事になるし
まあ、考えたくないが、犯人（警官）がおばちゃんの家にノートを置いてきて
捜査員がそのノートをおばちゃんの家から押収したなんて恐ろしい事も・・・・・

模倣犯が出る位恨まれまくりの警察ってのも凄いわ

爆弾事件のすぐ近くで爆弾使った模倣犯とかすごい勇気だな

これもゆうちゃんが犯人なんだろ？

普通なら休職、退職の関係者が疑われると思うんだけどな

おばはんは水谷豊の相棒や名探偵コナンの影響で嗅ぎまわっていたんだろう。
嗅ぎまわっているうちに、犯人の心理に影響されてしまった可能性もある。

一方、真犯人は爆弾の改造に熱心で今もまだ実験を続けている。
「子供」である可能性も高い。中学生かもね。動画サイトに投稿しているかもしれん。

警察の内部犯だから一般人を冤罪としたケースって昔あったよな

先ずこっち捕まえろよ
話はそれからだ

>>29
なんか恐ろしい事に気付いちゃったんだけど
これって事件は北警察署管内だから、道警本部と北警察署の捜査本部は北署に設置されてんだよね？
犯行声明文で名指しされた警官は、元北署と現在北署の警察官ばかりだった
って事は警察官犯人説の場合、その警察官って北署勤務の警察官って事になるよね？
捜査本部は北署に設置されてるわけだから、捜査員は当然北署員と道警本部の刑事達の混合部隊
という事は、捜査員の中に犯人がいるとかってドラマみたいな事もありうるって事に・・・・

>>31
シャブかチャカ扱ってた奴だっけ

急に報道がなくなったな

やっぱり守矢って糞だわ

一体どんな動機があってこんな洒落にならないことを模倣するんだよ

ゆうちゃんは無実だから（震え声

相棒で南果歩が逮捕された女みたいな役で、ネットで情報集めて爆弾作ってたけど、
現実的に女が爆弾作れるものかね？
理工学部の女は別としてこの女は学のない普通のおばさんだろ？

懲りずに再逮捕で代用監獄してんのな

どういうこと？？？？？

どうせタイマーなんだろｗ
ゆうちゃんみたくもう騙されんぞ

>>39
カセットコンロのボンベを直火で炙ってるだけだから誰でも出来るだろ
昔過激派の連中が作ってたような本格的なのじゃない

>>39
何か勘違いしてないか？
火薬や化学薬品などを使う本格的なモノではなく、カセットガスボンベを着火剤や固形燃料で過熱してやるだけの単純な手口だろ。
ようつべとかでも焚き火にカセットガスボンベを投入して爆発させる動画とか投稿してるヤツ、たくさん居るし。
理系の知識なんて要らないんだよ。

>>44
爆発までに必要な時間とか、細かい知識は必要だろうから、全く知識が要らないっていうのはちょっと違う
それに犯人は爆発物の威力を高めて行ってる事実もあるしね

中世警察なんだからいつものことだ(´・ω・`)

>23
ID: lBnkzY/70

よう！　恨警察の自称ミステリー作家w
こっち↓で論破されて、尻尾を巻いて嫌儲に逃亡ですかww

【北海道】札幌北区のボンベ爆発事件　５件全て現場周辺に容疑者確認　再逮捕へ　ニュー速＋
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400647721/l50

そんな捜査で得られた全ての証拠の詳細をマスゴミ発表したり、リークしたりするとか思ってんの？
起訴前に検察側が得てる証拠を弁護側やマスコミに全て開示するなんて事はない。公判になって使う証拠だけ申請して開示する。
それらの証拠たけで例え自供が無くとも有罪に持ち込める確度が高いと判断したから起訴したんだろう。
だから、まだ公にしてないけど相当な証拠を得てる可能性も捨てきれないよな。
そんなのが有っても頑なに否認なんてしてると裁判員や裁判官の心証はかなり悪くなるわな。

そもそも有罪に出来ない、無罪になりそうな事件なんて起訴しないからね。時間や手間がムダになってしまうし、メンツが立たなくなる。

>>45
だから、放送局に届いた犯行声明文にテストを重ねて試行錯誤してたとか書いてあったよね。いきなり何らテストなく犯行した訳でないのだよ。

>>23

お前、恨警察こじらせて警察犯行説に誘導したいだけって、もうバレてるんだよ。

散々「模倣犯＝警察＝真犯人」説を強弁し、延々「冤罪」と喚いてた容疑者への嫌疑が
濃厚になってきた事に対しての赤っ恥で居たたまれなくなったのは分かるけどさ、
こっそり河岸変えて、性懲りも無く論破済みのネタを繰り返して、
それで今度はうまく行くとでも思った？　

>・犯行声明文に警察の専門用語が使用されていた

こっちでも晒しちゃうけど、無知なお前は↓のように、
＞ミステリ小説を読んでいて警察用語の知識もある俺ですら知らない
＞俺は自作の小説書くし、ミステリも書いた事があるが、その俺でさえ知らん
と、さも専門用語を過大評価していたが、こんなの一般紙にも載ってる言葉だってw　
有識を自称しながら、それを知らないとか、頭悪いんじゃないのw

大体、別件の窃盗容疑で聴取中だった容疑者が、報道や書籍、実際の聴取のやり取りの中で、
近年の冤罪関連で頻出する「監督対象行為」のような言葉を仕入れていたとしても、
別に不思議じゃないんだよ。これ、何遍言わせるんだよw

>・柏木駐在所に至っては巡査長が休暇に入ったところを狙い撃ちにされてる
だからさー、駐在所ってのは住居兼だから、職務が休みでも宅の方に居たら意味ないの。
わかんない？　留守を狙うにしても「職務上」の休日情報なんて意味無し。
故に、模倣犯を「巡査の休日情報にアクセスできる人物」なんてのは的外れな推量。
単に車が無いから留守と見て狙ったみるのが筋。これも、何遍言わせる？


もっと晒す？　また都合が悪いレス主を警察官認定して、ゴキブリみたく逃亡しちゃう？w

仕組みそのものは簡単だからな
液化されたガスが入った容器を暖めればいずれ爆発するし
大学なんかの学祭で携帯ガスコンロをよく爆発させてるのも
原理は同じだしなあ

冤罪

それまで警察と何ら関わりの無かったり興味を持たない人なら専門用語とか知らなかったりするだろうけど、この人は数ヵ月間に渡り、窃盗容疑事件での任意な取り調べを何回も受けてるんだよね。

で、１回目の事件の際に出頭要請を受けて署内で取り調べを受けてたから一連の事件に対して興味を持ちアレコレ推理してたとも。

つまり、興味を持ったら色々と調べたり推理するのが好きなようだ。それなら警察の取り調べに関する専門用語とかも調べて知ったのかもしれないね。

ゆうちゃん事件にしても、何かいつの間にか警察の自白強要問題はどっかいったよねw

>>38
ゆうちゃんの前に4人自殺強要で冤罪にしたことを忘れてないか。

自殺強要じゃなくて自白強要だったスマン。

あきらかに冤罪だろ
世間的に関心が高まってるのに犯人逮捕出来ないと面目が潰れるから
とりあえず適当に怪しい奴を犯人に仕立て上げただけだろうな

もし逮捕されたおばさんが無罪になったとしてもその頃には世間の関心も薄れてて
誰も気づかないから無問題っていういつものやり方

>>53
実は真犯人でしたとカミングアウトしてしまったから、そんなの意味なくなったしね。
真犯人なヤツが「警察の取り調べは自白強要するみたいでおかしい」なんて喚いても誰も興味は示さない。
自分が素直に白状してれば済む話だし、頑なに否認するからダメなんだよ。

>>56
たしか片山被告のヤツでも似たような事を延々と喚いてた人が居たような。

>>53
ゆうちゃん事件は真犯人が誰かとかはどうでも良くて
問題は警察が自白内容を偽造して冤罪を４人作り出したことなんだけどな
なんか有耶無耶になっちゃったな

>>57
自白強要はその前の4人の話だろ。

>>58
実際に警察は自白内容を捏造して冤罪作り出してるからな

片山捕まえる前に４回も証拠の捏造を繰り返してるんだよな
今の警察を信頼するのは難しい

>>39
図書館通いのニートの俺ですら爆弾くらい作れる知識身につけたぞ
産業史が好きな奴なら中世レベルの爆弾ならみんな作れるよ

>>58
実際警察は片山を捕まえる前に４回も適当な奴に罪を擦り付けて
事件を解決したと見せかける手法を使ってるからな

今回の札幌事件でもやってても不思議じゃない

ゆうちゃん

>>49
>お前、恨警察こじらせて警察犯行説に誘導したいだけって、もうバレてるんだよ。

誘導が狙いでなく、実際にその可能性があると言及してるわけだが？

>こっちでも晒しちゃうけど、無知なお前は↓のように、
>＞ミステリ小説を読んでいて警察用語の知識もある俺ですら知らない
>＞俺は自作の小説書くし、ミステリも書いた事があるが、その俺でさえ知らん
>と、さも専門用語を過大評価していたが、こんなの一般紙にも載ってる言葉だってw　
>有識を自称しながら、それを知らないとか、頭悪いんじゃないのw

ただの中傷だよね、これは？
警察不祥事に関してはマスコミはさらっと流して終わりだし、見聞きする人は報道されてても少ない
第一、一般的な用語でなく、警察の専門用語って事実に変わりはない
一般化された用語なら、わざわざ専門用語なんて言わない

>大体、別件の窃盗容疑で聴取中だった容疑者が、報道や書籍、実際の聴取のやり取りの中で、
>近年の冤罪関連で頻出する「監督対象行為」のような言葉を仕入れていたとしても、
>別に不思議じゃないんだよ。これ、何遍言わせるんだよw

もう少し説得力のある事を書こうね

>だからさー、駐在所ってのは住居兼だから、職務が休みでも宅の方に居たら意味ないの。
>わかんない？　留守を狙うにしても「職務上」の休日情報なんて意味無し。
>故に、模倣犯を「巡査の休日情報にアクセスできる人物」なんてのは的外れな推量。
>単に車が無いから留守と見て狙ったみるのが筋。これも、何遍言わせる？

警戒態勢の中で駐在所が二度も狙われてるのに馬鹿だろ

少しは説得力のある話を書けよ

>>48>>52
>それなら警察の取り調べに関する専門用語とかも調べて知ったのかもしれないね。

そもそも一般的な用語じゃないから、巡り合う事自体が容易じゃない

マスコミの報道で具体的な手口が事前に報道されてたんだから
同一手口の模倣犯くらい別に不思議じゃないんだよなぁ

>>67
模倣犯って普通は全国各地で起こるんだよな
事件は札幌限定で模倣犯も札幌限定

そんなの普通はありえないんだよなあ

>>49
それからお前にもう一つ言っておく

>監督対象行為
>取り調べ調査官

この二つが警察の専門用語だと他人から指摘されるまで普通に気づかなかったが？
これは俺が馬鹿だからじゃないぞ
お前は警察官だから気付かないんだろうが、この用語、一般的な用語と見分けがつかないタイプの専門用語なんだよ
監督対象行為って言葉自体はごく普通の言葉だから、監督対象の行為って言葉を、ただ短縮させただけにも見える
新聞で読んで、この言葉は何だと疑問に感じでもしない限り、調べる可能性のない（気付く可能性ない）ものだ
テレビでさらっと流しただけなら、特にお前が喜んで何回も挙げた「監督対象行為」については、絶対に気づかない
そもそも「被疑者取調べ適正化のための監督に関する規則」に出てくる法令用語って事自体に気づかん
散々馬鹿だの頭悪いだのと罵ってくれたが、馬鹿晒したのはお前って事だよ

屁理屈ばかり捏ねて、矛盾を解消しようとする糞みたいな事ばかりやってるから気づかないんだよ

もほーはんなのにしんはんにんとてぐちながいっしょなんてなんてやつだー

さすが警察は優秀だね
真犯人ではなく模倣犯だと一瞬で看破できるなんて

埋めたスマホからタイマーで遠隔操作されてたんだろ

この模倣犯とかいうのは、なんで捕まえないの？
捕まえたら何か不都合なことでもあるの？

普通は必死に捕まえる努力をすべきだと思うんだが

もう止め刺してやるか

>>49
お前さ、この専門用語について書いてくれた人のレスを、覚えてるか？

>95 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/21(水) 19:59:57.27 ID:rPSyk5aq0
>弁護側の
>＞文書には警察の専門用語などが書かれており
>というのはこれ↓
>
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140520-00000000-maiall-soci
>
>監督対象行為　＝被疑者取調べ適正化のための監督に関する規則
>取り調べ調査官　被疑者取調べに関し次項に規定する職務を行う者
>
>　　　　　↑
>こんな規則、一般人は普通知らないし、規則に詳しくなければ
>「監督対象行為」なんて言葉使わない。
>昇進試験受けた警官とか弁護士なら日常単語。

この人がわざわざ、「というのはこれ↓」という書き方をした理由は、一般用語と見分けがつかないからだよ
監督の対象となる行為、この言葉をただ縮めて使用しただけ、という程度にしか思わず、専門用語と認識されない
つまりテレビで報道されようが、新聞で取り上げられようが、普通は気づかないタイプの専門用語なわけ
この言葉が専門用語だと初めから知っていない限り、気づく可能性は著しく低いっつう事だよ
「被疑者取調べ適正化のための監督に関する規則」を知っていて、専門用語だと気づく立場の人間でなければ
普通に一般的な用語と思い込んで読み飛ばす（目立たない言葉だからな）

結果的にだが、テレビや新聞が騒いだから知ってて当然だぜ、と強弁し続けたお前がただの馬鹿だとわかっただけ
同時に警察官であることもな

通報魔で
警察クレーマー
各防犯カメラに足跡を残し
模倣犯の設置方法では真犯人を騙れない

警察側と擁護派とマスコミの次なる一手は？

否認してるから冤罪だろとか、警察の取り調べが強引過ぎだろとか、証拠なんてでっち上げで捏造だとか、警察は信用できないとか片山被告の件と似た展開だねぇ。
で、最後は「実は私が真犯人でした」ってオチも同じなのか？

爆弾スタンドなんだろ

団体犯人説

>>3
石狩でも発生しなかったか

警察はまだ確たる証拠を手に入れてないの？無能すぎるだろ
マスコミも逮捕されたら証拠が固まってないのにこいつが真犯人だって報道しまくるし問題多すぎだな

>>80
これテレビしか見ない人だと
この逮捕されたオバちゃんが完全に犯人だと思ってるだろうな

>>76
警察に拘束されてる間に爆破事件が発生しているのも、河川敷に埋めたスマホから
遠隔操作で実行した名須川容疑者が真犯人説

>>80
ってか、手に入れた証拠を全て詳細に世間に発表しなければならない義務も責任も無いから。
裁判の場で証拠として提出すればよいだけだよ。
いちいち世間に発表してくれるとでも思ってるのかい？

>>81
それ、片山被告の場合だって同じだよね。

>>84
同じだな
だから片山の場合も報道姿勢には問題があった
片山が犯人だから良かったものの違うかったら取り返しがつかない程の
社会的ダメージだっただろうな

片山の前の冤罪の４人は判決確定する前の逮捕されただけで
実名報道されてたしな
警察の情報操作手法には問題が多い

>>85
容疑者を擁護してる訳でなく、取り調べ方や捜査方法が不適切だと警察を叩いてるだけなんて言うけど、もしも容疑者が主婦でなくて、政治家やヤクザとか在日とか珍走団とかヤンキーとかの場合でも同様に警察を叩くのか？

誰が犯人であろうとマスコミの県警記者クラブを手のひらで転がしたいから
リーク情報流したりするわけで。
んだから北海道新聞が道警裏金をすっぱ抜いたら記者クラブ追い出されたりしてるわけで。

警察とマスコミは叩き続けないとふんぞり返る。
神奈川県警や警察庁や警視庁のように。

裁判も始まってもいないのに真犯人と言われるうえ
同じような犯行が起きても模倣犯だろと完全無視される風潮

>>86
容疑者の属性と警察のクズさには何の関係も無いだろ

容疑者の属性が何だろうと警察の手法がクズなのは変わらん

お前ら、ゆうちゃんを忘れるな

>>76
どうやって拘留中なのに犯行に及べるのか教えて欲しいもんだな。
ああ模倣犯ですかそーですか。

>>90
遠隔操作で犯人にでっち上げられて警察に自白強要されて大学定額になったんだっけ。
4人の冤罪被害者はホント酷いな。

定額→退学。
スマン

>>90
そうそう、冤罪だろとか言われながら結局は真犯人でしたやもんな。
あのみ墓穴を掘らずに裁判が進み、もし無罪判決になってたら、「ほら見ろ、冤罪だったろ」とか言われちゃうんだろうな。
冤罪ってのは全く無関係の無実の人に対してであって、無罪になったからとは違うからね。
実は真犯人だった人が隠してて無罪になっても冤罪じゃないし。

片山が警察の免罪符のように使われてる風潮。
最初の4人は自白強要されて犯人にされてんだけど。

>>91
だって、犯行の手口はそんなに特殊なモノではなく、誰にでも出来るれべるだしね。
一連の事件の真犯人しか出来ないとか言うのならまだしも。
それに、「北署に対して恨みがあるヤツなんて沢山居るだろ」じゃないんだっけ？

>>96
調べて犯行に及ぶようなメンタルの人間が一箇所だけに何人も居てたまるかって話なんだがな。

てが、そもそもそれらの誤認逮捕なんて片山が悪さを仕掛けなかったら起きてないんだよね。
誤認逮捕を仕向けたのは片山でしょ？
あんなの仕掛けられたら疑われかねないのは仕方ないかも。

>>97
何人もっても、一連の事件の真犯人と模倣犯一人の計二人で十分に成り立つんだが。模倣犯が５人とか何人も居るのならまだしもな。

>>99
まあ何でも良いけどさっさとその模倣犯も逮捕してくれよ。
おばさん逮捕して幕引きたい態度見え見えだけど。

>>97
北区内に真犯人が一人、石狩市内に模倣犯が一人でもか？
逮捕後に似た事件が３件起きたから模倣犯が何人も居るとは限らないよね。

>>100
そだね、オレも模倣犯をも早く捕まえて貰いたいとは思ってるよ。
捕まったヤツが、一連の事件とは無関係で逮捕後の事件だけやりましたって供述してくれれば良いんだし。

>>102
ふむ、そう言う作文書かせる訳か。

そもそも、片山の時は拘留時に模倣犯なんて出なかったろ。

模倣犯って普通は全国各地で起こるんだよな
事件は札幌周辺限定で起こり模倣犯も札幌周辺限定で発生

そんなの普通はありえないんだよなあ

ゆうちゃんボーイズの信仰心はスゴイ！

名須川容疑者は実名報道早かったのに大阪西成の看護士殺害容疑、パスポート偽造行使の在日ブラジル人は名前発表なぜないのだ？

>>107
まだ逮捕状が出てないんじゃないの

>>104
だってさ、あれはIT系の知識とか駆使しなきゃいけないだろ。誰にでも出来るレベルじゃないし。
それに比べればガスボンベのヤツは中学生でも出来るし。
ガスボンベと着火剤、固形燃料は全てダイソーとかで入手可能だから。それら揃えても税抜きで300円。

>>105
模倣犯はたぶん未成年ぐらいかと思うよ。分別ある大人とかはやらないだろうし。昨年に頻発したバイトテロも殆ど未成年でしょ。
それと近くのエリアで一連の事件が起きたから余計に触発されたとか。
但し、人を傷付けるまでは考えてないのだろう。イタズラてしょ。
まぁ、一連の事件全ての発生時間帯に現場近くに全て偶然に居合わせた確率に比べれば大したことないかと。

>>103
作文とか意地悪なこと言うなよ。素直に白状させるの。

>>107
お前は基本的な事も判らんのか？
名須川は逮捕状が出てから名前が出たのだろ。ガサ入れや任意同行の時点では名前とか出てないよ。
トランクルームのヤツはまだ逮捕状が出てないから、名前はでないの。
逮捕状がでる前に名前とか顔を出したら、それこそ問題だろ。

>>109
普通に考えたら模倣犯じゃなくて真犯人だよね

札幌市北区と石狩市で模倣犯が出る偶然性がスゴいとか言ってるけど、それじゃ一連の五件の事件全ての時間帯に現場近くに容疑者が偶然に居合わせる方がスゴいんじゃいの？
住んでるエリアだからとか言うかもしれないが、各々の事件の発生時間帯に各々の現場近くにってのは？

>>111
どうしてよ？一連の五件と駐在所の二件は手口が違ってるんでしょ。
それに一連の五件で送られた犯行声明文と自宅から見付かったノートの切断面が一致ってのは、どう説明するのよ？
捏造だとか言うのはナシでお願いね。そんな具体的なモノを捏造とかしたら後々で大変な事になるだろうし、そんな事を言ってたら水掛け論で何時までも終わらないから。

警察側にちゃんとした証拠を出せとか言いながら、その情報をリークさせたら今度は捏造だろとか、もうアボカド…。

>>112
本人否定してて逮捕後も近辺で同一手法の犯行が相次ぐ
それを模倣犯って考えるほうが無理があるわ

そもそもこんな罪の重い犯罪を模倣する奴が居ると考えるほうが不自然
模倣するメリットが無さ過ぎるんだよ

つまり、やはりゆうちゃんは無罪だということか

>>115
ゆうちゃんは有罪だがゆうちゃんの前に捕まって有罪になった奴は実は無罪だった
そういうことだ

>>113
警察がリークと称してデマ広めたの今まで何度もあるじゃん

>>114
そういや札幌の別の区ではコンクリートの塊を路上にばら蒔くヤツが続発してるらしいね。
札幌近辺にはおかしいヤツが沢山いてもおかしくはないわな。

負けるために出てくる人たち

>>114
本人が否認してるから冤罪とは限らんだろ。素直に認める犯罪者ばかりじゃないし。本人が否定してるから云々なんて真に受ける方がおかしい。

>>114
まぁ、分別ある大人とかなら重罪になるのは理解しててやらないだろうけど、そんな分別も判らない様な未成年がやらかすなんてよくある話じゃね？

>>118
変な奴が札幌に居るから札幌で模倣犯が相次ぐっていうなら
そもそも日本全国に変な奴なんかいっぱい居るんだから
模倣犯も全国で起こってもおかしくないよな

なんで札幌だけで起こるんですかねえ

>>121
お前は一人で連レスせずに考えをまとめてから書き込めよ
もしかして論破されて顔真っ赤になってるんじゃねｗ

また中世ジャッポリがやらかしたか

>>122
だから、近隣で起こったから余計に触発され真似したとかじゃねのかって書いてるだろ。
未成年のDQNなヤツとか、そういうのやりかねんだろ。

犯人確定みたいな情報出てたもんな
確証もないのに作文書くからこういうことになる

>>125
そんな程度の弱い動機の推測で模倣犯説を推してたのか
ちょっと弱いなあ
やり直し

50代のおばあちゃんのする犯罪じゃないもんね

実は共犯説。

>>110
パスポート偽造行使は確定なんだろ？
逮捕状でないというのはおかしいな

証拠の話を出すと、すぐに捏造だろとかで逃げるの得意だよね。
じゃあ、捏造とかでなく本当だった場合の反論をお願いね。

北海道警は過去に証拠品を捏造してるからな
しかも2000年代のことで、遠い過去の話じゃないから

捏造ではなく本当だった場合の反論が出来ないから、捏造説に逃げてるのかね？
そっちの方が楽だもんね、捏造だろって書いとけば済むし。

あぁこれはゆうちゃんですわ
こういう時のゆうちゃんの行動力は異常

>>133
お前の書き込みから論破されて顔真っ赤なのが透けて見えるわｗ

>>65　>>69　>>74
>特にお前が喜んで何回も挙げた「監督対象行為」については、絶対に気づかない

晒した馬鹿を取り繕おうと必死ですねw

「警察用語の知識の有る俺」を自称しながら、このレベルの用語を「知らない」と言い切った手前、
何としてもこれを「絶対に気づかない言葉」とし、これに気づく人は「警察官」って事にしたいんだろうけど、
じゃあ訊くけどさー、その「この専門用語について書いてくれた人（>>74）」ってのも警察官なワケ？　法曹関係者？
お前、こんな墓穴にも気づかないから、馬鹿って言われるんだってw　

あのなー、一般人でも、普通に「警察用語の知識が有る」人なら、別に気づいて差し支えない用語なんだよ。
それを「小説を書く為に資料を読み込んだ…略…その上で知らんって言ってる」とかさあw、
お前、ただただ自分の学習能力の欠如を宣伝してるだけじゃんw

>>65
>警戒態勢の中で駐在所が二度も狙われてるのに馬鹿だろ

ほーら、話をすり替えたーw
そんなこと言ったところで、何の意味も無い「駐在所勤務」の巡査の休日情報を、
さも犯人像の重大なポイントに挙げたお前の無知ぶりは今更隠せないんだってw
お前、交番と駐在所の違い、分かってる？

過去に捏造があったから今回も捏造？何ら直接的な繋がりとか無いやん。
過去に冤罪があったから今回も冤罪だろとか、過去に誤認逮捕があったから今回も誤認逮捕だろとか、何とでも言えるよね。
過去にあったからと言って、今回もそうだと言い切れる具体的な根拠は？
そうだと言い切ってしまえばそこで終わりになるから楽なんだよね。

じゃぁ、片山被告も頑なに否認してたけど結局は真犯人なんだよね、だったら名須川容疑者も同様な可能性も有るよね。ってのも言えるよね。

>>137
お前は口調が気持ち悪いな
アスペっぽい

>>65
>>大体、別件の窃盗容疑で聴取中だった容疑者が、報道や書籍、実際の聴取のやり取りの中で、
>>近年の冤罪関連で頻出する「監督対象行為」のような言葉を仕入れていたとしても、
>>別に不思議じゃないんだよ。これ、何遍言わせるんだよw
>もう少し説得力のある事を書こうね

無知だから教えて下さい、だろ？w
例えば、日弁連が刑事事件の被疑者に渡すパンフ。
これ↓にもちゃんと「監督対象行為」や「取り調べ調査官」が説明されている。ご丁寧にふりがな付きで。

http://www.osakaben.or.jp/05_menu/01_kashika/files/kashika_02.pdf
「被疑者ノート　取り調べの記録」第７　違法・不当な取り調べを受けたとき（P13-14）

別件の窃盗事件の聴取を受けていた容疑者が、これらの用語を「知らない」とする方が不自然なんだよ？
そんなのも知らないで「一般的な用語じゃないから、巡り合う事自体が容易じゃない」とか、お前、本当に無知だなw

しっかし模倣犯の一言で片づけずにちっとは真犯人かどうか疑えよ
こいつらの無謬性に対する自信はは一体どこから出てくるのか。神にでもなったつもりかこいつら

>>136>>139
もう諦めなよ
往生際が悪いにも程がある

おばちゃんの方が模倣犯もしくは不幸な観客だとして
爆発の日付とボンベのメーカー名が書いてあるメモはどう解釈すんだ？
メーカー名なんて報道には無かったぞ

>>141
お前・・ボロ負けだぞ。

>>143
そもそもそういう言動を先に取る奴は普通に負けてる
一般用語と区別のつきにくい専門用語をテレビや新聞が報じたところで
それを専門用語と気付く一般人は少ない
もうこの時点でお前さんの「報道されたから浸透してる」って主張は破れたんだ
同時にお前が警察官だって事もばれちまったけどな

>同時にお前が警察官だって事もばれちまったけどな
こいつかっこよすぎワロタ

の事件の特異なとこは、この人が班人かどうかでなくて、
模倣犯という、いままでよりもっと警察に恨みをもってるぼい犯行をするひとが出てきたことだよなあ
なんでこんなに恨みかってるんだよ

>>145
俺は実際に警察官とやり取りした事あるから、何となくわかる時があるよ
警察官ってアホだから特有の癖みたいなもんがあるんだよなｗ

ほもぉ犯だろ

>>76みたいな全部名須川一人の犯行です、とかいう無茶な警察擁護は何とかならんのか

>>142
複数犯だな

>>146
私服警官だけでなく制服警官までマスクで顔を隠してる時点で察するべきかと
ノルマ達成の為に違法な職質やって一般人傷つけたり、無理やり自供させて無実の人間を刑務所送りにしたり
それに世間が関知してないだけで、逮捕までは至ってないってだけで、冤罪事件まで多発してるし
通常の冤罪だけでなく、痴漢冤罪とかストーカー冤罪まで含めたら物凄い数になってる
そりゃ恨まれるよｗ

>>142
ニュースの映像にはボンベが映ってるのもあった
全部かどうかは知らんけどいくつかは素人でも特定可能

>>144
>もうこの時点でお前さんの「報道されたから浸透してる」って主張は破れたんだ

誰が「報道されたから浸透してる」なんて書いた？　ちゃんと読めてる？　コミュ障？

あのさー、俺は「警察用語の知識の有る俺」とか「小説を書く為に資料を読み込んだ」とか豪語してるお前が、
その癖このレベルの言葉を「知らない」とか言ってる事に対し、学習能力が無い奴って言ってるんだよ？w
　
自称ではなく実際に「警察用語の知識が有る」人なら、これら声明文に用いられた用語など知ってて普通。

特に別件で聴取中の人物なら、日弁連のパンフなどで、
「警察用語」つまり「監督対象行為」や「取り調べ調査官」の知識など、得ていて当然なんだよ。

だいたい、
>同時にお前が警察官だって事もばれちまったけどな
ってさ、それ別の方だが？　お前、IDも読めないのなw　

>>153
警官は一人とは限らんｗ
だからアホだって言われんだよ

>154

無駄無駄w　お前、その前段に

＞もうこの時点でお前さんの「報道されたから浸透してる」って主張は破れたんだ

なんて書いちゃったからねー。

お前は、>>143氏を「お前さん」＝「『報道されたから浸透してる』と主張する人物」としてレスをしている。
それを今更「別の人物（＝別の警察）」と取り繕おうとしても無理無理w　

で、日弁連のパンフについての反論は？w
そーやって誤摩化して、また逃げちゃうわけ？w

>>155
普通にみっともない

もう　模倣犯でいいから　模倣犯早く捕まえてあげて

マヌ警察またやらかしたか。

>>152
本数やメーカー名は判るだろうけど、その他の着火剤や固形燃料の個数とか画鋲や釘の正確な本数はどー説明する？
それらは報道されてないよね、画鋲は十数個、釘は2000本近くとかぼかしてるし。

また、それ以外に報道されてない項目とか書いてある可能性も残されてるよ。
メモ書きの全部を公開したわけでないので。

>>159
報道されてないことを勝手に推測してどうすんだよ
アホかお前

もしくは道警関係者か？
捜査情報を漏らすとかアホ過ぎるけど

まあどっちにしろお前はアホだな

>>160
北海道文化放送宛の犯行声明文と自宅から見付かったメモ書きにあるボンベ本数やメーカー名、着火剤や固形燃料の個数、画鋲や釘の本数などが一致したという報道は有ったよ。

報道されてないというのは、それらに書いてあった具体的な内容だよ。例えば何処の現場で着火剤は３個使用とかね。

だから、弁護団は報道で具体的に明らかになってるボンベ本数などとしか反論していない。それ以外の着火剤の個数なんて触れると、それは何処から判ったんだ？ということになるので。

道警が押収した事件の日時やボンベの本数などが書かれたメモは新聞報道などで特定でき、犯人であることを裏付ける証拠にはならない
↓
新聞報道などで特定できないが犯人しか知り得ないモノが書かれていた場合、犯人であることを裏付ける証拠に成り得てしまうよな。

ボンベの本数は報道で公開済み、メーカー名も画像や動画から特定する事が可能かもしれないが、他に書かれていると言われてる着火剤や固形燃料の個数、画鋲や釘の正確な本数はどーなのよ？
あと、北海道文化放送宛に書いてあった「ヘキサン3リットル」なんてのもメモ書きにも書いてあるかもしれないよね。
そんなのどうやって推理して出てくるのかね？

そのメモ書きを作成した事に関しては容疑者本人も「一連の事件に興味を持ち、あれこれ推理する為に」と作成した事自体は認めてる様なんだが。
どうせなら、そんなメモ書きなど作成した覚えはありませんなんて否定する道もあるけど、自筆で記入してたら筆跡鑑定でバレちゃうしね。

横からですまないが報道されてるなら
>>161の ID:VlHMmFNJ0はソースつけてくれ
俺も札幌在住で結構ニュース見てるけど
＞北海道文化放送宛の犯行声明文と自宅から見付かったメモ書きにあるボンベ本数やメーカー名、着火剤や固形燃料の個数、画鋲や釘の
＞本数などが一致したという報道は有ったよ。

これのソース教えてくれ

それが本当なら
>>162の言い分も理解できるから
まずはソースを

ちなみに俺が見たニュースは
UHBやSTVの特集だけど
メモにはボンベの本数とメーカー画鋲や釘の本数が書かれたメモがあっただけで

犯行声明文と着火剤や固形燃料の個数が一致したとかは見てない

１．誤認逮捕説
２．複数犯説
３．模倣犯説

>>163
http://s2ch.nonip.info/c2ch/peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400123404/l50

1 投稿者：幽斎 ★＠転載禁止 投稿日：2014/05/15 12:10:04.58 ID:???
押収メモにボンベ　くぎ、画びょうの数　札幌・北区ボンベ爆発　容疑は依然否認
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/539301.html

　札幌市北区の警察宿舎で４月、カセットこんろ用ガスボンベが爆発した事件で、
札幌北署捜査本部が、激発物破裂容疑で逮捕した
主婦名須川（なすかわ）早苗容疑者（５１）＝同市北区屯田６の３＝宅の家宅捜索で、
事件に関してガスボンベが何本使われたかなどが書かれた詳細なメモを押収していたことが１４日、
捜査関係者への取材で分かった。名須川容疑者は容疑を依然否認し、
メモについては「事件に興味があったので、推理していた」と説明しているという。
　同市北区では１〜４月、警察宿舎の事件を含め、ボンベ爆発事件が５件発生。
捜査関係者によると、メモには５件の事件に関し、使われたカセットこんろ用ガスボンベのメーカーや
本数、仕掛けられたくぎや画びょうの数量などが詳しく書かれていた。
　警察宿舎の事件後、北海道文化放送（ＵＨＢ）に届いた犯人を名乗る人物からの手紙にも、
５件それぞれの現場で使ったボンベのメーカーや本数などが詳細につづられており、メモと内容が一致したという。
　メモは名須川容疑者の事件への関与を直接裏付ける物証ではないが、
捜査本部は有力な状況証拠になるとみて、詳しく分析するなど関連を調べている。＜北海道新聞５月１５日朝刊＞

>>35
署内の犯人探しで疑いが濃い奴でもいたんじゃね

>>166
これのどこに犯行声明文と着火剤や固形燃料の個数が一致したと書いてるの？

>>168
北海道文化放送宛のには着火剤や固形燃料の個数が書かれていた事が別に報道されてる。

で、両方の詳細が一致したと書いてあるよね。
何もガスボンベの本数とメーカー名だけ一致した訳ではないと。

>>169
いやそれはあなたの憶測でしょ？
その報道にはメモに着火剤や固形燃料の有無すらないんだが・・・

だから、北海道文化放送宛に書いてあった事件の日付別に整理されたボンベ本数やメーカー名、着火剤や固形燃料の個数、画鋲や釘の本数、更にまだ公表されてないかもしれないその他の詳細も一致してるのだろう。
弁護団が公開した情報によれば北海道文化放送宛には他に「ヘキサン3リットル」なんていう記述も有る訳だから、それもメモ書きに有って一致してる可能性が考えられるよ。

>>170
その報道にないからメモ書きには絶対無いとは言い切れないよね。

まぁ、裁判になればそのメモ書きは証拠として出してくるハズだから、その詳細に関しては裁判まで待ちましょう。そこで本当の全容が示されるのだから。
既に官舎事件で起訴されてる訳だから裁判が開かれるのは確実なので。

>>171
だろうってなんだよ

書かれてたこと
メモ：ボンベの本数、メーカー、画鋲の数、釘の数

犯行声明に書かれたのと一致したもの
ボンベの本数、メーカー、画鋲の数、釘の数

あなたが一致したと言ってる
着火剤の数、固形燃料の数これは言葉すら出てきてない

>>172
うん言い切れないけど
いきなり着火剤や固形燃料が一致したは飛躍しすぎではないか？
着火剤や固形燃料はメモに書いてあるかどうかすら怪しいんだから

BBAが模倣犯じゃないの？

>>174
で、弁護団はこんな風に言ってるのだが、

「メモには新聞やテレビで知ることが出来る情報しか書かれていない」

ボンベの本数やメーカー名は報道で判るだろうけど、画鋲や釘の正確な本数なんて何処で判るのだ？
報道では画鋲は十数個、釘に関しては2000本近くという概数しか出てないよね。
しかも、北海道文化放送宛には釘の本数は3000本に近い数が記載されていたと後で報道されてるんだが。

>>54
ゆうちゃん殺人なんかしてないだろ

>>55見てなかったごめん

>>177
そのソースくれ

あとまずは自分の間違った解釈は認めよう
着火剤と固形燃料はメモに書いてあるかどうかすら怪しいと

>>177
そもそも本当の犯人でも画鋲や釘の正確な本数なんて把握してないだろうし
爆発してるから警察が把握してるかすら怪しい

記事の書き方からして、数百本単位で一致したくらいだろ

ごめん、画鋲に関しては外に報道されてるのは十数個ではなく、数十個だった。思い違いだわ。
で、北海道文化放送宛のには画鋲は数十個とかでなく、正確な個数（例えばだが55個とか）が書かれていて、それがメモ書きと一致してるのだが。
釘に関しても報道されて知り得るのは最高でも2000本近くという数に対し、北海道文化放送宛のには3000本近くになる正確な本数（例えばだが3300本とか）が書かれていて、それもメモ書きと一致してるのだか。

画鋲や釘の正確な本数なんてどうやって新聞やテレビで知り得るのだよ？そのメモ書きが作成された時点ではそれらの正確な本数なんて何処でも公表されてないんだぜ。

最近の警察はほんと無能
また冤罪だろ

>>182
そのソースをくれ
あなたは勝手に書かれてないことを脳内で変換して
着火剤や固形燃料が一致したとか言うから全く信用できない

>>181
北海道文化放送宛とか北署宛に送られた犯行声明文に関しては弁護団も犯人が書いたものであるという見方をしてるようだよね。
つまり、それらに書いてある詳細に関しては犯人しか知り得ない訳だよね。
じやぁ、なんで報道で公表もされてない犯行声明文にある画鋲や釘の本数がメモ書きにも同じ数で書いてあるんだよ？
推理して当てたのか？画鋲の数は偶然に合うかもしれないけど、釘が表に出てる数は2000本近くなのにそれから1000本も増える数なんか推理できるのか？

>>185
メモと内容が一致してるのは釘や画鋲の数じゃなくて使われたボンベの本数だろ

画鋲や釘の数量が一致したとは書いてないぞ？


＞５件それぞれの現場で使ったボンベのメーカーや本数などが詳細につづられており、メモと内容が一致したという。

>>186
あら本当だな

警察が自白を強要することは絶対ない

横だが、参考までに

《道警官舎の爆発現場で見つかった釘の数の変遷》

【４月4日】北海道警官舎でボンベ爆発　くぎ１００本しかけ
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140404/dms1404041204000-n1.htm

【４月5日】１５分の間に犯行か　札幌のボンベ爆発、くぎ２千本
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140405/crm14040512000002-n1.htm

【４月８日】犯行声明文が到着

【５月３日】宿舎ボンベ爆発でくぎ３千本超
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/537061.html
＞当初は約２千本とみられたが、札幌北署捜査本部が熱で溶けて周囲にこびりついたくぎを数え直したところ、千本以上増えた。

　　↓

【５月１５日】押収メモにボンベ　くぎ、画びょうの数
＞犯人を名乗る人物からの手紙にも、５件それぞれの現場で使ったボンベのメーカーや本数などが詳細につづられており、メモと内容が一致した
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/539301.html


結論。声明文作成時、第三者が釘の実数を知るのは不可能。よって、声明文を書いた人物＝仕掛けた釘の数を知っていた人物。

>>186
＞画鋲や釘の数量が一致したとは書いてないぞ？

記事には「犯人を名乗る人物からの手紙にも…略…ボンベのメーカーや本数 な ど が詳細につづられており」とあり、
つまりこの「など」の部分に釘の数も入ってると読んでいたが、違う？

その前段には「メモには…略…ボンベのメーカーや本数、仕掛けられたくぎや画びょうの数量など」とあるんで、
単に繰り返し部分の末尾を省略した風に読んだが。
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/539301.html

>>189
ということはメモのくぎ本数と実際の本数が違ってたら誤認逮捕の可能性ありってことか
ミスリードのためにそんな中途半端なメモ残すわけないから
メモのくぎ本数が違えば、ほぼ誤認逮捕だな。
釘本数が一致したって報道が無いってことは・・・

>>190
そうともとれるな
省略して誤解を招く表現をした記者にも問題があるな
WEBだと書いた記者の名前がないから道新に問い合わせないと
真意はわからないな

だけどその大事な部分を省略するだろうか？

ボンベ爆発“裏付け証拠ない” - NHK 北海道 NEWS WEB - NHKオンライン
www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20140520/4571711.html
2014年5月20日 ... そして、容疑者の自宅から、事件が起きた日付や場所などが書かれたメモが見つかった ことについては、「メモには新聞やテレビで知ることが出来る情報しか書かれていない」 として、

http://read2ch.net/dqnplus/1396116060/
札幌のガスボンベ連続爆発、火元から数十個の画びょう・・人への危害を意図か
27日、北海道・札幌市北区のホームセンターのトイレでガスボンベが爆発し、
2人がけがをした事件で、現場で新たに数十個の画びょうが見つかっていたことがわかった。

→報道では数十個としか出てないのに北海道文化放送宛のには具体的な個数が書かれ、押収されたメモ書きにも同じ個数が書かれていた。
どうやって具体的な個数なんて新聞テレビで知ることが出来るのかよ？

釘の本数に関しては、報道で本数が二転三転して100本とか200本とか1000本、そして2000本近くと報道されていた。

ボンベ爆発現場にクギ３千本超…手紙の記述通り
2014年05月04日 09時03分

道警では当初、クギの本数を約２０００本と発表していた。事件後に地元民放テレビ局の北海道文化放送に届いた手紙には、現場にクギ３千数百本を仕掛けたとの記述があり、
クギの正確な本数は犯人しか知り得ないことから、捜査本部では手紙の差出人が犯行に関与した可能性が高いとみている。

http://blog.livedoor.jp/kuroiamakitune/archives/51759784.html

釘の本数なんてメモ書きの作成された時点では最高でも約2000本としか報道されてない。つまり、新聞やテレビで知り得たとしたなら約2000本としか書けないハズ。
これまた三千数百本なんて数は新聞やテレビで知ることが出来るのかよ？

>>193
犯行声明には三千数百本て書かれてたけど
メモにも三千数百本て書かれてたの？

極左団体の組織的な犯行とこかじゃねーの？
クギ爆弾とかテロリストの手口じゃん？

三千数百本とメモにも書いてあるなら怪しいどころか
ほぼ犯人（最悪でも共犯で犯行を知ってる）だろと思うけど
それが一致したとは報道されてないのが現状じゃないのかな？

北海道文化放送宛の犯行声明文に書かれていたモノは、
事件の日付別に使用されたガスボンベの本数やメーカー名、着火剤の個数、画鋲の個数、釘の本数（三千数百本）など。

容疑者の自宅から押収されたメモ書きに書かれていたモノは、
事件の日付別に使用されたガスボンベの本数やメーカー名、画鋲の個数、釘の本数など。

で、「事件の日付やガスボンベの本数やメーカー名などが一致」とあるけど、もし事件の日付やガスボンベの本数やメーカー名だけか一致ならば「など」なんていう表現は付けないんじゃないの？
その他の一致項目が存在すると考えたのですが、どうですかね？

あと、弁護団が公表した北海道文化放送宛の犯行声明文には「ヘキサン3リットル」と有るけど、これがメモ書きに有るかどうかで、かなり決まって来るよね。
そんな「ヘキサン3リットル」なんて何処でも公表してないから、新聞やテレビの報道だけで知り得る情報ではないし。
それまで一致してたら、もう真っ黒確定では？


>>189
>結論。声明文作成時、第三者が釘の実数を知るのは不可能。よって、声明文を書いた人物＝仕掛けた釘の数を知っていた人物。

つまり、真犯人もしくは真犯人と繋がりがあり知っていた人物が作成したってことだよね。片山の真犯人メールと同様に。

犯行声明文とメモ書きの内容が一致という報道もあるから、画鋲や釘の本数も一致してるのでは？

>>197
うん道新に電話しなよ
『など』が発表されてない釘と画鋲の数と一致したのかを指すのか

あとやたらヘキサン3リットルにこだわるけど
それがメモに書いてあるなんてどこも報道してないからな〜
実際俺も今日初めて聞いたし
それが仮にメモに書いてあるなら真っ黒だろ

基本的にあなたは脳内で物事進めすぎなんだよ

>>198
なんで、俺が道新に電話して聞かなきゃならんのだよ？
確認したければ、あなたがやれば？

で、ヘキサン3リットルがメモ書きにあるかどうかは公表されてはないが、もし有ったら真っ黒確定ということで良いんだよね。
うん、裁判が楽しみでならないよ。
後で「そんなの捏造に違いない」なんて言わないでね、お願いだから。

>>199
なんだ捜査関係者か？
別に俺は客観的な意見を述べてるだけだからな
そのメモが那須川だっけ？被告が書いたものに間違いなくて
ヘキサン3リットルとメモに書いてたらほぼ犯人だろ

>>200
なんで、俺が捜査関係者やねん？
勝手に決めつけるなよ。
容疑者を犯人とは決めつけるななんて言いながら、他人を勝手に捜査関係者とか決めつけるなよ。

>>201
＞ヘキサン3リットルがメモ書きにあるかどうかは公表されてはないが、もし有ったら真っ黒確定ということで良いんだよね。
＞うん、裁判が楽しみでならないよ。
＞後で「そんなの捏造に違いない」なんて言わないでね、お願いだから。

裁判でメモにヘキサン3リットルと書いてあったて証拠出すんだろ？
そうじゃないならマジでお前の脳内で話進めすぎだからマジで病院池よ

>>201
あと別に容疑者を犯人と決めつけるななんて言ってないからな
普通に報道されてることを整理してるだけで
着火剤や固形燃料の数が一致したとか言う
デマ野朗に反論してるだけだから

>>202
そりゃ、メモ書きは重要な証拠だろうから、ほぼ間違いなく裁判に提出されるハズだよ。犯行声明文と一致してる事を示す為には出さないと意味がないからね。

メモ書きの作成目的は容疑者は事件に興味を持ち自分なりにアレコレ推理する為だと言ってる。
しかし、自分はそうではなく北海道文化放送などに送った犯行声明文を作成するにあたり、参考にする為に残していたと考えてる。
容疑者が真犯人だと考える人は殆どそう考えてるんじゃないの？

だって、どの日の何処の事件に何をどんだけ使ったかなんてメモ書きしてなきゃ覚えられないだろうし。

だから、北海道文化放送宛に送られた内容と同じ内容がメモ書きにあると思ってるだけだよ。

女の爆弾魔はかなりレアらしい。統計的に犯人ほとんど男なんだと。でもこのおばちゃんもかなり怪しいし共犯者がいるんじゃないの？

>>204
普通はそう考えるだろうな

だけど俺の記憶だとたしか2回目の家宅捜索で見つかったんだよなメモが
しかも夫の部屋から

任意で取り調べ受けてる最中に1回目のガサで見つからなくて
帰宅してからそのメモ燃やすだけで証拠として消せるのになぜやらないのかが解せない
むしろ帰宅してから報道されてることをメモしたんじゃないかとも考えられるけど

結局は推測の域を出ないから
起訴するならちゃんと立証できるかどうかじゃね？

容疑者が供述してる、事件に興味を持ち自分なりにアレコレ推理し、それを確かめる為に23:45なんていう真夜中近くに北署及び官舎付近に車で行ったとか、メモ書きを作成したなんてのを真に受ける人が居るのかと。

いったいどんな推理をして、どのように何を確認をしたのか聞いてみたいな。

あと、犯行声明文とノートの紙の材質と切断面が複数ページに渡り一致してるのだが、それについてはどーよ？
そんなに偶然に一致するものか？
しかも、ノートなんて通常はそのままで使い、何枚もページを切り離してなんて使うのは珍しいんでないの？

>>207
現場の近くに行ってるのは怪しいよ
＞犯行声明文とノートの紙の材質と切断面が複数ページに渡り一致してる
これが立証できればほぼ犯人じゃね？
切断面がどんな感じなのかも問題だと思うけど
特徴的だったら一発アウトだろ

>>206
夫の部屋からだけど、しかもゴミ箱からね。

メモ燃やすだけで証拠として消せるのになぜやらないのかが解せないのは自分も同じだが、ガサ入れは一回だけで、二回目は無いと考えていたのかも。
そんな同じ場所を複数回もガサ入れするなんて思わないよな、普通は。
でも、実際は数日間の任意聴取されてる間で本人不在時に二回目のガサ入れをされたと。


「むしろ帰宅してから報道されてることをメモしたんじゃないかとも考えられるけど」

じゃあ、なんでそのメモ書きが旦那の部屋のゴミ箱に捨てられてるの？
新たに作成したモノをゴミ箱に捨てますかね？
他のテンプレ定規やゴム印なども別のゴミ箱から見付けられてるんだよね。
なんで関連すると思われる品物を全てゴミ箱に捨てるのかねぇ。

>>209
メモがゴミ箱からは初耳だな
あとゴム印はゴミから出たみたいな報道されてるけど
弁護人の話だとビニール袋に入れてたらしいぞ
まああることに変わりはないから怪しいけど

>>190
＞仕掛けられたくぎや画びょうの数量など

これがもし一致してたら確実に犯人だからな
そんな大事な部分は省略しない

メモとゴム印は、28日の二度目の家宅捜索で、名須川容疑者の夫の部屋にあった「ごみ袋」から見つかってる
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140503/crm14050317180013-n1.htm