【北海道】札幌北区のボンベ爆発事件　５件全て現場周辺に容疑者確認　再逮捕へ

>>498
黙秘してるのはぐぅの音も出ないか、余計な事を言って墓穴を掘らない為だろｗ

>>497
>男性なら平気で出れるはずだが？

「爆発した個室から最後に出てきた人物」として、誰かに目撃されても平気なの？

へえ。

モーホーが真犯人だって？

>>500
少なくとも女性より印象に残らないはずだが？

>>502

だからといって「男性なら平気」ってことはないでしょ。自分で書いた事は責任持とうぜ。

犯人が犯行声明で個室から「なかなか出られなかった」旨を吐露した事を以て、
男性なら平気で出られた、だから「犯人＝女性」なんて、通用する説とは思えないね。

>>503
が、犯行声明文は名須川早苗の作成した物と一致したんだが？

最低でも時系列とか報道とか犯行声明文は読んでおこうな。
イチイチ説明するのもめんどーだし。

>>498
行ったことは黙秘してても防犯カメラに映像が残ってるからね。
あと、携帯の位置情報も。
もし本当に行ってないのなら、黙秘などする必要はないよ。
行ったか行ってないのか選択肢は２つしか無いのだから、そんなとこで黙秘をする意味が判らない。
しかも接見した弁護士には「何処で何をしてたか覚えてない」と言ってる。そんなん喋ったら取り調べに黙秘しなきゃ良いのに。
つまり、これにはそこに行った可能性も含まれてる訳。
国会の証人喚問とかで「記憶に御座いません」なんて言うのと同じ。

>>503
なかなか出られなかったのは、当該の個室から出たときに外に居る人から目撃とかされたら記憶に残ってしまい、痕跡を残すことになるからでしょ。
少なくとも男性より女性が出てきたら記憶に残りやすいと思うけどね。それがイレギュラーな事だから。

>>504

誰も容疑者の犯行を疑ってないが。

まあアホな冤罪厨も駆逐したんで、そろそろマトモな話が出来るかと期待したんだが、
爆弾仕掛けた直後に目撃されても「男性なら平気」とかいう非論理的な奴じゃ相手にならんね。

容疑者が「ボンベ爆弾」を用いた謎、犯行声明内の「22交番」の謎、
メモが「二回目の家宅捜索」で見つかった謎等々、これまで自分なりに推測を立ててきたが、
どうしても「男子トイレ」に爆弾を仕掛けた容疑者の心中が解せない。

疑惑をそらす目的でも、近所で犯行に及ぶとは思えない。

いずれにせよ、自白に頼らない明確な証拠を見つけて欲しい。
これだけの爆発事件を起こして何の証拠も見つけられないでは
今後同じような事件が起きた場合に怖すぎる。

だからといって模倣犯を捕まえなくて良いということにはならないはずだが

>>508
アホな冤罪厨はどーでもいいが
冤罪真理教の信者がどーしても納得しないんだよなｗ

声明文の切れ端と、ノートが一致したことも認めない。
とにかく認めないんだよ。

>>23を見ろよｗ
重度の信者になると、すべて偶然とか言ってるんだからｗ

「模倣犯」はどうなってんだ？
納得行かない点が多すぎるな。

婚約者って実家に帰っちゃったの？
アパート解約？
やること早いね

>>513
厚別区のヤツか？スレチ

城丸君事件
解決したれよw

ID:/Xt9tJy70の馬鹿なところは
＞容疑者は、事件当日ホームセンターに行ったことについては「黙秘」してる。辻褄が合わない。
と、言ってるところだな。

名須川早苗は当初、現場に行ったことはないし、事件のことも知らないと一貫して否認してたんだよ。
ところが、出るわ出るわで嘘を突き通せず、かといって認めるわけもいかず、黙秘するのは当然の得策。弁護士も入れ知恵してるしな。

こんな事も理解できない奴に、男子トイレ云々とか合理性を説明しても納得するわけねーわ。

>>516
ノーコメントが肯定の意味にとられるのと同様に黙秘してるのは認めてるのと同じってことやね。行ってないのなら行ってないと言えば良いだけやもんな、黙秘する必要が無い。

逆に黙秘したことで疑いの度合いが高まってると言う墓穴。

>>516

予め犯行現場の選択に、「居合わせてもおかしくない（>>496）」場所という意図があれば、
後日そこに「居た事」を問われた際、それを「隠したい事実」として否認、更には黙秘する必要は無い。

よって、ID: sCBaZkjI0 君の>>496説では、辻褄が合わない。

こう言えば君レベルでも理解できるかな？

容疑者は当時自分への嫌疑には無頓着だった。
だからこそ近場で犯行に及び、また、だからこそ後にして現場に居た事に不都合を覚え、否認、黙秘した。
そう考えるならば、結局の所なぜ敢えて「性別偽装」とも言える「男子トイレでの犯行」に及んだか、
その理由は以前府として謎のままなんだよ。OK?

＞名須川早苗は当初、現場に行ったことはないし、事件のことも知らないと一貫して否認してたんだよ

容疑は否認しても、例えば道警官舎については「自分が推理していることを確認するため」に現場に行った事を認めていた。
では、なぜホームセンターに行った事に対しては否認、そして「黙秘します」なのか。

>>518
いくら推理を確認するとしも、そんな真夜中になんか行かないから。
行くとしたら事件と同時間帯でしょ。わざわざ真夜中に行く理由が判らない。
しかも、当初はドライブとか説明してたんだよ。

ホームセンターに行ったこと、なんで黙秘なんだろね。
１件目と五件目に関しては場所がリンクしてるから説明っていうか言い訳がしやすいからじゃね？

しかも、五件目の官舎事件に冠しても、
最初は現場には行ったことがないと言い、防犯カメラやタクシーのドラレコを示され、ドライブに行ってたと言い、その後に一件目に居合わせた事から興味を持って推理してて確認に行ったとか変遷してるんだよね。

そんな真夜中にドライブするような場所じゃないし、一件目とリンクさせるための言い訳に変えたのだろう。

で、一件目と五件目は事件発生時間帯に現場付近に居合わせてる訳だが、この容疑者は他の不審な車とか人物とか目撃して無いんですかね？

状況証拠しかなくても、これだけ揃えばは裁判で負ける。

>>519
>いくら推理を確認するとしても、そんな真夜中になんか行かないから。
そんなの分かってるって。だからこそ、なぜこんな無茶な言い訳が出来る容疑者が、
ホームセンターについては否認とダンマリなのかってこと。

＞１件目と五件目に関しては場所がリンクしてるから説明っていうか言い訳がしやすいからじゃね？
ホームセンターの方が、もっと言い訳がしやすいだろ。

ところで、容疑者が真犯人ではないとか言ってる人は、犯行声明文の紙と容疑者宅から押収されたノートの複数ページの切断面と紙質が一致したことに対してはどーなのよ？
これに関しては弁護団側からも何ら反応が無いのだが。

>>521,522
そんなに偶然なんて連鎖しないからなぁ。言い訳するほど墓穴を掘りそうになったから、ホームセンターの件は黙秘なんじゃね。

>>523
黙秘します

>>525
ははは、何も言い返せないってか。そんなん説明が付かないもんな。自分が擁護側としても何も言えないと思うわ。

これからどんどんテロが増えてくるよ。

それにしても、北海道っていうか札幌って最近は物騒だよな。
ボンベ爆発があったり、道にコンクリートブロックが巻き散らかされてたり、女性が襲われて殺されて遺棄されたりと。

>>524
>言い訳するほど墓穴を掘りそうになったから、ホームセンターの件は黙秘なんじゃね。

根拠としては薄いなあ。いずれにせよ、男子トイレについては現状では合理的な理由が見つからないね。
色々、レスサンクス。

>>518
お前はまず事実を認める勇気が必要だ。
その勇気さえ出せれば簡単に辻褄が合う。

その事実とは何ぞや？

名須川早苗が犯行声明文を書いた事！

この事実を認める勇気が出せないのならいくら説明しても辻褄が合わない
そこは自分も理解できるわ。

こいつは何者なの？

さっさと証拠見つけろよ無能

例えば、一旦は女子トイレに入り、個室が空いてなかったフリをして男子トイレに入り直す。
入るときは警戒は必要無いけど、出る際にはタイミングを上手く見図らないといけないリスクが出てくる。
もし外に個室へ入ろうとする人が居たら、出てくる自分と入れ違いになり、その人の印象に残ってしまう。それが男性でなく女性なら尚更にね。
直前に利用して出ていったのが女性だとバレては、わざわざ男子トイレを選んだ意味が無くなってしまいます。

あと、イトーヨーカードーやらイオンなんかは日頃の食べ物目的に漠然と買い物へ行くけど、ホームセンターなんて特定の品物目当てじゃないと行かない可能性が高いよね。
買い物ついでに仕掛けに出向いたのではなく、仕掛けるためだけに行ったのでは？
それで、行ったとか認めると何を買う目的でなのかと突っ込まれかねないからなぁ。

家から外に出すモノに関しては自分が特定される恐れが無いように痕跡を徹底的に残さないように気を配った。
だから、自分が特定されるなんて思ってもなく、突然の任意同行もガサ入れも全く想定外で、家の中に置いてあるモノに関しては隠滅とか考えてなかった。

また、ガサ入れに来たけど押収を逃れたモノに関して、もうガサ入れされる事も無いだろうからと、隠す目的ではなく捨てる目的でゴミ箱に入れたのだろう。
家の外には当時、マスゴミやら野次馬やらが張り付いてただろうから、外への遺棄は断念せざるを得なかったと。

旦那の部屋のゴミ箱から見付かったメモ書きに関しては、そりゃ家の中で燃やすなどすれば完璧やったんだろうけど、以降のガサ入れは無いと思い込んだからゴミ箱に捨てるだけで大丈夫だと考えたのでは？

>>532
なんか、先日だかに札幌地検だかが再度、容疑者宅のガサ入れをしたらしいとかのツイートが有ったよ。
またなにか出てくるかもしれないね。

男装して入ったんじゃないの？

>>1
携帯の位置情報だけで逮捕とか証拠にならないだろ

ってか携帯の電波の位置情報ってそんなに狭い範囲を特定できるものなのか。

テロに甘い日本
スパイに甘い日本
飲酒に甘い日本
女に甘い日本
ニートに甘い日本
ヤクザに甘い日本
バカに甘い日本

.
　　　　四　　天　　王　　　　推　　参　　！　！


　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　 ●
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　(　ﾟωﾟ )
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ '　　　　`
　　　ﾖﾊﾈｽﾌﾞﾙｸﾞ　　　ｼｳﾀﾞｰﾌｱﾚｽ　　　ﾎﾟﾙﾄｰﾌﾟﾗﾝｽ　 札幌

世界治安ランキングワースト

>>530
お前は「容疑者＝犯人」という図式から「後付け」で辻褄を合わせてるだけだな　意味分かる？
誰も「容疑者＝犯人」を否定していない
とはいえ、それ以上の思考を放棄し、未だ残る「合理性が見いだせない点」を放置したままで
事件を理解することは出来ない　現に「共犯説」は消えてない

容疑者はなぜ「ガスボンベ」を用いたか　考えた？
メモが見つかったのが「二度目」の家宅捜索だった件も、君はそれをどう理解してる？

まあ君には無理だろうね。別に知的レベルが低い人は無理に着いてこなくていいんだよ　相手は足りてる。

>>533
>直前に利用して出ていったのが女性だとバレては、わざわざ男子トイレを選んだ意味が無くなってしまいます。
話の筋を戻すが、詰まる所トイレについては男女問わず、個室から出るのは容易ではないということだよ。
それについて「男子トイレなら平気」というアホが居るから、それを否定したまでだ。
で、何故容疑者はより困難な「男子トイレ」を選んだのかという点が、俺にとっては「謎」だった訳。
性別偽装という話が出てくるが、それにも理由が無い。
ま、結局これは容疑者の「内的理由」に由来するという推測で、今んとこは納得はしているがね。

>それで、行ったとか認めると何を買う目的でなのかと突っ込まれかねないからなぁ。
店舗入り口を入ってすぐのトイレなんだから「女子トイレを借りただけ」で済む話。
そういう客は幾らでも居る。

＞隠す目的ではなく捨てる目的でゴミ箱に入れたのだろう。

見つかったのは夫の部屋にあった夫の部屋の「ゴミ袋」。そこは区別しないと。

嫌みったらしい奴 ストレス溜まってんじゃね

>>536
>携帯の電波の位置情報ってそんなに狭い範囲を特定できるものなのか。

条件がよければ５０ｍ程度の誤差で特定できる。
実際、ウェブで場所を地図に表示するサービスがある。

>>539
このスレには例のミステリ作家も知能指数を豪語したのち敗走したが
それに輪をかけてしつこく食い下がる知的レベルの持ち主がお前か。

だか今回のお前は鋭い指摘をしている。

「共犯説」だが、名須川早苗の犯行声明文だと北署に並々ならぬ恨みがある。
その私怨を旦那さんが知らないはずがない。
夫の部屋からメモが見つかった事から、指南役として参加してる可能性もあるな。

>>539
わさわざ自宅からそんなに離れてないホームセンターに車で行き、駐車場に車を停めた上でトイレだけを借りるのかぁ。
自宅近くなら自宅に戻った方が早くね？

ゴミ箱だろうがごみ袋たろうが捨てる意思があったという事は変わり無いよね。そんなとこガサ入れが入れば真っ先に調べられるだろうから、隠したという訳ではないと思う。

ホームセンター近くを通る新琴似通を数百メートル南下すりゃ自宅だもんな。ただ直進するだけ曲がるとかも必要ない。

なんかやけにホームセンターのトイレに拘ってる人が居るようですが、そんなの大して問題にはならんのだけど。

犯行声明文から一連の五件の事件に関しては同一犯の仕業だと思われてる。
つまり、容疑者に関しては五件全てに絡んでるか、それとも五件全てに絡んで無いのかのALL or NATHINGの二者択一しかないのね。

その内の一件だけでも絡んでる事になれば、他の四件も付随してくる。
犯行声明文の紙と容疑者宅から押収されたノートが一致したことで全てが終わってるよ。

>>545
まぁなｗ自分はイタイ弁護士がよく言う論調だと思って相手してる。

このスレ見直して思ったんだが
そういう奴ってことごとく論破されてるんだよな。

自分じゃ何一つソースも出せないくせに、こっちが出したら出したで批判するｗ
警察用語にしても新聞に関することも完全論破されてる事をまるっきり自覚できていないんだよな。

事実や現実を認めない、、とにかく絶対に認めない姿勢ｗ

>>542

自称ミステリ作家ら、低能冤罪厨を論破したのは俺（>>404、>>424）だが？
お前はその時から、ただ他人の尻馬に乗って喚いただけ。

今更「共犯説」が鋭いとか、あほか。
それに関しては当初から多くの人が、その可能性に言及（>>304俺）してるだろ。
ノートが合致しただけで、未だ残る疑問や「可能性」に対し、
お前はかくも容易く「思考停止」しちゃうくらいの、所詮その程度のレベルなんだよ。

男子トイレの件も「性別偽装」みたいなバカ推理で納得して思考停止。
>>545も「ノートが一致したことで全てが終わってる」と思考を放棄。がっかりだね。

容疑者は「偽装」なんていうリスクを追う必要も無いのに、リスクのある行動をした。
それはなぜか。「リスクを甘く見た」からだろ。では、なぜリスクを甘く見たか？

もう一度、声明文を見ろよ。
「退去の時をうかがっておりましたが、なかなか人が途切れず」

個室内部から、どうやって常にあるトイレへの人の出入りを窺い知る？
しかも個室の位置は最奥の「3番目」。これ、実行犯が男でも難しいだろ。
そうなると、ここで「見張り役」が居た可能性が浮かぶんだよ。
見張りが居るから、容疑者はリスクを甘く見たってな。わかる？

トイレの件が大して問題にならん？　それは問題を見いだす思考力の無い奴の台詞。
ここで犯人は「単独犯では難しい犯行」に及んだ、その重要性も理解できず、
ただ思考停止してるだけのお前らじゃ、相手にならんわ。

>>547
こりゃ驚いた!?
このスレで１番の論客だと思ってた人かよ・・
ブサヨの仲間で反日分子と勘違いしちゃった
すまない。