【速報】香港中文大のチームがSTAP細胞論文の追試に成功

ＳＴＡＰ論文「撤回すべきだと思わない」　米教授が反論

バカンティ教授は米留学時代に指導した、理研発生・再生科学総合研究センター小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーの不正を認定した調査結果について、
「論文作成において過ちと判断ミスがあったとしているが、科学的な内容や結論に影響するものとは思えない」と反論。「過ちを正すのは不可欠だ」としつつも、
ＳＴＡＰ細胞の存在自体を否定する決定的な証拠がない以上、論文撤回に応じるべきではないとの考えを示した。

　さらに、研究室のホームページで公開したＳＴＡＰ細胞の詳細な作製法に従って、香港中文大のチームがＳＴＡＰ細胞
とみられる多能性幹細胞の培養に成功した可能性があるとし、「時間がたてばおのずから真実は明らかになる」などとしている。
http://www.asahi.com/articles/ASG422J5YG42UHBI00H.html

これは面白くなってきたな

俺は信じてたよ。

↓華麗な手のひら返し

小保方さんとバカンティ教授を信じてた

手の平返し過ぎて腱鞘炎になるわ

陰謀渦巻く業界なんだろうな

知ってた
俺は信じてた

またバカンティ一人が言ってるだけやん・・・・

まあ、俺達が叩いてたのはずさんな論文であって
実験の成果じゃないからね

マスコミは実験そのものが捏造であるかのように煽っていて
外部から来たお客さんが「捏造だ」とか騒いでたけど
俺達は判断保留してたいたから・・・

ほらやっぱり有るじゃん、誰だよチョンだとか言った奴は

俺は信じてた

バカンティはiPS森口のポジション

(/ω＼)ｲﾔﾝﾊﾞｶﾝﾃｨ

これも嘘だろ
と謙虚な道民がマジレス

俺は最初から「理研がクズ」を世界に知らしめる周到な作戦だって
見当をつけていたんだ

シュレディンガー

バカンティというのも不思議な男だな
STAP細胞が存在したところで実験方法が間違ってて(実際バカンティのやり方と違う)正しい論文の体裁をとってなければ
取り下げるのが当然で、自分でそういうべきだろうに
小保方はSTAP細胞の発見に際して何もしてないのと同じだろ

もうやめてくれこれ以上やった手首が千切れる

哀れ香港中文大

株価操作で儲けた奴がいるらしいな

製薬会社の玩具

どっちにしろ理研は取り壊したほうがいいよ

144 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/02(水) 02:00:21.94
なんでみんなもう一人のKa-Hoの報告の話せんの…　たった一回の報告で信頼性は低いとはいえ、
これまでさんざん「検証ネタがないから専門の話しなくてもいいんだ」とか言ってたのに…

310 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/02(水) 02:28:38.72
香港の実験の結果とオボちゃんの不正論文はもはや何も関係ないよ。
オボちゃんは不正認定された。そして処分されるだろう。

しかし香港の面白いな。酸処理はダメだけど細い管通したら反応したぜってか。

448 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/02(水) 03:00:21.55
香港の内容、まじでやばいな。

ＳＴＡＰ現象という言葉が出てくるのもわかるわ。

ＮＡＮＯＧもＯＣＴ４も５倍？　

ＯＣＴ４が未分化マーカーとして使用できないことが判明されるって言っている人がいるが、ＮＡＮＯＧも増えている・・・

今日からＳＴＡＰ擁護派にまわるわ。

法律馬鹿が、狭い島国の魔女狩りをしている間に、ＳＴＡＰの研究自体が遅れる。

割烹着のマスコミとなんら変わりがない。文系は、科学の基礎すら理解していない。

>香港中文大

文系ぽい名前だけどそうでもないのか

これだけの大問題になったのは論文に不備があったから
不備が意図的かミスかはこれから判明するが
本人は出てきて謝罪する必要がある、論文を信じて追試をやってくれた研究者と税金払った国民に謝れ

>>26
香港中国語大学みたいな

お前らなぞ些細にケツ掘られろ

今思い出したが、この人のことか？

>香港中文大学のケネス・リー教授（再生医学）はインタビューで、「わたしは、それ（再生）を断念した」と述べた。同教授の再生実験の詳細は科学者向けのソーシャルネットワーク「リサーチゲート」に掲載される。　
2014年 3月 14日 11:30 JST
STAP細胞、香港の科学者も「再現できず」
http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304730304579438071340505330.html
Hong Kong Scientist Casts Doubt on Stem-Cell Study
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304914904579437101345593102

理研はstap細胞自体存在しないとの前提で小保方を切ろうとしてるんだろ
理研は論文捏造調査より細胞再現に尽力すべきだったのに、もし存在したらハーバードに全て持っていかれるぞ

エイプリルフールでSTAP細胞ネタは止めろ
冗談ではすまん

実際に存在するかどうかはなんともいえないが、小保方はSTAP細胞を取り出せてないよ
そんなことは若月とかの証言聞けば明らかじゃん
実験方法もハーバードと違うんだし理研にできることは何もないよ

STAP細胞とみられる細胞の培養に成功した可能性がある

ダメみたいですね

毎日新聞　2014年03月31日　20時50分

筑波大は３１日、生命環境系の柳沢純教授と村山明子元講師が
２００３～１３年に発表した論文計３０本のうち３本で、
画像の切り張りなどの不正行為が見つかったと発表した。

両氏は、昨年４３本の論文不正が発覚した加藤茂明・東京大元教授の研究室の出身。

東京大学から論文不正
関係論文が10年以上にわたって100本以上、関わる著者が200名にものぼるという。

論文捏造など珍しくない
要はstap細胞が存在するか否かだ

バカンティは少しでもこの騒動を長引かせたいみたいだな

それでも地球は動いてる

オボタン信じてるで

>>30
朝日誤訳して誤報か

＞成功した可能性があるとし

ほう

小保方の名誉が回復するかどうかはSTAPが存在するか否かじゃないよ
小保方のやり方でSTAP細胞が取り出せるか否か

そもそもなぜバカンティとオボボのSTAP作成方法が違うのか説明されたの？

成功失敗とかじゃなく、捏造論文を叩いてる
いい機会だからクソ研究者一掃しろよ
出来るけど機会のない研究者なんか腐るほどいるんだろ

ツチノコはいたレベルの話か

可能性じゃねーか

世界中の有能な科学者がやっても実験に成功せず

バカンティや小保方が実験するとスタップ細胞が作れる（呆

じゃ、当初の発表では一週間くらいで作れるんだよな。
さっさと作れよ、グズ(笑)
あります！あります！とか言って、小保方もバカンティも
絶対自分らでは作ろうとしない
全くあほらしい(笑)

>30
小保方プロトコルではダメだったけど、スポイトの細い所を二度通す（二度通す）バカンディプロトコルをやったら
ちょっと変化が現れたらしい

>>47
より多く細胞が死んで光ったと言うだけじゃないのか

理研プロトコルとヴァカンティ・プロトコルを試したら、ヴァカンティの方で何かあったらしい。
しかし追試した本人も、専門家も慎重な見方。

＞New hope for embattled STAP cell researchers?
＞http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-stap-cell-experiment-20140401,0,7783863.story

＞At the end of the experiment, Lee and his lab staff examined the surviving cells, searching for signs that the genes associated with pluripotency had turned on.
＞In the acid-washed cells they found nothing, but in the non-acid cells they saw a "spike" in expression levels for two of the genes.
＞"They expressed really highly," Lee said. "It was a shock. I wasn't expecting that at all."
＞Lee said the experiment must be repeated again before any conclusions can be made. "We still don't know whether STAP cells really exist.
＞We need to keep going. If it works again, this could mean a lot of things to a lot of people," Lee said.

＞Kenneth Lee ‏@ProfessorKenLee 39分
＞I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
＞The data presented is open to interpretation. More exp has to be done

＞関由行 ‏@yoshiyuki_seki 5時間
＞@TJO_datasci @yulimekko 8倍程度ですからねー。ESだと数百倍は発現しているので、
＞8倍程度では発現しているとはみなせないと思いますよ。

＞片瀬久美子 ‏@kumikokatase 4時間
＞複数回実験してみないと判断できませんが、
＞８倍程度では実験誤差的な”ゆらぎの範囲内”なのかも知れませんね。 RT @yoshiyuki_seki

やっぱり小保方じゃなくてバカンティのほうなのか
嘘は言ってないがほとんどスレタイ速報だな

>>26
香港はイギリス統治だったから、元々大学の授業はどこも英語だった
香港中文大学は中国への返還後に、新政府の肝煎りで作られた中国語で授業をする大学
ランクはそこそこだったような気がする

簡単に低コストで作れ、
万能細胞としての能力も高い
人類の医学歴史上大発見のSTAP細胞

このSTAP細胞関連特許ビジネスは、
数十兆円規模。

一連のネット・マスメディアのバッシングと世論操作の背景には、
STAP細胞「特許利権」強奪の為の
米国の巨大資本がフル回転してるぞ。

さて、マスゴミどもが糾弾される時が刻一刻と近づいておりますｗｗｗｗ

佐村河内の曲も実在はしているんですがそれは

香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か

香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。
多能性幹細胞を簡単に作製する方法を示した画期的な論文に不正疑惑が出てから数週間経つが、香港中文大学（The Chinese University of Hong Kong）の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた可能性があると考えている。
http://wired.jp/2014/04/02/stap-cell-theory-salvaged/