面接官「100人を生かすために、1人を殺していいと思いますか？」

　
どう答えればよかったのか

何回これでスレ立ててんだよ

>>1
「状況、立場の限定から議論しましょう」とこちらのペースに持ち込む

「YES。ソースはアメリカ」
「採用！」

ダメ。
101人で死ぬべき。

沈黙が正解

「さあねえ、どうなんだろうねえ？これ許したとしてこの100人をどんどん減らして
1人を救うために1人を殺すのはどうよって話になるわけでねえ、それと自分が救われる側なのか犠牲になる側なのかという問題もあるだろうし」

殺すのではなく私が死にましょう、それで会社が助かるのなら

面接官「合格！」

シチュがいまいち分からんが、罪になるようなら人殺しは良くないんじゃね？

殺人は犯罪

いいだろ
戦争の存在がそれを証明している

面接官「最後に何か質問ありますか？」
俺「100人を生かすために、1人を殺していいと思いますか？」

一粒の麦もし地に落ちて死なずば、ただ一つにてあらん
死なば多くの実を結ぶべし

アフィカス>>1死ねや

いけにえか・・・やむをえない場合もあるんじゃね＞＜

面接官「100人を生かすために、1人を殺していいと思いますか？」
俺「命乞いは済んだか？」

リストラしてる企業ならYESでいいんじゃないの

○○官
官を名乗れるのは公務員だけ
これ豆乳首な

自分の本音じゃないと結果的に辛いだろう
考え方が違う会社で人生費やすのは辛いぞ

>>1
自分で考えろっていえれば採用のボーナスステージ

零細企業だけど面接担当だった俺から言わせれば
他にもっと聞くことあるだろって感じだ

どんな状況でも人殺しは良くないと思います

適当にはぐらかせばいいんだろ

どっちにしろ泥沼なので101人を残す方向で

一時的な判断でその一人を殺した結果
これから救えるであろう十億人を救えなくなってしまったとしたら

>>16
これだな

それが全体の利益になるなら殺すべきです

お前がしね

思います

小泉は規制緩和で1人どころか何人も自殺においこんでます。
東電も大量殺人真っ最中です。

その一人が赤の他人なら

良いか悪いかではなく、一番被害が少ない方を選択します。

>>1
面接官「100人を生かすために、1人を殺してもいいと思いますか？」

俺「いいです。と言うか、現代の世界の仕組みがまさに100人の有能を生かすために
　　1人の無能を死なせている。
　　有能集団が世界の富や資源を独占し、世界を発展させていく為に、富や資源の無
　　い無能集団が死んでいく。これが世界の現実です。
　　101人全員が生きていける仕組みなど、この世界には存在しない。
　　もし、存在するなら、今頃あなたは、槍で動物を殺しながら生計を立てている生活をし
　　ている事でしょう。」

いいと思うけど実際ビビって殺れなさそう

>>1
就職面接は正解しても合格にはならないから、
面接の問いの正解は正解ではないけれども唯一の解が存在ていることは感覚的に皆理解している理由を解明する作業になる。

(´･ω･`)　　　n
⌒｀γ´⌒`ヽ( E)
(　.人 .人　γ /
=(こ/こ/　｀^´ 　
)に/こ(

就職面接全敗

アイスナイン()先輩が

糞スレ建てに

キター――――――――――――ヽ(´▽`)/

そんな選択のできる偉い立場の人間ならってこと？

私にとって全く同価値の100人だった場合、99人の利益の為に一人を殺す選択はありえるでしょう

その一人とはあなたの事ですか？

良くは無いって俺は答えるかな

面接に合格するより、面接官を倒すほうが簡単だよな。
まずは、決定権がこちら（志願者・末端労働者）にあるのか、そちら（上司・会社の意志）にあるのかの結論をつけてから決定内容を詰めるのが筋だろう。

そして、それって、出世階段上り詰めるより、革命起こすほうが簡単だ、っていう結論にもなるよな。

どういう状況何だろうな
逼迫してる状態で一人殺せば疑心暗鬼で崩壊するし

100人中99人を生かすためではなく、
その99人の統制を取るために、
残りの1人をスケープゴートにして、いじめ、迫害する緊張感を管理・運営することで、組織は長生きする。

　　＼　／　　　ヽ　　　 l 　　|　　　/　　　　　　　　＼_人从__
　　　ヘ、　　　　ヽ　 _..≧=ヽ|Y〃/∠._　　　　　　／ }
＼　,′　＼　　＞ﾍ´　　　　 |　 / 　 '⌒≦　　／　ﾉ
　　ヽ.　　　／／／　　　　　　　　　｀X　　＜　　く　 V
　　!.　＼　／ ,　　 /　　　/ |　　　ｊ{ 　／ヽ　　　）　だ　 I
　　!. 　　 /〃/　　 / /　, 〃｜ｌ　　Ｕ　＼　ヽ　｀)　　さ　 P
　　　　　　/ {/　　 / /　/ / 　|| |l }　lヽ　　丶　＜　　い　で
‐-　 .　　　/ {　/ 〃,′｛｛　　|ｌｊl |　|ハ　　ヽ}　ヽ　！　や
＿　ヽ、　{ ハ｛　{ ｛/´≧ｘ　　　 x≦ヽﾊ＼　ヽ〈　　ノ、　　　っ
　　￣ ≧‐-{;;;＼ヽ｛　{:::{.j　　　　{.ｊ::｝ }|ｌヽ＼ﾊヽ=≦ヽ　　て
　　　／　 `八;;;;;;;;....|xｘ｀~　　_'_　｀~ｘｘｊﾊヽ;;;;;;;;;;}ハ　　}
-‐ｧ'／／´ 　ヽ:;;;;...{ﾍ、　（　ｊ　　　ノハｌ|;;;;;;;ﾊ　￣ﾉ　　　　　/
-/ ／／　, 　　＼/⌒≧ｰｒ---ｧ≦'⌒ヽﾉ}|};;;/ハ　　／⌒Y⌒ヽ{
7/ ／　／　　　　〉＼ }ﾉ'⌒ヽ //　　　｜ﾘノ　　　　＼
{　　／　　　　　　ﾉ厂｛{　　　}'⌒ヽ⌒ヽＬ_　　　　　＼　　＼!
ｊ／　　　　／　　ｆ´/　ﾉ＞ｧ‐１　　ｊ|　　ｌ　）　　　　＼　　ｊ
ﾊ　　　／　　　 Ⅳ　〃／　　｀ーく{　　｜{　　　＼　　　＼,'
ハ　／　　 / 　ｌ{　/ ｲ　ー==- ＼＼　 Ⅵ　ヽ　　＼　　 /＼
　 × 　　 /　　ﾉ // |　　　　　＼ヽ　＼　ヽ　　＼ｲ

俺はどっち側ですか？

その選択をするのが自分で、かつその一人が自分や自分の大切な人でないなら

答えに正解があるんじゃなくて、答えの導き方やそれらの説明の仕方に正解がある。
しかもその正解の基準は面接官次第。他人に相談しても無意味な質問なのである。

ONE FOR ALL!!
ALL FOR WORLD!!

医療職なら1＜100だけど今の政治とか経済は1＞100だよね

ん?ｗサンデルのつもりｗ?
サンデルのつもりなのｗ?
が正解

さらなる上から目線の司令官のポジションを創造・開拓すると、
「ではまず、100人を生かすために1人を犠牲の必要性が問われる状況を生むに至るまで事を悪化させた経緯を説明してください。
　その決断が求められる状況は、いわゆる末期ですよ。誰がどのように、そこまで舵取りを過った（あやまった）のか。
　まずはそのひとりが誰であるかを具体的に明白にしておきましょう。」

「それが仕事と何の関係があるんですか？」

現実は一人のために百人が犠牲になってるのにね

　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：：｜　　　　　　　　｜：：|
　　|....　|：：｜　　　　　　　　　｜：：|
　　|....　|：：｜　　　　　　　　　｜：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　 ( 　＿)　　　　俺が就職しないことで
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　）
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

　　　　　|　　　　　　　　　　 .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|　　他の誰かが一人就職できる
　　　／― 　　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　　∧∧
　　（　･ω･）
　＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺はそういうことに幸せを感じるんだ
　＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

俺がその一人なら

取引の二面性から考えるに貸し方の損失がより少ない方を選びますので
人物の内訳を開示してください

俺は100人も1人も助ける！ドン！

状況次第ですが、その100人がどうやって1人を救うかを考えるべきかと
どうしても犠牲にしなくてはならない窮地ならするしかありませんが

こんなタテマエを言う

そのような状況はそうそう無いと思います。
状況が分からない以上、答えかねます。

１００人をいかすために１人を殺さなければならないというリンクづけが騙しだという点に気づかないと。

そんな論理受け容れてたら人生活用されまくり。

面接官「最後に質問はありますか？」
ぼく「この面接2chで晒していいですか？」

これってリストラそのものだし肯定でいいだろう

その一人にならないために努力します的なこと言っておけば受かるよ

その国の法律にのっとって、判断するべき人が判断すれば良い
俺はしらね

100人の犯罪者と1人の偉人かもしれん

刑法37条1項に殺していいって書いてあるけど、面接でクイズやってどーするんやろか

生かすやつのキャラと殺すやつのキャラしだいってサンデル先生に教わったろ

その１００人に問えばいいだろ
俺には関係ない

525 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日： 2013/04/20(土) 09:20:20.96 ID:AnhHInv30
NNTのMIT学部4年　あるいは既卒の可能性もある
新着レス 2013/04/20(土) 09:21
526 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です投稿日： 2013/04/20(土) 09:20:59.70 ID:ywN+i0MC0
うは

業界と立場にもよるだろ
メーカーの従業員ならNOだわ
緊急時にはさっさと逃げる準備しろ無茶すんな
メーカーの経営者ならYES
まあ言わずもがな
こんなあたりのこと言ってりゃ合格もらえるんじゃねーの？
まあわけわからん質問してくる奴は合格させる気ハナからないと思うが

一休さんか

人数に意味は無い
偉大な科学者1人と犯罪者100人なら迷わず前者を選ぶ

時と場合による

んだから

選ばせる香具師の言うことなんか　訊くな。なんでそうつきつけられるとうれしくおもうんだ。

当然ダメだが、会社の為には悪者になってやる覚悟があるってとこかな
全て私の一存でやりましたと言って死ねる奴隷がジャップ好みだろうし

これはアスペかどうか試す問題
「いいと思いますか？」がミソだろ
面接官は「殺せ」と言ってるわけじゃない

もしアスペならば単純に「人を殺すのは良くないことだから良くないと思います」と答える
そして落ちる

この質問は道徳とか正義論を問いたいわけじゃない

一人も生かせない輩が百人生かすとか有り得ないから。