NHK「お、いい写真飾ってあるじゃん。映像に使おｗ」　→　写真家「これ俺の。１００万払えよ」

風車写真の無断使用、上告棄却でＮＨＫ敗訴確定

撮影した風車の写真をニュース映像に無断使用されたとして、札幌市の写真家がＮＨＫなどに
損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（小貫芳信裁判長）は２７日の決定で原告、被告双方の
上告を棄却した。

著作権侵害を認め、ＮＨＫ側に１０４万円の支払いを命じた２審・札幌高裁判決が確定した。

判決によると、ＮＨＫは２００８年、風力発電関連の投資事業を取材した際、取材先の会社の壁に
かかっていた風車の写真を撮影し、放映したが、著作権はこの写真家にあった。ＮＨＫ側は「報道目的の正当な使用」
と主張したが、１、２審とも「写真の風車は報道内容とは無関係」などと退けた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130329-OYT1T01450.htm?from=ylist

おっ開いてんじゃん

どういう撮影かによるよなぁ。
思い切りアップして撮ってたら、そりゃダメだろうけど。

↓フリー素材

＞かかっていた風車の写真を撮影し、放映したが、著作権はこの写真家にあった。ＮＨＫ側は「報道目的の正当な使用」
＞と主張したが、１、２審とも「写真の風車は報道内容とは無関係」などと退けた。

自分らの放送は散々著作権アピールしてるのに何言ってんだ

この高裁の判決で、写真家は何で上告したのよ。

この賠償金を受信料ではらうんか

>>1
> ＮＨＫ側は「報道目的の正当な使用」
こっちは知る権利の正当な使用を主張したいぞ

>>6
安かったからじゃね？

>>6
普通に考えて損害賠償額が請求額よりも低かったんだろう
地裁、高裁で勝訴してるのなら余程の事が無い限り最高裁で逆転敗訴なんて有り得ないから
勝てると踏んで控訴したんだと思うよ

この判例のせいで今後いろいろな場面で金が毟り取られる予感…

>>11
それでお前はなんか困る事あるのか？

映り込んだらチャンスだな
なんと世知辛い世の中

>>12
むしろチャンスと思ってる

因果応報だよ
受信料ヤクザはスクランブルかけてとっとと死ね

こんなで勝てるのかカメコ稼ぎ時だじゃん

ぼっさんとかまゆゆとか億万長者じゃん

その2人は誰かがお小遣いあげても良いと思う

えー俺5000円しか貰えなかったのに…

ニュースといえば盗撮もおｋ

ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

トレス作家死亡

アマナイメージズ使えよ
http://amanaimages.com/indexTop.aspx

>>17
ぼっさんは本人公認のフリー素材だろが

＞ＮＨＫ側に１０４万円の支払いを命じた

テレビで写しただけで１０４万ってどんだけ高額な絵なんだよww
額がおかしくないか

著作権の二次使用は原則自由にすべき
糞同人の事じゃないぞ、オメーはダメだ

>>25
絵で食ってる人の絵を、NHKが全国に放送して金もらってるんだからな
そういう気持ちにもなると思うわ

>>13
DVDコピーばっかり話題になったけど、
前回の改正で写り込みの規定ができた。
クリアしてれば問題ない。

NHKは日テレ社員が大量に入ってきて番組が下品になった
おふざけな番組がほんとうに多くなったと思う

最近のバラエティのVTRにモザイク薄消しがよくかかるのは
こういうことがあるからなのか

つまり必然性がないから負けって事だな
街行くJKのパンチラ撮るのに何の必然性があるんですかねえ

この写真家は写真に写ってる風車の所有者に金払ったの？許可とったの？

映像まだかよ

まあ内部が朝鮮人だらけになってるからな
著作権に関する意識もそれ相応になってきてるんだろう

よくニュースにからめた映像で交差点の通行人とかをアップで写してたりするけどアレはエキストラなの？
普通にただの一般人だったら訴えたら勝てたりすんの？

>>33
参考までに報道記事から
http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008062401000650.html

まさか嫌儲に売国NHKに受信料払ってる情弱はいないよな？
ネトウヨケンモメンなら当然解約してるよな？

>>36
これはだめじゃん
＞縄田さんは「（写真の）色を変えるなど改変して使われた」とも主張している。

背景が真っ黒になるな
NHKはワンセグ対応の携帯持ってるだけで
受信料払え言ってくるからな
もっとこういうのは出てきていいと思う

こういう事になるからエロくもないものに最近やたらモザイクが使われてるのか

http://i.imgur.com/MEzTRC3.jpg

てかこの写真家のサイト見るとガチで無断使用と対決しまくってるな
NHK以外にも個人や企業が訴えられてるわ

NHKって払えってうるさいのに、他人の著作物に関して払わないのかよ

その写真家は風車作ったやつに金はらわんの？
それっておかしくね？

めんどくせえやつだな
写真ってただカメラ構えてとっただけのくせに偉そうにするな

フリー素材なんか腐るほどあるのにな。
よっぽどいい写真だったのか？

>>45
>>1にある読売新聞の記事がテレビ局の肩を持つ記事だからそうなる
>>36の記事だとNHKが悪質だから裁判に負けたのが解る。

　ＮＨＫのニュース番組で自分が撮影した風力発電の風車の写真２枚
が無断使用されたとして、札幌市の写真家縄田頼信さん（５０）が、
ＮＨＫを著作権法違反容疑で北海道警に告訴したことが２４日、分かった。

　札幌市内で同日、縄田さんが記者会見して明らかにした
。同日までに西署が受理し、取材記者らに事情を聴くなどして経緯を調べている。

　ＮＨＫや縄田さんによると、問題となっているのは４月２日に
「風力発電開発へファンド創設」と題して全国放映されたニュース。
報道局の記者ら
が東京都内にある風力発電関連の会社で取材した際、事務所内に飾ってあった
縄田さんらの写真を接写撮影し、イメージ映像として複数回、放送したという。

　縄田さんは「（写真の）色を変えるなど改変して使われた」とも主張している。

動画サイトの投稿動画紹介して番組作ってるのもいずれこういう訴訟になるんだろうな。
まぁNHKに限った話じゃないが

これはNHKの傲慢だろ

この人にはどんどん頑張ってもらいたいは

ホワイトとピンク色の鈴蘭写真無断使用警察へ被害届
http://ynawata.asablo.jp/blog/2013/03/25/6758278

『朝霧のひまわりの畑・横』写真無断転載発覚！
http://ynawata.asablo.jp/blog/2013/03/06/6737904

スズラン写真無断使用に損害賠償支払い命令判決！
http://ynawata.asablo.jp/blog/2013/03/26/6759051

>>48
許可取ってるだろあぁいうのは
さすがにそんな直球の違反はしないと思うぞ

NHKを信じるなら投稿DO画のエンディングには撮影者の許可を取ってると記してあるな

>>51
そこら中の動画サイトに転載繰り返してそうな動画の撮影者本人にきちんと許可とってる気がしないんだよね
違反しないっつってもあくまでようつべ内程度の話で

無料素材サイトなら沢山あるだろうに

＞ＮＨＫ側は「報道目的の正当な使用」と主張した

なるほどな
報道目的なら天気予報なんかで女の下半身舐めるように撮ってるのもOKだもんな
お前らやったらお縄になるのに

>>41
顔が微妙でも体が引き締まってるとそれなりに見えるんだね

>>55
結局裁判だと風車の写真が、NHKが報道した風力発電ファンドとは無関係の別会社のものだったからその主張が通用しなかったんだよな
「イメージ映像」等の表記もなかった

>>32
>>36の記事見る限り、この写真家の場合は「風車の所有者に金を払って撮らせて貰う」ってより
「風車の所有者が金を払ってカッコ良く撮って貰う」レベルなんだと思うんだが

お前ら外に出歩いてTVに撮されたら肖像権侵害だって金もらうチャンスだぞ
急げ

うぜぇおっさんだ、リアルで関わりにはなりたくないわ。

何年かまえ街頭インタビュー受けたあとで
意気揚々と語っちゃったのが恥ずかしくなって使わないでって言ったんだけど
夕方のニュースでみごとに放送された
これは訴えればお金もらえますか？

残念な人にあたっちゃったんだな

>>61
ぜひやってみて
とても気になります

oh, ジャパニーズ訴訟兄貴

インタビュー対象の背景など
端っこに映りこんでる分には問題ないんだろうけれどなー

お前らから徴収した金で払うんだよｗ

>>61
まずはBPOへ

>>61
100%勝てるだろ

テレビカメラマンの姿を見かけたら、自分で撮った写真を見せながら映りにいく小遣い稼ぎが流行るな

>>44
写真撮影禁止でなければ風景として風車を撮るのに金はかからないよ
そんなこといったらスカイツリーとかどうなる

NHKはむしろ国有化すべきだろ
好き勝手やりやがって

映像メディア業自らやってるんだから業界の価値観（著作物に関して）は大事にしなきゃ自分達が危うくなるだろ
もっとも、NHKは別途に超強力な固定収入あるからいいんだろうけども・・・