【亀岡事故】 最大懲役２０年の危険運転致死傷罪の適用の可能性も 本日起訴へ

亀岡暴走あす起訴へ　「危険運転」適用どうなる


　亀岡市で児童ら１０人が軽乗用車にはねられて死傷した事故で、自動車運転過失致死傷などの非行事実で
検察官送致（逆送）された同市の少年（１８）について、地検は勾留期限の１７日に起訴する見通しだ。
＜中略＞

◇一度は断念
　少年は４月２３日朝、無免許運転で集団登校中の児童らの列に突っ込み、３人を死亡させ、
７人に重軽傷を負わせたとされる。地検や府警は、少年の供述などから「居眠り」という過失が原因とみて、
自動車運転過失致死傷などの容疑でまず、捜査を始めた。
　同時に、結果の重大性などから危険運転致死傷の適用を検討。
　同致死傷は故意犯が対象だが、無免許の少年は「運転技能がない」との構成要件を満たす可能性があったためだ。

　ただ、この構成要件については、立法段階で「ハンドルやブレーキを操作する初歩的な技能を持たない」状態が
想定されているとされ、少年は事故を起こすまで約２日間にわたって運転していたことなどから、地検や府警は
「運転技能はあった」と判断し、同致死傷の適用を見送った。

◇見解は二分
　被害者側の弁護士は今月１２日、地検に提出した意見書で、「無免許運転をすればするほど同致死傷罪の
適用除外になるとの解釈は、（悪質な交通事故への）抑止力を目指した立法趣旨と矛盾する」と指摘。
　佐久間修・大阪大教授（刑法）も「運転技能はハンドルなどの操作という限定的な解釈ではなく、自動車走行の持つ
危険性や交通ルールの知識、判断能力なども含まれると考えるべき」と話し、適用が可能とみる。

　一方、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士（東京弁護士会）は「同致死傷罪は危険な状態になることを
自覚していた故意犯が対象で、捜査当局は、その自覚の有無を客観的事実で把握するしかない。運転技能でいえば、
無免許でも運転を繰り返していれば、事実としては運転技能があるといえ、運転手に危険性の認識があったとは
いえない」と厳格な運用を求め、適用には否定的な見解を示した。

続きはうぇｂで http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news/20120615-OYT8T01571.htm

刑事事件で被害者側に弁護士が付くなんてことあるの？
俺が知らないだけ？

どうしてこういう奴を想定してない糞みたいな法律つくったんだ

こういう奴は出てきたらヘラヘラと武勇伝の如く自慢するんだろ

>>2
指定弁護士つまり検察のことじゃまいか

これが危険運転なら、ほとんどの事故を危険運転にできるな

感情で法をねじ曲げようとするなカス

>>2
被害者参加制度ってのがある
まあ裁判員制度と同じく批判もあったりするんだけどね

もはやどうでもいい。親が裁判所で無双モードやりゃいい。復讐なんざ個人的にやれ

>>7
ほうほう、ありがとう

危険運転致死傷罪だと被害者参加できるんだな
それでこんなにもめてるって感じか

>>6
何のためのライセンスかわかってないだろ

車という危険な装置を安全に乗るためにラインセンスが存在するんだ
ライセンスなし（うっかり持ってくるの忘れたは別）が乗り回して重大事故
起こした時点で危険運転とするべきだよ

無免許運転である以上はどんなに車を乗り回せてもスキルがあるとはみなさない方向でいかないと

というかみなしてる時点でアホな解釈だよ


車の運転スキルは免許を持ってる前提で話さないと
無免許はそもそも資格がないんだからうまく乗りこなせていようが
考慮する必要はない

日本ってこの辺の解釈がおかしい

確かに許せん事故ではあるけど、より重い罪で起訴する事が正義って訳でもない
法の裁きは適正であって欲しいな

イOOOルDの某主人公（）

いや無免許運転なんだから殺人罪だろ

立法者の意思が無免事故を重く罰するってことなら初めから無免を構成要件にするだろう
わざわざ技術未熟にしてるのは無免事故が必ずしもこの罪にならないってことだと思う

まあこの辺は判例も裁判例もないから何とも言えんが

20年も刑務所にいたら運転の仕方とか標識の意味とか忘れちゃうよ

もう２、３０年ぐらい多くてもいいよ

２０年間生活保護を受けるようなもんだからなあ
刑期が長ければいいってもんでもないよーな

同乗者とか車の所持者とか親の責任はどうなるんだろうね

>刑法第208条の２
>アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
>よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。
>その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、
>よって人を死傷させた者も、同様とする。

「自動車の進行を制御する技能」の有無が問題だな
どう考えても無免許でガンガン運転してる奴はその技量を有するわな
議論するのもバカバカしい

>>10-11
池沼かお前

無免許が問題というなら無免許を対象にした法を作れボケ

>>20
それはあくまで免許保有者の話だろ
無免許はそのステージにも立てない、立たせないと解釈するのが妥当

なぜ日本人はこの辺が理解できないんだろう

無免許運転致死にしなかったのは多分更新忘れに配慮してだと思うけど、
それなら量刑の方で調整すれば良かったと思うんだけどね
突貫で作った法律だからしゃーないか

勝手に文面に無い不文律を追加するなよ
成文法の意味ねえわ
ハムラビ法典以下だ

無免許で運転してる奴はそもそも社会のルールが分かっていない基地外だしｗ
なおかつそれで事故したら厳しく罰せられるのは当たり前だろ

免許の有無だけを争点にしてもしょうがないが、
運転に関する正規の教育や講習を受けてないなら公式には運転能力なしだろう

>>18
出てきても生活保護受ける可能性は高い
それなら危険行為する馬鹿は隔離しといてほしい

>>26
そりゃそうだ
ただその運転能力は、危険運転致死傷罪とは関係ない能力ってだけ

無免許運転だけで実刑あるからなあ

立法者意思説ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

りっぽうしゃいしせつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞結果の重大性

コレやり始めるとドンドン適当になってしまいそうな予感

何で19世紀に逆戻りしてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
りっぽうしゃいしせつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

20年ブチ込んどけ！

罪刑法定主義ぐらい知っとけ

殺意も無いのに懲役20年か

ジャップの感情論で法律作っていけば、そのうち業務上過失致死も死刑になるなｗ
この国の司法ってどんどん退化していくな

適用要件の拡大解釈せんでいい。
あの親父と旦那みて同情する気は毛頭ないｗ

>>10-11
運転免許ごときをこれほど有難がる馬鹿っているんだな

>>36
これは過失じゃないだろ間抜け　バカは死ね

無免許運転
飲酒運転

この２点は無条件で危険運転を適用でいいんじゃね？

ひき逃げは第二級殺人（法整備で設置）で危険運転の上の計で対応

法の不遡及の原則ぐらい知っとけ

死刑でいいよ誰も困らんし

所詮原則
時効改正でやっちゃったし

馬鹿だな、左足でブレーキを踏めば、余裕で回避できたのに。

AT車の左足ブレーキについて語ろう29
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1338421723/

こんなので運転能力有りなら
もう免許制度はいらねえんじゃね？
たった2日公道を事故なく運転出来ればおｋって解釈でいいよな

てんかん持ちでも隠せばいいし、免許無くても事故無く運転できれば問題ない

じゃあ免許いらないよな

ま〜た刑罰適用と行政目的をゴッチャにしてるドアホがいるのか

>>45 >>47
同意。試験制度が要らないな。
免許取得＆更新に掛かった経費を返せ。
免許を失効しないよう使った精神負担に、謝罪と賠償を要求する。

おかしな話だな
遺族の感情や何らかの団体の働きかけで刑が変動するのなら
それは既に法ではない。

死刑以外ないな、俺は

死刑は流石に無理だろ
福島送りでいいよ

Bが沸いてるなｗ

署名で法改正ってのはわかるが署名で刑罰をどうこうしようってのは頓珍漢な話だな
多数派こそ正義ってのは司法と相反する考えなのにね

二日にわたって運転できたよ　→　「運転技能はあった」

もう免許制度いらねーよｗｗｗ廃止廃止！

免許証の有無が運転技術に直結しないなら
免許制度そのものが要らないって事になる

>>56
>>48

とりあえず無罪にしとけ、あとは関係者が加害者の住所教えてもらってあの父親にまかせればいい

悪質なのは極刑にできるとか特例設けろ

>>57
道路交通法は行政処罰じゃないの？
刑法適用なら重過失致死罪相当じゃん

やっぱ免許センターで事故ビデオみないと

児島惟謙が泣いてるな……

なんで警察も司法も危険運転致死罪適用すんのにいつもいつもそんなに及び腰なの？
なんかやましいことでもあるの？

>>60
運転免許制度の必要性と刑法解釈で免許の有無を考慮するしないってのは別次元のことって話

>>63
故意だと証明するのが難しいから

>>38
無免なのは分かった

まぁ、この事件で無免許でも通常運転できるなら行政処分で済むってことを示してくれたね、無免メンバーにはありがたい仕様

>>64
行政法内の制度と、行政処罰概念が連動しないってどうよ？

>>6
危険な運転だから危険運転罪

何も間違ってない

危険運転致死傷が適応されることはない。
現行刑法じゃ重過失致死程度かな。

>>68
危険運転致死罪は行政処罰じゃないぞ
れっきとした刑法犯だ

無免許最強だとこの事件で学んだ

>>69
その解釈が既に間違っている

>>10
裁判所も検察実務もそんな解釈はとっていない
危険運転で起訴しても無罪になる可能性が高いってなんでわかんないかな

>>72
まあ免許持っててもこの事件では危険運転致死傷罪にはならないけどな

>>69
おや小学生かな

つうか無免許運転自体の刑が軽すぎるんだよ
一番身近な危険を動かす資格なのに持ってなくても最高で懲役一年とか

20年後に出所した途端に・・・

無免許は全員危険致死なんちゃらでしょっぴけばいいじゃん。

62銀以下

>>80
深浦乙

＞少年は事故を起こすまで約２日間にわたって運転していたことなどから、地検や府警は
＞「運転技能はあった」と判断し、同致死傷の適用を見送った。

２日間運転したら運転技能あると判断されるなら免許取るのに１ヶ月も教習所通う必要ないね
とはいえ、この事件はそんなものより悪質で無差別殺人と替わらない

>>79
危険運転致死罪は故意犯限定だから

>>74
無罪になる可能性が高いってことは、
有罪になる可能性もゼロじゃないってことだろ。
だったら起訴して法廷で争えばいいじゃん。

操作部分の技能ばっか言ってるけど法規も含めて運転技能なんじゃないのかね
学科試験とかそのためにあるんだろ？

こんなの技能有りなんて認めたら免許制度自体怪しくなる

>>85
だから運転技能と免許制度は別物

第208条の２　
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を
死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動
車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。

---
無免許が「その進行を制御する技能を有しない」に該当するかということか
するんじゃないの

20年の刑期になったとして、38歳になった時に社会復帰すんのか。
周りは結婚して、マイホームを持って、子供が中学、高校に上がろうかって所で遅れてスタート。

リアルに想像してみたけど、ちょっと笑えるぐらい人生終わってんな

そりゃあ無免許自体に危険運転致死罪が適用されないのはおかしいよな？
同乗者も「教唆」「共謀」でいいだろ？
つか死んでるんだから「殺人」でもいいよな？

アメリカのソードオフショットガン所持みたいにwww

>>77
えぇえ
1年だったのか？
車って凶器だぞ

日本は偽法治国家なんだからこっそり射殺でいいだろ
どうせ裏じゃなんでもありの無法国家なんだから裁判なんか意味がない
権利権力が全ての糞国家なんだからさ

>>90
道交法って車社会になるまえに出来たからねぇ
飲酒とかは重くなってるんだけど無免許はそのまま

運転免許を所持している人間が
「その進行を制御する技能を有しない」に該当するわけがないわけであって
この文言の対象者は、一度も免許を取得した経験のない者となる

そもそも「技能」などというものは簡単に確認できるものではないのであって
「無免許で走り回っていた」などという事実をどうやって検証したらいいのだろう
こんな違法な行為に、なんらかの走行データが残っているわけでもなく
技能の確認など不可能である

また何時間無免許運転の実績があったら、技能があると認定するのだろう
違法行為の共犯者の証言をどこまで信じたらいいのだろう
人通りのない道路の走行は制御できても、人通りのある道路の走行は制御できない
ということもあるだろう

>>93
ボケはじめたババァがブレーキとアクセル間違える事件がよく起きてるけどあれは運転技能を有してるのか？

危険運転で起訴しても裁判官が危険運転過失致死罪が適用されないと判断したら無罪になるんだぞ
そんな一か八かの賭に出るのか？

車はナイフや拳銃よりも危険な凶器なんだから刑は最も重くすべきなんだよ

免許ってのは、運転技術あることの証明のための制度だろ
ならば無免ってのは無条件で運転技術無しにしないと

逆に免許持ってる奴が事故起こしたら
それ発行してる国が全ての賠償するべきなんじゃないの

違法したもん勝ち

だから無免許でこいつは得なんてしてないと何度言えば……

適用されないならさっさと釈放してリンチ生き埋めコースのほうがいいんじゃないか

>>95
それはそれで社会問題となって法改正に弾みがつくだろうから
アリかも知れないな

>>95
危険運転で起訴して裁判官が危険運転過失致死罪が適用されないと判断しても
業務上過失致死の事実が認定できればその判決を下せるよ

>>102
その場合はこの遺族は全国民に謝罪すべきだな

>>6
免許無い奴どんだけ居るんだよw

>>103
下せないだろ
危険運転致死傷罪→無罪
これでこの事件の裁判は終了

危険運転致死が無理と思ったら裁判官が訴因変えろって言うから無罪にはならんしょ
検察が無視したらどうしようもないが

無免許DQNが捗るな

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vd9BGeGaziYJ:www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news/20120608-OYT8T01647.htm

◇危険運転　厳格運用を

山口直也・立命館大教授（少年法）の話
「家裁は、矯正の可能性があれば少年法の健全育成の理念に基づいて保護処分を追求すべきで、逆送すべきではなかった。
また、遺族らからは起訴に際し、危険運転致死傷罪の適用を求める声があるが、地検は法律の条文に沿い、厳格に運用すべきだ」

>>109
矯正の可能性がないから逆送したんだろ

>>93
何を勘違いしてるのか知らんが、
こいつが「運転技能がある」と認定された訳じゃない。
もちろんこの場合、「運転技能がある」と証明する必要すらない。

そうじゃなくて
【運転技能がないことを立証出来なかった】というのが正解。

立証責任は検察側にあるから、
当然「車を制御する技能を有しない」ということを
”事故当時の状況から”立証しないといけない。

↑
これを分かってたらそんなトンチンカンな話は出てこないはずだ。

>>111
うぜえ消えろ。

日本の法律は自動車に甘すぎる。
自動車で故意に人を殺しても、
取り消し期間を過ぎれば免許の再取得が可能とかおかしい。

求刑は危険運転にしておいて裁判官が後の判断をするだけでいいんじゃないの？
それこそ裁判員裁判にすれば民意的なものも反映出来るんじゃないかと思うしお寿司

とりあえず免許の試験受けさせて見たら

危険運転致死傷罪って何回くらい適用された事あんの？
全然聞いたことない気がするんだけど

>>115
現役ドライバーでも殆ど合格出来ない

いや２０年ぐらい入ってほとぼりが冷めるのを待つべきなんじゃねえの？
さっさと出てったら遺族たちどういう殺され方するかわかったもんじゃない

今から法律替えりゃいいじゃん
今回については諦めろよみっともない

もう諦めろん

【亀岡事故】 危険運転致死傷罪の適用断念 最大懲役７年の自動車運転過失致死傷と道交法で起訴
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339915313/