文科省、センター試験 「１点刻み」廃止　S,A,Bなどのレベル別評価を提唱

　文部科学省は４日、大学入試センター試験について、受験者の成績を各大学へ伝える際、
従来のように１点刻みでなく、Ｓ、Ａ、Ｂのような大まかなレベル別にすることを、中央教育審議会で検討することを決めた。
「ペーパーテスト偏重の一発試験的入試」の克服が目的という。
http://www.asahi.com/national/intro/TKY201206040656.html

　文部科学省は５日、知識偏重の入試を転換し、意欲や適性も反映させることを柱とした大学改革プランを発表した。
近く中教審で具体的な制度設計の議論を始める。
大学入試センター試験は、１点刻みで競うのをやめ、得点に応じて数段階のレベルを認定する方式を提唱。
資格試験のようにして、浪人した場合は再度受けずに済むようにする案もある。

　センター試験、２次試験とも知識の活用力を重視した問題を採用するよう強調。
２次は面接を組み合わせたり、模擬授業を受けた後でリポートを出させたりして意欲を見ることも提案した。
英語能力試験「ＴＯＥＦＬ」などの点数を外国語科目の代わりに使うことや、複数の大学による共通試験も促す。

　文科省は「多面的な評価で選抜する必要がある」としており、入試改革をする大学は財政支援を手厚くする方針。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120605/edc12060513360002-n1.htm

「1点刻みで判断するな！」
「じゃあペーパーテスト自体をやめろよ」
「ぐぬぬ」

Fラン大学がさらにFなイメージに
ふりー

採点側が評価をどんだけでも改竄できそうだが？

うーんとね。よくわからないんだけど、外国語から韓国語をなくす方が先だと思うよ！

>>浪人した場合は再度受けずに済む

は

全てはコスト削減のためだろ
こんなことしたところで何ら効果はない

なんで？

>>5
なんで？

センター3回受けた俺に謝れよ

799→B
800→A
とかになるのか
糞だな

Ｆレベル認定食らったらＦランしかいけないの？

なんでいじらなくていいところいじるの？

え、結局AとBの境界線は明確にあるわけでしょ？
膨大なデータ処理を簡略化したいだけの手抜きにしか見えん
同じAクラスでも上と下で学力差が開くのはどうなんだよ

じゃあ十点刻みにしたらええがな

センター古文を消して

てっきり虚構かと

95％- 特A
90％- A
85％- B
80％- C
70％- D
60％- E
-60％ F

こんなもんか

一点刻みの方がいいだろ

ニッコマ、産金皇龍はくず

＞意欲や適性も反映
＞多面的な評価

こういうのは絶対に失敗する
まず日本の教育にそんな土壌がないじゃん
大学ですら全然できてない

でも結局AとBの境界は一点刻みなんでしょ？

>>17
下のはサンケイだが

>>11
これこそ「1点に泣く」傾向の強化だよな
799点でも700点でも同じ評価とか

899点も
800も
同じってことか
迷走してるな
文科省

センターの存在価値が無くなる
↓
二次一発勝負になる

800点→S評価！
799点→お前はA
700点→A評価！

つまり偏差値のことだろ

でも800点以上を極めるのは無駄だと思うんだよね
9割取れれば十分な学力

もうアミダくじで決めろよ

おまえらの大好きなランク付けになるんならよかったじゃん
SSS SS S A B C

アンフェアになるだけ

かえって合否の線引きが難しくなるだろ・・・
２次試験までやるならいいが
私立のセンター利用入試とかどうするんだよ

ゴミ低学歴の顔色なんかうかがわなくてもいいのに　ぶれずにやれや

>>29
9割以上の部分で合否が決まる大学・学部はほとんどないぞ

浪人生がバカになりそうだな

Fw

900レベルに分けるのか

虚構新聞だろ

上位１００名がS
１０１位〜５００までがA
とかそんな漢字か？

AAA+
AAA
AAA-
AA+
AA
A-

いやそんなことしなくていいだろ
どうせ点数で振り分けるんだから一緒やん

英語をＴＯＥＦＬに統一すんのは賛成
間違ってもTOEICにはすんな

意味わからん
どう考えてもランク付けする方が結果的に「試験偏重」になるだろ
これを考えた奴はアホなの？
それとも俺がアホなの？

要するにセンターは足切りにだけ使うべきということか

点数？
全体順位？

いずれにしても境界線で下になったらダメージがデカくなるよね

>>44
数点とれんかっただけで不合格になるのはおかしいやろってことなんだろうけど　
試験なんて１点ちがうだけで順位が数百くらいちがうのにおかしいも糞もないと思うけど

ゆとりっぽい

>>31
ダンスダンスレボリューションみたいだな

駅弁でも二次重視になるな

センターに頼るな貧乏私立ってメッセージか

まず小中高の教育を改めてみようか

浪人だけど去年のセンターが簡単だったからそのまま使いたいわ

ただでさえ勉強しなくても大学入れるようになってきてるのに
意味わからん・・・・・・・・・・

結果持ち越しありなら年ごとの難易度変化も考慮に入れないとなあ

意味がわからん
なんでレベル別にすると1点刻みじゃなくなるの？

そんなことするくらいならやめちまえよ

帰ってきたゆとり

センター843点だった俺涙目

っていうか、東大なんて全員Ｓじゃん
センターの点数差で合否なんてないってこと？
いつから実施だろう？

というか、大学側がセンターの配分少なくすればいいだけの話だろ
それで優秀な学生が集まるなら大学が勝手にやってるわ

なめてんのか？

MARCHの五科目ですら九割は必要なレベルのセンターでこんなのやったらS判定が溢れてどうにもならんぞ。足切りにならないまである
それどころか一科目捨てても東大受ける層なら余裕でSなんじゃね？ 現状でも基本が満点なんだしさ

Sランクって厨臭いよね

満点が基本ってセンター満点取ったやつなんていまだかつているのか

クソ役人はまったく何を考えてんだろうな。こいつらが仕事すればするほど悪くなる。

>>65
またまたご冗談を

あとさあ、(国立)大学入試って客観的かつ公平な基準で努力が報われる唯一の機会だろ
だからこそ宮廷行った→少なくとも勉強だけは努力したという世間からのお墨付きが与えられるんであって

アメリカみたいに親から金やコネをもらえた事も能力の内としたいのか？
それで入学者を選ぶのはある意味合理的には正しい。社会で成功するには一番の力ではあるが

そんなの社会に出ればいやってほど問われるんだから、税金で営む学問の場くらい恣意的な基準が入らないペーパー無双でいいんじゃないの

馬鹿に合わせる制度やめろ

こんなんになったら昔の京大理学部みたいにセンターは足切りだけに使って全部二次で合否判定するようにするしかなくね

ぶっちゃけ、推薦入試の類を精査したほうがいい。
推薦なんて評店に下駄履かせたら馬鹿でも通るからね。

Sって（爆笑）

大事な時に力を出せるヤツが欲しいんだから一発点数偏重でいいんだよバカ！！！
義務教育じゃねーんだぞ！！

>>67
あんだけ問題数あると意外とつまらんミスあるから満点取るのはクソむずいで
何事も絶対はないからね

誰も特しないじゃん
大学側も正確な数値が出ないから判断しにくいし

>>65
今年のセンターリサーチのA判定からして東大離散で98%。早稲田法でも97%
基本的にどの科目でも満点狙えるってとこまで勉強しなきゃこれには受からんだろ
東大は二次がメインだけど早稲田はセンターオンリーで六科目ってのもあるし

>>1
でも、もしこの流れが、「中国・韓国の方式からの差別化」が目的だったら、楽観はできない。

九割だとD判定の早稲田文のセンター利用とか入試とか実行不可能になるだろうな

センター試験って教科にもよるけど100点と90点の差は1問2問の少しなんだよな
だから90点以上はみんなAでそれ以下は点数を出すようにすれば

>>79
なんでだからなのか分からん

何のための点数だよ

900点と899点
たった1点の違いでなんたらかんたら

勝負事なんだから、平等かつ明瞭な方式の方がいいに決まってるだろ。

そりゃあ百人二百人規模ではそれでもいいかもしれないがな

これからさらに少子化なのにセンター試験する意味ないよね？

天下り先ごと潰してやめようよ

その前に化学のカリキュラムの糞っぷりをどうにかしろよ

これ意味ないだろ

センターはセンター
二次は二次なんだから
どっちにしろ今までと変わらん

センター利用の私立が変わるのかな

どんどん変な方向にいくな、センター試験は

センターというか日本の受験自体が癌
時間の無駄

完全に結果と実力主義の今までのやり方のほうが勝負としては公平なのでは…？

>>90
いやこのレベル別評価のほうがシビアだろ
１ランク落とすのは簡単だが１ランク上げるのは大変

＞再度受けずに済む

一発勝負ってことか
浪人涙目じゃね？

勘違いしてた

１点刻みで良いんじゃないの？
むしろ　一般入試やめてセンター上位の人から好きな大学に入る権利をあげたら？

>>9
韓国語だけ異常に難易度が低い

志望者数と定員にギャップがある以上、誰かが落とされる事に違いはない
落とされる理由が意欲や受講態度なら皆が納得するというものでもない

世の中が理不尽であることを分からせるのも教育だろ

>>95
数値化して表現すると、どんな感じ？

1点足りなくてAからBに落ちたから上位は足切り確定また来年さようならとか死ぬな

A　→　８００点
B　→　７９９点

今年の東工大みたいな形式にすれば？

>>68
国立がＡＯ推薦まみれなのを隠すなや

二次試験にセンターの点数を足すようなところはどうするんだろうね

>>97
英語120点、韓国語160点とか
でも他の言語も割と平均高いのでその辺も叩かないといかん

>>95
じゃあ韓国語で受ければいいじゃん

こういう改革って早くてどれくらいで実現するの？
大学を今春卒業して医学部受験勉強頑張ってるんだがあと3年はかかりそうなんだが・・・

「あ、あいつはまさかランクALL”S”の山田…！」みたいな学園生活になるの？
カッケエ

スーパー利権システム

>>11
結局どこかで区切るんだから境界線近くの奴の不公平感半端ないな

年２回やって良い方採用にすりゃいいじゃん

一点刻みのほうがいいんで勘弁してください
AとかSとか河合の模試じゃないんだからさぁ

これを決めた官僚つるし上げろよ
日本の教育レベルを落とそうとする工作員かその息がかかったものだろう

は？馬鹿なの？

例えば780点と800点と820点だと20点ずつしか違わんが、
学力に決定的な差があんだろボケ。

>>105
あと2年で数学の範囲変わるぞ

ようはコネの導入や！

＞資格試験のようにして、浪人した場合は再度受けずに済むようにする案もある。

だめだろ

>>111
官僚だと、「9割5分から上なんて、たまたま間違えただけであんまり変わらないよね？」
って理屈で、それより下の人間がいるなんて思ってない可能性が高い

駿台よ、私は帰ってきた！！

受験は戦争だろうが！
Sとかそんなんじゃねえんだよ。
１点が生死を分ける戦いなんだよ。バカじゃねぇのか？

センターが完全に足切りの道具になるのか。
それもいいんじゃね。
センター利用私立が全部撤退して大赤字になりそうだけど。

S　95%〜100%
A　90%〜
B　85%〜
C　80%〜

F　80%未満

糞の考えることだな

センター試験を採用する学校が減るだけじゃないか？
それじゃセンター利用の入試には利用できなから独自試験一本になると思うんだが

この20年ほど、文部省が口を出せば出すほど教育制度が改悪されていった件

場当たり的な「改革」を繰り返す文科から、まず先に改革してくれ

霞ヶ関の同業者にも馬鹿にされるゴミ官庁

FランだとFランしか受けられないとかいう感じなんですかね

中央教育審議会　委員名簿
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/meibo/1319580.htm

AKB総選挙で同じことやってみろよ、導入前の事前実験だ
そしてヲタどもに潰されてしまえ

試験問題も学力も向上してることをこれ以上情弱に悟られたくないんだろうな
数値で出てしまう限りは老害はグウの根も出ないわけだしな



,

>>74
昔は世界史とか化学に「満点阻止のための問題」が仕込まれてたらしいが最近はどーなのかね

センター試験の音ゲー化

採点するんだから一緒だろ
不正したいのか？

文部科学省の官僚って言うと、
彼らがセンターで取ってたであろう点数は90%くらい？

関係ないけど、指定校推薦とAO辞めろや
アホがいい大学入ったのを知ると俺の学歴コンプが刺激されるわ

これやる気もなくなんね？
仮に満点でも数十点か下のやつと一緒にされんだろ？

文科省の無能っぷりは異常

あれだろ。
項目反応理論を導入して、能力値推定したいからだろ。

irtによると推定誤差が出るから、1点2点って言う粒度は使いにくいんだろな