AMD、定格4.2GHz駆動のFX-4170発売　Intel信者には分からんないだろうな、この魅力が

日本AMD株式会社は、ベース4.2GHz、
Turbo CORE時で4.3GHz駆動の4コアCPU「FX-4710」を3月24日に発売する。
価格は12,980円。

　Bulldozerアーキテクチャを採用したクアッドコアCPUで、
標準クロックが4GHzを超えるのはx86互換CPUで初とみられる。
TDPは125W、L2キャッシュは4MB、CPUソケットはSocket AM3+。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120323_520940.html

>TDPは125W
解散


と言いたいが2600Kよりベンチ上なんだよな

熱いし遅いしクロックだけ高いしプレスコ使ってた人には
解ると思うよ。

×Intel信者には
○AMD信者にしか

エンコ用にどうだ

わかるーわかるよー

AM3+かよ欲しいな
やっぱよぉこういうのがカックイーぜ

でもお熱いんでしょ？

俺の1100Tちゃんより強いの？

グラボは頑張ってるが、CPUはクソのイメージがある

安いなー
半年前に出てたら買ってた

AM2とAM2+しか持ってないんだけどー

魅力といえばコスパだけか？マジで何かないの？

ネットバーストの魅力がわかる奴にはわかるだろ

熱すぎなんでしょ？

ほっとほっとＡＭＤなの？

2M4Cって何だよはっきりさせろ
何だよモジュールって

お前らがシングルスレッド性能ばっかり言うから
こんなん作っちゃったんだろうが

>>17
腕二本で4この仕事をやってる感覚。
4M4Cは4本腕で4この仕事をやっている。
つまり偽者。

>>17
2C4Tって置き換えれ

次期戦闘機ももう4000番台か・・・

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　|
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|
＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　　　NO THANK YOU
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　 　　　　 .ｎ:n　　　 ｎｎ
　 　 　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　 　 　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　 　 　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　 　　　 ヽ　　,イ 　　ヽ　 :イ

2600KでIntelに手を出してしまった
AMDはもう俺を許してはくれない

クロック数はどうでもいいから分岐予想ミスとレジスタスケジューラーどうにかしろや
Intelの予想精度向上が異常なのは解るが、もっちょっと頑張ろうやぁ

安いな

アム厨には一体何が見えているんだ

940beちゃんでまだ戦える

まあ、4.2ghzでもインテルの2.4ghz以下の性能なんだけどな。

馬力重視でトルクｽｶｽｶだけど、常に全開くれっから問題ねーべって感じかなー

遂にモバイルデュロンから乗り換える日が来たか

おい空冷でいけるんだろ？コレ

G530で満足しちゃってる

アメ車みたいなもんか
何がみたいなのか良く解らんが

ベンチではわからないキビキビ感があるよな！

もう熱いCPUは要らないんだよ

性能はどうであれ定格4.2Gってだけて自作erの血が騒ぐな

しかも安いじゃん、同価格帶がIntelのi3なら案外いい勝負なんじゃない？

AMDしか使った事ないんだけどIntelってそんなに快適なのか？

俺の880Gちゃんに刺さるかしらん？

せめて95Wに抑えてくんろ

パワーがない？排気量上げりゃいいじゃん　←アメ車の発想

>>37
両方あるけどたいして変わらん

>>37
快適さ求めるならめもりがっつり積んでSSDにすれば両方大差ない

久々に泥臭い熱を感じるCPUが来たな
試してみたいという気になる価格でこれは売れるんじゃないか

AMDerの俺でもよくわからんのだからIntel信者にわかるわけがなかった

>>28
まじで？

>>37
親父のノートがCore2のCeleron（確かT3100）で、しばらく使ってた時があったけど凄い遅くて不自由ってのは無かった。
2ch見たり動画見るぐらいで、エンコとか重い作業しなきゃ、どっち使っても不自由しないと思う

個人的にはGPUの方がボトルネックになりやすい気がする。
少しネトゲとかPortal2みたいな軽いゲームするには、IntelよりはAMD Aシリーズの方がいいかなと

Intelが4.3GHz4コアのCPU出したら値段は3万超える。
だがこいつは12,980円、その程度の性能だって事だ。

32nmになったぶん消費電力は落ちてるようだしそこそこ買いなんじゃないの
そもそもAMDのCPUに最高性能を求めるのはお門違いだし

>>47
インテルがぼったくりって考えは無いのか？

冬に暖房いらずで夏は快適

>>49
こんなゴミが一万超えるとかその方がボッタクリだろ笑

どうみても地雷臭しかしない

>TDPは125W

これが半分だったら買いたかったのに

http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc010885.png

4GHzオーバーで6コアまだぁ？

3Gが4Gになったところで大した違いは無いと思うがなあ
486DX2が出たときは大興奮したが

>>49
無い。ぼったり価格の場合、当然売れなくて値下げするから
結局ぼったくれず安くなるという流れになるわけ。
時間が経てば売値は強制的に適正価格になるわけだ。
で、現実にそうなったのはAMDの方と言える。
今回も高クロックの割に安い値段なのは最初から値下げ後の価格でスタートしてるようなもの。
その程度の性能だって事。

8コアの4.5GHzでもi5に負けてたからな
4コアで4.2GHzなんて完全にゴミ

>>37
X6 1055Tとi7 950使ってるけど普段使いとゲームは変わらん
数値計算を事前にぶん回してテストするためにi7で組んでるけどやっぱ専用コンパイラの力は強いしシングルスレッドの能力高いし優位性はある

　　　　　　　　ｎ:　　　　　.,,, --―‐-- ､
　　　　　　　　|｜　　　／::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　|｜　　/:::::::::::::;;;;;:::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　ｆ｢| |^ﾄ　i;;;;;ノ/＿_､ ! ﾉ ,,ヽ､;;;;;;;;1
　　　　　　　|: ::　 ! }　 　/:::::::::ヽ; ;,---ﾞ､._　
　　　　　 　 ヽ　　,ｲ　　/ゞ;;;;;;ノ'‐「::::::::::,'Y
　　　　　　　 ゝ_ ノ 　 /　 ￣,r　.l.^ー"　 ',
　　　　　　　　 l.　 　 ,'　 　 '　^ii^`　　 　 i
　　　　　　　　 ゝ--/＼ -　/=三=ゝ　‐ .,' 　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ﾉ､T ＼　　　　　　　 (_
　　 　 　 　 　 　 / _ ＼A ＼　‐　　　　 ',＼
　　　　　　　　　 ',　　　 ＼N .＼ 　 ・　_　i　 >
　　　　　　　　　 丶　・　　 ＼Ａ ＼ 　 　 ﾉ´｀〉
　　　　　　 　 　 　 ヽ　・　 ・ .＼K ＼　/ `ー'
　　　　　　　　　　　　＼　 ‐　　 ＼A ｿ

i7よりええの？ 悪いの？

ちょっとくるしいねこれ。伸びしろがないｗ

athlon 4000+[実クロックは忘れた]は
intelでいうPentium 4.0ghz級だったんだよな。
実際はpen4 3.8ghzまでしか出てないけど

こないだAMDにしたけど
PS2エミュがインテルしか対応してない性能の良いプラグインあってやっぱりインテルが無難と思った

相手がF6FとかF4UとかP51飛ばしてるのにA6M8ﾃﾞｷﾀﾖｰって喜んでるようなもんか

AMDはRadeonで食い繋いでるだけだと思う

>>63
拡張命令のやつか？
あれってどれくらい効果あるのか検証されてたっけ？

ベースが4.2でTurbo COREが4.3
Turbo COREする意味あるのか？

ベンチによっては2600K超えてたりとかするんだけどどうなのこれ

>>68
fx-4100がi3 2100に勝ててるかどうかも微妙だから
多少がクロックが上がっただけのこれが勝てるわけない

最初からOCしてあるだけだろこれ

ちなみにFXはクロックは高いけどPhenomIIより性能落ちてるから注意な

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111209066/
FXプロセッサが持つCPUコアあたりの性能はPhenom II X6に及ばない
FXプロセッサの整数演算性能はさほど低くなく，メモリ周りの拡張が“効く”こともある
FXプロセッサは浮動小数点演算が得意ではない
BulldozerモジュールはHTTより確実に高い効率で動作するが，リソースの競合が発生した場合，最大50％弱の性能低下が生じ得る

>>66
かなり軽くなるとか聞いたけど
実際はあんま変わらんの？

Turbo COREは実質機能してないのと同じだろ、これw

最近、CPU載せ変えて、良くなったなぁって実感できねーんだよな。
SSDに変えたのはかなり実感できたけど。GPUもゲームで不満を感じたら変える位で。

つー訳で、両陣営ともCPUの開発はそこそこでいいから
低TDPでゲームヌルヌルのAPUを頑張ってくれ。
そしてNVIDIAというか、日本代理店死ね。

額にプレスコットの焼印が無い奴は帰れよ

もうちょっと早く出せば暖房として使えたのに

APUだけでいいよ(´・ω・`)

8120の95Wまだかよ

>>9
その他にも「祷→結空祷（ゆらと／男の子）」
見ている者を感嘆させる
行政のコンプライアンス改善を柱とし

>>49
それ普通やんか。

ネットバーストの悪夢がちらつくんですが

a6-3500あたりならライバルのインテルに
消費電力でもonCPUグラフィックスも勝ってるから
amdがいいならそれを買うといい。7000円以下で安いし。

AM3マザーの延命にしか魅力を感じない
それにどうせ買うなら値段近いFX-8120買うし

今、屁�U965BE＋ﾗﾃﾞ5770なんだけどA6の方が幸せになれる？
まあ２ちゃんとようつべ見るぐらいだからatomでも良さそうだけど。

>>83
買い換える必要ないバランスのとれたマシンだな
SSD入れるともっと良いよ

なんか色々とヤケクソ感が滲み出てる

今はTDPじゃ勝ち目ないからこれしかないな

>>84
あんがと。SSDはインテルの80G入れてる。
まだしばらくこのままで戦えるかね

プレスコ様の再来じゃーーーーーーーーーーーーー

AMDがちょっと失敗してもたついてるとintelとNVIDIAの糞野郎どもが余裕ぶっこいてぼったくり始めた
AMD頑張れ！超頑張れ！俺はRADEONは買うけどCPUは買わないよ

設計思想の劣る石を高クロックで回すけど他社に全く歯が立たなくて電気喰うだけっていうね

未だにAthlon64x2使ってる俺に謝れ

>>91
x2 4800とかかなり前だが、ぶっちゃけネット用途だけなら全然余裕だろうな
動画きつけりゃ再生支援のあるボード入れればいいだけだし。

＞TDPは125W
プレスコ再びっすか・・・

>>65
ラデ信者はすーぐバレるウソをつくのな。
AMDの公式ニュースリリースくらい見ろよ。

GPU部門の利益は、2011を例にすると、
好調時で2000万ドルちょい(2011年Q4)しかなく、
時には700万ドルの赤字(2011年Q2)出してる。

CPU部門はこの数倍〜10倍の純利益。赤字を出す事もない。

ソース
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/second-quarter-earnings-2011jul21.aspx

Operating loss was $7 million

まぁ影ながら�Uに期待してるわ・・・

2011年、AMDさんのCPU/GPU部門の利益比較

　　　 　　CPU部門　　　　GPU部門
Q1　1億0000万ドル　1900万ドル
Q2　1億4200万ドル　(700万ドル) ←()は損失ｗ
Q3　1億4900万ドル　1200万ドル
Q4　1億6500万ドル　2700万ドル　

ラデキチ「RadeonがAMDを牽引しているｷﾘｯ」

ムチャ安いな。CPUなんて本来このくらいが妥当だろうにな

実質2コア4Tだからな
たいして安くないよ

マルチスレッド対応してない古いゲームを動かすならアドバンテージあるんじゃね

IntelとnVidiaで間に合ってます^^

FX-8120 (4モジュール8コア, 3.1GHz/TB4.0GHz, L2 8MB, L3 8MB, TDP 125W)　16000円
　
FX-6100 (3モジュール6コア, 3.3GHz/TB3.9GHz, L2 6MB, L3 8MB, TDP 95W)　13000円

FX-4170 (2モジュール4コア, 4.2GHz/TB4.3GHz, L2 4MB, L3 8MB, TDP 95W)　13000円

4170のTDP125Wだった

FX-4170 (2モジュール4コア, 4.2GHz/TB4.3GHz, L2 4MB, L3 8MB, TDP 125W)　13000円

８コア手出してみたいけど実際どうなの？
OCした8コアFXと2600kどっちがいいんだ？

AMDってCPUの出来はインテルより良いけど、チップセットのお陰で
パフォーマンスが出せないと思う。

正直欲しいがいまIntel使ってるんで
マザーごと変えなきゃならん
CPUのアーキ統一できるんならソケットも統一しろ

>>96
2時間以上前の何気ない書き込みにこの過剰反応
やんわり指摘すれば済む話なのに沸点低すぎだろ…

CPUパワー必要とする作業が
H.264エンコ、RAR圧縮、7zip圧縮だけのおれは
8コアのFX-8120で幸せになれそう？

サブ機がAM3マザーだからそのまま載せられる

安い

うらやましい
1090Tとはなんだったのか

1090T・・・15000円で買ったのに
3.2G6コアとかいらなかったんや

これでBOINCまわせってか

性能だよ
どっちが性能いいんだ

>>112
性能はINTELには全くかなわないよ。
8コアの81xxでも同じ。
でも俺はAMDが好きだ

>>112
AMDは形式を選ぶがアーカイブの作成に強いってイメージがある

AMDはもうGPUだけ作っててくれ
ATIを本体にしてAMDが吸収されれば良かったのにクソがー

うちにはAM3マザーがあるんで
FX-8120なら16000円の出費で済む
2600KだとCPU+マザーで3万円くらいの出費になってしまう
2600Kの方が総合的にはいいだろうけど2倍払う差があるんだろうか悩むとこ

なぜ持っているものを売らない

SandyCeleronといい勝負のCPUか

どうせ性能で勝つ見込み無いのにクロック上げてどぅするんだよ

>>117
普通売らないで余ったパーツからまたパソコンが生えてくるだろ？

あ？出費気にして悩むようなカスは貧乏臭くコンパクトに回せばいいんだよ

>>96
グラボ買うヤツなんてゲーマーかグラフィック屋ぐらいだからな
一般のオフィスやネットブック用途じゃオンボードで十分だから当然ではある

>>105
眼からウロコ
確かにそうだ、統一してほしいね

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-4170+Quad-Core

>>105
昔はソケット統一してたんだよな
だけどインテルが統一を拒否って分裂した

買ってきたお。
コレ何も考えずにぶっさせば4GHzで動いてるんだよね？
とりあえずx264エンコはじめてしまった。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2785180.jpg

Intel、AMD
NVIDIA、AMD（ATI）

ぶっちゃけ安くて良けりゃどっちでもいい。
ただ、ここ暫くIntelさんのターンなのは価格的に困る。
お互い頑張って競争しろ。代理店死ね。

AMDの形見になりそうだね（・´ω`・）

あっ軽い

卵は焼ける？

これ実質2コアだし2500kにすら負けるんじゃないの

4Core謳ってるが、実際はMSのパッチ上で2Core6Threadの存在とw
でも、FX-4100がWindows7 Experience IndexのCPU値7.2に対しFX-4170で7.4と向上しとる
うちのi5-2400ちゃんが7.5だからな。実質2Coreでこれなら悪くないんでね

AM3ﾏｻﾞﾎﾞ持ってたら手出してたかも知れんがな。一から組む事考えたらIntelと大差なくなる

>>2
それって同じ周波数で比較しての話？

1100tが快適すぎて変える気にはならん

65W版が出たら起こしてくれ

>>116
2倍なんて差があるわけない。
せいぜい数割。
ベンチマークで5倍くらいの差が出て、ようやく普段使いで倍程度じゃないかな。
ベンチマークってのは、その位、極わずかな差を誇張する。
そういう目的のプログラムだからね。

そもそもSocketAM2に620載せてるから、マザボごと交換しないとダメなんや・・・

>>136
いや性能じゃなくて金銭面の話だろ・・・

Ivy深夜に買って速攻でベンチとるわ
A-10がＧＷ前に間に合えばそっち買ってたかも

>>138
そうだよ。　金額2倍 = 実性能2倍 って考えると、
実性能で2倍の体感を得るために必要な「ベンチで5倍程度」が考えどころってこと。

少しのベンチマーク差を振り回して、まるで買うとこの世が終るみたいに貶してまわるから、
そういう騙しには気をつけようね　って。

少しのベンチマーク差でボッタクリ放題だからこそ、ネットで情報操作するお金も出るって
寸法なんだろうけど。

>>１16は性能の話なんて微塵もしてないのになに言ってるのかよくわからない

アスペなんだろ

モバイルってi3とＥ450どっちが性能いいの
ゲームはやらない

モバイルってノートけ？
事務作業ならどっちでもいいけど、俺ならi3買ってちょっとでもストレスなくしたいな

>>140

2倍の体感を得たいなんて一体誰が言ったんだいエスパー君

>>144
そうなんだ
ありがとう
i3の買う

>>104
今は逆、チップセットの出来はAMD、CPUはIntel圧勝
総合的にはIntelなのはかわらんが

PhenomIIx4 905e（マザボはmsi 890GXM-G65）
ブエルタ・エスパーニャ2011の最終21ステージのaviutlでx264エンコした直後
すぐにFX-4170取り付けてまたエンコした結果。

PhenomIIx4 905e
encoded 270964 frames, 28.07 fps, 3097.53 kb/s
auo [info]: x264エンコード時間 : 2時間40分53.4秒
auo [info]: NeroAacEnc で音声エンコードを行います。 AAC-LC ビットレート指定, 128kbps
auo [info]: mp4box でmuxを行います。音声mux:on, tcmux:off, 拡張モード:なし
auo [info]: 総エンコード時間 : 3時間16分39.3秒

FX-4170
encoded 270964 frames, 35.58 fps, 3097.53 kb/s
auo [info]: x264エンコード時間 : 2時間 6分55.6秒
auo [info]: NeroAacEnc で音声エンコードを行います。 AAC-LC ビットレート指定, 128kbps
auo [info]: mp4box でmuxを行います。音声mux:on, tcmux:off, 拡張モード:なし
auo [info]: 総エンコード時間 : 2時間40分30.9秒

自転車レースはこんな動画ファイルがGT21戦x3回もあるので
1万3千円のみで2時間半の動画1本エンコするのに30分短縮なんだから御の字だ。

でもなんで28.07fps→35.58fpsなのかワカラン
できあがったファイルもエクスプローラーで見たら大きさが違う。（3,564,711KB→3564,704KB）
でも総ビットレートは両方とも3225kpbs。aviutlとかぜんぜんいじってないのに。

CPU換装→新しいハードウェアが検出…→再起動以外なにもしてない。
ただエンコ途中で温度とか見ようと思ってmsi ControlCenter起動したら倍率7倍の1.4GHz動作とか出て
「おいマジかよ」とか思って何度もControlCenter終了→起動してたらVC++エラー出して止まりやがった。
msiのControlCenterは最新版のはずだがFX-4170に対応してないのか？温度35度と出てるが心配だ。上記はそのままエンコ続けた結果です。
コンピュータのプロパティでは4.2GHzと表示されてWindowsエクスペリエンスのCPUの値は7.3だからまあほっといてもいいかなあ？

インテルって出来がいいというかただ単にシェアが異常に高いだけだよね
amdに買えたくないやつは新しい領域に足踏み込むのに躊躇してるだけ
逆にインテルに変えたくないっていうamd厨は意固地になってるだけ

AMDは使ったことないけどAPU興味ある

>>148
意外と伸びてるな。ちょうど965の間ぐらいか？
消費電力もその分上がってるとは思うが、955よりは低いだろう

>>148
fpsは1秒あたりの変換フレーム数だと思う
30fpsの動画で、これが30超えてると実時間より変換が早いということ

>>151
ベンチとかオーバークロックとか興味ないから自分はこれで満足です。

>>152
なるほどありがとです。

今度はマトモに動き出したmsi ControlCenterのCPU温度訂正。
エンコ中だと51度とかになってる。

お熱いのでしょう

初代屁ノムの時のガッカリ感

Intelはチップの設計部門とか頑張っているけど、それ以上に製造部門が
抜きんでているからすごい。
シェアの差もあるけど、最終価格のコストパフォーマンスでは同程度でも、
Intelの方が利益大きいので、色々将来の技術に投資できる分、
AMDの方が不利になる。

>>148
CNQ使ってるとアイドルは1.4GHzまで落ちる、つーか905eだってアイドルはクロック落ちるだろ

corei7にかってるのは周波数だけとか舐めてんのか

>>158
なんだかNeroAacEncで音声エンコしてるときだけ強制1.4GHzになるみたい。訳ワカラン。

>>160
負荷が低いからかもね