【脱原発】100万kW発電ｺｽﾄ 原発890万円 火力1060万円 太陽光4580万円 風力1730万円 地熱2200万円 ★2

　昨年の原発事故以来、様々な自然エネルギーへの転換が叫ばれ続けているが、果たして代替エネルギーはどの程
度コストがかかるのだろうか？　そこで、「内閣官房国家戦略会議コスト等検証委員会」がまとめた試算に基づき、
設備建設費、燃料費、維持費、人件費、稼働率、稼働年数などをもとに100万kWhにかかる発電コスト試算した。

■100万kW（＝原発一基）発電するための規模とコスト
原子力
【規模】約0.3ha（原発1 基）
【発電コスト】890万円
※柏崎刈羽原子力発電所6号機（定格出力135.6万kW）、稼働率70％を想定。

火力（ガス）
【規模】約15ha（火力発電機2.5基に相当）
【発電コスト】1070万円
※富津火力発電所4―1号（定格出力50.7万kW）、稼働率80％を想定。

水力
【規模】約2245ha（水力発電所6.6基に相当）
【発電コスト】1060万円
※黒部川第四発電所（定格出力33.5万kW）、稼働率45％を想定。

太陽光
【規模】約5600ha（山手線の内側に相当）
【発電コスト】3010万円〜4580万円
※1平方メートルあたり定格出力0.15kW、稼働率12％を想定。

http://www.news-postseven.com/archives/20120301_91195.html

続く

風力
【規模】直線で約177km（風車1770基に相当）
【発電コスト】990万円〜1730万円
※風車1基あたり定格出力2000kW、稼働率24％を想定。

地熱
【規模】約2211ha（タービン22.7基に相当）
【発電コスト】920万円〜2200万円
※八丁原地熱発電所2号機（定格出力5.5万kW）、稼働率80％を想定。
※週刊ポスト2012年3月9日号

前スレ
【脱原発】100万kW発電ｺｽﾄ 原発890万円 火力1060万円 太陽光4580万円 風力1730万円 地熱2200万円
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1330591789/

何万年も保存するためのコストや事故対策が入ってなくてこれだから原発終わってるわ。

地熱と風力大して変わらんなら地熱かよさげだが
太陽は論外として

>>1
うん、ええよ。お手柔らかにな

>>3
ホームラン打てるヤツに、打つなとは言えんやろ。
しり上がりじゃないか。

原発に廃炉コストと、使用済み燃料の保管費用を上乗せしろ

まあ太陽光は廃棄物でないし

いまこそ発送電分離しよう 8
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1329146035/

　　んで使用済み燃料と廃炉と事故時の除染や賠償の代金などその他諸々は？

火力って意外と安いんだな
燃料の貯蔵量が不明ってところが最大の問題だけど

福島原発の事故処理にはいくらのコストがかかった（かかる）んだろうね
昔の日本人は「アメリカ人は目先のことばかりしか考えない」と批判したが
今の日本人は果たしてどうだろうか

>>10
税金で面倒を見ますので電力会社のコストには含まれません

また地熱最強が証明されたな

>>13
ほほー勉強になりますなあ

まともに使えなくなった土地の買取費用は当然入ってないな半径200kmだといくらだ？

フロントノーズと呼ばれるマシン先端部分を低くすることを義務づけたルール変更だ

数十年、数百年廃棄にかかる原発が一番高いのにな。

実際原発はこの数字なら2000万円だよ
ソースは東洋経済

>稼働率70％を想定

原発以外は実績値なのに、原発だけ理想的な数値な理由を述べよ

…あー、柏崎刈羽原発って、未だに修復ままならず、炉心＆プール冷却に電気使いまくってるのがあるんだろ。
発電できずに冷却にかかる費用やら修理費ってどれくらいになるのだろう。相当安いのかｗ

もんじゅは…あれは発電できなくとも維持するだけで5000万/日、建造等のコスト含めると総額2兆4000億とか？
…うへへ。わけわからなくなってきた。

最終処分場作ってから国内の原発は議論しないとな

メガソーラー（笑）

水力は？

>>10
で決まってた、解散

【電力】宮城・石巻に"国内最大1万キロワット"のメガソーラー、来夏の稼働目指す--日立製作所など [02/18]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1329566067/

2chの原発推進派が息してない件・・・
がんばれ日本の原子力は諸君の双肩にかかっているぞ

>>18
伝承役の杉山徳生さん（７９）は「参加したのは約７０年前
本屋さんの心に響くエピソードや小ネタも載っていて

原発って後始末は次の世代にお任せじゃからな

>>10

>>21
六ヶ所は２兆２０００億突っ込んで本格稼動見込み無しだそうだ。金持ちだな日本＾＾

いまだにこんな根拠の偏った数字をｗｗｗ
市ね　推進派
>>1
原発関係者なら転向しな。将来なんて微塵もないよ。
転向できないなら吊れよ
原発関連と関係ないやつなら今すぐ勉強しなおしてね。

汚染廃棄物処理の金額＋人員＋時間は無かったことということで

>>10
賠償は 5.8 兆円だと
これじゃ済まないと思うが、一兆増える毎に10万円増える(100万KWあたり)計算
廃炉は一機当たり 680 億円、これは明らかに少ない
東海原発で 900 億円以上かかるみたいだから

細かく判らんのが破棄物の処理費用、現状モデルとか直接処分費用とか
現状全然処分しとらんから、直接処分というのが高いのかと思ったら、かえって試算コストが下がる

補助金についても解らん
今は年間4,500億ほど出ているはずだがそれが何処に入っているのか入ってないのか？

原発をテロから防ぐのに必要な防衛費も入れろ
今マシンガン使って防衛してるんだろ？

この試算でも
原発はそーんなに安くは無いな
ttp://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20111221/hokoku_kosutohikaku.pdf

火力とそう変わらん
風力と太陽光も使えそうだ

核燃料輸送費って凄い高いんだよねえ

おいおい、まだ処分費を計算にいれんので騙せると思っているのか

こんな数字に騙されるアホはもういないからw

>>34
>原発から半径20km内の土地の買い上げ費用が4兆3000億円、
>住民への10年間の所得補償額が6300億円、
>原発の廃炉費用が7400億円から15兆円となっている。
>
>原子炉から燃料棒を取り出して処理したスリーマイル島原発と同じ方法だと、廃炉費用は10年間で6兆円弱。
>燃料棒を取り出せず、原子炉をコンクリート製の「石棺」で覆ったチェルノブイリ原発の処理方法を採用すると、20兆円を要することになる。
>チェルノブイリ原発の事故処理には10年以上かかった。「試算で示した廃炉費用は、最低金額とみるのが妥当だ」
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20110602/547850/
【話題】 原発除染　 費用数十兆円の 「除染バブル」発生の可能性
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329636188/

２０兆円＋除染数十兆円。仮に合計５０兆円としたら５００万円加算か。
890万円＋５００万円で、１３９０万円(100万KWあたり)か。高いな・・・
おまけに、国民を恐怖に陥れ、国土を汚染し、農業漁業を駄目にし、
海外から叩かれまくり、製品も突き返されたりしてるし。海外からの信頼も毀損してしまった。

除染費用も勘定に入れろよw

日本に風力と太陽光でまともな発電量出せるだけの土地なんてないから

>>19
【話題】 電車内の痴漢容疑で逮捕。『週刊東洋経済』編集長はハメられた？ 逮捕される４日前に東京電力批判記事
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330318796/

原発いっぱいある日本の電気代はなぜか2倍ぐらい高いのはなんでなの？

除染費用と失われた国土も計算に入れてる？

原発のバックアップに火力も準備しとかないといけないから

諸々の費用考えると原発の発電コストが10万位でやっと火力と並ぶレベル

こんだけえらそうに語ってるおまえらのうち誰一人としてkWとkWhの区別がついてないという…
バカがエネルギー語るなよw

>>48
盗電社員乙

>>49
中卒乙

>>43
怖いなぁ。

さすが、ヤクザに原発作業員集めさせてるだけはあるな。
クワバラクワバラ。

>>40
うーんやっぱり少なくとも火力よりは高くなりそうだなぁ
どーも現行の補助金分も入ってないみたいだし

再稼働はともかく、原発の新規建設は無いな
古い炉から順に廃炉していった方が良い

今足りない分は、とりあえず大急ぎで火力作ってしのぎ、
あとは風力や太陽光でどこまで行けるか

太陽光発電が、稼働率12％って、何それふざけてんの？

>>50
サンクスｗ

また国民を騙す気か？

もう、騙されないぞ。

いくら安くても
ハイリスクな原発なんて一番ありえないわ
事故一発で全然安くないどころか国家が破滅するクソシステム
ガキがいるやつなんてよく原発社会認めてると思うわ　脳みそ膿んでんの？

原発が必ずメルトダウンしてその補償を計算に入れなければならないのなら
再生可能エネルギーは電力供給の不安定化による経済成長のストップ
国家経済の不安定化、国力衰退による外国からの干渉による損失も
計算に入れとけwww

原発が1億万円/100万kWなら再生可能エネルギーは頭お花畑でPriceless!

電力と火力のハイブリッド発電所をつくればいいじゃん

できるのかどうかしらないけど

「原発が安い！」って触れ回る工作ステマ手数料入ってねえだろ
いい加減にしろよ

事故時の費用もコストに含めろって言うけど初期費用とのちのちかかってくる費用を一緒に考えることはできないと思う

>>1
現実には原発が一番高コストじゃん。

廃炉入れると火力ってことだな

>10
ゲームの中ではどうしようもないけどな

再生可能エネルギーはこれからの研究開発を進めていく必要があるから推進しましょうってことなのに
現状のデータだけ見て否定するのはそもそもおかしい
枯れた技術の原子力や火力とまだまだ進歩する余裕のある太陽光や風力の比較は無理やりすぎ

ブラウン管は高画質、液晶なんて糞って考えのせいで液晶市場に乗り遅れたSONYみたいじゃん

つくづくぽっぽはバカなことをやってくれたよ
カンも合わせてエネルギー政策の大失敗が痛すぎる

後処理や事故時の数字は隠してインチキ数値で誤魔化すのが原発テロリストの常套手段

やだ浜岡ちゃんが息しちゃう＞＜

火力発電の場合は燃料に何を使っているのかによってもコストが変わるからなぁ…
天然ガスを運ぶタンカーは原産地ごとに天然ガスの成分比率がことなるから原産地を指定した特注のタンカー以外は使えないしね。

原子力発電は恐らく人類が滅びるまで管理し続けなければならないゴミが問題だろう
フィンランドやモンゴルに埋めて知らん振りしたいようだが近いうちにそれじゃ済まなくなるぞ

太陽光発電や風力こそ未来がないだろ
というか日本で太陽光発電するメリットない
福島の場合炉型が沸騰水型だからあそこまでになったのは絶対理由の一つとしてある

そろそろお湯を沸かして発電って事自体辞めた方がいい

>>1
使用済み核燃料の最終処理コストが入ってない

やり直し

>>13
つーか建設費と住民対策の交付金もコストに入ってないよなこれふざけてる

>>69
ロケットに載せて太陽にぶち込めば済むんじゃないの？ｗ

>>70
そもそも、電力供給が不安定なその二つをまるで代替エネルギーになるかのようにテレビが視聴者に刷り込んでるのがおかしい

何らかの意図があるんだろう

緊急冷温停止で圧力容器が割れてしまうかもな老朽炉は福島が無ければ運転継続
しててチェルノブイリ超え必至になってただろうな。玄海逝って福岡壊滅

>>75
無知なのか故意なのかひどいよな
研究していく必要はあるだろうが、あんなもん当分は利権の塊でしかない

>>2
地熱やすいな

>>74
打ち上げに失敗して爆散したらどうすんねん！！

原発事故は必ず起こるからそれも含めないと話にならん

スイスの試算で最高フクシマ原発の事故損害額334兆円。これも入れないと
之入れれば100万Ｋｗあたり原発１億円ぐらい？＋人命の殺傷も入れたら
ハーマッチ？

>20
データばかりでやってもしゃーないのが交流戦でもわかったやろ。
チャンスが少ない分、たまに来るとなあ…。
あしたからイクで

>37
きょうはもうしゃあない

原発自体を頭ごなしに否定するわけじゃないが、
保守管理やら、責任の所在とかちゃんとしてくれないと認められないなぁ

原発の誘致するためのコストとか奇異付近名目の金とか再処理施設のプルサーマルとか核廃棄物を処理するための費用とか原子炉を壊す費用とか他にもたくさんあるけどいろいろ入れろよ
そもそも原発が爆発したら東京電力が余裕で吹き飛ぶ金を保証しないといけないんだぞ
もう国からも返す当ての無い金3兆くらい資金援助してもらってるんだしどこがどう安いんだ？
保障を完璧にしようとしたら国が破綻するくらいの額だぞ
もう原発はまったく安くないって証明されてるのに
火力や水力よりも高いんだぞ
太陽光や風力は地球を汚しにくいし
マジ原発関係者だろ死ねよ

こんなん本当は偉い奴もテレビ側もわかってたろ、流しちゃイケナイタブーとして
偉い学者と電力会社の犬が討論になった時に
犬「ぷぷぷ、この表の通り原発の方が安いんですよｗｗ」偉い学者「それは処理費用も全て含まれてるの？」
犬「えーーーと、そのーー」　突然区切るようにCM　そしてこの話しも学者もいなかったことに

ニュースとか当たり前にやるし残念なことにテレビタックルも事故起きる前のエネルギー問題の時にちゃかして切ったよね？
正直、今更マスゴミ関係者がしれっとしてんじゃねぇぞ、糞司会者の「みの」もプロレスの実況の奴も何が瓦礫受け入れしろ！助け合い！じゃぼけ
じゃあ、お前らの家の中に詰め込んでやるか家の周りを受け入れ地にしろ
お前ら高収入の奴らが格差だの生活が苦しいって言ってんのと同じで、お前らが一番「「他人事」」なんだよカス

寿命と補修などを含めた運用全体のコストくらいで比較しないと意味はありませんよ
出来ればそれぞれの施設に隕石が落ちて完全に破壊された際の処理と
再建費用も見せてください

もう爆発した時点で計算が成り立たん

>>87
二度と起こさなければ原子力の方が安い

>>74
ネット利用者に占めるフェイスブックのシェアが１５％以下にとどまっている

そんなわけ無いだろ
もうそんな嘘通用する時代じゃないぞ
本当に電力会社の人間が原発は安いとまた嘘を信用させようとしてるとしか思えんな
もうさすがに誰も信用しないだろ地上波のテレビですらもしも爆発してなくても原発は安くないとハッキリいってるくらいだし
その試算って原発の部分だけありえないくらい理想的な都合のいいモデルプランだよな

＞※柏崎刈羽原子力発電所6号機（定格出力135.6万kW）、稼働率70％を想定。
この前提自体があり得ない。
原発の稼働率は3割がせいぜい。
なんでこんなかけ離れた数字が前提になっている？

それから地熱が不当に高く試算されているが、現在八丁原は1kwあたり
2円程度だったはずだが。

>「内閣官房国家戦略会議コスト等検証委員会」がまとめた試算に基づき、
設備建設費、燃料費、維持費、人件費、稼働率、稼働年数などをもとに100万kWhにかかる発電コスト試算した。

建てるときと稼動中の周辺自治や住民への保証金や廃炉コスト含まれていないよね？
事故った時の賠償金は金額跳ね上がるしいまだに今回のもいくらで落ちつくのかもわからないから含まなくても仕方ないけど
保証金や廃炉コストはほかの発電方法でもかかる場合もあるものなんだからそこも入れてほしいね

こんな嘘がいつまで通用すると思ってるんだろうな
事故が起きてない場合でも廃炉や事後処理の費用を含めると高いに決まってるだろ
しかも常に手に負えない事故の可能性をはらんでるからコストは天井知らずじゃねえか

>>86
ああ改行が来たのでもうこのスレは終了

高速道路無料化すら実現できなかった政府が試算とか笑えるｗ

>原子力【発電コスト】890万円
>火力（ガス）【発電コスト】1070万円

コスト17％ケチるために、原子力のリスクを背負うのだとしたら、ありえんわ。
エネルギー安保的に、原子力とかバランスよく色々やっておく必要があるというのは判る。
だとしたら40年前の原発をまだ使い続けるのはエネルギー安保的に問題がある。
と言っても新しいの作るって言ったって、地元の理解は難しい。
となると、やめるしかないのか。
それとも金ぶら下げて時間がたったら、受け入れてくれる自治体出てくるのかね？
慣れ親しんだ家や地域を20km立入り禁止にされて自治体が崩壊するリスク込みで。

>8
スリーバント（でも送るべき）やろ

こんなクソみたいな試算を出してる阿呆ってなんなの？
マジで氏ねばいいのに
文明国家としてはやっちゃいけないことかもしれんけど
原発問題に関しては今まで関わってきた全ての奴等に責任を追及したわ

エネルギー安保だというならなおさら原子力はあり得ないんだがね。
エネルギー安保を理由にしている原子力マフィアどもは
各国と結んでいる原子力協定も読んだことないのかと思うよ。
原発があるから核も持てないし、まともに研究も出来ないし
ウラン供給を依存しているカナダやオーストラリアにあらゆる意味で足元
みられまくり、燃料だって燃料棒状態にするのに金がかかりまくり。
一体いつから商業用原発燃料のウランが自給自足で出来るようになったのかと。
しかも未だに使用済み核燃料が「資産」として組み入れられている。
原子力に関してはあらゆる前提がゆがみまくりなんだよ。
少なくとも数百億単位の立地自治体対策費ぐらいは入れろ。

http://www.youtube.com/watch?v=NySeNLW9iYc&feature=related
原発Nチャンネル12　地震と原発本当に怖い話（4−4）　広瀬隆.

まあ、ひまつぶしでも見てくれマジでオモロイから
六ヶ所ネタ、もう漫才よりおもろいで

>>81
事故による被害まで入れると黒部ダムも凄いことになるよ。
黒部ダム建設時の事故による多数の死傷者と電力会社の数年分の売り上げを超えるほどに膨れ上がった建設費が水力発電から原発に移行するきっかけの一つになったんだからね。

>>99
その論理だと天然ガスも駄目だね。
ロシアなんて天然ガスのパイプラインを止めることを外交手段として使ってるほどだからね。

『週刊東洋経済』編集長はハメられた？・・探偵会社社長「痴漢のでっち上げを半ば専門にやっている業者はいます」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1330431009/

俺たちには関係ない話だろ

反原発派は本気で日本を潰したいらしい

潮力発電を太平洋沿岸に作ろうぜ
地域復興にも一役買う感じで

>>102
日本がどこから天然ガスを買っているか調べたらどうか。
そもそも天然ガスは長期契約は下落気味。
スポット価格が上がっているから足元見られているだけだ。

投じられた税金が含まれてねーな

日本に眠る地熱資源量は浅い２０００メートルでの資源量で原発２3基、
既存の高温の温泉利用で原発８基分。
深部地熱開発４０００メートルでの資源量で原発４０基分。
これに高温岩体発電を含めると４億キロワット以上、日本の消費電力の２．５倍が見込めるというニュース。
それもコストが最近の原発コスト（福島原発3号機）１４．５５円、プラス天文学的事故保険賠償費と
数万年の廃棄物管理費用３０円くらい?４０円？／kwhと比べると、
７円から１６円で出来るという試算している。

稼働率70％は盛りすぎだろｗ

地熱の高稼働率は異常

原発は放射性廃棄物の処理方法がないからダメでしょ
コスト以前の問題

＞風力　【規模】直線で約177km（風車1770基に相当）

すげーな、保守管理にどれだけ費用かかるんだ？

>>30,64
度コストがかかるのだろうか？

>>70,93
稼働率80％を想定
【発電コスト】3010万円〜4580万円
昨年の原発事故以来

>>113
普通の人は格子状に並べるんだけどなｗ
一直線とはユニークにも程がある（爆）

こんだけ日本列島をレイプされた今頃になって情けないが
もう原発はいらねーよ

無職に自転車発電機で一日中漕がせろよ

風力結構いけるやん！

処分費もそうだけど建設コストがどんどん希釈されてると思う
本来は１０年廃棄だったのが２０年３０年と伸び今じゃ６０年とか言ってる

６０年で割ったらそりゃ少ないだろうよ
でも福一は４０年で逝った

早く水力と地熱増やせってこった

原子炉ってのは設計上の耐久性が発揮できるのは最初だけで
稼動し始めたらどんどん劣化するのね

中性子線などを浴びるんだから当然なんだけど
原子炉を構成する鉛（鉛ってのは元は放射性元素で安定元素に落ち着いた最も安定的な元素だっけ？）
だって放射化もする

玄海原発とかまさに限界だしね
測定結果からも想定よりはるかに老朽化していることがわかった

配管は交換できるけど原子炉そのものは交換できないからね
廃炉にしてまた新しく立て直さないと無理

でも廃炉ってのは現時点では安全に行う術がない
確実に作業員に被爆が伴う

まず費用に
・廃炉、設備の廃棄
・燃料の処理
の費用を入れてから話をしようか

あと原発の稼働率高すぎね？

実績だと65％前後だよね原発稼働率

これって日本人を原発は絶対に安全とまで言わせた洗脳コストは入ってるの？
原子力の学者を全部かかえこみ、原子力専門の役所まであって、広告、ＣＭ流しまくって
悪印象を薄め、マスコミには印象操作を強要し、政治家に賄賂、官僚に賄賂で丸く治めて、
地元には飴を撒きまくり批判を封じこめてきた。
そのコストは長年かかっていくらになったんだろ。

>>125
安全のために計上してた金を
安全って喧伝することに費やした

で、火力発電所が爆発したら被害はどんなもんなんだよ
原発の被害総額とくらべてどうなんよ
えっ？

人件費を一般基準にすれば
コスト-５００万ぐらいになるだろ

新潟かどっかの柏崎原発だっけか
あそこに必要な耐震強度はなんと2300ガルだそうな
震災以後いろいろな角度から見積もった値らしい

東北なんて世界最大の加速度3000ガル超えを記録した地だし
そもそも天井がそこってこともないでしょ
人類が加速度なるものを記録し始めてたった数十年でこれだもの

燃料代や処分費用考えると原発は割高になるよ
CO2減らさなきゃ行けないから火力割合増やせないのが悩みどころだけど
地熱は温泉街潰す事になるし（補助費で食っていけばいいのか？）風力はまかなえない
太陽光が一番良さそうなんだが高すぎるよな　蓄電しにくいし
原発割合減らしつつ次世代エネルギーに無理矢理金ぶっこむしかないでしょ

別に共存できるんだけどね＞地熱発電と温泉
なんで無理って話になってるのかわからない

太陽光は最高に効率悪いけど太陽熱は効率いいよ

２４時間発電も出来るし、効率が良いということは
スペースもそれほど食わないってこと

原発を綺麗さっぱりやめろとは言わないけど
今のコスト計算はまったく意味のない数字

だって耐震基準が古いままだし電源だって分散しなきゃいけないし
これまでとはかかるコストが段違い

そもそも賠償だって完全じゃなかった
原状回復には程遠い賠償規模だった

ちゃんと意味のある数字をもってきなさいよ

地域への金ばらまき
燃料廃棄
今回のような自己対応

これも費用に積めよ

地熱は温泉ガーとか言ってるやつ居るけど温泉施設が地熱発電してるところあるで

化石燃料さえ高騰してなければ原発推進派がここまで幅をきかせることはなかったのに
すべてはアメリカが悪い

未来への負債は勘定に入れてないよね

週刊文春2011年4月7日号
> 「班目さんは十二日朝、菅首相と一緒に福島原発の視察に行っている。
> そのヘリの中で、首相に対して『大丈夫、大丈夫だ。水素爆発は起きない』と
> 説明しているのです。しかし、その八時間後に一号機で水素爆発が起きた。
> 翌十三日に、福島瑞穂党首らと官邸を訪ねた際、首相は『班目さんが
> そう言い続けていたんだ』とボヤいていました」
> 「日本の原子力安全を統べる元締め機関」という安全委員会。
> そのトップである斑目委員長は、国会同意人事によって決まり、
> 報酬も月額百六万円と公務員では最高レベルだ。
106まんえ〜ん

イニシャルと耐用年数教えてください

>>33
一体何度忠告させるの。どこまで貴女は愚かなの

>>49
キャンプの１カ月やってんのやけど、あんまり見せん方がええねんけどな

>>79
起動エレベータ実用化まで待って静止軌道上から打ち上げるといい

>>45
それをやるとまたおかしくなるからなあ
それだけやなあ
ホップの４位として来年からステップ、ジャンプといきたい

>>135
育成入れたら十何人（現在９人）はおるんとちゃうか？

【金融/販促】"脱原発"の城南信金(東京)、顧客向けに放射線量の測定サービス [03/02]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330677283/

さすがに今時この数字をまるっと信じる奴はいないだろ・・・

>>144
昨日居た燃料費亡国論のアホなら信じてんじゃね？

地熱発電て何にコスト掛かるの

>>146
建設費、メンテナンス費、遠隔監視するための人件費