【脱原発】海洋をダムに見立てて発電　神大が構想発表・国際特許申請。原発千基分を1000億円程度で建設

海をダムに見立て発電　神大院教授が構想発表

　原発事故に伴う電力不足が懸念される中、神戸大学大学院海事科学研究科の西岡俊久教授（６３）が「海洋エ
ネルギーを活用した大規模発電装置の仕組みを発明した」と発表した。海を巨大ダムに見立て、海中で水力発電
を行うという独創的なアイデア。理論的には原子力をはるかに上回る発電が可能といい、国際特許を申請している。（今泉欣也）

　西岡教授は、破壊動力学の第一人者。物体に亀裂ができるメカニズムを解明するなどし、文部科学大臣科学技
術賞、兵庫県科学賞などを受賞している。

　海洋発電を考えたきっかけは、英スコットランド行政府が２００８年に創設した「サルタイヤ賞」。海洋エネ
ルギーだけを利用した革新的発電技術の開発者に賞金１０００万ポンド（約１２億円）を贈る賞で、西岡教授は
地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得たという。

　海洋発電装置は、大型船のような海上浮遊物と海中の発電機２基、海中の配管で構成される。
　まず、海水が海上浮遊物に付設した配管に入り、水の勢いでタービンを回して発電。海水はその後、潜水艦の
ような耐圧容器に入った海中に向けて配管内を落下し、発電機のタービンを回す。電気は海底ケーブルなどから
陸上に送電し、海水はモーターを使って容器外に排出する。

　配管の素材として用いる「スペクトラ繊維」は、鉄の１０倍の強度。「金属疲労が生じず、かつ軟らかいので
巻いて収納できる」と西岡教授。発電量は水の流量と落下の高低差で決まり、「例えば、海中の発電機が深さ千
メートルであれば原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）の電気を作り出すことも可能だ」と強調
する。

　西岡教授は「ばかげた話と思うかもしれないが、実現すればクリーンな自然エネルギーで国全体の必要量を賄
える。兵庫県内の企業など日本の英知を結集し、可能性を探りたい」と話している。
(2012/02/28 15:30)
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004847023.shtml

http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/Images/04847024.jpg

nikkansports.com

>>1
便座にウィルスが残っていたという事例も
高さ1メートル50センチ

>>2
店で商品を選んでいく
海外の高額宝くじの当選や

鳴門のうずしお発電、あるで

お、おう

これで利権ができればすんなり移行できるな

【脱原発】神戸大学西岡教授が永久機関を開発!!
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1330472337/
まあ検索しにくいね

　なお上部浮体構造物には、4台の巨大クレーンが設置してあり、下部潜水部は所望発電量に応じて、下部潜水
部を任意の深さまで沈下させることができます。これにより、陸上のいかなる大型ダムでも海洋で再現できます。
特許出願は、黒部ダム(約原子炉3分の１基分発電量程度)仕様で出しました。太平洋の平均水深は4千メートルで
あり、下部潜水発電量を4テラワットにすることも可能です。ちなみに上記一テラW発電　(原子炉千基分発電)は
落差1000mで評価しています。

　海神発電はCO2、煤塵及び放射能を一切出さないクリーンな再生可能エネルギーです。従って地球温暖化を経
済活動を保持しながら軽減できます。
　原子炉一基の製造費用は3000億円から5000億円であり、千基分の費用は300兆円から500兆円になります。従っ
て、これが海神の金額的価値です。一方、海神の建造費は原子炉一基の三分の一から五分の一程度と見積もられ
ています。海洋は広大なため、現在頻発しているエネルギー資源に起因する国際紛争を軽減できます。


原子炉千基分以上の発電が可能！超大規模海洋発電装置「ＮＥＰＴＵＮＥ（海神）」を発明 | 神戸大学大学院海事科学研究科 | 共同通信PRワイヤー
http://prw.kyodonews.jp/open/release.do?r=201202222587

http://prw.kyodonews.jp/prwfile/release/M101655/201202222587/_prw_fl1_Op0n9m1l.jpg

永久機関？

永久機関か

水流流れないんじゃね？ちゃんとシミュレーションしたのか？

>>1
排水する部分の仕組みがわからん
発電量以上に高圧の海に排水できるのか

管が詰まったらどうなるの？

消されないか？大丈夫か？

フリーメンに殺られるだろこれ

海水の上下に温度差あるから、上のほうが温かい場合は水流が流れないような

仕組みがさっぱりわかりません

実現できたらいいですね

＞例えば、海中の発電機が深さ千メートルであれば原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）の
＞電気を作り出すことも可能だ

はいはいワロスワロス

＞電気は海底ケーブルなどから陸上に送電し、海水はモーターを使って容器外に排出する。

深度1000mだと100気圧かかってるけど排出出来るの？出来たとして利得あるの？

兵庫県警が誤認捜索

台風で壊れる予感ｗ

これだと多少の電力しか確保できないのでは？

年に数件タンカーやら漁船やら潜水艦にぶつかるニュースを見そうだな

排水の位置に激しい潮流があれば水が出ていくのかな

これって、フランスや韓国にある潮汐発電となんか違うのか

こういうのは提案するだけで絶対に実現しないから糞なんだよ

どうせ「発電量 -　供給電力 ＜ 排水に使う電力」なんだろ？

モーターじゃ水出ないだろう
どうすんの

なるほど、わからん

風力発電のゴミをボッタクリで売って裁判になってた大学あったな

日本こんなのしかいないのかよ

アントニオ猪木まだ？

はい、理屈は判りました
工学的裏付けも早く成り立つとよいですね

>>26
もうええよ

>>31
チェ、何ゆっくりメシ食うとんねん！！
また明日よ
おう、（デイビーは）変化球多かったな

駅伝でしか知らなかったけど結構立派な研究してるんだな

実際に深度4000mと表面の水まぜたら生態系破壊どころじゃないような気がする

単なる位置エネルギーじゃ、水圧があるから無理だな。永久機関になる。
でも海底と洋上には温度差による潮流があるから
それを利用するのなら可能なんじゃね？
自然破壊になるかも知れんが。

干満の高低差を利用した発電はないんかな

深さ1000mのダム穴か

神大ていうからキリスト大学なんだろうけど天地創造を信じてんの？

＞西岡教授は
＞地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得たという。

永久機関では特許は取れません

1000億程度とはまた激安だな
多少の欠陥があってもいいから今から作れ

>>37
上層の有機物はマリンスノーとして常に深海に降り注いでいるし深海魚も浅いところまで結構来ているので
垂直方向の生物の移動はそれほど問題にならないらしい
危ないのは水平方向の生物の移動

そろそろ核融合とマイクロウェーブを開発しろよ
その技術でMS作れるし一気に日本が地球の覇者になれるよ

> 海洋発電を考えたきっかけは、英スコットランド行政府が２００８年に創設した「サルタイヤ賞」。海洋エネ
> ルギーだけを利用した革新的発電技術の開発者に賞金１０００万ポンド（約１２億円）を贈る賞

守銭奴っぽくて非常に良いと思います

原発1000基ww
ノーベル賞決定や

>>42
海流のエネルギーを奪うんだろ。
だから風呂場やプールでは再現できない。
生態系・自然破壊が一番の問題だろう。

早速諫早湾で実験しようぜ

>>48
海流のエネルギーを使うだけなら、
落差を作らずに普通にタービンを設置すればいいだけじゃね

>>46
死ね

海水はモーターで排出？
発電量方が少なくならんのか？

原理がイマイチわからんのだが
海流のエネルギー使うの？
タービンを深くに設置するのはなぜ？

原発推進派、死亡

>>44
多分海流が弱まるとかの問題があるから
生態系への悪影響は大きいと思う。
なんせ原発以上のエネルギーをぶん取るわけだし。

すごく・・
永久機関くさいです・・

>破壊動力学

なんかかっけえ

やっぱ猿にはタイヤだよなうんうん

きっと有象無象が群がって反原発の御輿になるような気がする

これって水面付近から海底深くまで水が『落下』する勢いでタービンを回すんだろ？
なら、海流とかあんまり関係なくないか？

底にはすごい水圧がかかってるからパイプを三角錐にすると水が噴火するように吹きあがるのだ
これは今考えたが成功するようなしないような気がする　物理なんか知らんがこのアイデアを１０円で売ってもいいと考えている

国際特許
なんてもんはないんだけどな。

どういう意味で使ってるかしらんが。

これだけの電力があれば日本列島を空へ浮かばせられる
ラピュタの雷で世界を滅ぼそう

どうせ漁業関係者が反対する。

まー、1000億くらい、国にとっちゃ端金だろ
ポンと出して一個作っちまえよ
もんじゅよりは希望が持てる

あれか？
水中に箱沈めて、そこへ入り込もうとする水圧で発電？
箱からの排出に必要なエネルギー、は水上の海流で発電？
それじゃ、箱の意味無いか

深層海流発電が流行る

>>64
その前に自然保護サヨクが

普通に無理だろ
なんなんだこれは
大学教授が言うようなアイデアか？

>>50
海底との温度差による海流とか無かった？
重力以外の水が沈もうとするエネルギー。
ワンピースの魚人島編でも取り上げられてたようなwwww

あほすぎて何も言えないわ

マジで考えたやつは追放しろ

実験も何もしないで　何で記事になってんんだ　

　海流を使うってこと？　いまいちぴんと来ないな。

>>70
あるけど、パイプを通す必要は無くね

コストが1000億ってどこに書いてるの？

波って上下運動じゃん。
それを利用してピストン運動に変えて回せばいいだけじゃね。

>>75
それはもしかして、波力発電というものでは

俺もよく理解できない
海流を利用するんじゃなくて、落差（重力）を利用すると
じゃあ落っこちた水を排出するためのエネルギーはどっから得るの？

何かと思ったら永久機関かよ

発電する電力が、100気圧の海底に大量の水を大量出するポンプに必要なエネルギーを
はるかに上回るシステムが必要ですな。

水力発電で発電し、落とした水をポンプでくみ上げれば永久機関じゃん！！！１１１
そう考えた小房時代が俺にもありました

雲の上の高地に太陽パネル設置したらいいよ

>>62
ただのPCTだろうな。
記事を見ると発明者は理解してるのに
記者と>>1は理解していないっていう

国際特許って、そんなものはないぞ

http://prw.kyodonews.jp/open/release.do?r=201202222587

別スレでも書いたけど配管内の排水に必要な電力が発電量を上回るよ
国立大学教授が永久機関詐欺とか誰か止める奴いなかったのかyo

お風呂も沸かしてから時間が経つと下のほうが冷たくなるだろ
海でもあれと同じことが起こってて北極南極付近の冷たい海流が沈み込む動きがあるとかそんな感じだろ多分

魚雷発射管のような仕組みであれば
以外と高水圧下でも排水出来る気がするがどうだろうか

投資するのは英国のみそして技術と特許は英国へってのが目に見えるわ

塩分濃度が薄まると沈み込む力が鈍くなるからどうのこうのって
映画デイアフタートゥモローでやってなかったっけ

ニコラ・テスラが過去にフリーエネルギーとして地球磁場を利用した無からの電気生成を開発したよね

だけど無からのエネルギー生成はエネルギー業界が困るから無かったことにされた

エネルギー業界で働く人たちの雇用問題があるから
そこを解決しない限りフリーエネルギーは実現不可能だと思う

ニコラ・テスラの「地球真っ二つ兵器」や「地震兵器」なんかのアイデアは面白いよね
ドラえもんの秘密道具みたいで
彼の発明が世の中に受け入れられてたら、もっと面白い世の中だったのになぁ、と思う

これか

http://www.hm.h555.net/~irom/g_etc/escher_taki.jpg

排水するのに電気使うだろ・・・

でかい虫眼鏡で日光を集めてお湯を沸かしてタービン回したらいいやん

しかしよくわからんなぁ
かあさん、タイヤ持ってきて！

マジでこんな事言ってるのか
どうしようもない大学教授だな
古典力学からやり直せ

この記事は、>>18的なスタンスで眺めるのが正解。

よし頑張れ
東電なんか潰してしまえ

＞海水はモーターを使って容器外に排出する
そのモーターはどうやって稼働させるんだ？

>>95
実現できたら「期待して良かった！」と言うことができ、
実現できなかったら「ほらな、やっぱりできなかったろ？」と言うことができる
マルチなスタンスだよね

>>86
魚雷って空気で押し出すんだな
んで、その空気は回収するんだな

毎回そうだが実用化するのに云百年とかだろ

これ穴の先を海抜0m以下の陸地に設置してさ
入ってきた海水は蒸発させればいいんじゃね
取り出せるエネルギーは海水の蒸発分だよね

こういうスレで生半可な知識でできないできない吼えてる奴より教授の方がなんぼかマシだな

海底にメタンハイドレート用のプラント作る方がまだましだろ

水圧と同じ力のバネを用意すればちょっと押すだけで排水できるような

波力じゃないのか

地球平面説って!?(･_･;?

>>102
生半可な知識どころか
中学レベルの理科の知識で実現不可能と分かる

まさか神大院教授が予試験や電力収支の計算なしで
こんなもん発表する訳ないだろ

ないよね？

このスレ見てると嫌儲民の頭の悪さばかり目に付くな

ついに永久機関が

そう簡単に作れるのか？
こんなのだったら昔から作れただろう

＞スペクトラ繊維
防弾チョッキとかのアレか

そんなにエネルギーをごっそり奪って大丈夫なのか不安だな
普通のダムのことを考えれば問題ない気もするけど

>>107
論理的かつ具体的、客観的かつ科学的に論証してみて
実験データ・シミュレーションデータ等があるとなお良いね

示せなければ「生半可な知識」

海洋発電を考えたきっかけは
ルギーだけを利用した革新的発電技術の開発者に賞金１０００万ポンド（約１２億円）を贈る賞で
「金属疲労が生じず

エネルギーをごっそり奪って・・・
とかのたまってる奴は定量的な議論ができないバカだな

簡単に排水できる仕組みでもあるの？

ひっでーなｗ
歴史上いろんな人が陥った失敗永久機関まんまだわ
この手のもんは排水によけいなエネルギーかかるから実現しないんだよｗｗ

これはもしかして歴史の分岐点なんじゃないのか？

図をみたらちょっとなるほどと思った

神戸大海事　＝　神戸商船大が名前ロンダリングしたもの

>>58
バットもよう振れてる。

>>80
まだおったんか!

よくわからんから神戸大か神戸新聞にだれか凸ってくれ

ダムの仕組みって水深０メートルと２００メートルじゃ圧力違うから流れないんじゃないん？

>>53
現在陸上でやってる水力発電を海中でやるってことじゃないか？
落差が必要だから深くにタービンを置くと。

永久機関云々って言ってる奴はひょっとして馬鹿なのか・・・

永久機関の定義・意義・意味すら知らないんだろうな

水圧で排水する分の電力がなんたら

>>126
タービンで得るエネルギーで排水モーター稼働させるんなら立派な永久機関だよ。できるんならね。
排水モーターを石油などで稼働させるんならただの複雑な火力発電

>>125
そこまでは分かるけど水をどうやって排水すんだよw
馬鹿でも無理って分かることを何故大学教授が言い出したのかという椿事

早岐瀬戸なら永久機関出来るだろ

他国は原発推進とそれの低コスト化のため高速増殖炉の研究に力入れてるのに

水面と海底での海水の温度差で
発電できないか

海底ユニットに原発作って、落下してきた水を片っ端から水蒸気にして
その圧力で排水とかどうよ。

どうやって排水するんです？

日本は原発投げ出して永久機関ですか()

>>114
水面を0として水深zでの静水圧 p = ρgz、gは重力加速度、ρは水の密度
体積Vを押しのけて水を排出するために必要な仕事はpV = Vρgz

一方、発電効率100%の水車で位置エネルギーを取り出したとして
得られるエネルギーEは落とす水の重さをM = ρVとして　E = Mgz = Vρgz = pV

i.e. 発電効率100%の理想的条件を考えてもエネルギーの出入りを釣り合わせるのが精一杯
実際には水車の効率は100%以下なので損しかしない。

中学レベルの問題

>>128
＞タービンで得るエネルギーで排水モーター稼働させるんなら立派な永久機関だよ。

ああ、やっぱり理解していないんだな
何が「立派な」だよ

>>1の発明はシステム外部(海洋、究極的には太陽からの熱エネルギー)からエネルギー受け取るの前提だろ
永久機関の定義以前の問題

>>128
>発電量は水の流量と落下の高低差で決まり
ってあるから、掠め取った位置エネルギーの一部を使うんじゃねーの？
また持ち上げるなら永久機関だけど

>>129
＞海水はモーターを使って容器外に排出する。

って書いてあるじゃん

>>129
大学教授にもバカはいるんだろ。東大とか慶応とか言ってる事ヤバイし
政治家もバカ多いし、人は賢くなり過ぎるとバカになるんだろ

そもそも永久機関は存在しない
半永久機関は存在する

>>137
外部から排水のためのエネルギー得るなら落差とかいらねえよｗ
そのままエネルギー利用した方が効率いいわバカｗ

海流を利用した発電ってのは構想そのものは昔からあったっけ？
どっちにしろ実現するのは何十年も後みたいだけど。

永久期間。実現不可能じゃん

>>136
なんで位置エネルギーだけ？
だから「生半可な知識」と言われるんだよｗｗｗｗ

お前が一生懸命書いた生半可な知識なんざこのスレにいる奴の大半も教授も十分把握してるわｗｗｗ

>>137も言うとおり外部からエネルギー受け取るのは前提だろ
図からも明らか

>>129
馬鹿には無理なことをどうにか出来るようになったのかもしれないとか
そういうふうには考えないの

揚水発電と何が違うの？

損失ゼロだとしても入れた分のエネルギーしか回収できないんですけど

タービンにフジツボがついて終了の未来が見える

>>142
意味不明。
お前の脳内での計算に誰も興味ないのでは？

水流のチカラが加わってるのかな？

波力発電と何が違うんだ？？

学生はだれも止めなかったのか？

生半可な知識を振りかざしてるクズが多いな
東大落ちて理科大通ってるような感じ

ちょっとわかりませんね

俺様がタービン回してやるよ

>>150
水中に1000m以上の落差を作って発電するのがメイン。上の潮流はおまけ

大学教授が可能と言ってんだから
おまいら社会の底辺が浅知恵で反論しても無意味なんですけど？

いいこと思いついた。
便所にタービンつけたらいいんじゃね？

潮流発電か、海には困らないけど採算はとれるのか？

>>55
実現すればクリーンな自然エネルギーで国全体の必要量を賄

>>69
発電機のタービンを回す

>>155
落ちた水をどうやって排水するの？
配管の中に海水が逆流してこないように上手に排水できるの？

漁協と日本財団と環境左翼が発狂するわ

>>145
http://prw.kyodonews.jp/open/release.do?r=201202222587　に

＞ー般に水力ダムの発電量は次式で評価されています。
＞　P=9.8хQхH(kW)
＞　ここに9.8は重力加速度、Qは落水量（m3※立法メートル/ｓ）、Hは落差(ｍ)

って書いてあるだろ。最大限好意的に解釈しても外部からのエネルギーなんて
どこにも書いてないぞ。水力発電が出来ると思ってんだよこの教授は。
というかこの人本当に自然科学の教授か？
なんで重力加速度だけ単位が省略されてんだろ。分からなかったのかなw


63才の教授。定年後に畑違いの所に天天下りして暇に耐えかねて適当な事言ってみた、
あるいはキャリアの最後に適当な事言ってみたとかそういう所だろう。

誰がいおうが無理なもんは無理だ
この国に肩書きに弱い馬鹿がどれくらい多いかを確かめる実験じゃねw

>>157
その発想って真っ当だよな。小水力発電ってことだろ。
ありとあらゆる水流の発生するところで発電する、ソーラーの水版

日本海と太平洋の間にパイプを引いて水位の差で発電ってできない？

原理は水力発電と同じならその金で下水道にたくさんミニ水力発電機とりつけろよと思う。

揚水発電の永久機関版ってこと？

神奈川大学やるじゃん

>>160
高低差1,000m級のダムの発電量が理論値を叩き出せば、排水余裕。
これの問題点はエネルギーより材料物性と構造。水中ダムをどう作るか

>>162
ん？どうみても外部エネルギー前提だろｗ
解釈できないのはお前の脳が足りないだけ。

その式は一般の水力ダムの発電量の理論式を示しただけ
読めばわかる

実現すればクリーンな自然エネルギーで国全体の必要量を賄
海を巨大ダムに見立て
鉄の１０倍の強度

トンデモ系の臭いがする。

事故起こしたら大量の海洋生物が感電死して大惨事になるんじゃないこれ

平たく言えば、海中に滝を作るようなもんか。
滝の落差がでかいほど取り出せるエネルギーがでかくなる。
水は周囲に腐るほどあるから渇水の心配がないってのもポイントだな。

排出口の水圧で動くわけねえだろ。w

旧商船大か、懐かしい母校だ

こんな面倒な事するよりさ
海底と海上の浮遊物を繋いで
波で上下する運動のエネルギーを
電気に変える方がいいんじゃないか？

神大院教授が構想発表
国際特許を申請している
可能性を探りたい」と話している

>>175
お前がペダル漕いで排出すればいい

おまえらがネタで煽りあってるのかマジギレしてるのかさえわからない

要するに、自然の海洋で比較的表面付近から深海に沈降している沈降流を発電に結び付けられないか、という話ならアリだろうね。

ただしエネルギー取り出しにより沈降流が若干妨げられ海洋環境変化につながる。それが最終的に人間にとって望ましい環境変化(持続可能な範囲かどうか)が重要なポイントだろう。

マントルまで掘って落ちた水は蒸発させれば汲み上げなくて良くね？

>>180
俺らはいつも真剣だよ

どんな分野にしても
東大以外の大学が画期的な事を始めると
胡散臭さしか感じないよね

ID:6cUTCpbq0 頭悪いな
入試終わって暇なの？

排水するのに
外部エネルギーが必要
落下で得られたエネルギーと等しいだけのエネルギーが

その部分を潮力で補うといっているが
だったら落下エネルギーを使うより
初めから潮力だけで発電すればいい

容器に海水を取り込む時点でも発電しかつ
海水の入った潜水艦のような耐圧容器が配管内を落下する
ことでも発電するということなのかなソースよくわからん
容器の回収はどうするのかな

海中に浮いてて固定されてないのがミソなのか？

>>184
むしろ画期的なことはいつも東大以外発だった気さえする

いくら読んでもわかんないんだが
誰かなんで配管に水流が入っていくのか説明してくれ

そして本当だったら別に水中じゃなくて空中でも同じモデル成立するんじゃねこれ

>>190
空中にまとまった水はないだろ

>>170
だから物理的に無理なんだって

この計画で可能なのは上部構造物で海流発電するって所だけ
でもそれって他の人がずいぶん昔からやってあんまり上手く行ってないこと。
ましてやそこにパイプをつなげても発電なんてできない。
当たり前のことだけど

>>173
事故起こさなくても、通常稼働で環境破壊だ。海底から距離取らないと、
海底は一掃される。もしかしたら水温が変化するかもしれない。
原発が爆発する方がマシかも知れない、というリスクはある

ネトウヨ失禁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>164
そういえば既に田んぼだか用水路だかでやってるんだっけか

これはともかく
永久機関まではいかなくともロスの限りなく少ない発電装置は作れるはず
いつかきっと誰かが作ってくれるだろう

小学生のときに似たようなの考えたわ
排水にエネルギーかかりすぎて蚊ほども発電できねえなと気づいたが

ID:6cUTCpbq0の主張がブレてる件

>>1
これは生暖かい目でﾆﾗﾆﾗとｦﾁしておけばいいのか？ｗ

配管の中が、海水でいっぱいになってしまったら
水が下に落ちることができなくなるよね。

配管の中は大量の空気と少量の水がチョロチョロ流れてるイメージでいいのか？

>>186
発電にも仕事にもロスがあるから落下で得られたエネルギーよりも多くのエネルギーが必要だよ
本当は元ネタ虚構新聞なんじゃね

>>191
なんとなくの直感だがものすげえでかいパイプを空まで延ばしたら
水じゃなくて空気でも同じモデルが成立しそうな気がする、誰かヒントくれ

>>195
整備が大変だわ出力が足りないわでほとんど役立たないのが実情なんだよなアレ
一番利用されてるシーンは田舎の水路管理する掘っ立て小屋の電灯らしい

>>190
海だったら常に波ができている。
360度取水可能な取水口を作ればどの方向から水が来ても取り込むことができる。

>>185
無理なことを出来ると言い張る流れなのにスレの空気よめないやつだよな
新人だろ

暗殺に気をつけないとなこの教授
ほんと資源ゴキブリども死ねよ

水圧　＝　水の重さの関数

水が移動することによって得られるエネルギー　＝　水の重さの関数

水圧が強すぎて、排水できないだろ・・・

>>157
手洗いの自動水栓なんかはまさにそんな方式のがある気がする。
うちの会社にある奴はコンセントとかないみたいだから、多分水流で発電して
ソレノイドバルブとかセンサの駆動に使ってるんじゃないか、と。

>>203
それって波力発電

あれ？　今年からうるう日がエプリルフールになったのか？

海底潮流で発電するのかと思ったら永久機関だったとは

原発止めるには、今使っている核燃料や使用済み核燃料を処分しなければならない。
で、皆さんご存知のようにそれらは連続して冷却しておいてもずーーーーっと熱を出し続ける厄介者。

それをただガラス化させて地中に埋めて無かった事にするのではなく、
逆手に取って、核反応を利用した原子炉ではなく、崩壊熱発電を行う。
青森県の最終処分場や福島原発はそのような方法でエネルギー基地として
生まれ変われるが、あまり報道はされない。

こんな馬鹿が教授やってることと、賞を貰ってることに驚き
まさか学校ぐるみで永久機関投資詐欺するんじゃないだろうな

>>202
巨大煙突の下に立つと筒から下降風が吹いてくると思うか？

潜水艦状の海面下にある施設からの排水方法と、その海面下の施設の浮力を無視している感じだな

下の施設に水が貯まるまでは発電出来るけど、それ以上発電するためには排水のためのエネルギーが必要

CGでいいからモデルを作って欲しい、上の図じゃ分からん

地球の自転を利用してタービン回せばいい

特許とってくる

たぶん概念図が2Dで、全体的にこじんまりとしてるから誤解があるんだと思う。
多くの人間にとって想像力の限界を超えてるはず

カルトオカルトさんたちとインチキ占い師以外の文系の人たちもこれだけは頭に刻んでおきましょう

「無から有は生み出されない」

>>217
どうしちゃったの突然

>>215
地球って自転してるじゃん？常に回転してるわけだ。
そこで自転車のダイナモを地面に当てるだけで発電できるんだぜ。

>>218
何か含蓄のあることをいいたいお年頃なんだろ

>>217

0 = +1 -1

>>213
施設には重石でも乗せておけよ
やくざでもそれくらいするぞ

マジでこんだけ風での波だの勝手にエネルギーが消費されてるのに
使わないとか狂ってるよな
１００年後の奴らに嘲笑されるだろ
２００年後の奴は賞賛するかもな

つまり、出口から吸い出せば海底の圧力でも大丈夫てことだろ？
海底のパイプを海面に出してサイフォンみたいに吸い上げれば…

>>202　惜しいね。それなら真っ黒い煙突を作るんだ。で、その中に一部分細いところを作ってタービンを設置する。
暖められた空気で上昇気流が発生し、一種の風力発電となる。

電気漏れたらお魚が沢山取れるね！

>>209
俺も効率の良い海底潮流とか堤防ダム作って潮の満ち引きで発電かと思って読んでみたら、
永久機関レベルの実現しない夢の話だった

水の流れるエネルギー＞＞＞排水に必要なエネルギー
ってことは発電機と排水装置とっぱらったら
管の中をすごい勢いで海水が流れるってことだろ
そしたら排水装置がそもそも必要ないんじゃないの？

>>208
簡単に説明するとだな
・水を取り込む
・水を海底まで延びた管の中に通す
・水が海底まで落ちる
・管の中にあるタービンを回して発電
・底に落ちた管の中の水をモーターで排水
取り出したエネルギー＞消費したエネルギー
てなれば見事電気を取り出すことができる。

これくらいの説明でわかるか？

http://www.maritime.kobe-u.ac.jp/professors/nishioka.html
http://kuid.ofc.kobe-u.ac.jp/InfoSearch/Detail.do?dbid=1&recordnumber=b3LL85Ps7r3O%2BIBQ3mbe3w%3D%3D&lang=ja

トンデモ系の人には見えないなあ
何かの間違いであってほしい

回らない風車で、3億円だまし取られちゃったよね(´・ω・｀)
http://livedoor.blogimg.jp/sakurasakusato/imgs/4/2/42e8cadc.jpg

>>202
空気と水とじゃ密度が全く違うだろ

大気と海洋の循環システムが極めて広範囲で薄く莫大なエネルギーの入出をしているのは厳然たる事実だから
それを集約することができれば、莫大なエネルギーの一部を入手する事が可能だろう。

ただしエネルギーの主要ソースは太陽熱、地熱、地球や月の運動(自転、公転等)にあるので
それぞれ太陽熱発電、地熱発電、潮汐発電等々として取出したほうが効率が良いだろう。(揺動散逸定理的な意味合いで)

逆に、大気や海洋の循環エネルギーをうまく一点に集約して効率的にエネルギーを取り出すアイデアがあるなら
それは検討に値するのだけど。今回の話とどう結びつくのかよく判らない。

神戸大って阪大よりすごいんじゃね？
ノーベル賞確実の山中先生も神戸大出身だし

>>223
動いてりゃなんでもいいからな
音でもデブでもなんでも発電出来るよ

波の高さの変化で発電するシステムだろ
効率は良い
悪いとか言ってるバカはIQ低いサルか東電の犬

地震のエネルギーで発電するには？

文系の俺でも、「海中に排水する際の水圧を超えるエネルギーをどうするのか」
「パイプを海水面上まで伸ばして排水するなら、水を持ち上げる際のエネルギーをどうするのか」
って疑問が出てきたぞ

動いてりゃ発電できるからな
キネティックドライブとかよくやると思うよ
電池の方がいいけどねｗｗｗｗ

>>230
シミュレーション工学の権威が保証してるんだから、論文がある程度認められてる
時点で理論的には間違いは無いんだろうな。
後は立地と設計と環境への影響と……まだ色々課題があるけど

ピンポン球で発電永久機関みたいな話

サルタイヤ賞？
http://farm1.static.flickr.com/69/163628616_2172b9458c.jpg

>>229
＞　取り出したエネルギー＞消費したエネルギー
これが無理

波の高さが3 m、「水中ダム」の落差が100 mだとすると
排水に必要なエネルギー：得られるエネルギーの最大値 = 100：103になるけど
管との摩擦、水車の変換効率、排水用モーターの効率を考えたら
どう考えても収支がマイナス

自然エネルギーを使いまくってると原子力よりもヤバイ事になる気はするよね
特に地熱

波打ち際に縦に溝掘って
水車コロコロ回してれば永久機関じゃね？

>>222
だからこれって高低差のエネルギーを取り出す方法だろ

その重石をそこに動かすエネルギーが後に発電する時になって
水を落すエネルギーに変わってるだけしかエネルギーが取り出せない

>>56
もともと自然エネは永久機関。
元を正すと地球の自転や地球誕生時の摩擦熱から発生してるエネルギーからちょっと拝借してる。

ID:6cUTCpbq0みたいなのが技術の進歩を阻害するんだよね
生半可な知識でできないできない連呼するだけ

科学技術なんてもともと失敗の山の上にわずかな成功があるっていうもんなのに
おそらく>>1のも失敗だろうけど、この教授よりID:6cUTCpbq0の方が存在が害悪

年金で数兆円失ったとか考えると1000億ぐらい公的資金投入してもいいだろとか思っちゃうよね

批評するのは結構だが、「永久機関」では全くないだろ。

>>228
いや、排水しないと水で一杯になるだけ。
取り込む水の量≧排出する水の量にしておかないとうまく水が回らない。

>>246
クレーンは設置の調節だけで発電時には動かさないと思ったんだが
どこに書いてた？

波力発電と何が違うんじゃ

>>250
詐欺エンジンという意味の「永久機関」ね。

さっきからID変えつつ中傷しかしない人がいるね
そういうノリなら+でやってくれよ

つーか海流や波でタービン回せそうだけどできないのね

これはすげえな
実用化はいつだよ

>>254
少なくとも>>209はそうは読めないけど？

>>236
それは潮力発電だろ

>>256
実験段階のならいっぱいあるぞ

>>248
100%失敗するのが自明なものに無駄なリソースを割くと
成功から余計に遠ざかるぞ

あれ、これ浅いとこで排水すれば永久機関じゃね？
お前らが馬鹿なのか俺が馬鹿なのか？

>>258
そうか、じゃあ言い直そう。

海底潮流発電かと思ったらトンデモ発明だった

これでいいかな？

>>255
妄想乙です・・・・
陰謀厨か何かですか？

>>243
排水した水を元の位置に戻す必要はない。
海水は常に流れているので排出するだけのエネルギーがあれば水を取り込むことができる。

どうせ実現の可能性は薄いんでしょ？

>>219
スゲーー
お前天才じゃね
一歩発展させて、自転じゃなくて、公転で発電したらどうだろう。

>>256
潮力発電はもう有るぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
コレが最大規模らしい
>>ロシア
>>Penzhinskaya Bay [4][5] 6.0 20,500 87,000
年8万7000メガワット

>>261自明ではないけどね。

>>229
・水が海底まで落ちる　＆　・管の中にあるタービンを回して発電
と
・底に落ちた管の中の水をモーターで排水
でエネルギーが相殺されるんだよな？

普通のダム水力発電だと、重力エネルギーが排水と発電のエネルギーを兼ねてる、ってことなのかな
潮力発電とか海流発電だと、重力の縦方向エネルギーじゃなくて、海水の温度差などから生まれる横方向のエネルギーを利用するって感じ？

米大統領選の共和党候補指名争いが再び
アプリの数について聞いてみたところ

>>270
排水にそんなにエネルギー使うわけ無いだろ
上まで戻すわけでもなし

調べた限り国内もPCTも特許出願がまだ公開されてないからな

でもこの発明者1件しか国内出願してないぞ
しかも今回のとは別分野

微妙だな

>>250
熱力学の法則に反するモノを指して永久機関って言うんだ

どうやって配電するん？
海底ケーブル？

国際特許（こくさいとっきょ）または世界特許（せかいとっきょ）とは、
単一の手続によって取得可能、かつ、多数の国で有効な特許という仮想的な概念である。
このような特許は現在のところ概念上だけのもので、
実際には存在しない。
〜〜〜〜〜〜〜〜




あほすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>262
浅い所で排水→重力に逆らって浅い地点まで持っていくエネルギーが必要

>>265
排出＝水を元の位置に戻す
だろ？

>>251
逆だ。排出する水の量≧取り込む水の量だな。
回すだけなら別に排出量と取水量は同じであっても構わない。
多分、実際に作るとするならおなじになるように自動的に調整するのが効率がいいのか？

永久機関じゃねこれ

>>247 ID:xPbO0NsD0
> 地球誕生時の摩擦熱

地熱のソースは摩擦熱ではなく
惑星生成時の重力エネルギーと
その後の放射性物質崩壊熱によるものです。

安易な想像で御間違いのなきよう。

>>274
そんなことは誰もが知ってる（厳密には「熱力学の法則に反するモノ」とは違うけど）けど、具体的にどこが反してるの？

>>265
水を戻すかどうかに関係なく、深海で排水する事自体に
最低でも高低差で得たのとちょうど等しいエネルギーが必要。
水圧に逆らって仕事をしないといかんからね。

>>22
ような耐圧容器に入った海中に向けて配管内を落下し
（今泉欣也）
発電機のタービンを回す

>>42,257
ネルギーを活用した大規模発電装置の仕組みを発明した」と発表した
発電機のタービンを回す

だなぁ

>>274
大雑把杉だろw

>>272
排水するってことは上まで戻すのと同義だろ。

水圧を押し返すだけのエネルギー　＝　上まで戻すのに要するエネルギー

>>255
うん、一週間くらい前から旧速と＋板で暴れている荒らしが
この板に移動して異様なレスをつけるようになってるみたいね。

嫌儲ではもう中傷スレや中傷レスはやらないお約束になっているんだけど
この狂人にはそういう常識が通用しないらしい。

>>278
戻さなくていい。海が勝手に元に戻してくれる。
ただ、言い換えれば海流に影響を与える可能性がある。

ネガレス荒らしが最近暴れてるよな
どうせアフィ連中だろ

>>221
何故かホーキング博士思い出した

ダム排水口の不安になる写真シリーズが捗るな

風力発電　→風の力　→風は空気の温度差によって生まれる　→空気の温度差は地形と日射量の地域差によるもの
波力発電　→波の力　→波は風の力のよって生まれる
潮力発電　→潮の満ち引きの力　→潮の満ち引きは月や太陽からの引力の影響の地域差
海流発電　→海流の力　→海流は海水温の地域差によって生まれる　→海水温の地域差は地形と日射量の地域差

こんな感じなのかな

沖縄の水力発電は海水の揚水式だろ

>>280
これ永久機関なら太陽電池だってダムだって永久機関だろｗ

>>275
配線は問題じゃ無い
実際に海底電力ケーブルなんていくらでもある訳だし

>>282
落下で発生するエネルギー>>>排水のエネルギー
って思ってる人がいる所が永久機関

上の方の別装置がエネルギーを発生するのであれば、それを量産すれば良いが
変に組み合わせて排水のためのエネルギーを無視している所が問題

低学歴アフィ連中が「間違った事を大声で主張すれば誰かが正しいイメージを教えてくれる」
を実行しているだけに見える。

１０億キロワットってサザビー何機分？

>>295
再生可能エネルギーと永久機関の定義を理解しよう

全く想像出来ないがどういう構造になるんだよ

>>139
超高圧の海中にむけて水を排水するエネルギーってどうなの

>>109
おまえ出てけよ！マジみんなどうしたんだよ
これいじょうどうしようってんだよ！！！ああ？！！

>>196
もう俺以外みんなスプリクトだと思ってる。
嫌儲民はBEもキモい。

読めば読むほど頭の悪くなる無限ループ速報

>>287
そこに運動量が加わる。
あとは水量と高低差の問題で少しでもエネルギーが取り出せばいい。

しかし、それを実現するための技術が今あるのかどうかが一番の疑問だけどな。

排水するのに要するエネルギー　＝　水の落下で得られるエネルギー

よってこのシステムは無理！

ち、ちなみに神戸卒TOEIC700です…　（； '‘ω‘`）

海流と同じ方向に水を落とせば勝手に一方通行で水落ちてくだろ逆流がありえないから勝手に落ちてく
排水の必要すらないわ

一応エネルギー計算してみた

1kgの物体を100m落下させたときのエネルギー[mgh]
100Nm = A

水の密度1g/cm3
1kgの水の体積1000cm3

水深100mの水の圧力
1cm2×100m×1g/cm3×重力/1cm2 = 10N/cm2

圧力10N/cm2の圧力下で1kg{1000cm3}の水を押し出すのに必要なエネルギー
10N/cm2×1000cm3＝10N×1000cm=10N×10m=100Nm = B

A = B =100Nm[J]


よって、水深100mに落とした水を水深100m下で海中に押し出すのは新たにエネルギーは得られないね
もう一工夫必要だわ

確立された原子力でいいわ

>>295
いや太陽電池のエネルギー源もダムのエネルギー源も太陽だ
これって落差で発電するにしても海底深くで排水するのに
膨大な水圧に打ち勝つのに必要なエネルギー量があると思うんだけど

これ小規模なもので実験したの？

>>52,57
海中の発電機が深さ千
海を巨大ダムに見立て
陸上に送電し

>>153,238
海水が海上浮遊物に付設した配管に入り

学力＝IQでないことがよく分かるスレだな

沈降流をヒントに、表層海流と深層海流を利用して
エネルギーを取り出すという基本アイデアなのかな
と思っている。

海水の排出が難しいんじゃないか？
排出部に水圧がかかるんだし。

わからん
図解みてもわからん

排水のためのエネルギーを得るために、海底で隣にでっかい原発作ればいいんよ

鳴門辺りにタービン設置じゃだめなんかな

明石海峡とかの海流の速いとこでやればええやん

バカみたい無料ゲーだよこれ

仮にも教授がこれはないわー
個人の恥というより神戸大、そして日本の恥。
外人にだけは見つかりませんように
ああ、国際特許申請してるなら無理か…

清々しいほどの無限ループ速報っぷりだな。
話が出発点から一歩も進まない。

うわー図からしていかにも駄目っぽくてワロタｗｗｗｗｗｗｗ

排出に海流を利用するって単なる海流発電なんじゃね？

タービン付きのパイプにポンプで水廻してるのと変わらんよなあ

>>304
そのわずかな差の取り出す事の出来るエネルギーは海底下にある装置の容量分の質量位置エネルギーのみ

どんなに効率の良い装置を作っても高低差で生み出す事の出来るエネルギーは
最初に満杯になるまでの分のみ

上からのエネルギー供給装置がエネルギーを発生させるのであれば、
そっちだけでもエネルギーが発生出来るはず

http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/Images/04847024.jpg

これさ発電機を水平に置く必要ってあるの？
滑り台みたいなところに沿って斜めに設置すればよくね？

去年の津波をなんでエネルギーにできなかったん？
あの津波で発電と蓄電できてたら、相当な量の電力を賄えたはずだぞ
来る波と戻る波で２度発電できるのに

漏斗みたいな配管なのかな

こんなイメージ図と概要を俺らが見ただけで話が進むと思ってるほうがおかしい

>>276
パリ条約知らんの？

>>304
>>306
それは単に海流発電。エネルギーをロスするだけなので敢えて水を落とす必要はない。
海流のいちばん強い深度に水車を並べればオッケー
>>317
淡路島のベンチャー企業が実験してたけど
発電ユニットが流されてえらい事になってた。
日本の近海で発電に使えるような安定した海流はあまりない。

>>323
むしろ俺はそっちの方が実現の可能性が高そうだし効率もよさそうな気がする。
環境への負担はどっちも高そうだけど。

>>303
>>321
ほんとだ。無限ループしとる

今日のダムスレか。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2694927.jpg

サルタイヤ賞で止まった人は多いだろう

>>326
落下のエネルギーを損失させたくないんじゃないの
上にあるタービンは、なんか別の用途に使いたいのかも

可能性を探りたいってことは実現可能になったとしても
まだ30年以上先の話になりそうだな

何でもそうだけどさ、新聞記事になる頃にはすべていいことづくめの妄想記事だからね
教授という職業も哀しいかな、実績がないと学内の予算的な綱引きもあるし、
立場上の面子もあるし、産業界からの援助もあるし、色々大変だよ
そういうとこ差し引くと、実際は役に立たない代物ってことで終わることも多いんだよね
実用化に至っては、話半分以下で聞いてるぐらいがちょうどいいんじゃないかな

>>323
落下チューブから上を取り除いて水中の「風車発電」でいいよなあ

>>334
駐車場に止まってるNSXがすげー場違いだな

>>333
君は何を言っているのだ

>>296
それは「永久機関」ではないよ

メンテも大変そうだよな

また新エネ詐欺か
素直に原発動かせよ
どんだけお花畑なんだ

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up86231.jpg
まあ読めや

>>340
この日SEMA　SHOWでNSX軍団が集まってた。

瀬戸内海みたいに外海に開けてなくて流れが急な所ならいけるかもね

>>14
野田に代わる

今すぐこいつに五千億やって作れ

海流で発電するってこと？
深く下がって行く原理は、温度差か圧力かなんか？

>>306
それって潮流発電だろ

それなら海流が速い所に正しい向きでモーター設置すれば良いだけで
海底の落差がとかってエネルギー生み出さない無駄な部分を付ける必要なくない？

風車と水車と馬つかえばいいだろ。人口激減は確定してんだし

ネトゲを何時間もやってるとマジでこういうのが永久機関に見えるわ
ゲーム脳ってあるかもな

名前は「ポセイドン」に変更だ！(ドン！！)

こういうことだろ？図描いて見た
http://iup.2ch-library.com/i/i0576843-1330482416.gif

>>352
イルカも使おう

>>307
GJ

位置エネルギーだけではなく海流や波力も組み合わせた
総合的な海洋発電ならエネルギー収支をプラスに
持っていくことは可能だが、でもそれだとわざわざ
位置エネルギーを利用する意味がどうもないようにも思えるんだよなあ

「潮の流れ」で電力を起こせ
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111220/225486/
スマートグリッド：日本には「黒潮」がある、海流発電の研究をIHIや東芝が着手 (1/3)
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1111/29/news007.html
アイデアいろいろ　研究進む波力・潮力・海流発電
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20100713/104232/

とりあえず波力・潮力・海流発電についての記事

>>351
というか、これが実現できれば最大案件だったタービンの強度も解決しているはずで、これをするくらいなら素直に海流発電に使った方がいいと思う。

前から潮の満ち引きで発電出来ると思ってました
誰か女のコ並べて一生懸命手マンしてあげてください

>>349
単純計算すれば1000分の1の1億円で原発1基の100万kWh出せるって話だから
本当に実現するなら企業が飛び付いて来てると思うよ

チンコ売りゅうでええやん

>>12
出来ないな。
水を張ったコップにストローを刺すのと一緒
ストローの水面は、コップ全体の水面になる
ここからエネルギーを取り出すのは無理

>>355
村岡さんは関係ないだろ！いいかげんにしろ！

どうやって排水すんだろ？それはともかくこっちの方が遙かに有望だろ。

日本には「黒潮」がある、海流発電の研究をIHIや東芝が着手
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1111/29/news007.html

日本列島に沿って南側を流れる黒潮。他のさまざまな海洋エネルギープロジェクトと共に、
この黒潮の海流エネルギーを取り出す研究開発が始まった。
直径40mのタービンを2つ取り付けた長さ100mの浮体物を海底にケーブルで係留するという
壮大なプロジェクトだ。商業化の暁には出力800MWという巨大な海中発電所が完成する。
http://image.itmedia.co.jp/mn/articles/1111/29/20111128current_300px.jpg

発明かどうか疑義が生じる

日本は川多いんだから水車発電でいいんでないの？
河川敷に水車並べまくればいいじゃん

>>358
ちょｗ　ちょっとリロードしないだけで、まさかかぶるとは

海水を沸かして
その水蒸気でタービン回して発電すればおk
塩は食塩にでも利用しとけ

>>355
お風呂でそういう流れを作る遊びやったよな

いいこと思いついた

水を落下させた後、海底火山近くに配管通して、水を蒸発させれば水蒸気としてエネルギーを使わずに排出できるんじゃね？

>>365
これって川でもできるんじゃね？

>>369
沸かすのにはウランでも使えば楽そうだな

>>367
それって震災後に少し話題になったマイクロ水力発電の考え方だね

>>371
地熱発電としてなら使えそうだな。
アイデアはあるらしいけど。

>>371
海底火山からエネルギー取り出すなら最も効率の良い方法がありそうな予感

管に空気も有るんだ？

海流は風よりエネルギー大きくて安定してるから海流発電頑張って欲しいな。
というか、日本は陸地に見合わぬ無駄に広大な海洋有してんだから、
それを最大限利用するように考えないとウソだろ。

水平方向の海流のエネルギーを鉛直に変えてタービンで取り出すってことか
波力発電じゃね？

すごい圧力が掛かってるはずだから
排水どころか海水が逆流してくるだけだろ

全然理解できない
つーか、発電機もモーターも電線もエネルギー損失0でも無理のような気がする

だめだ、わからん
実験のニュースが出たらまた立ててくれ

だからこち亀で提言された下水発電システム作れよ

毛細管現象で水をくみ上げれば電力いらないんじゃねw

多分記事書いた奴が悪い

>>383
くわしく

>>347
お前のID追ったら工作員だった件について

酷いアイデアだ・・・新聞に載せてやるなよこんなの。

＞西岡教授は、破壊動力学の第一人者
破壊には詳しくても何かを創造するのは苦手だったというわけですね（ドヤ顔

>>386
http://tundaowata.info/wp-content/uploads/2011/06/299_1.jpg

>>389
クソや色んな汚物で絶え間なく詰まりそうだなｗ

エネルギー収支的には大丈夫なの？
水を海面までくみ上げる必要がないからましなのか

実現可能かどうかはさておき
原発の安全性神話を崩壊させた国としては
あらゆるクリーンエネルギーの先駆けとなるのは、いい傾向
今回の件にしろ、核融合にしろ、ソーラー風力地熱等、どんどん研究してより効率的な実用化に漕ぎ着けて欲しいね

>>367

そのためには、自然公園法の改正を頼む。

こいつの改正をしてくれれば、地熱だけでも、日本の電力のすべてを賄える。

排水方法が問題じゃないの
排水部分に相当な圧力がかかってるから、ここで相当エネルギー使いそう

>>389
http://j-water.jp/hmc/05%20Reference.html#No%2011
マイクロ水力発電だと下水道に設置ってのもあるみたいだけど
このリンクのだと処理後の水になってるな

>>391
水圧のかかった深海に排水するということは、
海面まで汲み上げるのと同等のエネルギーがいるんじゃないのかな

>>395
処理しねー水流すと機械死ぬだろ

>>367
日本の川は水量の増減が激しいから難しくないか？

放射能安全なんだろ？　原発いっぱい作れや

なんか狐につままれたような話しだねえ

まぁ何でもやってみなよ

自分の理解だと、これはたぶん無理だな。
それより、海底まで電線ひいて、海底で海水を電気分解して
水素作ればいいんじゃないか、水素の浮上でプロペラ回す。

>>334
これって右側が水に沈むんだよね。他のダムの底がどうなってるのかって興味湧く
ダムでダイビングとかやらないのかな

これって海に存在するエネルギーを吸い取るんでしょ
海流とかに影響出るんじゃねーの？

原発なんて要らんかったんや
ってか電気屋終わりだなw
すぐ作りゃ電気糞安くなるじゃん

管の出入口がともに海中にありながら水が管の中を落下するようにするには
弁の開閉と排水を断続的に行って
管が水で満たされないようにしないといけないんじゃないかな

これって水圧に耐えられないと思う。
筒の中を海水を落下させてタービンを回すんでしょ？

>>195
しんどいわ。もうええやろ
頭よ頭、おー（起用は）先発よ。まだ老け込む年齢とちゃうからな。
きょうは暑いでえ

永久機関詐欺はなぜ無くならないのか？

こんなんでエネルギー取り出せるなら
魔法少女生むために願いを叶えてやったりする必要ないな

俺が小学生の頃に考えたシステムでワロタ
これなら海中の重水素使った方がいいと思うがな

水中で落差とか作れんのか？
排出側の水圧が恐ろしいことになりそうだが
そんなことより、風力発電のプロペラを水中に特化させたほうがいいんじゃね？

深く沈めて落差でタービン回して排水する時は引き上げるんだろう
そのためのクレーンじゃないか？

計算してみたけど、最大のエネルギーを得るとすると余裕でタービンが壊れるな。
安全率を考えたら鉄の450倍の強度はないとだめだ。

どっちにしろ実現は困難か。

やっぱり地熱発電が一番だろ
別に火山地帯じゃなくても、普通にその辺穴掘れば
地熱地帯まで到達するんだし。

>>404
微々たるものだから影響は出ないだろう
問題は排水だけだ。排水さえうまくいくならこのシステムは使える

すげえ

>>327
いくら大きなエネルギーでも突発的なもので制御出来なきゃ意味がないんですよ。
雷から電気を取り出せばいいじゃんって言ってるのと同じ。

あと、潮の満ち引きは潮力発電って既にある。

自転軸にシャフトぶっさしたら発電できんじゃん？

やべ、特許申請してくるわ。

>>419
じゃ俺は赤道に歯車くっつけて発電する特許取るわ

おう、それはな

なんかお前らは本当に夢がないな
今の企業体質そのものだわ
あれが不味いこれが無理って結論の出ない会議を延々と続けて
最終的に他国に出し抜かれる、まさに日本の企業

>>420
概念はアストロエナジー発電でどう？

>>422
結論は出てる

これは無理

>>422
燃料を燃やすと、あら不思議、燃やした量より多くの燃料が
できると言う夢のシステムはいかが？

いや、もんじゅって言うんだけど、無理ポとか、怖いとか、そんな
夢の無い話が多いんですけどねw

運河でやれ

ソロスなら2兆円持っててクリーンエネルギーに興味津々だからまずソロスに話を持ってけ

海の生態系が云々とかもでてきそうだな

満潮の間に水をためる→干潮になった時に水を排出する
で発電できるんじゃね

マッコウクジラは軽く2000ｍの深海に潜水して浮上するんだって

震災以降こういうトンデモ発明家の爺さんがハッスルしてる

>>275
0ポイントの奴を片っ端からNGでいいんじゃないの？

小さいの作って試してみたら

>>425
燃えないウランをプルトニウムに変えてるだけなんだけどな。
まあ制御できれば夢のエネルギーだな、人類に制御できれば。
雷から電気を取り出すのとどっちが容易いか。

>>429
それは海外にあるんだが、干潟をツブすんで大問題になってる。

水圧がかかっても押し出せるだけのエネルギーをそのまま発電に使えばいいんじゃね
重力エネルギーを取り出した！って管の中にピンポン球を浮かべてた発明家みたいだ

布団圧縮袋の逆止弁みたいので電気使わずに排水出来ないんかな

>>437
あれだって電気使わないと排出できないじゃん

>>425
金がやたらかかるもんだけはすぐ見切り発車するよね政府って
なんでだろうね

>>429
出来ないことはないけど潮の干満と電力需要のタイミングが一致しないと使い物にならないから
結局のところ既存の波力発電の方が効率がいい

仮にエネルギーを取り出せたとしても
排水モーターが停止したら発電もストップ
修理しても再起動大変じゃない？

>>439
巨大なプロジェクトは途中でごにょごにょしやすい

ダムに潜入
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2695080.jpg

トランスフォーマーいなかった。

小学生でもこれがダメな事はわかるぞ。
この教授、頭がボケたのか？

俺にもこれは実質永久機関詐欺に見える
実際にはもちろん永久機関ではないけど

>>429
それが潮力発電。
ロシアは海岸線長いから良いよねぇ。と言う話に。

>>430
なにしにそんなに潜るんだろうな

>>129
また明日よ

>>184
そんなに投手は使われへん。先発やで。何日あけて調整させてるんよ
ちょっとだけよ
どれぐらい熱くなったら調子上がって来るんやろな。40度ぐらいになったらエエんか（苦笑）

>>447
ダイオウイカと闘うために決まってるじゃないか

>>447
イカでげそ

>>429
おれもてっきりスレタイ見たときはそれを想像したけど、
>>1読んでズッコケたわwww
これが可能なら原子炉も爆発しなかったと思うわw

永久機関の特許申請は春先頃にピークになるそうな
あったかくなると頭の中も暖かくなるんだろうね

まあ自然エネで日本に一番合ってるのは地熱。
ついでに、日本企業がシェアを独占してて未だ奪われていないのも地熱。（地熱トップは富士電機）
風力とか太陽光とか太陽熱とか海外企業に軒並みやられた。

中国の原潜が邪魔しに来ます
もう戦争だね☆

水の圧力を利用してすごい水流作ったり凹むときに
圧縮空気を瞬間的に流し込むとかできないの？

しかし地球内部のエネルギーて勿体無いよな
マントルがあるってのにエネルギーに出来んのはニキビみたいな火山の周りだけ

いくら素晴らしい技術や、革新的なアイディアがあっても
利権絡みじゃ無いと絶対に実行しない
美しい国日本(笑)
技術大国日本(失笑)

>>186
上下方向の潮流って、今の発電システムで使われてんの？
温水と冷水の狭間で発生するエネルギーはまだ使われてないんじゃね？

ていうか、永久機関というと荒唐無稽に聞こえるけど、今までもこれくらいは普通に考え付くことができたんじゃないの？
原油利権とウラン利権のユダヤどもがさせなかっただけで
エネルギーが有限で大切な大切な資源ですう！ってのはユダヤのステマなんだろ

がんばってほしいな、こういうのは

どうおせ日本海は中国の領域になるんだろ
どうせ、太平洋はアメリカが領域を主張するんだろw

すげーこの教授天才だ

破壊工作対策とかどうすんの？

>>458
あなたが暗示的に触れているように
海水温度差発電の試みはあるね。

ただし表層海流が深海に潜り込む現象＝「沈降流」は
温度差だけでなく潮流の勢いも作用していると思われ
それをエネルギーとして取り出す試みは無いのではないかと。

海上浮遊物と沈んだ箱をつなぐものがパイプだけかよ
台風の季節は浮遊物を切り離して逃したほうがよくないか？もちろん内燃機関を使って…

鳴門とか明石の潮流とか
日本海側と太平洋側の水面の高さの違いとか利用するならわかるけど
これは元々のエネルギーが謎エネルギーだな

>>464
この研究の主旨ってそれだと思うんだけどな。

ヒントを得た絵が天動説の「世界の端の滝」でしょ？
海底に沈み込むその沈降流を滝に見立てるんじゃないかな？

(イグ)ノーベル賞級だな

日本海溝に作れよ
次の地震で１００年分取り出せ

というか、これで発電できると信じ込んでしまうやつが、結構な割合でちらほら居そうなスレの雰囲気にこそ驚くわ…

たぶん沈降の原因は
・ 海流の温度差、塩分濃度等に起因する「密度差」
・ 寒流が暖流(もしくは遠浅部/湾部等の巨大温水塊)と衝突し
　他に避けようがなく深海に潜り込む
という二つの原因があると思うのだけど。

・その現象が起きる地点は季節による海流変化で移動し続けるだろうし
・ある程度広範囲の流れを取り込まないとまとまったエネルギーにならないだろう
からいろいろ実現が難しいだろう。

>>471
何かを叩けば精神的満足が得られる低学歴と違って、
物を考える人間はどんなものからでも考えるヒントを得ようとするからな。

行き着く先が耐圧容器ってことらも、パイプも水圧に耐えれる物でないとダメだと思うんだが
それ以前に、すべてが謎だが

これ、謎の環境保護団体が出てきて潰されるな

正体は当然、アレとかコレだけど

発想としてはありだろ
メンテナンスがすごく大変そうだけど

けど謎部分大杉だなｗ
二度と続報が流れてこないたぐいの何かだ

ん？落差で発電して高圧の海底に海水棄てる方が電気食わないって事？

これって、北大西洋海流が沈降しているところで、行うんだよね？

ダムみたいに発電できるんじゃないの？
落下した水も同じ水圧になるから排水に抵抗無いでしょ。

配管をU字にして排水口を地熱で温めれば温度差で自動排水されるかも

高圧の海底部で排水できんのけ？

今やってるストーリーは、海流が表層部から深海に流れる自然現象「沈降流」
の起きる地点を利用すれば、深海に海水を捨てるエネルギーを合理化できるかもしれない
という話。

基本的に今あるすべてのエネルギーの元は月と地球の引力か核融合もしくは分裂由来なんだよな
これはどちらでもない

言いたいことがだいたい書いてあって安心した

が、やっぱり馬鹿（ネタではなくマジに馬鹿）もたくさんいて絶望した

直感的な言い方をすれば「沈降流」は
海の中の滝もしくは海流みたいなものだから

そこからエネルギーを取り出すという発想があってもいいのかな？
という程度の話。

>>485
ソーラーチムニーの海底版みたいなもんだろ？
http://members.jcom.home.ne.jp/kobysh/experiment/solar/flow_fig.jpg
http://members.jcom.home.ne.jp/kobysh/experiment/solar/spain.jpg
まあこの研究とは違うな

原発千基分とか海が沸騰しちゃうよぉぉっっっっっ

>>486
ｗｗｗ

>>486
太陽熱でお湯を沸かして蒸気発電するのはよく聞くけど
この煙突は何の役に立つんだろう・・・環境を考慮した蒸気排出用？

そういえばアントニオ猪木の永久機関はどうなったんだよ

>>489
蒸気が上に登る性質考えて排出路を上方向にひとまとめにすることによって
蒸気に流速がつきタービン回す効率が上がる

薪ストーブでも煙突がないと空気が流れない
その原理と一緒でしょ

http://members.jcom.home.ne.jp/kobysh/experiment/solar/chimny.html
マイクロソーラーチムニーの研究（中央高校科学部）

�C中央筒内の圧力低下の計算

中央筒の長さがｈ、断面積Ｓ、大気の密度をρ0、内部の空気の密度をρとすると、気柱にかかる浮力は F＝ρ0・S・h・g　　であり、

気柱にかかる重力は W＝ρ・S・h・g なので、これによって生じる圧力差は次のようになる。

　 　　　　ΔP ＝ (F-W)/S ＝ (ρ-ρ0)・h・g　　　　　…式６

これに試作した模型のサイズを当てはめます。中央筒の高さを0.4m 、中央筒内部の絶対温度が約１割（３０Ｋ程度）上昇したため密度が一割減少したとして、圧力差を見積もると

　　　　　　ΔP ＝ -0.1×0.4×9,8 〜 -0.4 [Pa]

非常に小さな圧力差ですが、空気を吸い込むには充分だと思われます。この値は中央筒の高さｈに比例して大きくなります。つまり、タワーが高ければ高いほど、屋根の周縁部との圧力差は大きくなり、強い風が起こることになります。

>>483
太陽由来が一番多いんでね？

>>491-492
トンクス。
煙突を高めると圧力差で
空気の吸い込み力やタービンにあたる蒸気の流速が高まって
発電も増えるのか・・・

一回の発電量と設備の引き上げに要するエネルギー量の関係はどうなってんの

と思ったが、太陽も核融合か

http://prw.kyodonews.jp/open/release.do?r=201202222587
内容もだけど、文章もグチャグチャ
・ですます調に統一できてない
・スベクトラ管
・立法メートル
・43７基
・テラワット、テラW

温度差だとか海流だとか潮汐力だとか、そんな話が隠れてるならいいけど…

>>483
どう考えても引力やろ

海岸線を弄ると日本財団が潤う
いろいろと根深い問題だ

>>498

>今回の津波被害を受けた福島県、岩手県沖遠方に海神を多めに設置して、復興に役立てることができます。

>また、多くの国が海洋に面しているため、本装置を輸出し、我が国の景気浮揚に役立つものと思われます。

なんだろうこのダメな感じは…

>>499
ということは常に海水が流れてるわけじゃないんだな
それならこれ可能じゃないか

>>41

>>502
そもそも潮流は引力ではないかと

潮汐力は引力を介しているけど、エネルギー源としては月の公転と地球の自転の運動エネルギー

>>498
書かなくてもいいことばっかで書かなきゃいけないこと書いてないな

こういう新しいエネルギー開発に金を割り振るなら
大賛成なんだがなぁ

惑星の運動エネルギーってそもそも引力じゃないの？
なんか変なこと言ってるか？

>>504
潮流じゃなくて潮汐でしょ。
満ちた時に入口から流して引いた時に下のバルブから水を排出する
それなら引力からエネルギーを得てる事になるね。

>>508
運動エネルギーや位置エネルギーは「エネルギー」だけど
引力は「力」
まあ、どうでもいい言葉の定義の話だけど

鳴門海峡をせき止めて、発電したらいいんじゃないの？
堤の上に新快速走らせれば、さらに(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>潮流じゃなくて潮汐でしょ。
ああ そだね
潮汐で

全く不可能に見えるけど俺より頭良い人が考えてるんだろうから大丈夫なんだろう……

排水口に水圧かかるからムリだろ

>>511

明石海峡に鉄道無いから意味ないだろ
そもそも鳴門海峡側は大鳴門橋に新幹線通せるし

ヤバイ、この記事で考えてたら永久機関が頭の中で出来上がった。

俺の中で完璧なんだが、問題はそれを作る金と製造技術がない。

アイデアを買って作ってくれる企業とか組織あるのかな？

なんでこれが永久機関なんだよ。
自転（海流）と重力を使ってるってだけだ。
馬鹿の一つ覚えで、永久機関だから無理って意味が分からん。

それより、こういうところからエネルギー取ると、
海流が変わったり、気候が変動したりしないかが心配だが
そういうのは正直やっていないと分からんのだろうねぇ

排水は浮力を使って少ない電力でどうとかってアレですかー

しかし何回読んでもわからん

>>494
それは「核融合」だろ

>>517
潮流変えるまでの構造物造らなくても
潮の干満の差で起きる浮きブイの縦運動からでも電気は取れそうだけどな
いくら漁礁にするって言っても漁連が黙ってなさそう保証的に
それより工作員が自由に出入りするこの国でインフラを海岸線に頼っていいのか？安全保障的に

>>521
その手のは浮きブイの電源として実用化されてる。
センサーブイだったり位置を示す照明用。
逆に言えば、その程度の小さい電力しか取れない。

>>517
これ、説明に「重力で発電する」って書いてあるのよ。
海水が重力で落ちる時、その分海底の水を押し上げるエネルギーが必要になるんだけど、
落ちる水で発電したらその分エネルギーが足らなくなる。
その状態で他のエネルギー源がないのに押し上げる事が出来ちゃったら
永久機関になっちゃうから有り得ない。

って事は他のエネルギー源があるって事なんだが、ただの潮流とかだったら
わざわざ水を落とす必要はない。
無駄になるからね。

だから可能性があるとしたら、縦方向の海流を利用するって事なのかなと思うんだけど、
説明を見る限りそこまで考えてもなさそうなんだなこれが。

天才なオレが修正したった
http://2ch-ita.net/upfiles/file1031.jpg

>>521
頼ったらダメだが、一つの手段として確立できるなら
積極的にやったほうがいい。
産業の基本である、安定的で圧の高い電力は
今の日本っていうか世界中が喉から手が出るほど欲しい。

薄かったり、不安定だったりする電力は、どんだけ
積み上げてもダメ。

虚構かよｗｗｗ

>>523
単純に潮の干満の差を利用するんじゃなかろうか？

発電量＞＞＞深海で水を排出するモーターの消費電力量

こうなら成立するという事だな

メンテナンスで死にそう

>>529
フジツボやカキや藻類の手強さは異常
あと電触

>>523
そ・・・・。そうなのか。
永久機関じゃんｗ
どうもすいませんでした。

配管が詰まるじゃろこれ

今までめちゃくちゃうざかった

海が無い国が一言↓

一見してマジキチだが、ダムに1000億突っ込むくらいなら、こういうマジキチ紙一重連中1000人に1億づつ配った方がイノベーションでてくんだよな。

>>355
どう考えても排水が無理だ
得られるエネルギーが水圧に勝つ事はない

海の真ん中に壁を作ります
海の半分にフタをします
ふたをしていない方はやがて干上がります
壁に穴を空けます

滝が完成します

ヨーヨーを海底に固定すればいいですやん

作ってから言えよいい加減

>>527
もうすでに干満の差を利用した発電所はあるわけだし・・・無駄な物付けた分だけ効率落ちるのでは

>>528
そんな高効率な発電機やモーターあれば、
扇風機で起こした風を利用して発電して扇風機を回すってことも可能になるわな

>>540
どこが高効率なんだ?

ニート様が天下の神大教授を批判してる姿は滑稽だなｗ

途中の発電機＆排水装置を仮にとっぱらう

落下する水流で、水車Aを回す
その水車A自身の力で排水
　　　　↑
これは誰が考えても無理だろう


途中で発電機使って電気エネルギーに一度変換しようとも
効率が100%超えるはずもなく、実現不可能なのが明らか

位置エネルギーしか使わないのであれば、落とし込む配管は要らないな。
深海では海水に凄い圧が掛かってるから、それを内部に引き込んでタービンを廻して発電し、排水すれば良い。
燃料要らずの潜水艦の出来上がりなんだが、まぁ何故かそういう潜水艦は無い訳だ・・・

目の錯覚でおなじみのあの絵を思い出した

>>541
エネルギー効率が1超えてるって事だろ多分

無理だダメだの証明に力いれるぐらいなら
どうやったら実現出来るかを考えるようになれればお前らも勝ち組になれるのに
老害みたいな事ばっか言うなよ悲しくなるから

漏電したら海洋生物がビリビリ痺れちゃうな

>>544
すごい圧で引き込んだ海水をすごい圧の中に放出するシステムが良くわかりません＞＜

やっぱ、地熱だなぁ。
日本は、これほど火山の資源があるのに、地熱を利用しない手はない・・・。
有用な自然エネルギーは国が徴発できるようにしないかなぁ。

>>549
俺にも分かりません＞＜

>>550
温泉宿なんて、地熱利権貰った方が絶対いいと思うんだけどな
このご時世、温泉でがっぽり儲けてる奴いないだろうし

ものすごい大掛かりな永久化機関だなｗ

>>192
それは変わらんよ。
きょうが一番そういう感じやったんじゃないかな
もう一度ネジを巻き直して戦っていきます

>>331
キャンプの良かった悪かったなんか、シーズン終わった時に決まる話や。そんなん分かれへんもん。オレの背番号８０やからそう言うてんねん。

>>547
PCの発熱で発電してPC動かそうと言ってるようなもので、
どうやったら実現できるか考えるだけ無駄なのよ。

記者が馬鹿で何か大きな要素が欠落しているなら別だけど。

これ、水が管内を落ちる水量を等しくポンプで排出しなくちゃいけないわけだが

マイナス
・高低差分の水圧
・配管内の抵抗
・発電効率

プラス
・最終的な発電が終わっている時の水の勢い



・・・・あれ？これ高低差が管内も外も一緒だから
等圧にならね？うん？水流？水流を使うの？
高低差どうでもよくね？

>>543
というか仕様通りと仮定した場合、そんな強力な水車というのがこの世に存在するのかという話になって、
仮にあるとするならそれを使って海流発電に使った方がよっぽど現実的でかつ安価で効率がいい発電ができる。

メンテナンスという方向性でもメンテナンスに難ありといわれる海底地熱発電とどっこいどっこいだろ。

わからん

リアス式海岸みたいな所に押し寄せる波の力でタービン回して発電すりゃいいんじゃね？
潮の満ち引きとかでも発電できそうだな

はい特許取ったあ

か、神奈川大学？

>>559
釣り針でかすぎですぜ旦那

親潮、黒潮を使った方が現実的

>>556
等圧とかなに言ってるんだお前は

海底に設置した"核融合炉"が１００気圧を物ともしないポンプを駆動するので問題有りません。
CO2も出しません。

>>543
誰が考えても無理って言ってるって事は
お前ちゃんと計算したんだよな?

メンテはよ

>>565
つエントロピー保存の法則

各国が砂漠で太陽熱発電やソーラーチムニー計画などを華々しく発表している一方、
これが今の日本のレベルだ
目を背けてはならぬ

諫早とか長良川とかの河口堰を満潮の時、開放して海水を取り入れて、
それを放流して発電すればいいんじゃないの？

明石海峡を封鎖して、潮流発電もいいんじゃない？

放射性廃棄物のキャニスターで、お湯沸かして発電はできないのかね。

>>567
きゅうべえ「……」

>>569
日本列島の地下を日本海側と太平洋側が貫通するようにトンネル掘って
発電するとか・・・。
うまい所に穴開けたら、自転の関係で、いい感じに持続的に海水が
流れるんじゃないかな。

>>567
まったく関係ないなw

>>573
水槽の中に水車を入れ、それを回し続ける事が出来るか？
閉じたシステムの中でエネルギーの総和は変化しないという考え
水車が回り続ける事が出来るのであれば、エントロピーが増加する事になってしまう

>>567
保存てｗ

>>568
日本もやってるけど、あれって成功するのか？
でも国内じゃあそこまで大規模にできないし……。

保存て何保存すんだよ
初めて聞いたわw

排水用のモーターで発電機回そうぜ

>>555
でもそれって増幅器やら貯蓄とかのモノが揃ええば
初動のエネルギーだけを考慮するだけの
実現不可能な技術じゃないと思うんだよな
現時点で不可能だからって捨てる事はないだろ

普通に地面深く掘り下げてそこに水落として発電するのかと思ったら違うのか

>>543
高低差がある高度越えてくれば、水流>>>>排水になるんだろ

そうならない事を計算で証明してみろよ

>>574
お前が閉じたシステムと思ってるだけで、閉じてないからなw

>>240
そう、すごい広がるよ。

>>582
月の引力もあるしな

海流が止まって氷河期になるんだろ

>>581
単純な水流の速度ならトリチェリの法則があるけど
http://kotobank.jp/word/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AA%E3%81%AE%E6%B5%81%E5%87%BA%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
理想的な状態でも排水のほうが勝つって結果は出てこんぞ

>>586
排水のほうが勝つとかなに言ってるんだこいつはｗｗｗ
良いから落差1000メートルの水力発電の発電量で、100気圧のポンプを動かせない事を証明してみろよ

>>581
計算もくそも必要ないだろー
結局これって、水の位置エネルギーだけが動力なんだから
どう頑張ったって排水するには外からの追加のエネルギーが必要じゃん

>>587
その水力発電機の出口にも100気圧の圧力懸かってるって分かってるか〜？

>>589
＞100気圧のポンプを動かせない事を証明してみろよ
理解できるか?
お前日本語理解できてるか?

>>587
それは位置エネルギーと排水に関わる仕事を考えれば明らかだろｗ
落下によって得られる水の位置エネルギーと水圧に対抗して排水する仕事は
理想的な条件では等値になるだろ

>>591
そかそか
で、計算式はどうした？ｗ
お前の脳内妄想はクソどうでもいいんだが

馬鹿に何言っても無駄

つーか>>436もちろっと書いてるが
http://slashdot.jp/story/11/06/24/0730248/%E3%80%8C%E9%87%8D%E5%8A%9B%E3%81%A8%E6%B5%AE%E5%8A%9B%E3%81%A7%E7%99%BA%E9%9B%BB%E3%81%99%E3%82%8B%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E8%AC%8E%E3%81%AE%E3%83%87%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%B9
昔あったコレと同じだよなと

塩分濃度と温度差による密度の違いを、運動エネルギーに垂直に作用
させることにより、水圧を上回るポテンシャルを最大化することを
巧妙に利用した発電方法ですな

>>591
だからなんで計算せずに明らかとか言っちゃってるんだよ？
確固たる根拠も示せないでウダウダ言うなw

1000ｍ落下させた勢いでタービン回すより
水深1000ｍに横穴あけて流入する水の勢いでタービン回したほうが効率良さそうじゃね

>>595
その理屈で行くと、海底の方がエネルギー上にならねw?
あとはなんだ、やっぱ潮流か…
てかどーしてこう定期的にとんでも科学って出てくるんだろうな。楽しいけど

ところでPCと携帯両手持ちで頑張るのって疲れない?

タービンを回すという発送がそもそもダメ。
波の揺らぎ、海水の流れを即電気変換することを考えろ。

また永久機関詐欺か
文系いいかげんにしろよ

>>286
鉄の１０倍の強度
海中の発電機が深さ千
破壊動力学の第一人者

>>501
海洋発電を考えたきっかけは
鉄の１０倍の強度
海中の配管で構成される

超簡単な計算だとこう

海水の密度をρ、体積をV、落下する高さをhとすると、
その海水を落として得られる位置エネルギーはρVgh
深さhの海水の静水圧はρghなので、その力に逆らって体積Vの海水を押し出すのに必要なエネルギー（仕事）はρVgh
つまり排水に必要なエネルギーと落下によって得られるエネルギーは同じ

もちろん海水の濃度が浅いところと深海で違うなんてことは考えられるけど、別に大したものじゃないし
排水にはエネルギーロスが当然つきまとうんだから落下によって得られるエネルギーで
効率的に排水するなど不可能

>>567>>574
釣り針でかすぎだろ・・・

>>567
エントロピー保存の法則

これ使わせてもらうわ
爆釣りできるで

海流からエネルギーとるってのはどうなんかね
海流止まったら地球温暖化の最終章やん

>>605
潮力発電ってのがあってだな

深海深くから高圧縮した空気を放出してタービン回したほうがいいんじゃないかね？
排水必要ないし

>>605
黒潮を使おうって計画があるけど、海中に大規模な施設を
作らなきゃならないので、メンテコストだけで崩壊する。

実用化されてるのは、潮流の激しい所を利用した潮流発電。
これは陸に近いのと、浅瀬に作れる点が大吉。

日本だと瀬戸内海に実証プラントがある。

＞浅瀬に作れる点が大吉。

なんだこの言い回し

浮力も問題にならない？

あ、なるほど波の高さを利用するのか



　　波 ＿＿
海面　　 ＿＿　　　　　　　　

　　　　　　| |
| |
| |
| |

いや非効率な気がする

>>212
このアドオンは元Googleの社員が作ったもので
投開票は2月12日（日）

原発反対厨が寄付して作れ

神大っつったら神奈川大学だろ

>>380
> すごい圧力が掛かってるはずだから
> 排水どころか海水が逆流してくるだけだろ

逆流してきたらそれもタービンで回せば2倍発電できる！

SEVみたいな怪しげな技術でも、書類の書き方ひとつで
国が低燃費事業として公式に補助金出すような
アホが管理してる国だからな

こういうことにもどっこんどっこん税金投入するんだろうな

永久機関ｗ
アホだろこの教授

ようはピンポン玉おじいちゃん理論の逆ベクトル

>>464
海洋温度差発電は、例の佐賀大の上原さんがやっとるね

>>616
SEVや、アーシングとかも大概とんでも科学だよなぁ
ドライに物事考えられると思っていた後輩がアーシングに狂い始めた時はマジ悩んだ

てか宗教だよな、アレ。本人は善意で勧めてくるからタチが悪すぎる…

>235
（両肩をすくめてグルグル頭をまわす動作を繰り返した）
そういうところからスキが出てくる
フォームよな。修正、修正、修正や

>386
いくら赤星でもチームの流れというものがある。０%か１００%かを考えないと。ギャンブルでいくような場面とちゃうからな
ゴーよ。あんなん当然ゴーよ。
あんまりいじくる必要はない。

クラゲとか詰まるんじゃない？

神大のお荷物学部が看板学部に変貌した瞬間であるとは
この時まだ誰も気づいていない

鳥 → 飛行機 → 宇宙船 → ？？？
くじら → 潜水艦 → ？？？
もぐら → シールドマシン → ？？？
象 → 機関車 → 車 → ？？？

ひとりで一人前の大人になったつもりかもしれないが
子供のように夢を追いかけた人がいるのではないか（吉岡）

それよりもさ、デカイドーナツ型の水槽でマグロ泳がせて発電したら養殖とで一石二鳥じゃね？

電気くらげと電気うなぎを大量に養殖すればよくね？

そんなことより火山で発電しろカス
わざわざ燃料買うな

日の丸持って9.11反原発デモに介入
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1315410428/

海中にダム作るのか。なるほど。







え？

どうせ原発マネーに毒された連中に邪魔されて潰されるオチなんだろ

ただ海中に長いパイプを立てることだけには意味があるかも試練。
海底付近に海流がほとんど無くて、海面近くにそれがある場合、
煙突効果で海底付近の海水が海面近くに上がってくる。

海底付近の海水はミネラル豊富だから、その海面近くは好漁場になる・・・・だろ？

>205
（配球が）安全すぎる。全部外やんか。ああいう攻め方したら読まれるよ。

>603
それを忘れたらあかんと思う

海面よりも低い位置に落下した海水を排水する方法は確立できてるの？

これ、海底に排水するんなら　排水するのに海面付近まで水を押し上げるに等しいエネルギーが必要だよね
海底火山で沸騰・気化でもさせんの？　海底だとなかなか沸騰もしないらしいが

誰か図にしてくれ

ああ１にあったわ

水深1000mで1000トン／�uの水圧の中、どうやって排水するん？

わろたｗｗｗｗｗｗｗｗダムｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんでお前らは永久機関と聞くと馬鹿呼ばわりするの？お前ら低学歴の馬鹿に
なにがわかるというんだ？無から無限大のエネルギーを発生させる装置を開発
した。命でわからせてやるから首を洗って待ってろ！

水圧を考えろよダボ

こういうのとかメタンハイドレードとかってもう明日から採算取れるレベルになった時に報道してくれよ
どうせ実用化できても20年後とかだろ

>>641
俺の装置はすぐに実用化できる。というか既に現存している。
地球木っ端微塵など朝飯前ｗ。

>>363
そんなアホでも分かる事くらい想定済みだろ

地球の反対側まで穴を開ければ、こちらの海水をすべて向こうに流せれるから、
理論上、全海水が位置エネルギー変換され、原発１００マンコ分だろうな。

>>616
SEVって見てみたけど、全く理論を記述してないところに著しく宗教を感じる
頭がクラクラするわ

これも神戸大学　最後に言ってる和歌山での実験の様子もTVでやってた。

高効率ジャイロ式波力発電システム
http://www.youtube.com/watch?v=P4J1phu60lw

>>365
海だとすぐ貝とかなんとか付着物が付いちゃってそのメンテが大変なんだよ･･･

>>637
100気圧のポンプなんていくらでもあるぞ

揚水式ダムみたいにつかうのかな
何エネルギーを電気にするのかよくわからん

また永久機関かよ
1000億でその規模の海流発電は無理じゃねと思ってスレを開いた労力を返せｗ

バビロンプロジェクトみたいに埋め立てるのかと思ったのに

>>649
なんでだよw

さっぱりわからん

>>89
ニコラスステラは山本弘が論破しとるで

じゃあ原発50基分は50億円でできるの？ すごいじゃん

>>234
（岡田監督のセンサーが反応した）

>>548
そんなんきてへんよ。

原発って人類史上一番いらない発明だったんじゃないか？

石油獲得戦争を軟化させたんだから産業の繋ぎとしての価値は高いだろ

>>401
Windows Live Hotmail
63 entrance 6,833 2,710 - ikura ○
これも意識的では無いと思われますがパソコンのキーボードでブラインドタッチをしている方であれば

>156
バッティング練習の順番を見てたら分かるやろ

>404
あっ、ホンマ……（絶句）

海の無い国が負け組みになるのか

>>486
ふつうに太陽電池でいいよね

>>89

何を参照にしたのかは知りませんが
ニコラが開発をしていたのは無線送電ですよ

http://www.youtube.com/watch?v=jwBGSm-Hl5A

>>27
こういう文句ばかりの低学歴ってどんな環境で育ったらこんな愚かになれるんだろw
アイディアないと何も始まらんだろーがwww
一人で仕事してんじゃねーんだぞwww

産経かと思ったが神戸か
地方紙ならしょうがないか

>>178
海洋発電を考えたきっかけは
物体に亀裂ができるメカニズムを解明するなどし

>>277,438
「金属疲労が生じず
（今泉欣也）

偉い先生が言うと馬鹿な事を延々と考えちゃうよね

これと地熱と蓄電器で人類救われたろ

こんなトンデモを発表しちゃう教授も教授だが
記事にしちゃう記者の程度も低すぎるな
いまの日本ってのはこの程度か

>>388
> ＞西岡教授は、破壊動力学の第一人者
> 破壊には詳しくても何かを創造するのは苦手だったというわけですね（ドヤ顔

評判の破壊に挑戦してみただけでしょう。

実用化可能になり、いざ建設となったら
自称地元民を総動員して妨害されるだろうな
景観が〜！環境汚染が〜！と叫ばせて

ジェット気流で風力発電の海版を想像してスレを開いたが違うようだ

これ本当に動くの？
排水側の外部が偉い高圧状態だから無理じゃない？
少なくともモータで排水する場合発電量より大きいエネルギーいる気がする

>>621
北米や南米で集荷能力を強化しているほか
定番トランプゲーム「ソリティアパーティ クロンダイク」が配信中です
の当局者らの逮捕状を要求した

tu-ka海洋ダムより河川ダムが先じゃね

>272
あ

エアコンの室外機で発電できないかな
排熱でタービン回すとか

>>677
エアコンってのは、真夏の暑い日に（さらに）外を暖めることで
室内の熱を外に排出しようとする機械。（冬は寒い外を冷やす）

排熱は外気温より高いものの、そこはそれ真夏の外気、温度差の
点で効率の悪いものになると予想。

>>579
そういう増幅器やらが出現すれば、もはや「PCでエコ発電」なんて
無意味な世界になる。

>>547
この手の話題に「すげぇ」と飛び付くのは盲目的で簡単だが、それで終わる。

全体が肯定してるならネタを揃えて反論し、反対姿勢ならネタを肯定するのが大吉。

よって、ここで肯定したい所だが、ネタが思い付かないw
エネルギー源はどこよw

こんなのより海洋温度差発電だろ
水頼みだけななくアンモニアの力も借りよう！

>>162
オービタルは