告発します 【第七部】
468 ：１：
>>455のスレ、「池田学会・公明党・在日問題の三角関係」
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumei&key=975308927
やっぱり、どう考えても、おかしいと思います。議論を、『1の過去レスを執拗に
繰り返す』事の批判に切り替えようとしているのではないか？結局、富士谷氏の
池田在日説は、いかなる論拠もなく否定されようとしている。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumei&key=975308927
やっぱり、どう考えても、おかしいと思います。議論を、『1の過去レスを執拗に
繰り返す』事の批判に切り替えようとしているのではないか？結局、富士谷氏の
池田在日説は、いかなる論拠もなく否定されようとしている。
|
|
|
469 ：１：2001/08/20(月) 05:54
>>468の続き
当該スレに、見事問題の核心を言い当てたレスがあります。
>464 >>にわかには信じがたいね。
それが喪家の言い分。証拠も無いし、あまりに突拍子も無い。とか。ところが、
実際に、喪家や在日が関係してると目される犯罪や、あるいは喪家と在日
の関係を暴露されるような事実とか、他にも在日系の犯罪などなど、それが
表ざたになるような事件が公になると、決まって裁判で重要な証拠を抱え
てる関係者とか、ことの真偽を証言しようとしてる人が突然死する。
あるいは、それ系のニュースが、突然ぱったり報道されなくなったり、
週刊誌などで組んでる特集も、突然打ち切りになる。
こんなのは序の口で、チグハグで尋常とは思えない矛盾した審理が行われ
たり、警察の強制捜査中に警察官自らによって重要な証拠が取り壊されて
どこかに運び出されてそのまま消失してしまったり、きりが無いほど、
明らかにおかしいと誰でもわかるような事件が数々おこっている。
しかも、そういった事件自体によって、さらに奥深く核心に迫るための情報
がことごとく拭い去られているので、当然真相はわからないまま。だから、
証拠も根拠もなかなか出てこない。出てきたとしても、これほど重要なことを
と思うようなことをなぜかどのマスコミも取り上げないので、社会的に認知
されないまま風化してしまう。
だから、やっぱ本当の所はどうなのか？調べないと、あぶない。それを、
調べる前から>460 >>池田大作が在日だろうが帰化人だろうが>>創価問題の
本質に代わりはないからね。こんな断定的な発言をすること事態、到底理解
できない。なんでそんなことわかるの？（藁
当該スレに、見事問題の核心を言い当てたレスがあります。
>464 >>にわかには信じがたいね。
それが喪家の言い分。証拠も無いし、あまりに突拍子も無い。とか。ところが、
実際に、喪家や在日が関係してると目される犯罪や、あるいは喪家と在日
の関係を暴露されるような事実とか、他にも在日系の犯罪などなど、それが
表ざたになるような事件が公になると、決まって裁判で重要な証拠を抱え
てる関係者とか、ことの真偽を証言しようとしてる人が突然死する。
あるいは、それ系のニュースが、突然ぱったり報道されなくなったり、
週刊誌などで組んでる特集も、突然打ち切りになる。
こんなのは序の口で、チグハグで尋常とは思えない矛盾した審理が行われ
たり、警察の強制捜査中に警察官自らによって重要な証拠が取り壊されて
どこかに運び出されてそのまま消失してしまったり、きりが無いほど、
明らかにおかしいと誰でもわかるような事件が数々おこっている。
しかも、そういった事件自体によって、さらに奥深く核心に迫るための情報
がことごとく拭い去られているので、当然真相はわからないまま。だから、
証拠も根拠もなかなか出てこない。出てきたとしても、これほど重要なことを
と思うようなことをなぜかどのマスコミも取り上げないので、社会的に認知
されないまま風化してしまう。
だから、やっぱ本当の所はどうなのか？調べないと、あぶない。それを、
調べる前から>460 >>池田大作が在日だろうが帰化人だろうが>>創価問題の
本質に代わりはないからね。こんな断定的な発言をすること事態、到底理解
できない。なんでそんなことわかるの？（藁
470 ：１：2001/08/20(月) 05:57
>>469の続き.....
>>本当に「差別的意図無しで」根拠をきちんと説明してくれるのなら、
>>このスレッドにふさわしい話題だから歓迎できるだろう。
「別に池田が何人かなんて全く喪家問題と関係無い」という自分なりの明確
な根拠を持っていて、これこれこうだから池田＝在日論なんて根もはも無い
じゃないか？って対抗してくるのなら問題ない。
でも、よく見てると、特に自分は根拠も挙げずに、池田＝在日なんてことあり
得ない、→その池田＝在日論と喪家問題は関係無い、あるいは差別的意図が
見て取れる、→池田＝在日論を唱えても有益だよ、でも差別的意図でやる
ところが問題だと思う。こういう議論展開をしてるところがどうも議論のため
の議論をしてるとしか思えないんだよね。
まるで、ただ池田＝在日論者の態度如何によってのみ反応して、のらりくらり
とあら捜しをして議論を阻もうとしてるだけの議論を展開している！･･･
だとしか思えない。実際、大王蛇とは議論が平行線だし弁証法も働かない、
一向に新たな結論が出ない議論で、得るものが無い。
>>俺が問題視しているのは、 信憑性の薄い二種類の文章を散々コピペし
まくっている奴がいること。>>450-452の文章が信憑性が無いなら、
池田＝在日 論を唱えてる人が調査すればいい。逆に、池田＝在日 論なんて
嘘だろ？or喪家問題と全く関係ない！とかほざいてる人も、否定してみろよ。
だったら論破してみろよ。
何の根拠も示さず関係無いと言われるのには心底うんざりする。信憑性が
どうの以前に、根拠がないんだから。第一、ここに来てなぜ喪家問題と関係
無いなどと言い始めるのかも、理解に苦しむな。>>461に書いてあるだろ。
にわかに信じがたくたって、調べてみなけりゃわからないのに、はじめから
関係無いに決まってると結論付けてる。そうやって調査や議論を放棄して
しまっては、全く話にならないし、盲信とか集団ヒステリーの餌食になる。
>>本当に「差別的意図無しで」根拠をきちんと説明してくれるのなら、
>>このスレッドにふさわしい話題だから歓迎できるだろう。
「別に池田が何人かなんて全く喪家問題と関係無い」という自分なりの明確
な根拠を持っていて、これこれこうだから池田＝在日論なんて根もはも無い
じゃないか？って対抗してくるのなら問題ない。
でも、よく見てると、特に自分は根拠も挙げずに、池田＝在日なんてことあり
得ない、→その池田＝在日論と喪家問題は関係無い、あるいは差別的意図が
見て取れる、→池田＝在日論を唱えても有益だよ、でも差別的意図でやる
ところが問題だと思う。こういう議論展開をしてるところがどうも議論のため
の議論をしてるとしか思えないんだよね。
まるで、ただ池田＝在日論者の態度如何によってのみ反応して、のらりくらり
とあら捜しをして議論を阻もうとしてるだけの議論を展開している！･･･
だとしか思えない。実際、大王蛇とは議論が平行線だし弁証法も働かない、
一向に新たな結論が出ない議論で、得るものが無い。
>>俺が問題視しているのは、 信憑性の薄い二種類の文章を散々コピペし
まくっている奴がいること。>>450-452の文章が信憑性が無いなら、
池田＝在日 論を唱えてる人が調査すればいい。逆に、池田＝在日 論なんて
嘘だろ？or喪家問題と全く関係ない！とかほざいてる人も、否定してみろよ。
だったら論破してみろよ。
何の根拠も示さず関係無いと言われるのには心底うんざりする。信憑性が
どうの以前に、根拠がないんだから。第一、ここに来てなぜ喪家問題と関係
無いなどと言い始めるのかも、理解に苦しむな。>>461に書いてあるだろ。
にわかに信じがたくたって、調べてみなけりゃわからないのに、はじめから
関係無いに決まってると結論付けてる。そうやって調査や議論を放棄して
しまっては、全く話にならないし、盲信とか集団ヒステリーの餌食になる。
471 ：１：2001/08/20(月) 06:04
>>469 >>470の二つの文章に対し、大王蛇なる人物は、こう反論している。
＞466-467
そういうレッテル貼りは止めろ。勝手に俺を創価側の人間にするな。それから、
俺は「池田大作在日説」そのものは完全否定している訳ではない。確かに
否定的に見てはいるが、実際にネタだと判断したのは例の二つの文章だ。
最も頻繁にコピペされているのがネタでは、一部の人物が思いこみを植え付け
ようとしている様にしか見えない。それに、北朝鮮との繋がりについては、
マジで否定的に見ている。
帰化人説を否定的に見る根拠、『例の二つの文章』がネタだと判断した
根拠、北朝鮮との繋がりを否定する根拠、何もかも一切示されていない。
極めて疑問だ。『執拗なコピペ』を誰がやっている？ここのスレの住人？
違うんじゃないのか？
＞466-467
そういうレッテル貼りは止めろ。勝手に俺を創価側の人間にするな。それから、
俺は「池田大作在日説」そのものは完全否定している訳ではない。確かに
否定的に見てはいるが、実際にネタだと判断したのは例の二つの文章だ。
最も頻繁にコピペされているのがネタでは、一部の人物が思いこみを植え付け
ようとしている様にしか見えない。それに、北朝鮮との繋がりについては、
マジで否定的に見ている。
帰化人説を否定的に見る根拠、『例の二つの文章』がネタだと判断した
根拠、北朝鮮との繋がりを否定する根拠、何もかも一切示されていない。
極めて疑問だ。『執拗なコピペ』を誰がやっている？ここのスレの住人？
違うんじゃないのか？