京都公安のマイクロ波使用について

>>404さん

有り得ないと考える理由が貴方の場合は錯覚と主観ですね。
錯覚には恐らく連続性はありませんでしょう。この場合の体験の事実は絶える事
なく連続しているわけです。ですから錯覚として理解するのは、どうでしょうか。

それから記述者が明白に知覚し得たものだけを記述したのなら、更にその記述に
余分に個人的主観さえ交えなければ、記述したものは私自身には勿論のこと他者
が理解するのにも客観性は保証されていると思っています。

理解する内容が他人の体験した事実であること、それが一般的にいまだ未知のこ
と等がそれを理解する場合に相手の主観とどうしても見てしまいがちになる可能
性のあることを考慮してください。ですから体験者からみると、そうした判断は
逆に物事に対する主観と思える事になるのです。この辺はもう少し解析して説明
した方が良いことなのですが、今は取り敢えず。

その体験した記述に想像部分があればそれは区別して、出来るだけ知覚したこと
のみの記述に留めていますから、主観に基づいていると私は考える余地はないの
ですが、もし他者がその記述を主観的と理解する場合があれば、その判断者がそ
の記述者の主観的と思われる部分と客観的と思われる部分を振り分ける作業の過
程での理解の仕方の違いによることかもしれないのです。そのほかにも色々理由
は考えられますが・・・。
人間が他人の介在なしで外界を知覚するとは何か。更にそれが今までは未知の知
覚の仕方であること。記述する事によってそれら個人的知覚を他者に理解させる
ということ。
それを体験者とどの程度まで同じに理解することが可能か。
そこに主観的と受け取られてしまう理由があるのでしょう。

サブリミナリは深層に働き掛けて無意識の観念を想起させるような事だと思いま
すが、現実は残念ながら、外部に表象した事実を意識的に知覚しているわけです
から、それには当たらないでしょうね。

それから条件反射と言うことですが、この盗聴にはタイミング的に先行したり逆
に相当タイミングが遅れた平気な応答で私が飽きれたりしているですから、条件
反射によって感覚が作用しているということも有り得ないでしょう。

そして最後のスチモシーバーですか、なんかトランシーバーみたいな言葉ですが
その詳しい内容が解からないのでその言葉との関連では何とも言えませんが、何
故他人が意味不明で人が聞いていても解からない言葉で話しいて平気なのかとい
うこと等、それらは脳神経に何らかの作用があるからではという点での可能性な
どは素人ながらも否定していません。この場合、そうした事実とそれら諸々事実
の根本原因と考えている盗聴そのものの原因は別に考えていいものです。特殊な
盗聴だけでは全ての問題を説明できないからです。盗聴そのものの仕組みと他の
そうした事実の原因はまた別の違う要因があってのことなのだと考えています。

色々どうも、参考になりますし、考えるヒントになります。
又どうぞ