【冤罪！】高知白バイ衝突死事件-8【捏造！】

全国的に注目されている高知で起きたスクールバスと白バイの死亡事故。

バスの運転手は、事故後8か月も後で身に覚えのないスリップ痕の写真を突きつけられ、
一審では禁固1年4か月という実刑判決。上告した高裁、最高裁ともロクに審査すらせず
に控訴棄却という不真面目かつ不当な裁判でした。

証拠ねつ造疑惑をテレビや雑誌などのマスメディアが大きく取り上げ、国会でもこの事故
が取り上げられています。運転手を支援するために5万人もの人々が署名しています。
ネットでも運転手の無実を支持する意見が大勢を占めています。

地裁判決以降、高知県警に抗議の電話が殺到し、交通部長が苦し紛れに「ねつ造はなか
った」と異例の会見を開くまでプレッシャーを与えました。ただの交通事故から政治問題に
まで発展し、県警を追い込んでいるのは世論パワー、いいかえれば2chパワーのおかげです。

高知県警から真実が出るまでｶﾞﾝﾊﾞﾛｰ！
前スレ: http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1226770014/

本スレ

【市民は】高知白バイ衝突死事件【皆犯罪予備軍】
)http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1229158300/

こちらのスレタイで伸びてきているので

【冤罪！】高知白バイ衝突死事件-8【捏造！】

でいいだろう。高知県警・地検と同列に見られたら市民も気の毒だ。

最近は>>2のように国民を犯罪者と呼びつつ、警察には不祥事はないと言い張るトンデモ警官が工作員として活動しているようです。
気をつけましょう

ということはスリップ痕は「捏造」間違いないな。誰もが一目見て確信すること。
短時間に伸びたり縮んだりする「スリップ痕」はないしな。

コラージュwww

事故形態のでっち上げ、右折中に停止していたバスに高速走行の白バイが
激突。バスの過失はない。業務上過失致死罪は無罪。計画的冤罪事件。

白バイはブレーキをかけていない。

992 名前：名無しピーポ君[] 投稿日：2008/12/13(土) 19:13:10
>>990
いや、警察不祥事の数々もこの事件の根底にあるのと同じだ。
無理に読む必要もない。なんか、高知県警の警官がホモセクシュアルの
DVDを掲示板を使って売っているようだな。いま話題のようだ。
県警内部からの書込がばれたようだ。IPでわかるらしい。
酷い話だ
http://coolboys.jp/local2/c-board.cgi?cmd=one;no=1518;id=kochi

不要になったジャニ系のDVDあります。欲しい方いませんか。高知市内からです。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠220.110.206.46>

Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 220.110.206.32/28
b. [ネットワーク名] KOCHI-PNET
f. [組織名] 高知県警察本部
g. [Organization] Kochi Prefecture Police Headquarters
m. [管理者連絡窓口] KM9511JP
n. [技術連絡担当者] KM9511JP
p. [ネームサーバ]
[割当年月日] 2003/10/31
[返却年月日]
[最終更新] 2003/10/31 09:32:03(JST)

白バイが自爆テロやってどうすんだよｗ

DVDは押収品か？地検が内偵していて、事件化する前にリークしたということかw

http://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-35.html

そのＩＰでググってみた
管理人がアクセス解析からＩＰ抜いて晒してる
どうやらここのブログを県警のＰＣからよく覗きに来ているらしい

http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-45.html

＞以前にアクセス履歴をまとめましたが、もはや220.110.206.46は常連さんです。

どうやら今でも冤罪事件を扱ってるブログを県警ＰＣからかぎまわっているらしい
なにか情報集めて火消しの材料にでもするのかな

足跡残して、かえって足場が悪くなったとしか思えないが

歴代スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1193567233/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1201916681/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1207193137/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1214186003/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1218509948/
前々スレ　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1224248737/
前スレ　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1214186003/

関連ブログなど
雑草魂 (片岡さん本人のブログ)　http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954
冤罪事件進行中 (支援者による情報ブログ) http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
片岡さんを支援する会 http://www.geocities.jp/haruhikosien/
瀬戸内海放送ニュース動画シリーズ特集 http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7
【高知白バイ事件】を知る　http://www.news.janjan.jp/living/0808/0808310904/1.php
きっこのブログ http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_f6dd.html
テレビ朝日　ドキュメンタリ宣言　http://www.tv-asahi.co.jp/d-sengen/story.html?05
多くの人々に知っていただくために・・・　　　高知白バイ事故
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochi.htm
ザ・スクープの動画　「警察が証拠をねつ造？白バイ隊員“事故死”の真実」
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop_071209-03_0300.asx

悪い虫 その１

冤罪事件発生当時の高知県警本部長
　鈴木基久（４８）
警察庁長官官房付（異動待機）に平成２０年４月１日異動

冤罪事件発生当時の高知県警交通部長
：黒岩安光

悪い虫　その２

冤罪事件の判決を下した裁判官
高知地裁　片多康　　カタタ判決http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/folder/1366286.html
高松高裁　柴田秀樹　　シバタ判決　http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/folder/1690588.html
　　　　裁判官　　磯貝　祐一　（現　岡山地方・家庭裁判所）
　　　　裁判官　　鈴木　芳胤　（すずき　よしたね）（現　高松高裁）
上告を棄却した最高裁判所第二小法廷の裁判官
• 裁判長裁判官　　津野　修
• 　　　裁判官　　今井　功
• 　　　裁判官　　中川　了滋
• 　　　裁判官　　古田　佑紀

現行関連スレ一覧

�@　また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 7　（◆ニュース議論板）2008/12/12〜
　　　パート１は2007/11/04〜
　　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1229053481/l50
　　　　　　　　　　　コテハン、保冷所＆チョイナが常駐してるとこ

�A　洗脳か？高知白バイ衝突死　　（◆マスコミ板）2008/03/06〜
　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1204758566/

�B　白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造（◆社会、世評板）2007/10/27〜のスローライフスレ
　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1193491086/l50x

�C　高松地裁柴田裁判長の懲戒方法を教えてください (裁判・司法板)
　http://society6.2ch.net/test/read.html/court/1193738011/

高知県警の捏造が明らかになったみたいだね。タイヤ痕はぼやけているし、普通後輪の方がはっきりと残るのに後輪のタイヤ痕が全くない！しかも合成写真で、トリミングを上手く出来なかったと判明！

>>19
新入りだな。

監視委員長さん、またしてもビンゴです。

高知にはろくな奴いねーなw

監察ネタを提供してくれる偏った立場の麻痺してる奴、大募集！！！

今回の冤罪事件は断じて許せん。本件にかかわった警察の幹部は
全員無期懲役の刑に処する。

>>24
警察は悪くない。検察も悪くない。悪いのは裁判官。
今は警察と検察はセットで、二つで一つみたいなもんで
検察が起訴できそうかや、できるかで警察は逮捕や送検してる訳で
検察が買い取り拒否するような不良品は仕入ないし、
仕入れてしまったのは廃棄（釈放）する。

警察・検察からみると、まさかこんないい加減な証拠で
裁判所が有罪にしないよなと出してみたら、有罪にしてくれた〜と
1度でもあれば、以後裁判所をなめきって同じ手抜きを繰り返す。
つまり裁判所が最後の砦で、裁判所が不良品をしっかり付き返せば
担当警察・検察は査定に傷が付き
2度といい加減な材料じゃ出してこない。裁判官は神と同じの絶対的権限者。
人を殺せる権限をも持つのだから責任も警察・検察とは比べ物にならない。

警察・検察は「一応試しで言ってみただけ。ちゃんと見抜けず最後に決めたのは裁判官だも
おらたちに責任はないあるよ」でいいと思う。
裁判官は惰性で書類だけ見て流れ作業で手抜いて仕事してるので（楽だからそうなる）
わざといい加減な証拠や矛盾を入れた起訴状で
おとりの罠裁判でテストするのも導入するべきだ。
見抜けなかったらその分の懲役を味わせて解雇。

今度は裁判官が悪いことにして、地検は責任逃れをしたいのか。
地検が、それも検事正が一番悪いに決まっているだろうが。
県警は本部長平井に一番責任がある罠。

そもそも起訴さえすれば有罪率99.9パーセントということだから
裁判所は量刑を決めるだけだな。それも地検が「無罪を主張したから
反省の情がない」実刑でいけ、と命じてそれに応じる裁判官。

こんな幼稚で破綻だらけの筋書でも通用する世界が今の日本に
あったことが驚きだな。この事件を知って良かったよ(笑)

使いこなせない権力を持たすと最終的にはあの有罪率になるわけだな。
やり放題。騙し放題。検察の龍馬w

おいおい。

バスの写真見たけど、あれはリアエンジンバスじゃないか・・・
あのタイプのバスは フットブレーキで前輪は止まらないよ。
運転手はサイドブレーキでもかけて減速したのか？

白バイとは違うけど今年10月頃に伊野のほうから前側がｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬになったパトカーがレッカーされて行ってましたけど何かあったのかな？テレビで放送されてないみたいですけど…。

>>27
だからブレーキ痕なんて言ってないんだが・・・・・・・
マスコミはそう言ってるけどねえ・・・・・・・・
支援者も条件の違うしょーもない実験してるけどさ・・・

> 支援者も条件の違う

具体的に何が違うのかな?

>>30
そんなことも知らないならくんな

>>31
報道では同じタイプのバスで！と言っていた。

>>32
何が起こったかも知らないの？

>31
> そんなことも知らないならくんな

誤魔化そうとしているんですね。わかります。
実は同じ条件だったんですよ

思わせぶりなだけで内容の無い書き込みはスルーしな。

実はタイヤ痕ですが、タイヤ模様が全くないと言うお粗末な捏造なんですね。

>>32　>>34　>>35
いや本当になにも知らないで捏造捏造騒いでるんだな
この事件の真相は別として、支援者たちがやった実験の条件が
実際の事故のときの条件と違うのは誰が見ても明白なんだが
あとは自分で調べろ

あの実験はブレーキ痕の真偽を考える際充分参考になるよ。
それとも実際にバイクを激突させなきゃ意味が無いとでも？

>>38
ど文系乙

>>37
事故が起きた道路は以前から白バイが100�q/h以上のスピードで赤色灯も点けず走行していたのを地元住民は度々目撃していた。つまり、白バイ高速走行の訓練用道路としていた矢先の事故だった。

>>39
理系の人間に言わせるとブレーキ痕の実験結果は参考にならないのか？

>>41
なるよ
車内で感じた衝撃の違いも参考になる
「条件が違う」と言って返しても、「ほぼ同じ」を都合のいいように言い換えただけ
どれだけ当時の条件に近づけたとしても、警察派は重箱の隅をつつくように「ここが違う」といって認めようとしないだろう

どこが「ほぼ同じ」なんだよｗｗｗｗ

>>43
なら逆に、どういう条件なら実験の数倍の長さのブレーキ痕になるのか？
摩擦係数の誤差どころの差じゃないよ

検察の主張はあくまで「ブレーキ痕」のまま裁判が決着したのだから、「ブレーキ痕」説ベースから考えればおかしいと思うのは当然

検察側は逆に時速１０Kでもあのブレーキ痕が付く再現実験やって
世間を納得させればいいのにねｗ

> この事件の真相は別として、支援者たちがやった実験の条件が
> 実際の事故のときの条件と違うのは誰が見ても明白なんだが

こういう思わせぶりなんだけど中身が無い書き込みって
ごまかそうとしているんですね。わかります。

再現実験の条件は同じだったんだよ。
あとは自分で調べろ

警察官の拳銃自殺が増えているらしい。それだけ組織の規律の厳しさが垣間見れる。実際は隠蔽しているのが丸分かり。警察の沽券にかけて隠し続けるしかないのさ。そんな会社だよ。
ねっ？○○派出所の○○○巡査はん。逝っちゃいなよ

死んだ白バイ警官は迷惑な事故を起こしてくれたもんだ！
判決を下した裁判官も恥をしれ！のぼせてるんじゃないのか？！
棄却した高裁も同罪だ！

−　まだしつこく嫌がらせ　−
香川県警で裏金を告発した仙波敏郎巡査部長（59）に対し
先日、彼の拳銃ホルダーが超強力接着剤で封印されて
出し入れ出来なくなり事情を知らない警官の間で
ホルダーに欠陥がと大騒ぎとなる事件がありました。

彼の支援者が亡くなり、これはいい機会と彼が拳銃自殺しないように拳銃をしばらく預けるように
言ったが彼は拒否、その報復と見られる事件かとのこと。
現場に出る警官なのに彼だけ丸腰でパトロールせよとは、ったく陰湿な。

愛媛だろ？

こちらは高知県警だな。一体どれだけ腐った組織だ。勤務中に県警本部のネットワークから
同性愛の相手を見つける掲示板に求愛のサインを出す。IPも出ているんだよ。
どうも本部長も雰囲気が怪しいとは思っていたが「やはり」な。

http://uproda11.2ch-library.com/src/11141646.jpg

支援者が急に他の警察の不祥事とか言い出したな
なにかネット工作の責任者とか指示でも出しているのかな

>>52
支援者が急にwww
ネット工作の責任者www

他の警察の不祥事とは「高知県警のジャニーズ係長」の件か。

ゲラゲラぽん

おもれーｼﾀﾗ

高知県警本部長の記者会見（四択予想）

1. 絶対にゲイ出会い系掲示板に書き込んだ事実はありません。
2. ジャニ系の犯罪者をおびき出すおとり捜査です。
3. 押収したゲイDVDを担当者が横流したが出来心なので処分はしません。
4. 警察官がゲイで何が悪い。そんなバッシングいゃ〜ん?｡

さて、あなたは何番を予想しますか？

掲示板へのリンクではなく画像を貼る辺りが怪しい。
オオカミ少年的なネット戦略に踊られないよ。

>>57
泣くなw　→魚拓

>>57
>掲示板へのリンクではなく
>>8嫁
てか、自分の主張と一致しない情報は見ようとすらしない石頭ぶりを晒す
こともないだろうにｗ

>>37
テメェは一度診てもらえｗ

>>29
キモイ、湧いてくるな。

右折の為に中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに白バイが猛スピードで突っ込んだ事故。

およそ１００メートル手前、道を塞いでいるバスを確認できた時は手遅れ＞＜

バスの前方をすり抜けようとして（時速１００ｋｍ前後で）突っ込んだ。

隊員の人は搬送先の病院で死亡。

検察や裁判は出鱈目。

それでも・・・＞＜；

２０〜３０人の警察官の人が事故処理にあたった。

現場で指揮を執ったのは黒岩安光（くろいわやすみつ）交通部長。

委員会で「特別なことではない」という趣旨の答弁を行っている。

当時の県警本部長がキャリアの鈴木基久。

橋本知事を恫喝した人物＞＜

オレの想像では・・

高松高裁（裁判長柴田秀樹）では「審理は尽くされている」と即日結審。判決は「控訴棄却」。反省の情がないとして執行猶予を認めなかった。弁護側の証拠は一切取り扱わなかったという＞＜

上告棄却が津野修。高知地裁が片多康。

検事が田辺幸一。

検察と裁判官が定期的に懇親会を開いている事は知っているよね？

怖いな冤罪って

判事や検察に言わせると、政治家が好き勝手で自分達は悪い事をしても知らぬ存ぜぬで通すくせに判事や検察も悪い事をしてもいいじゃないか？となるみたいよ。

>>63
黒岩が捏造を指示したのか、やっぱり。
下の人は可愛そうだね、せこい悪徳上司に逆らえなかったんだ。
内部告発すれば、いやな上司は刑務所行きで、すっきりするのにね。
癌は切らなきゃ治らない。

>>68
それは間違いだ。事故当時の部長は別の人間だ。

>>69
当時交通部長の名前を教えて下さい。

>>63
>２０〜３０人の警察官の人が事故処理にあたった。

この中には積極的に捏造などに関わった人もいるかもしれないが、
多くの人は罪の意識に苦しんでいると思う。
是非、複数の人数で捏造を指示した人を告発して下さい。
胸を張って生きましょうよ。

警察なんてただのリーマンなんだから。
ただ与えられた仕事淡々とこなしてるだけで罪の意識なんてある訳ないｗ

岩手県警＝１５０

司法機関は仲良しこ良し

抗議の電話が殺到したから黒岩が会見した？

一片の良心が残っているのであれば自首して欲しい（つ＿；）

つか、拳銃で自殺しろｗ

もう決着はついたかな？　タイヤ痕は同心円を描いてない。1mもタイヤ痕をつけるには最低でも30�q/h以上のスピードで走らなければならない。タイヤ痕が二重になっていた。それを判事が判らないなんて、金で判事にでもなったのか？

密室裁判で終わると思って舐めていたようだな。黒岩。

�@バスは右折の為左側からの車の通行が途切れるのを待って停止していた。
�A白バイは制限速度50Km/Hの道路を100Km/H以上の速度で走行していた。
�B現場は白バイから見て黄色の点滅信号で注意して走行する義務があった。
�@から�Bは曲げようがない真実！！
これで白バイが衝突して、バス運転手が逮捕収監される？
キチガイの集まりじゃなきゃ、こんなことにはならないな。
世間に知れわたった以上、こんなことが絶対に通るわけがない！！
高知県警は謝罪と関わった署員の処分をする以外の道は無い。
それが出来ないなら存在する意味がないよ。

正義の女神ユスティティアは左手に天秤、右手に剣を持つ。
天秤は公平を表すシンボルであり、剣は正義のシンボル。
http://farm3.static.flickr.com/2279/1801062064_a83b91ad6e.jpg

上司のこんな不正を一緒に闇に葬ろうとしている高恥県警の諸君、
目を醒ましなさい。

高知県民です。
あさ、お巡りさんと会うと、怒らせると怖いので、
「おはようございます、ごくろうさまです。」
とにこやかに挨拶していますが、内心は
「冤罪でっち上げの仲間！師ね！」と思ってしまいます。
私はちょっと変なのでしょうか？

>>81
師ねと言わなくても、一握りのTOPと変人以外すでに皆死んでるんだよ。
死体で意志が存在しないからこそ
善悪の心も反抗心もなく組織に操られてるんです。

だから続発する拳銃自殺も公にならない自殺も自殺未遂で廃人も
死人がほんとの死人になろうとしてるだけのことです。
まともな人は生きてる死人になる前に途中で気付き退職してます。
徐々に死んでいくから本人も家族も気付かなくて
ゆであがるカエル理論のように防ぎようがないんです。

つまり警官を見たらゾンビと思ってください。
過去警官を4回パーでビンタしてる私は、いつしか警官を見ると哀れに思いいつも心を込めて
本心かtら御苦労さんと声をかけています。
それでもムカついた検問・職質の時はグーにならないようパーで愛のビンタしてますが。

即座に逮捕だなｗｗ

高知県警の心ある方々へ
早く一部の醜い上司の不正をかばうことをやめて、複数の人数で告発して下さい。
この不正を隠したまま、いくら警察官として良い仕事をしてもそれは偽善です。
警察官としての人生そのものが無意味だと言っても良いでしょう。
自分の心に正しい道を尋ねて下さい。答えはすぐに出るはずです。

私も<<84と同じ意見です。

匿名でも良いですから、証拠を入れて告発してください。

>>81
それ、普通じゃんｗ

ごく一部の心ない人間の為に全体が（全部が）悪く思われるのは仕方がないことしれません＞＜

無辜の人間を取調室で「危害」を加えるのが「愉しい」という人間もそこそこ紛れ込んでいると思います；；

「レイプする人間は、元気があっていい」という発言をしている国会議員（自民党）もいます！

>>82
寝言か？

一片の良心が残っているのであれば「告発」して欲しいと思います＞＜

無実の人間を陥れた罪は重い。それでも、懲戒免職だけは避けられるのではないかと思う。

今、自分の足の指にイボが出来てるんだけど
その表面がイソギンチャク状になってて
　 ＿＿＿
／ ◎◎◎＼
|◎◎◎◎◎|
|◎◎◎◎◎|
＼◎◎◎ ／
　 ￣￣￣
上から見ると↑のような状態になってる・・・。
しかもその粒を引っ張ったら一本ずつ抜けていきます。
　 ＿＿＿
／ ◎●◎＼　≡◎
|◎◎◎●◎| 　　　 　 .≡◎
|◎●◎◎●| 　 ≡◎　　≡◎
＼◎◎● ／　　≡◎
　 ￣￣￣
抜いた後は穴がぽっかりです。
　 ＿＿＿
／ ●●●＼
|●●●●●|
|●●●●●|.
＼●●● ／
　 ￣￣￣
http://www.hamatyuu.no-ip.com/up_loader/img/up318.jpg

匿名で結構です。
事件の経緯や隠されたネガなどの証拠を含めてマスコミなどに
情報提供して下さい。
何もしないで罪の意識で苦しんでいるよりいいはずです。

http://www.asahi.com/national/update/1218/SEB200812180004.html
パトカーで淫行、元警官に懲役１０カ月求刑　鹿児島
2008年12月18日8時5分

　出会い系サイトで知り合った少女に勤務中にパトカー内でみだらな行為をするなどしたとして、
鹿児島県青少年保護育成条例違反罪（１８歳未満への淫行（いんこう））に問われた鹿児島市
東坂元４丁目の元県警警察官、中馬健被告（２５）の初公判が１７日、鹿児島地裁であった。
中馬被告は起訴事実を認め、検察側は懲役１０カ月を求刑。判決は２６日にある。

　検察側は論告で「勤務中に制服を着た警察官が少女にみだらな行為をするなど前代未聞で言語道断。
少女の心身への配慮を欠き、警察官による犯行ということで少女の将来への悪影響が強く懸念される」
と指摘した。

　中馬被告は事件後、懲戒免職となった。被告弁護側は最終弁論で「剣道でレギュラーをとれずに
人生最大の目標を失い、ストレスを抱えるなどしたため、自暴自棄になった。十分に反省し、社会的
制裁も受けている」と情状を酌むよう求めた。
(略)

１０ヶ月ですむんだな。警察は優遇されていますね。

一般の人間も、自暴自棄になったら、減刑してくれるかもです。

警察は間違いを認められないのですよ。あと仲間意識というのもある。
白バイに乗っていた警官が不注意でバスに勝手にぶつかっていったと
しても、それを認めると、警官が事故を起こしたことになる。つまり
不祥事だ。しかも乗っていた警官のミスなので、家族その他に職務上で
死亡殉職した場合の補償なども一切でない。さすれば、捏造でもしちゃって
相手を悪いもんにした方がいいな。という結論になる。

そして、検察も検察で裏金を作っていたと内部告発した元検察官を有罪に
して、鉄格子の中に入れてしまったりする。つまり仲間意識も強いが、一度
組織に都合の悪い警官には、警察権力の総力を上げた復讐がまっている。
それは非常に恐ろしい。つまり、そこで白バイの事件を担当した上層部の
判断に逆らうことは普通の警察官も出来ない。そんなもん。

そして元総理は学生時代スーフリのようなことをしていても、国家権力に
近い立場の親族がいたため罪を免れることもできる。世の中、強いもの、
金のある者、権力を持つものには逆らえないのだ。裁判官も人事権を握られた
ただの公務員。検察官も同じ。全てそう組織に従順であれば、いいが、
正義を追求するあまり、組織の意向に逆らうと消される方向へ行く。

県警もとてつもない悪事を働いたものだ。

事故を偽装し無実の人間を収監し、仁淀川町からは偽装事故形態をネタに
一億円の賠償金を脅し取る。これは世のあたり屋、詐欺師も手本にすべきだな。

検察も大分、火消しに立ち回ったようだが、この事件うねりがくるぞ。そこらあたりの
チンピラの悪事とは性質が違う。大洪水まえの堤防の状態に似ている。
ほうぼうで水漏れが起こっているわけで堤防の決壊は近い。

>>95
つうか、あんな写真みせられてなるほどそうですねという馬鹿いるわけないよなｗ
高知の警察と裁判所だけだと思いたいな。全部そうなら機能停止だろ（汗

１　すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。

２　刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する。

この事故の裁判は憲法違反です。

是非匿名でもいいから告発して下さい。
良心の呵責という地獄から脱出しましょう。

>>91 マスコミも信用できないんだけど

このスレにはマスゴミの関係者がいるなw

>>99
じゃあ、自分でブログでも立ち上げて公表したら？
「捏造だより」とかww

捜査員はなかなかの洞察力をもっているようだが、それは外の世界では
通用せん中学生レベルのものだ。黒岩の会見も県警の程度をよく示してくれた。

散弾銃で顔面撃たれ1000個ほどの散弾が頭蓋骨の中に残った状態で
生きてみたら多少は人間のことがわかるだろう。
学芸会レベルの捜査につきあわされたら市民も大変だ。

>>93
情状酌量の理由にならないかもしれません＞＜

レギュラーになれなかったことを「口実」にしたのかもしれません。

しかし、懲戒免職になっています。

社会的な制裁は受けたと思います。

>>94
組織の膿を取り除くだけだ＞＜

事件に全く関与していなかったとしても、当時の県警本部長の鈴木基久と、当時の交通部長の責任は重いと思う。現場で指揮を執ったのは「特別なことではない」という黒岩の答弁は誰かの・・・？

右折の為に中央分離帯付近にとまっていたバスに、猛スピードの白バイが突っ込んだ事故。

１．２メートルひきずったという裁判所の判断は「圧力」によるもの。

道路にサッカ痕がない。

バスが動いていたと主張するヤツは「サッカ痕」の有無を述べるように（＾−＾）ｂ

サッカ痕がない≒バスはとまっていた　ということになる？＞＜

適時に、湧いてきて「根も葉もないウソ」を並べるのをやめて欲しい＞＜

だから、バスが動いていたという「確定的な証拠」を示せ。

併せて、サッカ痕の有無についても述べるように。

あと、ムダな書き込みは（出来るだけ）慎めｗ

サッカ痕跡の有無を述べよ。

馬鹿ばかりで呆れる

栃木県警鹿沼警察署で19日午前、男性警部補が誤って拳銃1発を暴発させた。
19日午前9時15分すぎ、鹿沼署内の拳銃庫で、男性警部補(34)が、
拳銃の手入れをしていたところ、誤って1発を暴発させた。

詐欺事件の被害品と偽り、質店から高級腕時計をだまし取るなど
したとして詐欺罪などに問われた東松山市松山町３、元県警捜査３
課巡査部長、田中博之被告（４４）に対し、さいたま地裁は１７日、
懲役３年、執行猶予４年（求刑・懲役３年）を言い渡した。

セクハラで京都府警の２警官を処分
　酒席をともにした女性に性的行為をせまるなど不適切な行為があったとして、
京都府警交通指導課に所属する４０歳代の男性警部補が、
所属長訓戒の処分を受けていたことが１８日、分かった。

　少女２人とみだらな行為をしたとして、鹿児島県青少年保護育成条
例違反の罪に問われた同県警警備部機動隊の元巡査中馬健被告
（２５＝懲戒免職）の初公判が１７日、鹿児島地裁（加藤陽裁判官）
であり、中馬被告は起訴事実を認めた。

起訴状によると、中馬被告は８月１７日午後４時半ごろ、
同県薩摩川内市で九州電力川内原発の警戒警備を抜けだし、
パトカー内で１７歳の少女とみだらな行為をした。
９月にも勤務後に１６歳の少女と会って、少女の自宅の
庭でみだらな行為をした。

　出会い系サイトで知り合った少女に勤務中にパトカー内で
みだらな行為をするなどしたとして、鹿児島県青少年保護育
成条例違反罪（１８歳未満への淫行（いんこう））に
問われた鹿児島市東坂元４丁目の元県警警察官、中馬健被告
（２５）の初公判が１７日、鹿児島地裁であった。

　論告などによると、警備部機動隊巡査だった中馬被告は
８月１７日、薩摩川内市の九州電力川内原子力発電所の
パトロールを装って拳銃や警棒を持ち出したまま、
出会い系サイトで知り合った少女（当時１７）に対し、
市内の路上に駐車したパトカー内で１８歳未満と
知りながらみだらな行為をした。
さらに９月１３日、出会い系サイトで知り合った
鹿児島市内の別の少女（当時１６）の自宅に母親の
車で向かい、敷地内で同様の行為をしたとされる。

鹿児島県警の元警官によるパトカー内などでの少女淫行（いんこう）
事件で、県青少年保護育成条例違反の罪に問われた
県警警備部機動隊の元巡査＝懲戒免職＝で、鹿児島市東坂元４丁目、
無職中馬健被告（２５）の初公判が１７日、鹿児島地裁
（加藤陽裁判官）であり、中馬被告は起訴事実を認めた。

冒頭陳述で検察側は、勤務時間中にパトカーで成人女性に会いに行
ったことが発覚して謹慎中だったにもかかわらず、そ
れ以前に行った少女への犯行を隠したまま、別の少女へ
の犯行に及んだと指摘した。
　起訴状などによると、中馬被告は８月１７日午後、
薩摩川内市の山中で、出会い系サイトで知り合った
県内の無職少女（１７）が１８歳未満と知りながら、
パトカー内でみだらな行為をした。
９月１３日未明にも、県内の別の無職少女（１６）が
１８歳未満と知りながら、みだらな行為をした。

　　　　　　　　　　_,................._
　　　　　　　r::':´:::::;､_;;::::::::::::::::‐-....､_
　　　　　r'´:::::::::::::::'ヘ!::::::::::::::::::::::::::::::::::､
　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　 　 ,!:::::::::;:- '´　￣￣￣｀　‐-::、::::::::::::::::i
　　　 ヽ::::;r'　　　　　　　　　_,_,,,,,_ ヾ::::::::::::::::l
　　　　./::'':! ,;illliiiiiiiiii;、ヽillll仙lllllllllli;.::::::::::::::::;!
　　　ノ::::::::l　ｨ''ヾﾌヾ :.　;::'` `"｀'':ミ';:::::::::::::ヾﾒ
-='r´:::::::::::l　　　　　　　 ;:::.　 　 　 .:::::::::::::::::::ミヽ
　ヾﾂ::::::::::::i:,　　 　 ( =ー⊃;:.　 ...:::::::::::::::::::::::::::i`
　　l::::::::::::::::i;;　　　 ,,.:;:'　ミ;;;-,,,, .:::::::::::::::::::::::::::::l
.i'__ﾉ:::::::::::::::::i;;,　 ;il'' -―ー''''''';::::::::::::::::::::::::::::::::;!
　 /´｀〉::::::::::::::'';, "　　--‐‐ .::::;::::::::::::::::::::::::::::;ｨ!
　ヾヾ:::::::::::::::::::::ﾂ::､,_　　 ,.,,.;::::::::::::::::::::::::::::::::::r'
　　ーｯ;:::::::::::::::::::::::::::::::"::::::::::::::::::::::::::::::::::;rヶﾉ
　　　　'"ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i'

世界のどこかである不正が誰かに対して犯されたならば、
それがどんなものであれ、それを心の底から深く悲しむことのできる人間になりなさい。
さようなら、わが子たち、まだ私はお前たちに会いたいと思う。
しかし今はただバパの最大のキスと抱擁を送る。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　父

せめて匿名でもいいですから告発して下さい。
あなたに人の心が残っているのなら。

片岡氏も支援者も警察・地検がヤクザ以下ということを知らなかっただけだな。
火消しのために実社会で虚偽の事故事実を話して歩くのも仕事か。
国民を騙すのが仕事、それでゼニがもらえるとは犯罪人も呆れるだろう。

警察が刑務所に入るべきだろ

警察はウソが好きだね。

警察はうそつきだから警察を取り締まる誰かがいればいいのにな。
警察が取り締まりを受ける側。
でないともう日本の警察はダメだよ。

冤罪、詐欺まがいの交通取締り、何でも有りだしなｗ

そういえば、レーダのねずみ取り、レーダ係が隠れて制帽かぶっていないが、服務規律違反？
制服を全て着用していない。しかも当人たちは隠れていないってそろって言いますから。

警察は犯罪者

インチキ宗教と一緒で表向きは正義の偽善者装ってるから
余計悪質ｗ

日本の裁判は、起訴されれば９９％以上が有罪。
裁判員制度で、裁判員が常識的に考えて犯人じゃない、またはかなり疑われる事件でも
と感じても有罪を前提に量刑を決めなければならない。
マスコミにでる冤罪事件は、氷山の一角
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1158747628/

「なぜ私が収監されるのか　証拠捏造？えん罪の可能性…高知白バイ事故の真相」をアンコール配信中
http://www.tv-asahi.co.jp/d-sengen/story.html

是非匿名でもいいですから告発して下さい。
「裏金を告発した検事のように、組織的な復讐が怖くて
いままで話せませんでした。ずっと罪の意識にくるしんでいました。」
といえば、誰も非難しませんよ。
できれば複数で告発をお願いします。

高知県警の人の心をもった方々へ

事件が起きたのは桜もつぼみの春3月
検証映像が撮られたのは蝉の鳴き声響く真夏8月
事故車のタイヤは経年劣化して使い古され溝も少なく休憩後で冷えて固く気温も低い
検証車のは新品同様の10分山で繰り返し走行実験後で暖まった上に気温も高い

事故車の運転手は昼寝から目覚めたばかりのボーっとした状態
検証車の運転手はバス会社から派遣されたエース級の腕前、テレビ初出演とあって気合いも違う

事故車がブレーキ痕を付けた路面は、多く車が高速で走りタイヤで削られて表面が滑らかな国道上
検証車がブレーキ痕テストをした路面は、高速で走る車は無く使用頻度が低いアスファルトな粒子が荒い滑りにくい駐車場

検証番組の公正さはいかに？

>>130
説得力ねーなw

>>130
小学校の遊具になってるレベルの廃タイヤかよｗ
路面温度であそこまで変わったら一大事過ぎるし。公道走ったことないの？
レーシングタイヤでもあるまいし、タイヤの温度でもそこまで変わらん
駐車場が滑りにくいってｗサーキットかよｗｗｗ

あとドライバーの技量って関係あんの？ｗ

タイヤの温度はかなり重要だよ、経年劣化したゴムは固くなるなら尚更
トラックなども高速で走る｢国道｣と駐車場のアスファルトを比べてみろよ、まったく違うよ
国道はコンクリートの表面の様にツルツルになってしまう
何しろ通る台数と速度が違い過ぎる

そんなに条件違う検証を信じちゃうのは中学生までかお花畑の頭してる奴だけ
試しに近くの駐車場と通りの多い道路を比べてきてみろよ
どれだけ違うかを実感してきない

>>133
いや、だからな、あそこまでツルツルに滑るって、10年落ちのタイヤなの？
普通の市販のタイヤだと、冷えた状態でもある程度グリップするように作られてるし。
レースタイヤじゃあるまいし、そこまで差が無いように作られてるの知らないの？
駐車場のμだって、そこまで極端に差がないよ。十分試してますからｗ

お前の言う条件ってのは誤差の範囲。その程度なら十分無視できるものだろ。

あっゴメン 外に出たことない中学生だったのね

十分誤差の範囲？
あのね、だから表にでて比べてから言ってね
国道は交通量が多いから気を付けるんだよ

>>135
それはすばらしいツルツル国道とガリガリサーキット駐車場が身近にあるみたいでｗ
まあお前の妄言をどれだけの人が信じるか？だなｗ

タイヤは？新品タイヤからそれはすばらしいほど劣化したタイヤでまだまだ全国のバスは走ってるんだ？

>>130
まるで、片多康の判決文を読んでいるようだ。
おまえ、片多康本人か。

地検メンバーも同様の愚劣振りだからこの事件、ネタで一杯(笑)
永遠に人々の興味を誘うな。

>>135
ぜひ、実名晒してテレビの取材でも受けてくれ。
その主張は爆笑を誘う。

>>133
久々に来てみたら、警察擁護派の理論が段々苦しくなってきてるなwww
これだけ無罪を示す証拠があるのに対し、バスが動いていたという、説得力のある証拠は何一つ提示できないんだもんなwww

で、その事故車の古いタイヤは、なぜ時速10ｋｍで、1ｍのタイヤ痕が付いたんだ？

つーかタイヤ痕の拡大写真、普通にザラザラなんだが
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/5a/9c/littlemonky737/folder/1672038/img_1672038_42093050_2?1217066567

それよりＡＢＳ付きの車両で、なぜブレーキ跡が付くのだ？

最新のスポーツＡＢＳなのか？

警察擁護派の方説明お願いします。

確かに大型バスに使われるタイヤは温度依存が低い材質で造られている
このケースで具体的な数字を出して考えてみる
まず気温、春15度夏30度とその差が15度、夏の日差しや照り返しを考えるとタイヤ温度差はおそらく20度前後
これに休んでいた事故車と、どれ程の練習を繰り返したかは解らない検証車で5度の差があるとして
タイヤ温度差は25度、温度依存が少ないタイヤでも15度と40度ではグリップ力は変わっても精々10％程度
次に経年劣化したタイヤと新品同様のタイヤの硬化度についてだが
新品同様を100とした場合、3年で3分山まで使った状態だと10〜20％のグリップ力低下が起きる
これはあくまでもタイヤゴム単体での計測値の為、実際の急制動テストなどではより差が開くものと考えられる
ぶっちゃけ、同じタイヤで新品と交換直前の状態では精々差が出ても30％程度
30cmのブレーキ痕が1mになるとは考えづらい

しかし、これは路面状況が同じ場合での事、一番重要なのは路面の違い
国道などの様に交通量が多く大型車両が高速で走る道路の場合は確かに表面は削れる
駐車場と比べると一目瞭然で違いが解るはず
当該道路の詳しい状態が解らないが差が出るのは確実、パーセンテージは出すのは不可能
事故車両が水やオイルが路面にあった可能性は無い為ブレーキ痕が1m付く可能性は無くはないが低い
まあ後はバスの速度が15km/h出てたり、白バイ衝突により一瞬フロント加重が抜けてスリップしやすい状態だった可能性もある

まあ俺に100万円くれれば当日の気象条件や道路状態、車両状態などを現地行って調べて
かなり正確な検証を行えるんだけどね
ブレーキの踏み方やアクセルワークによるバスの挙動や速度をうまく制御すれば
1mくらいのブレーキ痕なら出せるかもしれんな
事故当日に運転手がそれを出来るかどうか解らんけど

ＡＢＳ付きの車両で、なぜブレーキ跡が付くのだ？

最新のスポーツＡＢＳなのか？

警察擁護派の方説明お願いします。

>>143
では説明致します。
捏　造　だ　か　ら　で　す　。

高恥県警の捏造を指示あるいは黙認した上層部の方々へ。
　
　そろそろやばいですよ。
　この事件はいままでと違って闇には葬れませんよ。
　どこかに落としどころをみつけなくてはおさまりません。
　そこで提案ですが、早いところ、部下の責任にして、「あいつが
勝手に証拠の捏造をした。上層部はだまされた。」とか言い出したら
どうですか？ほら、こんな手がありますよと提案したあいつですよ。
あなた方の腕力ならやり通せますよ。
おしりに火がつく前に行動しないと手遅れになりますよ。

高恥県警の捏造を実行した下層部の方々へ。
　
　そろそろやばいですよ。
　この事件はいままでと違って闇には葬れませんよ。
　ぐずぐずしているとこの事件はあなた１人の責任になってしましますよ。
　いったい何人が「真実」を知っているかご存じでしょう。
　全員が警察を退官となった後も秘密を守り通せると思いますか？
　無理でしょう？Ｂさんなんか定年間近ですし・・・。
　あの人（上司が）あなたが勝手にやったと先に発表したら、あなたが
後でいくら真実を叫んでも誰も信用しないでしょう。
　先に告発したほうが勝ちです。
　あなたはあの人にとって単なるトカゲの尻尾ということを自覚してください。

上司に指示されてやむを得ずやった。
良心の呵責に耐えかねて、告発するにいたった。
といえばいいですよ。
みんな同情してくれますよ。
子供や孫のためにも正しいことをしましょうよ。

お父さんへ

　高知県警の警察官として毎日一生懸命県民のために働いている
お父さんは僕の誇りです。とても尊敬しています。
でも、最近ひとつだけ気になることがあります。
それはテレビやネットで騒がれている白バイの事故のことです。
僕はお父さんの味方だけれど、どうしてもあのブレーキ後が本物には見えないのです。
時速１０ｋｍで１ｍもブレーキ痕が残るというのも信じられません。
学校の先生もあれはおかしい、と言っています。
お父さんに直接聞きたいけれど、なぜかその話題になるとお父さんは
話題をそらせたり、なんだか不機嫌になってしまうので聞けません。
ですから、お父さんも見ているかもしれないにちゃんねるに書き込んでみました。
ぼくはお父さんが正義の味方だと信じています。

だいきよりお父さんへ。

犯罪に関与していることを子供に教えなくてもすぐに分かること。
実名もすぐにでるだろう。

捏造でないと国家機関が結論を出したんだよ
異議があるなら｢絶対に出来ない証明｣を出して民意を動かすしかない
残念ながらあの検証番組程度の実験では｢絶対に出来ない証明｣にはならない
仮に警察が検証VTRを造っても、どうせまたインチキだ！細工している！とか言うに決まっている
マスコミが公平な立場で徹底的な検証をするべきなんだけどそれも出来ない

ブレーキ痕で片岡氏が主張する無実とやらを立証するのは最初から無理な話なんだよ
裁判にあたってそこら辺の戦術が弁護士にも事故鑑定人にも無かったんだと思う
まあそれは依頼人の片岡氏と支持派のレベルの低さがそうさせただけかもしれんが・・・

出所してからも最後まで徹底的に戦うと宣言している片岡氏が、どのような戦術でくるか？
捏造だ！でっち上げだ！なんて言っている時点で被告に過失があるのは間違いない


周囲に野次馬がいるあの状況で、ブレーキ痕とサッカ痕を造るという行為が出来るのか？
また、その時点で被告が無罪を主張すると解ってもいないのにブレーキ痕捏造なんて必要性を感じたのか？
同僚が事故で重体のち死亡の状況で、事故後数時間で行われた現場検証中に
残された事故車両を見て、これは白バイに非があるなどと考えて咄嗟にブレーキ痕を捏造など考え付くものか？

捏造をする という行為の動機があまりにも薄すぎるんだよ
後付けの論理で　捏造は有り得る　では説得力が無さすぎる
短い時間で周囲の目がある中で、動機を感じ実行するにはそれなりの根拠が必要なんだよ
あの状況でその根拠を思い付くとは到底思えない

ユーツベでＵＰされていますね。

なぜ収監されたか。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ZWNwmJSRbqw

>>150
まあ常識で分かるけどな。
車に乗った事がある人間なら絶対有り得ないってわかるこったわ。

容疑者が高さ4ｍの壁を乗り越えて･･･って警察が言い出したときに、出来ないって証明ができんなって言ってるのと同じ。
条件風力から何から、さらに言えば容疑者の体調までは絶対同じにできない。
容疑者が幾ら頑張っても越えられなかったら「本気出してないから」「条件が違うから」

そもそも実験する必要すらないんだよ。
悪魔の証明なんでしなきゃならんのだ？

>>150
ああ、あと野次馬一杯たって、野次馬は遠巻きにしか見れない＆普通の人間は事故処理の詳細まで知らないだろ。
警察が何かやっててもアレは事故処理に必要な何かなんだな、で終わりだからやりたい放題。

実際愛媛の白バイ事故では白バイの位置動かしてたじゃん。
さすがに被害者？の家族にばれたけどなｗｗｗ
あんな露骨な事すらするのに、できないってのは説得力ないよ。

つーか事故から8ヶ月後に出てきたタイヤ痕の写真が事故直後に撮影されたものだと断定できるの？

>>150
マスコミが生放送の検証番組を企画して高知県警の人が出演し、一つ一つの疑問に的確に答えればよいのではないか？

>>150
その｢絶対に出来ない証明｣を見もしないで一方的に却下した偏見裁判長

写真から見て取れる情報を踏まえたうえで、それが本当にブレーキ痕とサッカ痕なのか、是非解説を願いたいね
一目でわかる警察のウソを、どうすれば真実にこじつけられるのか逆に聞きたいくらいムチャクチャだよ

>>150
自分で捜索をし、確かめるのがめんどくさい判事の集まりだもの！いくらでも冤罪はこれから無数に出てくるわ。

>>152
じゃあいつまでも負け犬のように捏造だ！って叫んでれば？笑

>>153
それはそれとして認めてあげよう
で、動機については？
捏造の必要性を感じる？咄嗟にそんなこと思いつく？

>>154
君の意見が一番面白い
では現場での捏造ではなく、写真での捏造として考えれば良いわけだね？
よし、現場での捏造は無かった　そのスタンスで行きましょう

>>155
それは義務がないから難しい
やっぱりバス擁護派が絶対出来ない証明を持っていくのが適切

>>156
その意見は笑える
裁判所がいちいち証拠写真を疑って証明をしてたら被告は刑を受けるまでに老衰で死ぬよ
一目で解る片岡氏の嘘を捏造にこじつけるのは無茶苦茶だよ


なんか旗色悪いな　バス擁護派さん　笑
現場捏造の動機の説明をちゃんとしてみろよ　大笑

>>158
動機は死亡退職金がもらえないからさ。

>>158
いや、お前の反論は警察の正当性の説明になってないだろｗ
単に警察の権力が凄くて、道理を引っ込ませましたねって話であって。
で、また捏造の必要性かよ･･･そればっかだなｗ
次はお前ならやるか？か？ｗ

じゃあ他の件での捏造は？咄嗟に思いついちゃってるじゃんｗ
実例があるんだけど？ｗ

>>159
そうじゃねーよ　カス！
その時に捏造の必要性を感じたかだよ
それを感じなければ捏造する動機が無い事になるんだよ　馬鹿かお前は？

>>158
実況見分をやったのなら直ぐに証拠としてだせば？7ヶ月も経ってから出す理由？

>>161
仲間が金もらえなかったら大変だって事で捏造しましょうって、その場では思いつけないの？
警察ってそんなに脳の処理能力低いの？

>>161
一発で白バイが突っ込んだ自爆と判ったからだろ！

>>163
だ〜か〜ら〜
現場を見て咄嗟に白バイが悪いなんて判断できるか聞いてんだよ！
あの状況は、バスの先端部分に衝突している場合はバスの飛び出しを疑うのが筋

>>164
おめでたいなお前はwww
散々警察を無能とコケ下ろしてきたバス擁護派が警察の処理能力を初めてホメた記念すべき瞬間だわ　笑

>>165
地元じゃ大型車が駐車場から右折待ちで出てくるスポットかどうかくらい分かるだろ。それがわかりゃ想像も付く。
ついでに状況も聞きつつ現場検証されるから、話聞きゃ一発で分かるわな。

7ヶ月も経ってから出す理由？
7ヶ月も経ってから出す理由？
7ヶ月も経ってから出す理由？

逃げないで答えて

>>166
何度も実況見分と検証をやってきた警察官なら理解出来るだろ！→いまだに実況見分と検証の違いが判らない警察官がいるけど？

>>167
そんな感じもするわな・・・笑
想像も付くですか？　大笑

あるとしたら写真の捏造だよ、現場の捏造は可能性が限りなく低すぎる

>>168
つまり写真を弄ったって事でおｋ？

>>169
お前も馬鹿なんだから参加しなくていいよ　魑魅魍魎君www

>>158
＞裁判所がいちいち証拠写真を疑って証明をしてたら被告は刑を受けるまでに老衰で死ぬよ

そっちが先に｢絶対に出来ない証明｣と言ったのに、それを出せば今度は証明の検証に時間がかかって老衰？
旗色が悪いからといってデタラメ屁理屈並べないでね


＞やっぱりバス擁護派が絶対出来ない証明を持っていくのが適切

なら白バイが６０キロだったことを証明できる警察擁護がいまだ現れないのだが、お前がやってくれるの？
これ一つ証明できないだけで、連鎖的に警察のウソが剥がれ落ちていくことをご存知ですか？

頭が悪い人間が高恥県警の擁護をするのは、むしろ歓迎すべき出来事だと思う。
どんどん高恥県警を擁護してくださいww

>>170
現場検証の時から、本人立ち合わせてないとか異常性マンマンだけど。
それに他にも現場検証で捏造した件があるってのはスルーなの？ねえ？
警察は捏造絶対しませんってのは既に崩れてるんだけど？

高知県警、世間をなめすぎ。
つうかあれで人をだませると本気で思ったのか？
だとしたらアホすぎ。

天誅がくだらないかなー。

>>172
おまえちゃんと理解出来ているか？
罪人を裁くのは裁判所、絶対に出来ない証明は裁判所じゃなくそれ以外がやること
裁判所が絶対出来ない証明をやるなんてお前の脳内の話限定なんだよ　マヌケ！

>>171
反対車線を走行していた白バイはバックミラーをずっと見ていたので絶対です。なんて証言ないでしょ！　すれ違っただけの白バイ隊員の証言を鵜呑みにするなをて市民は冤罪をどうやって証明したらよいやら。お先真っ暗。

結局　
捏造する動機がなさすぎる
あの状況でこれは白バイが悪いなんて断定してブレーキ痕捏造なんて出来ないんだよ
今まで散々バカにしてきた警察官が、今度は読みの鋭い敏腕警官に早変わりするんだよ　お前らの考えだとな　大笑

>>177
それって昨日担任の先生に相談したことだろ？
もう君が冬休みなのが羨ましいよ　

>>176
＞罪人を裁くのは裁判所
全然違います
罪状を検討して、罪人かどうかを判断するところ
裁判する前から罪人だと決め付けているような言い方だね
脳内の話限定で語られても困るんだけど？


＞証明は裁判所じゃなくそれ以外がやること
だからお前が白バイ６０キロ説の証明をやってくれといってるじゃないの
日本語わかりませんか？
それともできもしない証明だとわかった上でのハッタリまかり通し作戦かな？

>>178
在宅起訴でどうやっても警察官の自爆だと解っていたから捏造したんだろ。

>>177
ブレーキ痕云々もそうだけど、証言の取り方も露骨過ぎて酷いよな。
市民の証言要らんのねってよく分かった。
それに普段から白バイとかパトカーが暴走してるのを目撃してる人が多いから尚更不信感が生まれるわな。
>>178
勝手にまとめんなよｗ
何が動機がなさすぎるってｗ
鋭いも何も、交通事故の処理一切したこと無い俺でも白バイの非が分かるわｗ

>>182
そうそう、その不信感からこのような捏造疑惑が生まれている
白バイにも非はあるよ、でもバスにも非はあるんだよ
俺がホントに言いたいのはそういうこと

>>181
昨日のチビまるこちゃん見た？

あの液体を流し込んだようなスリップ痕、誰か造ってほしいな。

別に形はあのふにゃふにゃしたものでなくていいからさ。

何も大型バスでなくてもいいよ。

とにかく液体型スリップ痕頼んます。

>>183
また来たよ、バスにも非があるって言いだす論法ｗｗｗｗｗ
動機の次はそれかよｗｗｗもうちょっと手段変えてｗｗｗ

>>180
ですから罪人じゃない人は裁きませんよ　裁判所は

白バイ60�`説？俺は白バイは80�`近くは出ていたと思ってるよ

>>185
今はブレーキ痕の現場捏造が否かの話
都合悪いからって話そらすのに必死だなｗｗｗ

警察擁護派のみなさーん
ブレーキ痕の現場捏造の動機がホントにあると思いますか？
8か月も経ってだから写真弄ってやったんでしょ？
そうでしょ？

>>187
誰もそらしてないだろｗ
現場検証の段階で分かるだろ？ってみんなレスしてんのに(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲってしてから勝利宣言、
しかもなぜかいきなりバスにも非がある云々言い出したのお前だろｗ

>>189
お前が2ちゃん論法に長けているのは解ったよ

本筋で話そうや
で、事故現場で咄嗟に捏造をするだけの動機が「現場検証の段階で分かるだろ？」だけじゃ説明になってないよ

>>190
2ちゃん論法ｗ

「被告は被害者に借金があり、執拗に取り立てを行われノイローゼになってた」って言われても
それだけじゃ説明になってないよって言うんだな。

この高知県警と同じだなｗｗｗ

>>186
＞ですから罪人じゃない人は裁きませんよ　裁判所は
言い方を変えて解釈方法を拡張しただけだね

専門家の鑑定や署名を無視
本来取り入れるはずの第3者の証言よりもたった一つの身内の証言を採用

実に身内びいきのイカサマ「裁き」ではあったがね
お前はいい裁きと悪い裁きを一緒に「裁き」と呼んでるだけで、本質に触れずに「悪い裁き」の結果のみを淡々と語って逃げているだけ

＞白バイ60�`説？俺は白バイは80�`近くは出ていたと思ってるよ

おやおや？
そんな情報初見だけど？
８０キロだと何がどうなるのか、ブログでも立ち上げて証明できればバス擁護も大人しくなるんじゃない？
不可能だろうけど
大方、８０という中途半端な数字さえ出しておけば微妙なところでおちつく、などと思っているのだろうが、その発言が既に裁判の結果を尊重していないことに気付くべき

>>191
検察も裁判所も国家の機関、その機関が認めたものは真実だって普通理解出来るだろ？　笑

>>192
捏造の動機の説明頼むわ
あげ足酉みたいなのはもういいわ

>>193
結局は国家権力がやれば、何をしても正しいって言うのかｗ
裁判所や国家がミスしたのって現在まで一度もないのかよｗｗｗｗ

裁判所の言ってない事は全て疑わしいから却下ですかｗ

>>193
国家が認めたものは100%正しい？馬鹿じゃないの。だったら冤罪などあり得ないんだよ。すごい北朝鮮的教育を受けた可哀想な人。

>>194
お前幾ら動機説明しても、裁判所が言ってないからって却下するじゃんｗ

>>158「一目で解る片岡氏の嘘」

根も葉もないウソか？

周囲に野次馬がいるあの状況で、ブレーキ痕とサッカ痕を造るという行為が出来るのか？
また、その時点で被告が無罪を主張すると解ってもいないのにブレーキ痕捏造なんて必要性を感じたのか？
同僚が事故で重体のち死亡の状況で、事故後数時間で行われた現場検証中に
残された事故車両を見て、これは白バイに非があるなどと考えて咄嗟にブレーキ痕を捏造など考え付くものか？

捏造をする という行為の動機があまりにも薄すぎるんだよ
後付けの論理で　捏造は有り得る　では説得力が無さすぎる
短い時間で周囲の目がある中で、動機を感じ実行するにはそれなりの根拠が必要なんだよ
あの状況でその根拠を思い付くとは到底思えない

>>194
お前1人が揚げ足取りだとわめくのは勝手だが、端から見れば答えられずに逃げただけ
1人だけ認められない発言を繰り返しても、この惨状をみればお前が間違っていることは明らか
民意がなんたらとか言ってたのはお前だろう
自分で言ったんだから、この結果も認めなきゃね

何一つ証明できないくせに、偉そうなことばかり吹くからそんな負け惜しみしか言えなくなる

>>199
お前、横滑り論見たことあるの？

>>178
何が言いたいのかわからない。自分でも理解していないのでは？

>>183
バスに過失はない。事故の原因は白バイの大幅な速度超過。

周囲に野次馬がいるあの状況で、ブレーキ痕とサッカ痕を造るという行為が出来るのか？
また、その時点で被告が無罪を主張すると解ってもいないのにブレーキ痕捏造なんて必要性を感じたのか？
同僚が事故で重体のち死亡の状況で、事故後数時間で行われた現場検証中に
残された事故車両を見て、これは白バイに非があるなどと考えて咄嗟にブレーキ痕を捏造など考え付くものか？

捏造をする という行為の動機があまりにも薄すぎるんだよ
後付けの論理で　捏造は有り得る　では説得力が無さすぎる
短い時間で周囲の目がある中で、動機を感じ実行するにはそれなりの根拠が必要なんだよ
あの状況でその根拠を思い付くとは到底思えない

誰も答えられない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そう捏造はパソコンの中で行われたんだよ

とうとう一人で語りだしちゃったよｗ
警察の味方はとても頭がよろしくて、自分の世界に引きこもる方ばっかりなんですね。
さすが警察！味方にまでその知性がうつるのね。

中央分離帯付近で（右折の為に）左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）猛スピードで突っ込んだ「事故」

事故の瞬間を偶然目撃したという同僚隊員の「証言」だけを採用した異常な裁判。

サッカ痕がないことが、、、バスが「動いていなかった」ことの証明になる？

>>199
現場(げんじょう)を細工するか証拠写真を細工したかは、検事・弁護人・判事でないと判らない。つまり警察・検察側は一般人には証拠は開示していない。だから冤罪を証明出来ない！と高をくくっている。しかし。

で、どうして警察は７ヶ月も経ってから、いきなり“証拠写真”を提出したのさ？

答えは「アホだから」でOK？

個人的には、その事件の目撃者という警察官が、どの位の動体視力を持っているのかを実験して欲しいもんだ。

警察に要望しても「その必要はない」で終わりだろうけど。

>>204
>そう捏造はパソコンの中で行われたんだよ
事故後のテレビニュ−ス映像や、新聞社の写真にも
バスのスリップ痕は写っているんだが

>>209
やっと言ってくれたね。　待ってたよ
そう、テレビや新聞がいる時点で既にブレーキ痕は存在していた
という事は現場検証中に捏造が行われたということ
>>153の理論は破綻した、どこでカメラやビデオが回っているかも知れない状況で捏造は行われたのか？
それとも、事故後マスコミ関係が現場に到着する以前の1〜2時間以内に行われたのか？
混乱した状況で片岡氏の証言もはたまた同僚隊員の証言もまともに取れない状況
更に吉岡氏は瀕死の状態で運ばれて生死の状態すら解らない

そんな状況で事態を正確に把握して、捏造の指示が出たのか？
上手い具合に清涼飲料水とハケと地面を削る道具があったのか？笑


警察憎しの感情は否定しない、けど君らが散々バカにする警官がそんな迅速に判断出来るものか？
憎しの感情だけで有り得ない現状を声高に叫んでも無意味なんだよ
いや、君らがバカなんじゃない、そういう現状も理解しないでブレーキ痕は捏造！なんて言い出した石川鑑定人
彼が書いたシナリオにろくに調べもせずに乗っかったマヌケなテレビ局、そして制作されたあの検証番組
あれを見た俺でさえも最初は「こりゃ捏造か？」と思ったくらい・・・
結局、踊らされただけなんだよ
でもわずかながら捏造された可能性は残っている、優秀な指揮官の下で僅かな時間の中で状況を把握して
捏造の動機を持った上で迅速に作業は行われた　って可能性がね

タイヤ痕はホンモノとしても、それでもまだ事故調書は捏造だらけだがな

>>210
片岡さんは、白バイ隊員が瀕死の重傷で現場の状況がどうのこうのより、警察官の事を気づかったのだよ！それに生徒もバスに乗せていた訳だから、タイヤ痕がどうだった等覚えていられない。それだけ追い詰められたのさ。白バイの自爆なのに。

事故直後に被告にタイヤ痕を確認させてれば捏造疑惑なんて浮上しないだろうに。
当事者にその場で確認させるのは捜査のセオリーなんだろ？
意図的に確認させなかったのだとどうしても思ってしまうな。

タイヤ痕が本物なら、バスは止まっていた という主張が根底から崩れるよ

片岡氏が事故当初混乱してブレーキ痕の事など覚えていないならば
何故ブレーキ痕が捏造だ！などと言えるんだ？

ブレーキ痕が捏造でなければ片岡氏のバスは止まっていた という主張が成立しない
無理な立証でもやるしかなかった
嘘で固めれたバス側の主張、無罪が欲しいが為についた嘘を通すのには無理があった

>>214
そりゃ運転手からすればあるはずのないタイヤ痕を突き付けられれば捏造を疑うだろ。
本物であると証明しなきゃならんのはむしろ検察側。

>>214
嘘で固めて無実の人を刑務所にいれた、それが真実！！
お前は悪人達に雇われた極悪、低脳、嘘つき工作員なのがバレバレwwww
普通あんなものがブレーキ痕だと思うの人はいないよ。
乾いたら消えちゃうんだからね。

累犯刑務所に入るのは黒岩と平井だな。
孫が泣くぜよ。子が泣くぜよ。
人間社会の恥。なめきっとるな。

都合が悪くなるとファビョるのは相変わらずだな (笑)

今回の事故で警察の捜査方法や捜査体制については問題は無いと考える
不当逮捕とかブレーキ痕を被告に確認させなかったとか言われているが
白バイ隊員が瀕死の状態で後に死亡という状況を考えれば逮捕の違法性は無い
過失責任の所在が不確かとはいえ、現場にはブレーキ痕もサッカ痕も残され
衝突位置がバスの前方部分という事実も合わせて考えても逮捕は当然といえる

ブレーキ痕を確認させる事がなかったのは判決にある通り被告の尊厳を考え温情な判断といえる
また、その後で僅か2日での釈放したのは証拠が揃っていて被告が反省の色を示していた事もあるが
被告のスクールバスとしての立場や乗っていた生徒達の心情を考えた上の極めて温情な判断と言える

しかし、その警察、検察の温情を逆手に取る形で無罪を主張したのが間違いだった
やっぱ実刑はやむを得ないよ

何が真実を知りたいだ、何が何故収監さるるのか？だ
見に覚えがないからブレーキ痕が捏造だ！なんてふざけるにも程がある
加担した弁護士、鑑定人、支持派の人間、みんな有罪だよ
万が一判決が覆り被告が無罪になり、責任のすべてが亡くなった隊員になったとしたら
それこそが冤罪だよ、しかも市民の手によって作られた卑劣な冤罪だよ、魔女裁判の様なもんだ

自爆だと退職金等など何も貰えないからな
これは警察の温情　警察はいい組織だ

まだ白バイもどかされていない状態での画像にちゃんとサッカ痕もブレーキ痕も存在している
この僅か1時間以内に両方とも捏造されたのか？
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/5a/9c/littlemonky737/folder/1672038/img_1672038_42093050_2?1217066567
これは捏造なんだよな？
サッカ痕もブレーキ痕何にも無い状態からここまで仕上げたんだよな？
周りに目がある状態であるのにも関わらず　笑

>>218
都合でも悪いのか(笑)
なかなか、立派なファビョリ振りだな。
それだけ言えるならしっかり顔を出して会見でもしたらどうだ。
子が泣くぜよ。孫が泣くぜよ。

捏造による冤罪事件はもっともお前らの得意とするところだ。
楽しみだ。

スマン　ミスった　>>218の写真以外にも生徒が乗車しているバスの写真が証拠写真として有り
そこにもスリップ痕が写っている、写真が撮られたのは事故の直後だったのは間違いない
僅か数十分の間に捏造を決断して実行したんだな警察は

しかし
警察擁護派の見事なまでのアホっぷりには笑える
これでも　捏造だ〜！って言えるのか？

ありゃ？アンカーミスだらけだわ　スマン

>>218
2chでなんぼほざいても冷笑されるのがおちだ。
黒岩、平井よ、孫が泣くぜよ、子が泣くぜよ。

この口が嘘つきなのww楽しい仲間だなwwww
http://uproda.2ch-library.com/src/lib083047.jpg

ブレーキ痕は真実確定！
片岡の大嘘つきも確定！

もはやこのスレにバス側擁護派はいない、いるのは警察憎しの連中だけ
奴らは片岡なんぞどうでもいい、無罪になろうがブタ箱入ろうが知ったこっちゃない
ただ警察を叩きたいだけ

へへ。
あんなものをスリップ痕（ブレーキ痕が危うくなると）と認めるのか？

あんなチョークで描いたものをさっか痕と認めるのかね？

一度病院で認知症の検査でもしたほうがいいのでは？

>>225
ぷっ、ファビョリ振りが哀れみをさそう。犯罪人の断末魔の叫びか。
ご苦労さんw

>>214
タイヤ痕が本物なら、それは白バイの衝突がそれだけすさまじかったという証拠
ブレーキではあんな痕のつき方はしない

>>210
え？地面削るって？地面を削る？は？
ハケもいらんだろ。1,2時間もあれば普通にできる。
白バイやパトカーが事故起こしたら有利になるように細工するのが日常化してる可能性すら否定できないのにｗ
>>225
断末魔の叫びかｗ

高知県警の上層部に指示されたからといって不正を隠し通すのですか。
不正を隠して犬として生きるより、告発して人間として堂々と生きていきましょうよ！

警察が絡んだ事案を警察が捜査する今のシステムそのものが欠陥だ。
捜査しているのかとおもっていたら操作していやがるし。

>混乱した状況で片岡氏の証言もはたまた同僚隊員の証言もまともに取れない状況

この同僚とやらの証言は、まともに取らないのが正解
実際の現場は、透視能力でもない限り、対向車線走ってくる白バイは見えない
事故の目撃すらしていなかったという線が極めて濃い

目撃したと証言した同僚の名前は？

ウソ役に駆り出されたと問い詰められては警察も困るので、わざと名前を伏せてうやむやにしようという作戦

テレビに煽られた偽善者多すぎw

この口が嘘つきなのww仲間が言うから間違いない。
また、ファビョリンが顔を出しそうだなw

http://uproda.2ch-library.com/src/lib083047.jpg

ただテレビに煽られただけで判断していると思ってる警察支援者多すぎ
この間の放送より以前から色んなＨＰやブログで検証が進んでいたし、どう見ても白バイの自爆という結論

数少ない警察支援ブログは運転手の誹謗中傷や、都合のいい部分だけ無理やり抽出した印象操作だらけの工作サイトばかり
根拠も証明も何一つない

>>237
事故後に生徒や運転手が乗ったバスの写真があり、すでにブレーキ痕もサッカ痕も一緒に写っている写真がある
さらに新聞社が撮った写真にもブレーキ痕サッカ痕が写っている
つまり、事故後10分以内に捏造は行われている
同僚の吉岡隊員が血の混じった泡を口から垂れ流している中で捏造は行われていた訳だ
事故の現場を見た同僚隊員は動揺一つせずに、淡々と事故を分析して
このままでは吉岡が悪者にされてしまう、何とかしなければと考えて捏造を実行したという事だな (笑)
捏造疑惑なんて一審判決が出た頃に抹殺された過去
なのに未だに信じている奴がいるのが驚きだよ

いいかい、捏造が無かったなら片岡のバスは止まっていたなんて主張は意味を持たないんだよ
つまりは嘘をついている証になるんだよ
その嘘に沿う様な証言をした、校長や生徒の一部が歯切れが悪いのはその為なんだよ

支持派のブログをホントに見たのか？何でもかんでも疑って
終いには同士であるブログ参加者に否定されるくらいレベルが低い
なんとしても、ひっくり返したい気持ちは解らなくもないが
事故後の極僅かな時間で捏造が野次馬が見てる中で出来る可能性は限りなくゼロに近い
そんな極僅かな可能性にかけても意味が無い (笑)
片岡派がブレーキ痕にこだわったのは、それが生命線だから
ブレーキ痕が本物という事実は　バスは止まっていた という主張が崩れたって事
その瞬間に片岡は負けたんだよ

認めたくないかもしれないが、これが現実
ブレーキ痕本物で事故裁判は終わったんだよ

>>238
その写真どこで見れるの？興味あるから教えてくれ

>>238
長文書く前にお前が横滑り論を知っているかどうかを問いたい

>>239
地元新聞社のHPにまだアップされているんじゃねーか？探してみ

もう一つは裁判で検察が証拠として使った写真、警察が撮ったのか新聞社から借用したかは不明
当然片岡も弁護士もその写真を見ている、写真を改ざんしていると突っ込んだが
新聞社の写真にも写っていたので敢えなく却下されたんじゃなかったっけ？

>>240
知っているよ (笑)
それより片岡って運転手は普通に止まるだけなのにブレーキ痕を1mめ付ける様な腕前なの？

>>241
貼れよ。地元新聞社ってアバウトな情報だけで何言ってんだ？
時速20ｋｍ程度でブレーキ痕１ｍもつけるんだから、エスパーか何かだったんだろな

>>238
無理やり「止まっていた」だけを論点にしてるけど、警察のウソに関してはスルーしまくりだよね

で、止まっていないとしても、どんな運転の仕方をすれば60キロで衝突するのか？
状況説明を警察支持派に求めても答えが何一つ返ってこない
比喩ではなく、本当に一つもない
ということは同僚隊員の証言はウソであると、無言ながらに語っていると見て取れる

事故の瞬間の記憶なんて、当人だってうまく思い出せない場合だってあるから勘違いと言う線もあるが、だが同僚の証言はなんだ？
証言を再現するとかえって「ぶつからない」という結論しか出てこないのだが

>>242
＞ブレーキ痕を1mめ付ける様な腕前なの？
それよりABSはブレーキ痕はつかない

それより白バイ隊員って、60キロで走っていてバスに5秒位は気付かずに60キロのまま衝突するような腕前なの？
こっては回答したんだから、逃げずに答えてね
まあ答えられないだろうけどさ

>>244
バスが白バイを引き摺ったサッカ痕があるじゃない
つまりバスが飛び出したからぶつかったんだよ
同僚隊員の時速60キロって証言は定かではないと俺も思っているよ
それでも右側確認を怠ったバス運転手の責任は免れない
裁判でも判決で白バイにも過失はあったと認められている
だから嘘ついて逃れようとしたのに、禁固1年4ヶ月で済んだんだと思う
白バイに過失がないなんて俺は一言も言ってないよ

ただ時速100キロで走っていたとか、衝突速度は60キロオーバーとかは無いと思う
それは俺が大型バイクのライダーとしての私見だけどね

>>245
吉岡はバスが左折すると勘違いしたか、まさか飛び出してくるとは思わなかったか
こっちの存在に気付いていると勘違いしたか、ブレーキ操作を誤ったか
色々と可能性はある
バスが車道に出てくるのを吉岡は確認しているはずだから、当然バス運転手もこっちを視認していると思ったが、バス運転手は確認を怠った これが原因じゃないかな？

それと、、、
逃げずに答えてね とかそんなに熱くなるなよ
ちゃんと解る事は答えるからさ (笑)

ABSは低速では作動しないってのは、科捜研じゃなくメーカーの技術者の証言があるよ

>>246
サッカ痕ねぇ…
http://revorida.sblo.jp/archives/200804-1.html
この引きずられる方向と垂直になっているあの白いヨゴレのことかな

http://plaza.rakuten.co.jp/JIRO13/diary/20080710/
引きずられたなら、破片や物がバイクの下にかみこんでいてもいいはずなんだけど、衝突地点からほとんど動いていないように見えるね

>>247
そういうのを「だろう運転」という
で、その「飛び出し」から「衝突」までの時間は？

>>248
＞ABSは低速では作動しないってのは、科捜研じゃなくメーカーの技術者の証言があるよ
じゃあタイヤはロックしてたわけだ
その状態で１ｍものタイヤ痕をつけさせた原因はなんだろうね？
横滑り論知ってるんだろう？
答えてみ

>>249
それは仕方ないよ
信じたくないものは、真実に見えないモノだから

まあ俺も事故当初からしばらくは君と同じ様に感じていた時期もあったから解る

>>251
まあそういう回答が出てくるのも仕方がないのぅ
わざと答えられないように問いかけておるからのぅ

追い詰めて悪かったのぅ
ふぉっふぉっふぉ

>>250
そうだろう運転
衝突の時間は、バスが時速5〜10キロで車道から衝突地点に来るまでかかる時間としか言えない

それより、ブレーキ痕は極僅かな時間で捏造されたものか答えてよ

>>253
小学生レベルの計算ができないことを自慢されてもね…
あと、

＞吉岡はバスが左折すると勘違いしたか、まさか飛び出してくるとは思わなかったか
＞こっちの存在に気付いていると勘違いしたか、ブレーキ操作を誤ったか
＞色々と可能性はある

バスより原因が多いね
だがどれでもない
「訓練走行中だった」
地元住民の声もある中、お前1人の妄想を立証するならばそれなりの「証明」が必要
可能性だけ言うだけ言って、裏付けは無しかね？

＞それより、ブレーキ痕は極僅かな時間で捏造されたものか答えてよ
何のために横滑り論の話を振ってると思っているのかな？
＞衝突速度は60キロオーバーとかは無いと思う
この発言は横滑り論も否定とみていいのかな？

数分後に現れていた目撃隊員
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiMokugeki2.htm

緊急走行や追跡追尾訓練を積極的におこなうよう指示
猛スピードで走行する白バイがたびたび目撃
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiKSB1004_2.htm

>>214
タイヤ痕の有無で・・・？

バスの運転手、白バイ隊員以外で信頼できるバスに乗ってた子供達の証言をフル無視ってどういうことかな。
まともな神経なら参考にするだろ。
死んだ白バイ隊員は死んだから何も話せないけど、もし生きてて話が出来る状態だったとしても、でっちあげで同じような結果になってただろうね。

一番の馬鹿は捏造して平気な高知県警と何か弱み握られて言いなりになってる裁判官だよ。

再審請求も棄却する気じゃねぇだろうな。

ネット社会の壊さを知ることになるよ。多分ね。

>>238
湧いてくるな、カス。

>>255
目撃者とされていた白バイ警官は実は目撃していなかったんだな。
司法の場でよくも平気でウソを言ってのけたもんだよな。
偽証罪で捕まえられんのか？

サッカ痕が無いことが「動かぬ証拠」

バスは中央分離帯付近で（右折の為に）左からの車が途絶えるのを待っていた。

警察・検察・裁判所による「犯罪」

バスが（白バイを）１．２メートルひきずったという（裁判所の）判断は・・・？

裁判所ねぇ、、、

１．２ｍしか引きずらなかった、とすると、

残りの１．７ｍをきっちり説明してもらわんとね。

空を飛んでいたでもなんでもいいから、判決理由で示してもらわんとね。

ここでどこぞの馬の骨が根拠レスで囀られてもなあ。

事故のキーポイントは
バスが動いていたか？
バスは止まっていたか？
では無いのか？？？
検察の主張ではバスは動いていたって事になっているが
バス側の主張では止まっていた　となっている
この正誤が証明出来ればすべての「謎」は解けると思うんだが・・・

バスが白バイを引き摺ったとかは、その後の要素
バスが止まっていたなら白バイを引き摺ることは有り得ない訳で
立証すべきは衝突の瞬間のバスの動きに集約されると思う
バス擁護派はバスが止まっていた事を立証するべきだし
白バイ擁護派はバスが動いていた事を立証すればいいだけ

この「衝突の瞬間」のバスの動きさえ立証出来さえすれば、お互いの主張のほころびが見えてくると思う
双方の支持派の「衝突の瞬間のバスの動き対する立証」の見解を改めて聞かせて貰いたい
あくまでその瞬間を立証するだけで謎は解けると思うよ

>>263
バスは徐行、白バイは100キロ
これが真実に近い

検察の主張では「安全確認を怠って進入した」というこになるが、こんなスピードで走っていたら安全確認のしようが無い
安全確認できないほどのスピードで走っていた白バイの一方的な過失

ブレーキ痕の長さとか、さっか痕の真偽とか、衝突までの秒数とか、証言の信憑性とかはどうでもよくない？
要は双方の主張が決定的に違うバスの「静と動」をはっきりさせる事が重要じゃね？

これこそが決定的な事だと思うんだけど・・・

>>264
バスは動いていたって事？
聞きたいのはその主張を証明する事だよ。

徐行でもバスが動いていたら偽証になるね。
嘘はいかんよ、嘘は(>_<)

「バスが白バイを引き摺ったとかは、その後の要素 」

ということを「バスが動いていたことの証」

つまりは「その前の要素」として主張したのが警察検察で、

「何で付いたかよく判らんが、そういうものがあるなら動いていたんでしょ。」とイイカゲンな事実認定をしたのが裁判官。

これが現状だよね。


で、元自衛隊さんの説はもっともだと思うんですが、元自衛隊さんは如何にして、バスの「静と動」をはっきりさせるおつもりですか？

事実の認定はやっぱり難しいのかね？
けど徐行でもバスが動いていたならブレーキ痕は付く可能性は高い(1mは付かないけど)
仮に長いブレーキ痕が捏造で、先端の色が濃い部分だけが本物だとすれば、バスは動いていた証明になりうるのでは？
バスが少しでも動いていたというのは、バス側にとっては不利な理論だが
徐行していてブレーキ踏んで止まる寸前だったら、止まっていたと認識する場合だってあると思う。

バスは止まっていた。
バスから右側の視界はセンター寄りで約100メートル、歩道から衝突地点までは6.5メートル
白バイは60キロで走っていたから、バスから白バイが見えてから衝突まで5秒以上かかる、
バスは6.5メートル進んで止まるのに十分な時間の余裕がある。
派手な白バイを右側安全確認で見落とす可能性は極めて低い。

「バスが動いていたなら」この仮定条件で
「ブレーキ痕は付く（可能性は高い）」この結論は
一般論としては結構ですが、
この特定事件においては意味をなさないのでは？

「仮に長いブレーキ痕が捏造で、先端の色が濃い部分だけが本物だとすれば、バスは動いていた証明になりうるのでは？ 」
なんだかよくわかりませんが、捏造はどうでもいいんじゃね、という話にも取られかねないような、、。

「先端の色が濃い部分だけが本物だとすれば」
これがねー、薄くなったり濃くなったり、挙句の果てには次の日には消えてるんだよね、、、。

バスが止まっていたのは、目撃者多数により確かなことです。
従ってブレーキ痕は捏造、引きずったと言うのも嘘です。
引きずり痕はチョークで描かれた物です。（白い粉が付いてるだけ）
目撃者を無視するなんて有り得ないし、嘘つき呼ばわりしているので
高知県警、検察、裁判所は名誉毀損の犯罪も犯している。
訴えるべきだね。

>>267
そうだね
見てもいない事故を見ていたかのように装う同僚には制裁が必要
コイツのせいで裁判がデタラメになったといってもいい

見れば見るほどに、バス前部は、衝突時横っ跳びにすっ飛んでいるように見えだした。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/25887751.html
写真左橋中央のタイヤ痕辺りから、オタマジャクシ痕のしっぽ辺りまで、
うっすらとタイヤ痕らしきものが見えるような気がしてきた。
ちょうど、サッカ痕の曲がりと同じように、突如、前方へ移動し、オタマジャクシ痕が
出来たように見える。バスタイヤが、サッカ痕同様の動きをし、突如曲がったように見えるということだ。
どうだろう？

>>158
亀レスごめん。>>155です。
＞それは義務がないから難しい
実際はそうだろうけど心情的にはね…。
都心部では任意の職質が半ば強制のように行われているという話も聞くし。
警察不信の払拭という意味でも、義務などと考えずに、やましい所がなければ正々堂々と公開の場に出てくればいいと思うよ。

今、警察に対する市民の不信感はどんどん悪い方に向かっていると思う。
説明責任から逃げすぎだよ。
同僚証言の「60Km/h」は「法定速度」を考えての証言なのだろうが、それならば避けられない方が不自然なわけで。
減速して「60Km/hで衝突」する前にスピード幾つだったのって突っ込まれるだけでも、市民感情として不信は増すと思う。

個人的には捏造云々の前に、警察側の証言が胡散臭くて、警察擁護ができない。

高恥県警の皆さんも心に罪の意識を抱えたまま
メリークリスマス！とか家族と一緒にクリスマスを楽しむのでしょうか？

キリスト様も仏様も池田様wもあなた方の罪をよーくご存じですよ。

娼夫ということだな。
心まで売って金を稼ぐ。こりゃあ、公金横領、証拠捏造しながら
市民に鬱憤をぶつけて市民を貶めないとやっていけんだろうな。

ご愁傷様。哀れな奴らだ。

>元自衛隊
バスは止まっていた→ブレーキ痕は出来ない
バスは動いていた→ブレーキ痕が出来る可能性がある
って事でしょ？
現場にはブレーキ痕が残されていたんだから、ブレーキ痕の真偽でバスの動きが解るだろ？
ブレーキを捏造するのは検証番組で行われたように、ブラシと清涼飲料で簡単に出来る。
しかし、捏造の真偽を立証するまでにはどう考えても至らない、
あの検証ではブレーキ痕の様な黒っぽい跡が書けるのを立証しただけで、
証拠写真にある様なブレーキ痕を造れる証明にはならない。
日常的に捜査中にやっていたり、もしくはそういう練習をしていない限りはそんな咄嗟には出来るモノではない。
更に、事故直後に極めて短時間でブレーキ痕が付いているのは証拠写真や新聞社の写真、テレビ映像からみて明らか、
その短時間の間に、警察が事故原因を分析し吉岡の非を確信してブレーキ痕を捏造して同僚を助けなければならないと感じ
現場指揮官が指示をだし必要な材料を揃えて実行する事が可能なのか？
捏造が行われたという事実のは物理的心理的に明らかに不可能な条件が揃う中で行われたと言える

ブレーキ痕は捏造されていない、いやブレーキ痕捏造など不可能だった
つまりバスは動いていた ブレーキ痕はその動かぬ証拠となる。

>>278
まぁ何回も議論されてることだと思いますが、バスに乗っていた子供たちの証言が嘘だと？
まぁ裁判官にもみんな嘘つき呼ばわりされて証拠も却下されてますが。
それこそ嘘をつく必要のない全くの第三者の証言なのに信用できないってのはおかしくないですか？
思い違いなんてことも有り得ない状況なので、非常に信頼できる証言だったと思うのですが、全部無視。裁判官キチガイですよ。高知県警もね。

短い時間でもブレーキ痕の捏造は不可能ではないよ。
それに警察官がバスと事故を起こしたという一報を受けたら、現場検証の多すぎる人数を考えれば解る様に、
警察機構は全力で警察官の優位な検証をするように動いている。
これは警察の体質みたいなものであるのは紛れもない事実
友人の車にポリカブが接触した時も、転倒もしていなく怪我もないのにパトカー2台とポリカブ5台で10人も集まってきた
原因は双方にあったが車に損傷もほんの僅か、ポリカブのフェンダーに軽くヒビが入っただけなので、現場班長とやらの判断で物損事故にする必要なしで終わり
こっちだけ終始高圧的な態度で取り調べされたそうだ
そういう体質なんだよ、まして同僚が瀕死の状態なら捏造だろうが恐喝だろうが何でもやるよ

>>278
｢タイヤ痕が警察の捏造によるものだとは断定できない。バスの急ブレーキによるものだとも断定できない。｣
と考えるのが普通の裁判官。
｢タイヤ痕を警察が捏造することは有り得ない。バスの急ブレーキによるものだと断定できる。｣
と考えるのが高知の頭の悪い裁判官。

>>276
池田大作だけは関係ないと思うけど？！

>>281
10�q/hだとしても1mもタイヤ痕がつくか、ABSの車がどんなタイヤ痕がつくかが解らん高知地検は一般市民の迷惑！

>>269
元自衛官さんは予備自衛官ですか。だとしたら徹底的に言ってやって下さい！　高知県警め、どうしようもないな。勿論地検と地裁も。

神奈川県では、国道の様な一般道路上の事故処理は地元所轄の仕事
交通機動隊は交通指導が主な仕事なので、現場検証は所轄の交通課事故処理係の仕事、鑑識課も交機には無い
事故現場の交通整理などの雑務は交機も手伝うが、写真を撮ったりはしない

今回の事故は交通機動隊所属の白バイなので現場検証においてアドバイスなどはしているだろう
また警察官の重大事故(後に警察官死亡事故)という事で県警本部からも人が送られていると思う
しかし、現場を仕切っているのは所轄交通課の係長クラス
捏造があったとするならば実行部隊は所轄の交通課の兵隊
問題は捏造の必要性を有すると判断して、実行の指示がどうやって出たかだ。
証拠の改竄は周囲にマスコミなどの目がある場合、写真やビデオ、携帯動画などを撮られた時点で犯罪立証になるので周到に速やかに大きいリスクを持って行わなければならない
現場の判断で捏造が行われたのであれば、マスコミが来る前に速やかに捏造は行えるはず
しかし、所轄の責任者の課長やその上の署長、はたまた県警本部の指示を待つのであれば、命令伝達に少しでも遅れがあると捏造のチャンスは無くなる
問題は課長や署長らが、交通機動隊が起こした事故の優位性を保つ為に、懲戒のリスクを背負ってまで捏造の指示を出せるものかって事
更に上の県警本部の交通部のキャリア部長がバレたら勝ち組人生を棒に振る様な指示を出せるかどうか？
この観点から考えた場合、捏造は現場組の捏造が必要という判断で行われたものと考えてもいいだろう

限られた時間内で捏造するのは、それだけ複雑な事情も絡んでいる
ただ警察の捏造で済む話ではなく、実行部隊とそれに指示を出した上司なり同僚の存在、
または吉岡隊員の交機の同僚の単独犯もしくは二人組程度だったのか？などの全容をあからさまにしなければならない
その場合は所轄や交機の課長や署長に捏造の事実の事後報告はされているのか？
県警本部は知っているのか？も捏造立証の重要な要素になってくる

わずか1時間程度で行われた捏造は、命令系統が絶対の警察組織の弱点をも克服しなければならない
この事故でブレーキ痕捏造を立証するのは限りなく難しい作業である事
過去に行われた警察の捏造や改竄とは条件がまったく異なる事を忘れてはならない

>>285
捏造が出来ないという立場で展開すればいろいろそういう風にあるだろう。
また捏造されたという立場に立てば、同じように出来る理由、動機ともにたくさんあるんだよ。

つまり等しく可能性はあるということで、もはや答は出ないよ。

だから当事者ではなく、第三者、事件を報道で知った自分達がわかる範囲で言わせてもらうと、警察、検察、裁判官みんな狂ってるということです。
とくに裁判官。こいつがダメならもう周りの全てのことが無駄になる。柴田だっけか？この裁判官。カスですよ、カス。後、税金から遺族に1億円渡されるんですよ？高知県民なんとも思わないのかね。

>>286
では、その出来る理由や動機とやらを、周囲の目、警察の内部事情、リスクなどを無視しないように説明してください
言っとくが高知県警には室井管理官も青島巡査もいないからね
あぶない刑事や西部警察の様な突拍子もない事を平気で起こすのも勘弁な
事件は現場で起きているんだ！とか通用しない事をお忘れなく (笑)

さあ
｢こうやって捏造は行われた！｣ を説明願おうか・・・
その時、偶然にパトカーにコーラがあった(笑)
その時、偶然に清掃業者が落としたブラシが道路に落ちていた
その時、偶然に県警のお偉いさんと所轄署長がゴルフの帰りに通りかかった
その時、偶然にマスコミのカメラの電池が切れた
その時、偶然に女の悲鳴が聞こえて周り視線がそっちに向いていた
その時、偶然に その時、偶然に、、、、、、、


あくまでも、俺の意見と等しく可能性がある事をやってみせてくれ

>>287
過去に警察がしてきた捏造は無視？
あれの動機とかはちゃんと説明できるの？

>>287
刑事事件では検察側に被告の有罪を立証する責任があるんだよ。
正常な裁判なら弁護側が捏造を立証しなくても被告は無罪だよ。
タイヤ痕がバスの急ブレーキによるものだと検察側が証明しない限りはね。

286ですが、
>>287

ごめん、途中でカキコしてしまった。

286ですが、
>>287落ち着けよWW
なんであなたに説明しないといけないのかな？
俺書いてるじゃんか、現場みてないからわからないって。答え出ないって。そこはわからないよ。ただ、裁判はどんな裁判したのか公開されてるだろ？それを見ての意見だよ。

あんたどう思うよ、柴田裁判長の証拠採用の方針。カスだろあいつ？証人を馬鹿にしてるとしか思えないよ。裁判官辞めて欲しいね。今すぐ。

>>291
少なくともブレーキ痕捏造の可能性は有り得ないって判断は極めて正しいと思うよ

>>288
それ書いてあるじゃん、無視してないよ
今までの捏造とは時間的に動機、指示、周囲の環境が違いすぎると言っている
密室で相談しながら用意周到に出来たけど、今回はそれと違って出来ないと言っているんだよ

>>289
証拠写真があるじゃないか。
じゃあなにかい？殺人事件の凶器はこれが使われたって自白無しどうやって説明するの？

>>292
だからブレーキ云々の話はいいんだよ。無理矢理そっちに持ってくなよ！
答え出ないだろ？あんた現場みてたのか？見てないだろ。俺も見てなかったよ。

腐った柴田の話をしてるの私は。捏造云々はわからないよ。

ブレーキ痕捏造の話はどうやら都合が悪いらしいね
でも俺は腐った柴田が白バイにも過失があるというのは認めてるのは正しいと思うよ

例の写真が有罪を立証する証拠になると考えてるとしたら君も裁判官と同じく頭が悪いね。

>>296
少なくとも被告の嘘は立証する証拠にはなるけどね

>>295
なんでブレーキの話は都合悪いんだ？
どこをどう解釈すればそう理解してしまうの？
お前馬鹿か？馬鹿なのか？本気なの？
ほんとにこんな人いるんだと驚いてるよ。
周りのみんなにこのやり取りをみせて聞いてみな、お前馬鹿か！って言われるから。

>>297
やっぱり君は頭が悪いんだね。

>>286
町営バスだから町から1億支払われているんだよ
町はバスが悪いって裁判結果に従った
結果、遺族は運転手に対する民事告訴を取り下げた
町には警察がおかしいっていう人もいれば、運転手に支払わせろっていう人もいるのは事実
片岡氏は職を失って出所後も現場復帰は難しいかもね
裁判でひっくり返せれば、胸張って戻れるとは思うけど
バス運転手としてでは4年は無理だからその間は町役場で仕事するんじゃないかな？

つまり、どんなに可能性が僅かでもブレーキ痕は捏造されたと思う人
この指止ーまれ！ ﾉｼ

捏造されたのは確定ですよ(^∀^)ノ
だって、捏造できないとか理由がないってここで言ってる人の言葉を良く読んでみてもちぃ〜とも納得できません。
実験して跡がつかないんだからねぇ

そろそろ内部告発お願いします。
苦しみ続けるよりましだと思いますよ。

親や子供の顔がまともに見られますか？

100パーセント捏造だな(笑)
高知新聞で投票でもしてみるか(笑)
なんとか本物だとこじつけしたかったが「横滑り」だけにすべっちゃったな。

バスが止まっていたかどうか、これだけにスポット当てて、結果を急ぎたいんだろ警察擁護は
横滑り論の話を出しても返ってくる答えは捏造説ベースに巻き戻ってるし
それ以外の警察に不利な条件は裁判で審議されなかったのをいいことに全てスルーか中途半端なこじ付けで誤魔化すだけだし

少なくとも調書は偽造、捏造だらけ
何もかも辻褄が合ってない

「ブレーキ痕（スリップ痕でもタイヤ痕でもいいが）が、ある。」
って、どこにそんなものあるんだ？

ションベン流し込んだような　＜写真＞　見て　コンコンって鳴いてるだけだっぺ^^。

あげ

>>287
上層部同士が話し合えば、警察同士だからどうにでもなるんだよ！

これ「捏造」を論点にするからややこしくなるんだよ。
時速60キロでバスを回避し得ない状況かどうか。
テレビ局は保険会社に協力してもらい事故を再検証する番組を作る。
一般企業の判断でどの程度の割合でどちらが悪いか。

>>294
全てのつじつまが一致して始めて真実が見えてくるんだよ！

同僚白バイの証言とタイヤ痕を除いて考えれば全ての辻褄が合いますよ。
中央分離帯付近で右折待ちしてたバスに白バイが高速で衝突した。
ただそれだけのことです。

>>311
同僚白バイ隊員の証言は嘘、タイヤ痕も捏造で全ての辻褄があいますね。

http://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1230126361

３D体感映像つくってみました
位置はずれてるかもしれないけど速度は具体的な数字を入力しているからほぼ合っているはず

止まってるバスに、超高速の白バイが突っ込んだのを多数の人が
目撃しているのに何故無視するのかな？
馬鹿なの？
衝突してからの動きなんて判決に関係ないでしょう議論の余地なんて無いよ。
ブレーキ痕は捏造、片岡さんは無罪に決まってるでしょうが！！

>>314
捏造云々は勝手にやらしといたらいいんだよ。無視すればいいだけの話なんだけど、アホ柴田裁判長殿が、乗客の証言無視、嘘つき呼ばわりな上、捏造のほうを証拠採用しちゃったという2000年前の猿でも間違いがわかることをやっちゃったっていう笑い話なだけ。

この裁判は死亡事故だよ、被害者もいればその後ろには遺族もいるんだよ。
警察憎しで考えるあまりそこを忘れちゃいけないよ。
柴田裁判官が却下したのにも色々な理由があるとは思うが、
ブレーキ痕云々がが関係ないと言うのは間違いではなかろうか？
バスの動きに重要な意味を持つ物的証拠で、一審は片岡氏は嘘を付いていると判断されたんだよ
それは死亡事故裁判において非常に深い意味を持つ事だよ。
被害者遺族に対して、どんなに残酷な事なのか解っているのか？
そんな言い逃れをしようとした被告に対して二審が控訴内容に信憑性があるなんて判断する訳がない、却下されて当然だよ。

ブレーキ痕の真偽をスルーして、生徒の証言を却下する二審裁判がおかしいとは言えない
当然、一審でもブレーキ痕で片岡証言は言い逃れと判断したのだから、バス側証言が第三者であろうが信憑性を持たないという事

警察や検察の生徒に対する事故当初の尋問がおかしいと言うなら話も解る
しかし、長い時間たてば記憶が薄れたり変わる事はよくある事
特に生徒はまだ子供で素直だから正直な証言もするが、逆に周りの環境に左右されやすいのも確かなんだしね。

バス側の主張の信憑性はブレーキ痕の真偽にかかっている
何故ならそれが証言と違って感情や環境に左右されない物的証拠であるから
それスルーして裁判語れるかっつーの 笑

このスレみていると高知県警が証拠を捏造して冤罪事件をでっちあげた
という考えが確信に近づいてくる。
警察批判の的を射た意見にたいし、警察擁護派の意見の陳腐なこと・・・

一生懸命長文書いても説得力が全然ない。
これでなにかいいことを書いたと思うことができる>>316のおつむに敬礼！！

>>317
お前は社会的なことに関心持たずに地味にひっそり生きていたほうがいいよ
難しいことは考えないほうがいい

判決文より抜粋
「弁護人も被告人もスリップ痕をねつ造する具体的な機会や方法の可能性について何ら言及していないことに照らせば、
警察官らがスリップ痕をねつ造する可能性はほとんどなかったというべきである」

具体的な方法は検証番組で示したのにスルーされたんだよね、あの程度の検証では無理もないけど
具体的は機会は>>285の論理で不可能に近い
やっぱもっと精密で>>142のような検証をするべきだな
ブレーキ痕1mが出てめでたく終了になるんだけどな

>>318
それで「難しいこと考え」たつもりなんだw
おめでたい頭だな。

普段地味にひっそり生きている人間すら高恥県警の冤罪事件の非道さ
に黙っていられずに声をあげているのが今回の事件だということを
認識した方がいい。


　

>>320
お前は善良な人間なんだろうけど馬鹿
だから無理して難しいこと考えたりするなってこと

>>321
難しいことなんか全く考えていないからwご心配なく。
この事件が単純きわまりないものだからね。

難しいふりをして煙に巻こうとしているのが高恥県警擁護者、いや関係者か？
擁護するために無駄な長文が多いこと多いこと。
それで難しいこと考えたつもりのいい気分になっているんだろうね。
普段頭使わないから・・・。
きっと学術論文とか読んだことは無いんだろうな、いままでの人生で一度も。

>>320
316を書いたのは俺だが318は俺じゃないよ
難しい事書いたつもりは毛頭ない
だが、バス支持派のブログ等や判決文を読み漁って少しは勉強したかもしれない
その上で、色んな要素が絡み合う裁判とは？について少しは書いて見ただけだよ

ただ、捏造だ！ 不当裁判だ！　と叫ぶだけなら猿でも出来る
それに確固たる論理を組み足して、初めて糾弾と言えるのではないかな？

俺は自分なりに確固たるかは解らんが論理を持論として長文で述べてきた
残念ながらバス擁護派にはその意識すらない
負かすべきは俺じゃなく裁判所や検察だというのは解っているとは思うが
俺自身を罵倒しても意味をなさないということは解ってるか？

>>323
あなたは少しは話がわかりそうだからちょっとお聞きしたいのですが、
疑わしき場合には被告人の利益に
という刑事裁判の原則をどう思われますか？

>>323じゃないが、あなたはいろんな資料をちゃんと調べた上でものを言ってるの？

>>325は>>324へのレス

>>325
捏造説がどれだけ根拠薄弱なものか理解したうえで人を馬鹿にしたようなレスしてるのか？
ちゃんと丁寧に調べた？
弁護方針としてもどれだけ捏造説が稚拙なものか、理解していますか？？

ちなみに自分は>>323じゃない　

>>323
>論理を持論として長文で述べてきた
大層自信があるようだが、どのレスがお前のものか見当もつかん。
コテハン付けてくれ、そしたら読むが。

で、どうやったら１メートルのタイヤ痕ができるの？

この裁判は死亡事故だよ、被害者もいればその後ろには遺族もいるんだよ。

だから、時速２００キロで飛ばしていたバカが自爆したんだろ。

確固たるか解らんとちゃんと書いてある
それなのに 大層な自信だな とか書くだけでは意味がない
ちゃんと書かれた内容に反論して初めて論議が成り立つ
レベルの低い馴れ合いは望んでいないよ 俺は
向き合わなきゃ 捏造と

>>327
時速10kmのバスが前輪だけに1mのブレーキ痕を残した、と警察が主張。
そのブレーキ痕は被告にその時点では確認させずに何ヶ月も後に写真がでてきた。

この前提で捏造説が根拠薄弱というやつは、理論的な思考ができない馬鹿である。
と理解したうえでレスしている。

タイヤ痕

なぜかすぐに消えているｗ

ブレーキ痕
何故か平行でないｗ

>>316
なんかもっともらしいこと書いてるけどさ、片岡さんの証言を言い逃れって言うのは司法制度を舐めてない？
もちろん柴田の反省の色がないから執行猶予つけないってのも明らかな違法。法のもとに平等なんだよみんな。
第一誰でもわかる明らかな証拠を訳のわからない理由で却下してるし。
この裁判長をおかしいと思わないやついるの？
マジでおかしいと思わないの？
ちょっとそこ聞かせてよ。

非道！鬼畜！　幼子２人を残して殉職した白バイ警官に対するプロ市民の暴言！
この幼子達は、永久に父親とクリスマスを迎える事ができない・・・・・

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1229053481/
＞861 ：朝まで名無しさん ：2008/12/24(水) 18:10:11 ID:czvMLsVV
＞今日はクリスマスイブですね！イブってなんだかわかりませんが。
＞高知県警の皆様、柴田様、捏造メリークリスマス！後、事故って無くなった白バイの兄ちゃん、一億円もらってウハウハの遺族！メリークリスマス！
＞私はちなみに真言宗ですのでクリスマスは関係ございません。

>>336
自損事故でバス側に迷惑をかけた鬼畜はだれかな。

鬼畜集団は高知県警、幼子もまた鬼畜となるのか。

困ったもんだ。

幼子に正しいことを教えるのが遺族の努め、おおかた県警幹部に脅されている
のだろうかとも思うが、せしめた一億円のためには目をつむり、事故偽装で得られた
詐欺の報酬のために一生、幼子に嘘を突き通さねばならん。

「父は自損死ではなく、撥ね殺された。犯人を刑務所に入れて、賠償金ももらった。」
と教えても、ネットには真実を伝えるサイトが多く残ってゆく。自分で判断できる
年頃になったら母が嘘を付いてきたことに気付く。いつまでごまかし通せるか。

スリップ痕を捏造して無実の運転手に罪を着せた。この犯罪、必ず後悔する日がくるのだが。

なんかやたら物的証拠にこだわる視野狭窄の人がいるがその
物的証拠の出自が明らかでない場合には証言等の方が重みを持つんだよ。
同僚隊員の証言だけ採用されたのは異常としか言い様がない。

自分たちの生活や受けている教育が、あの捏造証拠や無罪の人間を刑務所に送り込んだ
結果として成り立っていると思ったらとてもショックをうけるだろうね。

>>336
あなたはその奥さんと子供達に何かしてあげてるの？
プレゼント持って慰めに言ってあげたの？
ここにカキコミするくらい猿でもできるんだよ？
偽善者ずらしてんじゃねぇよ。
はっきり言って遺族はあなたみたいな人も非常に迷惑してます。

それに子供とクリスマスを迎えられないのは、
自爆した自己責任だろうに。

>>335
裁判官様は神様でございます。
裁判官様が犬を猫と言えば、犬は猫になります。

>>344
はぁ？
それはあんただけじゃない？
弾劾裁判とかしらねぇの？

バス側が示す捏造の根拠

�@ブレーキ痕を被疑者に現地確認させていない
�A8ヶ月たって証拠写真をみせた
�Bブレーキ痕検証番組の結果、時速10km/hからブレーキ痕1メートルは出なかった
�C生徒達の証言で急制動の事実がない
�Dブレーキ痕がハの字状や曲がってに付くわけが無い
�EバスにはABSがついていたからブレーキ痕は出ない
�F警察は捏造が得意だから今回も捏造に決まっている

こんな所かな？

>>345
そんなものはただの飾りでこざいます。
実際まともに機能はしておりません。
機能したとしても国民程度が大きく関与できません。

判決文より抜粋
「弁護人も被告人もスリップ痕をねつ造する具体的な機会や方法の可能性について何ら言及していないことに照らせば、
警察官らがスリップ痕をねつ造する可能性はほとんどなかったというべきである」

�@ブレーキ痕を被疑者に現地確認させていない
�A8ヶ月たって証拠写真をみせた
�Bブレーキ痕検証番組の結果、時速10km/hからブレーキ痕1メートルは出なかった
�C生徒達の証言で急制動の事実がない
�Dブレーキ痕がハの字状や曲がってに付くわけが無い
�EバスにはABSがついていたからブレーキ痕は出ない
�F警察は捏造が得意だから今回も捏造に決まっている

具体的な機会や方法の可能性については何一つ語られていない
ブレーキ痕が捏造だという疑惑だけで反証に成らず、裁判では通用しない
問題はどうやって捏造したか？を証明しなければ証拠には成りえないのを全く理解していない

簡単に言うと、ブレーキ痕が付かない理由をいくら並びたてても＝捏造だった　とは言えない
ブレーキ痕が捏造された事を証明出来て、初めて証拠となるって事

>>347
おめぇ論点わかってる？
裁判官は神様じゃないって言いたいの。
わかる？弾劾裁判の説明して話そらさないでちゃんと向き合ってくださいね。

>>344
それは馬を鹿と間違えたｱﾌｫのパクリか？（タカ＆トシ風に）

正直、最高裁で死刑判決下ったら最強だけどね。

>>348
俺ははなからブレーキ痕が捏造かどうかはわからないという立場なんだけどさあ、裁判官がおかしいっていう考えがあるんだよ。
子供達、引率の先生、後ろで別の車からみてた校長先生、白バイがバスにぶつかる前に時速100キロ前後でその白バイに追い抜かれた車の運転手の証言を証拠採用しなかった裁判長。
しかも採用しなかった理由が、第三者の証言だからと言って、信用できるかどうかわからない。
だぜ？
しかもおもいっきり身内である他の白バイ隊員の証言だけは証拠採用。
何これ？おかしくない？
普通の神経ならみんなおかしいと思うよね？

俺も前からおかしいと思ってた訳。

んで、捏造のことはわからないけど、捏造はなかった、っていう人達にこれどう思う？って聞いてみても、俺が納得できたことはないんだよ。

これはやっぱ再審してもらわないとおかしいと思うんだ。

あなたはどう思う？

みんなもどう思うかな。

>>340
>物的証拠の出自が明らかでない場合には証言等の方が重みを持つんだよ。
それは出自が明らかで無い場合のみな、これだけ証拠写真が揃ってれば物的証拠の方が重みがあるだろ？

>同僚隊員の証言だけ採用されたのは異常としか言い様がない。
物的証拠に重みがあるから、物的証拠に沿わない証言には信憑性はないからね
逆に物的証拠に沿った証言には信憑性がある

この裁判の物的証拠に正しさが無いのであれば仕方ないが正しさがあるだろ？
無いというなら何故無いのかを証明すればいいだけ
証明出来ないんであれば出自は正しい

>>349
とは申されましてもこれ以上なんと説明すればよろしいのやら・・・
お分かりいただけませんようで残念でございます。

つまり10k/hからのブレーキングで例のタイヤ痕が印象され得ることを検察側が証明していない現時点では
被告の有罪を立証する物的証拠は存在しないということだ。

>>351
あのね>>352でも書いたから繰り返しになるかもしれんが
証言とは環境と感情で変わるものなの
だから物的証拠を軸にして判断していくの、じゃないと死人に口無しで冤罪の山になる
証拠写真を無視して証言だけで裁判やって正当な判決が出ると思う？
おもいっきり身内は生徒そうでしょ？
スクールバスの運転手は毎日挨拶する人でしょ？子供にとっては友達みたいなもの

あのさあ、警察のタイヤ痕の捏造が事実だったら、
他の証拠もあてにならないだろ・・・

嘘つき羊飼いペータの話を知らないのか？

>>355
おまえらはまだそれで引っ張れると思ってるのか？
どこまでも馬鹿の告白が必要か？
高知県警だけ独立体制とるか？
中学生を誹謗中傷で人間として恥ずかしくないか？

>>354
つまり10km/hからのブレーキングでタイヤ痕が印象され得ることを証明すればいいのですね？

どうぞ、物的証拠の写真です。とくとご覧ください
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/5a/9c/littlemonky737/folder/1672038/img_1672038_42093050_2?1217066567

>>357
都合が悪くなるとそうやって逆キレするのはみっともないよ　

今回の真相は解らんが警察という組織がやろうと思えばいくらでも証拠を捏造し得る立場にあることは解った。
証拠の採用基準の厳格化が必要だな。
今回はネガが無い時点でアウト。

>>356
その通りだよ
でも事実だったら他の証拠もあてになる

事実じゃない証明をどうぞしてください
長文大歓迎ですよ

全国の皆様、警察擁護者・警察関係者の主張を良くご覧下さい。
彼らは捏造をしても、それが捏造と証明されなければ捏造ではない。
という立場です。
警察が火星人は存在する、と言い出したら、それを完全に否定
できなければ、火星人は存在するというわけですね。w

警察が悪事をはたらかない、ウソをつかないという前提で成り立っている
現在のシステムをこのままにしてはいけない、警察や検察を監視する
第三者機関が必要だ、ということをよく認識しましょう。

>>360
おまえの家に泥棒が入っても、警察はまず狂言を疑って捜査を開始するって事になるな　笑

やっぱ警察擁護の方が頭悪いね。

>>362
検察警察が火星人は存在すると言い出したら
今の時点では裁判所は却下します　(笑)
勿論、俺も却下します　(爆)　　　　

>>365
いわゆる「悪魔の証明」の比喩を理解できない知能レベルなのですね。
わかります。

>>364
そう思う、もう決まった判決の事をクドクド反対している奴等に、いちいち答えているなんて
労力の無駄だもんね
無駄な事するのは大バカだよね

>>355
ということは今回の場合は別に白バイ隊員の証言がなくても物的証拠があるからまぁ大丈夫ということかな。
それをうらずける形の白バイ隊員の証言も採用されたと。
証言は状況と感情で変わるってのはよくわかるし、多分よくあることだと思うんだけど、証人の人達も全員嘘を言ってるとは思えないし、裁判官の言ってることはあまり理解できないんだよな。
だからやっぱりもう一度再審してもらいたいな。
あと、片岡さんはスクールバスの運転手は今回だけだよ。普段はタクシーの運転手。子供達とも普段面識ない。

>>359
逆切れとみっともないは言うことなくなった工作員のせりふだ馬鹿。
２ｃｈしか工作活動やる場所もない哀れな状況だもんな。
もう一回マスコミ集めて説明したらどうだよ。

>>359
世間の都合は別に悪くないだろ？
お前は卑怯にも破棄した中学生の調書の件どう説明すんだ？

パパ、ウソをつきとおすのやめてね。
ぼくはずかしいよ。
はやくほんとうのことをいってね。

無罪を推定あるいは証明できる証拠を警察や検察が
隠し通せるという今のシステムに重大な欠陥がある。
冤罪事件の原因の一つ。

このスレは工作員の掃き溜めの機能か？

表メディアに切り込めないもんだから、最初は支援者ブログに攻撃かけてたな。
残ってるレス読み返して見たらどうだ、虚偽三昧の極悪内容で国民を逆撫でしたことが判ろうよ。
どういう馬鹿だと思うわな。最後の掃き溜めがここ２ｃｈだ。
中学生まで標的にするしかないおのれの身が惨めじゃないのか？

警察擁護派として、この裁判で不自然だと思うのは白バイの速度
軽トラの運転手の証言の却下理由もイマイチすっきりしないし辻褄も合わない
道路状況から100キロは無いにしても80キロは出していたと思う
じゃなきゃ、いくらバスが飛び出したとはいえ60キロからなら衝突は避けられたよ
思うに在宅で入れ知恵されたにせよ、無罪主張はまずかった
白バイ速度に焦点絞って争えばよかった
右側安全確認が不十分だったのを事故当初は認めていたのに
無罪主張するためにそれをひるがえしたり、ブレーキ痕は捏造と言ったりまったく戦術がなっていない

私の安全確認不十分と白バイの速度が事故の原因でしたと裁判を進めればよかった
その姿勢なら、普段から赤色灯無しで走る白バイを地元民の証言として提出すれば採用されると思う
原判決でも白バイの過失は認めている訳だし、その戦術なら執行猶予もあったかもしれん
そうすれば、なぜ収監されるのか？と感じる必要も無かった

>>373
誰に言ってるの？自分？

>>355
物的証拠はテレ朝で否定されたな。
不当裁判発生という報道だ。
テレ朝が正しいとほとんどの国民が納得してる。
高知県警は偽装証拠で裁判に臨んだんだろ？
客観性がある証拠だと説明できてないだろ？
だったらテレ朝の方が説得力あると思うのが当然だ。
あとは国会だな。そして法改正あるのみ。
柴田の罷免もラインに乗せたい。


ここに話が戻ってることを忘れるなよ。

>>368
それだけ物的証拠に重みがあったって事だと思う
生徒の　バスは止まっていた とブレーキ痕とサッカ痕は相反するもの
生徒の中には動き出した所に衝突してきた なんて証言している子もいるくらいだしね
子供は周囲の状況や雰囲気を敏感に感じて、本当にそう体験したと感じているだと思う
だから、嘘じゃなく勘違いという事

再審をするにはそれなりの物的証拠や信頼性の高い検証結果などが必要だと思う
あからさまな警察憎し裁判所憎しの感情でやるのではなく
きっちりと公平さを保った形なら再審も有り得ると思う かなり確率低いけど

>>375
とりあえずメディア連携に並行して政党への意見発信が次の行動じゃないのか？

せめて匿名でもいいですから告発して下さい。
あなたに人の心が残っているのなら。

保冷所のスレばっかりみてたら頭悪い工作員がこっちに吹き曝しになってるのに気付かなかったわｗ

>>374
でも仮に君が運転手だったとして中央分離帯付近で右折待ちしてただけだったら無罪を主張するだろ？
捏造を主張しちゃったのは弁護ミスだと思うけどね。

>>377
ネゴト言ってんじゃねぇよｗ
だれがチョークをサッカ痕だと思うかよ。

>>381
>捏造を主張しちゃったのは弁護ミス

言いたくなるようなありえない物証だからしょうがないと思う。

捏造を捏造と主張するのは当然。
それが弁護ミスになるのなら、裁判のシステムの方を
改めるようにしなくてはならない。

とりあえず今誰か自民党のセンセイが柴田裁判官を証人喚問してくれたら面白いんだけどな〜。
あと高知県警の誰かと。ないだろうな〜。
支持率回復すると思うんだけどな〜

>>377
おまえは他で論破されてきた同じ内容でも
この場末ならやってけると思ってるのか？
本気か？　どさまわりか？　
他にやれることないなら黙ってる方が正解だという指示はこないか？

ああ、自民党がこの高知白バイ事件の真相を
キッチリ暴いてくれたら、現在民主支持者の俺も
自民に投票する！

麻生先生、どうですか？
このへんで逆転ホームラン狙っては。

物証するぞ！物証するぞ！

って、小便の垂れ流し写真を有難がっていられるのって幸せだねｗ

【教養してやる】って、偉そうにほざいていたあんちゃんはどこぞで名無しで工作に励んでいるのかな？ｗ

民主も政権取ったらこの高知白バイ冤罪事件の
調査を徹底的にやると公約したら、政権奪取は手堅いものになるだろうね。

政治家の皆さん、全国民が注目し、憤りを感じているこの事件、
放っておく手はありませんよ。

テレビ朝日も次の特集の時は是非政治家をゲストとして
登場させて下さい。

お前ら一体何者なの？

>>374
これも他でよく出た工作の１パターン。
目的は、最初の設定ではどうやってもつじつま合わないので
白バイ警官の速度違反に全責任を押し付けて
証拠捏造はなかったとするためのシナリオだ。
どこまでもいっても卑怯者は所詮これだｗ

>>390
つうかテレ朝は直接警察庁に写真持って行って話聞いてきてくれないかな？
鑑識のトップに見てもらって見解聞いてくれ。
本物ですねとなったらみんなあきらめるよ。
ああもうこれから先日本も犯罪大国なんだなと。

日本はこれから先プロ市民大国ですよ。

このスレに流れ着いてる能無し工作員の騙りを読んでると
やはり組織的な工作活動があるとしか思えんな。
パターンは少なく同じことの繰り返しで延々とやってるだろ？
状況変わってるのにパターンは全く同じだぜ？

>>394
当然だろ。
それが分かってるのに、
ここまでアホな証拠偽装が通ると思った
高知県警がいかにどうしようもないかじゃねぇの？

警察擁護者、警察関係の皆様へ


　ほかの件はごまかせても、この件は無理ですから。

片岡氏が出所後にどう出るかが楽しみだ。
新たな証拠探しに走るのは無理っぽいし、やっぱり署名活動して県を飛び越えて国に陳情するしかないかも。
いづれにせよ、かなり沢山の署名を集めてもっと緻密なブレーキ痕検証VTRを添えて東京行くしかない
その前にテレ朝だけじゃなく大手各局にも取り上げて貰う事が必要、NHKに取り上げて貰うのが理想的だが、あそこはこういうのはやらないからな〜
とにかく全国の人に知って貰う必要がある
知人などに訪ねてみると、事故を知っている人は5人に1人、詳細を知っているのは10人に1人もいないのが現状
まずこの現状を打開しない限りは前進する事はない

>>398
こんなアホ写真みて偽造じゃないと出来ないだろ日本政府は（笑
国会は時間の問題じゃないのか？
福島みずほの方から本人自宅に連絡あったんだろ？
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-86.html

>>399
>知人などに訪ねてみると、事故を知っている人は5人に1人、詳細を知っているのは10人に1人もいないのが現状

何いってのかね？それ十分な認知度じゃないか。
まだ序の口だからもうすぐ倍になるだろ。
国民の3人に１人が事実を知って5人に1人が詳細を把握してたら大事件だぜ。
たぶんすぐに世界に情報飛ぶよ。

まさにお花畑

写真まで捏造しているんだな。
身内をかばうためにそこまでやるかね？

客商売していて3〜40人に話したけど、事故を知っている人は7〜8人だったかな
詳細がどこまでかは解らないけど、取り敢えずスーパーJチャンを見た人と何故収監されるのか？を見た人は3〜4人
その中で興味あってブログとか見た人は0人、意外とマイナーなんだよね
結局、他人事だからどーでもいいって人ばっかり
警察の話で食い付くのは交通違反関係の自分に直結する話だけ
こんな感じが正直なところではないでしょうか？

>>403
これだけちょっとしかテレビでやってないのに
そのパーセンテージは高いんだつうのｗ
しかもテレビ見てないのに知ってる率が高いというのは
どういうことか考えて見たか？
麻生の支持率がどんくらいかも考えて見みろ。

まそれと、客商売やってる人間が客にそんな話はしないよ。
関係ないてめーのネタでしゃべるやつは一番嫌われるんだよ。
あいかわらずお粗末な工作活動だなｗ

>>403
あほだな。２割もあったらとんでもないだろ。
少ないと思って書いたんだろうな。頭悪ｗ
その２割はテレ朝は見てないと言いたかったんだろう。
テレ朝は影響力ないとしたいわけだ。
無理だろそれはｗ

すまん、総数の１割はテレ朝見てるという設定だったな。
視聴率より若干高いじゃないか。そこは妥当だな。

>>403
「バス支援者は警察に恨みがあるやつらが、警察が悪いと思い込んでいるだけだ」
というへんてこなプロファイリングをしても、警察のウソをもみ消す材料にはならないことに気付けよ

警察を擁護したいなら、メチャクチャな証言や主張のスジを通すのが先だろ
なにその土俵の外からヤジだけとばして勝ち誇ったような情けないレス

アホのアホによるアホの書き込みは火に油でんなｗ

却って世論を盛り上がらせるだけだべよ〜。

客商売していて3〜40人に話したけど、事故を知っている人は全員だったかな
詳細がどこまでかは解らないけど、取り敢えずスーパーJチャンを見た人と何故収監されるのか？を見た人は全員
その中で興味あってブログとか見た人は全員、意外とメジャーなんだよね
こんな感じが正直なところではないでしょうか？

そんなつもりで書いたんじゃないんだけど、、、
もっと世の中の人に感心を持って貰いたい気持ちがあるんですよ
そこではっきりとさせた方が、これからの為にいいと思うからね。

この事件は、民間人に犠牲者(死者)がいないのがマスコミが食い付かない原因だと思う。
実刑判決が出て一人の民間人が犠牲になった程度では市民の反応は少ないんだな〜って事。

それと警察の検分も怪しさがあるが、バス側の主張にも無理がある
これがパンピーの大半の考え方だと思う

どのあたりが　｛バス側の主張にも無理がある ｝とお考えですか？

>バス側の主張にも無理がある

確かに一理ある
「書類偽装」で告発すべきだった

俺はタイヤ痕が捏造によるものだと確信している訳ではないのだが
仮に捏造だったとすると被告は冤罪被害者としては運がいい方だと思う。
もっと巧妙でリアリティーのある捏造が行われていてもおかしくなかったのだから。

今回は事故直後に被告にタイヤ痕の確認をさせていない時点で証拠として採用すべきでない。
>>360や>>372にもあるが今のシステムには重大な欠陥がある。
とても怖いことだと思う。

>>413
>もっと巧妙でリアリティーのある捏造が行われていてもおかしくなかった

それを防ぐ手立てがなく、チェックする機能もないんだよな。

>>413 414
今回のブレーキ痕捏造事件は、警察や検察が嘘をつく、証拠を捏造することを
明らかにする良い機会だと思う。
それを理解している人間は、残念ながらまだ少数派だが、だからこそ、
この冤罪事件を広く世間に知ってもらい、システムの欠陥をただす努力を
するべきだと思っている。

福島みずほ訪問はテレ朝同行だそうだな。
これはおもろいね。

>>413
一度実刑をくらうとなかなか社会復帰出来ず、再犯を繰り返して生きていくしかないよ！

>>416
福島瑞穂が高知県警に直撃でもするの？

自社さきがけ連立政権のときから社会党を一生許さないと心に決めた俺だが、
福島瑞穂がいい働きしたら社民党に一票入れちゃいそうだww

>>413
地裁・高裁・最高裁の判事のせいで世の中は人を騙した方が得！と汚い国日本にしてしまった。安倍元総理はどう考えているのかな？

＞　それを防ぐ手立てがなく、チェックする機能もないんだよな。

写真のネガ捨てるな。

７ヶ月も後になってから話を持ち出すな。

これだけでだいぶ変わると思う。

>>417
再犯って、また白バイと事故して、冤罪くらうのか？

社会復帰は難しいだろう。
警察と、検察の捏造のせいで。

>>421
一度実刑をくらうと、現住所を抹殺される可能性もあり、履歴書に公判・禁固刑の為、空白期間が出来てしまう。無罪を勝ち取るまで世間の目は冷たい！

>>418
政局がこういう状況だから国民の意向に沿う行動は即票につながる。
自民がドボン確なのだから野党がどう票を分けるだろ？
自民もなにかしら動きみせりぁだけどな。渡辺付近から爆発か？

>>418
娘と支援者が福島みずほに呼ばれて議員事務所に行ったんだよ。
それにテレ朝のディレクターが同伴という話。運転手ブログ参照。
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/48130003.html

>>417 >>422
全国的に冤罪被害者だと知れ渡ってるから大丈夫だ。
もうすぐ日本人なら知らぬものはいない状態になる。
あいかわらずお前らは馬鹿さらすね。楽しいか？

>>425
私は馬鹿と言われても構わないが、人を騙した方が得という日本にはしたくはない。警察・検察・裁判所は違うみたいだけど！

>>426
とりあえず意味分かるように書いてくれや。
警察・検察・裁判所は人を騙してなんぼの組織と言いたいのか？

　瀬戸内海の島しょ部を管轄する愛媛県警伯方署副署長の警部（５６）が、
ことし夏ごろから数回、公用車や業務用の高速道路無料通行カードを使い、
四国本島へ日用品など個人的な買い物に行っていたことが２５日、
分かった。県警監察官室は不正使用に当たるとみて調査している。

　伯方署は、同県今治市市街地から約２０キロ離れた瀬戸内海の伯方島に
ある

　瀬戸内海の島しょ部を管轄する愛媛県警伯方署副署長の警部（５６）が、
ことし夏ごろから数回、公用車や業務用の高速道路無料通行カードを使い、
四国本島へ日用品など個人的な買い物に行っていたことが２５日、
分かった。県警監察官室は不正使用に当たるとみて調査している。

　伯方署は、同県今治市市街地から約２０キロ離れた瀬戸内海の伯方島に
ある

暴走族高校生、警官から実弾入り拳銃奪う (1/2ページ)

少年２人がパトカーに体当たりしたバイク。その後、追いかけた警官から
拳銃などを奪った

しかしあれですね、このスレ意外と人少ないかもね。見てる人は多いかもしれないけど、カキコミしてるの10人くらいしかいないかもね。

まあ、いいんじゃねえの。

業務用のバイクで公道で高速訓練することに比べたらの話だけんど。

け　い　さ　つ　う　ら　が　ね

http://minkara.carview.co.jp/userid/235265/blog/11418044/

検察官曰く被疑者が否認すると起訴できないんだってさ

そりゃあ何かい？

警察が犯行を否認すると起訴できないってことか？

事故当初は｢私の安全確認を怠ったミスで事故が起きた｣と言っていた
証拠もそろっていたし、町営バスの運転手でもあり逃亡や証拠隠滅の恐れもない為に2日で釈放した
その後、検察の取り調べ中にブレーキ痕を見せられた時も署名指印をしている
問題はその後、ブレーキ痕の存在を初めて知った片岡氏はこのままでは実刑になってしまうと危機感を覚え、主張を一転させてきた
検察での署名指印をしたのは、｢早く弁護士に相談したかったから｣と苦しい嘘
だからその供述調書には正当性が無いと言い出した。
取り調べ中には感じなかった危機感を家に帰ってきてから何故か感じた訳だ

こんな奴が無罪な訳がねーじゃん
在宅なんかに切り替えたのが大きなミス、目一杯22日拘留して、その後未決拘置所で3ヶ月取り調べてれば
素直に取り調べ応じて悪くても執行猶予付きの判決、控訴もしないで無事終了
おそらく検察も当初はその程度の量刑が妥当と考えていたはず
白バイにも重大な過失があるのは誰の目が見ても明らか
ところが死人に口無しで逃げ得をしようとしたのが、お上の導火線に火をつけた

片岡氏は犯行を否認しても実刑だったがな

神奈川県では、国道の様な一般道路上の事故処理は地元所轄の仕事
交通機動隊は交通指導が主な仕事なので、現場検証は所轄の交通課事故処理係の仕事、鑑識課も交機には無い
事故現場の交通整理などの雑務は交機も手伝うが、写真を撮ったりはしない

今回の事故は交通機動隊所属の白バイなので現場検証においてアドバイスなどはしているだろう
また警察官の重大事故(後に警察官死亡事故)という事で県警本部からも人が送られていると思う
しかし、現場を仕切っているのは所轄交通課の係長クラス
捏造があったとするならば実行部隊は所轄の交通課の兵隊
問題は捏造の必要性を有すると判断して、実行の指示がどうやって出たかだ。
証拠の改竄は周囲にマスコミなどの目がある場合、写真やビデオ、携帯動画などを撮られた時点で犯罪立証になるので周到に速やかに大きいリスクを持って行わなければならない
現場の判断で捏造が行われたのであれば、マスコミが来る前に速やかに捏造は行えるはず
しかし、所轄の責任者の課長やその上の署長、はたまた県警本部の指示を待つのであれば、命令伝達に少しでも遅れがあると捏造のチャンスは無くなる
問題は課長や署長らが、交通機動隊が起こした事故の優位性を保つ為に、懲戒のリスクを背負ってまで捏造の指示を出せるものかって事
更に上の県警本部の交通部のキャリア部長がバレたら勝ち組人生を棒に振る様な指示を出せるかどうか？
この観点から考えた場合、捏造は現場組の捏造が必要という判断で行われたものと考えてもいいだろう

限られた時間内で捏造するのは、それだけ複雑な事情も絡んでいる
ただ警察の捏造で済む話ではなく、実行部隊とそれに指示を出した上司なり同僚の存在、
または吉岡隊員の交機の同僚の単独犯もしくは二人組程度だったのか？などの全容をあからさまにしなければならない
その場合は所轄や交機の課長や署長に捏造の事実の事後報告はされているのか？
県警本部は知っているのか？も捏造立証の重要な要素になってくる

わずか1時間程度で行われた捏造は、命令系統が絶対の警察組織の弱点をも克服しなければならない
この事故でブレーキ痕捏造を立証するのは限りなく難しい作業である事
過去に行われた警察の捏造や改竄とは条件がまったく異なる事を忘れてはならない

ま、おめでたい推論妄想だこと。おほほ。

小便とチョーク真理教って怖いわ。

現場を仕切っているのは所轄と鑑識
亡くなった白バイ隊員は交通機動隊
会見を行わされるのは県警本部

風通し悪いのに、交通機動隊の事故で所轄が捏造なんてするわけねーべ

チョーク真理教・・・
真理教っていえばオウムも警察のでっち上げだ〜！って叫んでいたっけ？
「警察のでっち上げ〜！」なんて言っている奴はみんな犯罪者だな　笑

>>424
レスありがとう。
どんどん政治家もこのあからさまな証拠捏造、冤罪事件に
感心を持って欲しいですね。

そうなの？

んじゃ、所轄は公道高速訓練は知らなかったの？

>>438
はいはい、
いない証明ができないから火星人は存在する。
まで読んだ。

>>442
当然知ってるに決まってんじゃん
その交通機動隊が事故起こしたって本部に怒られるのは所轄では無い
何で自分が処罰される訳でもないのに、リスク犯してまで捏造なんてするんだよ
民間人が死んで警察の責任が問われる事故ならまだしも、死んだのは警察官だよ
バスの責任にしてもどっち道怒られるのは交通機動隊で自分たちではない

警察官が死んだ事故で警察組織自体に危機がくるなんて誰も考えないよ
まして限られた時間の中でそんな余裕はない

ただし、部署違いとはいえど同じ警察官である事に変わりはないから気の毒にという気持ちで
しっかりした捜査をするだろうけどね

>>436
>在宅なんかに切り替えたのが大きなミス、目一杯22日拘留して、その後未決拘置所で3ヶ月取り調べてれば
>素直に取り調べ応じて・・・
こういうことを恥ともおもわずにかけるのが警察擁護・警察関係者。

キチガイに刃物。
警察に国家権力。

野放しにはできませんね。
警察の犯罪行為を監視・処罰する機関の設置が不可欠です。

>444
なるほどね。

そうすると捏造が行われたとすると県警本部の指示ということになるね。

>>445
一応、内部査察部みたいな組織が存在しているよ
今回もテレビ放映などで冤罪が言われているから、動いてはいるよ
これは警察庁直轄の組織だから警視庁でもこれは怖い存在
地方の県警の本部長（警視長）なら尚更だと思う

>>446
現場にも交通機動隊員も沢山いたからそいつらの可能性もある
県警本部の指示は考えにくい、民間人が死んだならともかく死んだのは自分とこの兵隊
バス側の責任になったとしても、どの道県警本部の責任の重さが軽くなるわけではない
それでリスク背負ってやる馬鹿はいないと考えるのが常識的

いや、ま、仲が悪いのに、片方が小便してチョークで描き込んでしているのをもう片方が黙って見ているというのは上からの指示でもないとね。

なんでこう思うかっちゅうと、あの写真見てなのよ。

あれでホンモノっちゅうのは無理じゃね？ｗ

>>449
まあ君が興味があってどれだけの事故現場の画像やブレーキ痕や遺留品を見てきたか解らないけど
現場警察官は沢山見てきている、そいつらが提出したんだからね〜
作り物だったとしたら、画像処理して、君の思う本物っぽいのにするんじゃね？

ないよ。ｗ
もちろん一般人だからね。
で、君はあるの？

特にあの小便痕見たことあるの？

>>451
見たことないから偽物って思える程自信家ではない
それに証拠写真は一枚では百枚以上あり、長い時間をかけて撮影されている
現場には揮発性の高いガソリンかラジエターの水みたいなのがこぼれていたのは知ってる？

一枚では→一枚ではなく

>>447
レスありがとう。
形としては存在しても実際に役にたたなくては・・・。

今回のようなあからさまな捏造や冤罪事件で動かない組織は
無駄というよりは、害になるね。
警察から完全に独立した、総理大臣あたりの直接指揮下にあるような
組織を作らなくてはならないでしょうね。

>>453
＞見たことないから偽物って思える程自信家ではない

これではね、全ての証拠が全く無意味になるんじゃね？ｗ

＞長い時間をかけて撮影されている

だからなんなのですか？（喧嘩売ってるわけじゃないよｗ）

＞現場には揮発性の高いガソリンかラジエターの水みたいなのがこぼれていたのは知ってる？

だからなんなのですか？（喧嘩売ってるわけじゃないよｗ）

>>455
全然そんなつもりないよ〜(笑)
ただ、現場の詳しい状況や各ブログ関係、一審二審の判決文とか呼んで事実知ってるのかな〜と思っただけ
喧嘩ごしになったらまともな会話が出来なくなるだけじゃん それじゃつまらん

>>450
どうせやるならもっと本物っぽく捏造するってか？
つまり捜査のプロから見ても10k/hからあのブレーキ痕は有り得ないということか。
やっぱ運転手の無罪は間違いないな。

>>457
現場の捜査官が10km/hで1mのブレーキ痕が有り得ないと考えた場合
捏造するなら逆に短くするって事だ (笑)

これからはもっと巧妙に捏造するようになるよ。
だから、これを機会に警察がウソやでっちあげが出来ない
ようなシステムを創らなくては・・・

つまり警察の捏造は確定してないが運転手の無罪は確定って訳だ。

マスコミが報道しなかった大乱闘
http://jp.youtube.com/watch?v=tJCinEN6eds&feature=related

俺も白バイで交通ルール無視の大爆走してえ。
そう思った奴が白バイ隊員になろうと努力するんだろうな。

警官２人、後輩に暴行容疑　埼玉県警、書類送検

埼玉県警は２５日、朝霞市にある機動隊の施設内で、
後輩の警察官（２８）をナイフで脅し、暴行したなどとして、
巡査長の男（２７）を傷害と暴行、銃刀法違反などの容疑で、
巡査の男（２５）を暴行容疑で、さいたま地検に書類送検した、
と発表した。

>>463
それがどうしたの？
君の身内が捕まったの？

警察署長が女性署員にセクハラ 福島いわき中央署、懲戒処分に

　国家公安委員会は２６日、部下の女性署員１０数人の体を
触るなどのセクハラ（性的嫌がらせ）をしたとして、
福島県警いわき中央署長の大内隆警視正（５７）を減給１０分
の１（１カ月）の懲戒処分にした。大内署長は同日付で退職した。
と発表した。

>>464
警察官でも悪い事すると捕まるって事だよ
ましてセクハラや暴行程度じゃなく、捏造とかなら尚更捕まるって事をいいたいんだろ
勿論悪い事しなければ捕まらない、高知県警のように

｢疑わしきは被告人の利益に｣
この裁判の原則に感謝することになるのは高知県警の方だろうな。

しかし、事故当初は　私の不注意です と言っていたのが手のひら返して無罪主張だもんね
犬猫でも殺した感覚なのかね？
まさに鬼畜だよ、残された遺族には町で1億やったからそれでいいとでも思ってんだろうな

俺なんか飛び出してきた猫を轢き殺した時だって眠れなかったのにさ

>>467
その言葉をよく使っているけど、この裁判で使うのは間違いだと思うよ
疑わしきは罰せずとはあくまで証拠が不十分な場合にのみ適応されるんだよ
今回のケースだと、事故当初の被告自身の罪を認める供述と証拠のブレーキ痕とサッカ痕がある
最高裁の棄却は極めて妥当だよ

>>469
そのブレーキ痕が明らかに疑わしいんだけどな
他の証言ともかち合うし、吟味してないのが問題。

>>470
何が疑わしいの？
判決文読んだ？捏造の提言が不採用になった理由知ってるの？

>>471
20ｋｍと１ｍのブレーキどうやってつけんの？
他の可能性全否定、証言も取らずで何がどう正しいの？

警察の証言だけ採用するなら、もう証言取る必要ないじゃんｗ
自分たちだけでオナニー裁判やっとけよｗ

>>472
>20ｋｍと１ｍのブレーキどうやってつけんの？
ブレーキ踏んで付けたに決まってんだろ
まさかあの検証番組鵜呑み君なの？
それとも経験も無い君の判断？

>>473
また路面のミューが･･･タイヤが･･･って言い出すのか？

路面凍結とかじゃない限りないからｗｗｗｗ
あんな検証するまでも無く、ありえないって普通に乗ってたら分かるからｗｗｗ

お前の言う路面とかタイヤが異常な状況想定して物を言ってるだけじゃん

>>４７４
>路面凍結とかじゃない限りないからｗｗｗｗ

笑　
あのね、君の経験不足がありありと解っちゃう発言だよ
いいの？撤回した方がいいんじゃないの？

まあ冬休みだし
雨や雪降ると滑りやすい＝ブレーキ痕がつきやすい
とか考える中学生もいるって事かな
バス擁護派はこんなレベル低い奴ばっかなのか？

そうか！
それで生徒達(中学生)の証言が無視されたとかで怒っているのか？

え？まさか事故バスに乗ってた本人？
本人なのか？そうなのか？

捏造じゃないというなら、時速10kmで走っていたバスがなぜ１ｍものブレーキ痕を残したか、
その機序を教えてよ。

>>475-476
タイヤが滑るって点な。
普通の路面じゃ１ｍは滑らんだろ。

来年は害虫どもが駆除されますようにお祈りいたします。

悪い虫 その１

冤罪事件発生当時の高知県警本部長
　鈴木基久（４８）
警察庁長官官房付（異動待機）に平成２０年４月１日異動

高知県警交通部長
：黒岩安光

悪い虫　その２

冤罪事件の判決を下した裁判官
高知地裁　片多康　　カタタ判決http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/folder/1366286.html
高松高裁　柴田秀樹　　シバタ判決　http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/folder/1690588.html
　　　　裁判官　　磯貝　祐一　（現　岡山地方・家庭裁判所）
　　　　裁判官　　鈴木　芳胤　（すずき　よしたね）（現　高松高裁）
上告を棄却した最高裁判所第二小法廷の裁判官
• 裁判長裁判官　　津野　修
• 　　　裁判官　　今井　功
• 　　　裁判官　　中川　了滋
• 　　　裁判官　　古田　佑紀

>>478
バスの総重量約12t(乗員含む)が当時事故車が装着していたタイヤで3月相当の気温の中を休憩後に国道のど真ん中を
10km/hに加速し横断最中に60km/hで白バイが右前方部分に衝突し、慌ててブレーキを踏むと
タイヤは路面上で空転かもしくはそれに近い状態になり約1mのブレーキ痕が付くという事実がありますが
説明不足ですか？


>>479
そういうのを恥の上塗りっていうんだよ
やりとりの流れで間違いなく君は路面凍結じゃなきゃブレーキ痕は付かないと判断したんだよ
経験を踏んだものはそういう思考にはならないんだよ残念ながら
冷静に分析する能力も無い君がブレーキ痕は偽物なんて言うのはよせ
一番迷惑しているのはバス擁護派だと思うぞ

つーか、この程度の事故でここまでグダグダやる必要ないだろうに。
バスが暴走して白バイ轢き殺した。
んで、有罪受けた。
めでたしめでたし。
他にも未解決の轢き逃げやらなんやらがあるんだから、サクサク処理していかないと。
冤罪だなんだという前に、そういう状況に居合わせる自分自身の運がなかっただけ。

>>481
高恥県警と高恥地検、そしてその擁護者はそれで説明になっている
と思っている（思いこもうとしている）ことは知っているよ。
まともな人間には恥ずかしくて主張できない説明だが。
恥知らずの見本だな。

まあ、予想通りの傲慢かつ知能レベルの低そうな答えにはガッカリだが
警察擁護者の知的レベルがこのスレを見ている多くの人たちに晒されるのは
歓迎すべきこととかもな。

>>481
あなたはなかなか警察擁護者としては典型的で（全国の皆さんに知ってもらうには）
大変よろしいから、今後もそんなかんじのレスをお願いします。
こっちも何回も10kmのバスがなぜ前輪だけに1mの不自然なブレーキ痕を
残し、その場で片岡さんに確認させずに、８ヶ月後になって証拠の写真が
出てきたのかを聞き続けるから。

>>481
>説明不足ですか？

不足も何も、他にどんなケースがあったかその説明じゃわからないんだが

>>485
でしたら検証番組の時速10キロで30センチのブレーキ痕が何故出来たのかを具体的に説明してくださいよ
それを参考に説明しますから

小便痕をブレーキ痕としている時点でお笑いｗ

>>486
それよりも、なぜ検証の3，4倍ものタイヤ痕がブレーキ痕になるのか説明するのはお前じゃない？

>>481のものは説明でもなんでもないし
そもそもブレーキ踏んで空転ってなんだ？
そういうのを恥の上塗りっていうんだよ
経験を踏んだものはそういう思考にはならないんだよ残念ながら
経験を踏んだものはそういう思考にはならないんだよ残念ながら
経験を踏んだものはそういう思考にはならないんだよ残念ながら

http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-54.html
これが2006.03当時には刈られてなかったのかも知れません。
・・・・というのは対向の白バイ隊員が地裁での証言で植え込みの間からチラチラ見えるヘッドライトで速度を時速60kmだと視認したとの証言があるからです。
また右車線からの視界は９８ｍだっというのも当時は植え込みの背が高かったということを裏付けることにもなりますが、その真偽はわかりません。
いつ刈ったのかは土木事務所？に聞けばわかるのかな？これがもし当時も低く刈られていたのなら白バイ隊員の証言は嘘になります。

http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiMokugeki.htm
ちょうどこの地点から１７８ｍ先の白バイを見たと証言している。
前方の交差点からさらに左にカーブした５５ｍ先の地点に白バイがいたと証言をしている。
この映像は鮮明さが足りないが植え込みとカーブで視界が遮られて、見ることはできないことが推定される。
Ａ隊員は見たと証言しているが、確かだろうか！？
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiMokugeki2.htm
目撃した白バイ隊員は衝突の瞬間を目撃したと証言している。
その瞬間から加速して現場に急行したはずで、その事故現場に白バイを横付けするのが自然であろう。
となれば目撃した瞬間から現場までは５秒はかからず、３〜４秒で到達したはずである。
そうでないと物理的距離と白バイのスピードから計算される時間との辻褄が合わなくなる。
ところが・・・（生徒の証言：数分後に白バイが現れている）
だが、現実は違っていた。実際は白バイ隊員は現場を１６ｍも通り過ぎた。白バイを降りて、走って現場に駆け寄った。

高知県警には真実を語る男はいねーのか。
上司に捏造を指示されるとホイホイ言うことを聞く太鼓持ちヤローばかりなのか？
上司がケツだせと言ったら喜んで差し出しそうだな。

ブレーキ痕（スリップ痕？）は、バスが白バイと衝突した際の横滑りで、すべて理論上説明できる。
そしてそれは裁判所でも認めている。
もしバス支援者側が再審を求めるのなら、横滑りでタイヤ痕は付かないと立証すればよいこと。

そして、なぜバス支援者側は、その検証をしないかが疑問。
実は実験してみたら、タイヤ痕が付いてしまったから、と疑わらざるを得ないのだがな。

ほ〜。

理論上、小便のように染み込むのかね？

>>491
＞そしてそれは裁判所でも認めている。

うそを言ってはいけないなあ
裁判が認めたのは
3メートル引きずりながら1メートルのブレーキ痕をつけて止まった
っていうメチャクチャ理論だが

>>482
正気か？＞＜

>>492
下手な工作は高知県警のあくどさを宣伝するだけだけだよ。
ネットで盛り上がったのも、半分は工作員のお陰だねwwww
火事になってるのに油かけてどうすんだよ馬鹿工作員が!!
高知県警はネット工作会社に求償すべきだねwwww

>>430
「転倒した」のではなく・・・？

>>495
まぁ不運だったと言われれば、現場に居合わせたみんながそうだろうけどさ。
ただそれでかたずけることはできんよさすがに。
もうほんとにほんとはどうだったのか知りたいよ！！なんとかならんのかぁぁぁ(;_;)

横滑り論によればバスが完全停止状態からでもあのタイヤ痕は付き得るんじゃなかったか？
バスにとって不利な理論じゃなかろう。
まあ本来なら立証すべきは検察側であって裁判官がまともなら運転手の有罪はあり得ないんだが。

事故の瞬間を偶然目撃した同僚隊員の「証言」だけを採用した異常な裁判。

１．２メートルひきずった≒バスは動いていた　というこじつけ。

中世ヨーロッパの魔女裁判・異端審問みたいなものかも＞＜

>>494
嘘ではないだろう、タイヤ痕の長さと白バイを引きずった長さが同一ではならない訳ではない。
逆に質問するが、同一ではならない根拠はあるのだろうか。

>>501
質問する前に日本語勉強しろ。

>>501
横滑りはその言葉だけは出たものの、理論など裁判では触れていない
というか裁判の後で横滑り論が真実味を帯びた

裁判で認められたのは横滑り論ではない
だからお前は嘘つき

>>501
3メートル中の1メートルがスリップ痕
2メートル引きずった後で、まだ1メートルもの間横滑りを起こさせるほど白バイの衝突の衝撃はすごかったのかね？

>>500
どうして話題をそらすの？
バス速度が時速１０キロでも、右側面から自重３００キロの白バイの衝突の横力を無視するの？
横滑りのタイヤスリップ痕はありえないの？
ありえないとしたら、支援者やマスコミで実験したら即解決するのでは。
本当は実験したら、スリップ痕が付いてしまったので、裁判所に証拠として申請できなかったのではと、思ってしまうよ。

>>502
釣られてやるがｗ

どこの日本語が変なの？

>>504
ぶつかったら、吹っ飛ぶだろう。

終了。

スリップ痕もそうだけど、あくまでも白バイは制限速度だったって
のがやっぱ誰が見てても違和感有るよなあ・・ｗ

>>507

するどいっ！！

仮想犬大学院出身ですね？！

>>507
白バイを３メートル引きずる間、バスは吹っ飛びっぱなしですか？
と言う意味がわからないのかな

そもそも「引きずっている状態」なら既に横力が無くなっているのだが、なぜそれで吹っ飛び続けるのか説明ヨロシク

>>506
「同一ではならない」ではなくて「同一でなくてはならない」
と表現するのが普通なんだよ。
国語の先生に聞いてごらん。

横滑り論は警察の捏造に対する反証にはなるが
バスが止まっていたことに対する反証にはならんだろ。

>>508
白バイが６０キロで走行中に、バスに衝突したとは考えられない。
多分白バイは、違反車両を追跡していて、たまたまバスが道路に飛び出し衝突したのだろう。
白バイの追跡云々は、白バイ隊員が死亡してしまったので、事実は永遠に不明だ。
ただ、この事故については、白バイが違反車両を追跡時に起こったと考えれば、すべて事故原因に付いては説明できる。

>>513
違反車両ってＵＦＯ？
同じ車線の前方を走ってた人が誰も目撃してないけど？

低学力の工作員は今度は横滑り論に活路を見出そうとしてるのか。

>>511
悪いが、国語的には間違っていないのだが。

やっぱ低学力だわ。

>>517
本当に間違っていると思っているのか。

いやあ、まあ、なんだな

工作の時間のこくごとしてのレベルが把握できて幸せですた。

>>516
否定と二重否定じゃ意味がさかさまなんだよ間抜け

>>520
ここって、日本人いないのか。

同一ではならないって意味不明だよな。
同一では成立しない（成らない）って意味か？
同一にはならないては解釈がおかしくなるし。

>>521
いくらお前が負け惜しみを言っても現実が変わるわけじゃない
諦めろ
「なくてはならない」と「ならない」では意味が逆

>>522
悪いが、本当に国語的には間違っていないのだが。

工作員の頭が悪いということはイヤというほど解った。

>>525
悪いが、国語的には間違っていないのだが。

>>524
そうやって言い張れば言いわな。
時速20ｋｍ程度でも1ｍのブレーキ痕が付くとか言い張って、
それは無いって言い張れば「経験者なら分かる」とか言って正しい正しい喚いてれば言いわな。
本当にあの会見と同じだなｗ

ま、>>501は読んで？？？となったよ。
例え正しかろうが、読み手に伝わらない文章を書いた時点で負けだよ。

>>527
いや、だからどこが国語的に間違っているかってこと、説明して欲しいんだな。

>>526
日本語として解釈は出来ても、伝えようとしているものと意味が逆であることはご存知かな？

>>501を翻訳してあげよう

＞タイヤ痕の長さと白バイを引きずった長さは同一である
＞同一じゃない根拠はあるのだろうか？

これがお前の言いたかったことなのなら文句はないが

>>530
文言を悪意で捉えるから、そのような認識しか出来ないのではないのかな。

>>530
君が悪意のない認識で、俺の書き込みの表現を君の考え方で書き込みして欲しいな。
どの様な文言になるか期待するよ、ただ書き込みに対して、それなりに言わせてもらうよ。

>>532
頭の悪いお前でもわかるように善意でやってやったんだよ
「ありがとう」も言えないのかこのクズは
警察もクズならその擁護もクズだな

分かった、それだけのこと言ったのなら、俺もコテハン付ける。
お前もコテハン付けろ。
喧嘩をするつもりはない、正々堂々と議論しようや。

>>534
間違いを指摘され、それを誤魔化し続けて逃げるクズが、正々堂々なんてタマかね
付き合う義理はないね
１人相撲でもしてろ

詭弁はいいから、コテハン付けて言いたいこと言えよ。
コテハンつけないと、お前が負けたことになるぞ、悔しかったらコテハンつけろ。

>>536
さっさと自首しろよ！！

↑馬鹿かこいつ

詭弁とは、否定と２重否定の違いもわからずに「意味が通る」で筋を通そうとした誰かさんのことだ

↑こいつも馬鹿だな（たぶん同じ奴だと思うが）

>>504
そこなんだよ。
横滑り論だが、
ブレーキ痕の三倍の長さで衝突からの湾曲した横滑り軌跡が
手前に伸びてることをイメージしないとならない。
それだとバスはかなり回転しちゃうだろうな。
あっちスレの保冷所にも教えてやろかｗ

高知県警の工作員お前等は何の役にも立っておらん。
即刻解雇するので、撤収せよ。　　　　黒岩

相変わらず工作員が絶えないね。
なんで損に必死なんだろう。後ろめたいことでもあるんだろうな。
ということで、一見関係ないようなものの解説をする。


内容証明郵便の書き方

一行20文字まで、一枚26行までのフォーマットなら紙の大きさも縦横書きどっちでもオッケーなので
このフォーマットで文章を作成する。
句読点も一文字なので要注意。
これを3部（手書きならコピーでも可）用意し、郵便局の窓口で内容証明郵便の手続きをすれば良い。
その際、封筒は封をしないで持っていくこと。封は処理後にすることになる。
尚、内容証明郵便には配達証明も必須なので、配達証明も付けること。
（内容だけ証明して配達を証明しないという間抜けな選択をするのはアホの証拠）


さぁ、これで苦情を入れる準備は出来た。どこかで何かあったら苦情を入れよう。
あと、これはクーリングオフにも使えるぞ。これ、豆知識な。

捏造ね〜

・時間的余裕の無さ
・周囲の目
・道具材料調達
・捏造が必要だという判断
・混乱時の命令伝達
・事故後数10分以内に倫理観の無い警官が居合わせる確率
・懲戒を覚悟で指示実行する勇気(生活があるのに)

こんだけ克服しなきゃならない課題があるのに、判決では可能性は極めて低いだとさ
こういうの確率0％っていうんだよ (笑)
捏造が行われたのは事故が起きてから多く見積もっても3〜40分以内なのは明白なる事実

インチキ臭い検証でブレーキ痕は捏造されたなんて言っても通用する訳がない
捏造の事実が簡単に否定されると気が付かずに、ぶっ飛び理論を展開して検証までするなんてアホもいいとこ
おそらく証拠写真で捏造したと言いたかったんだけど新聞テレビに写った画像があったから出来なかった
苦肉の末での現場捏造論なんだけど、今度は時間を読み間違えた

しかし、テレビの力は恐ろしいよ
こんな無理難題が山積みの捏造という不可能な作業が、あの衝突も無く条件が違い過ぎるテスト走行見せるだけで簡単に出来ると思えてしまう・・・

裁判官は司法修習の頃から腐るほど証拠写真を見てきている
露出や光の加減で不自然な画像が出来る事は十分承知している
証拠写真は百数十枚にもなる、その内の一枚を見て判断するのではなく
全部の写真を見て事実認定を行うんだよ
どっかの馬鹿と違ってオタマジャクシは絶対変！だから捏造！なんて短絡的に判断する訳ない (笑)

それと最後にもう一つ、バスは止まっていたのであれば
バスが白バイを引き摺ったという｢ストーリーまで考えて｣サッカ痕まで造ったって事を忘れるなよ
3〜40以内でな (笑)

結局同じ事喚いて、いくら指摘されても受け入れない馬鹿なんだな。
警察とそっくりですねｗ

突如として長文を書き込むのが工作員のパターンだな。
まともなコミュニケーション能力が無いからこの戦法しかないんだろうけど。

あれが小便に見えない不思議？

あんなのがチョーク以外にありえないことが理解できないアホ。

>>547
チョークと同じ白でも微妙に色や白密度が違うし
三日月さっか痕は明らかにアスファルトがえぐれているし
さっか痕はアスファルトの中の小石が削れて白くなったものだから
汚れや車の通過ですぐに消えるし、大型が通ればえぐれもすぐに消える

一般道で高速で走る訓練をしていたのが事実なら、
時こった時の準備くらいしているだろｗ

時こってのが大問題な気もするするけどね

>>587
>チョークと同じ白でも微妙に色や白密度が違うし

ふ〜ん。具体的にどう違うの？

「プロ工作員」の存在は常識ですな。

ttp://blog.goo.ne.jp/sdfa2000/e/9c31c38a4c6d7e5e6f720217f1709b73

http://photos.yahoo.co.jp/ph/littlemonky737/vwp?.dir=/d4d3&.src=ph&.dnm=cefe.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/littlemonky737/lst%3f%26.dir=/d4d3%26.src=ph%26.view=t

サッカ痕周辺
白い汚れなんていくらでもある

>>548
一切えぐれてないのが特徴ですが？

>>544
>証拠写真は百数十枚にもなる、その内の一枚を見て判断するのではなく
全部の写真を見て事実認定を行うんだよ

全部見せろよ。一枚つつ国民審査やってやるから。
百枚どころか、指差し写真１枚すらだせんじゃないか。
捏造がますます裏付けられるからだろ？
能書きはいいから早いとこ出すべきものは出せつうの。

>>544
サッカ痕が写っている写真がある？

お前の「妄想」を聞きたいと思っている人間はいない＞＜

>>544
文面内容からして確実に警察検察関係者。
内部事情はこうなってるとか書く一般人などおらんよ。
頭悪いのの出現が最近顕著だな。
組織行動末期の気配がすんな。
上はもう頼りに成らないから気が気じゃないんだろ。

警察・検察・裁判所による犯罪＞＜

１．２メートルひきずった（→バスは動いていた？）というこじつけで、無実の人間を陥れた。

サッカ痕の写真を捏造しなかったのは何故か？

とにかくさ、運転手の顔は切り張りなんだからさ、
捏造は確定だろ？　だったら他も細かくもう一回見ようよ。
１００枚写真あるなら全部見なきゃ駄目だ。
そこからの話だろ。国会でやればいいじゃん。
麻生がポケットマネーで調査団集めればいい。
おれは海外のプロにやってもらうのが一番いいと思ってる。

>>551
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/GALLERY/show_image_v2.html?id=http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/5a/9c/littlemonky737/folder/1672038/img_1672038_42093050_2?1217066567
明らかに違うんだが

支援者サイト見たら民主共産社民で連立みたいだから
これやっぱり国会で調査検証でいいわけじゃない？
週刊現代買いにコンビニに行ってみるわ。

http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-59.html
＞本日１２月２７日発売の「週刊現代」新年特大号P１５９に白バイ事件の記事が掲載されています。
＞●バス運転手の“悲憤”獄中手記
＞■これは冤罪ではないか！　高知「白バイ隊員事故死」事件

考えられる可能性としては・・・

�@黒岩への引継ぎに齟齬をきたした。
�A情報の共有が十分ではなかった。
�B慣行になっており「（捏造が）手抜き」になった。
�C検察官との話し合いで「盛り上がった」ことで「満足」していた。
�D無実の人間を陥れることが「趣味」だから。
�E無辜の人間に「危害」を加えることが「生きがい（愉快）」だから。

全て「あてはまる」と思う（＾−＾）ｂ

これは「高知白バイ衝突死事故」ではありません＞＜

×話し合いで「盛り上がった」ことで「満足」していた
○話し合いが「盛り上がった」ことで「油断」した、「満足」していたから。

無実の人間を陥れた罪は重い＞＜

警察は何百何千もの事故現場を見ているからなぁ。
ということは、現場状況→事故原因を逆に辿れば欲しい事故原因を
イメージする現場状況が作れて不思議はない。

去年のテレ朝のTVを見た限り、10分もあれば楽勝にスリップ痕が捏造
できると思うね。

直リンク出来ないね
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
ここの画像一覧の3ペ−ジ目を見てください

>>560
「微妙に」　は、やめて　「明らか」　にしたのか？

明らかに「どう」違うのか？

>>560

サッカ痕は思いっきり塗りこめてるから濃い目になってるって指摘だろ？ｗ
塗れば塗るほど本物に近づくと思ったんだろうなぁ。悲しいね。

支援者ブログ、もう一回よく読んだら自民も日弁連も腰あげたようなこと書いてあるな。
国の行く末の問題だから超党派でやってもらわないとな。議員センセらたのんまっせ。

http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-58.html

おれ抗議の電話かけたことあるよ。
電話かけたら、「担当者がいない」とか訳の分からないことばっかり言って話ができなかった。

高知県警は腐ってるｗｗｗ

ウチの会社だってそう言われることがあるよ。でもウチの会社は厚顔だから平気なんだ。

>>566
その通り！あんなブレーキ痕なんて1分あれば造るだけなら可能
問題は造るまでの過程なんだよね

これが解らない人って、路面凍結じゃないとブレーキ痕1がm付かないと思っている人だけ

>>566
その百戦錬磨の警官が、あの事故現場をパッと見て｢これは白バイだけが悪いな｣とは判断すると思う？

仮にバス側の主張通りブレーキ痕もサッカ痕もまったく無い状態であっても
バスの損傷は左最前方からフロントのバンパー部分にまで及んでいる
バスが停車していたのは進行方向に対してほぼ直角に位置している
止まっているバスを前方不注意の白バイが避けきれないとも確かに予想出来るけど
少なくともそれ以外の状況も予想出来る状態だよ
それなのに捏造が必要だと決定するには、事故の目撃者である同僚隊員が
｢バスは止まってました、吉岡の一方的な特攻です｣
と提言しなければとてもじゃないが捏造が必要だと判断出来る状態ではないよ
つまり、捏造は同僚隊員の主導で行われたという仮説が成り立つ
逆に考えると同僚隊員の提言がなければ、捏造まで必要だと判断するのは不可能に近い

>>574
>その百戦錬磨の警官が、あの事故現場をパッと見て｢これは白バイだけが悪いな｣とは判断すると思う？

現地警官なら思うんじゃないの？
訓練場として有名だったんでしょ

>>574
無茶苦茶だな。
ブレーキ痕も同僚の証言も全て警察上層部が指示すれば出来ること。
証拠を二重に積み重ねることで、説得力を持たせようとしてるだけ。
同僚隊員の主導のわけがないだろ？ｗ
上の方で時間を基準に不可能だといってる馬鹿がいるけど、あらかじめ
事故の原因が警察の時には徹底的にごまかす、という申し合わせがあれば
現場から直接上層部に連絡が行き、その場の判断で捏造するぐらいの時間はあったはず。
高知はそういう土地なんだよ。

>>575
訓練場だっとしても、仲間は瀕死の重症、少しでも白バイ側に優位な点を探そうとするのが仲間として当然の行為
ブレーキ痕がないサッカ痕も無い状態であってもバスが止まっていたと判断出来るもんかね？

仮に判断出来たとしても、バスが動いていたからブレーキ痕を造るまでは解るが
衝突位置と現場の状況からから、バスが白バイ引き摺ったからサッカ痕まで造るまで考えつくものだろうか？
しかも運転席のすぐ隣の位置だし片岡氏も生徒らからも見えやすい位置にチョークでサッカ痕を書ける
一人位は見ているんじゃないの？校長や教員も居合わせているんだよ？
そこら辺の辻褄が合わなすぎるんだよ、写真合成で捏造したならまだ話しは解るけどね
でも新聞やテレビの画像でブレーキ痕もサッカ痕も写ってしまっているからそれは立証出来ない

正直どう思う？

>>576
仮に捏造が申し合わせの上で計画性があったのなら通達はかなり多数の所轄と交機の署員に通達されている
事故に関わってない多くの署員がこう思ったはず
｢これは命令通り捏造したな｣
なのに誰一人として内部告発をしないのか？そういった通達があった事だけでも告発しないのか？
そんなに高知県警の署員は腐っているのか？
高知人で知っているのは坂本竜馬と広末涼子くらいだが高知ってそんなお国柄なんかい？
そりゃちょっと馬鹿にしすぎなんじゃないの？

>>577
>訓練場だっとしても、仲間は瀕死の重症、少しでも白バイ側に優位な点を探そうとするのが仲間として当然の行為
ブレーキ痕がないサッカ痕も無い状態であってもバスが止まっていたと判断出来るもんかね？

ブレーキ痕がないサッカ痕も無い状態だったら裁判で検察がバスが動いていたことを立証できないとその場で気付くだろう。
少しでも白バイ側に優位な点を探そうとするのが仲間として当然の行為ならばバスが動いていたことを立証する証拠を残して
おこうと考えるかもね。

>>578
高知はそんなお国柄だよ。

>>577
＞校長や教員も居合わせているんだよ？

でも事情を聞かれたのは乗ってた生徒3人、うち1人は警察に不利なためあからさまな却下だった

別にチョークとは言わんが、あれがサッカ痕であるという証明もない

引きずったのなら既にバイクは倒れ衝突力はゼロになっていて、その状態でタイヤ痕が曲がっているのはおかしい
既に倒れているバイクがどうやってバスを横に動かすのか
引きずった　か　吹っ飛んだ　かどちらか片方しか成立しない

破片や物の散乱具合をみるに、サッカ痕はニセモノだろう

>>577
白バイを3mひきずって、そのうち1mしかタイヤ痕がつかない？どう考えてもおかしいね。

>>577
検察と科捜研のやりとりでは前輪だけのタイヤ痕もありえる？むりだね！ABSで、しかもブレーキを踏んだら後輪が負荷が軽くなるのでおかしい？

>>578
馬鹿にされて当然でしょ！刑事訴訟法102条、裁判所は必要がある時は捜索する事が出来る。完全無視で検察の意のままだもんね。腐り切った判事達。人を騙した方が得という日本になったら判事の責任！

>そんなに高知県警の署員は腐っているのか？

腐ってなきゃこんな子供だましにすらならない冤罪なんてしないだろう
物理的な反論が出来ないなら、今度は署員の人格の信頼性で勝負ですか

お前こそ昭和61年法の通達を無視しているネズミ捕り警官がいたら、ちゃんと内部告発しているのだろうな？

>>584
腐っていると思うよ！

>ブレーキ痕がないサッカ痕も無い状態だったら裁判で検察がバスが動いていたことを立証できないとその場で気付くだろう。

事故直後の時点で　ブレーキ痕が無い＝バスが止まってた　と考えないでしょ？
バス擁護派の理論では「10km/hから常識的に考えてブレーキ痕は出来ない」　だよね
それを完全否定することになるけどそれでいいのかな？


>少しでも白バイ側に優位な点を探そうとするのが仲間として当然の行為ならばバスが動いていたことを立証する証拠を残して
おこうと考えるかもね

それが捏造してブレーキ痕を造るに直結するとは思えない
バスに生徒が乗っている時点でブレーキ痕もサッカ痕も付いている写真がある訳だよね？
捏造をしている所は人に見られてはいけないのが大前提だとバスに乗っている生徒や校長や運転手に見られてはいけない
なのに弁護側は、ただの一度だって
「現場検証の時に警察側が捏造しているという不自然な動きがあった」とは言っていない
周りの野次馬などにも色々聞いて回って証言を取っているのにそういう話は一切ない
あんなに人がいる中で警察が衝突現場にブルーシートの目隠しをして検証した事実もない
そもそもブルーシート云々の前の生徒が乗っている段階でブレーキ痕は存在している

ブレーキ痕は周囲の目がある中で警察の不自然な動きも無く誰にも気が付かず忽然と現われたんだよね
まさに七不思議のひとつだと思うよ

>>580
問題は校長や教員が何も見なかったか？なんだよ
その事を弁護側の主張には一切触れていないんだよ

君は多分、凍結路面じゃなきゃ　の人かな？

事故直後に居合わせた人が感心を示すのは、倒れている吉岡隊員だろうね
駆けつけた同僚隊員も真っ先に吉岡の元に向かったはず
バスから生徒達が降車したのは衝突から何分後なんだろう？
生徒が乗っている状態のバスにブレーキ痕が存在している以上は降車までに捏造は行われてなければならない

事故後数十分の混乱に紛れて捏造は行われたって事になる
現場検証が行われる以前に鑑識も到着していない時に行われたって事

随分と要領が良くて誰にも見られないなんて運が良くて道具を揃える余裕があって命令を受けて行われた

まあ信じるのは勝手だけど、このストーリーでドラマ作ったら
随分と無理がある信憑性の無いサスペンスになりそうですな (笑)
まあ　事実は小説より奇なり って事ですな

>>587
＞君は多分、凍結路面じゃなきゃ　の人かな？
全然違うし

＞問題は校長や教員が何も見なかったか？なんだよ
見ていないというだけで、サッカ痕が本物になるわけじゃないだろ
お前が都合に合わせて「問題」に摩り替えているだけだ

可能性の一つとしてチョーク案があるだけで、他にもおかしい部分は盛りだくさんある
楽な条件を一つクリア出来たとしてもまだまだ検証すべき条件はあるし、「チュークじゃない」だけで「警察が正しい！」という結論に結びつける糸口にしようとしているお前が哀れ

で、どうやればバスをふっ飛ばしながら３メートル引きずられるのか

百錬練磨の警官とやらは、この程度の矛盾にも気付かないような低能ばかりなのか

>>586
>事故直後の時点で　ブレーキ痕が無い＝バスが止まってた　と考えないでしょ？
考えるかもよ？君はなんか思い込み強いね。

>>586
>「現場検証の時に警察側が捏造しているという不自然な動きがあった」とは言っていない

・運転手にタイヤ痕を確認させていない
・事故から8ヵ月後に初めてタイヤ痕の存在が公表された
・ネガの所在が不明
不自然なことだらけですよ？

警察24時ハジマッタ♪
警察神♪

>>589
全然違う？？？
まあいいけど
なんでもかんでも警察がわるいとしたがるのは君らだよ
それに俺は捏造が行われたという仮定の上で、矛盾点を言っている
なんでも警察が正しいなんて思っていない

>>591
そうじゃなく、具体的な捏造時の説明がなされていないって事

>>589
全然違う？？？
まあいいけど
なんでもかんでも警察がわるいとしたがるのは君らだよ
それに俺は捏造が行われたという仮定の上で、矛盾点を言っている
なんでも警察が正しいなんて思っていない

>>591
そうじゃなく、具体的な捏造時の説明がなされていないって事

>>594
＞なんでもかんでも警察がわるいとしたがるのは君らだよ

どんな風になんでもかんでも悪いことにしたのかな？
同僚がウソをついたことが「なんでもかんでも」に当てはまっているのなら、それこそお前の勝手なこじ付けだろう

＞それに俺は捏造が行われたという仮定の上で、矛盾点を言っている

その仮定の上だけじゃなきゃ勝算がない
と素直に言えば？
必死にたった一つの仮定の話に軌道修正しないと反論できないことは十分すぎるほどわかったから

で、どうやればバスをふっ飛ばしながら３メートル引きずられるのか

百錬練磨の警官とやらは、この程度の矛盾にも気付かないような低能ばかりなのか

>>593
>それに俺は捏造が行われたという仮定の上で、矛盾点を言っている
バス擁護者もバスが動いていたという仮定の上で矛盾点を言っているんだよ

>そうじゃなく、具体的な捏造時の説明がなされていないって事
タイヤ痕形成過程の具体的な説明もなされていないんだよ
なんで運転手は有罪で警察は無罪なんだ？
「警察による捏造は無かったし被告の業務上過失致死も無かった」
という判決が下されていたなら捏造疑惑はここまで追求されなかったかもね

＞それに俺は捏造が行われたという仮定の上で、矛盾点を言っている

ここにいる皆は、「捏造ではないとしたら他にどんな可能性があるか」を追求している
巻き戻しもいい加減にしろ

>>578
馬鹿にも何も現実に起こってるんだからしょうがない。
こういうのは県警トップの方針で起こりえるんだよ。
他県にもそういうところがあっても全然不思議じゃない。
トップが「とにかく自分の経歴に傷を付けたくない」と考える奴だった場合、下の人間はそのように動くの。
警察ってのはそういうところなんだよ。
今頃、捏造に関与した人たちは高い評価を受けて、左団扇で涼しい顔をしてるんだよ。
お前が世間知らずなだけだろ？ｗ
警察は警察のために動くだけの機関で、決して正義の味方なんかじゃない。覚えておけ。
従って、再審請求も今のトップが降りない限り、受け入れられないだろうな。
降りてしまえば責任問題にならないので、受け入れられるかもしれない。
司法もこういうところの目の色窺ってるところで、独立性なんか屁の河童なの。
ちゃんと世間を知ろうな。

来年からテレビで必殺仕事人がはじまる。世の中のニーズがあるからであろう。実際今の世に必要である。市民がお金だしあって作る必要ある

たった一人の馬鹿上司のために、高知県警の人たちは良い正月を迎えられないね。
内部告発してすっきりした方がいいよ。
高知県警が自浄能力を示さない限り、永遠に非難の的から脱することはできない。
もう遅いかもだけどね。日弁連も動き出したようだからね。

内部告発ｗｗｗ
そんなもん警察がするわけ無いだろｗ
そんなことする奴はとっくに警察辞めてるだろうし。
普段の取締りからパトカー白バイの暴走まで疑問に思わないやつだけが残ってるだろ

そこまで、草っとるのか。

>>598
でも議員達から圧力をかけられるとまた違うんだよね？

来年は高知県警の犯罪者達が裁かれるいい年であります様に・・・合掌

おまえら片岡さんを助けたいのか？警察叩きたいだけにしかみえなくなっているぞ！
再審請求に向けてなんか良い知恵だしあおうぜ！

たしかに、狡猾で利己的な高知県警の上司をかばって、罪の意識に苦しむ
ことはありませんよ。
そんなことを続けることは、人間としての存在価値を自ら否定するような
ものです。
ばれたときにあなたのせいにする、そんな上司ですよ。きっと。

匿名でもいいから是非告発して下さい。

　女児への強制わいせつ未遂で愛知県警に逮捕された男が、北海道警の元巡査
だったことが26日、わかった。名古屋地検はこの事件では男を不起訴処分に
したが、別の女児に対する強制わいせつ罪で同日起訴した。

　男は名古屋市中区栄の無職、栗山昌良被告(47)。起訴状によると、栗山被告
は今年7月1日、同市瑞穂区の駐車場で、女児(9)に「いいものがあるんだけ
ど、見せてあげようか」などと言い、わいせつな行為をした。

　女児にわいせつな行為をしたとして、愛知県警に強制わいせつ容疑で
逮捕された無職の男が、北海道警の元巡査だったことが分かった。
名古屋地検は２６日、強制わいせつの罪で男を起訴した。
　男は名古屋市中区栄、無職栗山昌良被告（４７）。起訴状による
と、栗山被告は今年７月１日午後、名古屋市瑞穂区内の駐車場で、
女子児童（９つ）に「いいものがあるんだけど、見せてあげようか」
などと言い、わいせつな行為をした。
　栗山被告は今月６日、同市千種区内で小学４年女児（９つ）を
近くの空き家に連れ込もうとした強制わいせつ未遂の現行犯で、
瑞穂署に逮捕されていた。
　栗山被告は網走署地域課勤務だった１９９８年５月に女子中学生
のあとをつけ、自宅に無断で侵入したとして、住居侵入容疑で
書類送検＝起訴猶予＝され、同年６月に道警を諭旨免職となった。
　名古屋市内で１０件ほどの余罪があるとみられ、県警は
年明けに再逮捕する方針。栗山被告が北海道に出掛けた７月、
道内でも類似事案が発生しているという。

どうしてこんな不自然な、えん罪とか証拠ねつ造とか感じさせる対処するの？

バスも多少動いてた可能性あり、しかし基本は白バイが自ら衝突した事故です、

て話なら納得できるんだけどねぇ。

白バイは絶対事故なぞ起こさない、てのが県警幹部の基本姿勢なんかな？

捏造だ！！

政治家の皆さん、名をあげるチャンスですよ。
こんなみえみえの捏造写真、見逃す手はありません。

高知県警の悪事を暴けば、一躍国民のヒーローですよ。
全国区上位当選確実だよ。

被告が事故当初は自分のミスを認めていたのに、その後完全否定に転じたからだよ
在宅起訴の場合はは日常茶飯事で起きている事
つまり事故後の警察の対応がおかしかった、検察の主張通り事故が起きていたら2日で釈放は有り得ない

バス側の主張通り事故が起きるのも無理が有り過ぎる
つまり検察側にもバス側にも主張に誤りがあるって事
だからこじれている、検察の主張が正しくなくて刑が確定したんだから
これは立派な冤罪事件だと言える、まあ完全無実なんか主張したバス側の態度がそうさせたのかもしれんね

言い訳苦しいねー。
つうか言い訳にもなっていないことに気がつかないお目出たさ。

狡恥犬警、乙。

白バイは何があっても「白」です。

被告って最初は罪を認めていたの？

>>615
8ヶ月もたってから、呼び出されて、身に覚えの無いブレーキ痕の写真を
いきなり見せられて、有り得ないって抗議したけど、全然聞き入れ
て貰えないし、罪を被せようとしてるのがありありなので帰って弁護士
に相談する為に、仕方なく書類に印を押したらしい。（認めたわけじゃない）

>>616
それでも手続き上は罪を認めた事になっちゃうんだよ。
無能な弁護士の責任も大きいな。

>>616
警察の常套手段だよな。
交通違反のときとかも嘘をついてまでサインさせようとしてるし。

>>612
>バス側の主張通り事故が起きるのも無理が有り過ぎる

白バイ隊員がブレーキングやハンドリングによる回避をほとんどせずに停止中のバスに
衝突することは通常はあり得ないってこと？
そりゃ通常はあり得んわな。
でも通常はあり得んことが実際に起こったのなら被告はそれを主張するしかないわな。
白バイの追跡訓練が行われていたなら通常の道路状況じゃないしな。

まだその時は依頼する弁護士は決まっていないよ。
誰でも同じ目に遭えば、そうするしか無かったんでは。
書類に印を押すまで帰さないんだから、自白強要と変わらない状態だよ。

>>617
この事件における弁護士の無能さを問題視する人が多いけど
一番の問題は裁判所に真実を見極めようとする姿勢が全く無いことだよ。
公判前に作ったであろう判決シナリオに沿ってベルトコンベア式に処理されている。

弁護士の無能さを云々する奴は、刑事裁判を知らないアホだけだｗ

刑事裁判では検察側に有罪の立証責任があるんだもんな。
立証されたとする裁判官の判断が酷すぎるって話だ。

>>621
あのね、検察の証拠が前提で裁判が進行されるのは戦後の常識なんだよ。
それに備えるのが弁護士のつとめであるから、納得のいかない調書に認め印を押させる事自体が
弁護士として無能過ぎ。

>>624
>>620は嘘を言ってるのか？

ｗｗ６２４がアホなだけだ。

いつの話をしてるのやら？ばか丸出しｗｗ

>>624
ハンコ押してから弁護士にたのんだんじゃなかったっけか？

警察は運転手がハンコ押してくれたから
「空気読んだか、こっちの段取りで動きますという意思表示あり」と思って、
「よしよしこれでどんどんいけますよ」となり、
とっさに描いたいまいち自信のない自作ブレーキ痕も
「いいや出しちゃおう」と調子こいてるうちに、
「じゃ運転手のってる写真もいるからコピペでつくれ」の、
「サッカ痕もうまいことなおしちゃえ」の、
どんどんエスカレートしてついにはこんななっちゃったんだと思った。
こういう時の田舎はあかんね。閉鎖的で。

県警本部長、検察官、裁判官 みんな時がたてばしぬ。神様、先祖様がいればあの世で見ている。死んだ後地獄で天罰はまのがれない。いっそ真実を話した方があの世にいくまで悩み続けなくてもいいぞ。ノイローゼで自殺するなよ

何にせよ調書に認めを捺印したら裁判では負けみえみえ。

刑事裁判を知らない奴になに言っても無駄ｗｗ

まあ、てめえが捕まってみりゃ理不尽さが厭と言うほどわかるさｗｗ

へへ。今度は弁護士の話はどこかへ飛んでったのか！（お笑い）

来年から必殺仕事人が復活する。世論を反映している点もある。仕事人の最初の仕事として、世論が熱望するだろう。志しある仕事人 予備軍の方、国民秩序守ため、まとめて世直し願います。あなたがヒーローです

ほんとね「やってない」とか「俺じゃない」って言っても一度疑われたら帰してくれないから。
それが警察死亡なら何を言っても無理。
どうやったって関わった人が認め印押したら罪人にされてしまうから、捏造だとかごちゃごちゃ言っても無駄。

検察を訴えたらどうなるんだろう

片岡さんは訴えたんだがな。
当然、検察は起訴しない。

>>634
検察審査というシステムがあります。
この件で使えるかどうかは微妙ですが。

警察がこのざまなんだから、もし事件に巻き込まれても、何があっても完全黙秘。
言葉は自分の弁護士にしか言わない、ってのがスタンダードだな。

>>637
捺印するまで不眠の精神的拷問に遭います。
拘束期間フルで眠る事の許されないと自分の本心とは違う別の「眠気に負けた自分」が
警察の作文に捺印しちゃうんですよ。

冤罪被害者になりたくなかったらゴルゴ13並みのタフさが必要ってことだな。

>>638
三浦和義ですら出来たことを自分が出来ない訳がない、とでも言い聞かせるんだ。
黙秘ということは、何を言われても「フン！」で済むんだから、頑張ることが必要。
ちょっと前にホームレスもやってたぞ。
やるしかない。信用できない警察を恨んで、その恨みを黙秘パワーに変換しろ！

おまいら、眠りたくても眠らせてもらえない状況を知らないんだな。
もうね、周りで言っている話しがそのまま幻覚で実際の事の映像であるかのように
幻覚が見えちゃうんだよ。
事実とは関係無しに。
その状況でこの調書に間違いないなと追い込まれたらどうにもならないんだよ。
日本の警察がこの手を使う限り駐留米軍が犯罪置かして人権的観点から被疑者を
渡してもらえない理由の一つでもあるんだよ。
非文明的な調査では真実が明らかにされないとか、人権が侵害されるかかでね。

>>640
何のために書き込んでるか自分でわかんないんとちゃうか？ｗｗｗ

志布志の冤罪事件における自白の強要は凄まじかったらしい。
警察に精神的・肉体的に追い詰められて自殺しそうになった人もいたそうな。

>>638
代用監獄としての留置場を管理しているのが警察（警察官）、警察施設内だから＞＜

>>641
自白の二大原則があるので、寝せて貰えないなど関係ない。つまり、48時間我慢すれば良いが出来れば犯罪捜査規範第八章取調べを聞かせてやった方が良い。

>>640
三浦和義はクロだと思う＞＜

お金の為に、自分の（令嬢の？）妻の殺害を依頼した？

>>645
逮捕から４８時間以内に検察に送る。

その後も、２４時間＋１０日間＋１０日間の取調べが可能？

検察で「罪」を認めれば（７２時間以内に）釈放される？

>>641
だから、黙秘。
自分がその時何と感じようと関係ない。
何か言われたら黙秘。
これだけを念じ、外に出たとたんにその現状をも暴露すれば良い。
志布志事件の時も後から出てきたけど、こういう過程を積み重ねることで
警察の捜査の違法性を立証出来ると信じることが大事。
自分はその積み重ねの一つと信じて、ひたすら黙秘に集中すること。
これが冤罪解消の力になる。

>>646
そんな奴でも出来たことを、自分が出来ない訳がないということなんだが？

>>612
バスに過失はないことは明白では？

バスが「動いていた」という証拠（根拠）は同僚隊員の「証言」のみ。

弁護側の主張通りであれば警察・検察・裁判所による「犯罪」ということになる＞＜

一片の良心が残っているのであれば「告発」すべき。

無実の人間を陥れた罪は重い。

×主張通りであれば
○主張が正しければ

>>647
必ず釈放されるとは一概には言えない！ともかく捺印だけはしてはいけない。

前提として言っておくけど、警察は自白は最大の証拠と思ってるんだ。
それを阻止することで、客観的で理論的な証拠集めに専念するようになる。
今のままでは「何でも良いから自白させよう」という風潮は変わらない。
それはそのまま冤罪リスクに直結するということを忘れないで欲しい。
この事件は、まさにそこが原因の事件なんだよ。

>>648
無辜の人間に「危害」を加えるのが「愉しい（愉快）」という人間は珍しくない。

警察組織にも（そこそこ？）紛れ込んでいると思います＞＜

優秀な警察官ばかりではない。

大体、いい人（善良な人間）しかいないのであれば警察も軍隊も刑事裁判も必要ない＾＾；

ただ、ほとんどの人はまともな（善良な）人間（＾−＾）ｂ

>>652
自白をしても補強証拠の法則。つまり裏付けがないと意味をなさない。自白だけで決定的な証拠もなく有罪判決を下すのは検察と判事がつるんでいると見て間違いない。

>>652
それは違う。

無実の人間を陥れることで「利益」を得る（被る）ことが「当然」だと思っているのかも＞＜

冤罪・誤認逮捕ではなく・・・？

署名・捺印さえあれば「有罪」にできるという「認識」がある？＞＜

ほとんど　→　大部分

１．２メートルひきずったという柴田の判断は異常。

警察・検察との「話し合い」で裁判所の「役割」を柴田なりに考えた、というところか？

>>656
その通り！刑事弁護に於いて署名捺印をしたのだからと判事に押し切られる事もあるので、決定的な矛盾となる証拠を提出しなければ難しくなってしまう。

唐突にすまんが、
バスの反対側のブレーキ痕も、車幅と合ってたのかね。
写真撮影した方だけ、合ってたんじゃないのかね。
つまり他の車のブレーキ痕の上で停車してただけ。

あと、証拠とかのたまうバカ擁護がいるが、物理的にありえない証拠は
採否の科学的検証をする義務があるはずだが裁判所のバカどもは一切してないようじゃないか。
高痴犬警の犯罪者ドモと同類のクズだな。

供述書への署名・捺印は取り消すことは不可能だそうです。
http://www.hou-nattoku.com/consult/256.php

>>660
不思議なバナナ状のタイヤ痕だと。つまりタイヤを凹ませながら1mも模様を付けず二重に、しかも後輪に負荷がかかるように。白バイを3mひきずって？！優秀な白バイ隊員なのに？見通しが良い道路なのに？

もう一つ！前輪だけのタイヤ痕は珍しいので、横滑り論がでているらしいが、3月3日午後2時34分頃、快晴で、どうやって横滑りなど？

>>661
意味もなく刃物を持ち歩くのは罪になります。

とにかく拘留して、押印するまで帰さないと言って
勝手に書いた作文にハンコ押させてしまうのが警察のやり方なのか。
そんな怖いもんだとは予備知識なんかないもん。
２ｃｈ常駐の工作員や支援者ブログで脅しやってた工作員らのやり方見たら分かるが、
自分独りで相手が多数でこれやられるんだから相当な意思がなければ絶対負けるよ。
富山の事件なんかいい例だ。
つくづく警察やばいと思った。

>>661
そうなのか。
じゃやっぱり、最初に押印させれたから後はもう自由に何をやっても大丈夫に成った、
ドサクサ紛れで署員が描いたいまいち自信がないブレーキ痕だが出しちゃえ、
事故直後の運転手の乗った写真はコピペで作っちゃえ、
サッカ痕もパソコンでいじってそれらしく見せちゃえ、
いいのいいの、押印取ったから、
押印したんだからこっちの言うことは認めると覚悟できてるだろう、
ま途中で気が変わってももう取り返しつかないんだから、
そのぐらい分かってるだろうから、
ということで、どんどんエスカレートしたというのが真実だと思ったね。
あんまよくわからない最初の状況で押印があるからまじこれやばいな。

あれだなぁ。
外国の映画で「黙秘する、弁護士を呼んでくれ」みたいなのは通用しないみたい。
こんなからくりだとは知らなかった。

・供述を変えたという事はどっちかは嘘を言っている事になる、被告に有利な方が嘘
・判決文では検察による強要は無かったとある、被告はそれを認めている
・早く帰って弁護士に相談したいから署名捺印した？強要も無いのに？
・生徒の証言で、横にズレる感じ というのがある、生徒の証言は信用出来るんじゃなかった？
・弁護側は写真合成の疑惑は言っていない、あくまで現地捏造を指摘している

来年は害虫どもが悔い改めますように。

悪い虫 その１

冤罪事件発生当時の高知県警本部長
　鈴木基久（４８）
警察庁長官官房付（異動待機）に平成２０年４月１日異動

高知県警交通部長
：黒岩安光

悪い虫　その２

冤罪事件の判決を下した裁判官
高知地裁　片多康　　カタタ判決http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/folder/1366286.html
高松高裁　柴田秀樹　　シバタ判決　http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/folder/1690588.html
　　　　裁判官　　磯貝　祐一　（現　岡山地方・家庭裁判所）
　　　　裁判官　　鈴木　芳胤　（すずき　よしたね）（現　高松高裁）
上告を棄却した最高裁判所第二小法廷の裁判官
• 裁判長裁判官　　津野　修
• 　　　裁判官　　今井　功
• 　　　裁判官　　中川　了滋
• 　　　裁判官　　古田　佑紀

静岡県でのでっち上げ裏金の作り方
12／29掛川市大東役場を1510に出たらパトカー、バイクに乗った人含め20分間に4回そして仕事が終わった2030分に速攻ミニパトが掛川市横須賀に現れた。なんてことがあった。これが日々同じ事が続いちゃーすと〜か〜？

捏造をはじめとする悪事の隠蔽を強要されている高知県警の皆様へ

あなた方が良心の呵責に耐えながら事実を隠蔽することによって
守っていると思っているのは警察組織ではありません。
あなた方が守っているのはごく一部の上司の身分や出世です。
悪事が公表されて消滅するのは一部のあくどい上司の身分や
出世だけです。市民にとって必要不可欠な警察組織は当然
残り、市民の信頼も取り戻すでしょう。

市民のための警察を守るという目的なら、良心の呵責に一生耐え、
苦しみながら死ぬことも無駄ではないかもしれません。
しかし、ごく一部の心ない上司の身分や出世のために一生を
棒にふる必要は無いでしょう。
よく考えて下さい。
来年が良い年になりますようにお祈りいたします。

上司のためというのも良く見すぎじゃないのｗｗｗｗ
加担しといて黙ってるだけでも大犯罪だよ。
良心の呵責なんて言っても通用しない気がするな。
おれおれ詐欺の奴らに良心を説いて自主を促すようなもの。

>>667
・供述などしていない、勝手に警察が作った出鱈目の作文に押印させられただけ。
・強要は無かったなんて、判決文には書いてない。
・横への衝撃はあったでしょう、横から白バイが突っ込んできたんだから
　バスが動いていたか、止まっていたかと関係ないでしょ。
　横にずれる感じなんて誰も言ってないよ。
・写真の合成は裁判の後で判明したことでしょう、だから再審請求で必要な
　新証拠となり得ますね。

　まるで貴方が捏造犯みたいな言分けですねｗｗｗ
　ネット工作員も共謀罪で裁かれることになるだろうねwww

来年は、ブレーキ痕を捏造した警官が、自首することを願ってやみません

テポドンが高痴犬警と、地裁の庁舎に落ちますように。

高痴犬警の移動用バスに暴走族が激突して、１０億円請求しますように。

お前ら、まさに外道だな。

警察組織には逆らっちゃいけないのよ。
893より怖いからね。

>>672
・供述しなくてどうやって調書取るの？押印は認めた証拠だよ　笑
・脅迫や暴行はない、強要されていない証拠
・http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochi3.htm#top
・マスコミのPCにハッキングして写真捏造ですか？笑

おーい苦し過ぎますよ

こんな冤罪事件が頻発するから取調べを完全録画しろってことだよ
密室じゃ射殺もあった

>>677
だから、何故必死に警察の擁護をしてるの？
お前が捏造犯としか思えないんだけど。
来年が楽しみだね、裁かれる日は近いよwwww

しかし工作員のレベルが低いな。
頭のいい奴を雇えるほどの予算は無いんだろうな。

>>677
そんなに証拠が好きなら、同僚の証言が正しいという証拠もいい加減スルーしてないで出して欲しいのだが

>>680
警察が工作員雇ってるなら
頭いいのは状況判断で無理だととっくに逃げられちゃってんじゃないの？
結局残ってる言ったことしか出来ない間抜けどころか、
あるいは悪事に手を染めちゃった職員自らきてるんじゃないかと？
もう国会も見えてきてるからいても立ってもいられないだろうし。

工作員は、捏造一味の誰かがやっている
工作員なんか雇うと、秘密がどんどん広がるから
あとはいつまで結束できるかだな
ザ・シールドに似てきたな

女児への強制わいせつ未遂で愛知県警に逮捕された男が、
北海道警の元巡査だったことが26日、わかった。
名古屋地検はこの事件では男を不起訴処分にしたが、
別の女児に対する強制わいせつ罪で同日起訴した。

　男は名古屋市中区栄の無職、栗山昌良被告(47)。
起訴状によると、栗山被告は今年7月1日、同市瑞穂区の
駐車場で、女児(9)に「いいものがあるんだけど、
見せてあげようか」などと言い、わいせつな行為をした。

>>684
強制猥褻で不起訴？＞＜

>>677
オマエのいう「強要されていない証拠」というのがわからない。

輪姦目的で乗用車に連れ込んでも「（被害者の女性が）勝手に乗り込んできた」とほざいているカスをどう思う？

>>670
出世の為・・・？

飲酒運転や前方不注意などで、人を轢き殺しても「飛び出してきた」ことに出来ると信じている（考えている）のかも。

人間の屑＞＜

良心の呵責に耐え切れずに「告発」する人間を「極悪人」だと思う。

無辜の人間に「危害」を加えるのが「愉しい（愉快）」

それでも、自分のことを「善良な人間」だと思っている？＞＜

>>686
片岡は輪姦目的で乗用車に連れ込んだと最初は供述していたのに
後になって「（被害者の女性が）勝手に乗り込んできた」と供述を変えたって事
ひどいと思うよ

供述を変えるってのは、その時点でそいつは黒

免許取り消しになり職を失って新聞配達で細々食べているうちに将来に不安を持ったんだろう
当初は死なせてしまった白バイ隊員やその遺族に対して持っていた申し訳ない気持ちも、時が経てば薄れてくる
支持派の人達や弁護士の後押しや、ネットでは白バイが悪いのでは？とかいう意見を真に受けて無罪主張を考えた
在宅起訴にはよくある事だよね、反省しても何をしても、結局は己が一番可愛いもんだしね

タイヤ痕写真を見せられた時に、これは早く弁護士に相談しなければと思ってサインしたと言っているが
弁護士に相談するほど重要に思ったのに、署名するのはどう考えても変、変過ぎる
8か月も経っいるんだから刑事裁判の勉強だってそれなりにしているのにだ

白バイの過失も裁判所は認めている、真摯に反省していれば執行猶予だって可能だった
片岡氏の生い立ちは知らないし学歴も知らないが、あまりにもやり方が悪すぎる
反官の人権派弁護士にそそのかされたのかは解らんがいいように踊らされたって事だ

社民党系の議員と連絡を取っている時点でそもそも話はこじれる方向にあったんだよ
社民党は弁護士上がりの議員が多い、日本の刑事裁判の99％以上は有罪判決
奴らは無罪判決を肩書きにいれるような集団だからね、そいつらにいいようにやられたんだよ
日教組に代表されるように共産系や社民系の奴らは腐ったのが多い
おそらく校長のつてでそいつらに世話になる事になったんだろうね

逆に片岡氏が気の毒なのかもしれないな

小便痕とチョーク紺真理教徒か。

まだ居たんだなぁｗｗｗ

またもやなんの説得力も無い長文か。
弁護士を悪役に仕立て上げるのがここ最近の傾向かな？

>供述を変えるってのは、その時点でそいつは黒
>日本の刑事裁判の99％以上は有罪判決

この辺のセリフは検察関係者っぽいな。

>>691
あなたみたいにふざけた書き方で警察を庇う人がいるので、書けば書くほど信頼回復は難しいのではないですか？

>>690
甘い！考え方が警察組織の考えだね。法律を知らない一般人にとって、署名捺印したら家に帰らせてやる！と言えば署名捺印してしまう人はいる。しかも起訴前では弁護人を付けない可能性もある為、余計に被疑者を追い込んだ。

＞供述を変えるってのは、その時点でそいつは黒

濡れ衣着せられて、パニック状態で真相解明もままならないうちからスタートしたんだ
後になって真相に近いことを供述するのもありだろう

警察の主張も辻褄が合わないことは誰も否定できないし、その理論から言うと当然警察は黒なんだよね？

>>693
意味わからんが？？？

>>695
でも真実が判った時には既に刑を終えているんじゃないの？

>>692
>この辺のセリフは検察関係者っぽいな。
ハッ？どこが？知らなかったのはお前くらいなもん　笑

>>693
たぶんアンカーミスだろうから・・・
訳の解らない他の警察の不祥事を書き連ねて警察の信頼を失墜させる工作はそちら側の人では？
この事件はこの事件のみで語るのが本筋だよ

>>694
だからさ、法律を知らない一般人じゃないだろ？支援者も付いてそれなりに勉強してるんだよ　8か月もさ
起訴前から弁護人の知り合いとちゃんと話してるよ　ブログちゃんと見ろ
　
>>695
濡れ衣じゃない、最初は自分が悪いと語ってるんだよ
警察の主張が辻褄が合わないこともあるよ
でも、それ以上に供述を変えるのは辻褄が合わないんだよ

>>695
もう一つ！供述を変えても黒とは断定出来ない。というより警察自身解っていながら・・。

刑期が終わってもそれで冤罪が時効になるわけではないよ

高知県警は片岡さんを刑務所に閉じ込めてそれを時間稼ぎに転用、今頃再審にむけて必死にいい訳考えてるんじゃない？
県警PCから事件がらみのサイト必死に漁ってるらしいし

普通なら逆転できるはずなんだが、裁判官がグルだからそっちが問題

お前らがバス乗ってて停車中右前方にバイクに突っ込まれたとする
相手がどうなろうと、はっきり止まっていたなら自分は悪くないと言うだろ？
警官にどういう状況だった？と聞かれたら
止まっていたらいきなり凄い音がして・・・とありのままを伝えるだろ？
なのに彼は「安全確認不十分でした」と答えたんだよ
止まっていたなら安全確認不十分なんて関係ない話だよ

仮にバスで止まっていて後ろから乗用車が突っ込んできたら
なんという？
止まっていたら後ろから突っ込んできたと言うほかないだろ？
パニくってたなんて言い訳にもなりゃしないんだよ
それがすべて

ま、
小便
チョーク
では
戦えない
ことが
わかってかいたのかなぁ
オホホ

警察による自白の強要や違法な取調べの前例はいくらでもあるだろ。
今回は>>616の通りだよ。
供述調書への署名・捺印で有罪が確定するなら裁判は要らないんだよ。

>>702
供述を変えたのは君には分が悪いみたいだね　笑
小便、チョークみたいな妄想はおやめなさいよ
バス擁護派側にとってそのレベルの低い考えはマイナスになるよ　ﾌﾟｯｹﾗ

>>698
＞濡れ衣じゃない、最初は自分が悪いと語ってるんだよ
「”死なせたこと”に関しては悪い」という言い方をお前が勝手に「”事故に関して”もバスが悪い」と強引にまとめあげているようにしか見えないが

＞でも、それ以上に供述を変えるのは辻褄が合わないんだよ
お前にとっては見ているかどうかも怪しい、「決め手となった同僚の証言」よりも、バスが「それ以上」に怪しいと感じられるわけだ
バス側については思い違いやあせりといった状況だったと説明もつけられるが、白バイの怪しさは何か
警察の主張が辻褄が合わないこともある？
辻褄が合う部分の方が少ないんじゃないのか
その点を何度指摘しても結局お前は物理的観点から逃げ、真実かどうかわからない手続き上のミスをネチネチ責める…
いい加減別の手を考えてきたらどうなのかねぇ

>>703
お前は鶏か？3歩でみんな忘れるのか？
前例があるから今回も絶対そうだ！って発想はやめなよ
小学生じゃないんだしさ

>供述調書への署名・捺印で有罪が確定するなら裁判は要らないんだよ。
そんなんで有罪決めるって何考えてんの？
被告の供述の真偽わ問うのに重要な案件だが、それがすべてではない
ったく、鳥頭はこれだから困る

>>701
ちゃんと一時停止した原付を停めさせて、「ちゃんと止まった」と言うと「○秒止まらないとダメだ」とか、どこにもない規定を勝手に作って切符切るクズだよ交機なんて
そんなやつらがまとめあげた書類を信じるの？

>>704
小便痕造ってみれ。
できたら褒めてやるぞ。ｗｗｗ

>>706
＞前例があるから今回も絶対そうだ！って発想はやめなよ

判決理由に　過去2回の違反　なんてものがあるのだが
君の理論では柴田は小学生だな

>>705
安全確認不足で事故は私の責任と言っているんだよ

嘘を言っている事が明白な被告より同僚白バイ隊員のほうが1000万倍信用できるだろ？
手続き上のミス？笑わせるな　ミスにしたいだけだろ

>>707
一時不停止取られたくらいで、そこまで警察恨んでいるのか？
学生か？

>>709
過去2回も高知県警の同じ人間が過ちを犯していたのか？
そんな奴首になってるよ　

お前の考えは、片岡の嫁が交通違反したから片岡も交通道徳が無いと言ってるのと一緒
レベル低すぎる

>>710
＞安全確認不足で事故は私の責任と言っているんだよ
その時は白バイのスピードがどれほどだったか本人は想像すらついていないんだろう？
そして警察ならしっかりと真相を解明してくれると思っていたら、帰ってきたのは急な飛び出し、急ブレーキ
さすがにそんな覚えはないとすれば「責任のなすりつけ」を通り越して「冤罪」と行き着くだろうね

＞同僚白バイ隊員のほうが1000万倍信用できるだろ？
>>489

この工作員は駄目だな。
相手の主張を曲解するしか能が無い。
相手にしないのがベスト。

＞>707
それとその件については俺の得意分野なんだよね
○秒止まるなんて言われて黙っているのがおかしいんだよ
道交法知ってるか？全文読んだことあるか？ココは警察板だぞ？
違反の逃れ方が知りたきゃ、俺の常駐する板に来い
ちゃんと教えてやるよ　笑

>>714
ハハハ
お前はオナニーレスが好きなんだな　笑

敵わなくなるとバイバイ　女が目の前に来るとバイバイ

>>713
止まっていたなら、白バイのスピードは関係ないだろ？
止まっていたならな

>>712
「組織」という枠組みでは理論が成立しないからこんどは「個人」ですか

その言葉は裏を返せば「他の警察で前例があっても高知県警は信用できる」と断言しているようなもの
その断言に至るまでの根拠が明確ではないね

例え今まで何もなくても今回が「初犯」かもよ
とにかく、警察擁護がいう「警察の信頼性」ってのが、「片岡さんの供述が変わったから」程度じゃお話にならんわけよ

>>713
それと>>489は全部把握しているから
少しどころじゃなく無理があるね
想定して書くのはいいが逆の想定パターンがまったくない
それでは信憑性が乏しくなる　テレ朝の番組と一緒

>>717
動いていても関係あるが
何しろ調書の通りにシミュレートしても衝突せずに白バイがバスの前を通過してしまうのだから

>>719
写真付き解説を「想定」と言ってのけて逃げることに恥を感じないのかな

＞逆の想定パターンがまったくない
それを本来なら警察擁護が出すべきなんだが、何ヶ月待っても出てくるのは逃げの口実ばかりなんだよね
どうせお前もまた口だけだろ

>>720
ですから止まっていたら関係ないでしょ？
片岡氏の主張はどっち？止まってた？動いていた？

止まっていたなら自分の非は認められないよ、でも何故か彼は認めたんだよね
なんでだろ？

>>721
写真付きの判決文を理解出来ないお前に言われたくない

>>722
片方だけの主張の穴を責めるのが公平な裁判なのか
という高知白バイ関連スレの総意がわかっていないようだ

>>723
みんなでその判決と審議内容を駄目出ししてるのに、いきなり「判決を理解」で片付けて逃げるやつが何を言いますか？

>>724
主張を変えるという決定的な穴は裁判をも左右するよ
嘘を付いたんだよ、主張を逆転させたんだよ
どっちが嘘かって？自分に優位な方に決まってる
しかもその嘘をベースにバス側全体の証言がなされている
嘘がバス側すべての主張に信憑性を無くしたんだよ

反省どころか死者の尊厳も遺族へ対する思いやりの欠片もない、卑劣な行為だよ

>>725
ダメ出しは一部の人だけ、マスコミもマヌケなディレクターがやってる所だけ
志布志の事件を扱わなかったマスコミがいる？

反官意識の強い一部の奴らの勝手な思い込み

>>726
最初に嘘をついたのは警察だけどね
というか運転手の供述が変わったからといって警察の嘘が消えるわけじゃないんだが

>>727
＞ダメ出しは一部の人だけ
その「一部」とは、統計学上どのように算出して表現したのかな
警察についている人間の方が希少に見えるけど

マスコミの同じ人間が過ちを犯していたのか？
そんな奴首になってるよ　

お前の考えは、片岡の嫁が交通違反したから片岡も交通道徳が無いと言ってるのと一緒
レベル低すぎる
警察信仰意識の強い一部の奴らの勝手な思い込み

>>727
マスコミとしちゃ内心はどうあれ現段階では迂闊に騒ぎ立てる訳にもいかんだろ。
志布志事件をマスコミが大々的に取り上げたのは無罪が確定してからだろ。
この事件も再審で無罪が確定したらあらゆるマスコミが取り上げるよ。

>>706
読め。供述の強要は珍しいことではないということだ（多分）

供述を２転、３転する被疑者から言質（げんち）をとらないと・・・？

ただ、無辜の人間に「危害」を加えるのが「愉しい（愉快）」だという人間に限って、上司からの「評価」が悪くない＞＜

これは、民間だけの話ではない＞＜

女性を輪姦する、人にケガを負わせる（人を殺す？）のが「愉しい」という人間の殆どは、自分のことを「善良な人間」だと思っているのかも（＾−＾）ｂ

×「愉しい」だという
○「愉しい」という

上司からの「評価」が悪くない・・・？

白バイが、交差点を塞いでいるスクールバスに気がついたのは９８メートル前。

ブレーキをかけていないことを逆手にとったのかも。

バスが確認を怠って、道路に進入したとしても、事故が起こるとは思えない。この場合、搬送された病院で亡くなった白バイ隊員の人は数秒間もの間、前を見ていなことになるのでは？

柴田秀樹は「前方不注視があった」としている。

こんな出鱈目な裁判で・・・＞＜

運転手さんが「安全確認を怠った」ことを認めたという事実はないと思う。

あと、「供述を変えるのは辻褄が合わない」とか、、、笑えるな、マジでｗ

×「安全確認を怠った」ことを
○「安全確認を怠った」と

９８メートル前　→　９８メートル手前

白バイ隊員であれば、時速１００ｋｍ（→５０ｋｍオーバー）程度でも「余裕で回避」できたのでは？

物陰から、乗用車が（確認を怠って、あるいは、故意に）飛び出してきたのではない。

裁判が出鱈目ということは子供でもわかる＞＜

なんだ、とんま工作員今夜もやってたのか。
あと何百回このぐるぐる回りをやるのかと思うと気が遠くならないか？

時速１５０ｋでコーナーからぶっ飛んできたから１００ｍ以上
先の巨大なバスに気づいてもブレーキが間に合わず、
激突時の速度は多分４０〜５０ｋ以上。

せめてもの救いは、このキチガイ白バイが歩行者をひき殺す前に
あの世に行ってくれたことくらいだな。

なんか白バイの動きを飛躍させ過ぎたり、こうではないのか？って解釈で見解を言っているね。

ではこちら側も
バスは車道に出る前に本当に一時停止したのか？5km/h(歩く程度)くらいで駐車場内で街路樹の隙間から右側を見て
｢よし行ける｣と判断して、車道に出る時には左側にしか注意してなかったのでは？
そして、5km/hで歩道を横切りながら左側の車もいないと確認、ウインカーも出さずに加速して15km/h位になった所へ、バスに見落とされた白バイが衝突
何事と思いブレーキを踏んだが、｢加速中｣に衝突の｢衝撃｣が加わった状態だったので
決して急ブレーキでないのに運転手はブレーキ痕が付くはずないと後から思った
こんな可能性だってあるんだよ

同僚の目視ではバス速度は5〜10km/hとなっているが、低速度時でしかも加速運動中の場合は速度目視は誤差パーセンテージも大きいはず
しかも彼らは速度目視訓練は取り締まりの為に行っている
時速30km/h以下なんて訓練なんてしてないのでは？
吉岡車の速度目視は対向車線ではあるが、普段から原付(制限30km/h)を取り締まる事が多い為に
5〜60km/hはかなり正確な目視と判断出来る

こんな〜〜感じで〜〜ぇ〜〜〜ぇ〜〜　　｢あると思います｣

なんせ証言を翻すような嘘つきだから、一時停止した事実でさえ怪しいもんだ
休憩後で昼寝から目覚めて安全に対する認識が著しく無かった
今回で首になって助かったのは学校側、命拾いは生徒たち
このまま運転手やっていたら、その内に大事故起こして乗員も殺すとこだった

まーなんだ。
この事件を教訓に、高知県警のバスに暴走族が特攻・激突死して
ぜひ１０億円請求してもらいたいものだ。

警察苦しめる為に暴走族に金やんのか？
やっぱおまえらバス擁護なんてこれっぽっちも考えてないんだな
交通違反で金取られた(笑)憎い警察叩きたいだけなんだな

いや、犯罪者同士で潰しあってもらえりゃ一石二鳥ってわけよｗ

>>745
マヌケ！その金はどっから出るんだよ
税金払ってない奴しか考えないんだよ、そういうマヌケな事はよ
第一10億円程度で警察が潰れるとか、もう沢山だよ (笑)

>>741
>ではこちら側も

そっちはこちらでいいだろうが、世間はてんでんばらばらだということをそろそろ理解しろ。
てんでんばらばらだけど、警察捏造は「だよなー」で全国的に一致してる。そこが醍醐味だ。

１０億はいいとして、運転手の警官を有罪で刑務所にぶち込んでくれればｗえーわ。
冤罪で刑をうけた片岡さんと同じように。

>>742
一時停止していないことにする工作は新しいかも？
これ出してきたということは、やはり週刊現代の分析が相当真実だということだな。
完全停止からタイヤ一回転強で１．２ｍのブレーキ痕を残す加速は不可能だから
一時停止していなかったことに持ってかないとかなりやばい状況なんだな。
分かりやすいｗ　これじゃ工作活動というより自白に近い。

>>749
そりゃバス運転手は嘘つきだからね、仕方ないよ
出所してきたら、また主張が変わるかもよ
街路樹を切っていない国の責任だ〜！とかね (笑)

そもそもバスが20ｋｍで動いてようが30ｋｍで動いてようが余裕で止まれるだろ。
馬鹿白バイは居眠りでもしてたのか？
それともブレーキのかけ方知らなかった無免許だったのか？

誰か早くみんながスッキリするおとしまえつけてくれ。手段なんか選ばず悪は滅びることを証明すればよい。

>>703
刑訴322条、供述調書に署名若しくは捺印のあるものはその供述が被告人に不利益な事実の承認を内容とする時これを証拠とする事が出来る。これを利用し判事も署名捺印で押し切ったのだろう！判事の責任だ！

しかし警察の取調官というのはこの工作員と同レベルの思考回路なんだろうな。
怖ろしいことだ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1010866560?fr=rcmd_chie_detail

>>750
事故当時は街路樹があったが、事故後は綺麗に伐採されていたのは知っているよね？

>>741
街路樹の間からライトが見え隠れしていて、反対車線の正確な速度が判るの？よっぽど熟練した白バイ隊員でないと。

どうでも良いけど、捏造した警察関係者は今、冤罪で収監されている人のことをどう思っているのだろうか。

突然横から白バイが突っ込み、仕事は首になり、刑務所で年越し。
強く恨まれているだろう。
捏造した人間は、この先ろくな生き方、ろくな死に方しないだろう。
苦しんで死ぬことになるだろう。

裁判には、３つのケースが考えられる。

１、 真の被害者と真犯人。
２、 真の被害者と無実の犯人。
３、 偽の被害者と無実の犯人。

それぞれのケースに有罪と無罪の可能性があるが
我々の期待する裁判は、１の場合のみ有罪になることである。
この事件では残念ながら、３でありながら有罪になってしまった。

>>750
街路樹と杜撰なパソコン修正がバレた件の関係が分からん？
もしかして未成年者？

ごめんこっちと両方見てたら間違ったｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1230148802/

警察の嘘はスルー、理屈では勝てないから今思いついたようなレッテル貼りで応戦する警察工作員

>>742
そこまで警察にとって都合のいいことは調書にも載ってないね
なによりも同僚の証言と食い違う
お前の理論では、証言と事実が違えば「嘘つきで怪しい」らしいから、
自分のレスが同僚のお株を奪っているということをお忘れなく

駐車場の中から加速したことをでっちあげて白バイを有利にしようという目論見はわかった

バスが駐車場からノンストップで加速したとすると、
校長の車はどうなるん？
またまた校長は嘘つきよばわりしますかｗ
カワイソ

ノンストップで加速して、小便痕を残して止まったということは、物凄い加速と減速をしたということ。これで怪我人がでないという与太話をもっともらしく叫んでいられるのは匿名掲示板だから。
リアルでは恥ずかしくて町内を歩けなくなるだろうｗｗｗ

バスが加速して急ブレーキなら、中学生らはバスが止まっていたと、証言しないでしょう。

そして怪我するバスの乗客がいて、これも大きく取り上げ、バスに乗っていた生徒も怪我！！
ってなるだろう。

さあ、これに対し警察関係者たち、納得できる苦しい言い訳をしてくれ！！
バスのＡＢＳも忘れないように。

週刊現代の指摘はかなり鋭いと思った。
タイヤの軸が１回転強であのバスはどのぐらい速度出せるのか絶対値でる。
その速度で1.2ｍのブレーキ痕が出来るか出来ないか結論出せるだろ？
からまって滑った事故だから普通と違うとか、通用しないな。

女児への強制わいせつ未遂で愛知県警に逮捕された男が、北海道警の元巡査
だったことが26日、わかった。名古屋地検はこの事件では男を不起訴処分に
したが、別の女児に対する強制わいせつ罪で同日起訴した。

　男は名古屋市中区栄の無職、栗山昌良被告(47)。起訴状によると、栗山
被告は今年7月1日、同市瑞穂区の駐車場で、女児(9)に「いいものがある
んだけど、見せてあげようか」などと言い、わいせつな行為をした。

来年は悪い虫どもが悔い改めて、良い行いを少しでもしますようにお祈り致します。

悪い虫 その１

冤罪事件発生当時の高知県警本部長
　鈴木基久（４８）
警察庁長官官房付（異動待機）に平成２０年４月１日異動

高知県警交通部長
：黒岩安光

悪い虫　その２

冤罪事件の判決を下した裁判官
高知地裁　片多康　　カタタ判決http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/folder/1366286.html
高松高裁　柴田秀樹　　シバタ判決　http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/folder/1690588.html
　　　　裁判官　　磯貝　祐一　（現　岡山地方・家庭裁判所）
　　　　裁判官　　鈴木　芳胤　（すずき　よしたね）（現　高松高裁）
上告を棄却した最高裁判所第二小法廷の裁判官
• 裁判長裁判官　　津野　修
• 　　　裁判官　　今井　功
• 　　　裁判官　　中川　了滋
• 　　　裁判官　　古田　佑紀

思ったんだけどさ、目撃白バイは、バスと、故同僚を確認した時、
故同僚隊員より、バスに近かったんだよね？で、確認後止まった位置までは、
故同僚隊員とバスとの距離より短いのではないだろうか？
つまり、普通に止まれる距離だということではないか？

記憶違いなら済まないが、事故を確認し止まるまでの目撃白バイ隊員の走った距離と、
バスと故白バイ隊員の距離は、どちらが長い？

バスから何ｍ手前で発見したか？バスに近かったのはどちらか？
時速何キロで走っていたのか？事故現場にはどちらが先だ？
理屈では、事故確認は、通り過ぎた後の確認か？
止まった位置は、向かいのレストラン前ではないのか？

http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiSimulation.htm#top

目撃した白バイが６０km/時で走っていたら衝突しない　　

白バイが６０キロで走行中、２０〜３０メートル位手前でバスが飛び出てきたら、白バイは回避出来ないと思うぞ。
バス擁護派は、あくまでバスが停止していたことを前提として話をしているから、警察擁護派と話が噛み合わないんだよな。

>>773
お前は警察官の目撃証言を何と心得る！？

５５ｍも手前でバスが動いたと証言してるんだぞ！！！

逮捕されるぞｗｗｗ

>>773
あのねぇ〜。
もう一回現場の状況調べようね〜。

>>774
同僚の白バイ隊員の供述は信頼できないんだろう。

>>775
お前さんが、現場の状況調べたのなら、謝るよｗ

新地で迎える新年はいかがでしょうか？
精々、これからも損害賠償目当てで頑張ってください
あなたの身の潔白はここに常駐するバカどもが保証してくれてますよ
けど勘違いしないように、誰もあなたを擁護してる訳じゃなく、ただの私怨で叩いているだけです。

麦飯のお味はいかがですか？

暖かい春が永遠にあなたには訪れないことを祈ってます

ところで、あなたはもはや謝ることを許されてないのを解ってますよね？
あなたが非を認めるということは、それに賛同した仲間をも陥れることになります
残されたものの恨みを感じ潔くまっとうするのが正解だと思います。
あなたの投じた一石が、どれほど重いものなのかを感じながら長い旅路へと飛び立ってください

いやはや、
蛆が涌いてるなｗｗｗ

>>776は決め手となった証言をした同僚隊員より自分のヤマカンの方が正しいと思い違いをしているらしい

どうせ適当に「これならぶつかる！」と思って言ってみたら、とっくに検証済みだったからあわてて取り繕ったのだろうがね

>>777
私怨で叩いている？
まあなかにはそんな奴もいるかもしれないな。
でもほとんどの奴は違うな。
運転手と個人的な付き合いがある奴はほとんどいないだろうが
皆この事件を他人事とは思えんのだろう。

もはや謝ることを許されてない？
そうだな、真相を知りつつ嘘をついてる奴がいるならな。
一体それは誰なんだろうな？

警察の正しさの証明が出来ないみじめな警察擁護の気持ちを裏返すとそうなる
結局理屈では勝てないんだな警察は

>>773
どっから20〜30m付近でバスが飛び出したなんて話が出てくるんだｗ
それこそバスが動いてると最初から思い込んでるからそんなヤマカン発想が出てくるんじゃないのｗ

この事件に関心を寄せている人間の誰もが以下の二つの真相を知りたがっている。

�@バスは動いていたのか否か
�A警察はタイヤ痕を捏造したのか否か

そして確実に真相を知っているであろう人間は
�@についてはバス運転手、�Aについては事故直後の捜査にあたった警察官だろう。

両者とも嘘をついているのかもしれない。
両者とも嘘をついていないのかもしれない。
片方だけ嘘をついているのかもしれない。

ちなみに�@についてはバス運転手と同僚白バイ隊員のどちらかは確実に嘘をついているのだろう。

「もはや謝ることを許されてない」のは一体誰なんだろうね？

>>783
同僚白バイ隊員に決まっているじゃない！彼の言う通りに作図された。被告人の意見は抹殺された。

街路樹があるのに178m先の事故った白バイ隊員が確認出来ない。

鷹の目を持つ高知県警の白バイ隊員は街路樹の僅かな隙間からでも確実に確認できるのだ。

>>786
苦しい言い訳に聞こえる。しかも事故後は街路樹を綺麗に伐採してしまったそうな。

街路樹を伐採するのは町の仕事だが、警察から伐採せよって依頼があったのか？
それも確かじゃないのに騒いでるならお子様理論でしかない
お上はみんな裏で繋がっているなんて考えてるなんて変だよ

>>783
＞この事件に関心を寄せている人間の誰もが以下の二つの真相を知りたがっている。
これがすでに間違い
他の真実を追究するとどうしても警察が不利になるからその２つに絞ろうという魂胆なのだろう？

ちなみに２つとも真か偽か両方の場合を想定して検証しても警察が不利だがな

>>788
だれも伐採してあることなんか問題にしていないが
同僚が「隙間から見えて６０キロだった」って言ってるからそれが本当かどうか、真実を追究しているんだよ

>>783
この事故の関して、確実に嘘をついているのは運転手、証言を翻しているからね

バスが動いていたか？に関して確実に嘘をついているのはどちらか解らない
どちらかが嘘をついているならば、その理由としては
運転手は｢自分の為｣、同僚隊員｢自分以外の為｣に嘘をついている事になる

ブレーキ痕等が捏造か？については真相を知っているのは警察だけだが
事故後わずか15分以内で、生徒、校長、教員、運転手、野次馬などの50人以上の目がある中で
誰にも見つかる事なく、不審な行動の目撃情報もないので、捏造されたとは到底思えない

仮にブレーキ痕が本物であるならば、運転手が嘘をついていると確信出来るが
ブレーキ痕が偽物だったとしても同僚隊員の証言が嘘だとは確信出来ない

警察嘘つかない。
良い子にな〜れ〜る〜

>>789
>>783が警察擁護者による書き込みに見えるとしたら
君はちょっと疑心暗鬼になり過ぎだ。

バスが動いていなかったのなら運転手は無罪だし
タイヤ痕が捏造によるものなら警察は有罪だ。
この二つ以上に重要なことがあるか？


>>791
>この事故の関して、確実に嘘をついているのは運転手、証言を翻しているからね
その言い方はもう飽きた、>>616に真実味を感じる。

>運転手は｢自分の為｣、同僚隊員｢自分以外の為｣に嘘をついている事になる
同僚隊員「自分が属している組織のため」、結局は｢自分の為｣でしかない。

>誰にも見つかる事なく、不審な行動の目撃情報もないので、捏造されたとは到底思えない
正直よく判らん、意外と簡単にできそうな気もする。

>仮にブレーキ痕が本物であるならば、運転手が嘘をついていると確信出来る
そんなことは無い、停止状態からタイヤ痕が印象されたのかもしれない。

>ブレーキ痕が偽物だったとしても同僚隊員の証言が嘘だとは確信出来ない
ブレーキ痕が偽物→警察による捏造→同僚隊員も共犯の可能性が高い。

池■田大■作の本名はソン・テチャク。小泉純一郎、小沢一朗は朝鮮人。
911では小型の水爆が使用されている。
http://ri■ch■ardkosh■im■izu.at.webry.info/
創価の保険金殺人事件。
オウム事件は、統一･創価.北朝鮮の共同犯行である。CIAが監修している。
http://www15.ocn.ne.jp/~oy■ako■don/kok_web■site/ir■iguc■hi.htm
与党も野党もメディアも全部朝鮮人だった。
http://jb■bs.li■vedo■or.jp/b■bs/read.cgi/news/20／■92/115794■1306/

２チャン寝るは｢■とう■■■一■教■■会■｣が 運■■■営して｢個人じョうホう｣を収集してる。
駅前で｢■手■■■相を見せてください｣ と｢カンユウ｣してるのが｢■とう■■■一■教■■会■｣。(カ■■■ルト宗■教)　　
カ■■■ルト宗■教の下にいる人と、上にいる奴を分けて考えないといけない。
下にいる利用される人は上がどんなことをしてるか知らない。

ユダヤ権力の子分→２ちゃん運営＝｢とう★■■一■教★■★会｣上層部＝層化上層部＝自■民党清■和会＝野党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝
与党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝金■ 正■■日（キ■ム・ジ■ョンイル ）＝読売サンケイ＝小沢十朗
ユダヤ人＝ロックフェラー＝ブッシュ＝クリントン＝ヒラリー＝アドルフ・ヒトラー＝オサマ・ビンラディン

毎■日■■■新聞スレを荒らしてる奴らも｢■とう■■■一■教■■■会■｣。
荒らしは洗脳するために｢ネトウヨ｣などのレッテル付けレスを何千回もする。
現実には｢ネトウヨ｣などは存在しない。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230363385/

>>793
判らない、かもしれない、ではね・・・

証言は翻しているのは認めないなら話にならないと思うよ
しかし>>616に真実味があるとは到底思えない、有り得ないと抗議して弁護士に相談したいから仕方なくサイン
認めてないのにサイン？これが裁判で通用すると考えた弁護士は大間違い
強要があったとか帰さないと言われたとか主張すれば話も解るが、このままじゃ罪を被せられる、聞き入れて貰えない、とかじゃね


ブレーキ痕捏造する自体は簡単に出来ると思うよ
しかし、バレずにしかも短い時間でやるには無理が有りすぎる
これを可能だと言い切るのであれば、同僚隊員の目視は余裕で可能だよ

実際に事故当初の状況で走った訳ではないが、街路樹の隙間から見るからこそ速度が解る場合がある
目標物や基準になるものが無いと対向車の速度ってかなり解りにくい
街路樹の隙間から見え隠れすれライトを見れば俺でも目視は可能
ただ同僚隊員の目撃位置が遠い事、当時の街路樹の状況の違いもあり正確な数字であるかは微妙
誤差はブラスで10キロ、マイナスで5キロ程度はあっても不思議ではない

また物量での話題そらし工作になってるか。
このパターンはその前にあった指摘が本質的で反論不可能だという場合。
低脳工作員しかもういないからやること単純。

ここいらに反論できないんだろうね。
>>766
>>769

たぶんまともな反論なんかやらないで
運転手への個人攻撃とかが続くよ。
能無しばっかだもんｗｗｗｗｗｗ
弁護士とかそっちに飛ぶかも。
ほんと元日から屑集団だわ。
>>777とかまさに屑の証明ですね。
なにもここまで屑人間ぶりを披露しなくてもいいのにな。
ああいう捏造やって平気な集団の精神をよく示してるな。

ブレーキ痕捏造一味は元旦に自首したらどうだろう
高知警察の株は一気に上がるぞ
高知のため自首しなさい

>>795
これが言いたいけど
なんら説得力無い内容の繰り返しだけに
運転手個人攻撃とか前振りかさねてから
差し込んでみたわけだｗ
作戦だったが馬鹿は馬鹿なりだなという感想ｗ
新年早々馬鹿と屑の集まりという証明やったから捏造集団沈没の年だ。

ここの人は、白バイの追尾訓練とはどういうものか知っているだろうか？

インターや脇道などで隠れていて発進して、目標物(獲物)に速やかに追い付き定間隔速度測定する事が主な事
その名の通り｢追尾｣する事を訓練するものなんだよ
事故の時に追尾する目標物が白バイの前方には無かったのであれば速やかに追い付く必要がまったく無い
確かに、目標物に追い付く時に死角に入るライン取りや、速やかな発進及び変速、本線合流時の安全確認の仕方など基本的な練習要素はある
しかし吉岡隊員は白バイの競技会で団体の部とは言え優勝の実績がある
その彼が速やかな発進及び変速、安全確認などを今さら目標物を無しでやる必要はまったく無い
ライン取りの練習も最初は指導の先輩と一緒にやるので一人でやる事は無い

これらを総合すると吉岡隊員が当時追尾訓練中で大幅に制限速度を越えていたとは考えられない
無線で緊急連絡が入っていたからという理屈もあるが、同僚隊員が反対車線を走っているのを考えればそれは無い
腹を下していて緊急にトイレに行きたくなって飛ばしていた可能性もあるが極わずか

地元でも追尾訓練が噂になっていたのではなく、地元では有名な｢狩り場｣というのが正解だよ

>>769
事故白バイと目撃白バイが同じ速度で走っていた場合、
事故白バイは注視すべき前方で起ってるバス移動に激突直前まで気付かなかったとしつつ、
目撃白バイはバスが出てくるところから一切合財全部見ていて現場に余裕で到着なんて
無理な話だしな。

>>798
説得力がない話ではバスの無実は晴れないよ

時間的50人の目があるなかでの捏造は無理 これは説得力があるよ

それと都合悪くなると、レス主への個人中傷が出るのはいかがなものかね？
議論の質が落ちるんだが・・・・

>>799
なんでわざわざ自分の素性明かしてんだ？
やっぱり救いようの無い馬鹿だなｗ

>>796
あの766の理論は摩擦係数を無視してるから絶対値ではないよ

>>801
>時間的50人

これは何だろな？
専門用語か？　
時間的なんて俺は知らんし、
５０人てのも聞いて無いな？

>レス主への個人中傷
>議論の質が落ちる

いやお前たちの程度にみんな合わせてるんだ。
世間は馬鹿と人間の屑には厳しいということだ。
正月早々出てこない方がましだったのにｗ
餅食って寝てればいいのに。

>>802
残念、大型バイク乗りでスピードも出す方なので取り締まりの標的にならない為に培った経験を話しただけ
白バイには昔一度だけ苦汁を飲まされているだけに、テレビの警察24時の白バイ特集なども欠かさずみている
取り締まりが汚いとか言う奴もいるが、俺からするとそいつら捕まる方が馬鹿なだけ

>>803
摩擦係数とやらを考慮してやれば数値出るということだろ？
数値出るから客観的に1.2ｍ滑るか滑らないか出るということだな。

>>805
つりに反応かｗ
さすがアホ工作員やね。

>>804
おk、解ったよ
時間的にが解らないなら支援者ブログを確認すればのっているよ、事故の経過がね
50人は俺の推測だった、事故後の捏造が行われたとされる初期段階でも
運転手、生徒、校長、事故の爆発音を聞いてすぐに駆けつけた人ですぐに50人にはなるって事だよ

レベル合わせて貰って済まないね

あれ？ところで時間的50人ってのは誰が数えたんだろな？

レスが遅れて話が転倒したが、なんで５０人なんだろな。
支援者が時間的という語使ってるのか？
なんか時間的５０人とか言わないと思うな。聞きなれない言い方だ。
いやさ、交通警察とか通過量をそう言うのかななんて思ったからさ。
思っただけ。根拠ないｗｗｗ

>>806
そうだね、けど摩擦係数は不特定要素が多いから、客観的な立場で走行テストを行わないとダメかも
それと、検察側の主張を覆しなら白バイを引き摺った時に発生する抵抗も加味するべきだし
衝突の衝撃も考慮しないとダメかも

>>805
この反応はおかしいな。
「素性明かしてんだ？」と言われただけで
別に「おまえ警察だろ」と言われたわけじゃない。
それでその反応じゃ気を利かせ過ぎだろう。

>>811
おまえはどうしようもないな。
その説明を警察がやらない限り
高知県警の汚名は永久に晴れないという事態なんだよ。

>>805
>取り締まりが汚いとか言う奴もいるが、俺からするとそいつら捕まる方が馬鹿なだけ

なにも同時に警察擁護も加えなくてもいいんじゃないのか？
ここは警察罵倒しとくべきじゃないのか？　苦渋の増されてるんだろｗ？
めちゃめちゃだね。少し頭整理したらどうだ。

こんな混乱した工作員しかこないということは
捏造を仕切った上層が機能不全になってる証拠だろうな。

上部組織の万全を信じて余裕の犯罪加担のはずだったが、
予想に反して全国規模の世論・マスメディア・政党・日弁連が
きちんと連携機能し始めた。
どう対処するんですかとか上に聞いても
たよりにならなそうなんだろうな。
それで元旦早朝からこれなんじゃないのか？

>>813
そもそも日本は法治国家なわけだから、司法で認められたのなら弁明のする必要はないと思う
高知県警の汚名というよりは、判決を下した裁判所に疑問を突きつけるのが筋ではないか？

仮に片岡さんが嘘をついていたとして、それが通り無罪になったとする
それはおかしい！と片岡さんに証明しろというのはおかしい話

警察検察は官だけど、考え方として市民の信頼を得なければならないという前提で話しているのは解る
しかし、この事案ではそこまで関心がないのも事実
はっきりさせたいならバス擁護派がもっと警察を追い込んで証明しなければならない状態にするべき

ふ〜ん。早起きしてみるもんだなぁ。

【時間的50人】っちゅうのは

【教養してやる】って（空）威張っていた奴のところの専門用語かｗ

なに言ってるかわからない一般人の方は「教養する」で検索してね。
この掲示板で教養してやるって粋がってたんだから
お里が知れるっちゅうやつねｗ

【高知地検】保護した男性を制圧中に死亡させた警官らを不起訴に
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230777745/

>>793
＞この二つ以上に重要なことがあるか？

ある
バスが動いていたとしても運転手は少なからず有罪にはなるだろうが、それは警察の落ち度を全てナシにするものじゃない
タイヤ痕が本物でも、警察の主張にはまだまだ食い違いがある

両者の落ち度を天秤にかけるのが本来の裁判
天秤の片側だけおもりを載せて、もう片方は信用できないといっておもりを捨てたんだよ？
皆その出鱈目な裁判と、捨てられたおもりの内容と重要性を語っている

つーか、50人だとかなんだとか妄想を実際の事みたいに書き込むのが増えてるな。

>>816
それはまともな警察にだけ言えることじゃない？
捏造犯罪やってるのに司法にだけ責任押し付けるのは無理でしょう。
究極の責任転換だね。さすが元旦だ。新年の願いですかｗｗｗｗｗｗｗ

現場写真と報道に写ってたり、科捜研とか書類や写真扱った警官らは
全員事実を知った上で全員でしかとやってるわけだから、
上層がぐらついたらきついだろうね。
上から命じられてやらざるを得なかったんだろうけど世間からみたら同罪。

>>822
↑もし捏造が事実だとしたらです。

でも報道内容からして国民がこう思うのもやむをえないでしょう。
誤解だと言うなら高知県警全職員の名誉のためにも県警上層は、
130枚ほどあるという全証拠写真を公開し、
客観数値に基づいた物理的状況の解説を、
記者会見開いてやってもらいたい。

2台からまって動いたのでこうなっておかしくない、
で済むわけ無いでしょう。

>>821
この事件では警察の捏造の真偽に関わらず裁判所が腐っていることだけは確定だよ。
司法と行政の癒着がもっとクローズアップされるべきでしょう。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193738011/

>>824
それはそうだが高知県警の捏造犯罪が根幹じゃないの？
この場合司法は飼い犬という構図だから。
飼い犬に責任押し付けてとうの飼い主は、知らんよ、にはならないから。
というか司法警察検察地域マスコミが連携してるんだからたち悪い。

あけましておめでとうございます。
捏造・冤罪に関与した方々もぬくぬくとお正月をお迎えのこととお慶び申し上げます。
今年こそ、人間として最低限の行いができるようになりますようにお祈り申し上げます。

冤罪って怖いよなぁ・・・

>>799
やっぱりこいつはバイク隊という結論しかでないのだが？
一般人が知るよしも無い事実が書かれている。
実際に現場にいないと分からないことである。
このところ工作員の質の低下が言われてるのだが、
上の工作から下の自前になってる可能性がある。
末期症状だな。

>目標物に追い付く時に死角に入るライン取りや、速やかな発進及び変速、
本線合流時の安全確認の仕方など基本的な練習要素はある
>ライン取りの練習も最初は指導の先輩と一緒にやるので一人でやる事は無い

教養されてるんだなあ。。。

>>799
＞しかし吉岡隊員は白バイの競技会で団体の部とは言え優勝の実績がある
＞その彼が速やかな発進及び変速、安全確認などを今さら目標物を無しでやる必要はまったく無い

＞地元でも追尾訓練が噂になっていたのではなく

それを証明するものは？
順を追って解明しようとすた努力は見受けられるが、所々にどこで聞きかじったかわからない根拠が入り混じっているんだが

60Km/hで走行していたなら止まれるよ。
100Km/h超から減速しつつも減速しきれずに60Km/hでぶつかったんだよ。
吉岡君は。

>>830
佐々木君という若者は東大に合格した
塾の中学生講師のアルバイトをする事になった
塾側は彼の基本的な学力を確かめる必要があるだろうか？
学力以外に確かめたい事はあるかもしれないけどね

つまりはそういう様な事なんだけど理解できる？

その塾の東大合格率は物凄く高く地元では評判だったけど
塾に入るのにはかなり高いレベルの試験に合格しなければならない
塾の教え方が良いというよりは、塾に入る生徒の質が元々高いって噂もあるんだよね

つまりはそういう様な事なんだけど理解出来る？

なんにしても冤罪である事に変わりなし。

>>832
自分で自分を頭いいと思ってることだけは
なんとなく伝わってきたぞｗｗｗ

早く暴動起きること願ってます

>>788
街路樹を伐ったのが嘘かどうか地元なら判るんじゃない？そこまで確かめてカキコしないとね！

>>836
嘘なんていってない、警察側から要請があったかどうかを言っている
通常なら街路樹の伐採は春と秋だから伐採されても不思議ではないって事 (笑)

>>799
地元では白バイが相当なスピードで走るのを何度も目撃されている。絶対に一人では走らないと言っても自爆した白バイ隊員は一人だったんでしょ！

>>838
その目撃情報の信憑性はどれくらい？同僚隊員と同じくらい？

あっちは信じてこっちは信じないとかでは、お話にならないと思うが・・・

白バイ隊員は一人で行動していた
すなわち、既に巣立ちした一人前の隊員だよ
バスの動きから考えても吉岡車の前方に獲物がいないのは明らか
いない獲物を追尾してたって事をわざわざしていたの？
随分と偶然が多いよね、バス側の主張って

事故前にパトカーや白バイに緊急走行や追跡追尾訓練を積極的に行うよう」『通達』が出ていた。
事故前に猛スピードで走る白バイの姿がたびたび目撃されている。
近所の人の証言では「サイレンを鳴らさずバーと通る時があった」
「60や70じゃないですね。100〜120kmくらい出てたと思います」とのこと。

>>840
いや反対車線の同僚白バイ隊員の証言があやふやなのさ！街路樹の隙間から所々ライトが見え隠れしていたとか、178m先に最初に気付いたとか、その時のバスの位置は解らない？など。その隊員によって作図されたのだから信用出来ない！

>>840
高知県警は獲物なんちゅうむかつく隠語使ってんのかｗ

>いない獲物を追尾してたって事をわざわざしていたの？
随分と偶然が多いよね、バス側の主張って

追尾という勝手に自分が持ち出した設定で脳内完結してるな。
追尾→前方に獲物がいるべき→バスがあるから獲物はいない→追尾じゃない→バスがおかしい
おつむがパーの理屈ｗ

>>840
まじめな話、警察ってここまで頭悪いのがやってるとなると、
冤罪事件多発もうなづけるけど、普通の捜査でもかなり厳しいんじゃね？
おれおれ詐欺とかこんなまぬけにつかまらないだろ。

>>832
＞塾側は彼の基本的な学力を確かめる必要があるだろうか？

「レーサーは事故を起こしません！」って保障してるようなものだぞ
弘法も筆の誤り、猿も木から落ちる、河童の川流れ、これらを調べてみるといいんじゃない？
昔の人って良いこと言うよね

＞つまりはそういう様な事なんだけど理解出来る？
その場しのぎの反論しかできずに自分自身を追い詰めるレベルの低さは理解した

>>832
追尾教習所の話なんか出すとまずいことがやっと分かって
ネタを東大に変えたのだろうか？

理解できる？と書いてるが俺はちんぷんかんぷんで困ってる。
事故車の警官が佐々木君で追尾教習所が東大ということだろうか？
では塾と塾の生徒は何にあたるのだろうか？
生徒はバイク警官を目指す若者だろうか？　では塾は何だろ？

>>845
その例えはちと違う
基本的な練習は必要ない、と、上手い人でもミスをする、は同義ではないんでねーか？

>>843
追尾訓練中だから速度超過していた、というバス側の主張に対しての反論だよ
追尾する獲物がいないのに追尾訓練で速度超過していたでは辻褄が合わないだろ？

ぶっちゃけな話をすると、俺も60キロ程度は信じていない
動力性能が高いバイクで交通量の極端に少ない道路を流す場合は8〜90キロくらいは出してしまう
白バイは交通モラルが俺より高いので、単に獲物物色中でも7〜80キロ程度が出していたと思うよ

事故が起きたあの道路なら乗用車だって60オーバーで流れていたはず
それを取り締まるにはやはり瞬間120キロとかで追跡する場合も考えられる

ノーブレーキ６０ｋｍでぶつかったとして、死因の腹部大動脈破裂は起こりえない。
内臓の一番奥の血管。
これが破裂するって事は、とんでもない速度でぶつかっている。
ある意味、物的証拠。

警察と事故するのってめっちゃ怖いね。