なんだ！　はっぱふみふみさんは無罪だ！

横浜地方裁判所 平成１５年（わ）１３１１号傷害被告事件は、
冤罪である。添付の 写真のうち、モノクロの写真は写真撮影
報告書のものである。
　ここで、
　「襟首を背後からつかんで引き倒し、ベランダから居室内に引
きずり込」まれたと被害者はいうのである。
http://sun.ap.teacup.com/sukiyaki2006/14.html
　しかし、赤丸の部分に外壁から物干しざおの固定器（高さ１１
０ｃｍ、奥行き４０ｃｍ） が中央に突出し、バルコニーの奥行き
が１１３ｃｍで、実質的な奥行きが７０ｃｍしかなく、そこに踏
み込んで「引きずり込む」ことはできない。室内から１０ｃｍ低
いベランダに下りて、もう一歩動いて姿勢を安定させることは難
しい。（ベランダ中央に人が座り込んでいると調書はいっている
のだ。）

が座り込むと、７０ｃｍ径以上の楕円になる。
奥行き１１３ｃｍのところに人が座り込んでいて、１１０ｃｍ
のところに４０ｃｍの出っ張りが自分のほうを向いている。
１０ｃｍ下がった床に下りて、
　足場を確保して、米俵６０ｋｇを引っ張ることができると
検事さんはいうのである。

アルコール依存とアディクション　第９巻３号　２４２−２４９頁
にある報告は、裁判の認定した犯罪事実に似すぎている。

　１００日、勾留されて無罪を証明するため、事実を述べていると
裁判官がやたらと「事実を述べてください！」と促すので変だと
思っていたら、案の定、教則本通りに（経験に頼って）、実際に起きた
事件とかかわりのない調書を作り、それに対して審理していたのだ。

妻の発言を確認しようとして争いとなり、
電話線を切断した上、妻子にふとんまきにされそうになり、包丁で
妻を傷害した事例です。
　要素的には、
　保育園ー鍵ー電話ー布団ー包丁ー飲酒など近似しており、
警察官の取調べでなかった「鍵」が検事調書で出てくるのは、経験に
頼った思い込みと妄信があるからではないかと考えられる。

事件当日、被告人は午前8時４０分頃、息子Ｊと家を出て、保育園にＪを
預けたあと、病院に薬を受け取りに行った。（中略）
午後12時過ぎ、Ａが帰宅すると「どうして鍵なんかかけるの」と怒鳴られた。
Ａの攻撃的な言動は、外出時被告人が飲酒したことから、またも夫に裏切られた
という思いが怒りとなって現れたものである。（中略）
　その後、被告人は「ちょっと話があるから起きれ、起きねばぶっ殺すぞ」と叫んだ。
被告人は、この時点で急激に興奮が高まったようである。（中略）
　電話機の前で二人は格闘となり、被告人はＡに電話をかけさせまいとして、
コードを引っ張って切った。Ａは、「あんたなんか狂っている」と叫んだ。
　布団から逃れて、もみ合いになりながら被告人は台所の方に押されてきた。
（以下、省略）

　じぶんのしたことのない事実で有罪判決を下し、精神病院へ追い込んで
肋骨をすべて折って身体障害者にして、さらに「ど変態」のレッテルを
張って、でっちあげを封じようというのである。

謝りの言葉を差し挾む隙もありませんでしたし，私はもう夫の怒鳴
り声を聞いているだけで気持ちが悪くなってしまいましたので,私は，
自分の気持ちを落ち着かせようと思い、ベランダに出ました。
　夫は，まだ洋間の中から何か怒鳴っていましたが，私は，もう聞き
たくない，という気持ちで,窓を外からぴったり閉めてしまいました。
ベランダに出ると，買ってきたばかりの鉢植えを吊しておいたのが
目に付いたので，私は花を眺めたり，葉っぱを摘んだりして，気持ち
を落ち着かせようとしました。すると，夫がいきなり洋間からベラン
ダに続く窓をからっと開け、勢いよく引っ張ったのです。
私は，身構える隙もなく，尻餅をつきました。
夫は,私の襟首を掴んだまま，ぐいと後ろに引っ張り、洋間の中に
引きずり込んだのです。

私は，ほとんど仰向けにひっくり返る体勢になっていたので，着て
いた上衣が全部ずり上がってお腹がはだけ，顔の方はずり上がってき
た上衣が披さってしまって前が見えなくなってしまいました。
夫は，私を洋間に引きずり込むと，

「好きでもないのに結婚した」と言ったことを謝れ！
　　　　　土下座して謝れ！
などと言って，さっきの話を続けて怒鳴り傲らしてきました。
　
　私は，暴力を受けたショックなのか，頭がぼうっとしていて，何か
何だか分かりませんでしたが，取りあえず土下座の格好をし，
　　　　申し訳ありませんでした。
などと言って謝りました。
　夫は，私が謝ったことで，一応逆上が治まったらしく，怒鳴るのは
止めました。
私は，怒りとも恐怖とも悔しさともつかない気持ちで，いつの間に
か泣き出しており，体中興奮が治まらない感じで震えが止まりません
でした。

検事調書からあとが、すりかえられているので、きちんと証言しても
裁判官にはわからなかったというお粗末な事件である。


裁判官　
事実を述べてください。事実がどうだったかと聞かれてますからね。そのとき
　　　　どう判断したかは，必要なときには，そういう質問がありますから。その
　　　　ときは，どういう判断をしたと。まず事実がどうだったかを，聞かれたら
　　　　事実を述べてください。
　　　　　　　　はい。
弁　謹　人
　　　　＠＠さんに対する押圧行為をした後，場所は，和室とかそういったところ
　　　　に移ったんですか。
　　　　　　　　そうです。和室へ移りました。
　　　　それはどのようにして移ったんですか。あなたが抱えて連れて行ったのか，
　　　　＠＠さんの自由意思で行ったのか。　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　そのままの姿勢で，私が背後にいましたので，そのまま２人で移
　　　　　　　　動したと思います。
　　　　押圧行為の姿勢のまま，＠＠さんを連れて行ったということですか。
　　　　　　　　私が背後にいて，妻が前にいて，妻が窓のほうを向いてます。で
　　　　　　　　左に，ソファーに子供がいますから，そのまま和室のほうへ移動
　　　　　　　　したと思います。

この事件の検事調書は、宝塚歌劇「ベルサイユのばら」脚本（植田伸爾）
を外形的にまねている。二回繰り返すところは特に似ており、起訴状でも
「引き倒し」が二回出てくる。「引き倒し」が二回出てくるので、意味不明で、
起訴状のイイタイコトはよくわからない。

　しかし、被告人とされた医師は、ひざ下を突くと激痛が生じるので、ひざを
つくことが下手で、怖いのでコンクリートのベランダにはおりない。
　ひざが変形し、左ひざが完全には曲がりきらないので、しゃがんでもよろけるほどで、
和式トイレは使えない。（後方に転んでしまう。）いつも骨盤がまっすぐ向いておらず、
左足の筋肉が余計に伸びて痙攣しているので、ひまわりの前で排尿すると、残尿感が
あり、おちついてからもう一度出るくらいなので、中腰や蹲踞（しゃがむ姿勢）は
安定しない。
　「引きずり込む」、「引き倒す」行為は一番苦手で、不可能に近い。

さらに、

検察庁送致まで、都筑署警官は、「殴打」について、医師を
くりかえし尋問している。「殴打」の事実は、起訴状にも判決
にもない。（弁解録取書、供述調書)

　でっち上げの典型である。

(原審の補足説明)１．被害者公判供述が信用できる理由
　　
　不自然、不合理な点がない。（内容的に詳細で具体的で、迫真性がある）
　証言態度は冷静、誠実で真情がこもっている。
　被告人の処罰を望んでいないので、ことさらに虚偽の証言をする理由がない。
　誤った記憶を保持するに至る理由も存在しない。

　「ベルサイユのばら」を下地にした調書は、迫真性があるのかもしれない。


　E.　診断書から、被害者の受傷は明らかなのに、被告人のいう経緯では
　　　傷害は起こりえない。
　　　から不自然である。

　でっち上げ調書と違って真実を述べれば、不自然である。

冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
　http://www.amezor.to/main1/061224171641.html
ベルばら調書事件；早稲田の優秀な頭脳に託す。
http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1184466198/

オスグットシュラッター病

http://www.kisnet.or.jp/~yoko33/knee%20pain/kneee%20syuuhen%20master%20.html
http://park16.wakwak.com/~ukulele/new_page_1.htm
http://homepage2.nifty.com/koto-orthopaedics/osgudo.htm

ttp://www.youtube.com/watch?v=MuLPOJ-yM20

私は、左痙性斜頚がある。左痙性斜頚で、左僧帽筋と右頭板状筋の痙縮が強く、
内腹斜筋などにも痙縮がおよび、見てわからない小刻みな痙攣は左半身に及ぶ。
　足の筋肉（縫工筋など）もつながっているため、痙縮し、過伸展している筋肉
が疲労し、さらに痙縮する。
　　縫工筋
　http://www.h3.dion.ne.jp/~toomo/html/f9.html
　下半身のバランスが取れず、蹲踞位で転倒するのに、さらに左半身が小刻みに
痙縮すると立っていられなくなる。
　もうひとつ、痙縮は、口蓋帆挙筋にも及び、毎分８０〜１４０回で動く。あごが
落ち着かず、外眼筋も動いて眼軸が定まらない。あごは、最初のうちは不快感である。
夕刻にこのような症状は悪くなるので、暴力どころではない。

第四次再審請求骨子＠ベルばら調書事件
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1185399766/

アルコール依存とアディクション第９巻３号　２４２−２４９頁　
との類似点

１　前日の錯聴から言い争い
２　朝の外出時間（午前9時）、正午の帰宅時間。
３　朝の外出時、幼児同伴。
４　電話機の前で格闘
５　電話線切断（冤罪事例では、切断なし）
６　布団（冤罪事例では、薬をたくさん飲んだのに布団はなかったと被害者が
　証言。）
７　包丁（冤罪事例では、具体的危険性を主張。）
８　経過（再同居後は、暴力行為なし）
９　鍵

こんな酷似していると、どこかに教則本があるか、集団講習の存在が疑われる。
（ＤＶ相談者講習・７２時間　とか）

被告人とされた医師は、ひざ下を突くと激痛が生じるので、ひざを
つくことが下手で、怖いのでコンクリートのベランダにはおりない。
　ひざが変形し、左ひざが完全には曲がりきらないので、しゃがんでもよろけるほどで、
和式トイレは使えない。（後方に転んでしまう。）いつも骨盤がまっすぐ向いておらず、
左足の筋肉が余計に伸びて痙攣しているので、ひまわりの前で排尿すると、残尿感が
あり、おちついてからもう一度出るくらいなので、中腰や蹲踞（しゃがむ姿勢）は
安定しない。
Osgood schlatter病後遺症の特徴は、身体の重心より、足圧中心が後ろにあり、
しゃがみこみ。立ち上がり動作時、後方に転倒しやすい。
（Osgood schlatter病の矢状面身体運動の特性　第2報　しゃがみこみ動作時の
　下肢関節モーメントの検討　藤下彰彦ら　昭和大学　藤が丘病院　整形外科
　　日本整形外科雑誌　６９（８）ｓ１６９４）

　よって、「引きずり込む」、「引き倒す」行為は一番苦手で、不可能に近い。
できないことを連発する起訴状は変。

　　検事さんは、「鑑定医でもないくせに」と取調べで罵倒した。