＞＞＞なぜ飲酒運転はなくならないのか２＜＜＜

>>878
>お前は酒を無くすことは出来ないという事に拘りたいのだろうから無くせない理由を語るのが筋だろう？
料理酒、栄養ドリンク、溶剤、消毒薬・・・・・。

酒無くす運動するよりは、自動運転システム開発の推進運動しろよ。

>>879
ワロタｗ

>>879の言い分は突き詰めると“殺人はなくならないんだから不死になる薬つくれよ”みたいなもので、起きたまま夢を見てるだけだから気にするな。
画面の前で薄ら笑いを浮かべてる自分が、どれだけ大勢の人間に嘲笑される存在か分からないんだから。あわれみも同情も必要ない。ただ、見ないであげるのが優しさだぜ

>>881
はいはい。みたいに謝罪と賠償を要求するだけのチョソみたいに酒規制を叫んでる奴は消えうせろ。

一方では麦を使ったアルコール分０％のビールを作った人もいるのに、
規制規制って叫んでりゃいいわけだからオマイさんは楽だよなｗ

この先、飲酒運転は無くならんだろう。
車に装置を付けるとか、酒を無くす事なんて不可能に近い。
酒場での取り締まりをするとか、店側にも責任がある事を
より強く周知しなければいけないと思う。

なくならないからこそ厳しく取り締まって少しでも被害を減らさなきゃね…

どいつもこいつもアホばっかりだね。
飲酒運転での事故が増えてきてるのは規制が厳しくなったからなのに・・・

>>885
はいはい。因果関係を科学的に説明してね。

>>885
君のアホさ加減には感服するよ。何を根拠に言うてるのかな？
８８６がいうように
規制と事故増との因果関係について述べて欲しいものだな。

欧米では犯罪機会論もとに酒、飲酒環境の規制は進んでるよ。当たり前のこと。
日本人の酒に甘い環境がよく現れてるなｗここの連中・・
もちろん、飲酒運転防止装置等の開発も必要だしいろんな面から抑止しないとな。
ま、酒は飲酒運転だけが問題じゃないからね、ポイントはここ。

規制は必要。
自由意思に任せれば、ゆとり教育の二の舞。

欧米か！

平然と飲酒運転をするような奴には生きている資格は無い。
飲酒運転常習者に人権を認める必要は無い、野良犬と同様に殺処分すれば良い。
事故を起こして人を傷つけたり殺したりしても補償能力は無いのだから殺傷行為を
未然に防ぐために事前に処分する事に何の問題も無い。

酒の禁止・規制を叫んでいるＤＱＮは、どうやって禁止・規制をするつもり？
これだけ酒が世間に浸透している状態で。

飲酒環境の規制という話題に変わったのに禁酒法の事に話をずらすDQNは、日常生活で“対人関係にやや難あり”とか思われてんだろうな

相変わらず飲酒運転は減らないね。TV（朝日）で飲酒運転のやってたね。今日は福岡。最後の男は、威勢は良かったけど、情けない奴。取材スタッフに、お前には関係なかろうもん！って。そいつが事故おこして怪我とか（最悪の場合は死亡）なったらどうするの？

警察官が来ても態度はでかい奴でしたね。最初から自分で運転してきてんのに、友達がと、警察官がその人呼んでと言えば、何で呼ばんといけんとだと。福岡のあの事故の後も、飲酒運転は続いてます。何の教訓もいかされてないんですね。

駆け付けて来た警察官も、もうちょっと強く言って欲しかったなあと思った。署まで連れて行くとか。明らかに飲酒運転しようとしてたんだから。今の若い奴は、すぐ切れる。切れてデカイ態度・大声を出す。やっぱ中身は子供のままだね。

福岡の恥だな・・・アレは

お店にも責任あるかも知れないけど、飲む本人が一番分かってなかったら、特に、捕まった事がないから大丈夫とか自慢気に言ってるドライバー。酒を飲むのは構わない。ただ運転はするなと言ってるだけで、何故そんな簡単な事が、出来ないの？と逆に聞いてみたい。

今まで捕まった事・検問にかかってないから大丈夫と言ってるドライバー、何処からそんな自信が？事故がおきてからでは遅いよ。相手が死亡・一生障害をおってしまう体になってしまったら、どう責任取れるの？

お酒を飲むなら乗るな、乗るなら飲むな。何故こんな簡単な事が、今の人には守れないの？これさえも守れないなら、検問を何度やっても同じ事。自分の人生が変わってしまったら、もう取り返しつかない。免許取り消しになっても、無免許で運転するから何ら変わらないけどね。

＞相手が死亡・一生障害をおってしまう体になってしまったら、どう責任取れるの？
おそらく責任取れないですよ。
児童を含む学生が交通事故で死亡した時の加害者側に下される補償額が最低でも2億はかかります。（某保険会社調べ）
漏れがもし飲んだら、警察にばれて罰金50万+刑務所行きよりは、代行頼んで1万５千円か、タクシー呼んで深夜割増料金で6千円の
方を迷わず選ぶ。走る凶器うんぬんより、信用を無くしてしまうのが一番痛い。

警察官の方、もっと検問を。TVで見て、ホント飲酒運転はなくならないなあと熟思いました。飲酒運転する奴らの態度がデカイから、見てるだけで腹がたつ。酒飲んで体壊すのは勝手だけど、事故で赤の他人を巻き込んで、その人の将来を壊すのだけはやめてよね。

>>891
オマエに一つ聞いてやる！答えろや！
法律で、呼気から0.15以上アルコールが検出された場合「酒気帯び運転」や、
それ以上検出された場合「飲酒運転」として罰則規定が設けられているが、
0.15未満の場合はどういう罰則規定があるか、或いは罰則規定は無いのか知ってるか？答えろや！

答えが「罰則規定は無い」と回答した場合は、
その理由は何であると考えられるかも合わせて解答せよ！

面白れ〜持論を展開してるんだから、これくらい簡単だよな！

また飲酒運転の車の事故がおきましたね。20歳の女性が犠牲に。飲酒運転してる皆さん、まだ飲酒運転やめる気はないんですか？関係のない人達を巻き込むのはやめてくれません？

903って、飲酒運転の常習犯なん？何故そんなに興奮する？酒飲んでの運転は違反じゃん。数値が値しない、出ないなら、飲酒運転して良いって訳？あんたは数値の事ばっか言ってるね。数値よりも、飲酒運転についてどう思ってるのか、書いてみなさいよ！

903、あんたの考えてる事、このスレに書いた内容を、直接警察署に行って喋れば？納得するまで言えば良いじゃん。飲酒運転は危ない、悪いと言って何が悪い。0.15未満なら、別に良いだろうって考えな訳？

>>905-906
なんだ！簡単な俺の質問にも答えられないのかよ！
待ってたよ！そうやって感情剥き出しにして「バカ」言ってくれんのを！

オマエと同じく、「文字通りの飲酒運転」はダメだ！
酒飲んで車を運転して良い筈ね〜よ！そりゃ〜！
だけどな！
「酒気帯び運転」や「飲酒運転」を法律で違反として、罰することができるのは
呼気検査を実施して基準値以上の数値が検出された場合だ！
これは「法律」で決まっている事だ！
よって、0.15未満はお咎めなしという事なんだよ！
したがって「飲酒運転」でもなければ「酒気帯び運転」でもないって事だ！
オマエ感情的になって、糞ミソ一緒にすんなよ！
日本は法治国家なんだよ！
それともなにかい？
オマエは体内のアルコール分が0にならない限り車を運転してはいけないとでも言うのかね？バカ！

飲酒運転の常習犯はアルコール依存症(潜在者も含む）がほとんどだ。
ケアプログラムの確立と日本人の酒にあまーい習慣、文化を変えるべく酒害教育の見直し、徹底等も必要だね。
車両の飲酒運転防止装置も含めて酒税大増税で賄えば文句ないよ。

道路交通法で処罰される「飲酒運転」には、「酒気帯び」運転と「酒酔い」運転があります。
「酒気帯び」運転は、政令値呼気１リットルあたり1.5mg以上のアルコールを体中に保有した状態で運転することです。
「酒酔い」運転は、体内のアルコール量に関係なく「酒に酔った状態」で運転する行為で、
「酔った状態」であるかはどうかは、取締官が判断します。
このように、政令値０．１５未満であっても酒酔い運転で検挙される可能性はあります。

では、酒酔いでなくまた酒気帯びでもない状態で運転した場合は、どうでしょうか。
結論は、法律上処罰規定はありません。
でも処罰されなければ何をしてもいいのでしょうか。

アルコールを摂取すると少量でも身体機能が低下するといわれています。
身体機能が低下した状態で運転すれば、交通事故を起こす確率も増加するでしょう。

社会人として法律以前にモラルや皆の安全や安心をまもるマインドが大切なのでは
ないでしょうか。
法律に違反しなければ何をやってもいいのでは、放置国家といわざるをえません。

>>907
みんなが知ってることを恥ずかしげもなく誘導できるハートは立派！！
乾杯！

＞907
君っていい空気だねｗ
で、飲酒運転は？

>>908
＞＞車両の飲酒運転防止装置

マジで聞くから、マジで回答してくれ。
俺は、車両の飲酒運転防止装置は技術的には、そう難しくはないだろうとは思う。
装置を付けるればコストが掛かり
それは、当然価格に転嫁され、購入者が負担する事になる。
アルコールを飲まない、または飲めない方にとっては、不必要な装置であり、不当とも言える費用負担となるが、
どの様にして購入者に理解していただくのか？その為の法整備はどの様にするのか？
また、現行法では呼気0.15以上検出された場合が違反で、それ未満はお咎め無しと、
明確に規定されているのは、ご存知の通りである。
装置を義務化するのかしないのか？
また、その基準は、当然に現行法と合理的且つ整合性のあるものでなければならないと思うが、
基準値はなにを根拠に設定し、それは合理的且つ整合性のあるものか？
装置が装着されている車両と未装着の車両が一時的にでも混在することはどうなのか？
各自動車メーカーの独自基準値となるのかならないのか？
「車両の飲酒運転防止装置」と一言で簡単に言える問題ではないと思うのだが？
明確な回答を求める。

>>909
まあ！落ち付けや！感情剥き出しはカッコ悪いぜ！

＞＞酒酔いでなくまた酒気帯びでもない状態で運転した場合は、どうでしょうか。
＞＞結論は、法律上処罰規定はありません。

って、オマイさん自分でも納得してるじゃね〜か！

オマエさんは
＞＞０．１５未満であっても取締官が判断し酒酔い運転で検挙する
といってるが、
そこまでわかってるなら、なんで0.15以未満は法律が罰しないのかもわかるよな！

一つ教えてあげるよ！
悪法もまた法なり。
それが「法治国家」ってもんだよ。
で、日本って国家が「法治国家」なんだね！
俺は、法に抵触しなければなにやっても良いとは一言も言ってないぜ！勝手に思い込むのはよくないよ！
法律で罰則規定が設けられている「飲酒運転」「酒気帯び運転」にはならないと言っただけだぜ！
「飲酒運転はいけない」とは言ったがな！

オマイさんは、文字通りの「飲酒運転」と法律上の「飲酒運転」を
糞ミソ一緒に語ってるから、言ってやったんだよ。

>>875
> >>874
> >やっぱりさぁ、ちょっとでも体からアルコールが検出されたら車のエンジンかからない装置が良いよ。
> >検出基準も今よりも高くして、例えば、前の晩にお酒を飲むと、次の日の朝エンジンかけれなぐらいの基準にする。
> 栄養ドリンク、料理酒にも反応してしまうからダメ。

ん? それらに検出に十分なアルコールが入っているなら反応しなくちゃまずいだろう?
飲酒運転==酒だけ　なのか?


> それより、自動運転システム開発をもっと推進してほしい。
>
> >とにかく、酒をなくすか、車をなくすか、のどちらかだよ(2頭は追えん)。
> どっちも無理。

何で無理?

道路交通法第６５条第１項は「何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。」
と規定しており、飲酒量にかかわらず酒気を帯び運転した場合はこの違反になります。
この条文に違反したもので、規定値以上のアルコールを保有していた場合、
「一年以下の懲役又は３０万円以下の罰金」の罰則規定が設けられています。

「法治国家」というのであれば、罰則の有無に関わらず、法は守られるべきでしょう。

釣られておきました。

バカはほっとけ！

>>915
ええんちゃう? 体内にｱﾙｺｰﾙが検出されて、判断ﾐｽを犯してしまう事による事故をなくしたいんだろ?

>>915
よく言った！

>>915
>>916
こゆー本質嫁んやつが一番イタイな

酒の禁止・規制を叫んでいるＤＱＮは、どうやって禁止・規制をするつもり？
これだけ酒が世間に浸透している状態で。

>>917
>やっぱりさぁ、ちょっとでも体からアルコールが検出されたら車のエンジンかからない装置が良いよ。
>検出基準も今よりも高くして、例えば、前の晩にお酒を飲むと、次の日の朝エンジンかけれなぐらいの基準にする。

体内からのアルコール検出方法は？
呼気だと栄養ドリンクでもひっかかるけどｗ

>>920
煙草だってここまで禁煙進んだじゃん。
絶対出来ると思うけど…

>>913
>まあ！落ち付けや！感情剥き出しはカッコ悪いぜ！
だれだか・・ｗ
そういうボクちゃんは揚げ足とって騒いでるだけにしか見えんが、なにか有意義なのかい？

>アルコールを飲まない、または飲めない方にとっては、不必要な装置であり、不当とも言える費用負担となるが、
酒税大増税でってその人書いてるやんｗ

だれをどこまで裁くかではないぞ飲酒運転事故を少しでも減らすことが目的だという事を忘れない様に。
その先はお前も提案してみろよ？

>>921
９１４

>>922
タバコの場合は副流煙などの他者への健康被害やポイ捨てなどの環境汚染が明確だったから、規制できたと思うけど、
酒は、それに変わる何かでも出来ない限り、難しいんじゃない？

>>925
いやいや、それ言ったら麻薬だっておkになっちゃうよ。

お酒も麻薬も一見本人だけの被害で他に被害を及ぼさないかに見えるけど、そうじゃないよね。
＃もちろんお酒と麻薬じゃ本人に与えるﾀﾞﾒｰｼﾞの大きさが随分違うが

+車の要因が入った時、+公衆の場の要因が入った時、いくらでも規制の対象になると思うけど。
むしろ問題なのは、世論や風潮だわさ。
多量のアルコールが体内に入る事が、麻薬同様である(例えば)と言った認識が無い。

>やっぱりさぁ、ちょっとでも体からアルコールが検出されたら車のエンジンかからない装置が良いよ。
>検出基準も今よりも高くして、例えば、前の晩にお酒を飲むと、次の日の朝エンジンかけれなぐらいの基準にする。

エンジンかけた後に飲むとか、運転中に飲むＤＱＮにはどう対処するわけ？

>>926
いいことをいうね
飲酒環境の規制は↓参考になるかも
http://www.nta.go.jp/category/kenkyu/sake/2678/03.htm
酒害教育の必要性を語っているのは↓
http://www.nc-21.co.jp/dokodemo/whatnew1/geshi/geshi1.html

>>927
なんでこの方法だけで全てを解決しようとすんだぁ ´ー｀）y―┛~~　

>>915
＞＞道路交通法第６５条第１項は「何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。」
＞＞と規定しており、飲酒量にかかわらず酒気を帯び運転した場合はこの違反になります。


そう！その通り！
知ってるね〜！

そこまで知ってるなら、具体的にその「規定値」を知ってるだろ？
書くべきなんじゃないか？

具体的な「規定値」を意図的に隠し
条文と罰則規定のみを書くのはフェアーじゃないね〜君〜！

>>926
>＃もちろんお酒と麻薬じゃ本人に与えるﾀﾞﾒｰｼﾞの大きさが随分違うが
>多量のアルコールが体内に入る事が、麻薬同様である(例えば)と言った認識が無い。

やはり、周囲や本人への影響が小さいから酒は問題にされにくいのでは？
（麻薬は初回で少量でも効果が大きいし）

>>928
規制狂信者は失せろ！

>>931
> >>926
> >＃もちろんお酒と麻薬じゃ本人に与えるﾀﾞﾒｰｼﾞの大きさが随分違うが
> >多量のアルコールが体内に入る事が、麻薬同様である(例えば)と言った認識が無い。
>
> やはり、周囲や本人への影響が小さいから酒は問題にされにくいのでは？
> （麻薬は初回で少量でも効果が大きいし）

そう。
ほら、僕ら自身こーゆ認識だろ。
多分、これ自身が問題なんだ。このお酒は大した影響は無いと思っている事自身が大きな間違いだと思うのだが。

>>931
どうしたの？、そんなに怒ってｗ
飲めなくなる訳でもないのに、なにかご不満？

>>932
>多分、これ自身が問題なんだ。このお酒は大した影響は無いと思っている事自身が大きな間違いだと思うのだが。
実際に麻薬と違って大した事が無いと思うけど。

酒に呑まれた酔っ払いは迷惑だが。

酒は飲んでも呑まれるな。

>>933
規制規制と呪文の様に唱えているＤＱＮは、反日チョソと同じｗ

アルコール依存症の人は酒の悪口を言われると怒るからなｗ
酒規制という言葉に敏感なんだよ

>>934
> >>932
> >多分、これ自身が問題なんだ。このお酒は大した影響は無いと思っている事自身が大きな間違いだと思うのだが。
> 実際に麻薬と違って大した事が無いと思うけど。

おいおい頼むぜ。
麻薬で狂って飛び降りた奴は見た事(TVとか)あるけど、麻薬で車運転して人ひいたってNew見た事ないよ。
＃もち厳しい規制をしているから麻薬打って車運転している人間なんていないんだけどね

同様に考えれば、酒飲んで運転して人をひいただのNewsで見るって事は(毎日)、それだけ大事なのに規制が甘いと言えないか?

>>937
>麻薬で狂って飛び降りた奴は見た事(TVとか)あるけど、麻薬で車運転して人ひいたってNew見た事ないよ。
ヤク中が刃物振り回しているのは、よくニュースに出るけど・・・。

>>934
それが間違いだって・・928の酒害読めよ
アルコールはドラッグ でぐぐってみ？沢山ある話だよ。
アルコールの害
http://www.so-net.ne.jp/vivre/kokoro/arp.html

>>939
http://www.imasy.or.jp/~yotti/fool/dhmo.html

飲まれるやつが多いんだよ

>>923
＞＞だれをどこまで裁くかではないぞ飲酒運転事故を少しでも減らすことが目的

それは詭弁だね！
現状は、そうじゃないよね！
厳罰化しているじゃん。
飲酒運転を少しでも減らすことが目的と言いつつ
ココに居る感情剥き出しにしてる連中は、
完全に体内のアルコール分が0にならない限り飲酒運転で
その為には禁酒法を制定せよとかバカ丸だし理論を恥かしくもなく展開してるだろ。
そこが、おかしいんですよ！

飲酒運転行為を無くしたいんだよね？

何で酒を無くすことにこだわるの？ｗ

自動運転技術さえ発達すれば、飲酒運転は無くなるよｗ

>>943
>>888

この表を見る限り、清涼飲料水や炭酸飲料にまでアルコールが含まれているが。
http://www.yakujien.com/Pages/table/table7.1.html

>>942
> 完全に体内のアルコール分が0にならない限り飲酒運転で
> その為には禁酒法を制定せよとかバカ丸だし理論を恥かしくもなく展開してるだろ。
> そこが、おかしいんですよ！

ちょっと待った!! ここはどー言う事を討議しているスレなんだ?
上記の通り、飲酒運転としているが、ようは体内に大量のアルコールがあり、
正常に運転できない状態にある人達の運転をやめさせるにはどうしたら良いか?
ってスレだと思っていたのだか…

だから、検出装置を付けれとか、酒なくせ、とか出ているかと思っていたのだが…

このスレの酒規制狂信者と反対派のやりとりにソックリｗ

http://chiebukuro.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=9330812

907さん、あんたが質問した番号ではないてますから私は。あんたが書いたのを読んで書いただけ。あんが酒飲んで運転して死んでも、私は別に関係ないし。酒飲んで運転したけりゃあすれば？あんたみたいな人間に何言っても無駄でしょう。勝手に騒いだら？

>>946
１人のとにかく酒規制狂信者　ｖｓ　悪質な飲酒運転を減らすにはどうしたら良いかを考える人達

飲酒運転する奴に何を言っても無駄じゃん。飲酒運転で事故があって、ニュースで度々言っても減らないんだし。常識さえもまともに出来ない。どんなに警察が検問しても、減らないんだから。

>>949
君は今の今でも飲んでいるのか？
昨日から言ってることが尋常じゃないが・・
おいしく飲める場所に行けば？
ドラッグはセッティングが大事だよ

酒飲まなくても運転出来るのにね。代行・タクシー代を惜しんで、事故して莫大なお金払わなければならなくなったら、それこそ大変。一生払える額ではないと（裁判で争ったら）思うけど。

私だってお酒は飲むけど、飲酒運転は一度もない。事故起こしたらどうにもならないから。自分だけ怪我するなら良いかも知れないけど、相手を巻き込んだらと思うと、怖くて運転出来ない。

実はもう一つ疑問があるのだが…
禁酒以外に、この問題の場合、車社会を改善するって方向性も考えられるのだが…
そっちって誰も声出さないね?

もちろん解って言ってる。
禁酒よりも、もっと社会に浸透させるには時間がかかる。
例えば、すぐにマイカー通勤禁止令だの、歓楽地マイカー乗り入れ禁止令、駐車違反で即逮捕なんて訳には行かない。
でも、少し長い目でみれば、現在騒がれている環境問題などの大きな解決材料にもなるのは明白だし。
少なくとも、トヨタが生産台数で某米国大手に買ったなんてのは、非難されても良さそうに思うが…如何?

福岡の幼児3人の亡くなった事故以来、中々減らない飲酒運転。事故に巻き込まれたら、ホントやだよ。何故やめる事出来ないのかなあ？

>>954
法律を作った奴らが率先して破る＆身内庇いするから（特に警察）・・・・。

酒禁止、酒規制ばかり言っている奴はただのＤＱＮ。

>>954
> 実はもう一つ疑問があるのだが…
> 禁酒以外に、この問題の場合、車社会を改善するって方向性も考えられるのだが…

特に田舎なんて、居酒屋など酒場が液の近くにない事も多い。
しっかり駐車場完備で、あれでどーやって飲酒運転するなって言うの。
そもそも車社会の構造の上にお店が出来てりゃ無理だっての。

★半数が厳罰化後も飲酒運転　アルコール依存症のドライバー調査　
・運転免許を持っているアルコール依存症患者の約半数が、飲酒運転の罰則が強化された２００２年の改正道交法施行後も、
飲酒運転を続けていたことが６日、関西アルコール関連問題学会の調査で分かった。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162776795/l100

【沖縄タイムス社説】アルコール依存症の飲酒運転　国は実態調査し抜本策を
日本アルコール問題連絡協議会と日本アルコール関連問題学会は、摘発された飲酒運転者がアルコール
依存症かどうかを判定するテストを実施し、依存症の治療・予防教育をする「飲酒運転再発防止システム」
の導入を求める要望書を国に提出した。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162776795/l100

受刑者の４５％が酒絡みの犯罪／沖縄刑務所調査
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200605071300_04.html

>酒禁止、酒規制ばかり言っている奴はただのＤＱＮ。
酔っ払いは同じ話を延々と繰り返すらしい・・

>>958
http://www.imasy.or.jp/~yotti/fool/dhmo.html

>>959
酒規制狂信者は同じ妄言を延々と繰り返すらしい・・

みんなみがってなんだよ、警察板見ればわかるだろ
飲酒運転がなくなるわけがない

とうとうオウム返しかｗ
終わったな、乙ｗ

いくら妄言を吐いても酒はなくならないｗ

飲酒運転がほんとになくなると思ってんの？
おめでたい頭じゃなあ

酒飲みだが、飲酒運転撲滅のための酒規制は反対。

なぜなら、歩行禁煙撲滅のために火を規制する様なもの。

>>966
わかりやすい！

飲酒運転はなくならんだろう。
警察だって全然本気でなんか取り組んでない訳だし。
結局はモラルの問題な訳だが、今現在のこの国ではモラル育成こそが難しい。
理由は･･　みんな実感してるだろ？ｗ

>>948
泣く事はないだろ！泣く事は。
自信を持って持論を展開したんだろ！自分の発言には責任を持てばいいんだよ。泣くな！
どうやらオマイさんは、俺が酒を飲んで車を運転していると思っているみたいだね〜！
ハッキリ言っておく！
俺は酒を飲んで車を運転した事はない！これからもない！
酒を飲んで車を運転する奴は人として最低だと思っている！
だけど！だけどだ！
文字通りの「飲酒運転」と法律上の「飲酒運転」とは、きっちり分けて考える必要があるんだよ。
オマイさん、「誤差」と「許容範囲」って言葉知ってるかい？
ヒントはここだよ！
オマイさんが酒規制狂信者じゃなかったらわかるよ！きっと！

>>946
＞＞上記の通り、飲酒運転としているが、ようは体内に大量のアルコールがあり、

大量ってなんだよ！大量って。
曖昧だね〜！
呼気検査で「酒気帯び運転」や「飲酒運転」としての罰則規定には
確りとした明確な「基準値」があるんだぜ！
なにをこの後に及んでまで「大量」なんて曖昧な言葉持出してんだよ！
オマエわざと、引っ掻き回してんだろ！

>>969、970
>文字通りの「飲酒運転」と法律上の「飲酒運転」とは、きっちり分けて考える必要があるんだよ。
で、君の結論は？提案は？
面倒だからそこだけ先に言えよｗ

>>971
また、酒規制狂信者が出たかｗ

おバカが全部捕まるまで　飲酒運転はなくなりません

>>971
なに言ってんだ？オマエ！
ちゃんと読め！
「きっちり分けて考える」そう書いてあるだろ！
オマエみたいに糞ミソ一緒じゃね〜んだよ！
しかも、誤差と許容範囲ってヒントもくれてやったろ！
ど〜もオマエの脳みそじゃ理解出来んようだね〜！
俺様に結論と提案（？）を聞く前に、
オマエの腐った脳みそを搾り出して良く考えてから
お伺いを立てやがれ！

>>974
>「きっちり分けて考える」そう書いてあるだろ！
そのきっちり分けて考えた結論と提案を言えつうのｗ
他人を釣ってあげてる暇があったらそうしろｗ

>>975
バカ！だから「分けて考える必要がある」と言っとるだろ！
オマエの腐った脳みそでも判る様に書いてやる。
酒（アルコールの事だからな！）を飲んで車を運転する事を言葉通りにすれば「飲酒運転」。
一方、
法律上の「飲酒運転」とは呼気検査の結果規定以上のアルコールが検出された場合が「飲酒運転」。
簡単な答えじゃないか！それくらいもわからんのかね？
もう一回言うぞ！
俺は「飲酒運転はいけない」と言っているし、「飲酒運転絶対反対」の立場だ。

ここからが難しいぞ！オマエの腐った脳みそで良く考えろよ〜！
そこでだ、逆に言うなら
例え「飲酒運転をしたとしても」呼気検査を実施した結果、
罰則規定未満のアルコールしか検出されなかった場合は
「飲酒運転」でもなければ「酒気帯び運転」でもない。
矛盾してるか？矛盾してるだろ！
判るか？>>975

日本は飲酒運転に限らず酒の力を借りて犯罪を犯すやつが多すぎる、包丁で刺したやつだとか猟銃で撃ったやつの現行犯の大半は酒やら薬物やらをやっている

これをどうするかまず考えようぜ

>>977
スレ違い。