【アンソート】Nittaku総合スレ(3)【テナー】

1 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/10(金) 00:21:21 ID:2oxNjNxI

公認球No.1の日本卓球株式会社＝ニッタクについて語るスレです。

Nittakuホームページ
http://www.nittaku.com/

過去スレ
Nittakuについて語るスレ。
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1121155111/
【ハモンド】Nittaku総合スレ(2)【バイオリン】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1192800435/

次スレは>>980を踏んだ人が立てて下さい。

2 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/10(金) 01:10:45 ID:zaflVqe4

立て乙
早速だがアンソートのレビューを希望しておこう
スレイバー、マークⅤ、ノディアスなんかと比較してくれるとありがたい

3 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/10(金) 01:20:38 ID:7M8tS4Fj

アンソート
回転　アンソート＞ノディアス＝マークＶ＞スレイバー
スピード　スレイバー＞アンソート＞マークＶ＝ノディアス
こんな感じ　値段の割にいいよ
個人的にマークＶとノディアスは瓜二つ
違うのは寿命

4 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/10(金) 09:20:09 ID:l6zv7Ytg

重さも、かなり違う。

5 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/13(月) 13:39:19 ID:LixZzgeG

テナー　売ってますか？

6 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/13(月) 14:12:12 ID:wCrm2ogS

はい

7 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/13(月) 20:27:02 ID:u0yoywfN

マジで!?どこで!?

8 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/13(月) 21:03:20 ID:ZZECEqlX

ここに決まってんじゃん

9 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/18(土) 00:45:41 ID:RLtMfpwU

アンソートってテンション系？

10 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/18(土) 11:08:19 ID:ctbwQahO

いいえ

11 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/19(日) 12:09:45 ID:kjMewTmR

>個人的にマークＶとノディアスは瓜二つ
>違うのは寿命
これはノディアスの方が長いってことでOK？

12 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/21(火) 17:45:19 ID:PQQDGu64

さて新製品が色々出るわけだが
ノディアスDRに期待

13 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/21(火) 17:52:21 ID:ZXGk15l9

あげ

14 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/22(水) 22:32:51 ID:Gf0XBK3o

レナノスブライトハードってどのくらいの硬さですか？マークⅤくらい？

15 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/22(水) 22:45:25 ID:wSAKb25K

>>14
エクステンドＨＳとエクステンドの間くらい
マークＶよりはかなり柔らかいよ

16 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/23(木) 22:10:58 ID:loPc+M/X

>>15
かなり遅くなったがありがとう。

17 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/24(金) 02:18:51 ID:hsY7xcrt

誰かアルラス使った香具師いないか？
弾みとか打球感がどんなのか知りたいんだが

18 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/28(火) 07:16:09 ID:tGeHyNxP

テナーってラケットっていいのー？

19 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/28(火) 08:42:31 ID:kVDkLts7

ああ。

20 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/02(土) 08:27:09 ID:FljMof5E

カスミンのオリジナルＴシャツ当たったーーーーーー

21 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/04(月) 01:44:34 ID:z0KLarVI

リアロックス購入予定。

22 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/05(火) 08:19:13 ID:2kRU/ZMH

アルラス(ペン)買ったがウルフィードより若干回転かけやすい感じだった。
誰かスピンアート使った人いない？

23 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/05(火) 20:56:58 ID:E4YXVsB8

IEラバーのハモンドとレナノスの違いってどんな感じですか？
今、ハモンド使っていてちょっと気になったんでわかる人がいたら教えてください。

24 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/05(火) 22:10:03 ID:VAefbvgJ BE:837165683-2BP(3)

>>23
値段が違うよ

25 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/05(火) 22:36:34 ID:/APAknjn

22です。スピンアートじゃなくてアンソートでした。すいません

26 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/05(火) 23:12:38 ID:0tQKb6q/

レッドシャンクとグリーンシャンク、両方使ったことある方
打球感や手への響き方の違い等を教えてください

27 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/05(火) 23:20:12 ID:E4YXVsB8

>>24
どーもです。
他にはどうですか？

28 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/05(火) 23:21:51 ID:MZ8WQ8eR

>>23
レナノスの方がハモンドより弾む気がします

29 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/06(水) 00:36:29 ID:6vuWem7N

>>26
うちの娘と息子が使ってる
グリーンシャンクの方に一枚ラバー張ってるから、少し分かりにくいが、若干グリーンシャンクの方が柔らかいかな

まあでも差はないなあ

30 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/06(水) 07:21:15 ID:HXSsUsvi

スピードはハモンド
回転はレナノス

31 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/06(水) 12:52:11 ID:3GvLEMhk

>>29
レスありがとうございます

大差ないですか
じゃあ少しでも柔らかいグリーンシャンクの方にしてみます

32 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/09(土) 01:06:58 ID:OmLWCENF BE:139528122-2BP(3)

リアロックス（FL）買った。
重量は86g、グリップは個人的にはかなり太め。
若干エラが張ってる形状はアバロックスの名残？
というわけで、
F面；ZETAアジアスポンジ（IXOM）・2.0mm
B面；XTEND HS（ヤサカ）・厚
で使用。

第一感想は、「とにかく飛ぶ。けど硬すぎない」。
今まで使ってた5枚合板（オルエボ）との差異にちょっとビビる。
打球した瞬間だけ振動が手に伝わる感じ（オルエボみたいな『ボワーン』とした感覚は無い）。
ラケット自体はほとんどしなってないのかも。板厚けっこうあるし。
ドライブやフリックは打ちやすい。小さめのフォームでもガンガン打てる。
ブロックは弾きすぎでオーバーミス連発（下手なせいかも）。
ツッツキ、ストップは球が浮きやすいので慣れが必要。
試しに相手のドライブをカットしてみるが、自分の技術じゃ無理。

個人的には、「攻撃こそ最大の防御なり」
を信条としている人にオススメでしょうか。

以上、駄文でした。

33 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/09(土) 02:09:39 ID:BNAq7ZZf

レポ乙
しなりはどうだった？

34 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/09(土) 06:07:09 ID:LWJ4Uh00

シナリー

35 ：32：2009/05/09(土) 22:14:46 ID:OmLWCENF BE:1883623469-2BP(3)

>>33
ほとんど無い感じ

36 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/09(土) 22:48:44 ID:jTy/uyp/

レナノスブライトって使ってる人あまり見ないけどどうよ？

37 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/09(土) 23:06:04 ID:TkE4TO6S

>>36
俺は、GW中TVでよく見たが。

38 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/10(日) 21:19:04 ID:yEdFBqeZ

>>37
石川って本当に使ってるの？

39 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/11(月) 00:13:22 ID:mgp+zspE

誰かエクセリティ使ってる人いたらレビューください

40 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/11(月) 02:38:17 ID:8tBh1KvW

nittaku

41 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/17(日) 13:34:46 ID:0Kkfqcf5

石川選手はカタログ写真でフォア面赤なのは、なぜかなーと思ってたんだけど、
赤の方だけがニッタクラバーだからか、なるほど

42 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/20(水) 12:26:21 ID:GN43Dw+0

結局レナノスブライトはどうなの？

43 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/20(水) 13:07:34 ID:9PA4LTWt

どうなのって、何

44 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/20(水) 15:35:42 ID:GBgBH4BR

ビオンセロは、カット用ラケットとなっていますが、どんなラバーが合うのでしょうか？攻４：守６です。心配は、フォアハンドのカットが抑えきれるかです。

45 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/20(水) 19:27:34 ID:bt6Aus5c

>>44
相性なんてものはない
弾むのが心配ならそもそもビオンセロは向かない

46 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/20(水) 21:01:40 ID:/C8KTvzX

マジックカーボン良いってどこのレビュー見ても書いてあるんだけどそんなに使いやすいの？

47 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/21(木) 01:04:39 ID:lGG8SMaJ

>>46
前の方でプレイする人には良いんじゃないかな。
ドライブよりスマッシュ向きだと思う。
引っかかり感がなく、私はあまり好きじゃなかったけど。

48 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/21(木) 07:46:15 ID:XKJgGS/+

ややひっかかりを落としたスレイバーELと過去スレにあったよ
値段のわりにいいってことじゃない

49 ：46：2009/05/21(木) 18:47:53 ID:FVgPt0YG

ありがとう

50 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 03:54:12 ID:rvW6OhiT

>>44
ビオンセロとバイオリンの板は同じもの、違うのはブレード面の大きさ

51 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 15:34:11 ID:Wu2brGsY

モリストＲＳハードとソフトはどっちがモリストＤＦに近いですか？

52 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 17:55:03 ID:18RegyD7

硬さ的にソフト

53 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 18:56:22 ID:Wu2brGsY

モリストRSハードとテナジ―２５は別物っすか？

54 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 20:32:45 ID:YifdSRrE

いっしょだよ！常識だろっ！

55 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 21:07:10 ID:Wu2brGsY

そうなんですか！ありがとうございます！

56 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 21:51:55 ID:VL20emw2

ちなみに
６４＝スペクトル
０５＝セルビド
だよ

57 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 21:58:01 ID:YifdSRrE

そんなことはない！いい加減なことを言ってはいかんよ！

58 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/22(金) 23:09:19 ID:VTOmW2XE

ID:YifdSRrE
↑
コイツ最高につまんねw

59 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/23(土) 08:43:50 ID:wCgU8Ecd

omemn

60 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/27(水) 18:34:43 ID:FFxepcck

モリストRS1日でラバー浮いた
また言い訳されるかな？

61 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/27(水) 19:13:09 ID:i+w6QLeV

トップ選手でビオンセロ使っている人いるのかな？

62 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/27(水) 19:27:12 ID:DGo7yzFE

>>61
キムキョンアが使ってなかったか？

63 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/28(木) 07:13:55 ID:dtN6S9Iu

あ

64 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/28(木) 07:17:34 ID:dtN6S9Iu

世界選手権で見た時は、グリップが、ﾃﾞｨﾌｪﾝｽⅡみたいだったけど。

65 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/28(木) 08:13:10 ID:xhr8aD8Y

>>62
ダイオード使ってるでしょ

66 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/28(木) 10:41:14 ID:av8/fLNs

そうかダイオードか･･･
カタログめ

67 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/28(木) 15:40:59 ID:fF//ymBM

カタログではビオンセロとかスクリューとかかいてあるけど
動画で見る限り、絶対ダイオードにフェイントロングだよな

68 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/29(金) 12:38:16 ID:xHZH+jIm

>>61
ワンフィが最近まで使ってた

69 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/05/30(土) 03:12:13 ID:bTahBVI0

キムキョンアは横浜大会ではティルナだね！
Ｆ面は判別できなかったけどテンション系の打球音しているし、Ｂ面は光沢度合とロゴマーク付近の形からスクリューに見えなくも無い。
以上のことから、五輪以降に用具を変更した可能性ありだね。

70 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/06/06(土) 00:19:25 ID:Cu9J4Sk5 BE:706108853-2BP(0)

保守age

71 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/06/12(金) 21:44:34 ID:6+BXr3L9

今日行った店にピーシア入荷してて見てきたけど良さそうだった
等厚5枚みたいでかなり柔らかい感じだった
ただセプティアーもそうなんだが、合板に使われるヒノキ材は木目がそんなに詰まってないから軽いんだよな
あんまり軽いと押され負ける感じがするから重いのがあったら使ってみたいラケットだった

ところで俺のいる地域未だにどこもアンソートが入荷されないんだがどういうこっちゃ

72 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/06/18(木) 14:52:16 ID:S1rO1ORw

リアロックスいいですよ。

ジャパンオープンで誰か使っていました。

誰だったかな･･･。

73 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/06/18(木) 16:20:59 ID:UDNxo/Mk

俺だよ俺

74 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/06/18(木) 16:52:27 ID:R7e5UyDg

>>73
俺々鷺ｗｗ

75 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/06/21(日) 16:01:33 ID:J8hvjits

今更だが、KCZを買ってみた。
球速は桁外れに上がって今のところは勝率良いけど、重い球が打ちづらい故にすぐに慣れられそうだなと感じた。
少し高い金額払ってでも蝶社のアイオライトでも買えば良かったかなと少し後悔だ。

76 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/08(水) 20:06:55 ID:incQHuSn BE:1057845555-2BP(0)

あげ

77 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/08(水) 20:23:21 ID:via0d4qP

アイオライトのほうが玉軽くなるんじゃない？
硬いし手に響かないし

78 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/08(水) 23:59:59 ID:WC3zjpba

いやアイオライトは特殊素材にしては結構重いボール出るよ
KCZは球質の軽さに５秒で使うのやめた

79 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 00:33:03 ID:0PObVdde

ティモスピは重い玉打てますか？

80 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 00:40:30 ID:jUoUkEEI

ピンポン玉打つために作られたラケットだから、
ゴルフボールとかは無理じゃね？

81 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 02:07:06 ID:JCQ6750s

たしかに。

82 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 04:16:41 ID:MdToDqpr

ケブラーカーボンを理想に近い素材と書いてありながら、契約選手が誰も使わないのは理由があるって事だね。
アイオライトがプロに人気ないのはグリップが問題かな？

ところで、アリレートとケブラーって卓球王国に書いてあるような特徴だけみれば振動吸収や軽さの面で似てる素材と錯覚しない？

83 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 05:23:11 ID:5Jy/bzuZ

確かに似てるよね
ちょっとだけ打球感も近いものを感じた

84 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 07:29:54 ID:0hxecC/5

○○を使えば重い球が打てるって馬鹿らしいよな

85 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 20:00:37 ID:OFt1PkxR

心を込めれば何を使っても重い球を打てるって
区民会館のおやじがいってたよ。

86 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 20:30:45 ID:ISkhP1VT

水谷スペシャルなら重い球を打てる。
大阪の八百屋の親父も言ってた。

87 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/09(木) 20:48:45 ID:SeozMQMZ

ラケット抱きながら寝れば重い球打てるって
ウチの猫が言ってた

88 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/10(金) 12:09:12 ID:u3rQhqMU

テナジー・05からハモンドプロαに乗り換えた時の一言「こ、これはアンチラバーか!?」

89 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/10(金) 13:24:32 ID:MqJsXrpZ

>>88
アンチを見たことがないなんて可哀相だな･･･

90 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/10(金) 14:21:52 ID:0cnzxktp

>>88
正しい。

91 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/10(金) 14:40:41 ID:u3rQhqMU

元アンチスピンユーザですが何か?

92 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/10(金) 14:45:57 ID:lNJe7C+i

まぁ引っかかりに結構な差があるしね。さすがにアンチほどではないがw

93 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/10(金) 17:49:24 ID:9jlWWw3J

言いたいことはわからんでもないがそんな感じはしないし
しかもそれをnittakuスレでやっちゃうなんて…空気読めない人かな

94 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/10(金) 17:56:24 ID:XC6ubBib

使い古したミッドシップはまさにアンチラバーだった
　　　　　　――J.O.ワルドナー談

95 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/13(月) 08:49:32 ID:Oealy4H4

Nittakuスレッドでやるから意味があるんじゃないかい

96 ：通りすがり：2009/07/13(月) 22:50:33 ID:6IfAtZP8

88>> スイングスピードが無くて、スポンジを凹ます事が出来なかったという事と
　　　それに加えてラバーに引っかけて打つ事も出来なかったという事ですね!

97 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/13(月) 23:23:50 ID:pVsThrkG

ただのハモンドならテナジーと比べてアンチっていうのは分かるけど、プロアルファはチャック無しでもかなり使えるよ。
個人的にハモンドはチャック無しで使うと、擦っても食い込ませても回転かからなくて棒球しか打てない駄作ラバーだ。

98 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/13(月) 23:27:02 ID:9JVYJINi

個人的にはハモンドのほうがノングルーでは気持ちよく打てる自分
ハモプロはなんだかんだ硬い…

99 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/13(月) 23:29:41 ID:mxthb2Pg

96>>
煽る前にアンカーの付け方くらいお勉強しましょうｗｗｗ

100 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 00:20:13 ID:AkwINynC

>>98
そんなあなたにノディアス

101 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 07:15:01 ID:h6t6Q+bQ

ノディアスはずまねーじゃん

102 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 09:08:32 ID:1FWacZxx

ノディアスは使えるよ
少なくともプロαよりは(ﾆﾔﾆﾔ)

103 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 10:58:29 ID:9qdquH/O

ハモンドもハモンドプロαも、どっちもツルツルなラバーだ。

104 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 11:03:58 ID:h6t6Q+bQ

なんという暴論
このスレは間違いなく荒れる(AA略

105 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 11:16:47 ID:Pfbv9MH5

【レス抽出】
対象スレ：【アンソート】Nittaku総合スレ(3)【テナー】
キーワード：アンソート

2 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage] 投稿日：2009/04/10(金) 01:10:45 ID:zaflVqe4
立て乙
早速だがアンソートのレビューを希望しておこう
スレイバー、マークⅤ、ノディアスなんかと比較してくれるとありがたい

3 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![] 投稿日：2009/04/10(金) 01:20:38 ID:7M8tS4Fj
アンソート
回転　アンソート＞ノディアス＝マークＶ＞スレイバー
スピード　スレイバー＞アンソート＞マークＶ＝ノディアス
こんな感じ　値段の割にいいよ
個人的にマークＶとノディアスは瓜二つ
違うのは寿命

9 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![] 投稿日：2009/04/18(土) 00:45:41 ID:RLtMfpwU
アンソートってテンション系？

25 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![] 投稿日：2009/05/05(火) 22:36:34 ID:/APAknjn
22です。スピンアートじゃなくてアンソートでした。すいません

71 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![] 投稿日：2009/06/12(金) 21:44:34 ID:6+BXr3L9
今日行った店にピーシア入荷してて見てきたけど良さそうだった
等厚5枚みたいでかなり柔らかい感じだった
ただセプティアーもそうなんだが、合板に使われるヒノキ材は木目がそんなに詰まってないから軽いんだよな
あんまり軽いと押され負ける感じがするから重いのがあったら使ってみたいラケットだった

ところで俺のいる地域未だにどこもアンソートが入荷されないんだがどういうこっちゃ

抽出レス数：5

スレタイにもなっているのにあまり注目されない現状。いいラバーだと思うんだがな

106 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 12:43:57 ID:1FWacZxx

アンソートはツルツルではない。あれはいい。

107 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 13:37:51 ID:WzyUShov

まとめると…１番ツルツルなのはレナノスブライトってことになるな（ﾆﾔﾆﾔ

108 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 15:08:21 ID:dOWLkFLa

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘいいぜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∧ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 (^o^)／てめえがIE系ラバーが
　　　　　　　　　　　　　　　／( 　)　　　　ツルツルだって思ってるなら
　　　　　　　(^o^) 三　　／　／＞
　＼　　　　 (＼＼三
　(／o^)　　＜　＼三　
　( ／
　／く　まずはそのふざけた
　　　　　　　幻想をぶち殺す

109 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 19:28:34 ID:fVyuqX0l

プロαは駄作

110 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 20:28:13 ID:E4O+YaCc

食い込ませることができても表面があれだけツルッツルだったら

111 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 20:41:55 ID:DLFxlWkP

>>105
2と71が俺だけど
まだ現物見たことありません

112 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/14(火) 20:56:19 ID:dOWLkFLa

あれをつるっつるって指先の感覚は大丈夫なのか
病気じゃないか心配だ

113 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/15(水) 08:00:53 ID:tHhe4PLT

テナーってどうなの？

114 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/15(水) 08:35:32 ID:xsHaWWAG

ツルツル

115 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/15(水) 09:51:29 ID:MtFwvhPg

まあラケットだからな

116 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/18(土) 04:43:02 ID:ixlR23I1

>>109
そうか、駄作か～
ルール変更前は、王励勤や郭炎＋火も使ってたけれど、駄作か～

117 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/20(月) 00:39:23 ID:v7FUdLhV

アコースティック(ST)を購入しました。
フォアは粘着なんですがしなりがあり、すごく相性が良いです。
ただグリップが細すぎるが難点で手が疲れます。
グリップテープを2巻いてちょうど良いぐらい。

118 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/21(火) 14:17:42 ID:ezRlxeI7

>>117
そんなあなたは、テナーの方が良かったでしょう！
アコースティックベースで板の厚さが増し弾みが良くなり、そしてなによりグリップが今までの弦楽器シリーズよりも太いのです。

119 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/22(水) 22:22:11 ID:u/q6s5n1

それってマジですか？
メーカースペック見るとアコースティックの方若干が太そうですが。
安くはない買い物なので、今アコースティックとテナーで迷っています。
グリップは太めが好きで安定した両ハンドドライブを目指しています。

120 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/23(木) 03:27:06 ID:n4jb1+OV

グリップ太めが好きならオルエボSTをオススメする。
握ってみれば判るけど日本メーカーのグリップとは太さが2回り違う。
5000円以下で買えるし一本持っとくのもいいんじゃない？

121 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/23(木) 21:20:51 ID:a02TvPA7

ニッタクスレで言うのも何だがオルエボは名ラバー
俺はバイオリンより好きだった

122 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/23(木) 22:45:43 ID:OcWvJ5PF

>>121
>>121
>>121
>>121
>>121

123 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/23(木) 22:56:39 ID:a02TvPA7

うわああああラバーじゃないラケットだ！

ありがとう>>122！
君のおかげで気付いたよ

124 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/23(木) 22:57:40 ID:aHuHv4Ry

ニッタクスレで言うのも何だがナノキャノンは名ラケット
俺はハモプロより好きだった

125 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/23(木) 23:01:41 ID:Gx8Vb1vt

ナノキャノンってラケットみたいな名前してるね

126 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/23(木) 23:02:10 ID:aHuHv4Ry

ズコー

127 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/23(木) 23:22:32 ID:gqx91f+k

なにこれｗｗ

128 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/24(金) 22:28:37 ID:pyEw/Vx6

ﾉﾝｸﾞﾙｰ派の私はﾌｫｱをJOﾜﾙﾄﾞﾅｰ→ﾊﾓﾌﾟﾛαにした時球が破裂したかと思った｡
引っ掛ける様なﾙｰﾌﾟﾄﾞﾗｲﾌﾞからのｽﾏｯｼｭを武器にしてた当時の私は重宝した｡
その後ﾄﾞﾗｲﾌﾞの重要性を感じ,ｽﾏｯｼｭが死なない様気を付け乍ﾊﾓX→ﾚﾅﾉｽ軟→硬と変えた｡
その後05にﾊﾏるもﾓﾆﾀｰのﾛｸｿﾝ450のｽﾏｯｼｭの打ち易さに感激し現行｡今後はﾓﾆﾀｰのﾌﾟﾗｳﾃﾞｨｯﾄの回転のかけ易さに惹かれ移行予定｡
ﾊﾓﾌﾟﾛβ･ﾚﾅﾉｽﾎｰﾙﾄﾞに期待｡

129 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/24(金) 22:40:19 ID:pyEw/Vx6

>>128です｡
ﾉﾝｸﾞﾙｰ派の私はﾊﾞｯｸはﾏｰｸV→ﾌﾞﾘｵ→ﾊﾓﾌﾟﾛα特注→ﾈｵｽｻｳﾝﾄﾞ→α特注→ﾋﾞﾖｰﾝ→ﾅﾉｷｬﾉﾝ→ﾚﾅﾉｽ軟→ﾚﾅﾉｽﾌﾞﾗｲﾄ軟→現行ﾗｳﾝﾃﾞﾙ
約6年間の遍歴｡
ﾗｳﾝﾃﾞﾙよりﾌﾞﾗｲﾄ軟は気持ちｽﾋﾟﾝが悪く,弾きが良い感じ｡
ﾌﾞﾗｲﾄがﾗｳﾝﾃﾞﾙと同額なら日卓ﾌｧﾝの私はﾌﾞﾗｲﾄを使うのに｡
矢張ﾚﾅﾉｽﾎｰﾙﾄﾞとβに期待｡

130 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/24(金) 22:52:57 ID:mv19rXQG

キモイのがいるな

131 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/26(日) 01:06:13 ID:9tFRkXLl

春くらいにノディアスDRについてメールで聞いたが現在開発中の商品のためお答できませんって言われたな
まだ開発中なのか
Nittakuがんがれ

132 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/26(日) 06:25:02 ID:VLP/xT1G

DRって何の略だろ
ドリームだったら買う

133 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/26(日) 10:52:56 ID:cd5ntTBS

>>132
ドライブ

134 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/26(日) 12:25:37 ID:rTKRr1Hf

>>132
ドクター

135 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/26(日) 12:51:16 ID:oNeXHqEK

ドアー

136 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/27(月) 10:55:40 ID:i0Gu7K8A

ドモホルンリンクル

137 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/28(火) 05:10:08 ID:xXV6dDNz

レナノスブライトハードってどう？
バックに使いたいけど硬すぎないだろうか…

138 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/28(火) 06:40:18 ID:2llyIVJ4

ガチガチだよ
君には無理

139 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/28(火) 08:34:51 ID:asu8zmlv

ツルツルですよ

140 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/28(火) 22:23:36 ID:gkffbQyE BE:941478645-2BP(0)

いや、ヌルヌルだな

141 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/28(火) 22:46:50 ID:NzdNm76S

いいやプリプリだよ

142 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/28(火) 23:55:49 ID:2aGGGga9

>>137

ﾗｹｯﾄは何ですか?

143 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/07(金) 08:55:09 ID:ebNn1dQj

ハモプロβ期待ｱｹﾞ

144 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/07(金) 11:40:45 ID:7PCY8Ifq

テナリー使っている人にまだ出会ったことがありません。
人間工学に基づいた～等、設計思想はいいと思いますが、現実には売れてないんですね。

145 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/07(金) 12:03:24 ID:0r5eOBWW

それは貴女の経験が足りないから

146 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/07(金) 16:14:44 ID:G5dvfU3t

しかし経験人数はそこまで重要ではない
大事なのは長く深く愛したか

147 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/08(土) 15:53:24 ID:5yev+QPn

ラバー登録リストに載っているものが、必ず新製品として発売になるとは限らない。

148 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/09(日) 20:28:41 ID:HbGln+Lq

プロβは秋に発売するけど何か？
IEで一番スピードが出るらしい

149 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/10(月) 05:50:50 ID:M/zkvaOi

なんか佳純ベーシックの品質が悪い件に着いて。まあ、やすいからな、、

関係ないけどグリップの幅２９ｍｍって太いよね？XIONのフーガがそれなんだけど。
フーガかエキストラ３Dか佳純ベーシックか悩んでて。　　戦型は前陣ドライブ速攻だけど何がいいと思う。

150 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/10(月) 07:29:28 ID:ip+7iRUy

>>149
二ッタクスレの住人としては佳純ベーシックを勧めたいが
他のラケットもいいものだからなぁ
用具スレでテンプレ埋めて質問すればいいんじゃね？

151 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/10(月) 09:31:28 ID:zO+4Bsv0

佳純ベーシックってコルベルと似てるのかな？
以前はコルベル使ってたし

152 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/10(月) 21:56:25 ID:ku5Zmal4

ほぉ～、プロαとほぼ同時期に登録されたプロβがようやく発売か！？

153 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/11(火) 12:43:56 ID:iYM4bWL/

>>150
たしかにいいけどグリップが浮いてたりしてなあｗ
中国ラバーかロクソンかテナジー０５のどれかをフォアに貼ろうと思ってて。

154 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/11(火) 22:25:47 ID:L0qGRdGT

ナルクロス新作期待あげ

155 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/12(水) 03:11:35 ID:xJ4VLspp

新しいＦＡは発売いつなん？

156 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/12(水) 06:59:41 ID:Zd5oh+tY

秋に出るっぽい
ttp://blog.m.livedoor.jp/chrono_trigger_pp/?sso=37a9f008c4bf49f4c820bb17f14b72d2ac4b4e1b

157 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/12(水) 12:18:50 ID:O4v+33qx

ｈttp://blog.m.livedoor.jp/chrono_trigger_pp/?sso=37a9f008c4bf49f4c820bb17f14b72d2ac4b4e1b

158 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/13(木) 01:04:15 ID:q85XIIiE

ホームページいつの間に更新された？

159 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 00:36:20 ID:PJAT8M7B

だれかナルクロスＥＸソフトの感想を聞かせてくれ

レナノスブライトソフトから替えようと思ってるんだが
ブライトより弾むなら買うの止めるつもり

160 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 00:49:37 ID:JQzi53nU

ケブラーカーボンの打球感が固すぎたから蝶のアリレートカーボンにしてみたら回転のかけやすさに笑ったぜ。
今までKCZ使ってたけど、見た目や形状はそんなに悪くないんだから、上板をもっと厚くするとかケブラーカーボンをもっと内側に入れるとかしたら、絶対打球感柔らかくなって人気出ると思うんだよな。
メーカーの宣伝文句だったのは、一発でぶち抜くスピードがあったくらいだったぜ。

161 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 01:18:24 ID:xLJ78uiz

ラケットを王励勤から変えようと思うんだが
ルディアックとレッドシャンクってどっちがいいかなぁ？
弾みは王励勤+αぐらいでいいから、ドライブの回転をかけ易いほうを知りたい。

162 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 10:21:08 ID:k5jU60lG

>>160
誰もが手に響かない打球感が好きだと思うなよ？

163 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 10:45:46 ID:JQzi53nU

>>162
それなら、グリップが微妙にくりぬいてあって手に響かない打球感の某アリレートカーボンラケットを、トップ選手もけっこうな人数使っていたのはどういう事だと聞きたい。
ニッタクのは上板が薄すぎるのしかないから比べようがないが、ケブラーとアリレートが若干似てる点から、ハイブリッド素材も似た物になると思うのだが…

164 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 10:54:22 ID:6mE0FCam

>>163
頭大丈夫？

165 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 13:26:49 ID:s9nukrw/

>>163
蝶のはブレードだけをくり抜いたもので、スーパーコアとは少し目的が違う。
あと、KCとACはだいぶ違うと思う
ラケットのそんなマニアックな事知ってるなら、過去の卓球王国情報で木材構成が似ている事や上板の板厚も大差ない事くらい知っとけよ。
使用者が少ないという事は、プレーヤーに受け入れられないからであって新田区の新素材より蝶の新素材が広く受け入れられてるって事だ。
お前もその大多数の感覚を持ってるって事で満足しとけ。

166 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 19:50:44 ID:JQzi53nU

そこまで叩かれるような事、俺言ったか？
グリップくりぬいてある事は多かれ少なかれ手に響きにくくなるだろうし、ケブラーとアリレートが似てる素材なのも事実だろうよ…

167 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 20:42:19 ID:z5Zaywdy

>>166
泣くなｗ
大丈夫。これから勉強していこう

それは置いておき質問だけどKVUって打球感どうなの？
特殊素材で弾離れが早く、硬そうだからカットに向くかどうか聞きたくて。

168 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/16(日) 21:54:38 ID:u3o1niiV

お話の途中にすみません。石川佳純ベーシックを購入しようと思ってます。
女子で主に前陣及び中陣での両ハンドドライブを得点源としています。

ラバーは両面ブライスの厚です。
(わりと長持ちするので助かります)

メーカーカタログは読みました。
実際に使用してる方や使用してる方の相手をした方の生の声が欲しいです。
長文すみません。
お願いします。

169 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/17(月) 00:00:19 ID:SGoCvIQ1

>>168さんへ
出来れば前のﾗｹを記して欲しかっですが,一応私の感想を書かせて頂きます。

最近の攻撃ﾗｹにしては柔らかい打球感。
板形状に特徴があって,(私の場合ｽﾄﾚｰﾄで)握りが自然と浅くなり,重心が先端になり易い。
故に打球感の柔らかさて相まってﾄﾞﾗｲﾌﾞがかけやすい,将に前陣ﾄﾞﾗｲﾌﾞ用のﾗｹｯﾄ。
私的には女子選手にお勧め。

ただ,先端に重心があることから,ｶﾀﾛｸﾞ値よりやや重く感じた。
私(体格の小さいﾊﾟﾜｰの無いｱﾗｻ-男)の場合,ﾗﾊﾞｰをﾃﾅｼﾞ-05･ﾚﾅﾉｽﾌﾞﾗｲﾄｿﾌﾄ→ﾃﾅｼﾞｰ25(重い!)･ｵﾒｶﾞIIIｱｼﾞｱ(貰い物)に変えた途端に切り替えに難を感じた。

以上です。

170 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/17(月) 16:21:59 ID:krEh+U1g

見事に俺の質問はスルーですか…

171 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/17(月) 18:02:52 ID:DkJZbcEI

スルー力が試される

172 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/17(月) 18:11:44 ID:s4CNVdjm

>>170
お前誰だよｗもし>>161ならレッドシャンクを勧める

173 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/17(月) 18:42:55 ID:MbI42tCi

俺は俺ですよ。

174 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/17(月) 19:07:06 ID:CPYqm9e/

167さんでしたら、中高とダブルス組んできた友人が使っていたので多少は分かります。
打球感以外にまずグリップで合う合わないが出てきそうな形状です。
ストレートは自分には平べったすぎて、フレアは手の小さい自分には太すぎて反転しにくかったです。
特殊素材を気にされているようですが、あくまで平均的な弾みだでした。
自分の周りはバタフライユーザーが多かったのでそれでの比較になりますが、ＫＶＵより弾まないものに松下プロモデルや渋谷プロモデル、弾むものにディフェンスや松下プロスペシャルと感じますね。
ラケット自体が柔らかくラバーを選ばず回転がかかりやすかったので、普段松下プロスペシャルを使ってる自分は特殊素材のラケットらしさが全く感じられませんでした。
自分はラバーにラケットを合わせているので、このラケットは攻撃時に特殊素材がフォローしてくれない、あとグリップが合わないという点でそこまで好きなラケットではなかったです。
もしも合うようでしたら、柳を使ったラケットみたくラバー剥がす時に木目が剥がれやすい事もないので、(自分は木目の問題で６年間に三回ラケットを変えましたが、友人は空洞グリップが一度割れた以外何もありませんでした)コストパフォーマンスは良いと思います。

175 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/18(火) 16:18:19 ID:SfyViR/1

>>174
味噌汁は赤味噌派ってのは分かった

176 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/18(火) 17:12:46 ID:Xl1qmPFc

普通に良いレポじゃん。
ただ、フレアは細すぎるんじゃないかなと思う。
174はKVUで攻撃しにくい的な事書いてあったけど、タキネスＣ薄でも使ってるの？
余程弾まないラバーでなければ、KVUは引き合いなんかもしやすいラケットだと思うのだが。

177 ：167：2009/08/18(火) 20:35:56 ID:11QLnZ8H

勘違いして欲しくないから言うけど>>170と>>161は俺じゃないからな

>>174有難うございます
グリップを店で見て検討します

178 ：170：2009/08/19(水) 03:58:07 ID:Q19B6sxW

やっぱ俺って影薄いんだなー
他人とごっちゃにされるし、質問は相変わらず回答ないし
俺もうニッタクの道具使うの止めようかな…orz

179 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/19(水) 03:59:24 ID:L7NL7wG8

ID変わってるのにお前が誰かなんてわからねえよ

180 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/19(水) 04:33:27 ID:/1hdkKwQ

>>178
半年ROMってろ

181 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/19(水) 04:37:50 ID:O8WVoz/z

マジキチ

182 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/19(水) 09:41:18 ID:0Gbs9pMt

わはは。

183 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/19(水) 13:23:25 ID:Mj549ly7

>>159
ブライトより弾むと感じた
個人的にブライトはハズレかな・・・
俺は無印でいいや

184 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/20(木) 23:55:08 ID:F3gEAjWq

ナルクロスGSとハモプロβの発売日ってもう公表されました？

185 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/23(日) 16:55:55 ID:YmOFJ/3t

>>184
秋って書いてあったよ

みんなに質問
ナルクロスとプライドだったらどっちを使いますか？

186 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/23(日) 19:25:26 ID:NMSLzVYh

プライド
参考までに後輩はナルクロスを褒めてた

187 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/23(日) 21:04:17 ID:WhLZ+PGR

レナノスがいいよ！

188 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 00:09:54 ID:x8tGQQuU

レナノスって引っ掛かりに欠けない？　

あとシェークとペンで貼った時の差が激しいと思う

189 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 00:41:38 ID:3VltIhte

>>188
湿気には弱い

190 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 02:38:15 ID:FflyBY4v

>>189 ブライトじゃない方も弱いですか？

テンション系の飛び方が好きじゃないんで、βに期待！

191 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 18:34:38 ID:BB+MES5b

>>189
わかるｗ
ハモンド系もそんな感じだよな

192 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/26(水) 17:18:23 ID:gXO1kCvx

かすみべーしっくってなんでぶれーどが１５５ｍｍしかねーんだよ。どれにぐりっぷがほそながすぎたしばらばらだろ。メーカーの公表地よりもずれがありすぎ怒

193 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/26(水) 21:57:56 ID:4ylDXv87

レナノスブライトソフトをほぼ毎日３時間程の練習で
３、４ヶ月使ってるんですが、そろそろ交換したほうがいいですか？

194 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/26(水) 22:18:46 ID:eBUAbUMQ

>>192
どうですか？釣れますか？

>>193
個人の主観によるが、俺は毎日４時間の練習で２ヶ月が限界だと感じた

195 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/27(木) 01:04:14 ID:654yqkjN

レナブライトは寿命長いよね

196 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/27(木) 16:15:06 ID:avnijKop

個人的にレナノスブライトはソフトのほうが扱いやすい気がする。

197 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/28(金) 20:20:50 ID:4kDsM6Ix

レナノスブライトは個人的にツッツキが浮き気味になってしまう
まあ、切れるからあまり問題はないけど

俺もやっぱりソフトかな

198 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/28(金) 20:44:44 ID:hrrOZQ9h

ツルツルテカテカ

199 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/29(土) 01:07:55 ID:dxzYShiJ

ニッタクのラケット検査はどうなってるんだ
微妙にグリップが剥がれたものとか
ペンの表面の指を乗せる部分のコルクが斜めに貼られたのが何本もあったり
トレファイアー（檜3枚）の外2枚の厚さが違うのが売られてたり
いちユーザーとしてメーカーの将来が心配になるぞ

200 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/29(土) 14:54:55 ID:natKtxre

誤差の範囲ですのでご容赦ください

201 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：：2009/08/30(日) 13:57:52 ID:2WEVtPXD

誰かナルクロスＧＳかハモンドプロβの情報教えてくだしゃい

202 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:16:48 ID:M+SYVirU

プロβはツルツルでなくなっているといいね

203 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:10:15 ID:GXb/Gv5k

ビゼロックスの情報持ってる人いませんか？

204 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/30(日) 20:24:35 ID:jVZo2n72

>>199
やはりﾒｲﾄﾞｲﾝ和か
ﾒｲﾄﾞｲﾝ瑞典ならそんなこと無いと思うけどなぁ…
少なくとも私の常連の店ではﾆｯﾀｸのそういう製品は見たことないなぁ…

やはりﾗｹはﾀﾞｰｶｰだよ(特にﾍﾟﾝ単板は｡ｺｸﾀｸもいいけど)。
ﾆｯﾀｸのﾗｹはまぁまぁいいと思うけどなぁ。

205 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/30(日) 22:29:50 ID:yhPyGeCD

No.2のメーカなのに、ダーカースレの方が伸びてるんだな・・・

206 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/30(日) 22:33:46 ID:4GsmpTBl

ニタクはボールメーカー
そこんとこ理解しようよ

207 ：名無しさんβ民主党が勝ったね：2009/08/31(月) 09:58:41 ID:4l48i7kj

ナルクロスもプロβも案外、性能がいい・・・・・・

208 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/31(月) 17:48:49 ID:ntSIAVNa

>>207
使ったのかよ。

209 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/01(火) 14:30:00 ID:rFEqlukE

HPの商品紹介の宅いのページが現在リニューアル中

210 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/01(火) 15:20:44 ID:EDQq+rw/

確かにそうだった　まだ見れんな

211 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/01(火) 15:40:48 ID:rFEqlukE

>>209
一応訂正
宅い→類
まだリニューアル中か

212 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/01(火) 17:06:02 ID:GuC+AcZS

HPって何ですか?
Hewlett Packardのことですか?

213 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/01(火) 17:25:33 ID:CBcTBJbU

>>212
sonotoori

214 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/01(火) 19:30:44 ID:dCVkeAnm

新製品紹介のページ更新されてるね。
ナルクロスGSは発売結構遅いな

215 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/01(火) 19:43:33 ID:GDsZWetn

肩が念っ

216 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/02(水) 12:43:25 ID:BfdPTs2/

ビゼロックスがアバロックスBT555にしか見えないのは俺だけか？

217 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/02(水) 12:48:27 ID:9ASL3Dks

～ロックス系がよくわからなくなってきた

218 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/02(水) 12:54:02 ID:YHoTSeQU

どうせ作ってるのはアバロックスと同じとこなんじゃないの
それよりニッタクは早く7枚の○○ロックスを作るべき

219 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/02(水) 20:35:10 ID:XTkjo5NS

ノディアスはどうなってんだ

220 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/03(木) 02:09:14 ID:Fbih3N96

ニッタク
http://www.jasupo.com/download/200909nittaku.pdf

221 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/04(金) 19:05:42 ID:oEx8ot5U

>>218
ゼロックス

222 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/04(金) 23:27:59 ID:6b1B8p+B

スーパーカップ

223 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/04(金) 23:44:40 ID:oEx8ot5U

>>221
間に特殊コピー用紙2枚を挟んだ7枚合板ですね。

224 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/04(金) 23:51:06 ID:7W1dcZu5

レスが無いからって自演するなよ

225 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/05(土) 07:42:18 ID:KEkqxBMT

>>224
m(__)m済みません自演するつもりじゃなくて、思いついたことを書いただけなんですが…。
自演と読み取れますね。済みませんでした。

226 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/06(日) 00:07:22 ID:B9YsF+W6

今更ながらマジックカーボン使ってるんだが
威力は多少の不満が残るがそれ以上に使いやすやがいいな
だが他のラバーでは問題なく打てる下回転が持ち上がらない引っ掛かりの悪さには参った
技術でどうにかできることではあろうが、今までできてたことができないってのはなぁ
やっぱり他のラバーを検討しよう・・・

227 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 00:06:14 ID:XeglzllS

ハモンドにしておけば･･･ｗ

228 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 00:34:26 ID:6TbzVRyz

>>226
下回転をドライブで持ち上げたいんだったら、ハモンドやベストアンチがオススメ
あとマイクロはあまり知られてないけど、テナジーより弾むし、かかるよ
回転を求めるなら、裏面シートも悪くないと思う

他のメーカーの製品でもいいなら、マークⅤやスレイバー系
それからトリプル・スピードやフレクストラ、サフィーラ
オリジナルエキストラがオススメだよ

229 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 01:15:32 ID:ve0SNPIN

>>228
ワロタ

230 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 03:41:32 ID:DimSOTx+

>>228
> あとマイクロはあまり知られてないけど、テナジーより弾むし、かかるよ

231 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 05:42:33 ID:QtmEbCDH

凄いなマイクロｗｗ
世界的ヒット商品になれるぞ。

232 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 07:00:30 ID:kraofT2b

>>231
なってるよ

233 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 07:42:48 ID:yarh5K+7

>>228
その流れでマークファイブやスレイバーを挙げるなよｗ

234 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 07:45:28 ID:yarh5K+7

ゴメン･･･文意をつかめてなかった

235 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 20:46:16 ID:uJAQdmUC

テンションに馴染めないおいらはレナノスに決めました！

236 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/08(火) 23:11:46 ID:vHPnNDfb

>>235
正解。

＞テンションに馴染めないおいらはレナノスに決めました！

237 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/09(水) 12:04:11 ID:5TgQR7j3

テナーめちゃくちゃいいじゃねえか！カーボン並に弾むわりに打球感、回転のかけやすさが失われていないし、重いラケットが好きな俺にはベストマッチ。

いままで３０を越えるラケットを試して最終的にコルベルに落ち着いていたが今回乗り換えることに決めた。テナジーとも相性がいいし値段以外に文句なし。

238 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/09(水) 20:08:56 ID:OOEL91VD

たしかに正解だｗ
スレイバーにひっかかりと弾みを足した感じだし

まあ俺のオススメは裏面シー（ｒｙ

239 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/10(木) 21:56:23 ID:cjTyOBVt

アコースティック使ってる人いませんか？
ラバー何使ってますか？
ラケット値段高いけどどうですか？

240 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/10(木) 22:33:44 ID:DCBiy03L

最高

241 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/11(金) 03:45:16 ID:PGkb04Yy

俺使ってるよ
球持ちが良くて柔らかいマイルドな打球感。
ラバーはテナジー６４にレナブラソフト

先輩は両面ロクソン500だな

友達はテンキョクに閃ﾚｲ使ってて糞やりずれぇ

242 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/11(金) 04:34:29 ID:PGkb04Yy

ちなみにたまに遊びで表でやったりしてるけど、かなり好印象だった
ラバーはハモFA

243 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/13(日) 15:52:04 ID:UMpmILEJ

>>239です。
>>240～243さん

遅くなりすみません。
レスありがとうございました☆
アコ－スティック購入しました!!手に持った瞬間に削ったりしなくてもしっくりフィットで鳥肌もんでした。木材もよいものだなと目で見ても手で触れてみても感じました☆
明日初打ちです!!

244 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/13(日) 18:37:39 ID:lu6mdJAs

ラケットのグリップをとって他のグリップをつけたいんだけどグリップだけをとる方法をしりませんか。

オフェンシブ(スチガ)のグリップを佳純ベーシックにしたいんだけど。おねがいします。

245 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/13(日) 18:49:13 ID:l+gBTqDF

どっちでもいいけどきもい

246 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/13(日) 23:48:12 ID:yl1329h9

ラケット交換の時に佳純ベーシックじゃ恥ずかしいから？

ところでレナノスよりブライトの方が湿気に弱いんですか？

247 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/14(月) 09:52:11 ID:tA4OudnD

>>244
どっちの意味でも受け取れるからはっきり書け

248 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/14(月) 10:21:19 ID:qKls4I7J

↑意味不明

249 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/14(月) 16:41:20 ID:ryuCdRWs

オフェンシブのブレードに佳純ベーシックのグリップです。>>247はばかですか？

250 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/15(火) 00:44:44 ID:rCjJZ/To

>>247

251 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/15(火) 06:06:08 ID:F6h8Kzbq

レナノスブライトからテナジー６４に変えたけど、重くなった以外に
はっきりとした違いがわからなかったので、１日で戻したわけですが、
このふたつは似ているラバーなんですか？
打球感が似てて多少は飛ぶなーと思ったけど、重いのがかなりマイナスで総合的に見て
レナノスブライトの方が良いかなーと。
回転量は打った球を自分で受けてる訳じゃないのでわからないですが。
評判を聞いて期待しすぎて上がったハードルを越えられなかったというか。
エクステンドからレナノスブライトにした時はあまりの良さに
感動したんだけどなー。
なんで使ってる人が少ないんでしょうかねー？

252 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/17(木) 16:41:48 ID:rkeFPV+8

>>244
昔は湯につけると外れやすくなった。
今でもこの手が通用するかは不明。

253 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/18(金) 20:08:11 ID:sDPN387g

ハモンド回転かかる

254 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/18(金) 22:43:19 ID:SpkUCoU0

>>251
当たり前のことだけど結局自分のフィーリングに合うラバーが１番いいラバーなんだよ

自分のフィーリングを信じて使おうぜ

255 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/19(土) 04:30:20 ID:uy2K1dvx

>>253 βですか？

256 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/19(土) 07:55:38 ID:eg5bILAq

TSPのリフレックスオールラウンドから乗り換えようと思うんですけど
アコースティックってどんくらい弾むもんですかね？

257 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/19(土) 12:01:41 ID:xSOc/PMZ

李触れよりははずむはずだ

258 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/19(土) 13:15:59 ID:Lr2xusFM

>>256
ずいぶん打球感が違うがいいのか？

259 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/20(日) 00:49:31 ID:44GfkaTN

なんでこんな叩きたくなるような質問しかしないんだ？

260 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/20(日) 01:49:28 ID:xsl6mu1T

わはは。

261 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/20(日) 07:02:45 ID:7ewgdHqo

>>258
はい、かまいません。
先輩の弦楽器シリーズを打たせてもらって
結構気に入ったので

262 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/20(日) 19:29:11 ID:WcAp/zAm

>>261
気にいったなら２ｃｈで質問してないで買えよｗ
>>256の
「アコースティックってどんくらい弾むもんですかね？」
みたいな質問をするぐらいならＲＯＭっててくれ

263 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/20(日) 19:43:27 ID:2SEloG3K

状況ぶった切るけどスパイラルって廃盤危機なの？
俺使ったこと無いけど良ラバなら早めに買おうと思って。

264 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/21(月) 02:35:12 ID:H1+JjNfO

ハモプロβ詳細が王国に載ってるな…
ハモプロα＋グルーを愛用していた奴って多そうだからかなり期待のラバーじゃないか？

265 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/21(月) 03:42:07 ID:ZnuQDifm

ナルクロスＧＳ期待age

266 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/21(月) 07:39:41 ID:7a5pzzgw

>>263
けっこう硬めのラバー。

粒を硬くしたスレイバーをイメージしてくれるといいかな
カタログのうたい文句どおり球離れは早い

粘着力といい弾みといい見た目といい
タキネスCに似た雰囲気がある

267 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/23(水) 01:44:03 ID:qurN5voz

エクスプレス使ったことある人いたら、レポ希望です。

268 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/23(水) 18:52:53 ID:BOtenRpB

aげ

269 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/25(金) 20:29:10 ID:G6ydDD3X

>267
けっこー引っ掛かりがいい。
閃霊をほんの少し硬くしたかんじ

270 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/08(木) 09:07:36 ID:wgUnyv5q

>>268
意味不明

271 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/09(金) 08:39:18 ID:l3IRhIRJ

なぜだね

272 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/09(金) 20:40:35 ID:OHEzksfI

なぜだろう

273 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/10(土) 14:19:41 ID:NCjwLBX3

ナルクロスＧＳ良かったよ。ＥＸより表面硬めで確かに回転かけやすかった。

プロβは…言わないでおこう。。

274 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/10(土) 14:34:29 ID:csj3W1sL

プロβはツルツル

275 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/10(土) 19:17:52 ID:ifesqzMH

プロβの感想頼むｗｗ

276 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/11(日) 00:03:15 ID:4y3zAZBy

感想：ダメでした。

277 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/11(日) 00:42:28 ID:c8//724H

なかなか良いラバーだったよ
弾みはとにかく弾むってほどでもないが、回転がずいぶん改善されてる

278 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/11(日) 01:16:23 ID:XhiZP+gz

やっぱロクソンとかオメガのほうが弾むのかな……

279 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/11(日) 01:20:27 ID:APh2THKV

>>278
高弾性とテンションを比べるなよ

280 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/11(日) 01:25:01 ID:XhiZP+gz

ごみん(´･ω･`)
どーしても期待しちゃってさ。。。

281 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/11(日) 01:29:19 ID:SGO/f2C0

ハモンド系を高弾性と言われることへの違和感

282 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/11(日) 02:46:35 ID:APh2THKV

でも非テンションだし
それともIEはIEと言うべきか

283 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/11(日) 08:48:22 ID:KI+RFRb4

フュージョンも同系統なのに打球感がまったく違うな

昔の卓レポ見て知ったがスレイバーも合成ゴムの比率を従来より増やしたラバーだったんだな

284 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 11:47:24 ID:JYZR7dxs

ニッタクニュース見た？

石川佳純のグリップのＦ面のラバーのスポンジがオレンジ色。特注かな？

285 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 12:11:14 ID:H9n4fECj

本人がオレンジ好きだから

286 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 12:24:17 ID:olAuYGTW

>>284
テナジーなんじゃね？

287 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 12:33:07 ID:1/E9I/oL

テナジーでしょ！！

288 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 12:35:52 ID:COIT91q3

テナーだよ

289 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 12:59:33 ID:Xz8REM2R

テナーだけどグリップはカスミベーシックだからカスミベーシックだよ

290 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 13:17:57 ID:1BsxOmr3

釣り注意報発令中

291 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 14:53:26 ID:KSAErobm

テナリーカスミベーシックです.

292 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 16:22:38 ID:dDghGL1Y

佳純ベーシック(特注)ってなんだ

293 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 16:37:50 ID:COIT91q3

佳純スペシャル

294 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 16:50:38 ID:Kxq0sERW

石川両面テナジーになったらしいよ

295 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 19:28:34 ID:H9n4fECj

両面オナジー

296 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 20:26:06 ID:dDghGL1Y

あれ？
石川佳純ってNittakuだよね？

297 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 21:50:34 ID:gDL8BR9G

いや

298 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/13(火) 23:27:10 ID:kfzScxfD

Nittakuは石川とラバー使用の契約はしてない

299 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/14(水) 16:16:53 ID:KuknaRpD

確かモデル契約なんだよね。

300 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/17(土) 22:14:45 ID:7+cLKDrO

ハモプロβの打球音はどうですか？

301 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 12:27:21 ID:odLirYuF

音はいいよ。

302 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 12:50:53 ID:Dfoj5JAx

プロβは劣化版レナノスだな。弾みがよくなってカスみたいな回転の掛かりにくさになった。

303 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 13:05:09 ID:R6sxuzHI

劣化の意味わかってるのかな･･･

304 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 13:21:14 ID:Dfoj5JAx

>>303
文章の意味わかってるのかなw

305 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 15:07:56 ID:s6cXwO3N

横からだけど、弾みが良くなってる時点で劣化とは言わないんじゃないか？

306 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 16:24:31 ID:u5TUMBZi

>>304
顔が真っ赤になってるぜwwww

307 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 17:15:43 ID:UG8h/D9+

「劣化版プロα」でなく「劣化版レナノス」なのだから、表現として正しい。

308 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 17:51:02 ID:iO26ABRX

>>305
言うでしょ
比較対象がレナノスだもの

309 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 17:57:30 ID:/CuWNVeo

>>303
君ぃ! 読んでないでしょ、というか読む気ないでしょ。

310 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 18:45:37 ID:uJW5nDbI

>>302の書き方もちょっと頭が悪いけど、>>303の読解力もちょっと足らない

ってことで、ドローです

311 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 19:41:23 ID:jGBv5hD6

アクセス禁止されつから相変わらず苦戦してますね☆
数年先にはコクタクやらと合併しそうでつね☆

312 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/18(日) 19:46:43 ID:s6cXwO3N

よくわからないんだけど、レナノスはハモンドやプロαより弾むとか思ってるわけじゃないよね？
ブライトじゃないんだし

313 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/19(月) 08:45:39 ID:iOBRfJK0

ブライス

314 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/21(水) 01:49:04 ID:cjr4srci

βのレビュー待ってます！
レナノスブライトと比べてどうなんでしょうか？
相変わらず湿気に弱いのかなー？

315 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/25(日) 10:58:43 ID:HP24s8q1

レナノスとハモンドはどっちが飛ぶとは決めにくい気が。。擦ってかけたらレナノス。食い込ませてかけたらハモンド。

316 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/25(日) 11:01:32 ID:K79VyKny

レナノス＝ハモンド＞ハモプロα＞レナノスブライト
おおざっぱに言うとこんなもんだよね

317 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/25(日) 15:19:16 ID:+2DuNmnV

>>316
それはギャグで言っているのか？

318 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/25(日) 16:25:53 ID:K79VyKny

不等号逆とか恥ずかしすぎるわ…ごめんなさい

319 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/29(木) 00:42:28 ID:fLF0/aY1

ハモプロβとナルクロスＧＳは何がどう違うんですか？

320 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/29(木) 00:49:42 ID:TPYCAP97

別の製品だ。

321 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/04(水) 12:37:15 ID:8vvZxp80

ﾊﾓﾌﾟﾛβ良すぎﾜﾛﾀ

322 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/07(土) 11:44:18 ID:BStE7IpZ

レナノスフ゛ライト(ソフト)を某所で投げ売りしていたので買ったが、
スマッシュで音鳴る事しか特徴ないのか？
この引っかかりの悪さはゴミラバー以下だが。
だから投げ売っていたのかもしれんが。。。
柔らかくてそこそこ弾むラケットには合いそう。

323 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/07(土) 14:08:48 ID:v5G05uL7

＞この引っかかりの悪さはゴミラバー以下

＞柔らかくてそこそこ弾むラケットには合いそう

もうちょっと推敲してから書き込みボタンを押しましょう。

324 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/08(日) 11:38:30 ID:eK4ffCvK

俺は引っ掛かりいいと思ったけど

325 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/09(月) 08:50:55 ID:lIExfy6E

硬いラケットに合わせた時に驚くほど引っかからない、それがハモンドシリーズ

326 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/10(火) 08:08:54 ID:wxLrozsM

ナルクロスＧＳって話題にならないね(´･ω･｀)

327 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/10(火) 18:29:51 ID:WzFt6gun

プロベータ、食い込んで良くかかってテナジーライクに使えるよ。
ライジングとらえたドライブの安定感はピカイチだね。
サーブもそこそこ切れるし、対下回転にも強い。
ドイツ系もテナジー系も合わないから使えないけど、
それらに対抗できる威力がほしいって人にはオススメです。

328 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/11(水) 08:32:22 ID:0OndUyn4

いかんせん、表面がツルツル

329 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/12(木) 02:41:25 ID:Aj+B6Qv+

ツルツルだけどちゃんと引っ掛かる不思議

ＩＥラバーのテンション系作ったらどうなるの

330 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/12(木) 03:28:11 ID:peoK7/le

ＩＥラバーの耐久力がテンションに耐えられるかだな

331 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/12(木) 21:41:54 ID:1YROncbz

ロゴがでかいラバーを見慣れていると、グラフィティは一瞬「おやっ」と思ったりする

332 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/12(木) 22:00:30 ID:dkW4T3Gb

むしろグラフィティの時点で「おやっw」と思う。

333 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/12(木) 22:35:14 ID:6W85pdiB

恥ずかしながらグラフィティを見たことがない

334 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/13(金) 01:06:32 ID:cskN8cHF

誰かうP

335 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/13(金) 20:02:43 ID:TyhhtK27

>>334
こんな感じです。
http://img.0bbs.jp/u/bkk/Dt2BXASpULc/0_1086

336 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/13(金) 22:29:03 ID:WjTwJpf6

【科学】道路に軍手が落ちているワケ、名城大研究チームが突き止める[09/11/05]

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/hidari/1257990721/

337 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/13(金) 23:13:36 ID:1IA4BFPJ

>>335
保存しました

338 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/14(土) 13:20:01 ID:8twhWxEX

GSのハードを試したけどなかなかよかった。思ったよりも回転がかかる。

339 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/18(水) 07:41:42 ID:Rop1yr3s

ハモプロβって相手の回転に影響受けまくりじゃない？

340 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/20(金) 06:54:58 ID:EvF/1nb/

そんな事は無い。
引っ掛かりは良い。
フラット打ちは余り飛ばない、鳴らない。
テンションがさほど掛かってない感じの打球感

341 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/20(金) 08:28:51 ID:XAZYUjEJ

ハモンドなんかと比べたら受けやすいし、テナジーなんかと比べたら受けにくい

342 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/21(土) 23:17:39 ID:YyH/oXcy

テナーってどんな感じですか？

343 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/22(日) 12:09:08 ID:fOqUKR5u

>>342
木製だよ。

344 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/22(日) 23:12:28 ID:TZ759bgp

奔騰?

345 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/04(金) 20:14:33 ID:LCA3PyB+

>>338
シートの硬さが知りたいのだが
レポkwsk希望

346 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/20(日) 08:05:44 ID:3e9H6+oQ

ビゼロックスも語りましょう！
かつての名器アバロックスの軽量化版か？

347 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 08:43:46 ID:u6DWXWt7

名
器
って

ラララ、ラ

348 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 12:43:01 ID:NryUybXH

ちなみにXTEND HSに近い性能だと
NittakuだとナルクロスGSになるのでしょうか。
ハモンドベータとか。

求めるのは
シート柔らかい
シートひっかかる
スポンジ柔らかい
HSくらい、そこそこ飛ぶ
理想はマークファイブADのグルー塗り状態。
なにぶん卓球人生20年で
Nittaku使ってきたことありません…。

349 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 13:57:21 ID:VcBR2pth

nittakuのラバーって粘着以外の裏ソフトでも種類が多すぎ。
ユーザー側で性能の差異が判ってるヤツいるのか？

ぶっちゃけ「色々買ってみて、自分にあった物を探そう」っていう気が失せる程の多さだよ。
10年前はミッドシップとJ.Oワルドナーしか無いメーカーだったのに(嘘)

350 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 17:22:55 ID:KMF7GAm9

アコースティックにはどんなラバーがよいでしょうか？？
両面ウラのシェークドライブ型です。

351 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 17:33:12 ID:8q8KE1BW

ドライブ用のラバーがいいんじゃないかい

352 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 17:48:22 ID:gyZDIjQ5

>>350
貴女がいいと思うラバーなら何でも似合います

353 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 17:52:48 ID:oKb5ZTdu

>>350

ﾗｹｯﾄの高騰をﾗﾊﾞｰで抑えたい場合は,
microでしょう。

354 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 17:55:16 ID:/joGe8AW

>>350
まずあなたにはアコースティックが合いません。
残念でしたね。

355 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 20:11:51 ID:oKb5ZTdu

>>350
貴方が体格のいい男の子ならﾌｫｱ:999CHN、ﾊﾞｯｸ:ﾉﾃﾞｨｱｽ。
細めの男の子ならﾌｫｱ:ｱﾝｿｰﾄ、ﾊﾞｯｸ:ﾉﾃﾞｨｱｽ。
女の子ならﾌｫｱ:ﾉﾃﾞｨｱｽ、ﾊﾞｯｸｽﾚｲﾊﾞｰFX
をお薦めします。
無難に。

＞アコースティックにはどんなラバーがよいでしょうか？？
＞両面ウラのシェークドライブ型です。

356 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/21(月) 20:37:39 ID:GtYArVwT

体格の良すぎる腐女子なら?

357 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/22(火) 00:07:59 ID:e5HigqG+

>>356
F:テナジー25　B:サミット

358 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/22(火) 07:47:23 ID:bgudFjdN

>>356
ﾌｫｱ:ｷｮｳﾋｮｳ、
ﾊﾞｯｸ:25
にしときます。

ﾆｯﾀｸ板なのでやはりﾆｯﾀｸのﾗﾊﾞｰは入れとかないと。

＞体格の良すぎる腐女子なら?

359 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/23(水) 08:29:08 ID:iqurqYKW

ビゼロックス、弾み9.2なのに
メーカーの箱を見たらミッドスローとある件

360 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/23(水) 11:54:40 ID:M0ULWpQq

弾む＝高性能をアピールしたいのはわかるが、nittakuと蝶のラケットの性能情報はデタラメにもほどがあるw

カタログ上だとバイオリンはルディアック・パワーよりも弾むらしいぞw

バタフライに至っては、アリレートカーボン入りで板厚6.7mmのビスカリア・ライトより
5枚合板のコルベルのほうが弾むそうだwwww

361 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/23(水) 12:41:50 ID:IpixUSjr

>>360
でたらめだと思う理由は？

362 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/23(水) 12:50:38 ID:aXUyBYUy

バタフライのはまず打球感がはちゃめちゃだからな

363 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/23(水) 14:00:31 ID:y26j3SMs

>361
「薄くて」「軽くて」、「接着層の数」と「木目の縦横を組み合わせた回数」が少ない
バイオリンがルディアック・パワーより弾みで勝るにはコエンザイムQ10の力が必要ですw

しかしカタログ上はコエンザイムQ10の使用を謳ってはいない以上
カタログ値の方が間違っていると考える方が妥当ですw

364 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/23(水) 17:00:10 ID:7R3eaBjN

>>362
打球感に関しては基準の違いで片付けていいんじゃない

365 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/24(木) 00:56:44 ID:RHefWa2q

>>362　
確かに。

ティモスピなどのアリレートカーボンは、硬いのにソフトに表示されてるし。

366 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/24(木) 02:17:46 ID:BGXWrEdg

ビゼロックスが気になっているんだが使った人どんな感じ？
アバロックスの再版と言われているが本当にそうなのか？

367 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/24(木) 02:19:47 ID:cLg0ktTS

>>365
ティモスピは板薄くて結構しなるからハードのミドル寄りといったところかもしれないが、アイオライトとかは完全にハードだよな

ただしラケットの弾みに関しては結構正確なのではないだろうか

368 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/24(木) 02:26:15 ID:qBtpSBzg

バタフライは手に響かないのをソフトとしてるってのが蝶スレの定説

369 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/24(木) 13:34:06 ID:3pSKDWGB

だがそれだと木材5枚合板がおかしくなるからね

370 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/25(金) 08:34:17 ID:fUwzsG4K

>>365
アリレートカーボンは軟らかい

371 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/25(金) 13:09:03 ID:K8FAGeaG

残念硬いです

372 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/25(金) 13:20:41 ID:6c0y7KHK

軟らかい

373 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/25(金) 13:35:44 ID:ooIQDkx6

軟らかい

374 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/25(金) 14:32:07 ID:auDTTTXB

『手に響かない』を柔らかいという人もいれば
『玉離れが遅い』を柔らかいという人もいるので
柔らかい/硬いは混乱の原因になりがちだよな。

あとラケットはしならないw　←これだけは譲れないw

375 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/25(金) 16:01:18 ID:zEGwSR+W

> 『玉離れが遅い』を柔らかいという人もいるので

それは感覚がおかしいな

376 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/25(金) 19:32:53 ID:AwUbypY1

>>374
ＪＵＩＣのバンブーショット使ってみれｗｗ
アレやばいぞｗｗｗ

377 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/26(土) 13:15:27 ID:8ZCQgjQm

Nittakuのロゴが背中に入った黒いTシャツを着ているやつはもれなく強い。

378 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/26(土) 15:14:26 ID:2xmzn5n7

>>377
新田区ニュースで黒シャツ当たった俺は弱いよ…

ゴメン

379 ：アッチソン：2009/12/26(土) 17:12:57 ID:aQeyH+ZS

モリストRSからナルクロスGSハードに変えようと思っているんですが
回転量は増えますか。弾みなど色々なことを知っていたら教えてください。
お願いします。

380 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/26(土) 17:36:18 ID:SXUQWI9j

木材より、アリレートカーボンは硬い

シュラガーとか硬いカーボンより、アリレートカーボンは軟らかい

381 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/26(土) 20:42:31 ID:qQj1uWtV

うちに総檜合板とアリレートカーボンがあるが、アリレートカーボンのほうが明らかに軟らかい

382 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/26(土) 22:02:13 ID:1TY2JLGY

>>380
その木材とは洋材のことである。

383 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/27(日) 13:15:35 ID:49JiIfeA

檜より硬いよ、アリレカ

384 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/28(月) 10:42:50 ID:65zaIGTB

そんなことは、ない

385 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/28(月) 13:54:59 ID:tmR8JkHk

アリレート・カーボンは軟らかくてよく弾む。球をガツッと掴んでからズギュンと撥ね返してくれる。

386 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/10(日) 20:48:09 ID:W4jG1n6G

ニッタクが今売っているキョウヒョウは、相変わらずJTTAA入ってるんですよね
やめられないのかな？

387 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/10(日) 21:33:42 ID:u+Qrqaxb

ハモプロβいいね。
長い付き合いになりそう。

388 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/11(月) 00:58:58 ID:UjgtKuDI

>>386
販売をやめる?

389 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/11(月) 01:02:24 ID:aur1GoIs

>>387
プロβ柔らか過ぎね？俺は物足りなかったなぁ…
チャックがあれば最っ高に使いやすそうな感じがする！

390 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/11(月) 08:03:26 ID:tVAryr2w

>>388
JTTAA無しキョウヒョウを売ることはできないのかという意味
(Nittakuが堂々とそういうことをしても、協会から睨まれないのかどうか)

391 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/12(火) 08:41:00 ID:zosyL5lL

なぜ協会

392 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/12(火) 12:13:27 ID:XaoSROwR

>>389
柔らかすぎるのにチャック？

393 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/12(火) 12:39:40 ID:xHEuEo+W

チャックって何ですか? ;-)

394 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/12(火) 15:53:47 ID:3szJT7bP

>>392
ごめん、グルー効果が抜群に良さそうなラバーだなって伝えたかったの

395 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/12(火) 16:55:39 ID:dp/4/W2E

グルー効果って何ですかぁ?

396 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/12(火) 22:05:11 ID:KcCIFr1Y

>>395
ググレカス。
これだからゆとりは・・・
あ、でも小学生だからゆとりはもうおわってるか。

397 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/12(火) 22:38:41 ID:wkUJZKpF

おいらゆとりの東大生だぜ☆

398 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/12(火) 23:43:22 ID:qyQZ0J3v

ニッタクってＮＥＯキョウヒョウを限定で出すけどそこまでやるかって感じ。
日本航空みたいに民事再生法だすようにならなきゃいいが。

399 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/13(水) 00:10:39 ID:bBDkskmL

:::::::::::::::::::::::::::::　　　　,.-ヽ. .　　　　　　　　　 | 　 |
::::::::::::::::::::::　　　____,;'　,;- i. ..￣￣￣￣￣￣|..屋|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
::::::::::::::::::　　 ,;;'"　　i　i　・i ..　　　　　　　　 |..良|　　　　＿＿＿＿＿
:::::::::::::::　　,;'":;;,,,,,,　;!,　`'''i;.　　　　　　　　 |..内|　　　　[　生ゴミ　　]　　　　　　　　　＿＿＿　∞～
:::::::::::　　,/'"　　　'''',,,,''''--i.　　　　　　　　 |..科|　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　　　／>>398　＼
:::::::::　 ;/　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　;i'⌒i;.　　　　　　 l____.|　　　ヾＭ/ 　ヾＭ/ 　～∞　　／　_ノ　ヽ､_　＼
:::::::　 i;"　　　　　___,,,,,,,　　`i".　　　　　　　 |l l ll|　　／/ヽ~＼／/ヽ＼...　　　／oﾟ(（○）) (（○）)ﾟo ＼
:::::::　i;　　　　,,;'"""　`';,,,　　"`i＿＿＿＿＿|l l ll|＿＿|　　　　　|　　 .　|　　　　|　　　　（__人__）　　　　|
:::::::　|　　''''''i　,,,,,,,,,,　　`'--''''"　　　　　　　_|　　|　　　ヽ＿＿／ヽ＿_.／　　　　＼　　　｀⌒´ 　　／
:::::::　|.　　　 i'"　　　"; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..;;,,ﾞﾞ';;;''‐*-..;;,,,,,,,;;;;;;,,,,,,....-‐-‐''~,;;,,
:::::::　|;　　　 `-、.,;''" 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,....
::::::::　 i; 　　　　`'-----j

400 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/13(水) 09:01:09 ID:jj9eGtcO

>>396
馬鹿にされてるって気づきなさい、君

401 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/13(水) 09:08:00 ID:FPg9EcZP

>>398
JALなら民事再生でなく会社更生

402 ：通りすがり：2010/01/13(水) 17:01:07 ID:Om2dTCWH

挟んでいる木材の違いもありますが、Ｇカーボンの方がアリレート・カーボンよりも
軟らかくてよく弾む。球をガツッと掴んでからズギュンと撥ね返してくれる。

403 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/13(水) 21:02:50 ID:haaUCnco

>>400
すんません。
わかってても突っ込みたくなるんですよね。
板を汚すことにもなりかねないのでもうしません。

404 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/13(水) 21:09:26 ID:2FDr9bkv

言い訳ワロタ

405 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/15(金) 19:35:24 ID:mQN1FRT/

ＧＳはあまり評判聞かないけどどうなの？

406 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/21(木) 09:05:48 ID:t+TG1xZu

キョウヒョウネオ、国国詐欺？

407 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/21(木) 11:01:11 ID:MVL65B0T

nittakuは今までも王励勤ラケットなど選手が全く使っていないものを、使っているように宣伝するのが常套手段の会社クオリティ。

408 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/21(木) 22:45:23 ID:t+TG1xZu

中途半端な選手崩れを社員にしない方がいいと思うんだよね。
はっきり言って障害者を雇用しているようなもの

409 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/22(金) 01:34:19 ID:YakED2hs

マーケティング力がないんだろうね。
もうみんなだまされなくなったね。

410 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/24(日) 18:39:36 ID:jv0IHEGY

ハモプロβがせめて4200円だったらもっと売れただろうに

411 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/24(日) 18:40:54 ID:qCoJoNNc

βは安かろーが使えないだろｗ
糞ラバー

412 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/24(日) 18:43:10 ID:jv0IHEGY

そうなの？
弾まないとは聞いたけど
補助剤使えたときにαが良かったから使ってみようかと思ってたが。。。

413 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/25(月) 01:52:17 ID:yGLREDzJ

ハモンドプロβは張一博が使っているよね。
悪いラバーで無さそうだけど。・・・

414 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/25(月) 02:42:33 ID:612EPl9+

本当に使ってるのか？？？
使ってるとしたら特注とかで硬いスポンジのを使ってるんかな……
普通のβは柔らか過ぎて弾まないよな

415 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/25(月) 19:27:00 ID:iQT9xP4I

>>414
ニッタクに出荷前に補助剤塗ってもらったの使ってるんだろ

416 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/25(月) 19:33:43 ID:IkVMLD+E

そんなのありかよｗ

417 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/25(月) 23:12:08 ID:wC4UYDjn

単板ペンに合うラバーでテナジーににてる感じのラバーありますか？

418 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/25(月) 23:22:48 ID:2UYIUa9F

合うとはいったい何なのでしょうか？

419 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/27(水) 00:29:41 ID:KrZrW2/m

プロβをバック面に貼ってみたのでちとだけ感想をコメントしてみる。

■弾み
軽く当てるとプロα（特注）ほどではないが、スポンジの柔らかさが厄して
ボトッと落ちる感じがあるね。とはいえ、ちょっと食い込ませれば十分な
飛距離がでるので、張くらいハードヒット連発してる選手なら問題なさげ。

■回転
すげー引っかかり良いぞ。エクステンドHSとツッツキ勝負しても遜色なし。

■総じて言うと
プロαとプロα（特注）の間みたいなラバーだな。硬さはこれでいいが、
もちっとだけ弾みが欲しいのは確かかも。

420 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/28(木) 21:52:57 ID:mfCXi0X2

張一博、フォア面レナノスホールドってマジなん？
てっきり狂NEO3だと思っていたのだが。

421 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/29(金) 00:29:32 ID:qOJ+azA+

「マジなん？」って聞いたこともないラバー名出されても知らんがな

って思ってITTFのリスト見に行ったらマジであるのね
まあ画像は見れなかったけど
Renanos BS？Renanos Hold？Nodias DR？なにそれおいしいの？

422 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/29(金) 18:35:40 ID:PFrPoyuX

まずＢＳとＤＲの意味を解読しようぜ。

423 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/29(金) 21:30:31 ID:Y43NrHij

BSはHoldと対っぽいからHold＝柔らかいってことでBなんとかSpeedと予想

424 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/30(土) 21:57:42 ID:drgxx1/o

ジャスポで2010年カタログダウンロードできるぞ
レナノスホールド登場
3/21発売　5250円

425 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/30(土) 23:14:21 ID:+lmdS/Aq

レナノスホールドの　２０レッド　７１ブラックってなに？

426 ：a：2010/01/30(土) 23:38:51 ID:3v+Y/rJr

>420全日本選手権時、張一博のラバーはハモンドプロβと書かれていたけれど？
レナノスホールドのスピン値11.5、スピード値12.2は、
狂豹2NEOのスピン値11.4、スピード値12.0よりも高い。重く無ければ良いラバー。
http://www.jasupo.com/download/201002nittaku.pdf
ニッタク2010カタログには何故ナルクロスGSシリーズ写真広告が載っていないのだろう？

>425それはただの色番号

427 ：a：2010/01/31(日) 00:49:03 ID:XyhSqYMi

>426
失礼、一部修正。
実物ニッタク2010カタログにはナルクロスGSシリーズ写真広告も載っているみたいだ。・・・

428 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/31(日) 01:07:14 ID:X2bIU5k4

>>426
カタログの数値は(ry

429 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/31(日) 08:08:49 ID:fwyoa2ot

>>426
バックがβってだけの話

430 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/31(日) 20:01:09 ID:4YPYqRwa

ラケット表記変わった
つかったやつミッドスロー多くてふいた

431 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/31(日) 22:03:23 ID:lTkWPLCl

確かにミッドスローが予想よりも多い。
今の表記だとアバロックスもミッドスロー程度になる。

432 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/01/31(日) 22:17:03 ID:ivM6VeXS

ルデアックですらミッドか
ファーストが少なすぎてわかりにくいわ

それにしてもあまりにもミッドミッド言うからミッドシップ思い出したじゃないか

433 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/01(月) 01:00:30 ID:a8CSWT/a

>>423

Hold＝つかむ
ですよ。
BSはなんだろ？
ベストSpeed？
ベストSpin？
まさか粘着のついたBetaBetaｽﾋﾟﾝ？

434 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/01(月) 07:34:15 ID:exDAjvuG

>>433
そんなベタなネーミングがあるか！(ｽﾊﾟｰﾝ

435 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/02(火) 23:49:31 ID:r0UhR0R5

げ、もしかしてKVTって廃盤？

打球感似てるラケットある？
手に響かないのが好きなんだけど

436 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/04(木) 16:57:31 ID:xAXFPgrW

>>433
BS=BoostSpin

437 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/04(木) 17:16:07 ID:NxJm3wq4

松井　ミズノのライバル企業から10億円小切手　しかし　「ミズノさんにお世話になっています」と断る！

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1265023475/
ミズノのライバル社『N』が「アポなし」でニューヨークにやって来た。松井と対峙す
るなり、「ミズノとの契約を破棄し、ウチとお付き合いして下さい！」と切り出した。

　驚く松井に、『N』は10億円の小切手を突き付けた。

8 ：ペンチ(西日本)：2010/02/01(月) 20:27:49.31 ID:knNlgY1Y
Nittakuかよｗ

438 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/04(木) 22:47:27 ID:FF9oM+An

流石世界のNittaku、アポなしでポンと10億出せるとは

439 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/06(土) 21:35:50 ID:NCS9oVLX

ナイキだろ。

あれ？俺が空気よめてないだけ？

440 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/07(日) 10:23:39 ID:hlpCZZIo

Nittakuのライバル社『A』が「アポなし」で関西にやって来た。川嶋プロと対峙するなり、
「Nittakuとの契約を破棄し、ウチとお付き合いして下さい！」と切り出した。

驚く川嶋プロに、『A』は5000円の図書カードを突き付けた。

441 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/07(日) 15:00:55 ID:CiYUiDNa

>>440
ドニック支社のアカディか。

442 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/07(日) 16:40:35 ID:C+vA+WBS

日本の誇るＡ社をお忘れか？

443 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/07(日) 18:03:32 ID:Qq22Cpqc

赤マーク
アタック8

は良いラバーかな。

444 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/07(日) 21:09:13 ID:CiYUiDNa

>>442
忘れてた。asicsだな。

445 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/11(木) 14:17:45 ID:bcR8gktk

レナノスホールドは試作品が出回ってて、見て突いてみた。
少なくともテナジーには似ても似つかない。
張一博にあわせた「よく飛ぶ中国ラバー」以外の
何ものでもない。NEOがあるのに･･･。
しかも値段が5000円越えでは誰も買わんと思う。

446 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/11(木) 15:28:46 ID:q1j15DY2

某社から春発売の6300円粘着ラバーの方が心配になるというもの

447 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/11(木) 16:08:34 ID:FGjlWTss

>445
今や超高性能ラバーで定価５２５０円は高価とは言えないです。
勿論もっと安価にして欲しいけれど。

ナルクロスシリーズ等が高価な理由はドイツから輸入しているからも有るね。・・・

448 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/11(木) 16:35:11 ID:q1j15DY2

いやそれは充分高価と言えるだろ

しかしほんの10年前はＧ８８８くらいまでしか手を出す気になれなかったのに
カタパルトとかタンゴでさえ高いと思ってたのに
ブライスとか論外だったのに
―まとめ―
マジックカーボンは正義

449 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/11(木) 17:22:36 ID:bcR8gktk

テナジーが当然のように広まってる今となっては「安い」と
感じるかもしれないが、5000円の価値があるラバーかどうかは
別の話。現行、テナジーは6000円の価値がある。

少なくともナルクロス、ブラスピ、オメガの値段は疑問。

逆に頑張ってるのがヴェガ、WRMとかで売ってる高性能中国ラバー。

450 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/11(木) 18:17:03 ID:XfBsgFQD

俺は両面ハモンドだよ…

451 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/11(木) 20:43:53 ID:HJROyIIv

ナルクロスGSハード、使用一ヶ月でラバー表面少し白くなり、ツブツブが見えるようになって少し切れなくなってきた
特厚の黒です

452 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/12(金) 08:19:11 ID:miyj2a5y

細かな違いの分かる、腕のある人（←ここ重要）もいるかもしれないが、
ナルクロス、ロクソン、オメガのような高いドイツ系ラバーはエクステンドやラウンデルで
代用できる･･･というのは乱暴かな？　ラウンデルは硬度バリが出るので、なおいい。

5000円が安いという感覚を持ってしまうと、メーカーの吊り上げに肩を貸しかねない。

ラケットでもZLがぼったくって、今度出るルディアックフリートはそれに追随してる気配。
ちなみにフィルメアは何気にインナーファイバー（←バタより先）で使いやすい。

453 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/12(金) 08:33:23 ID:+tuxuMCI

フィルメアは大会出てもよく見るな

454 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/12(金) 08:54:05 ID:bCLBuXJG

あくまで個人的意見だけど
XTEND HS(実売3,500円)を基準に考えるとNittakuのラバーってコスパが悪い気がする……

さらに性能面ではテナジーが一人勝ちに近いもんだから、ナルクロスGS買うぐらいなら
テナジーをちょっと長く使ったほうが明らかに得という状態だよね。
(これは定価5,000円以上のラバー全体に言えることかもしれんけどね)

455 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/12(金) 09:44:14 ID:+tuxuMCI

ナルクＧＳてどんな感じなのさ？
よそのメーカーに近いものとかある？

456 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/13(土) 00:52:07 ID:y2Ba23R4

>>455
ハードスポンジでも結構食い込んで使いやすい
ドライブには使いやすいし威力も出しやすくていいかも

457 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/13(土) 08:29:40 ID:MUBOtVod

多種多様にあるように見えても、今の裏ラバーは以下の種類のどれかが市場を
席巻してる（と、思う。あくまで個人的意見）
■テナジー系（テナジー、ヘキサー、ベガ、）
■ドイツ系ハイテンション（エクステンド、ナルクロス、ロクソン、プライド）
■中国系（キョウヒョウNEO、藍鯨、レナノスホールド？）
■ノーマル高段性（スレイバー、マークV、ハモンド）

GSはドイツ系ハイテンション。値段に見合う性能アップを充分認知できるのは、
EXを使い倒した人だけ。ノーマルでもフニャフニャなのに、
スーパーソフトって･･･綿でできてんの？

ちなみにドイツ系ハイテンションで1つ飛びぬけてる印象があるのが、プライド。
ノーマルは硬く、30度は軟すぎ。そこに出てきた40度･･･絶妙硬度！

458 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/13(土) 11:46:40 ID:2UawSIYQ

　　　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　＞　　　　そうなんだ、すごいね！　　　　＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　（＿　　　・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）

459 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/13(土) 14:22:58 ID:Xgj+hyUU

ＧＳのスーパーソフトは裏面使いに需要あるんじゃないか？

460 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/13(土) 20:23:38 ID:Nzqqw3gh

<<449
オメガはいいほうじゃね。

461 ：とおりすがり：2010/02/13(土) 23:39:06 ID:xrOB+I+s

確かザイロンもニッタクが先ではなかったですか？

462 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/14(日) 14:48:13 ID:zf2Qr06T

ルデアックイフリートなら買うのに

463 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/14(日) 15:21:15 ID:SmxavLgd

ルデアックイニートなら買うのに

464 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/16(火) 02:48:07 ID:Gw2YlW/K

>>452

同意

２０年前に販売していたSTIGAのグラファイトもタマスでいうインナーファイバーだしね。

つまり内側（中心材の近く）にカーボンなどの特殊素材を入れることは、他社で先に販売していおり、けしてタマス独自の新しい技法ではないってことだね。

465 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/16(火) 11:53:31 ID:bHhMsQ9t

バタはマーケティングがうまい。

ニッタクは同等の技術があっても、それを生かしきれていない。

用具のバリエーションを広げ、卓球というスポーツの進化を促すには
バタの一極集中は弊害になりかねない。

極端な話、皆テナジーだとドライブの性質は同じ。大会に出てＷをすると
4枚がテナジー．．．。

ヴェガなどコスパのいいラバーを出してるメーカーもあるが、
やはりニッタクがやらねば。

466 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/16(火) 12:28:15 ID:fezXot9h

グラファイト懐かしい

他のメーカーにもある割にバタのインナーファイバーはずいぶん高いよな
もはや買う奴は情弱認定しても構わないのでは･･･
ま、日ペンの俺には関係ねーな

467 ：とおりすがり：2010/02/18(木) 19:05:50 ID:zTtXKxfG

そういえば、ラケットにカーボン繊維を入れたのもニッタクが最初でしたね～

468 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/02/19(金) 04:45:40 ID:834+a7DS

インナーファイバーはドニックが元祖

469 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/04(木) 18:37:17 ID:pJ/vjtFC

新カタログ、バイオリンやビゼロックスが
ミッドスローはありえない件

ビゼロックスはBT555より
弾む気がする

470 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/05(金) 20:28:38 ID:URboNdW3

ナルクロスGSとレナノスブライトで迷ってる件
弾み
シート柔らかさ
両方使われた方、比較レビューを
ご教示下さい。

471 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/05(金) 20:31:53 ID:STFIGwHf

>>469
むしろそのほうが正しくないか？

472 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/05(金) 20:46:24 ID:7NM5woRj

ナルクロスのほうが飛ぶ感じがある

ただ勝手にとんでっちゃいすぎな気もする

473 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/05(金) 20:52:55 ID:mbhiih5h

フォア面は毎回コロコロ変えてるけどバックのノディアスだけは発売以来変えられない

474 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/06(土) 00:03:16 ID:OomATJpn

>471
そう？ビゼロックスやバイオリンは
タマスのコルベルくらいは弾むような。
少なくともカスミベーシックよりは弾むかと。

475 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/06(土) 01:20:27 ID:szhepAIb

コルベルのミッドファーストも疑問だな。いま弾むラケットが多いし昔のままの表記ではダメな気がする。

とはいえカタログのスペックなんて単純に目安にしかならんしな。

476 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/06(土) 10:21:27 ID:OomATJpn

軽い打球感が良い7枚で
ルデアックかセプティアーを検討。
ただ強い人がルデアック系を皆選ぶからには
やはりルデアックが定番？弾みはルデアックの方が弾むように感じましたが。

477 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/06(土) 18:58:51 ID:uIG9UwmV

ラバーが硬いか軟らかいかで選んだら？
硬めのラバーならセプティアー。
軟らかめのラバーならルデアック。
あと、パワーヒッターで上手いならルデアックに硬いラバー。

参考までに、俺がかつて使った中でよかった組み合わせは、
ルデアックパワーに軟らかいテンションラバー。

注）ルデアック系は基本的にやや重め。
軽い個体を選ぶと打球感も軽いよん。
同じことは他社の重めの7枚（クリッパーウッドとか）にもいえる。

478 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/14(日) 20:06:56 ID:M3Mm7KDp

なぁ、今ふと思ったんだが
「カイリー」ってラケットあるじゃん
あれってブーメランをイメージしているらしいけど
ブーメランって自分で投げたものが戻ってくるわけじゃん
つまり打っても相手に返されるだけというイメージにならない？

479 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/15(月) 22:13:57 ID:r3cAScgM

>>470
FナルクロスGSハード　
Bレナノスブライトハード
どちらも特厚です
弾みはレナノスブライトですね
引っかかりはナルクロス
ただナルクロスも他のラバーと比べるとかなり弾みます
両方とも短いツッツキとか厳しいですね
触った感じだとやっぱりレナノスの方が柔らかく感じます
切れ具合を試すのに、下回転で遠くの方に打って戻りを見てみたら、同じように打つとレナノスの方が球離れがいいので上方向に飛びます

480 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/15(月) 23:08:57 ID:2u4yuMO6

前スレから見てきたがレッドシャンクの情報が全然ないな
発売したのいつだっけ

481 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/16(火) 09:08:39 ID:3tFKjDx3

＞479

適当か？　腕がないのか？
いくら「読み手の自己責任」とは言え、
あんまりデタラメなこと書くな。

482 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/16(火) 15:42:40 ID:KqsnHotZ

御意。

483 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/16(火) 19:51:18 ID:o1yqJsj8

>>481
俺が使ってみた感想なんだが

484 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/17(水) 20:41:04 ID:g7g00eVL

>>481
先入観丸出しの馬鹿な批判はやめなさい。
こういうレビューは人によるインプレッションの違いもあるから自分と違う意見が多少出るのは当たり前。
そんなことも知らないの？ばかなの？

485 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/18(木) 08:40:25 ID:sDN3EB8V

最後の行は不要

486 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/19(金) 08:53:40 ID:F2I9OYAG

御意。

487 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/19(金) 18:38:46 ID:l8a6h3jx

球離れが早いからって上方向に飛ぶとは
限らないのでは？

488 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/22(月) 19:23:24 ID:7pEWRIp1

オマエラレナノスなんとかが出たぞ。
どんなラバーか知りたくないけど、様子くらいなら聞いてやってもいいぞ。
お願いします。

489 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/27(土) 01:36:11 ID:2A/qTxVg BE:376591924-2BP(1)

>>488
イマイチだった>レナノスホールド

490 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/27(土) 22:45:26 ID:1+OwUm55

>>488 人それぞれだが、自分はいい感じだと感じた。スポンジはやわらかめで、
シートが硬い　弾むし回転かけやすかった

491 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/27(土) 23:26:34 ID:2A/qTxVg BE:1270995293-2BP(1)

>>490
俺は硬いくせに弾まないと思った
まさしく人それぞれ

492 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/03/29(月) 08:33:13 ID:AxagIivh

リニアリティのあるラバーだ

493 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/10(土) 01:33:58 ID:Zg60qQcq BE:941478645-2BP(1)

ほしゅ

494 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/10(土) 21:56:48 ID:ZCcV5b1z

村上力プロが契約終了というのをラージボールスレに書き込もうと思ったら、スレが落ちていた・・・

495 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/11(日) 12:09:15 ID:lBMFpml3

ルディアックにヴェガアジアって合うかな？
今バイオリンにヴェガアジア使ってるんだけど

496 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/11(日) 12:11:35 ID:TimVj7xH

>>495
最高だよ

497 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/11(日) 12:31:26 ID:lBMFpml3

ブロック技術とかは？
とくに重要視してるんだけど！

やりにくくなったりしないかな？

498 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/11(日) 13:05:06 ID:TimVj7xH

>>497
まったく問題なし

499 ：A：2010/04/19(月) 23:26:35 ID:r0L+1Vuv

今の所レナノスホールドのショートインプレッションは、
人によってまちまちの様なのですが。

私も今晩から使って見ています。
新品で有るからなのか、シートが何だか粘着ラバーの様です。
ピン球がラバーによくくっつき(カタログスピン値11.5)、
全然弾まないです。
それとも今後使い込むとシートの粘着性が減って、
カタログスピード数値(12.2)の通り弾む様に成るのかな？

或いは今晩試打する前同社製ニッタク＞
粘着ラバーレストで保護していた為に、
ラバーシートが粘着シートの様に
成ってしまっているのでしょうか？？

500 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/20(火) 21:59:41 ID:7eP8ecLl

>>499
弾まないの？
俺今注文しちゃったよ（鬱

501 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/21(水) 08:14:12 ID:NEwqUFp8

貴方が打てば
弾
む

ラララ、ラ

502 ：A：2010/04/21(水) 08:28:31 ID:8gzTbtdF

>500
その後粘着シートレストを貼らず空気に触れさせ、ラバーシートをラバークリーナーで拭いたりしていたら、表面の粘着性が少し弱まったみたい。
そして少し弾む様に成った。
もう暫くすれば、もっと弾む様に成るのかな。
（以前は完全に狂豹の様なラバーだった。）
しかし未だ回転はよくかかるのだけれど、カタログスピード値の様には弾まない感じ。
ナルクロスGSの方がよく弾む感じ。
（各メーカーが表記しているスピード値／スピン値は強打時／軽打時のものでなく、中打時のものの気もするけれど。）
他の人のインプレッションで同じく弾まないと言っている人もいるので、やはり弾むラバーと言う印象は無いのかな。
本当に張一博はこのラバーを使って、強戦しているのだろうか。・・・

503 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/21(水) 10:04:15 ID:9/rm8do4

> （以前は完全に狂豹の様なラバーだった。）

それは言いすぎじゃらお

504 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/21(水) 16:47:40 ID:CCHC2jIL

レナノスホールドは何に貼ったの？

弾むラケットにすればいいかも

505 ：A：2010/04/21(水) 18:46:10 ID:8gzTbtdF

>504
ニッタクラバー＞レナノスホールドはバタフライラケット＞三田村プロモデル
（スピード値：ミッドファースト、打球感：ソフト、全木材製五枚合板）に貼りましたよ。
例えば同じスピード値がミッドファーストと言うラケットでも、
全木材製とカーボン入木材製とでは違うのかな？
重さによっても違ったり、木材質の違いによっても微妙に違って来たりするから、難しいですね。
今晩もこれから再度レナノスホールド等の試打をして来ます。・・・

506 ：A：2010/04/24(土) 09:03:49 ID:G8PXzDtO

レナノスホールド、（新品時の？）ラバーシート表面の粘着性が取れて来て少し弾む様に成って来た。
中国粘着ラバーを好む（元）中国人プレイヤーの張一博の事だから、ニッタクと共に粘着ラバーライクなこのラバーを開発したのかも知れないですね。
このラバーの性能特性の印象は、テンション（ＩＥ）ラバーと言うよりも高性能高弾性ラバーと言う様な感じ。
ラバーシートの引っ掛かりが強く、テンションラバー特有のポーンと球が弾む感じが無い。・・・

507 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/25(日) 22:43:12 ID:sr485koM

ＮＲ-8672　モリストＤＦ　中厚
ＮＲ-8690　モリストＲＳソフト　中厚
ＮＲ-8691　モリストＲＳハード　中厚

廃盤らしいが、中途半端な厚さ売ってたんだな

508 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/26(月) 00:32:22 ID:A89/mWHG

発売直後からレナノスホールド使ってるけど粘着ラバーちっくな強化版高弾性ラバーて感じ
ただ飛ばない・・・台から離れて使う人には全く合わないと思う。
前陣で擦りつつカウンター重視の人向け。

509 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/26(月) 09:38:18 ID:AoA66H1l

裏表です。
木材からのステップアップを図り、
回転をかけやすい特殊素材を検討です。
フィルメアとルーティスで迷ってます。
フィルメアはインナーファイバーながら
極めて堅いとも聞きます。

510 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/26(月) 09:55:09 ID:Px4+iF6h

ルーティスはフィルメアと同じGカーボンな上に3枚合板なんだが
フィルメア以上に硬いぞ

511 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/28(水) 19:56:52 ID:RvV4Dwr2

レナノスホールドは最近使ったラバーの中で、一番ひっかかりを感じなかった
弾みもいまいちだし、二度と買わない

512 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/29(木) 14:49:47 ID:ST4hQiEQ

>511
引っ掛かりと言うのか、摩擦性は強いよね。

513 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/30(金) 11:59:40 ID:mmijlnYU

>>511
何を言ってるんだ君は

514 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/30(金) 13:23:01 ID:6jVDTKpU

レナノスホールドが引っかからないとか言ってる奴はどんな板と合わせたんだ?
直前までどんなラバーを使っていた?
それらの情報がないなら何の役にも立たない、ただのゴミ。

515 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/04/30(金) 13:57:54 ID:/1Hur6mK

御意。

516 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/01(土) 23:36:36 ID:EkVyv6dv

>>514
アイオライトに貼ったら、弾まない＆引っ掛からないで直ぐに止めた。
それまではXIOMのゼータ（ヨーロピアン）貼ってたんだけどね

517 ：511：2010/05/02(日) 21:44:55 ID:tq4t3Yi3

ルデアックフリートに貼ってます
直前のラバーはヴェガプロで、ラケットはテイモボルALC
その前はナルクロスGSハード

ゼータはメッチャ弾みますよね

518 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/07(金) 15:56:11 ID:JuYrEguE

ものすごく引っかかりますよ、レナノスホールド

519 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/08(土) 19:26:54 ID:aH+Jpkfs

レナノス、ブライト、ホールドと使ったけど、どれもひっかかりは感じた事がないよ

520 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/08(土) 20:04:25 ID:Dv5b5MTP

3月号の王国に載っている｢リズー｣について
なんか情報ある？
できれば発売日とか知りたい。

521 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/08(土) 22:58:07 ID:t+8jOzp4

今日、ルデアック買ったんだが
重量７８ｇってこのラケットだとだいぶ軽い個体だよね。

522 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/09(日) 11:06:28 ID:FKEh1MmX

すげぇ。

523 ：TT：2010/05/09(日) 13:49:52 ID:LpoRhOKw

大した事でも無いけれど、
人によっては引っ掛かりと摩擦力は違う意味で捉えているのかも。
例えば、
引っ掛かり・・・ラバーシートに球が食い込みながら、回転がかかる事。
摩擦力・・・ラバーシート表面の摩擦力で、球に回転がかかる事。
レナノスホールド等は確かに後者摩擦力の方で球に回転がかかる方かな。

524 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/10(月) 11:31:21 ID:RdYTSgT+

>>519
貴女、不感症ね

525 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! ：2010/05/13(木) 22:56:39 ID:QIWRVaqs

レナノスホールドバックに使っててあまり弾まなくて変えたいんだけど、
ナルクロスＧＳソフトってどうなのかな？あまりレビューとか見ないんだけど誰か使ってる人いたら
どんな感じか教えてください。

526 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/14(金) 00:00:35 ID:DX4yf12F

ナルクロスGSソフトか・・・俺の先輩が使ってたな。
明日ぐらいにも聞いておくか。

527 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/14(金) 10:47:42 ID:i7HCTvVV

ラケット軽いものを指定するやつがいるが、

軽いやつは木がカスカスである意味不良品。
何で平均的な重さのやつを選らばないのか？

528 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/14(金) 11:35:53 ID:V4mdCVRm

自分の場合は全く不良品ではないなあ
むしろ重量指定のレア品のように感じる

平均的なもので少し飛びすぎると感じたから
軽い物を選んだらまさに理想の弾みだった

529 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/14(金) 19:43:31 ID:RWcdGv9F

>>527
まあ一般的に軽い＝木がカスカス＝飛ばない、打球感が柔らかい。
っていうのもあるから弾みを抑えたものを求めてる人にとっては一概に不良品とは言えないかな？
むしろ、「重い物のほうがいい」という先入観で失敗した人もいるから・・・

530 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/14(金) 20:34:14 ID:wc07g92m

ラケットもラバーも弾めば良いってもんじゃない。
そんなんだから弱いんだよ。

531 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/16(日) 00:52:10 ID:SKGfwbax

メランてブーメランからの命名だっけ。
ようは自分の打ったボールがさらに強くなって帰ってくるわけだｗｗｗ

532 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/20(木) 22:31:01 ID:IkefJeA1

>>531
前もそんな感じのくだりがあったぞ。
メランは知らないがカイリーは英語でブーメランだったはず。

533 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/25(火) 22:23:50 ID:U12IlQmv

ビゼロックスはいいです。
全く話題にならないし使用有名選手もいないが、
隠れた銘品。

534 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! ：2010/05/29(土) 00:06:18 ID:ZULp4cMb

ナルクロスgs使いたいんだけど
ソフトかハードかどっちがいいかな？
プレーはオールラウンド気味です

535 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/29(土) 12:19:27 ID:JFWer91S

自分が好きな方で良い。

536 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/29(土) 23:40:46 ID:o+eNd+6o

おら色々試して結局両面ナルナルだわ。
前レナブライト使ってて結構スポンジやらかくて好きだったけど
ナルの弾みが良くて変更。ラケット硬いのにしてナルのソフトが好きっす。
gsもexもあんま変わらんけどexのソフトが適度に引っかかってええ希ガス
gsのスパソフトは引っかかり良すぎて若干遅く感じるし、gsソフトだと逆にって感じだ。

537 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/08(火) 12:46:42 ID:o8E92lVP

いろいろラケット試してみて最近アコースティックに手を出してみた。５枚合板のくせに弾みがよくかつ球を持つ感覚がいい。バックに粒高、表も試したが癖もなく使い良い。
ただ15000は高すぎる。技術レベルが低いやつにはコルベルと大きな違いも感じられないだろう。

538 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/12(土) 08:08:17 ID:91IxwkuS

アコースティック飛ばね

539 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/12(土) 23:28:48 ID:sstDtGc9

高いよな
アコースティックはしならせて飛ばすんだよ！

540 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/13(日) 01:10:30 ID:MPZW+cIL

アコースティック１万なら買うんだけどなぁ

541 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/21(月) 22:14:48 ID:F5hU8cxl

案の定というべきか
ファスタークもスプリングスポンジ系統か

これで
ニッタク、バタフライ、TSP(XIOM)、ヤサカ、ミズノ、欧州メーカーに広まったわけか

542 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/22(火) 13:33:59 ID:f68a+Y4P

んだ、んだ。

543 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/22(火) 14:29:39 ID:cOGi0NQs

テナーを使った方いますか？

544 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/22(火) 14:46:57 ID:f68a+Y4P

いますぅ。

545 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/22(火) 20:49:02 ID:6NbFPlTn

ニッタクならスプリングスポンジの安い奴出してくれると思ったんだけど

546 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/23(水) 17:31:40 ID:nMHb63/g

スレタイに入ってんのに

アンソート

パッとしねぇな

547 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/26(土) 14:15:47 ID:pz5pjQQX

ヨーラとTSPはどうするのだろう。
とくにTSPはエクシオんとカールにおんぶされてるから何かしないと。
↓

548 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/28(月) 12:17:41 ID:DwQi1+mA

カール?

549 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/28(月) 15:23:30 ID:uOVXfSkN

ＴＳＰは色物街道へ進のさｗｗ

550 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/29(火) 15:32:41 ID:x1zbPeXN

社長がアストロンイエローを使っています

551 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/07/14(水) 22:40:16 ID:n+TkQO18

ファスターク G-1のパッケージデザインが思いっきり地味ですね
俺に5000円出してくれたら、専門学校通っている友達にイケてるデザインを作らせるのに
(俺の取り分は1000円)

552 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/07/28(水) 23:50:22 ID:Z+DpkTwR

でも、パッケージングは今までのものより結構豪華。
使用感は堅い打球感のラクザ７って感じ。
結構イイラバー。
テナジーの「持つ」打球感が嫌いな人にはこれは良いかも。
レナノスホールドの方が台上がやりやすい気がするけど、
レナノスホールドで中陣からの盛り返しに困っている(前陣をキープできない)方にはイイかも。

553 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/07/29(木) 16:27:28 ID:nntAp9jB

ファスターク━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

554 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/07/31(土) 00:29:20 ID:oAA1DcSM

ファスターク使ったやつ

でてこいや！

555 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/08/01(日) 04:44:40 ID:n5tfVqC7

バイオリンとビゼロックス（BT555の後継）どっちが弾む？

556 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/08/01(日) 05:25:37 ID:98y6Dwzz

>>555
バイオリン BT555
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3+BT555&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
↑見るとバイオリンの方が弾むっぽい

557 ：05：2010/08/01(日) 10:09:41 ID:PjIaMMLk

>554
ファスタークG1はラグザ7同様硬目のフィーリングで、
性能はなかなかだと何処かで見掛けた。

558 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/08/17(火) 15:13:54 ID:4OuMC/n+

イボ高(Nittakuスクリューワン)を表のように使う
http://www.youtube.com/watch?v=z1BnwcDm72A#t=1m20s

559 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/08/31(火) 23:27:31 ID:xuh7DkV1

なんだ、テナリーの新製品が出るのか
そんなに種類増やして大丈夫？
使ってる人見たことないんだけど

560 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/01(水) 12:19:18 ID:T83Mgt+C

ありますよ

561 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/08(水) 20:51:50 ID:vJV1gLYc

小学６年の息子の使っているサナリオンSのグリップが
剥がれてしまったのを期にラケットを新調しようと思っていますが、
中学まで見据えておすすめの物ってありますか。

フォア打ち・ツッツキ・ブロックは安定して返せますが、ドライブは
まだ入ったり入らなかったりという状況です。
ラバーはベガヨーロッパです。

562 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/08(水) 20:58:11 ID:nm4Pq5qd

ありますよ

563 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/08(水) 21:00:51 ID:vJV1gLYc

質問するとこ間違っちゃいましたね

564 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/08(水) 21:13:05 ID:3jiWPlqC

ニッタクスレ的には佳純ベーシックかラティカとか
違いラケットの大きさだけ

565 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/08(水) 21:49:55 ID:vJV1gLYc

>>564
レスありがとうございます。
大人の視点から特殊素材とか７枚合板とかに目が
いってしまってました。

重量的に軽い佳純ベーシックですかね。

566 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/09(木) 10:26:12 ID:zwQ6u37z

ですかね。

567 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/10(金) 13:42:14 ID:9zmLkbLA

ﾆｯﾀｸは中級者向けの良いｼｪｰｸﾗｹｯﾄが揃っていると思う。
私はｾﾌﾟﾃｨｱｰ,ｸﾞﾘｰﾝｼｬﾝｸ,ｻｰﾍﾞﾘｱﾝあたりがお勧め。

568 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/12(日) 21:24:04 ID:D0nGaugJ

561です

軽量なのと、柔らかめの打球感が良いかなと言うことで、
グリーンシャンクを注文しました。

レスを付けてくださった方々ありがとうございます。

569 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/14(火) 12:42:26 ID:WYNODIaR

ニッタクの新しい7枚合板がどう考えてもクリッパーウッドに対抗しているようにしか見えない

570 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/21(火) 13:04:55 ID:DkgQk9iy

看板選手の石川佳純選手が
スティガ社クリッパーなのだから、
巻き返しに躍起なのは企業として当然かと。

571 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/21(火) 21:42:00 ID:1+/ETlE8

>>570
ニッタク製品使ってないの？

572 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/21(火) 21:48:10 ID:4+V5uuqC

>>571
練習着くらいは使ってるんじゃね？

573 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/24(金) 10:52:23 ID:PVZUoxMY

石川佳純選手はクリッパーにラバーは両面ともタマスのテナジーだったかと。

574 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/25(土) 12:59:18 ID:5zsQKaK8

>>570
もう少し安くならんかな
クリッパーウッドは海外から直接買えば五千円以下だし

575 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/25(土) 14:56:07 ID:NkJYLfbM

送料含めてそりゃないやろ～。
安ければ良いなら海外からもありだね。
打球感やら品質やら重さとかは、あまり選べないけどね。

576 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/25(土) 18:23:42 ID:5zsQKaK8

>>575
クリッパーって、本来は高いラケットじゃないよ
ヨーロッパの通販店だと、送料込みで4600円ぐらい
アデリーもせめて7000円ぐらいならならなぁ

577 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/26(日) 17:51:45 ID:lHXwpqBq

ttp://www.nittaku.com/products/racket/ne6862.html
ttp://www.nittaku.com/products/racket/ne6864.html
これか >クリッパーもどき
　
ルデアックが相当売れたから、クリッパーもどきも強気な価格設定なんかな？

578 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/27(月) 06:25:53 ID:AwKLHJit

今は円高だから、海外から買うとクリッパーは安くてあたりまえのことだ。

579 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/27(月) 22:20:31 ID:Pd8B1k/d

>>578
国内代理店は差益でガッポリ。
こっちもそれに便乗ですか・・・。

580 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/11(月) 05:12:03 ID:6WiolnAa

ラティカSTをお使いの方がいらっしゃったら、
グリップの横幅を教えていただけませんでしょうか？
カタログには厚さについての記載しかないので・・・。
田舎に住んでいるために卓球ショップが近くになく、
通販で購入の予定です。

581 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/13(水) 06:43:38 ID:zRNsPkak

ノディアス使いやすいね

582 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/13(水) 20:24:39 ID:MpKZetn7

テナー購入age
需要があればレポするよ。

583 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/18(月) 01:23:53 ID:cbj1HZwH

最近のニッタクはラケットのデザインがすごく良いね

584 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/18(月) 12:35:13 ID:D0e6I4Mx

デザインいいよね。

ところで、ブレードへの加熱加工とか、ウェッジガードとか、欧州メーカーでも
少し前からでてるけど、ＯＥＭ提供受けてるのかな？
それとも逆にＯＥＭ提供してんのだろうか

585 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/18(月) 17:31:52 ID:MKR8hB03

グリップデザインがnittakuらしくないからOEMを受けてると思うが、どうかな？

ところでnittakuはラバーを安くしないかな？
ナルクロスもファスタークも良いラバーなんだが、値段が微妙すぎてみんな買わない
ファスターク5000円
ナルクロスGS5000円
ナルクロスEX4500円
ハモプロβ4000円
は利益的に厳しいのかもしれないけど、テナジー並みの大ヒット間違いなしだと思う。

586 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/18(月) 19:39:07 ID:r5yUL/3u

ナルクロスあたりはヴェガぐらいまで下げないと売れないんじゃね

587 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/19(火) 00:56:01 ID:AiJjZwnJ

ニッタクのテンションラバーはドイツ製で、テンション技術もニッタク独自のものじゃないから安くならないよ。

588 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/19(火) 01:00:11 ID:HsUI1+gC

そっか、じゃあ買わない

589 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/20(水) 09:57:36 ID:Wm0imwyr

そうですね、TSP製品の方がいいと思います。

590 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/20(水) 15:26:28 ID:2mnwiMi7

>>589
そのネタ、飽きた

591 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/21(木) 07:49:01 ID:vLobZQYQ

価格設定は物価上昇などで高くなることはあっても、余程のことがない限り、安くなることはない。
これはどこのメーカーでも同じだよ。

592 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/21(木) 10:56:43 ID:USOWaA80

TIBHARは価格改定で一部のラバーを値下げしたぞ

593 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/21(木) 11:31:55 ID:XwXfwG/A

気になるのは仕入れ値の釣り上げでバタフライの利益は上がるがその分が下請けメーカーに反映されるか。
反映されないだろうな。
下請けはつらいよな、物じたいの売り値を上げたにもかかわらず自分達は逆に値下げを要求される。

我ら底辺高校卒弱小下請け工場勤務の皆様乙。

594 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/25(月) 17:54:16 ID:Et5W1C5V

298000円マジで吹いたｗｗｗｗｗ

595 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/26(火) 04:17:12 ID:x/shh788

テナー欲しいんですけど！
テナー欲しいんですけど！
テナー欲しいんですけど！

テナー欲しいんですけど！みたいな！！！

596 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/27(水) 23:07:38 ID:U7X20vGE

>>595
病院行け

597 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/28(木) 00:32:00 ID:IClo3I5k

>>594
何かと思ったらリズーかｗどんだけ強気なんだよｗ

598 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/29(金) 08:03:06 ID:iHNe7V2e

リズーの打球感ってどんな感じ？

599 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/05(金) 17:24:51 ID:zAxnOVks

友達がニッタクのラバーは寿命が短いといっているのですが、本当ですか？

600 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/05(金) 18:50:54 ID:CCqTNifk

ニッタクのドイツ製は寿命短すぎ

601 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/06(土) 03:02:39 ID:EXj+sBCy

レフォーマ、ノディアスも短いんだっけ？

アンソートどうなんだろう

602 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/06(土) 13:17:45 ID:AUcjjNoh

スパイラルは長いな

603 ：599：2010/11/07(日) 18:48:52 ID:D83Dl8K2

>>602
イコールニッタクの粘着性(ソウキも含む)は寿命が長いととらえていいですか？

604 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/07(日) 19:21:03 ID:TK2pc5Mc

>>603
DHSは寿命長いし、日本製は寿命普通

605 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/07(日) 20:23:30 ID:sG0pdqcK

レナノスホールドなんか寿命長いと思う

606 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/07(日) 21:53:46 ID:uQQDXd33

レナホの新品貰っちゃった
どういうアコースティックかビスカリアのどっちと合うかな
明日打つのが楽しみです

607 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/08(月) 02:58:04 ID:DnZaRWU4

ハモンドやレナノスは寿命長いよ
合成ゴム比率高いから
まぁ俺は生きてても回転かけにくくてだめだけど…

608 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/08(月) 18:00:50 ID:8cJaKpkW

>>607
合成ゴムははねるけど寿命は短いはずだが。
ハモンドのウリは寿命を短くせずに合成ゴムの比率を高めたこと、じゃなかったっけ

609 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/12(金) 19:32:19 ID:OOSz4Im0

今までブックマークしてた
http://www.nittaku.com/index.html
にアクセスしたらおかしくなっててびっくりした
今まで普通にアクセスできてたけど>>1のURLと違うしどこに直リンしてたんだろうか

610 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/12(金) 20:40:14 ID:PCpjsiNT

>>609
なんじゃこりゃ
いいのかこれ？ｗ

611 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/12(金) 20:45:07 ID:I+VFcJat

面白いからあげ

612 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/12(金) 22:59:48 ID:mAzw4wnm

>>609
それニッタクがネットで商品売ろうとして、作りかけのページが見えてしまってるんじゃないの？
バタフライ・イーショップのニッタク版みたいなもの。

どこかのネットショップのページを使いまわしてるんですね。
↓
こんにちは！店長の市川です。
普段スーパーなどで購入している野菜とは一味も二味も違います。
愛情をふんだんに与えた大地の恵み。一日三度も来る楽しい食事のひと時を彩り豊かに飾ってみませんか？

613 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/12(金) 23:35:37 ID:TYar8ZJx

>>612
本当だｗ
特定商取引法に関する表示のところが　ショップ名日本卓球株式会社になってる

614 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/13(土) 00:04:09 ID:MCFKkLkQ

なんか検索してみたら、似たようなページが一杯あるのね・・・

こんにちは！店長の●●です。
普段スーパーなどで購入している●●とは一味も二味も違います。
　↑　↑　↑
こんなこと言ってるけど、キャッチコピーは自分で作るの面倒だから、
業者が用意したテンプレそのままなのか。
「●●とは一味も二味も違います」というのが怪しいぞ！

615 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/13(土) 11:40:46 ID:ykmygEaH

こんにちは！店長のカズヒロです。
このラバーはあのラバーと一味も二味も違います。

616 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/13(土) 17:42:53 ID:MsuqLK3A

ニッタクは野菜も売るのか

617 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/16(火) 23:32:11 ID:06MGCbQ+

>>609
URLの最後のl（Lの小文字）をなくせば普通に表示されるよ。

618 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/17(水) 00:05:18 ID:wPMzlMQT

>>617
そういう話じゃないｗ

619 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/17(水) 11:41:33 ID:C5daM4sh

件のページを隠すこともしないので、ニッタク社員は2chなんて見てないのか

またそれとは別にこの事実が判明して、ショップから文句が出たりしないかな
(うちの会社もネット販売始めるときに小売店と揉めたからね)
メーカの直販は既に蝶社がやってるから、ニッタクもOKみたいな雰囲気か？
あ、JUICもやってるね

620 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/17(水) 17:28:11 ID:6alWsMH2

本来この業界ではメーカーは直販できないルールじゃなかったのか？

621 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/17(水) 17:30:15 ID:kQisUk+n

んなアホゥな

622 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/21(日) 10:44:41 ID:Frjpof0F

>>619アームストロングだってやってるぞ！

そもそも割引でのネットショップが一般化している中わざわざメーカーからネットで買う奴いるのか？定価だし何の旨味も無い気がする。

623 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/21(日) 11:29:16 ID:W+KE+9lW

>>620
タマスは随分前からやってるよ

624 ：623：2010/11/21(日) 11:31:30 ID:W+KE+9lW

>>623
あ、619が既に書いてたね。
要するに業界の仁義を守るはずの最大手がやってる以上、いまさら問題になるはずがない。

625 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/11/30(火) 17:02:40 ID:+rgsky8V

626 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/04(土) 18:27:50 ID:nlqbumpo

テナーいいね

627 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/06(月) 20:43:20 ID:fbygnjma

ホームページをリニューアルしましたって言ってるけど、今回ネットでの直販は見送ったのか。
直販ページの作りこみに全く進展がないし、相変わらず隠すこともしてないね。
大丈夫なのか、ニッタク！？

628 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/21(火) 01:19:19 ID:nL5wSKjP

>>559
テナリー使ってる人とダブルス組んだけど凄かったよ

どこがすごかったってね、どいてくれないから回り込ませてくれない位すごかった!!
どくのギリまで待ってたら結局バックで打つ事になってしまいミスして「ドンマイ」とか言ってくる位に凄かったよ!!

629 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/24(金) 09:53:19 ID:7erwgwgb

卓球王国でアデリーが絶賛されてましたね

630 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/24(金) 15:29:24 ID:N/OLwkhN

誰かテナーとアコースティックを比較できる方居ませんか？
長年使ってきたコルベルからアコースティックに乗り換えたんですが
コルベルに板厚の近いテナーが気になってます。

631 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/24(金) 16:24:50 ID:hrzL844v

弾む

632 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/24(金) 20:16:33 ID:N/OLwkhN

>>631
それでこそ２chです。
親切な方の書き込みもまだ募集してます。

633 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/24(金) 22:24:48 ID:ZRG+96B/

>>632
まずは、コルベルとアコースティックの比較をよろしく

634 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/25(土) 03:51:58 ID:c4ikLiZx

弾む

635 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/25(土) 15:32:03 ID:rcLhGP7h

ファスタークどうなんだ？
王国やネットのレビューを見ると正反対の意見ばっかなんだが…

バタフライが専門店1割引になった今、テナジーの代替でファスタークを考えてるけど
ヘキサー以下ならテナジーを使い続けるよ

636 ：rip：2010/12/25(土) 23:44:43 ID:gBgDXoSf

>>635
TSPのアグリットかオメガ４マジでいいぜ！！

637 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/25(土) 23:58:25 ID:rcLhGP7h

636
オメガ4はすでにバックに使ってる
球離れが良いからバックには合ってるけど、フォアにはもう少し球離れが遅いのが好み。

638 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/26(日) 00:10:27 ID:taShz1uD

>>636
アグリットってまだ販売前でしょ？試したの？

639 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/26(日) 03:17:41 ID:ZksFNErM

>>637
オメガ4はオメガらしく相変わらずのペンドラ向きだよな。
てかバックに使ってどう？
使ってみて確かに弾くし引っかかるから性能は良いけど完全上級者用ラバーに感じた。
バックの技術が全国でも通用するレベルでないと暴発しそう。

>>638
ショップによっては発売前から試し打ちさせてくれるところもある。

あと国内のニッタク契約選手がこぞってファスタークに変更してるから良ラバーであるのは間違いなさそう
最近全国大会を狙うような選手から全国常連の人と練習する機会が何回かあったけど、主に使ってるのは
テナジー、ヴェガ、オメガ、ファスターク、(たまにプライド、ナルクロス)が多く感じた。
バタフライに比べてTSPやNittakuは用具提供や割引選手が多いからだとは思うけど、性能的にはかなり良さそう。

640 ：638：2010/12/26(日) 12:50:18 ID:taShz1uD

ごめん、卓球屋とかで普通に売ってた

641 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/26(日) 22:06:13 ID:bRk66fkY

>>639
ファスタークって良いのか
ラクザ７はあんまり人気ないのかな

642 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/26(日) 22:51:32 ID:KXjDY3sY

間違いなくいいラバーなんだけどな･･･てここニッタクスレかいかんやん

643 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/26(日) 23:42:53 ID:A7+xBz0U

hpリニューアル記念のカレンダーが奇跡的に当たった！

644 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/27(月) 00:24:20 ID:E+2BRywd

>>643
佳純ちゃんの横長の卓上カレンダーね。
俺も当たった。

645 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/27(月) 12:11:11 ID:hWW4Kro1

おれも当たったぞ

646 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/27(月) 14:19:57 ID:mRKWZ/G+

応募して外れた人いるのかな?

647 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/27(月) 22:55:41 ID:H2ywLiX1

>>646
応募者自体が、少なかったんじゃない？
さみしいなw

648 ：質問：2011/01/02(日) 11:59:08 ID:i+z0zYHx

このメーカーは、王皓や王励勤モデルを「王皓選手使用」「王励勤選手使用」と謳って
売ってましたよね(最近はヤバイと思ったのか表現を変えていますが)
とっても怪しいラケットを熱心に宣伝している一方、アコースティックは現実に愛ちゃんが
使っているのに、カタログでは完全スルーしてますね
なぜなんですか？契約選手じゃないと福原愛選手使用と記載できないの？

649 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/02(日) 12:48:48 ID:IO1yPbXe

福豚のは特注。
グリップはアコースティックだが。

650 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/02(日) 16:45:25 ID:ptQYAL/B

ソースは？

651 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/04(火) 11:29:35 ID:ZvoBdwAp

トップ選手は(一部を除き)どんどん用具を変えていってしまうからねえ

652 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/14(金) 20:34:24 ID:0O++imym

ファスタークＳ-1が発表されたな。
値段は4410円。ソフトストロングスポンジ搭載で軽量化か？

Ｇ-1とあまり回転力が違わないならヴェガから乗り換えようかな。

653 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/14(金) 21:13:55 ID:p7cIjCyP

ニッタクだけは買っとけ

654 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/14(金) 22:10:00 ID:vKNj8/l4

ニッタクは安いからもらっておけ　　買うほどのもんじゃない

655 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/14(金) 22:18:33 ID:mtdnpeSI

G-1でも十分柔らかかったからな・・・

656 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/15(土) 10:50:46 ID:TxkIUsBd

ホームぺじー字にでてなうが

657 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/17(月) 02:29:45 ID:nRYbn9+p

ニッタクさん
お得意の紅双喜シート＋他から持ってきたスポンジの最新作で
新しいキョウヒョウ(キョウヒョウシート＋ストロングスポンジ)を作ってほしい

658 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/17(月) 02:49:24 ID:ee+06X+D

ナルクロス（ＧＳ）が余りに飛ぶからか、
ファスタークが活かしきれず、移行出来ない自分がいます。。。

659 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/17(月) 16:49:21 ID:5LJ4rQL4

レナノスホールドが気になる
誰かレビューしてください。俺が喜ぶので。
テナジー64と比較していただけたらもっと喜びます。

660 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/17(月) 18:01:09 ID:Cpe7WnDz

全然弾まない
硬い
回転がかからない

球が重い
サーブが止まる
カウンターしやすい

661 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/17(月) 18:35:13 ID:A9y7KQg9

弾みはそれなり
シートが硬くてスポンジはやわらかい
回転はよくかかる
長寿だと思う
小技はやりやすい
球の出方がなんか独特

662 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/17(月) 22:35:13 ID:miHQp36V

その人の技術とかボールタッチで変わるということがよくわかりました
ありがとうございました。両方参考にさせていただきます

663 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/19(水) 15:08:30 ID:S7FAKSSu

ファスタークG-1は安くならないのかな？
性能はかなり良いけどあの価格帯だとテナジーを買っちゃうよ
40％オフの時に買ってそう思った。
5000円だったらそこそこヒットすると思うけどな。

S-1が4200円なのを見るとやはり高すぎて買う人が少なかったのか？

664 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/24(月) 10:43:03 ID:iStWxClE

世界ｼﾞｭﾆｱ　全日本でスパークしたかすみんのフォアラバー
テナジー05からファスタークＧ１に変えてプレイしてたんだって。
全日本の会場でニッタクが
「カスミンのフォアはファスタークＧ１！！」と
ものすごい宣伝ぶりだったよ。

昨今テナジーは二割引で5040円
ファスタークは三割引で4116円

これにかすみん効果でファスタークユーザーは増えると勝手に思ってます。

665 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/26(水) 00:19:34 ID:9hhD6s4I

俺のKVTがブチ折れたのでオススメのラケット教えてください。
手に響かない打球感が好きです。
戦型はドライブです。

666 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/26(水) 02:29:59 ID:BYITTCTy

>>664
確かに実業団選手で使ってる人は見かけるけどテナジーから変えるほど良いのかな？
友人が使ってたけど、確かに前陣はテナジーより扱いやすそうだけど全体的に球が軽いような・・・

667 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/26(水) 16:06:04 ID:qyncR0QU

>>665
KVTです。

668 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/27(木) 10:39:39 ID:7bYJnGSo

>>666

うーん　その辺はどうなんだろうね？
テナジーはなんか独特の球持ち感があってそれで人気みたいだけど
ファスタークの宣伝文句にも「ボールをつかむ」ってあるよね。

いまバックに05ＦＸ使ってて最高だと思ってるけど値段がアレなんで
今度一回ファスターク張ってみようと思ってる。
打感は絶対違うだろうけど、これはこれで良い！ってなったら乗り換えるつもり。

669 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/27(木) 22:08:06 ID:gfa37JVb

ニッタクにもお布施してくだしあｗｗｗ

670 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/04(金) 20:37:36 ID:R6UznjiH

チタンビート使用した人いたら感想教えてください。

671 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/05(土) 00:39:02 ID:K2khYYnU

ナルクロスＧＳが出ても未だにナルクロスＥＸを使ってる
私はアホですか？
だって、ＥＸって使いやすいんだもん。

672 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/07(月) 17:45:31 ID:Bs0F5Wj7

カイリーって良い？

673 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/07(月) 18:37:31 ID:Q0YJglzt

ああ

674 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/07(月) 19:07:09 ID:PdsOPviQ

>>668
球持ち感ってラバー表面で引っ掛けるってよりは
ボールをラバーに食い込ませる感覚で打てるってことなのかな。

675 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/07(月) 21:06:01 ID:SBFl/0Lc

高校生は、県大会レベルまでは
マジックカーボンで大丈夫だと思う。

676 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/08(火) 13:50:06 ID:AiWPzYUA

マジックカーボンならコース突かれない限り
何本でもブロックできそう。

677 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/08(火) 16:20:31 ID:4eXWmeId

いやいや
コースをつかれないなら、マジックカーボン以外でもブロックできなくちゃハッキリ言ってダメダメだぞ。

678 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/08(火) 16:46:51 ID:AiWPzYUA

背伸びしなくていいよ

679 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/09(水) 00:47:01 ID:YmiAnSGH

ニッタクにもお布施してくだしあｗｗｗ

680 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/09(水) 22:44:54 ID:W7uGOaCc

>>674

おそらくだけれど
「打った！」って瞬間と「飛んでった！」っていう瞬間にちょっと時間差があることかと。。。
とくにドライブ時。
あ、わたし668です。

ファスターク張りました。
なんかドイツ製なのだけど
普通のドイツラバー（コッパＸ1とか）とテナジーの中間みたいな感じ？
がしました。
回転なら05、ヴェガプロのほうが良いかと。
05は硬い、64は飛びすぎ！って人が使うと良いかもです。

681 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/10(木) 21:46:56 ID:uU70Chl9

このメーカー、ラケットの命名で迷走しているのが分かりますね。

アルファベット３文字のラケット名は失敗
KCZ、KCF、KVU、KCK、なにコレ・・・せめて型番名にすればよかったのに

682 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/10(木) 22:21:43 ID:8gNMR2bF

ニッタクにもお布施してくだしあｗｗｗ

683 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/10(木) 22:56:05 ID:G2YkWN1b

張継科みたいな台上バックハンドをしているんだけども、
アンソートでできるかな？

684 ：張継科：2011/02/10(木) 23:56:23 ID:SNh5Csbu

>>683
君なら出来るさ！

685 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/11(金) 02:24:07 ID:QanrGlIF

ＫＣＺは良ラケだよ

686 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/14(月) 11:38:45 ID:9SkyXLUF

>>684
張継科さん、ありがとう!

687 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/17(木) 10:11:40 ID:AS7KDM1u

ファスタークＧ１使って二週間です。
普通に微妙でした。
普通のテンション系ドイツラバーって感じです。
ブースト系コッパ系みたいな感じでした。
Ｇ１でもかなり柔らかいのでＳ１てどんだけ柔らかいんでしょう。
ただ説明書きみたいなとこに
開封して７２時間空気に触れさせてから貼ってくださいとあって
ソレしないで開封してすぐ張っちゃったから
本当のよさは分かってないかもしれません。

688 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/17(木) 18:42:02 ID:8m22E64G

「普通に微妙」

689 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/18(金) 11:17:19 ID:B/lFGrdD

各社からテナジーを真似たラバーを出しているなか、ニッタクは直ぐに発売せずに研究を重ねて単なる真似ではなく、元を超えるラバーを開発しました。
という内容の文章を何かで読んだ記憶がある。
でも…所詮テナジーを真似たラバーは全てドイツ製でどれも似たりよったりだな。
製造工場が一緒でもこれほど似たものになるものかね…

690 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/18(金) 11:40:52 ID:PHZkMEp8

>>681
ケブラーシリーズだしてから
最初からいきあたりばったりで付けたからな。
ニッタクの人に話聞いたことあるけど
意味も無く淡々とアルファベットでいじってるだけだと認めた。

691 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/18(金) 11:46:03 ID:PHZkMEp8

>>689
バタフライ以外の日本の卓球メーカーで
卓球のゴムの研究してるところないんじゃね。
日本製はあるけど、多分、外部に委託して
メーカーで試打して製品化だと思う。
ハイテンションはドイツだし。

692 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/18(金) 12:00:23 ID:P7LS/CpP

レナノスホールドてどんなラバー？

693 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/18(金) 14:23:00 ID:+BbiYu8U

レナノスがホールドする

694 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/09(水) 11:06:45.25 ID:VvPUEvCq

ガルゼは
いいラバーだ。

695 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/09(水) 20:04:11.14 ID:E9loO6N8

なぜ

696 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/09(水) 21:58:21.50 ID:YU7vpTvS

君が知ってるんだ

697 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/09(水) 22:14:26.60 ID:2RHuSQb5

不毛だね！

698 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/10(木) 10:10:51.29 ID:XqsVAORI

ガルゼはスピードグルー感覚。

699 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/10(木) 15:25:27.24 ID:ZxWGcZbo

ガルゼ試打してきましたので～

700 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/10(木) 23:38:28.27 ID:kPnQGRKH

ﾆｯﾀｸからスクリューをパワーアップさせたようなツブ高が出るらしい。金ヒョンアモデルのラケットも。

701 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/11(金) 10:37:43.72 ID:m8kl9ywz

今期の新ラケットは皆、軽いネ。

702 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/11(金) 21:26:19.56 ID:8z3HDogp

ブルースポンジ出してくれ。

703 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/14(月) 04:46:05.70 ID:J7u01g8e

ジャスポ

704 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/15(火) 20:18:03.47 ID:cvh9yq1f

いや、キョウヒョウNEO3のブルースポンジがほすぃ

705 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/16(水) 20:44:30.91 ID:P5GQDCz7

ボール工場はだいじょぶなのか？

706 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/16(水) 22:40:47.88 ID:wGlHnyU5

ラケット性能相対座標って実際どうなの？
だいたい合ってる？
リアロックスの位置が丁度欲しいラケットにあたるんだけど、実物触った事も見たこともないし悩んでます
どなたか使った事ある人いますか？

707 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/17(木) 15:31:13.94 ID:XHcPzomI

バイオリンＪに興味ある
レポきぼんぬ

708 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/17(木) 20:43:50.04 ID:wgzeV228

>>707
知り合いのうまい人はバイオリン使ってたよ。Jじゃないけど。
使ったことないからわからない、(m´・ω・｀)m ｺﾞﾒﾝ…ﾖｫ～

709 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/18(金) 14:42:22.92 ID:gFMmySWP

皮付きマジックカーボン使ったことのあるやついないか？
感想が聞きたい

710 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/18(金) 16:29:42.02 ID:27h2ZGZX

バイオリンは正直硬め。
薄手なのに重量感があるけどブレードはコンパクトだからラバーを張ったら軽く感じる。
手に響く打球感が苦手ならオススメできない。Ｊは更にコンパクトだから尚更響くと思う。
テナジー貼るといい音が鳴る。

手に響かない打球感がいいならアコースティックのが良い。
アコースティックなら探せば、79～91くらいの重さがあるし。

711 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/18(金) 17:07:34.68 ID:NSiI+www

>>709
皮付きのマジカ使ったことがある。
正直、硬さはあまり硬くなかった。スレイバーELぐらい。そのおかげか、使い勝手は良かった。
硬いと言われてるスレイバーなんかに慣れてると、物足りないかな。

俺は、フォアで使うつもりだったけど、２～３球打ってすぐにバックで使うようになった。(今は別のを使ってる)

712 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/21(月) 13:45:49.56 ID:V4GqIBln

fastarcs1発売！
レポできる奴いないか?

713 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/21(月) 13:51:17.09 ID:sV9Ro2nf

ナルクロスGSハードってどんな感じですかね？回転はあまりかからないほうかな？
今はヴェガプロ使ってるんだけど、どうかな？と思っています。

714 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/21(月) 18:10:45.99 ID:fQEw9ETD

>>713
使ったのが一年ぐらい前だからよく覚えてないが、回転はイマイチだった気がする

715 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/21(月) 19:56:20.59 ID:IPqAPmZC

>>714
Thanks!回転イマイチってことは回転に対してはある程度鈍感なのかな？
ファスタークG-1も回転イマイチとかって見た記憶がある。

716 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/21(月) 21:13:53.69 ID:PaT5RebW

ファスターク回転かからんは無いわ
あれは普通に良ラバー

717 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/22(火) 21:59:35.00 ID:qmAuVLQe

ファスタークは人のを借りて使った程度だけど、よく回転がかかったよ
でも寿命が短そうな手触りだった

718 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/29(火) 14:53:53.09 ID:SDJMHl3Q

ニッタクってバタフライの１０倍いいよね
レナノスホールドには感動した

719 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/29(火) 17:53:48.12 ID:2LKxG3Oo

Ｓー１どう

720 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/29(火) 20:33:59.30 ID:eEhX2I0o

>>719
最高のスピード。

721 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/29(火) 22:06:59.66 ID:wFqw5dJX

>>718
レナホはカスだろ

722 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/29(火) 22:39:52.06 ID:hGyMUNk2

あんま他社にない感じのラバーだけどカスってことはない
回転かかってそれなりに弾んで扱いやすいし

723 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/29(火) 23:01:54.51 ID:eEhX2I0o

オレこんどナルクロスGSハードどうかと思ってるんだけど、この値段出すなら
ファスタークG-1のほうがいいですか？

724 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/30(水) 11:42:57.20 ID:KPcA6HYA

ナルクロスGSはどとらかと言えばスピード系テンション
ファスタークG-1はスピン系テンション
己が求めるもので決めれ

725 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/30(水) 13:16:59.32 ID:TYQx9qdo

>>724
㌧。(´ε｀；)ｳｰﾝ…悩みますな。

726 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/30(水) 21:38:21.59 ID:5hot7Bkp

>>705
ちなみに今の用具は？

727 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/30(水) 23:05:22.87 ID:TYQx9qdo

>>726
>>705に聞いてるのか？

728 ：726：2011/03/30(水) 23:14:01.01 ID:5hot7Bkp

>>726は>>725宛てだったｗ

729 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/31(木) 10:20:12.18 ID:P7fsnefm

>>728
用具は新調して反転式の単板を買おうと思っているところです。

730 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/05(火) 18:36:55.65 ID:ZCVkPjbX

ピョンかよ

731 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/05(火) 21:42:33.54 ID:l5QYrlWc

新品のアコースティック・・・

落とした瞬間グリップがとれた orz

15000するんだよな・・・

732 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/05(火) 22:27:34.43 ID:+0Bkn6Wn

>>731
グリップが取れただけなら、接着剤でつけなおせばいいじゃん

733 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/05(火) 22:43:28.92 ID:RFsZ80Rp

バイオリンとアコースは一年間の保証書ついてるよ　

734 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/06(水) 01:02:07.24 ID:z1wit6/w

保証書もうついてないよ

735 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/04/06(水) 06:28:44.32 ID:UOVLE8dJ

保証書を使った人いるのだろうか

736 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/10(日) 01:07:47.83 ID:yYrRhdZg

バイオリンの打球感そのままにもう少しスピードが出るラケット開発すればいいのにな
バイオリンのスピードじゃ試合で勝つのは無理

737 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/10(日) 01:15:53.50 ID:3Itvj096

しらないけど、アコースティックとかテナーは違うの？

738 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/10(日) 11:40:55.21 ID:3Itvj096

ファスタークＳ－１のレビューってどこかにあるかな？

誰か使ってる人がいたら、スピードがどんなもんか
教えてくれませんか。

739 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】：2011/04/10(日) 13:06:58.57 ID:fQHw8w8b

重いバイオリンはスピード出るよ

740 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/10(日) 13:15:19.66 ID:zwXovXg2

バイオリンはスピード出ないな。まだアコースティックのほうがいい。

741 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/10(日) 18:38:52.98 ID:zwXovXg2

>>738
聞いた話によると柔らかすぎらしいからね。

742 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/10(日) 19:14:10.50 ID:3Itvj096

柔らかいのは好きだし、バックに使いたいので大歓迎だ。

743 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/14(木) 22:18:22.90 ID:u0GXH/hG

スウェーデン5枚で探してますが、
ビゼロックスとランロックスの違いを
弾み、打球感で教えて下さい。
フォア裏、バック表です。
一応カタログではランロックスが少し弾むようでした。
ということはソフトとありますがしなるという意味で、
ランロックスのほうが上板は硬い感じなのかなと
思ったり、色々気になります。

744 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/15(金) 22:00:53.63 ID:1FmXX8ML

ファスタークＳ1のレビューを

ソフトスポンジと言っているが、玉離れが早く、最近のドイツ製テンションラバー並に跳ねる。柔らかさはエクステンドＨＳより固く、ヴェガプロと同じかちょっと柔らかいぐらい。スピードはヴェガプロ並でロクソンのような速さはない。

745 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/15(金) 23:13:15.77 ID:Ml4VG3b1

しっかり打球できりゃバイオリンでもいい球打てる。
打てない奴はたぶん、特殊素材打ちがクセになって膝が使えてないだけかと

746 ：51：2011/04/16(土) 14:51:41.67 ID:H+DfJqeO

て事は、特殊素材で膝を使って打てば更にいい球打てるって事かな

747 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/16(土) 15:14:52.32 ID:dv9sNFt5

>>745
バイオリン使ってる人身近に居るけどやっぱりスピードという点においては出ない
ほうだよ。

748 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/16(土) 23:11:04.65 ID:N19Q7QXJ

Ｓ－１は軽打でもそこそこのスピードが出しやすい回転系テンションって感じだな。
とにかく回転が良くかかる。
バックで使うといいボールが行くな

749 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/17(日) 08:18:15.90 ID:dqOZ+w0v

>>748
回転かけたいならG-1を選ぶよ。S-1は柔らかすぎ。

750 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/20(水) 01:10:18.64 ID:HdHO25xa

G1とＳ1のスポンジ硬度教えてください。
どこにも書いていないのかな…。
推測するにG1＝47５Ｓ1＝425 くらいでしょうか。

751 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/21(木) 22:40:03.96 ID:oHEDeemv

>>743
> ランロックスのほうが上板は硬い

その通りだと思います。
あとは板厚の好みで選べばよいかと。

752 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/22(金) 02:29:34.09 ID:NEfLGVbN

今さらだけど、アンソートのレビューいる？

753 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/22(金) 02:32:03.38 ID:1xIKua4K

アンソート使ってみたい

754 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/23(土) 03:41:46.33 ID:JF4j+51Z

ワルドナーの名のついたラバーは廃盤になったけど
実質同じラバーって売ってるのでしょうか？

755 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/23(土) 07:05:56.77 ID:6hLCEPHa

ノディアスが近いとか聞いた

756 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/23(土) 21:12:39.39 ID:h4Ta5PqF

テナリーを使ってるやついないか？
ピストルなら見かけるけどさ・・

757 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/24(日) 00:22:33.47 ID:u+VsRE4r

うちのクラブテナリー使用者いるよ。

758 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/24(日) 00:31:04.30 ID:KnJlma6W

>>757

どう？

759 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/25(月) 21:20:09.50 ID:GtT6mn7r

>>753
一言で言えば、より硬く直線的な弾道のスレイバーって感じ。
「より硬い」って言っても中国製ほどではないし、「直線的な弾道」って言ってもブライスほどではない。

硬めのラバーだから、前陣速攻型には向いているし、パワーがあるならドライブ型でも問題なく扱える。

760 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/27(水) 18:33:08.94 ID:bOO3ra6k

Avalox社のラケットの見た目を自社製へ妙なアレンジして、ダサくするのは辞めて。
あと何故P700シリーズだけ再販を避ける？Avaloxシリーズで一番人気だったと記憶しているのだが。
あとキョウヒョウ。省チーム仕様でも良いからブルースポンジ発売してくれ。キョウヒョウが弾まないのは承知だが、あまりにもショボ過ぎる。

761 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/29(金) 16:36:53.89 ID:vNaXlPux

700売ったらルデアック売れなくなるじゃん

762 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/29(金) 18:53:24.07 ID:5F/ocSY0

何がルデアックだよ？
ニッタク好きとしての矜持があれば、
ぎりぎりまでアバロックスで拾うのが当然だろうよ。
言い訳ばかりで自分に限界を作ってるだけなんだよ。
松下も、「だいたいアバロックスで打つようにしてる」と言ってる。
だけど、それで済まないからこそ床にぶつけてまで拾うんだよ。
ニッタク好きなら、自分を極限まで追い込んでニッタクを極めてみろよ。

763 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/29(金) 19:24:02.03 ID:uwUWwqC3

身体障害者かよ

764 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/29(金) 19:28:40.94 ID:rY8jM5Et

ID:5F/ocSY0は池沼厨房

765 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/29(金) 19:40:57.22 ID:a717ToWq

↑(`皿´)ｳｾﾞｰんだよ。卓球スレでベタベタ貼るなキチガイ

766 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/30(土) 09:08:02.18 ID:w1GQeHX+

アクティブ7を買ってみたのでレビュー
（F面テナジー05厚、B面テナジー64厚）

7枚合板だけど縦が155mmとちょい短め
そしてエラが少しだけ広い事もあって重心はかなり手元寄り
重さは89gあったが軽く感じた

台上技術では板のコンパクトさが活きてフリックが特にバンバン入る。あと前陣のスマッシュも

中陣の打ち合いも7枚の反発力と程良い木材特有のしなりのお陰で打ち負けない
離れすぎるとちとキツいかな？
あとは何と言ってもテナジーと相性抜群だった。今の時代はこれが大きいんじゃないかな？
個人的にSK7より良かったし現時点で不満は無いね。5800円ってのも良い

767 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/01(日) 18:37:32.50 ID:Y5hdD0Iv

Nittakuの主要攻撃ラバーの硬度一覧ないかな～。ヤサカのカタログみたいな。

768 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/01(日) 21:30:06.16 ID:AgbTWEZM

>>767
確かに硬度一覧は欲しい
「試しに買ってみる」って気にあまりならないからなぁ

769 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/01(日) 22:32:55.79 ID:A/Yv7PIp

>>767->>768
全種類とまではいかないけど、ハモンドプロαとハモンドなら聞いたことがある。

ハモンドは忘れたけど、ハモンドプロαは確か43°のはず。
で、ハモンドプロαがスレイバーと同程度の硬さだから、バタフライの硬度＋５°と見れば、ある程度予想は付くと思う。

770 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/02(月) 00:32:23.04 ID:U6gbzQNn

ハモンドは40°

近くのショップにハモンド39°が置いてあったからよく覚えてる

771 ：767：2011/05/02(月) 14:33:51.56 ID:hsrL75Dr

硬度一覧はほしいです。
例えばファスタークS‐1、プロ級には柔らかいかもですが、
実際使うと先のレビュー通り、柔らかくはないと感じます。
堅くもないです。
ただ、それが故に威力はかなり出ます。

この堅さが大丈夫ならG‐1も大丈夫なくらい。
ナルクロスGSの方が柔らかいです。
シートが食い込むから
下手するとGSハードの方が
S‐1より柔らかい感じがするかも。

772 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/10(火) 01:29:08.86 ID:4FUUhn6A

レトラ買った
糞すぎ
マジックカーボンにしときゃ良かった

773 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/10(火) 16:40:33.43 ID:03ISnR6H

>>772
そんなもん買うなよ。今はファスタークG-1を買っておけば間違いなし。

774 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/17(火) 23:43:10.60 ID:TIhle1sL

ミグノン使ってる方いませんか？

775 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/18(水) 17:53:45.71 ID:knSn1TWR

俺はファスタークG-1は軟らかく感じた
食い込みはいいけど、威力はイマイチに思えた

776 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/18(水) 19:45:48.39 ID:h7T+u8wZ

テナリー4種類も出してるなんて、何考えてんだこの会社

777 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/18(水) 20:19:43.74 ID:HH1QH3om

>>776
じつは隠れた人気

778 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/18(水) 20:42:00.13 ID:jDoM3dWP

時代はテナリー

779 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/19(木) 12:43:55.04 ID:30VQLVdx

チタンビートいつのまにか廃盤になっている。
どこかで売ってないかな。

780 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/19(木) 21:06:36.84 ID:ylm/EC4Z

だれかラケットの王励勤使ったことある人いる？
デザインに引かれて買おうとしてるんだけど…

781 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/19(木) 21:14:28.70 ID:kfY3gKD1

age

782 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/20(金) 06:19:09.76 ID:FDz/m3sa

鳳凰のテナリーグリップがほしい

783 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/20(金) 10:47:04.01 ID:Xz5H0fwz

テナリーカセグリップ

784 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/21(土) 10:17:51.38 ID:TuYNrh57

テナリーは握った時よさそうに感じるけど
実際使うと手首利かせるのに曲がってる分だけ邪魔になる。
手首をあまりつかえない、これから卓球はじめる人にはいいのかも。

785 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/24(火) 00:57:50.01 ID:Y5yE8VeD

>>780
王励勤を使っています。
あまり弾まないのでドライブとかはかけやすいです。
でもスイートスポットを外れると、板がビビりやすいので、あまり気に入っていません。

786 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/24(火) 09:11:36.47 ID:wdneJDzL

テナリーだけは買っておけ

787 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 21:05:11.52 ID:v8zRleCL

アコースティックは本当に名作だわ
ボールが伸びる

788 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 21:08:11.99 ID:v9s/P7zu

ラケット関係ねえだろ

789 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 21:53:09.59 ID:YuoGhXwo

ファスタークでカットするのに向いてるのはＧ－１とＳ－１どっちでしょうか？
カットマンスレでスルーされたのでこちらでお願いしますm(_ _)m

790 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 22:27:03.16 ID:v9s/P7zu

人による

791 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 22:43:46.87 ID:mdPYxjRG

>>788
スイングスピードが遅い人には感じられないのさ。

792 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 22:59:02.89 ID:Oo5NU55q

アコースティックもバイオリンも打球感はよかったけど、グリップの細さをどうにかしてほしいわ

793 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 23:04:30.35 ID:v9s/P7zu

>>791
それは興味深い！
どういうことか科学的根拠に基づいて教えてもらえませんか？ｗ

794 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 23:05:00.57 ID:v9s/P7zu

やはり先入観でものごとを考えるのは良く無いですね

795 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 23:05:55.72 ID:v9s/P7zu

それはすなわちスイングが速ければ何らかの科学的根拠を元に
何らかの力のが増減するということですね

796 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 23:06:48.67 ID:v9s/P7zu

逆説的に考えるとアコースティックで無ければ
同じスイングスピードであってもボールは一切伸びないということになるでしょう

797 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 00:38:32.46 ID:YCLWkf4k

なんだこいつ…

798 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 01:10:02.26 ID:kT7p4GB7

確かにラケットは関係無いな

799 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 03:27:17.38 ID:ct6WShCl

眠いし読んでないけど連投キチガイが正しいこといってるの見たことないしどうせくだらないこと吹いてんだろな

800 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 09:29:40.07 ID:5CPWc06g

>>798
本当にラケットでも回転がかかるんだよー

801 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 09:48:01.12 ID:lEeSMdgz

ラケットに関しての回転=球持ち=しなりで、
軟らかくしなりがあるラケットは回転をかけやすい。
逆に硬く球離れが早いラケットは回転をかけにくいよな。

ラケット自体はスピンは生まない、ラバーが作り出す。

802 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 10:04:27.30 ID:5CPWc06g

>>801
ラケットもスピンの量に影響してるよ。

803 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 10:08:06.30 ID:lEeSMdgz

>>802
うんだからスピンをかけやすいかかけにくいか、だろ？
ラケットで回転かかるならラバー貼らずに
ドライブかけてみろってんだよな

804 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 10:35:47.54 ID:3ZagI/QX

>>803
回転を生むのはラバーだけど
ラケットによってラバーの性能の引き出し方に影響が出るよ

ラケットを数本使えばこの事は分かるはずなんだけどね

805 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 10:41:35.87 ID:lEeSMdgz

>>804
だから回転かけやすいかかけにくいかじゃねーかw
ラバーの回転力を活かすかどうかがラケットの回転力だろ？

最初からそう言ってるのに理解力ないのかな…

806 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 13:33:02.69 ID:aEyQuny/

>>793

ラケット板に球が触れる前にラバーの勢いだけで打球するから。
角度打ちとかもそうだな。

807 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 13:38:06.62 ID:0+z+2yzf

>>801
>ラケットに関しての回転=球持ち=しなりで、

イメージとしてはわかる。
しかし、よりしなった方が実際にボールに回転がかかるってのは
どうやって確かめるのだぜ？

808 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 16:33:45.29 ID:5CPWc06g

>>803
ラケットだけでも回転かかるよ。
実際やってみろって。
硬いカーボンと柔らかい五枚合板で。
比較すれば違うから。
表面状態、材質は同じにしてね。

809 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 17:02:48.39 ID:kT7p4GB7

科学的根拠を提示しろよ
口だけなら何とでも言える

810 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 17:13:55.35 ID:lEeSMdgz

>>808
それはそのラケットの表面摩擦力だろーが…

｢ラケットだけで回転かかるよー(^з^)｣
↑どこの中学生だよ…

811 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:02:44.41 ID:5CPWc06g

>>810
お前、馬鹿だろ？

812 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:08:45.17 ID:VaqKCIWX

>>810

813 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:21:47.49 ID:lEeSMdgz

>>811 お前よりはまともだ
説明しろよラケットでどうやって回転かけるのかをな

814 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:32:14.35 ID:VaqKCIWX

>>810は
自分はカシコイと思い込んでしまっているバカ
現代社会が生み出した歪んだ狂気なので放置でお願いします。

815 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:36:15.56 ID:lEeSMdgz

>>814
俺はバカだからわかんないんだよ
ラケットだけで回転かかる物理の説明お願いします

816 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:37:14.92 ID:xQmGe14+

バカに説明するのはバカバカしい

817 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:44:22.13 ID:lEeSMdgz

ほらやっぱ俺が正しいじゃん
なに？ここの連中はラケットが回転かけるもんだと
当たり前のように思ってたの？バカ過ぎw
いいかい？それならラバーなんて開発されてないんだよ？
それならラケットだけで卓球が出来るからね☆
自分の知能の低さに恥ずかしくなったかい？wwww

818 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:44:23.15 ID:VaqKCIWX

>>810

819 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:47:44.01 ID:VaqKCIWX

>>817
さっさと寝ろバカ

でも>>817の開き直ったカキコミ嫌いじゃないぜ☆

820 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:48:13.11 ID:xQmGe14+

基本的に連投する奴のレスは読まないんだけど球離れの速さで回転のかけやすさが変わるのは認識してんじゃん
何に噛み付いてんだ？読むのめんどくさいよ･･･

821 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:51:48.69 ID:yGu9yj+U

634 名前：χ[] 投稿日：2011/04/27(水) 16:45:17.63 ID:nGjUweOn
中ペンと日ペンって日ペンの方が使いやすいよなｗ（個人的に）
てか、日本はペン率低いけど中国は多いのかね
ペンってプッシュぐらいしかいいとこ無いっしょ☆
バックが極端に弱い奴とかいるしｗｗｗ

499 名前：カイ[] 投稿日：2011/04/25(月) 18:20:07.88 ID:YpU1KPaU [1/5]
↑でもそれだと戦術に幅がない
俺はドライブマンだけど、攻撃してこないカットマン
なんて願ったり叶ったりだｗｗｗ
攻撃に専念できるからな☆ｗｗｗ
てか、促進ルールに持ち込まれたらキツくね？ｗｗｗ

文からしてこいつだろ規制でもされてたんだろ
構うな構うな

822 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 22:59:18.14 ID:lEeSMdgz

構うとか構わないとかそんなのどうでも良い。ラケットだけで回転かける物理の納得のいく説明をしろ。しなりとか硬さ軟らかさっていうなら最初に俺の言った通り。きちんと説明出来ないなら最初から黙ってろ。ここはお前らの日記帳じゃない。戯言はチラ裏に書いてろ中学生は。

823 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 23:01:20.68 ID:lEeSMdgz

>>820
あとお前も読みたくないなら読まなければ良いだろ
頭悪いくせにいちいち文句いうな
ここはお前のジャポニカ日記帳じゃねえ

824 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 23:07:51.32 ID:xQmGe14+

落ち着けよ、そもそも何の話なんだ　つまんない言葉のあやにかみついて無意味に論破しようとやっきになってないか？
ここは日記帳じゃないとして今スレタイに沿った会話してないのはわかるしその原因がお前ってのもわかるぞ
落ち着けよ

825 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 23:13:13.84 ID:HDLmZSwM

加油！加油！

826 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/26(木) 23:35:24.35 ID:XKkpSUI3

lEeSMdgz の言ってる事が正解
ラケット自体にピン球に回転をかける性能は無い
叩いてる奴は無知が恥ずかしくて荒らしてるだけだな

827 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 00:52:34.39 ID:13X3qFLu

ニッタクアドバイザーに郭炎や李暁霞なんかが入ってますが、なんかメリットあるんでしょうか？
ニッタク製品のアピールにつながってないみたいだし、ビジュアル的にも難があるし　(^ ^；)
キョウヒョウ売らせてもらうための、中国からの条件なんですかね？

828 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 02:55:13.74 ID:3hAcyd8J

>>827
宣伝だろ

829 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 09:38:39.25 ID:R2Ad+REy

>>826
また新しい馬鹿が湧いたw

830 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 09:52:50.88 ID:R2Ad+REy

>> 808
の言ってる実験は、表面の摩擦係数が同等にも関わらず、
板の剛性等の違いと打球時に生成される回転数に因果関係があれば、
ラケットも回転数に寄与する因子であることが示される。
多分、かなり強いインパクトで打球しないと差がでないとは思うが。
この実験においては表面がラバーであるかどうかは関係ない。

831 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 10:12:05.67 ID:R2Ad+REy

連投スマン。

この観点から見れば、ラバーこそ「回転を掛けやすくする為の工夫」
となるわけで。これは卓球発祥から続く用具の歴史を見てもわかるよねー。
じゃ！誰か実験してみてねー！

832 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 11:09:04.10 ID:kc3ivkKU

>>828
逆効果じゃないか(笑)、金払ってブ◯２人の写真を載せてるんだろ

833 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 11:36:59.43 ID:9EjeX7lC

ひどいｗ

834 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 11:39:12.50 ID:GlxTiMBx

>>830-831　だから結局ラケットの回転てのは
回転をかけやすいかかけにくいか程度の性能なんだろ！
ラバーは回転、ラケットは弾みで合ってるじゃねーか！
俺が最初から言ってることで正解じゃねーか！
理解力ないならチラシの裏に書いてろ低知能！
ごめん言い過ぎた！

835 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 12:12:53.92 ID:R2Ad+REy

>>834
お前は因子という言葉を理解してないな。
お前は因子負荷の大小に着目している。
他の人は因子があるかどうかに着目している。
摩擦係数がゼロでなければラバーであれ、
木材であれ回転に寄与する因子はある。

836 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 12:16:33.74 ID:R2Ad+REy

だから、因子負荷の大小はあるにせよ、
「ラバーで回転はかかる」
「ラケットで回転はかかる」
という言い方はどちらも正しい。

837 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 12:45:47.22 ID:GlxTiMBx

なにいってんだ頭おかしいのかここの連中w
ラケットで回転はかかりません！やってみな！
回転かかるならラケットだけで試合出てみてください！

ラバーは回転！ラケットは弾み！
これは絶対的な理論です！

838 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 12:50:55.57 ID:R2Ad+REy

ゆとり教育世代の言語能力の欠如は、
本当にこの国をダメにすると思うよね。
悲しくて虚しくて言葉もありません。

839 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 15:18:35.60 ID:GlxTiMBx

さっきラケットで試合したら怒られたぞ！
それにレシーブはおろかサーブすら入らなかったぞ！
理由は回転がかからなかったからだ！
なにが因子だ！かしこぶって理論でまとめたって
いざ試合になると一本もはいらないじゃないか！
さあどう説明するんだ？

840 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 15:30:00.15 ID:R2Ad+REy

お前、面白いよ。

841 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 17:23:29.75 ID:mX+sdv3e

ニッタクの特殊素材シリーズ迷走してて勿体無い気がする
ケブラーとケブラーカーボンを売り出してた頃は分かりやすかったがいかんせんシリーズ増えすぎたな…

842 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 18:55:34.69 ID:3hAcyd8J

ニッタクだけはやめとけ

843 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 19:10:10.18 ID:/ZppyXO1

卓球だけはやめとけ

844 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 19:32:31.88 ID:USVnME1k

弦楽器シリーズとアバロックスだけは評価できた

845 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 19:45:23.00 ID:3hAcyd8J

弦楽器シリーズだけはやめとけ

846 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 19:55:35.38 ID:35aaYVlE

アデリーにしておけ

847 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 20:13:31.75 ID:2Px0oDRI

ラケットのしなりとか柔らかさとか回転を実感できないって可哀想やね

848 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 20:26:47.09 ID:nMvFPFuT

日ペンの人はしなり感じてないだろうけど
スピード回転ともに凄いドライブ打つよ。

849 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 20:44:21.64 ID:3hAcyd8J

>>847
通説でそう言われてるのはわかるよ
凄くわかる
でも科学的根拠が無いとなんとも言えん
プラシーボ効果の可能性も否めないだろ

850 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 20:45:05.96 ID:3hAcyd8J

しなりの無いラケットとしなりがあるラケットで回転量が違うソースが欲しい
実感とかそういうのどうでもいいからさ

851 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 20:49:32.89 ID:R2Ad+REy

>>850
まぁ、たぶん、接触時間の違いだよね。

852 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 20:51:22.40 ID:2Px0oDRI

簡単な試し方
硬いと言われてるラケットと柔らかいと言われてるラケットに同じラバーを貼り付けて
打つサーブ出す
それだけ

又は卓球ショップ言って店員に聞けよ

853 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:02:52.03 ID:3hAcyd8J

>>852
ソースは？

854 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:06:15.72 ID:3hAcyd8J

やはり納得がいかないな
バイオリンやアコースティックを使って回転かけられるなら
10ミリ檜単板やシュラガーでも同じような回転量を作りだせるだろうな

855 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:07:23.29 ID:9EjeX7lC

どうでもいいんじゃないのソースなんて
ラケットで回転変わらないならもっとシュラガー使う人は増えてるだろうしアコースティックなんてラケットも出てこないんじゃないかな

856 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:09:11.21 ID:3hAcyd8J

>>855
回転の問題じゃないでしょ
重量、打球感、弾みすぎる点とかでしょ

857 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:11:38.07 ID:9EjeX7lC

ふーん
でもトップ選手がラケットが関係あるって言ってるし正しいんじゃないかな

858 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:13:38.14 ID:3hAcyd8J

>>857
実感とかそういうのどうでもいいって言ったろ

859 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:13:55.07 ID:3hAcyd8J

俺が欲しいのは科学的根拠

860 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:16:19.07 ID:9EjeX7lC

そういうの調べたりして数字出す研究者みたいな人なんてそう２ｃｈで捕まえることなんてできないのはわかる？
ほしいならメーカーさんにでもお電話してみればいいのでは

861 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:25:06.15 ID:3hAcyd8J

結局証明できないってことか

862 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:29:16.74 ID:2Px0oDRI

カタログにラケットのスピードとか回転の数値表があるじゃん
直接メーカーさんに問い合わせてみたら？

863 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:32:49.28 ID:9EjeX7lC

だいたい科学的根拠が欲しいとかどうでもいい話　ここは日記帳じゃないんだから

864 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:34:17.57 ID:3hAcyd8J

＞ラケットのスピードとか回転の数値表があるじゃん
ラケットの回転の数値表があるメーカーってどこよ？

865 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:51:38.30 ID:2Px0oDRI

http://i.imgur.com/cYRCV.jpg
http://i.imgur.com/7ggWG.jpg

ほらよ
カタログとか見てみろよ
しなりによって回転を生み出すとかボールを掴むとか書いてあるじゃないか

866 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:54:07.94 ID:3hAcyd8J

>>865
俺もガラケーからスマフォに変えてえわ

867 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 21:55:10.45 ID:3hAcyd8J

>>865
そんな宣伝文句なんてソースにならんし
別にインナーフォースやルディアックじゃなくても回転かけられる

868 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:03:49.83 ID:9EjeX7lC

え？バタフライ嘘ついてるの？回転に優れたラケットなんじゃないの？

869 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:06:45.90 ID:2Px0oDRI

>>867
もうお前はワカバでもビリーバでも使ってろ
疲れる

ソースソースって何を求めてるの？
科学的根拠とか大層な言葉並べてスマート気取るのは別にいいけど
ラケットのしなりや回転は人それぞれのフィーリングなの
そりゃ確かにラケットで回転は掛けられんよ？だって木だもん引っかかるわけない
それにラバーを貼るから初めて回転は掛かるのよ
そんなのね何もあんたに言われなくても分かるの
他の人達が言ってるのは木の薄さとか合板数とか特殊素材でラケット特性を言ってるの
弾むラケットにラバーを貼ったら食い込みが少なくなって回転は掛かりにくくなる
跳ねないラケットにラバーを貼ったら弾まない分ラバーで球を持つから回転が掛かるとかを言ってんの
そんな人それぞれの感覚に科学的根拠とかイチャモンつけたらキリがないでしょ
逆に弾むラケットの方が回転が掛かるとか言う人もいるのよ
ラバー貼ったのが前提で物を言ってんのよ
ああもう

870 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:31:36.98 ID:GlxTiMBx

盛り上がってますなハッハ。
俺もラケットで回転かける事の科学的根拠が聞きたいですな
ラバーはスピード・スピンともに数値化してるのはわかるが
ラケットのスピンの数値化って何の意味もねえよな？
なぜならラケット自体は球に直接当たらないから。
以上のことから、卓球におけるラケットのスピンてのは
ラバーを活かす(回転をかけやすくする)だけの役割で
ラケットはあくまで弾み、ラバーはスピンを牛耳るのだよ

871 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:38:44.39 ID:2Px0oDRI

もしかしてお前ラケットだけで絶大な回転を生み出せると思ってんの？

872 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:42:01.39 ID:GlxTiMBx

>>871 それ俺に言ってるの？
870の文章読んで俺に言ってるならお前は頭いかれてるなw

873 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:43:28.85 ID:2Px0oDRI

お前さ俺たちがラケットだけで回転掛けようとしてるように見えてんの？

874 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:49:49.04 ID:9EjeX7lC

どっちもラケット自体が回転かけるわけじゃない、かけやすくするものって言ってるのに何でケンカしてるんだ

875 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:53:14.64 ID:VVVYvHd6

お前ら釣られ過ぎだろｗ
かまってちゃんに餌をやるなよ

876 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:54:55.72 ID:R2Ad+REy

だから因子負荷の話だと何度言ったら…
ラバーがあろうがなかろうが同じこと。
回転は接触時間と接触面積に起因する。
ラケットの剛性は接触時間に影響する。
ラバーは接触面積を増大する。
どちらも背反因子ではない。

877 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 22:59:12.91 ID:xX1yJvgw

科学的には説明できないけど
ラケットはラバーで回転を掛ける時の補助みたいなものだよ

878 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:03:41.93 ID:GlxTiMBx

>>877　その通りです。
自分は昨日からそう言ってるんですが…
ここの頭のおかしな方々はどうもラケットが
回転を生むような事を阿保みたいに言うんです

879 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:06:24.30 ID:xX1yJvgw

>>878
君もおかしいけどね
科学的根拠がどうのこうのとか阿呆らしい
もしかして馬鹿？

880 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:11:57.27 ID:GlxTiMBx

>>879
だから馬鹿だと昨日から言ってるだろバカ
俺は馬鹿だから根拠を知りたい訳なんだよ馬鹿だから。
根拠によって納得出来たなら自分の意見の間違いを正し
謝罪して、正しい事を教えてくれた事に感謝するよ。
ただお前も馬鹿だから無理だろうけど

881 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:13:29.04 ID:R2Ad+REy

>>878
お前はもういいよ。よくやったよ。
それより、数学と国語の勉強をしよう。

882 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:15:41.50 ID:rSbBIf2j

俺もラケでは回転かからん派だな
んなもん掛かるわけ無いだろｗ

球持ち良いから掛けやすいとかならわかるが
因子とか負荷とか起因とか訳わからん事言ってるし

883 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:17:36.10 ID:xX1yJvgw

君はあたかもここにいる人達が全員ラケットの表面で回転掛けようとしてるように勘違してるんだもん
みんなが分かりきってる事を延々と書かれてもみんな「？」ってなるだけなのわからない？

そんな狭い視野と感覚しか物事捉えられないって相当な障害だから卓球辞めるついでに人間も辞めた方がいいよ本当に
馬鹿にも限度があるよ
もう君馬鹿じゃないよ障害だよ

884 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:20:55.04 ID:2Px0oDRI

>>883
お前言い過ぎだろ・・・

885 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:23:25.39 ID:rSbBIf2j

お前らが言ってるのは
アンチラバー貼ってもラケによっては回転掛かる言ってるのと同じだぞ
ばかばかしい

886 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:24:24.62 ID:R2Ad+REy

線形的な因子と仮定して、しなりと回転の関係を考えようか。
極端な例から考えて類推すると分かりやすい。
剛性が極端に低いラケットだとするとどうなるか。
それはコマの紐のように球の纏わり付くイメージ。
長い時間接触することでより強い回転を与える。
ここから類推すればラケットの剛性が
回転の因子だと想像できないかい？

887 ：回転かからん：2011/05/27(金) 23:24:38.30 ID:GlxTiMBx

安価使ってくれ…　もしくはコテ作るか。
誰が誰に対して何の意見を述べてるかわけわからん

ラケット回転かからん派はだれですか？
ラケット回転かかる派の大馬鹿野郎はだれ？

888 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:26:11.74 ID:R2Ad+REy

>>885
摩擦係数がゼロということは因子負荷が
いくらあっても関係なくなるから、
それはここの議論では論外だよ。

889 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:26:20.78 ID:rSbBIf2j

>>887
ラケット回転かからん派です

890 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:29:03.74 ID:rSbBIf2j

>>ﾄﾘﾌﾟﾙｴｲﾄさん
球持ちが良いラケットが回転かけやすいのはわかるが
それは回転を生み出しているとは思わん

891 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:29:10.36 ID:2Px0oDRI

回転というよりしなりじゃないの？

892 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:32:03.06 ID:R2Ad+REy

しなりが接触時間を長くして回転をかけることになるよね。
極端な例から類推してみてよ。
あと、ラバーも最近の超高性能のをかんがえないでさ。

893 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:33:10.18 ID:2Px0oDRI

ラケットの回転のかけやすさ＝しなり
だと捉えてる
もういいや

ハモンドβってテンション系？
次に使ってみたいんだけどフォアに向いてる？

894 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:34:58.86 ID:rSbBIf2j

>>893
止めておいたほうがいいと思うぞ
駄作なラバーだと思う・・・

895 ：回転かからん：2011/05/27(金) 23:35:59.46 ID:GlxTiMBx

>>893
ラケットで回転かからんで結局正しいんだよ

ハモンドBは若干軟らかいのでバックが良いよ
回転系だしね

896 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:36:25.48 ID:R2Ad+REy

因子ってのは、結果を与える一つ一つの要因のこと。
因子負荷ってのはそれぞれの影響度合いのこと。
摩擦係数はゼロでなくスイングスピードは一定として、
回転を与える因子は、接触面積と接触時間。
ラバーは両方に、ラケットは接触時間の因子負荷を決めている。
因子負荷の大小じゃなくて、ゼロでないかというと、
ラケットの因子負荷量はゼロではないはず。
よって、回転生成にラケットは関係している。

897 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:39:21.88 ID:nMvFPFuT

しなることで回転がよりかかり易いってのは
イメージとしてはわかるんだけどさ。
卓球の場合、ラバーも貼ってるからな。
実際の実験データないから、物理詳しいやつでも結論だせないと思うよ。

898 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:39:51.27 ID:rSbBIf2j

>>896
球持ちが良くて回転掛けやすいとかしなりやすいラケットじゃ嫌なのか？
どうしても回転の掛かるラケットにしたいのか？

899 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:40:12.38 ID:2Px0oDRI

>>895
これだけ最後に言わせて
摩擦の回転としなりの回転は別々に考えるべきだと自分は思う

ファスタークG1とS1ってどっちがグリップ強い？
ハモンドβも視野に入れて購入を考えてます

900 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:42:30.36 ID:R2Ad+REy

実験してみりゃ分かるのに。ラバーを同じにして剛性の違うラケットで。
回転量が違ったらラケットが回転に影響してるってこと。
ラバーを適当なビニールにでもしても同じ。
板のままでも同じことだよ。
回転に差があれば、ラケットの影響だよ。
つまり、ラケットも回転をかけている。

901 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:43:14.70 ID:3hAcyd8J

アコースティックにアンチラバー貼ったのと
シュラガーにテナジー05貼ったの比べると
シュラガーの方が回転かかる

902 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:44:11.58 ID:GlxTiMBx

>>899どっちも使ったことあるんだけど
もちろんG1のGはグリップの略だからグリップ力あるよ。
S1はスピードでるけど軟らかすぎてバックでも使い辛いかな
力のない人むきだと思う。あくまで俺の意見だけど

903 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:45:01.77 ID:rSbBIf2j

>>900
さっきから言ってる事がめちゃくちゃだぞ・・・
アンチで言い返した持論はどうした・・・

904 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:45:24.66 ID:R2Ad+REy

>>899
だからそれが回転に影響する因子なんだよ。二つあっても三つあってもいい。
いくつあっても、回転に影響するということさ。
ラケットは関係ない、ということは言えないんだよ。

905 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:45:34.85 ID:nMvFPFuT

>>900
回転だけでなくスピードも差がでるよ。

906 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:47:05.56 ID:R2Ad+REy

>>903
板だって摩擦係数はあるでしょ？
全くひっかからなかい紐ならコマも回せないじゃない？
そゆこと。

907 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:47:42.96 ID:R2Ad+REy

>>905
省略してます。打球面の傾きを。

908 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:48:06.92 ID:rSbBIf2j

>>906
アンチも摩擦係数はあるんですけど・・・

909 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:48:56.17 ID:2Px0oDRI

>>902
ありがたい

910 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:49:05.59 ID:nMvFPFuT

それから卓球のボールも変形するよね。

911 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:49:40.64 ID:R2Ad+REy

>>908
それを提示した人は、ない事を前提とした文脈だったでしょ。

912 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:50:41.93 ID:R2Ad+REy

>>910
確かに。でも、ゴムボールスポーツに比べれば回転への影響は少ないよね。

913 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:51:31.16 ID:R2Ad+REy

数式で説明すれば一発なんだけどなぁ…

914 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:53:47.08 ID:R2Ad+REy

>>897
ラバーが無くても剛性によって回転に違いがあれば
それはラケットが回転をかけていることの証明になる。

915 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:54:05.48 ID:R2Ad+REy

もー、寝る。

916 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:55:09.34 ID:rSbBIf2j

>>911
だから球持ちが良くて回転掛けやすいとかしなりやすいラケットじゃ嫌なのか？
どうしても回転の掛かるラケットにしたいのか？
ってことには答えてくれないの？
これなら俺も同意する

917 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:56:39.09 ID:nMvFPFuT

>>913
>>914

回転に影響を与えることは否定してない。
しなればより回転がかかるのは本当なのか？と懐疑的なだけ
こんな複雑なことを数式で一発ならやってみれくれ。

918 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:56:44.21 ID:7z3GYIdP

ラケットは回転かけられるのか？まとめ

回転かからん派
・GlxTiMBx　「回転かかる根拠をくれ俺バカだから」
・rSbBIf2j　「ラケットによってはアンチでもかかる？バカか」
・3hAcyd8J　「科学的根拠をくれ」

回転かかる派
・R2Ad+REy　「因子だよ因子」
・2Px0oDRI　「しなりだよしなり」
・xX1yJvgw　　※GlxTiMBxに対して「バーカバーカバカバーカ」

中間派？
・9EjeX7lC
・nMvFPFuT

919 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:59:00.83 ID:rSbBIf2j

>>918

・rSbBIf2j　「ラケットによってはアンチでもかかる？バカか」

なんか俺ケンカ売ってるような感じだな＾＾；

920 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 23:59:34.24 ID:R2Ad+REy

>>916
あのさ、回転に影響する因子が複数あってね、
それらが足し合わされて、回転量を決めている。
因子にはラバーだけじゃなく、ラケットの影響もある。
ということは、ラバーがなくったって、回転はかかる。
つまり、かけやすい、じゃなくて、かけてる、ことになる。
それらが足し合わされているわけだから。
わかる？

921 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:01:09.00 ID:JmbU9gLE

>>917
ごめん、それは類推でしか説明できない。
コマの話ね。実際にはもっと複雑だろう。

922 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:02:07.25 ID:9BzGeSMj

>>920
わかりません
なら摩擦係数とか因子云々いれたら
ラケットによってはアンチでも掛かるってことになるんですけど
それはなぜ論外なの？

923 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:02:14.30 ID:uEvXNU3b

ID変わったから、主張を変えるかw

924 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:04:01.69 ID:9BzGeSMj

>>923
ｗ

925 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:05:42.41 ID:uEvXNU3b

>>922
因子負荷は掛け算の係数なの。
因子毎に掛け算して、各因子項を足すの。
摩擦係数がなければ、掛け算してもゼロの因子がでてくる。
だからそれはとりあえず除外しないと。
実際にはアンチも摩擦係数があるからいいんだけど、
上でイチャモンつけた人はアンチ=摩擦係数ゼロとの文脈だったから除外した。

926 ：回転かからん：2011/05/28(土) 00:07:53.83 ID:hBZ5GfPw

ラバーなしラケットで球すったけど回転かからんわ

回転かけやすい=回転かけてる？…んな訳ないだろよ！
それは球持ちが良い=ラバーの摩擦を極端に引き出してる
それだけに過ぎん。ラケット自体に回転を生む力はないがラバーの回転を上げる力はあるんだ！

927 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:07:56.50 ID:9BzGeSMj

>>925
いやｗ
いちゃもんつけたの俺なんだけどｗ

アンチも摩擦係数あるって

それを踏まえてもラケット変わっても掛かると？

928 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:11:18.79 ID:pDFhkcgC

ラケットで回転はかかりません！！　以上！　終了！

929 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:13:18.43 ID:9BzGeSMj

いや
俺で終了だ！！

930 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:14:01.00 ID:8RZBVGo7

スレ違いだから、いい加減、よそでやってくれないか？
この辺とかさ。

科学的に疑問に思う卓球理論 Part8
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1184376076/

931 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:15:00.61 ID:pDFhkcgC

ラケット回転スレたてるか？立てたら来るか？

932 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:16:27.90 ID:uEvXNU3b

回転量 = 表面摩擦係数 ( a×接触面積 + b×接触時間 )

みたいな単純な線形結合モデルだとする。
厳密性は問わないでくださいな。
因子は二つ、接触面積と接触時間。
因子負荷量は、a と b とする。
このモデルで、ラバーの剛性とラケットの剛性が、
係数 a と b に影響すると考えてみよう。
ラバー剛性は、a も b も関係ありそうだ。
ラケット剛性は、b に関係ありそうだ。
ラバーが無くても、回転量は 0 にならない。
これで分かるかな？

933 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:17:52.15 ID:uEvXNU3b

もう寝る。本当に。ごめん。後継者求む。

934 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:18:04.50 ID:8RZBVGo7

>>931
そんな話題でスレまでたてるなよ・・・。
理論スレや雑談スレで良いんじゃないか？

935 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:18:29.88 ID:pDFhkcgC

回転かかる派は全滅した・・・

936 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:19:36.63 ID:9BzGeSMj

>>932
答えてくれないってことは
認めてる事だよな・・・

937 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:20:06.91 ID:9ZhbBG8S

接触時間が違うのも、もしかしたらプラシーボかもしれんな

938 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:20:40.06 ID:uEvXNU3b

>>936
上のモデルが答えだよ。

939 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:21:44.36 ID:uEvXNU3b

>>937
ありえます。
実際にはボールはラバー表面を転がったりしないのと同様にね。

940 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:21:53.53 ID:9BzGeSMj

>>938
政治家の返答はいいから

アンチでもラケ変えれば回転掛かる？

イエスかノーどっち？

941 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:23:20.83 ID:pDFhkcgC

にったくんたちに申し訳ないから科学スレにいこうよ

942 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:25:26.25 ID:uEvXNU3b

>>940
式見れば分かるでしょ？政治家はそっちさ。
君がいっているアンチに表面摩擦係数があるのなら、
上のモデルで回転量はゼロにならない。
つまりラケットの影響は排除できない。
アンチに表面摩擦係数がないのなら、上のモデルは必ずゼロ。
何をやっても回転はかからないことになる。
つまり、ラケットの影響もない。

943 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:26:53.02 ID:uEvXNU3b

寝る寝る詐欺。

944 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:27:45.16 ID:9BzGeSMj

>>942
つまり摩擦係数のあるアンチラバーは
らけ変えたら掛かると・・・

終了～

945 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:29:56.38 ID:uEvXNU3b

>>944
なにか不思議かね？
粒高もアンチも、よりスリップさせやすいラケットを選ぶでしょ？
逆もまた真なりということじゃないの？

946 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:31:05.62 ID:uEvXNU3b

>>944
相対的な問題だからね。比較的、という言葉が抜けてるよ。
比較的かかる、比較的かからない。OK？

947 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:32:26.99 ID:uEvXNU3b

見識のある方にモデルを修正してもらいたいですね。
別のスレでw

お邪魔しました。

948 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:32:45.62 ID:pDFhkcgC

>>945
スリップさせやすいラケット＝弾みを抑えたもの・球離れが早いもの　だよ
ラケットは回転には影響しないがラバーの回転には影響する

ゴハア

949 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:35:27.90 ID:uEvXNU3b

>>948
全然分かってないね。
ラバーの回転とラバーのない木べらの上板の回転をどうやって区別すんの？
ハードバット、スボンジ、木べら。
どれも回転はかかるよ。

950 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:35:29.50 ID:9BzGeSMj

そのうち ID:uEvXNU3b氏はラケットの表面を
20番ぐらいのやすりで表面荒らしそうだなｗ

951 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:39:21.38 ID:33MwxVEg

>>950
それは相対的問題で本質じゃないよね。
ヤスリかけた木べらとラバーの違いはなんだい？
木べらは摩擦係数ゼロかい？

異議のある人は上のモデルを修正してよ。

952 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:42:52.38 ID:9BzGeSMj

>>951
君の持論でいけば
木の表面荒らせばラバー貼る事により
その荒れた表面が起因し摩擦係数増大に繋がり
回転量が上がるって事になる

953 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:44:48.40 ID:33MwxVEg

>>952
なんで表面荒らしてからラバーはるの？
ボールと接触する表面は一つしかないよ？

954 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:45:53.24 ID:33MwxVEg

>>952
それに、表面荒らして摩擦係数がどうなるかは僕は知らない。

955 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:46:02.35 ID:hBZ5GfPw

馬鹿だからわからん
で結局ラケットは回転かからんでFA？

956 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:46:30.52 ID:33MwxVEg

>>952
てにおは、おかしいので修正して下さい。

957 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:46:52.57 ID:33MwxVEg

>>955
もう、おれ、死ぬわ。

958 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:50:58.35 ID:33MwxVEg

>>952
あなたの持論でモデル修正してよ。

959 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:51:09.16 ID:9BzGeSMj

おっと間違えた
>>953氏は摩擦係数云々出なかったな
普通はそう思うよ

960 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:53:29.92 ID:33MwxVEg

>>959
意味分からないよ。
てにおは、しっかりしてよ。
何が出るん？

961 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 00:54:51.76 ID:33MwxVEg

本当に寝るよ。
本気でモデル修正して欲しい。
みんなで考えよう。

962 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:01:19.83 ID:hBZ5GfPw

というわけで、

結局ラケットでは回転かからんのでした。

963 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:01:37.94 ID:9BzGeSMj

>>960
文法弱いので・・・
木の表面荒らす→表でこぼこ→ラバー貼ってもでこぼこ
→摩擦係数、接触面積増大→回転掛かる

しかし俺うなるかは疑問だがね

964 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:03:32.48 ID:9BzGeSMj

>>963
>しかし俺うなるかは疑問だがね
しかしそうなるかは疑問だがね＾＾；

965 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:05:44.20 ID:9BzGeSMj

ラケットでは回転掛かりません

　　完

966 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:10:16.51 ID:9ZhbBG8S

ラケットは回転にはほとんど影響しないでFA

967 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:16:23.58 ID:hBZ5GfPw

最悪。結局俺が二日前から何度も言ってたことが正解か

なんで正しいのに馬鹿扱いされたんだろう…
まあ論争に勝ったからいいけど

968 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:20:20.92 ID:9ZhbBG8S

卓球板もまだまだ捨てたもんじゃないな
人いるじゃないか

969 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:23:25.64 ID:33MwxVEg

>>966
どこをどう読めばそうなるんだよw

970 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:23:39.26 ID:33MwxVEg

寝る寝る詐欺。

971 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:24:49.98 ID:9ZhbBG8S

結論としてはニッタクだけはやめとけってことでいいのかな？

972 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:25:51.62 ID:33MwxVEg

>>967
君は勝ってないから大丈夫。
モデルを修正して反論できなければね。
他のみんなも同じだよー。
モデルを提示したのは僕だけ。
まだ結論には至っていません。
科学的というなら流儀に従ってよね。

973 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:26:10.25 ID:33MwxVEg

>>971
そうか！

974 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:32:36.61 ID:dqc3hZL7

ルディアックの中ペンで片面だけに裏ソフトを張ってプレイしたいのですが
弾みは十分得られるでしょうか？

975 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:33:13.09 ID:33MwxVEg

>>974
そんなのやってみればいいじゃん。

976 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:36:54.58 ID:33MwxVEg

>>963
読み飛ばしてた。
ラバーがボコボコなら接触面積は小さくなるから、
表面での摩擦力は小さくなるよ。
上のモデルで回転量減少が説明できるよ。
あなたも頭悪い仲間だったか。

977 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:47:38.19 ID:9BzGeSMj

>>976
だからｗ
俺もそう思うってｗ
摩擦係数云々言ってる人の理論からいけば
そうなるとおもうぞってｗ
何回いったらわかるんだ？ｗ
しかもこのモデルとやらが正確とも言えんし
明らかに摩擦係数の比率が大きいだろｗ

978 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:48:33.16 ID:CbsRPm0d

　　　　　　　　＼　　ヽ　　　　　! |　　　　 /
　　　　　＼　　　　ヽ　　　ヽ　　　　　　　/　　　　/　　　　／
　　　　　　　　　　　絶対に許さない！絶対にだ！！
　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　｜　　　　 /　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲ
￣　--　　=　＿　　　　　　　　　 / |　　　　　　　　　　　　　 --'''''''
　　　　　　　　　　,,, 　　 ,r‐､λノ　ﾞi､_,､ﾉゝ　　　　　-　￣
　　　　　　　　　　　　　　ﾞl　　　　　　　ﾞ､_
　　　　　　　　　　　　　 .j´　.　.ﾊ_, ,_ﾊ　　　（.
　　　　─　　　＿　　─ {　　 (ﾟωﾟ　）　　 /─　　　＿　　　　　─
　　　　　　　　　　　　　　 ).　 c/　　 ,つ　 ,l~
　　　　　　　　　　　　　 ´y　　｛ ,、｛　　 <
　　　　　　　　　　　　　　ゝ　 lﾉヽ,)　　 ,

979 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:50:00.14 ID:9BzGeSMj

ふう

980 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:55:11.39 ID:33MwxVEg

>>977
比率の話をすると馬鹿が湧くからやめようぜ。
ラケットによる回転生成について、
あるか、ないか、と言ったら、ありだ。
モデルに文句があるなら修正してくれ。

981 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:57:22.12 ID:33MwxVEg

>>977
モデルを理解してからコメントしてよ。
摩擦係数の比率が大きい、とは何と比較して？
ラバーがなくても摩擦係数はあるんだよ？

982 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 01:58:36.03 ID:9BzGeSMj

>>980
次スレよろ

つまり球持ちが良くて回転掛けやすいとかしなりやすいラケットじゃなくて
回転の掛かるラケットという言い方なんだな？

983 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:00:08.44 ID:hBZ5GfPw

モデルなんかどうでもいいわ
かからんで終わり！終了～

984 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:00:33.41 ID:9BzGeSMj

>>981
モデルが理解出来ない
っていうより信用出来ませんｗ

単なる持論と思ってる

985 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:02:28.31 ID:9BzGeSMj

>>981
もし正しいというならせめて単位付けてくれｗ

986 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:04:03.68 ID:33MwxVEg

>>984
それでは反証にならないんだよ。
反証するなら新しいモデルを提示しなければダメ。
要するに読めない人は反論できない。
東電が嘘ついてると言いたければ、
そのデータを示さなければダメなのと同じ。
がんばれよ。

987 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:05:38.54 ID:33MwxVEg

>>985
単位？なぜ？
相対的な問題でどうして必要なの？
同じ次元での比較だから無くてもよい。

988 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:07:59.47 ID:33MwxVEg

>>985
正しいとは主張してないよ？仮説だよ？
説明する為のモデルだからね？
説明できないことがあれば修正してよ。

989 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:09:52.46 ID:33MwxVEg

>>982
だからさぁ、相対的問題だと言ってるだろ。
比較的回転のかかるラケットとそうでないのがある、
と言っているんだよ。

990 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:11:32.26 ID:9BzGeSMj

>>986
次スレ立てにいってたんでないのか？ｗ
別に反論してるわけでない
納得いかないだけだ
反証とかそんなことでなくて

まず
球持ちが良くて回転掛けやすいとかしなりやすいラケットと
回転の掛かるラケットという言い方のどっちなんだ？

それによっては異論もするし同意もする
ってか連投するなｗ

早く次スレ立ててくれ
終わっちまうだろ

991 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:12:28.94 ID:33MwxVEg

本当に式を見てくれよ。それしか言えないよ。
仮説だから間違いかもしれないけど、
かかりやすい、とか感覚的な言葉を使って
主観で言うのはやめようよ。無駄だ。

992 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:13:36.94 ID:CbsRPm0d

1000なら次スレも摩擦と回転で消費ｗｗｗ

993 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:14:38.26 ID:CbsRPm0d

994 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:14:57.29 ID:33MwxVEg

>>990
比較的回転のかかるラケットがある
(比較的回転のかからないラケットがある)

これでFA。

995 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:17:21.69 ID:9BzGeSMj

>>994
んな話は次スレでも出来るだろｗ
早くしろよ
お前次スレ立てれないとか厨房だろｗ

996 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:18:13.87 ID:CbsRPm0d

1000ならニッタクスレ消滅

997 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:21:33.01 ID:sZ0Q84n2

>>995
馬鹿は黙ってろ

998 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:23:56.56 ID:9BzGeSMj

>>997
ID変わって再登場ｗ
俺が立ててくる

999 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:25:53.24 ID:sZ0Q84n2

>>998
馬鹿には付き合えないよ、マジで。

1000 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/28(土) 02:26:26.53 ID:sZ0Q84n2

1000 ならラケットで回転はかかる。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。